Справа № 752/330/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2225/15
У Х В А Л А

18.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Власенко Т.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 08 листопада 2013 року за № 3271.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, посилається на необхідність підтвердження або спростування доказами вимог, викладених у позовній заяві ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 08 листопада 2013 року за № 3271, у зв'язку із чим надходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01133, АДРЕСА_1) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 08 листопада 2013 року за № 3271.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя