Справа № 495/8737/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, житловим будинком АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин у житловому приміщенні - житловому будинку АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області, з січня 2012 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви позовні вимоги уточнила та просила визнати ОСОБА_2 втративши право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином через оголошення у газеті «Одеські вісті» від 13.01.2015 року.

Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник відповідача - відділу державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої з позовом згоден, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі договору дарування від 14.07.1993 року. У належному позивачці житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2. На теперішній час відповідач в належному позивачці житловому будинку не проживає. Будь-які речі відповідача у вказаному житловому будинку відсутні. Факт не проживання відповідача в належному позивачці житловому будинку підтверджується відповідними актами Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 20.08.2014 року та 17.11.2014 року (а.с. 17,18).

Не зняття з реєстрації відповідача порушує майнові права позивачки, оскільки вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.

Відповідач вибув з належного позивачці житлового будинку за власним бажанням, не користуються ним тривалий час, а тому має бути визнаний такою особою, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст.. 71 або 107 ЖК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, без поважних причин, не мешкає у житловому приміщенні - житловому будинку АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області з січня 2012 року, тобто більше ніж шість місяців, а у відповідності до ст. 71,72 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем на протязі шести місяців, а особи, які відсутні у житловому приміщенні понад встановлені строки, можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України , ст.ст.,110, 76 п.9, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 316, 317, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: