АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/9501/14-ц
Провадження №22-ц/792/408/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року накладено арешт на: все спадкове майно та грошові кошти, що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі: все рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки, грошові кошти, власником яких є ОСОБА_2; арешт на рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки, грошові кошти Товариства з додатковою відповільністю "Адамс" (вул. Матросова, 1, с. Жовтневе, Кам'янець-Подільський р-н, Хмельницька обл. 32319). Постановлено заборонити ТзДВ "Адамс" вчиняти будь-які дії направлені на відчуження, списання, передачу в оренду, управління, утримання майна Товариства.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТзДВ "Адамс" подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - Інструкція), апеляційна скарга не зареєстрована, що унеможливлює визначення строку на оскарження ухвали суду.

Так, у п. 27.4 Інструкції визначено, що інформація про надходження апеляційної скарги вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п.9).

Наведені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, а тому відповідно до ст. 297 цього Кодексу справу потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову разом із апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року, повернути до суду першої інстанції для реєстрації апеляційної скарги.

Ці недоліки необхідно усунути до 6 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати ТзДВ "Адамс" до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко