Справа № 496/153/15-ц
Провадження № 6/496/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», видати виконавчі листи, вказати у виконавчих листах стягувача ТОВ «Кей-Колект», а також поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з його пропуском з поважних причин.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 25.10.2006 року, який був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, і таким чином ТОВ «Кей-Колект» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2 та стало правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» за кредитним договором № 0 від 25.10.2006 року. Жодних судових і виконавчих документів за вказаним кредитним договором ТОВ «Кей-Кодект» від ПАТ «Укрсиббанк» не отримував, відповідно не міг знати про будь-які судові спори за даним кредитним договором, що виникали у звязку з порушенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов кредитного договору. Однак станом на теперішній час в Єдиному реєстрі судових рішень наявне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2010 року, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» і стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.10.2006 року в сумі 76564,42 грн. Оскільки за договором факторингу від 12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» всі свої права та обовязки за кредитним договором, є всі підстави вважати, що відбулася процедура правонаступництва. ТОВ «Кей-Колект» має право на отримання виконавчих листів на своє імя з метою примусового виконання, оскільки є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк». Строк на предявлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, оскільки ТОВ «Кей-Колект» виконавчі листи не видавались, крім того, не було відомо про наявність вказаного рішення суду. У звязку з викладеним представник заявника звернувся до суду з заявою.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутність, відповідно до положень ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа № 2-310/2010 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 11 березня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2006 року у сумі 76564,42 грн., а також з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 281252 ДОУ 1 А від 07.04.2006 року в сумі 72534,38 грн., а також судовий збір. На підставі вказаного рішення видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Але у судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2013 року за заявою ПАТ «Укрсиббанк» було замінено стягувача - ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей-Колект» у звязку з укладенням між ними договору факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2006 року у розмірі 76564,42 грн. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На теперішній час минув строк предявлення виконавчих листів до виконання, як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи ТОВ «Кей-Колект» не видавалися, а тому суд вважає, що цей строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ухвалою суду від 22 лютого 2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, ці вимоги задоволенню не підлягають. Оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважної причини, він підлягає поновленню, з видачею ТОВ «Кей-Колект» виконавчих листів із зазначенням стягувача - ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на предявлення до виконання виконавчих листів № 2-310/2010 про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2006 року у сумі 76564,42 грн., видати ТОВ «Кей-Колект» виконавчі листи, вказавши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070 м. Київ вул. Іллінська, 8).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_5