Справа № 307/4602/14-ц
Провадження № 2/307/365/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, 30 січня 2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та, підписавши анкету-заяву, отримав пенсійну картку. 17 червня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 було додатково видано кредитну картку «Універсальна» та надано кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна 55 днів» зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

В порушення укладених умов кредитного договору №б/н від 17 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.10.2014 року його заборгованість перед банком становить 13937,34 гривень, з яких 7645,89 гривень - сума заборгованості за кредитом, 4451,58 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 700 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 639,87 гривень - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 13937,34 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 червня 20143року.

Представник позивача Савула І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та додатково пояснив, що заборгованість по кредиту виникла у зв'язку з тим, що він довгий час перебував на лікуванні і не мав змоги сплачувати кредит.Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 17 червня 2013 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна 55 днів» зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 17 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 31.10.2014 року його заборгованість перед банком становить 13937,34 гривень, з яких 7645,89 гривень - сума заборгованості за кредитом, 4451,58 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 700 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 639,87 гривень - штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 13937,34 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 червня 2013 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 13937 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень 34 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 червня 2013 року, 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко