Провадження 2/127/1137/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - 2-й міський відділ Державної міграційної служби у м. Вінниці про визнання такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа - 2-й міський відділ Державної міграційної служби у м. Вінниці про визнання такою, що втратила право користування житлом. Мотивував тим, що 20.08.1992 року відповідно до договору купівлі-продажу він набув права власності на квартиру, що в м. Вінниці, АДРЕСА_1. В серпні 2013 року на прохання онуки - відповідачки у справі, позивач зареєстрував її у належній йому квартирі. В той час відповідачка була вагітна, бажала стати на облік на народити дитину у м. Вінниці, оскільки проживала та була зареєстрована в с. Мала Слобідка Кодимського району Одеської області. Відповідачка обіцяла знятися з реєстрації одразу після пологів. ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона народила доньку ОСОБА_2, яку також зареєструвала у належній позивачеві квартирі. ОСОБА_3 з дитиною в січні 2014 року поїхала до себе в Одеську область, більше у квартиру не приїжджала, однак із реєстрації не знялась. Просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 в м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просили його задоволити. Позивач зареєстрував онуку на її прохання в серпні 2013 року, після народження дитини вона місяць із ним жила, а потім переїхала додому в Одеську область. Він просив її залишитись, оскільки живе сам і йому також потрібна допомога, проте вже більше року вона не приїжджала. Відповідачка не цікавиться житлом, не приймає участі у його утриманні, її речей в квартирі немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.1992 року (а.с. 32-33) ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири, що в м. Вінниці, АДРЕСА_1/2.

Із особового рахунку №0971 від 15.10.2014 року (а.с. 28, 29) та довідки №3098 від 15.10.2014 року вбачається, що в квартирі, що в м. Вінниці, АДРЕСА_1/2, яка має 52,2 кв.м. загальної площі, 30 кв.м. жилої площі, зареєстровані: ОСОБА_1, з 14.08.2013 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онучка, з 25.12.2013 року - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до актів від 16.10.2014 року (а.с. 26, 27), складених комісією ЖЕК-15, у квартирі в м. Вінниці, АДРЕСА_1/2, що належить ОСОБА_1 його онука - ОСОБА_3 та правнука ОСОБА_5 не проживають з січня 2014 року. У даній квартирі ОСОБА_1 проживає один, хоча зареєстрованими значаться ще ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно ст. 317, ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, є рішення суду про позбавлення цієї особи права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 оскільки з січня 2014 року без поважних причин відсутня за місцем реєстрації, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_2 в м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: