У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Перша Дрогобицька нотаріальна контора про визнання спадкоємцем за законом разом із спадкоємцем другої черги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за ним право на спадкування майна останньої в рівних частках разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_5, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, визнати за ним право власності на Ѕ частини всього спадкового майна, належного померлій.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням. Дрогобицького міськрайонного суду від 25 вересня 2012 року Львівської області, яке набрано чинності, визнано факт його проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 2001 року до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У грудні 2010 року ОСОБА_6 тяжко захворіла, потребувала постійного стороннього догляду та підтримки, проте сестра останньої ОСОБА_5 не проживала з нею та не надавала допомоги.

Він єдиний піклувався про хвору, відвідував її у лікарні, готував їжу, купував ліки та морально підтримував.

Враховуючи наведене, просив задовольнити позов.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право на спадкування майна ОСОБА_6 у рівних частках разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_5

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, видане ОСОБА_5 у спадковій справі № 377/2011.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину всього спадкового майна, належного ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частково задовольняючи позовні вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач набув право спадкування за законом на рівні із спадкоємцем другої черги, оскільки до дня смерті піклувався про хвору ОСОБА_6, яка будучи інвалідом другої групи та перебуваючи у безпорадному стані, потребувала стороннього догляду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову в позові, апеляційний суд виходив із недоведеності позивачем факту перебування ОСОБА_6 у безпорадному стані та необхідності у сторонньому догляді за нею.

Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суд апеляційної інстанції з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про відмову в позові.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді С.Ф. Хопта

В.А. Черненко