У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок недоліків продукції, та просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» моральну шкоду в сумі 25 тис. грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від

19 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» на корись ОСОБА_2 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна