Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц778/491/15 Головуючий у 1 інстанції: Токарєв А.Г.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів Стрелець Л.Г.,

Гончар М. С.

при секретарі: Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, зазначивши заінтересовану особу: УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про встановлення факту втрати джерела засобів до існування.

В обґрунтування заяви зазначала, що 23 серпня 1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер.

При житті її чоловік знаходився на обліку УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Вона також перебуває, як пенсіонер в УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області і розмір її пенсії на 01 квітня 2014 року складає 949 грн. 00 коп.

Зазначає, що вона втратила джерело засобі до існування, оскільки мешкає та існує на одну пенсію, що значно нижче прожиткового мінімуму встановленого законодавством України.

У повторному шлюбі вона не перебуває, якого-небудь господарства не має, і в неї нема інших джерел до існування, так як ніде не працює, живе на одну пенсію.

Бажає перейти на пенсію чоловіка у зв'язку з втратою годувальника.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд встановити факти втрати нею джерела засобів до існування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2014 року заяву задоволено.

Встановлено факту втрати ОСОБА_3 джерела засобів для існування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 03.07.2013 року.

В апеляційній скарзі УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяви відмовити.

Сторони до апеляційного суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що у справі є докази (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, така неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Справа розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд виходив з того, що остання знаходилась на утриманні у померлого чоловіка ОСОБА_4, допомога якого була постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці, тобто у зв'язку з його смертю вона втратила джерело засобів до існування.

Проте з таких висновком суду погодитися не можливо, оскільки він не відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Статтею 256 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, за якими судом може бути встановлений факт, що має юридичне значення. Згідно цього переліку встановлення факту втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка не передбачено.

Разом із тим статтями 258,259 ЦПК України передбачено необхідність зазначення у заяві мети, з якою особа просить встановити факт, такі відомості також повинні бути наведені у рішенні суду. У порушення зазначених вимог закону ні заява, ні рішення суду не містять мету встановлення факту.

Обґрунтовуючи заяву заявник ОСОБА_3 посилалась на ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 8 Порядку надання та оформлення документів для призначення перерахунку пенсій, ст. 256 ЦПК України.

Посилання на зазначені норми Закону, свідчать про те, що ОСОБА_3 претендує на перехід на пенсію померлого чоловіка, в зв'язку з втратою джерел засобів до існування.

Проте, для переходу на пенсію померлого чоловіка не потрібно встановлювати в судовому порядку факт втрати джерела засобів до існування. Дане питання вирішується за наявності відповідних документів та умов, передбачених ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1V, ч. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затв. Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1 566/11846.

За змістом п.1 ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1V право переходу на пенсію померлого годувальника мають непрацездатні члени сім"ї і вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону № 1058-1V.

З матеріалів справи вбачається, що заявник перебуває на обліку в ПФУ як пенсіонер, якому призначена пенсія на пільгових умовах за Списком № 2 (ст. 12-13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення"), то право призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника у заявника може виникнути тільки при досягненні нею 60 років (умови призначення пенсії за віком ст. 26 Закону № 1058).

За викладених обставин, колегія погоджується з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області щодо незаконності ухваленого у справі рішення, тому у відповідності до вимог п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 307,309,313,314,316,ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області задовольнити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2014 року в цій справі скасувати, ухвалити нове рішення наступного змісту:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: