Справа №464/2112/15-ц
пр № 2-з/464/36/15
УХВАЛА

20.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В.розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справаза позовом ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ про визнання недійсним свідоцтва, про визнання недійсним електронних торгів.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Сихівському відділу ДВС ЛМУЮ реалізацію арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота №41626 - нежитлові приміщення під №№I, II, III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV загальною площею 338,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 137 до набрання законної сили рішенням суду.

Заяву мотивує тим, що враховуючи, що предметом позову є недійсність попередніх торгів з реалізації вищезазначених приміщень, котрі виставлені на електроні торги відтак, за даних конкретних умов, продовження процедури реалізації арештованого майна у випадку винесення судом рішення на користь заявника може ускладнити чи зробити неможливим його виконання через фактичне відчуження майна на прилюдних торгах до набрання рішенням законної сили,, так як метою предявленого ним позову є поновлення його порушених прав шляхом приведення сторін оспорюваного правочину до попереднього стану та проведення повторних прилюдних торгів.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

З урахуванням обставин справи суд вважає підставними доводи позивача про те, що у випадку проведення наступних торгів щодо оспорюваного майна таке може бути реалізоване третій особі до набрання рішенням законної сили, що, у випадку задоволення позову, значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню, а тому слід заборонити ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Сихівському відділу ДВС ЛМУЮ реалізацію арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота №41626 - нежитлові приміщення під №№I, II, III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV загальною площею 338,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 137 до набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 80000, Львівська обл. м. Сокаль, вул. Гашека, 4) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Сихівському відділу ДВС ЛМУЮ реалізацію арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота №41626 - нежитлові приміщення під №№I, II, III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV загальною площею 338,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 137 до набрання законної сили рішенням суду.

Стягувач -ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 80000, Львівська обл. м. Сокаль, вул. Гашека, 4)

Боржник - Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79066,м. Львів, вул. Зубрівська, 9)

Боржник - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А)

Копію ухвали скерувати Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (79066,м. Львів, вул. Зубрівська, 9)для відома та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Борейко С.В.