У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів на рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (далі - ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 646,88 грн, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.

Зазначило, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються електроенергією на підставі договору та особового рахунку НОМЕР_1 на постачання електроенергії.

24 січня 2014 року позивачем проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення та встановлено порушення відповідачами п. 48 ПКЕЕН, про що складено акт № 00134227.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленрего» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 646,88 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів на рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович