Справа № 353/1499/14-ц
Провадження № 2/353/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря - Мороз М.І.

позивачки - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Зварич Ю.А.

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року позивачка звернулась в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тлумацького районного суду від 22.11.2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживає окремо та дитина знаходиться на її утриманні. З 2009 року донька хворіє на хронічну хворобу холецистохолангіт, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря. Дитина потребує періодичного лікування, на що потрібні кошти, однак відповідач дитиною не цікавиться, не провідує її у лікувальних закладах та не надає жодних коштів на її лікування. Донька навчається в Крихівецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів та повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює за кордоном, зокрема у Росії, та є матеріально забезпеченим, а тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 1600,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17.01.2015 року в судовому засіданні представником відповідача до матеріалів справи було долучено письмове заперечення на позовну заяву, в якому представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити, з тих підстав, що ОСОБА_3 (відповідач) останніх 4 роки працював на заробітках у Російській Федерації, за цей період часу висилав на утримання та лікування дитини кошти. Зокрема протягом 2011 та до листопада 2012 року він щомісячно здійснював грошові перекази по 100 доларів США на адресу позивачки та її матері ОСОБА_7 В 2014 році відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 На даний час відповідач не має постійного місця праці, не займається підприємницькою діяльністю, у нього від іншого шлюбу є донька ОСОБА_9, 2000 р.н., на утримання якої він здійснює періодичні платежі в сумі 400 грн., а також на його утриманні перебуває непрацездатна мати, 1943 р.н., яка потребує лікування, оскільки хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня. Крім цього після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_8, відповідач змушений утримувати сім'ю, в тому числі своїх пасинка та падчерку. А тому, враховуючи, те що відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі та у нього не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1600,0 грн. щомісячно, він згідний на мінімальний розмір аліментів, а саме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Зварич Ю.А. позов підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві, просили його задовольнити. Зазначили, що з моменту розлучення, відповідач жодної матеріальної допомоги дитині не надавав, лише в 2011 році він здійснив з Російської Федерації два грошових перекази по 100 доларів США кожний. Ствердила, що на її утриманні перебуває донька, яка часто хворіє, проходить лікування, на що витрачаються кошти, зокрема на ортопедичне взуття, лікарські обстеження, медикаменти.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог позивачки частково заперечив, повідомив, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в мінімальному розмірі, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Ствердив, що відповідач та його друга дружина, протягом тривалого часу проживали та працювали в Російській Федерації, однак на даний момент відповідач не працює. Зазначив, що на утриманні відповідача перебуває дружина, її двоє дітей від першого шлюбу, непрацездатна мати, яка проживає в с. Олеша Тлумацького району, та дитина від першого шлюбу. Вказав, що відповідач неодноразово здійснював міжнародні грошові перекази, як на ім'я позивачки, так і на ім'я свого брата та інших осіб, які були передані позивачці.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований у виконкомі Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.з. № 4), розірвано (а.с. 4). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_3 (відповідач) (а.с. 3).

Відповідно до довідки, виданої Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради 11.11.2014 року за № 1330, ОСОБА_1 (позивачка) проживає разом з донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 6). Відповідно до консультативної довідки та виписки з медичної карти амбулаторного хворого міської поліклініки № 1 м. Івано-Франківська міської поліклініки № 1 м. Івано-Франківська ОСОБА_5, 2007 р.н., хворіє на хронічний холецистохолангіт - хронічне запалення жовчного міхура та внутрішньопечінкових жовчних ходів, а також плоско-вальгусну деформацію стоп (а.с. 9, 86). Також відповідно до копій медичної документації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 27.11.2009 року по 26.11.2013 року проходила неодноразове обстеження у клініко-діагностичній лабораторії «ПрімаМЕД» (а.с. 10-27). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Крихівецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради 14.11.2014 року, ОСОБА_1 (позивачка) проживає у власній трьохкімнатній квартирі з хорошими умовами проживання, працює у ДВНЗ Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника у відділі постачання та у неї на триманні перебуває донька ОСОБА_5, яка забезпечена окремою кімнатою (а.с. 18). Відповідно до довідки про доходи № 1815 від 29.12.2014 року, виданої ДВНЗ Прикарпатським національним університетом ім. В.Стефаника, ОСОБА_1 (позивачка) працює на посаді агента з постачання та її середній розмір заробітної плати за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 1731,84 грн. щомісячно (а.с. 51). Згідно товарних чеків від 10.03.2014 року та 03.06.2014 року позивачка витрачала кошти на взуття та устілки для доньки ОСОБА_5 (а.с. 52, 54), а також згідно копій квитанцій до прибуткових касових ордерів витрачались кошти за лабораторні обстеження дитини (а.с. 87-91). Також позивачка з 22.12.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_10 (копія свідоцтва про шлюб а.с. 111), який ніде не працює (копія трудової книжки а.с. 116-120) та підприємницькою діяльністю не займається (копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особ-підприємців від 18.03.2015 року а.с. 115). Крім цього, станом на 23.03.2015 року ОСОБА_1 (позивачка) перебуває на 11-12 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Івано-Франківського обласного перинатального центру, копією протоколу ультразвукового обстеження вагітних та копією протоколу ультразвукового дослідження органів малого тазу жінки (а.с. 112-115).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Олешанською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області 12.01.2015 року та копії довідки

Олешанської сілської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 14 від 12.01.2015 року ОСОБА_3 (відповідач) є малозабезпеченою особою, перебуває у скрутному матеріально становищі, останніх 10 років ніде не працює, проживає в задовільних умовах, має на утриманні перестарілу матір, яка часто хворіє (а.с. 61, 63 зворот). Мати відповідача ОСОБА_11 є пенсіонеркою та згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4881/2013 Івано-Франківського Обласного клінічного кардіологічного диспансеру хворіє на кардіосклероз дифузний, фіброз аорти, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня (а.с. 65). Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 з 20.08.2003 року ніде не працює (а.с. 59). ОСОБА_3 (відповідач) підприємницькою діяльністю не займається, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.01.2015 року (а.с. 60). Також у ОСОБА_3 (відповідач) від іншого шлюбу, зареєстрованого з гр. ОСОБА_12, є донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 62) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 67). Даний шлюб було розірвано 24.04.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 67 зворот). Проте, 31.07.2014 року ОСОБА_3 (відповідач) зареєстрував шлюб разом з гр. ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 63). У гр. ОСОБА_8 від першого шлюбу на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 64, 64 зворот). Гр. ОСОБА_8, яка є дружиною відповідача, є одинокою матір'ю, оскільки відповідно до довідок ВРАГС відомості про батька її дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (а.с 66, 66 зворот). Відповідно копії заяви на переказ № 60 ОСОБА_3 (відповідач) 17.09.2010 року здійснював грошовий переказ на ім'я позивачки ОСОБА_1 в сумі 100 доларів США (а.с. 69). Відповідно до виписки щодо здійснених міжнародних грошових переказів ЗАТ «БинБанк кредитні карти» та довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 (відповідач) грошових переказів в іноземній валюті на ім'я ОСОБА_1 (позивачка) не здійснював (а.с. 98-99, 99 зворот). Крім цього, будь-яких належних та допустимих доказів щодо надання відповідачем грошових коштів на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_9, 2000 р.н., а також утримання пасинка та падчерці після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_8, в матеріалах справи немає та в судовому засіданні відповідачем та його представником не представлено. Також, суду не представлено належних та допустимих доказів того, що відповідач здійснює постійний догляд за своєю непрацездатною матір'ю, яка проживає в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, оскільки з письмового заперечення на позовну заяву та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач з 2010 року проживає та працює в Російській Федерації.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2015 року - 1286,0 гривень, а отже мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину не може бути меншим, ніж 385 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Врахувавши часткове визнання відповідачем позовних вимог, викладених у запереченні, з`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, в тому числі матеріальне становище позивачки, яка офіційно працевлаштована (середній розмір її заробітної плати становить 1731,84 грн. щомісячно), перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_10, який ніде не працює, та на момент розгляду справи вона перебуває на 11-12 тижні вагітності, а також у неї на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має хворобливий стан здоров'я, а відповідач офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, працює на сезонних заробітках за межами України та області, тобто його дохід носить нерегулярний характер, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі по 1600,0 грн. щомісячно є завищеними.

З врахування вищевказаного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 700,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700 (сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення розпочати з 18 грудня 2014 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_2, на користь держави , р/р 0451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.