Справа № 2-3766/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа № 2-3766/11 від 25.07.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2012 року з нього, як поручителя позичальника ВАТ "Полтавський хлібокомбінат" за кредитним договором № 05-05/305 від 13.04.2010 року, на користь ПАТ "ВТБ-Банк" стягнуто заборгованість у розмірі 6 327 064 грн. На виконання даного рішення суду 25.07.2012 року видано виконавчий лист, який з 27.08.2014 року знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до постанови Господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 року по справі № 18/3586/11 ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" було визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кундас В.А. Згідно ухвали суду від 03.08.2012 року ПАТ "ВТБ-Банк" був включений до переліку кредиторів.

В ході проведення процедури ліквідації арбітражним керуючим були перераховані банку отримані від реалізації майна ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості на загальну суму 4 319 577,46 грн. Проте банк звернувся до державної виконавчої служби з виконавчим листом на суму 6 327 064грн., що свідчить про зловживання правами стягувача та намагання стягнути без законних на те підстав надлишкову суму у розмірі 4 319 577,46 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву та викладені у ній обставини.

Представник стягувача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував, пояснив, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки по даний час кредитна заборгованість в повному обсязі за рішенням суду не сплачена.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2012 року постановленому у цивільній справі № 2-3766/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Полтавський хлібокомбінат", про стягнення заборгованості за договором поруки, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 року залишене без змін, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поруки № 05-05/305/2 від 13.04.2010 р. в сумі 6 325 244 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього суму 6 327 064 грн. 10 коп.

На виконання зазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 27.07.2012 року було видано виконавчий лист.

Як убачається із постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2014 року (ВП № 44494149), виконавчий лист № 2-3766/2011 Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості за договором поруки у розмірі 6 327 064 грн. 10 коп. знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Судом безспірно встановлено, що в рахунок погашення боргу за кредитним договором, в забезпечення якого ОСОБА_1 був укладений договір поруки за яким вищевказаним рішенням суду стягнуто заборгованість, позичальником ПАТ "Полтавський хібокомбінат" Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" були перераховані кошти на загальну суму 4 319 577,46 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 1 від 24.05.2013 року на суму 3 878 992 грн., платіжним дорученням № 22 від 22.07.2014 р. на суму 362 917,23 грн. та платіжним дорученням № 5 від 05.12.2013 року на суму 77 668,23 грн. (а.с. 197-199).

Обставини перерахування зазначених коштів в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2012 року представником ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні визнано. При цьому представники сторін пояснили, що державним виконавцем у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 не було враховано вищевказану оплату та банком не було повідомлено державну виконавчу службу про часткове погашення боргу.

Частинами 2, 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, за викладених обставин оскільки ПАТ "Полтавський хібокомбінат" Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" були перераховані кошти на загальну суму 4 319 577,46 грн., яка не врахована в ході примусового виконання рішення суду, для уникнення подвійного стягнення слід визнати у цій частині виконавчий лист № 2-3766/11 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 25.07.2012 року таким, що не підлягає виконанню. В решті вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 2-3766/2011 виданий Дніпровським районним судом м. Києва 25.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованості в сумі 6 327 064 (шість мільйонів триста двадцять сім тисяч шістдесят чотири) грн. 10 коп. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості за договором поруки у розмірі 4 319 577 (чотири мільйони триста дев"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят сім) грн. 46 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя