РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з батьком ОСОБА_2 Однак, незважаючи на рішення суду, донька безперервно проживала і до цього часу проживає разом з матір'ю, в силу тих обставин, що відповідач несе військову службу у прикордонних військах, часто змінює місце несення служби, а тому не має змоги постійно надавати малолітній дитині необхідного обсягу, піклування, виховання тощо. У зв'язку з цим, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким змінити місце проживання для неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та залишити її проживати з матір'ю - ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просили суд винести рішення, яким змінити місце проживання для неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та залишити її проживати з матір'ю - ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Однак, в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява відповідача, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, не заперечує проти подальшого проживання дитини з матір'ю, та, просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч.2 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року безперервно проживала і до цього часу проживає разом з матір'ю ОСОБА_6, в силу тих обставин, що відповідач несе військову службу у прикордонних військах, часто змінює місце несення служби, а тому не має змоги постійно надавати малолітній дитині необхідного обсягу, піклування, виховання тощо.

Окрім того, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2, з якої вбачається, що відповідач позов визнає повністю, вважає, що вимоги позивача не суперечать інтересам малолітньої доньки, підтверджує, що до цього часу донька ОСОБА_3 постійно проживала з матір'ю ОСОБА_1, а тому не заперечує проти подальшого проживання дитини з матір'ю.

У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що є всі підставі для зміни місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 60, 61, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити проживати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1 сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко