Справа № 354/864/14-ц
Провадження по справі № 2/354/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом про виселення відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місце проживання ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що на праві власності їй належить житловий будинок АДРЕСА_1. В тому будинку зареєстрований і відповідач. Але відповідач проживає в своєму власному будинку за іншою адресою, проте дуже часто навідує позивачку. На протязі двох останніх років життя в будинку позивачки стало нестерпним. Відповідач зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує сварки і бійки, принижує позивачку перед сусідами. Через це їй доводилося неодноразово викликати міліцію. Відповідач порушує правила співжиття і неможливо проживати разом в одному будинку, незважаючи на заходи впливу, які були застосовані до нього. Позивачка просить виселити відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації місце проживання ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона пояснила, що відповідач є співвласником будинку і будинок не поділений між сторонами. Позивачка просить задоволити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і просить відмовити в задоволенні позову. У поданому запереченні на позов відповідач вказав, що він є сином позивачки і в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований і проживає разом з своєю матір'ю. Після смерті батька в 2008 р. відповідач успадкував частину його майна. 10.02.2015 р. за відповідачем зареєстровано ? частки будинку АДРЕСА_1. Він не може бути виселений з будинку, який належить йому на праві власності, а тим більше знятий реєстраційного обліку проти своєї волі.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями позивачки, які стверджуються записами в свідоцтвах про право власності і про право на спадщину за законом (а.с.4, 5), витягах про державну реєстрацію прав (а.с.6, 7), встановлено, що позивачка має у власності 3/4 часток будинку АДРЕСА_1.

Поясненнями сторін, які стверджуються записами в свідоцтві про право на спадщину за законом (а.с.40), витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.42), встановлено, що відповідач має у власності ? частки будинку АДРЕСА_1.

Поясненнями сторін, які стверджуються записами в довідці (а.с.8), паспортах (а.с.3, 38), встановлено, що місце проживання позивачки і відповідача зареєстровано в будинку АДРЕСА_1. Виділ частки когось із співвласників будинку АДРЕСА_1 не проведено. Не визначався і порядок користуванням вказаним будинком.

Встановлені обставини дають підстави зробити висновок, що будинок АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю сторін і виділ частки сторін не проведено.

Відповідно до правил ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно правил ч.3 ст.319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Положення ч.1 ст.321 ЦК України передбачають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правила ч.1 ст.358 ЦК України визначають, що право спільної часткової власності здійснюються співвласниками за їхньою згодою.

Стаття 24 Конституції визначає, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Судом встановлено, що в зв'язку з порушенням правил співжиття позивачка хоче виселити відповідача із будинку, який є спільною частковою власністю сторін, та зняти з реєстрації місце проживання відповідача у названому будинку. По суті позовна вимога стосується обмеження права відповідача як співвласника майна, володіння та користування спільною частковою власністю сторін. Проте така вимога суперечить наведеним нормам закону і тому не може бути задоволена.

На підставі ст.24 Конституції України, ст.ст.317, 321, 358 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місце проживання ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк