справа № 521/8060/13-ц
провадження № 6/521/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення, -

Встановив:

Перший Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, тому зазначена мирова угода може бути затверджена судом.

З наслідками укладення мирової угоди по справі на стадії виконання рішення сторони ознайомлені.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2013 року, згідно умов якої:

ОСОБА_3 виділяється із спільного сумісного майна подружжя в натурі на праві приватної власності:

- квартира під АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох жилих кімнат, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 45,8 кв.м.. корисна площа квартири 44,8 кв.м. та зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2004 року. Частка ОСОБА_3 в праві власності на квартиру під АДРЕСА_1 відповідно до умов даної мирової угоди складає 100 %.

- автомобільний причеп ОДАЗ 81442 «Одисей», 2002 року випуску, синього кольору, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 14330ОА ОІС 366978 від 26.11.2002 р. Частка ОСОБА_3 в праві власності на автомобільний причеп ОДАЗ 81442 «Одисей», 2002 року випуску, синього кольору, відповідно до умов даної мирової угоди складає 100 %.

ОСОБА_2 Боржником сплачується компенсація її частки в спільному майні, а також присудженої за рішенням суду суми компенсації за 1 /2 частини вартості автомобіля марки «Хюндай Таксон», 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 у розмірі 30822 (тридцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 50 копійок та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, гривневий еквівалент якої встановлюється за ринковим курсом долару на день прийняття рішення суду.

Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі до спливу 3-місячного строку, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 1.2. даної Мирової угоди.

Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 43438365, відкрите державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого Малиновським районним судом м. Одеси 20 листопада 2013 року по справі № 521/8060/13 ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, підлягає закінченню.

Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк