Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1084/15-ц
Номер провадження №2/318/322/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Камянсько-Дніпровська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку (пай) (в порядку спадкування за заповітом),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що при народженні вона мала прізвище «Сміщенко», її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які одружилися 01 березня 1969 року.

Позивач при укладенні шлюбу 12 жовтня 1991 р. з ОСОБА_6, отримала прізвище «Бабосєва».

Бабуся позивач по материнській лінії ОСОБА_7 09 жовтня 2006 року склала на позивача заповіт 09 жовтня 2006 року, за яким заповіла їй земельну частку (пай) розміром 4,77 га, що розташований на території Новодніпровської сільської ради. Заповіт станом на 24 березня 2015 р. не скасовано та не змінено. Зазначена земельна ділянка (пай) належала їй на підставі державного акту серії ІІІ-ЗП № 051151 від 26.03.2003 року.

10 жовтня 2010 року її бабуся померла. Позивач вказує, що вона фактично жила з бабусею, а тому вважала, що правило про шестимісячний строк на мене не розповсюджується. Спадкодавиця була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_8 проживала із нею, хоча була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зясувалось пізніше, мало значення саме місце реєстрації, а не місце фактичного проживання.

Позивач просить встановити факт, що вона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини 10 жовтня 2010 року за адресою: с. Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Савушкіна, 163а, та прийняла після неї спадщину.

2. Визнати за нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4,77га, розташовану на території Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, надану для сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10 жовтня 2010 року ОСОБА_7

В судовому засідання позивач та її представник на підставі договору ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник Відповідача до суду не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, заперечень не мають.

Представник третьої особи до суду також не зявився, від них надійшов лист, в якому вони просять справу розглядати без їх участі.

Свідок Бабосєв суду пояснив, що позивач є його дружиною. У нього така робота, що він постійно перебуває у відрядженнях, син у них вже дорослий, мешкає окремо. Бабуся його дружини часто хворіла, у неї були проблеми із серцем,з тиском,тому вирішили, щоб ОСОБА_3 жила з нею, так як ОСОБА_7 потрібний був постійний догляд,поміч в обслуговуванні та медична допомога.

Свідок Сміщенко суду пояснила, що ОСОБА_3 є її донькою, вона останнім часом проживала разом із матірю свідка, так як ОСОБА_7 до неї добре ставилася, ОСОБА_3 також полюбляла бабусю. ОСОБА_7 повідомила свідка про те, що хоче свої майно залишити ОСОБА_3, бо ОСОБА_3 дуже їй допомагала, особливо останнім часом, жила з нею, піклувалася про неї. ОСОБА_9 вдома бував дуже рідко. За місцем їх реєстрації ОСОБА_9 навідувалась, а також їх син, а фактично вона жила з ОСОБА_7. Після її смерті вона продовжувала отримувати орендну плату за пай, підтримувала порядок в будинку, здійснила поховання бабусі, отримала виплату на поховання від держави. Свідок зазначила, що вона була єдиною донькою у ОСОБА_7, інших дітей у неї не було. На спадщину ОСОБА_5 не претендувала ніколи та не збирається й надалі претендувати. Всі питання по спадковому майну було вирішено ще при житті її матері ОСОБА_7.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Батьками позивачка були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АГ № 902239 від 08.01.1970 року (а.с. 11- зворотній бік). Її мати (в дівоцтві - ОСОБА_7) уклала шлюб 01 березня 1969 року та стала носити прізвище «Сміщенко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АБ № 152469 від 01.03.1969 року (а.с. 11).

12 жовтня 1991 позивач уклала шлюб з ОСОБА_6, отримала прізвище «Бабосєва», як видно із свідоцтва про укладення шлюб серії ІІ-ЖС № 428103 від 12.10.1991 року (а.с.12).

ОСОБА_7, яка є бабусею по материнській лінії, 09 жовтня 2006 року склала на ОСОБА_3 заповіт, за яким заповіла їй земельну частку (пай) розміром 4,77га, що розташований на території Новодніпровської сільської ради (а.с. 7). Заповіт станом на 24 березня 2015 р. не скасовано та не змінено.

Зазначена земельна ділянка (пай) належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ІІІ-ЗП № 051151 від 26.03.2003 року (а.с. 9).

10 жовтня 2010 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 181761 від 12.10.2010 р. (а.с. 14). У звязку з її смертю відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,77 га.

За договором оренди землі з ФГ «Деметра» від 01.02.2008 р. (а.с. ) ОСОБА_3 продовжувала отримувати оренду за пай, що підтверджується довідкою від 21.04.2015 р. за № 37. (а.с. 6).

Спадкодавець була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 11).

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, договору оренди землі та довідки про отримання орендної плати за оренду після смерті спадкодавця судом встановлено, що позивач фактично проживала зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини.

23 квітня 2015 року ОСОБА_3 надано розяснення з нотаріальної контори про те, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може його відновити шляхом звернення до суду чи повинні бути підстави, які підтверджують їх спільне проживання на момент відкриття спадщини (а.с. 12 зворотній бік).

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 2. постанови пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: Камянсько-Дніпровська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку (пай) (в порядку спадкування за заповітом) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини 10 жовтня 2010 року за адресою: с. Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Савушкіна, 163а, та прийняла після неї спадщину.

Визнати за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4,77га, розташовану на території Новодніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, надану для сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після померлої 10 жовтня 2010 року ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Особами, що приймали участь у справі, однак не були присутніми під час його проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинський.