233 № 233/6194/14-ц
13 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Додатком № 1 до даного кредитного договору (а.с. 11) сторони визначили плановий графік погашення кредиту і оплати комісій, відсотків без урахування вартості послуг сторонніх організацій. З графіку видно, що відповідач повинен сплачувати щомісячні платежі до 24 числа кожного місяця, а кінцевою датою погашення є 24.07.2014 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач виконав взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів по договору № КЭКСФ/1002265.1 від 25.07.2012 року.
У зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань по договору, банк надіслав йому вимогу від 29.04.2014р. № 912 (а.с. 16), яка отримана відповідачем 03.05.2014 року (а.с 17) та вимогу від 10.02.2014 року № 758 (а.с. 18), яка отримана відповідачем 13.02.2014 року (а.с. 19) з проханням погасити існуючу заборгованість.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суд вважає, що вказана сума заборгованості, за умов відсутності доказів погашення заборгованості відповідачем, є обґрунтованою та підлягає до задоволення виходячи з того, що сума боргу за кредитом та відсотками за його користування та відсотками, а також сума заборгованості за щомісячною комісією повинна бути сплачена відповідачем згідно вимог ст.ст. 1048, 1049 ЦК України та умовам п.п. 1.5.2., 3.2. кредитного договору.
Щодо суми штрафних санкцій, то суд відзначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом п. 7.1.договору кредиту, за кожен випадок порушення умов, передбачених ІІІ Розділом цього договору, банк має право стягувати з позичальника штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної у п. 1.2. цього договору.
За таких обставин, враховуючи наявність порушення позичальником умов договору кредиту, суд вважає правомірним нарахування позивачем суми штрафу у розмірі 6800,00 грн., а відтак дана вимога також підлягає до задоволення.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя