Справа № 694/226/15-ц
провадження 2/694/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 21 257 грн. 52 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № , за умовами якого позивач надавав відповідачеві кредит на суму 23 560 грн. на строк до 28 лютого 2015 року.

Відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитних договорів, але порушив свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13 січня 2015 року становила 21 257, 52 грн., та складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 16 670,57 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 4 586,95 грн.

Згідно з умовами договору факторингу від 21 липня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" передано, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 28 лютого 2013 року, укладеними між Банком та Відповідачем.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за договорами про надання споживчого кредиту від 28 лютого 2013 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 23 560 грн. з процентною ставкою 0,01 % річних на строк до 28 лютого 2015 року (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.4.4 вказаного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів (а.с. 4).

Згідно з умовами договору факторингу від 21 липня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 28 лютого 2013 року, укладеними між Банком та відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 12-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № від 28 лютого 2013 року в сумі 21 257,52 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 16 670 грн.57 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 4 586 грн. 95 коп. (а.с. 9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № від 28 лютого 2013 року не виконала. Суму заборгованості, яка на час укладання договору факторингу від 21.07.2014 року становить 21 257 грн. 52 коп., також не сплачує, а тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 174, 215-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса 03680, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 200, код: 36789421, п/р 3333 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, код свідоцтво платника податків № 200094727) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 257 (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Нестерук