Справа № 2-7320/11 (6/201/91/2015)
УХВАЛА

23 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-7320/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-7320/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 березня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчих документів для виконання, у якій заявник посилався на те, що з поважних причин не зміг предявити виконавчі листи до виконання, просив суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-7320/11.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 травня 2011 року по цивільній справі №2-7320/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені повністю, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 12 145,50 грн. (дванадцять тисяч сто сорок пять гривень пятдесят копійок), в порядку розподілу судових витрат 241,46 грн.

Судом встановлено, що у звязку з тривалим неповерненням до суду повідомлень про вручення поштової кореспонденції суду, яка була направлена на адресу відповідача із копією вказаного заочного рішення суду, представник позивача отримав виконавчі листи тоді, коли строк їхнього предявлення до виконання сплив.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позивачем було з поважних причин пропущено строк на предявлення виконавчих документів до виконання, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, та поновити строк на предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.208, 210-218, 371 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-7320/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі №№2-7320/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой