Справа № 404/8395/14-ц
Номер провадження 2/404/247/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, третя особа: ЖБК «Приладобудівельник» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просив визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивача, ОСОБА_4, помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК «Приладобудівельник», від 19.05.2014 р. № 3/82 вказана кооперативна квартира виплачена в повному обсязі, її вартість становить 45 709, 33 грн., останній внесок за позикою зроблений у 28 грудня 1992 року в сумі 4 758 грн., тобто у період шлюбу з ОСОБА_4.

Проте, в довідці № 107602 від 25.04.2014 р. ОКП «КООБТІ» вказано, що державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 не проводилася.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 позивачу було роз'яснено, що у відсутності правовстановлюючих документів щодо належності спірної квартири спадкодавцю ОСОБА_4 та ймовірними правами на неї третьої особи, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, та рекомендовано звернення до суду за захистом її прав як спадкоємця.

До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ЖБК «Приладобудівельник» також надали заяви про розгляд справи без їхньої участі проти задоволення позову не заперечили.

На задоволення клопотання позивача до участі у справі було залучено в якості співвідповідача Кіровоградську міську раду.

Представник Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився через канцелярію суду надав пояснення, згідно яких зазначив, що ознайомившись з матеріалами справи, вважає себе неналежним відповідачем по даній справі, оскільки повноваження щодо обліку, зберігання, набуття та реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальній громаді м. Кіровограда, делеговані управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (а.с. 52-53).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 04.11.2013 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис за № 2823 (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу від 13.01.1987 року № 433, ОСОБА_4, як члену ЖБК «Приладобудівельник» надано право на заняття житлового приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно до архівної довідки № 107602 від 25.04.2014 р. ОКП «КООБТІ» державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 не проводилася (а.с. 9).

Відповідно до довідки ЖБК «Приладобудівельник» від 19.05.2014 р. № 3/82 вказана кооперативна квартира виплачена в повному обсязі, її вартість становить 45 709, 33 грн., останній внесок за позикою зроблений у 28 грудня 1992 року в сумі 4 758 грн., тобто у період шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 10).

17.09.19977 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклади шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.09.1977 року, серії НОМЕР_2 про що складено відповідний актовий запис за № 2077 (а.с. 7).

Згідно довідки ЖБК «Приладобудівельник» від 27.08.2014 р. № 3/84 ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2, 1978 р.н. проживають за адресою АДРЕСА_1 з 27.03.1978 року (а.с. 14).

В наданій на запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомлення, зазначено, що 23.04.2014 року на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 12/2014 року після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, інших заяв не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/спадкові договори) № 39202801 від 17.12.2014 року та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39202820 від 17.12.2014 року (а.с. 38-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», що діяв на час повної виплати пайових внесків, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Стаття 16 вказаного Закону передбачає, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України .

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 18.09.1987року із змінами від 25.12.1992року та від 25.05.1998року "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" в п.5-1 вказано, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

За змістом статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За статтею 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 216 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину за майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільною права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього стаття 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, а тому вважає, що вона має право звернутися до суду з вимогою про визнання права власності за нею на нерухоме майно, оскільки це стосується її права як спадкоємця та майбутнього власника цього нерухомого майна.

Згідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У зв'язку із вказаним суд вважає необхідним захистити право позивача та визнати в судовому порядку за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 наквартиру АДРЕСА_1.

Проте, суд відмовляє позивачу, щодо вимоги до Кіровоградської міської ради в зв'язку з наявністю інших спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261,1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 3551 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда