Справа № 359/3199/15-ц
Провадження № 6/359/57/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання головного державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_1 з проханням тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса : Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, до виконання ним зведеного виконавчого провадження № 47127607 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі, ТОВ «Квіти-Сервіс» та ОСОБА_3 боргів на загальну суму 248 688, 89; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Вимоги обґрунтовано тим, що на виконані у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження за № 47127607 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі, ТОВ «Квіти-Сервіс» та ОСОБА_3 боргів на загальну суму 248 688, 89 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником у строк, встановлений для самостійного виконання рішення не виконано. Рухоме та нерухоме майно, на яке можна накласти арешт за боржником не зареєстровано. На неодноразові виклики до відділу та вимоги державного виконавця Трохліб В.Г. не реагує. Борги не сплачує з 2013 року. Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 не перебуває в процесі припинення діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконані у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження за № 47127607, до складу якого входять девять виконавчих проваджень на загальну суму боргу 248 688,89 грн.

Постановою головного державного виконавця Роздобудько Ю.О. від 19.04.2013 року (а.с.20 на звороті) відкрито провадження за № 37657455 з примусового виконання вимоги № ф 386, виданої 14.03.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу в сумі 8582,72 грн. (а.с. 9).

19.06.2013 року постановою головного державного виконавця Роздобудько Ю.О. при примусовому виконанні вищезазначеної вимоги накладено арешт на кошти на рахунки боржника в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.25).

22.07.2013 року постановою головного державного виконавця Роздобудько Ю.О. (а.с.18 на звороті) відкрито виконавче провадження за № 389630 з примусового виконання вимоги № ф 842, виданої 29.05.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу в сумі 1194,03 грн. (а.с. 8).

Постановою головного державного виконавця Роздобудько Ю.О. від 05.08.2013 року (а.с.19 на звороті) відкрито виконавче провадження за № 39194369 з примусового виконання виконавчого листа № 2/359/463, виданого 30.07.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 16 180,26 грн. (а.с. 12).

Крім того, 05.08.2013 року постановою державного виконавця Щербини Р.О. (а.с.21 на звороті) відкрито виконавче провадження за № 39194262 з примусового виконання виконавчого листа № 2/359/463, виданого 30.07.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 180 000 грн. (а.с. 11).

27.09.2013 року постановою головного державного виконавця Роздобудько Ю.О. (а.с.16 на звороті) відкрито виконавче провадження за № 39983647 з примусового виконання вимоги № ф 1696, виданої 17.06.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу в сумі 170 грн. (а.с. 7).

Крім того, постановою головного державного виконавця Роздобудько Ю.О. від 27.09.2013 року (а.с.15 на звороті) відкрито виконавче провадження за № 39983519 з примусового виконання вимоги № ф 1695, виданої 17.06.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу в сумі 170 грн. (а.с. 6).

Постановою головного державного виконавця Степів Ю.О. від 16.10.2013 року (а.с. 17 на звороті) відкрито виконавче провадження за № 40229615 з примусового виконання вимоги № ф 386, виданої 08.08.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу в сумі 1194,03 грн. (а.с.4).

22.10.2013 року постановою головного державного виконавця Степів Ю.О. при примусовому виконанні вимоги № ф 386, виданої 14.03.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу в сумі 8582,72 грн. накладено арешт на все майно, що належить боржнику (а.с. 26).

25.10.2013 року старшим державним виконавцем Гой Я.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 40415899 (а.с. 13 на звороті) з примусового виконання наказу № 10/085-12/19 виданого 16.07.2013 року Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Квіти-Сервіс» боргу 39 909,05 грн. (а.с. 10).

13.10.2014 року постановою головного державного виконавця Степів Ю.О. (а.с.14 на звороті) відкрито виконавче провадження за № 450435 з примусового виконання вимоги № ф 336, виданої 11.09.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управлінням Пенсійного фонду України у м. Бориспіль та Бориспільському районі боргу в сумі 1288,80 грн. (а.с. 5).

Звернути стягнення на інше особисте майно боржника не вдається можливим, оскільки на території Бориспільського району майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 24 на звороті), відповіді Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 24) відсутнє.

11 листопада 2014 року головним державним виконавцем Степів Ю.О. здійснювався виїзд за адресою проживання боржника, а саме : Київська область, Бориспільський район, с. В.Олександрівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 26, в результаті чого встановлено, що боржник за вказаною адресою дійсно проживає. Майна, належного боржнику на праві власності не виявлено. Наведене підтверджується актом державного виконавця, складеного в присутності начальника відділу УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському району ОСОБА_5 (а.с.27).

Боржник ОСОБА_2 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, що підтверджується вимогами державного виконавця від 01.06.2013 року за № 28677 (а.с.28), від 31.03.2014 року (а.с. 29), від 30.04.2014 року за № 22102 (а.с. 28 на звороті), від 19.12.2014 року за № 66243 (а.с.30) та від 11.12.2014 року за № 64915 (а.с. 30 на звороті), але жодного разу не зявився, борг не сплатив.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» у випадках, коли особа ухиляється відвиконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання забовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення та вимог, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст. 377-1, 293-294 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління Київської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зведеного виконавчого провадження № 47127607 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі, ТОВ «Квіти-Сервіс» та ОСОБА_3 боргів на загальну суму 248 688, 89 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва