Справа 206/585/15-ц
Провадження 2-с/206/9/15
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 25 жовтня 2012 року за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості по оплаті теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради, р/р 72 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 3663910, що розташоване за адресою: вул. Артільна, 6-б у м. Дніпропетровську, індекс 49081, заборгованість за теплопостачання у розмірі 2922 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

04 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилається на те, що 28 січня 2014 року нею власником квартири по АДРЕСА_1 було отримано судовий наказ виданий 25 жовтня 2012 року про стягнення з її доньки ОСОБА_1 померлою в 2011 році кошти в сумі 2922,14грн. та судові витрати. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_1, яка була зареєстрована в квартирі по АДРЕСА_1. Заява про видачу судового наказу була подана до судщу в 2012р. та винесено судовий наказ після смерті боржника. Тому вона не може бути боржником, на момент звернення до суду боржник значилася померлою. На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ від 25 жовтня 2012 року (а.с.12-14).

В судове засідання учасники судового процесу на слухання по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, виходячи з того, що боржник на момент подачі заяви про видачу судового наказу та винесення судового наказу померла, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 1051, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 25 жовтня 2012 року за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, 1978р.н. у справі № 206/7747/12-ц, провадження № 2-н/206/1462/12.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала окремо від рішення суду згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков