Справа № 211/1381/14-ц
Провадження № 2/211/86/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

за відсутності: представника ПрАТ «СК УНІКА»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК УНІКА», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 11 березня 2014 р. з позовом, вказавши, що 01 липня 2013 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_3, рухаючись з боку вул. Серафімовича в напрямку вул. Кокчетавська по проїздній дорозі вул. Кириленко в м. Кривому Розі, в районі електроопори № 178 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та умовах недостатньої видимості з метою обігнати транспортні засоби, які рухалися в попутному напряму, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із маршрутним автобусом марки «Мерседес-Бенц 312 Д», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5

Внаслідок зіткнення пасажир автобусу ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правого плеча, закритого уламкового перелому середньої третини правої променевої кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду, оскільки обвинувачений застрахував свою цивільно-правову відповідальність, уклавши з ПрАТ «СК УНІКА» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхова сума складає 100000 грн. Про вказану обставину він дізнався в ході розгляду справи.

В результаті ДТП йому заподіяна матеріальна шкода, оскільки він перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КЗ ДОР «Криворізька міська лікарня № 2» у період з 01.07.2013 р. по 18.07.2013 р. В подальшому на лікування він витратив грошові кошти у розмірі 1068,96 грн. Крім того, внаслідок ДТП йому було спричинено сильний фізичний біль, досить довго він знаходився на стаціонарному лікуванні, перебуваючи внаслідок цього в край негативному емоційно-психічному стані. На теперішній час він не може працювати, оскільки фізичні навантаження йому протипоказані, його лікування не закінчене та потребує реабілітації. Тому моральну шкоду, завдану діями відповідача він оцінює в 50000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ПрАТ «СК УНІКА» солідарно в якості відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 1068,96 грн. та завдану моральну шкоду в розмірі 50000 грн. (а.с. 1-2).

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 заявлені вимоги уточнив, вказавши, що ПрАТ «СК УНІКА» своїм листом від 11.02.2014 р. повідомило його про те, що страховиком було розглянуто матеріали стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.07.2013 р., внаслідок якої він зазнав шкоди здоров'ю. На підставі Полісу від 18.02.2013 р. та вироку суду від 11.10.2013 року було прийнято позитивне рішення про виплату йому страхового відшкодування (витрат на лікування), однак по теперішній час він не отримав ніякого відшкодування від ПрАТ «СК УНІКА». Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 в якості матеріальної шкоди суму у розмірі 1068,96 грн., в якості моральної шкоди суму у розмірі 20000 грн. та стягнути з ПрАТ «СК УНІКА» в якості моральної шкоди суму у розмірі 30000,00 грн. (а.с. 33-36).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених в позові, наполягали на задоволенні вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вимоги визнали частково, ОСОБА_3 суду пояснив, що він сплатив ОСОБА_1 відразу після ДТП 3000,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, перерахувавши вказану суму на банківську картку позивача. Розмір моральної шкоди просив зменшити до 10 000,00 грн.

Представник ПрАТ «СК УНІКА» в судове засідання не з'явився, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2013 року близько 18-10 години ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись з боку вул. Серафімовича в напрямку вул. Кокчетавська по проїзній дорозі вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в районі електроопори № 178 на ділянці дороги з обмеженою видимістю та умовах недостатньої видимості, з метою обігнати транспортні засоби, які рухалися в попутному напряму, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автобусом марки « Mercedes-Benz 312 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_5

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу « Mercedes-Benz312 D» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правого плеча, закритого уламкового перелому середньої третини правої променевої кістки зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1969 від 06.08.2013 р. відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби.

У відношенні ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2013 року його визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік (а.с. 5-7 - копія вироку).

Вказані обставини встановлені вироком суду і відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Таким чином, встановлено, що відповідач є винним у скоєні ДТП, внаслідок якої були травмований позивач.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В період з 01.07.2013 року по 18.07.2013 р. ОСОБА_1 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 9 - копія виписки), та згідно наданих суду копій квитанцій та чеків поніс витрати на лікування у розмірі 1068,96 грн. (а.с.10-12).

Відповідно до ст.22.1 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПрАТ «СК УНІКА» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Згідно тексту позовних вимог, на підставі заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю від 02.12.2013 року, виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та страхового акту від 11.02.2014 р., ПрАТ «СК УНІКА» виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 1028,28 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 005164 від 13.02.2014 року та копією платіжного доручення № 005168 від 13.02.2014 р., вказану суму ПрАТ «СК «УНІКА» просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_3 (а.с. 68-70 - копія позову, страхового акту, платіжного доручення № 005164 від 13.02.2014 р.).

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що відповідачем ОСОБА_3 після ДТП було перераховано йому на банківську картку 3000,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 суми матеріального збитку задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що винними діями відповідача ОСОБА_3 позивачу заподіяно моральну шкоду.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка ії завдала, за наявності ії вини.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьків родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, зазнав значного та тривалого фізичного болю, моральних страждань, до теперішнього часу проходить лікування. Змінився звичайний уклад його життя, йому доводиться докладати додаткових зусиль в організації життя.

Враховуючи обставини справи, тривалість моральних страждань, часткового визнання позову відповідачем, добровільної допомоги позивачу, сума моральної шкоди судом визначається в 10 000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.22.3 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.9.3 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004р. обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 000 гривень на одного потерпілого.

Таким чином, судом моральна шкода в сумі 5 000грн (5% від 100 000 грн.) для позивача ОСОБА_1 стягуються зі Страхової компанії.

Так як позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позову, а його вимоги частково задовольняються, то судовий збір стягується з відповідачів в розмірі 121,80 грн. з кожного (за відшкодування моральної шкоди).

Керуючись ст.ст.1166,1167,1177,1188,1194,1195 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «СК УНІКА» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «СК УНІКА» на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок ((одержувач УК у м.Кривому Розі (Довг.р-н), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 рахунок 0021 код платежу 22030001, код суду 26371308)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок (одержувач УК у м.Кривому Розі (Довг.р-н), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 рахунок 0021 код платежу 22030001, код суду 26371308)На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін