Провадження № 2-н/161/2543/13
У Х В А Л А

16 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк матеріали цивільної справи за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 895,04 гривень заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та судових витрат по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство Луцькспецкомунтранс звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 895,04 гривень заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та судових витрат по сплаті судового збору.

30.12.2013 року судом було видано судовий наказ, яким були задоволено заяву та вимоги заявника.

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної у судовому рішенні описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме невірно зазначена дата його видачі, у судовому наказі вказано рік його видачі 2021 року замість належного 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 30 грудня 2013 року судом при винесенні судового судового наказу, за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 895,04 гривень заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та судових витрат по сплаті судового. При цьому судом при видачі судового наказу було допущено описку в правильності написання року його видачі, у судовому наказі вказано рік його видачі 2021 року замість належного 2013 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в судовому наказі з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 30 грудня 2013 року судом при винесенні судового судового наказу, за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 895,04 гривень заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів та судових витрат по сплаті судового, а саме замість:

2021 року замінити на 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко