РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/23024/14-ц

№ 2/521/8062/15

02лютого 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходу до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позов обґрунтований такими обставинами. З 15.10.1995 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Неповнолітній син проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовом.

Позивач подала до суду заяву про підтримання позовних вимог з проханням розглядати справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов та просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, на сплату аліментів згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 15.10.1995 року у Кучурганській сільській Раді народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, про що зроблений актовий запис № 22.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року від зазначеного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, про що відділом РАГС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради зроблено відповідний актовий запис № 399.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище та визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вигляді ? з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2014 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Тополева