Справа № 404/1919/15-ц
Номер провадження 2/404/1714/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадщину, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 17/50 частини земельної ділянки, площею 0,0458 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_5 набув у власність 16/25 частин земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю від 18.04.1995 р., площею 0,0458 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.04.2011 р. в порядку спадкування після ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули у власність кожний по 8/25 частин земельної ділянки, площею 0,0458 гектарів, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Ленінградської 85-а. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули у встановленому законодавством України порядку право власності на спірну земельну ділянку (кожний по 8/25 частин). Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2012 р. за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано право власності на 1/25 частин земельної ділянки, площею 0,0458 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону, який прийняв спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Постановою нотаріуса від 19.12.2014 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 17,50 частин земельної ділянки в зв'язку з відсутністю державної реєстрації. Тому вона вимушена звернутися до суду.

Відповідач через канцелярію суду подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, по якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна право власності на 1/50 частин земельної ділянки, площею 0,0458 гектарів, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та підтримує свій зустрічний позов.

Представник відповідача Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадщину та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю за № 821 від 18.04.1995 р. виданого ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 911 від 27.10.1993 р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0458 гектарів в межах згідно з планом на праві спільної часткової (16/25) власності. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2011 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Биковим С.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 1-293 спадкоємцями майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є син ОСОБА_4 - на ? частку у спадщині, дочка ОСОБА_2 - на ? частку у спадщині, спадщина складається з 17/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Свідоцтво про право на спадщину на 17/50 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями видано ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2011 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Биковим С.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 1-296 спадкоємцями майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є син ОСОБА_4 - на ? частку у спадщині, дочка ОСОБА_2 - на ? частку у спадщині, спадщина складається з земельної ділянки площею 0,0458 гектарів в межах згідно з планом на праві спільної часткової (16/25), розташованої на території АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину на 8/25 часток земельної ділянки видано ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 756 спадкоємцями майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружина ОСОБА_1, спадщина складається з 17/50 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2012 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_8, третя особа - Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання права власності на частину земельної ділянки та за зустрічним позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, Управління Держкомзему у м. Кіровограді про визнання права власності на частину земельної ділянки - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на 1/25 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_8 відмовлено в повному обсязі (а.с.12-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 15/.

Постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 19 грудня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/50 часток земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В постанові зазначено, що з наданих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої кіровоградської державної нотаріальної контори Биковим С.Є. 15.04.2011 р. за реєстровим № 1-296 на 8/25 частки земельної ділянки та рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2012 року на 1/50 частку земельної ділянки, вбачається, що у померлого ОСОБА_11 не виникло право власності на 17/50 частки земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, яке виникає з моменту державної реєстрації цього права (а.с.20).

Рішенням Кіровоградської міської ради № 3613 від 11.11.2014 р. вул. Ленінградську перейменовано на вул. Павла Сніцара.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Стаття 1273 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 ЗК).

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на вищевказане спадкове майно.

Зустрічна позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вже було встановлено в судовому засіданні рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2012 року визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на 1/25 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, враховуючи, що іншої домовленості між позивачем та відповідачем не має, то присудження позивачу у власність рівної частки спірної земельної ділянки буде відповідати засадам справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 17/50 частин земельної ділянки, площею 0,0458 га., яка розташована по АДРЕСА_1

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності, в порядку поділу спільного майна, на 1/50 частин земельної ділянки, площею 0,0458 га., яка розташована по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда