Справа № 755/4731/15-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"05" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 384, 385 Цивільного процесуального кодексу України за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник ВДВС Дніпровського РУЮ у м Києві Вольф О.Л., старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м Києві Телявський А.М. на незаконні дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві начальника Вольф О.Л. та старшого державного виконавця Телявського А.М., -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник ВДВС Дніпровського РУЮ у м Києві Вольф О.Л., старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м Києві Телявський А.М. на незаконні дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві начальника Вольф О.Л. та старшого державного виконавця Телявського А.М..

04 березня 2015 року вказану скаргу було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Телявського А.М. та скасувати постанови від 03 лютого 2015 року за № 4632756 та № 4632738; визнати незаконними дії начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Вольф О.Л. та скасувати додатки до постанов від 03 лютого 2015 року за № 1046/3 та № 1047/3; зобов'язати старшого державного виконавця Телявського А.М. винести постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого листа.

Як роз'яснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України х розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що у провадженні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Києва Телявського А.М. знаходиться виконавчий лист за № 2604/14822/13-ц виданого 12 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва, про що винесені постанови, а саме: у постанові від 03 лютого 2015 року за № 46327561 вказано відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа за № 2604/14822/13-ц виданого 12 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 10100,00 гривень; у постанові від 03 лютого 2015 року за № 46327380 вказано відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа за № 2604/14822/13-ц виданого 12 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 69492,03 гривень. У постановах про відкриття виконавчого провадження та у додатках до постанови вказана не його квартира, що є порушенням ст. 18 Закону України "Про відкриття виконавчого провадження", виконавчий лист прийнятий до виконання, коли закінчився строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, предметом оскарження виступають незаконні дії старшого державного виконавця Телявського А.М. та неправомірне винесення постанов від 03 лютого 2015 року № 4632756 та № 4632738, а також незаконні дії начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Вольф О.Л. та неправомірно винесення додатків до постанов від 03 лютого 2015 року за № 1046/3 та № 1047/3.

В той же час, матеріали скарги не містять відомостей про відповідні додатки до постанов, які були винесені начальником ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, як і не містить відомостей, що підтверджують заявлені вимоги до начальника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, беручи до уваги те, що об'єктом оскарження в даному випадку виступають постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2604/14822/13-ц, виданого 12 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

В той же час, матеріали скарги не містять відомостей, що підтверджують час отримання заявником постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює суд визначити дотримання заявником процесуальних строків оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення скарги без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 383, 385 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник ВДВС Дніпровського РУЮ у м Києві Вольф О.Л., старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м Києві Телявський А.М. на незаконні дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві начальника Вольф О.Л. та старшого державного виконавця Телявського А.М., залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: