Справа № 297/538/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Гутівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 1,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гутівськогої сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю III-ЗК №026527, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Гутівської сільської ради від 20.07.2000 року.

Позивачка є внучкою померлої та являється спадкоємцем за законом всього її майна, однак у встановлений законом шестимісячний термін (строк закінчився 19.02.2015 року) позивачка відповідну заяву до нотаріальної контори не подала, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила другу дитину ОСОБА_3, після народження якого змушена була знаходитися вдома, так як її чоловік, змушений був виїхати на заробітки за кордон. Таким чином, вона не могла вчасно подати відповідну заяву та належним чином оформити спадщину, так як не могла залишити малолітню дитину одною.

Вищезазначені обставини змусили позивачку звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Гутівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2014 року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме земельну ділянку площею 1,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гутівськогої сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю III-ЗК №026527, виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Гутівської сільської ради від 20.07.2000 року.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила другу дитину ОСОБА_3, після народження якого змушена була знаходитися вдома, так як її чоловік, змушений був виїхати на заробітки за кордон. Таким чином, вона не могла вчасно подати відповідну заяву та належним чином оформити спадщину, та як не могла залишити малолітню дитину одною.

Також встановлено, що при зверненні позивача до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, їй було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивачка, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила другу дитину ОСОБА_3, після народження якого змушена була знаходитися вдома, так як її чоловік, змушений був виїхати на заробітки за кордон. Таким чином, вона не могла вчасно подати відповідну заяву та належним чином оформити спадщину, оскільки не могла залишити малолітню дитину одною.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалася, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, статтями 10, 11, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 59, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.