У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «СК «Країна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення оригіналу виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ТзДВ «СК «НАСТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за договором страхування №212.0015589.

Свою заяву представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» мотивує тим, що 09 жовтня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзДВ «СК «НАСТА» коштів в сумі 44 881,12 гривень та судового збору в розмірі 448,81 гривень.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-5031/12 (2609/17965/12) за позовом ТзДВ «СК «НАСТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме: замінено стягувача з ТзДВ «СК «НАСТА» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В подальшому представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» двічі звертався з заявами про видачу виконавчого листа, що підтверджується відповідними копіями заяв наданими суду, проте виконавчий лист отриманий лише 17.07.2015 року, але встановлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 23.10.2013 року.

З огляду на вищенаведене заявник просить поновити строк для пред'явлення до виконання оригіналу виконавчого листа по справі №2-5031/12 виданого 17.07.2015 року .

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно з положеннями ст.ст. 371, 372 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяв, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду.

Згідно з ст. 372 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначені заявником обставини, суд вважає достовірним та обґрунтованим твердження заявника, що він не мав можливості вчасно пред'явити до виконання виконавчий документ, оскільки заявником було затрачено час на заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання оригінал виконавчого листа №2-5031/12 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 17.07.2015 року на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: