Справа № 161/372/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Провадження № 22-ц/773/86/15 Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л.І.,

суддів - Русинчука М.М., Матвійчук Л.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ «Укргазбанк» - Домальчука Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, договорів іпотеки та договору поруки недійсними за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, оскільки первинний висновок експерта є неповним та неясним у питанні вирішення в категоричній формі щодо наявності чи відсутності підпису ОСОБА_1 на Додатку № 1 до кредитного договору № 54/08-Ж/02.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2015 року була призначена додаткова почеркознавча експертиза, оскільки у первинному висновку експерт не дав категоричного висновку щодо наявності чи відсутності підпису ОСОБА_1 на Додатку № 1 до кредитного договору № 54/08-Ж/02. Проведення експертизи було доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте, 12 березня 2015 року до апеляційного суду повернуті ухвала та матеріали справи без виконання у зв'язку з відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІСЕ фахівців з даного виду досліджень.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що проведення додаткової почеркознавчої експертизи слід доручити іншій експертній установі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити у даній справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи належить підпис у додатку № 1 до кредитного договору № 54/08-Ж/02 від 15 квітня 2008 року, що зберігається у ПАТ «Укргазбанк», в графі «підписи сторін» ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертам вільні зразки свого підпису.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» надати оригінал Додатку № 1 до кредитного договору № 54/08-Ж/02 від 15.08.2008 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, який повернути товариству після проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді