Провадження 2/646/129/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Олізаренко С.М.,
за участю секретаря - Тімановської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Житловий кооператив "Комуніст", про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, її мати ОСОБА_2, будучи членом ЖК "Комуніст", викупила квартиру АДРЕСА_1, повністю виплативши за період з квітня 1971 року по квітень 1991 року пайовий внесок за неї в розмірі 6 721 руб. 83 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 та довідкою ЖК "Комуніст" від 14.10.2014 року за №15/6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаної квартири. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, яка у встановлений законом строк звернулась до Першої Харківської держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №29109464 від 16.12.2011 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.05.2012 року №30612347.
Однак прийняти спадщину на квартиру так і не вдалось у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, оформленого на ОСОБА_2
Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача надав до суду письмові заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи членом ЖК "Комуніст", викупила квартиру АДРЕСА_1, повністю виплативши за період з квітня 1971 року по квітень 1991 року пайовий внесок за неї в розмірі 6 721 руб. 83 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.5) та довідкою ЖК "Комуніст" від 14.10.2014 року за №15/6 (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).
Відповідно до листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 19.01.2014 року, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, інші заяви, в тому числі про відмову від прийняття спадщини не надходило; ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на банківські рахунки ОСОБА_2 (а.с. 53-54).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Пунктами 5-1 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 18.09.1987 року " Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи" роз'яснено, що члени ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.
Положенням постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, роз'яснено, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Крім того, відповідно до ст.15 Закону України "Про власність", введено в дію 15.04.1991 року (втратив чинність з 20.06.2007 року) та ч.3 ст.384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває право власності на квартиру.
Пайовий внесок за спірну квартиру повністю виплачений, тому право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 набула.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить померлій ОСОБА_2, а позивач, як спадкоємець, має право на набуття права власності на квартиру після смерті ОСОБА_2, однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості через те, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, оформлені на ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 16, 73, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Житловий кооператив "Комуніст", про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Олізаренко