РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Справа № 561/71/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

при секретарі - Расевич Г.І.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У зазначеній заяві ОСОБА_1 покликається на те, що має право на призначення пенсії за віком. Однак, при зверненні до управління Пенсійного фонду виявлено помилки у документах що підтверджують його трудовий стаж та розмір заробітної плати. Зокрема, в архівних довідках № 391, 392 від 04.12.2014 року, виданих Зарічненським районним місцевим архівом, його ім'я та по батькові помилково зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

У зв`язку з виявленими розбіжностями у документах він не має можливості оформити пенсію. У позасудовому порядку внести виправлення до архівних довідок немає можливості, оскільки їх видано на підставі записів з особистих рахунків робітників колгоспу «Перемога», який припинив своє існування.

Встановлення факту належності зазначених архівних довідок йому необхідне для отримання пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві, та просив їх задовольнити. Крім того, пояснив, що у період 1981-2000 років працював шофером в колгоспі «Перемога», що в смт. Зарічне Рівненської області. Після ліквідації підприємства трудової книжки він на руки не отримав, оскільки її було втрачено. В архівних довідках щодо підтвердження його трудового стажу та заробітку помилково його ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті, свідоцтві про народження, посвідченні громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що у період 1973-1995 років працювала головою правління колгоспу «Перемога», що в смт. Зарічне Рівненської області. З 1981 року та до ліквідації підприємства заявник ОСОБА_1 працював у ньому шофером.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що з 1983 року по 2000 рік працював шофером у колгоспі «Перемога». На цьому ж підприємстві до дня його ліквідації працював шофером також і заявник ОСОБА_1

Таким чином, встановлено, що заявник у період 1985, 1989-1993 років працював у колгоспі «Перемога».

На даний час зазначене підприємство ліквідовано, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.02.2015р.

Разом з тим, з архівних довідок Зарічненського районного місцевого архіву № 391, 392 від 04.12.2014 року, виданих на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що в особових рахунках робітників колгоспу «Перемога» за 1989-1993 роки значиться ОСОБА_1.

При цьому також встановлено, що у зв`язку з виявленими розбіжностями у вказаних архівних довідках щодо трудового стажу та заробітку заявника, останній не може оформити пенсію.

Встановлення факту належності заявнику зазначених архівних довідок у позасудовому порядку неможливе, оскільки юридична особа, з якою заявник перебував у трудових відносинах, припинила свою реєстрацію.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок Зарічненського районного місцевого архіву Рівненської області № 391, № 392, виданих 04 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Снітчук Р.М.