Справа № 133/2636/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 24081,27 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 18.07.2008 року між банком і відповідачкоюпо справі був укладений кредитний договір , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг , правил користування платіжною карткою та тарифами банку, а також відповідачка повинна забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору.

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала в повні мірі. Станом на 28.07.2014 року відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 24081,27 грн. Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідачки .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася подала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає , просить справу розглянути у її відсутності, відмовити в задоволенні позовних вимог застосувавши строк позовної давності .

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заява відповідачки про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між банком і відповідачкою по справі був укладений кредитний договір «Cash-кредит» , згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. на придбання побутової техніки, меблів, тощо, у вигляді встановленого кредитного ліміту готівкою, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів протягом 12 місяців в кількості дванадцяти платежів та зі сплатою щомісячної комісії розмірі 3,5 % .При цьому позивачці був відкритий окремий рахунок з видачею платіжної картки НОМЕР_1.

Щомісячний платіж складає 420 гривень (а.с.20) .

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» являється правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАК КБ «Прватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, пам'ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг , тарифів , а також відповідачка повинна забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до умов договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Згідно до довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість Cash- кредиту мета кредиту вказана - придбання побутової техніки , меблів , тощо . Тобто, отриманий відповідачкою кредит є споживчим кредитом.

Відповідно до пунктів 3.1.1., 5.4. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці (поле MONTH).

В заяві від 18.07.2008 року, яка є невід'ємною частиною договору, укладеного ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1, строк дії платіжної картки не зазначений. Відповідно до повідомлення позивача від 30.12.2014 року термін дії платіжної картки виданої ОСОБА_1, становить чотири роки і закінчується відповідно 18.07.2012 року.

Позивач звернувся в суд з позовом 14.08.2014 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Данною дією є перерахунок ОСОБА_1, банку 09.09.2011 року 200 гривень в рахунок погашення кредиту (а.с. 16).

Відповідно до правових позицій викладених у постанові Верховного суду України від 22.10.2014 року у справі 6-127 цс, за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України). З огляду на встановлені судом факти позивач не пропустив встановлений законодавством строк позовної давності застосування якого просить відповідачка.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов'язку відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Взяті на себе зобов'язання відповідачка не виконала в повні мірі. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 24081,27 грн., яка зкладається з 3000 грн. - заборгованість за кредитом ,12443,35 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 7015 грн.- заборгованість пені та комісії за користування кредитом , а також штрафні санкції 500 грн. - штраф (фіксована частина ), 1122,92 грн. - штраф (процентна складова), відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.9-18) .

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.256,264 , 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 24081 (двадцять чотири тисячі вісімдесят одну ) гривню 27 копійок - заборгованість за кредитом , а також 243,60 грн. за сплату судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з часу отримання копії рішення .

Суддя -

Дата документу 22.01.2015 року