Справа № 635/1026/15-ц
Провадження № 2/635/1134/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу 3/4 частин житлового будинку № 9 по вул. Підкопая І. в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області та земельної ділянки за вказаною адресою, укладеного 13 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_2; зобовязати відповідача повернути йому вказану частину будинку та земельну ділянку, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 60 000 грн., інфляційні витрати та 3% річних з зазначеної суми.

18 березня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 відчуження 3/4 частин житлового будинку № 9 по вул. Підкопая І. в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, а саме: ОСОБА_2 1/16 частини, а ОСОБА_3 1/6 частини вказаного домоволодіння, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_3 можуть розпорядитися спірним майном, що унеможливить виконання рішення по справі.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, зокрема заборону вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, враховуючи, що між сторонами виник спір щодо вище зазначеного житлового будинку, суд приходить до висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а тому вважає за можливе забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти дії щодо відчуження 1/16 частини житлового будинку № 9 по вул. Підкопая І. в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, що належить відповідачу ОСОБА_2

В задоволенні заяви в частині заборони вчиняти дії щодо відчуження майна, що належить ОСОБА_3 суд відмовляє, оскільки остання не є стороною у справі.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме: 1/16 частини житлового будинку № 9 по вул. Підкопая І. в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, що належить ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2, що він має право звернутися з заявою до Харківського районного суду Харківської області про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції в Харківській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити позивачу ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська