Справа № 664/18/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника відділу Держземагентства у Цюрупинському районі Черноівана М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Подо-Калинівська сільська рада Цюрупинського району та відділ Держземагенства у Цюрупинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку № 007176, виданого 23 лютого 2001 року Подо-Калинівською сільською радою Цюрупинського району. В позові вказано, що на підставі рішення Цюрупинської райдержадміністрації від 17.03.1997 року № 109 ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0113757 розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів. Рішенням XVI сесії Подо-Калинівської сільської ради № 16 від 12.01.2001 року затверджено технічну документацію по передачі громадянам-власникам сертифікатів із земель колективної власності ПОП «Маяк» земельних часток (паїв), однак у сертифікаті зазначено прізвище ім'я по батькові заявника як ОСОБА_3» тоді, як треба було «ОСОБА_3». Подо-Калинівська сільська рада виготовила Державний акт на право приватної власності на землю, але у ньому було допущено помилку та зазначено прізвище ім'я по батькові заявника як ОСОБА_3» тоді, як за паспортом вона «ОСОБА_3». Тому Державний акт на право приватної власності на землю заявнику видано не було. Із-за цих розбіжностей заявник не має можливості вільно володіти та розпоряджатися земельною часткою (паєм), тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника позов підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відділу Держземагентства у Цюрупинському районі не заперечує проти задоволення позову.

Від голови Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області до суду надійшла заява, в якій не заперечують проти задоволення позову та просять розгляд справи провести без участі їх представник.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 29.04.1991 року по 25.01.2002 року ОСОБА_3 працювала на приватно-орендному підприємстві «Маяк». Відповідно до довідки Подо-Калинівської сільської ради № 819 від 31.10.2014р. заявник має право на земельну частку (пай). На підставі рішення Цюрупинської райдержадміністрації від 17.03.1997 року № 109 заявнику було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0113757 розміром 6,47 умовних кадастрових гектарів. Рішенням XVI сесії Подо-Калинівської сільської ради № 16 від 12.01.2001 року затверджено технічну документацію по передачі громадянам-власникам сертифікатів із земель колективної власності ПОП «Маяк» земельних часток (паїв), однак у сертифікаті зазначено прізвище ім'я по батькові заявника як ОСОБА_3» тоді, як треба було «ОСОБА_3». Подо-Калинівська сільська рада виготовила Державний акт на право приватної власності на землю, але у ньому було допущено помилку та зазначено прізвище ім'я по батькові заявника як ОСОБА_3» тоді, як треба «ОСОБА_3». У зв'язку з цим Державний акт на право приватної власності на землю заявнику видано не було. Із-за цих розбіжностей заявник не має можливості вільно володіти та розпоряджатися земельною часткою (паєм), тому представник заявника просить позов задовольнити.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеними в паспорті або свідоцтві про народження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 126 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ІІІ - ХС № 007176, виданого Подо-Калинівською сільською радою Цюрупинського району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23 лютого 2001 року за № 194 на ім'я ОСОБА_3

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь