Провадження № 22-ц/779/363/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою КП «Єдиний розрахунковий центр» на постанову головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва П.Б. за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року КП «Єдиний розрахунковий центр» подало до суду скаргу на постанову головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва П.Б. від 04.11.2014 року №45283628.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2014 року скаргу задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва П.Б. про відмову у відкритті виконавчого провадження, відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа. Зобов'язано головного державного виконавця вжити всіх необхідних передбачених законом заходів для отримання ідентифікаційного коду боржника та відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 16.09.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Єдиний розрахунковий центр» грошових коштів.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив скаргу, не врахувавши при цьому вимоги законодавства щодо використання та поширення конфіденційної інформації.

Також вказує на незаконність рішення Івано-Франківського міського суду від 20.11.2013 року, на виконання якого було видано виконавчий лист.

З цих підстав просила ухвалу суду скасувати.

В засіданні апеляційного суду апелянт доводи скарги підтримала, а представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції - визнав частково, з наведених у ній мотивів.

Представник КП «Єдиний розрахунковий центр», доводів скарги не визнав посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2013 року задоволено позов КП «Єдиний розрахунковий центр» до ОСОБА_3 Визнано укладеним між КП «Єдиний розрахунковий центр» та ОСОБА_3 з 01.10.2011 року договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі нормативного акту обов'язкової дії. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Єдиний розрахунковий центр» 114,70 грн. судового збору.

На виконання цього рішення 16.09.2014 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №344/10096/2013.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського суду Демянівим П.Б. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14, вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

За таких обставин, відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Задовольняючи скаргу КП «Єдиний розрахунковий центр» суд виходив із того, що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Демянів П.Б. при винесенні оскаржуваної постанови не використав в повному обсязі надані йому права, не виконав обов'язки, покладені на нього як державного виконавця Законом України «Про виконавче провадження» та передчасно виніс оскаржувану постанову.

Такий висновок суду першої інстанції є обґрунтованим та повністю узгоджується з вищезазначеною правовою позицією Верховного Суду України, яка згідно вимог ст.360-7 ЦПК є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Відповідно суди зобов'язані привести свою практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Посилання апелянта щодо незаконності рішення Івано-Франківського міського суду від 20 листопада 2013 року не заслуговують на увагу, оскільки це рішення не є предметом оскарження в даній справі. Крім того, воно вступило в законну силу і підлягає до виконання.

Колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський