МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1121/15
27 січня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 22.10.2014 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 30.03.2006 року був укладений договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з тим, що боржник порушив умови договірних зобов'язань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 7970,98 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю - Туфекчі І.Ф. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за договором №б/н від 30.03.2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом в заяві на отримання кредиту.
Згідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг укладений між сторонами кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проценти за його використання, перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №054809 від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», зміну найменування Банку зареєстровано у Державному реєстрі юридичних осіб.
З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №б/н від 30.03.2006 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обов'язків станом на 29.09.2014 року утворилась заборгованість за договором №б/н від 30.03.2006 року у загальному розмірі 8906 (вісім тисяч дев'ятсот шість) гривень 55 коп., яка складається із: 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) гривень 38 коп. - заборгованість за кредитом; 7837 (сім тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 17 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 76 коп. - штраф (процентна частина).
Судом встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси від 05.03.2008 року було видано судовий наказ за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1791,33 грн.
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» зменшив суму наявної заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, яка підлягає стягненню за даним позовом з ОСОБА_2, на розмір заборгованості, стягнутої за вищезазначеним судовим наказом.
У зв'язку із чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором №б/н від 30.03.2006 року у загальному розмірі 7970 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 98 коп., яка складається із: 7115 (сім тисяч сто п'ятнадцять) гривень 22 коп. - заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 355 (триста п'ятдесят п'ять) гривень 76 коп. - штраф (процентна частина).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 03.10.2014 року, наявним в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 541, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган