Справа №463/6875/14-ц
Провадження №2/463/556/15
УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сухарини С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «СК» Альфа - Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

в судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_5, який є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія», страховий поліс якого було пред'явлено позивачем.

Разом з тим, оскільки поліс №АІ/0878860 не містить підпису страховика, представник відповідача просить витребувати в СТДВ «Гарантія» інформацію щодо чинності такого полісу.

Представник позивача у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у позовній заяві позивач посилається на договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/0878860, який діє з 09.04.2014 року по 08.04.2015 року, в той час як відповідач у своїх запереченнях посилається на відсутність у сказаному полісі підпису страховика, відповідно до єдиної централізованої бази даних моторно транспортно-страхового бюро України поліс не використаний, тобто він був не реалізований, на запит представника відповідача третя особа відповіді не дає, тому суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування в СТДВ «Гарантія» інформації щодо чинності полісу №АІ/0878860 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника відповідача задовольнити.

Зобов'язати страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» подати до суду до наступного судового засідання, інформацію про укладення ОСОБА_4 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_1 та про чинність страхового полісу №АІ/0878860 на день, коли мала місце дорожньо-транспортна пригода - 12.04.2014р.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий