233 № 233/269/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоленд Дніпро» () в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, про визнання втраченого векселя недійсним, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» () в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою, в якій просить визнати недійсним простий вексель серія АА № 0210906 на суму 42824059,20 грн., емітований 20 лютого 2009 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрполімер-трейд» (, вул. 118 Павших революціонерів 31, м. Макіївка Донецької області).

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що 20 лютого 2009 року ТОВ «Укрполімер-трейд» передав, а фізична особа-підприємець, яка діяла від імені та за дорученням ТОВ «Автоленд-Дніпро», прийняв простий вексель, емітований ТОВ «Укрполімер-трейд», що підтверджується Актом приймання-передачі від 20 лютого 2009 року. Однак, в свою чергу, фізична особа на передала зазначений вексель ТОВ «Автоленд-Дніпро» та померла, тобто на теперішній час доля зазначеного векселя невідома, тобто він є втраченим.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Автоленд-Дніпро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до укладеного 05 лютого 2009 року договору поставки товару № 05/02 між ТОВ «Автоленд Дніпро», від імені якого на підставі договору доручення № 29/01 від 29.01.2009 року діяла фізична особа підприємець, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрполімер Трейд», відповідно дія кого Продавець передав Покупцю товар на загальну суму 42 824 059 гривень 20 копійок, що підтверджується видатковими накладними №№ 127,128,129,130,131,132,133,134,135 від 05.02.2009 року.

20 лютого 2009 року Сторони уклали Угоду про застосування вексельного розрахунку до Договору поставки, за умовами якої дійшли згоди, що зобовязання Покупця (ТОВ «Укрполімер-Трейд») відносно сплати Продавцю грошових коштів в сумі 42 824 059,20 грн. в оплату переданого по Договору поставки товару припиняється повністю на умовах угоди. Замість припиненого зобовязання Покупець зобовязується випустити та передати ТОВ «Автоленд-Дніпро» простий вексель на всю суму вартості переданого товару зі строком платежу 27 грудня 2010 року.

20 лютого 2009 року ТОВ «Укрполімер-Трейд» передав, а фізична особа підприємець, який діяв від імені та за дорученням ТОВ «Автоленд-Дніпро» прийняв простий вексель, емітований ТОВ «Укрполімер-Трейд», що підтверджується Актом приймання передачі від 20.02.2009 року.

Дані векселя: Емітент: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрполімер-трейд» (Донецька область, м.Макіївка, вул. 118 Павших революціонерів, буинок, 31 ()). Вексель: простий вексель серія АА № 0210906, сума векселю 42 824 059,20 грн., строк платежу 27.12.2010 року, місце платежу Донецька область, м.Макіївка, дата складання 20.02.2009 року, місце складання Донецька область, м.Макіївка. Ремітент ТОВ «Автоленд Дніпро» ( 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2, )).

В свою чергу, фізична особа не передала зазначений вексель ТОВ «Автоленд-Дніпро» та померла. Таким чином, на сьогоднішній час доля зазначеного векселю невідома.

Зазначені обставини встановлені рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.2010 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2010 року по справі № 28/59.

Відповідно ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України - особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред'явника або за місцем платежу за векселем.

Після відкриття судом провадження у справі за заявою ТОВ «Автоленд Дніпро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання втраченого векселя недійсним, відповідно до вимог ст. 262 ЦПК України, в газеті «Голос України» від 11.02.2015 року № 24 (6028) було опубліковано оголошення про втрату простого векселів серія АА № 0210906 сума векселя 42 824 059,20 грн., строк платежу 27.12.2010 року, місце платежу Донецька область, м.Макіївка, дата складання 20.02.2009 року, місце складання Донецька область, м.Макіївка. Ремітент ТОВ «Автоленд Дніпро» 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2, . Держателю втраченого векселю запропоновано повідомити суд про свої права на втрачені векселі у тримісячний строк з дати опублікування інформації.

Оскільки у встановлений строк з дня публікації про виклик держателя втрачених векселів заяви не надійшло, справа була призначена судом до розгляду.

Відповідно до ст. 266, 267 ЦПК України , якщо протягом тримісячного строку з дня публікації про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя не надійде заяви про те, що він є держателем цінного паперу, суд за результатами розгляду справи ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Автоленд Дніпро», оскільки простий вексель серія АА № 0210906, емітований 20.02.2009 року ТОВ «Укрполімер-трейд», було втрачено заявником, у встановлений судом тримісячний строк з дня публікації про виклик держателя векселів не надійшло заяви про те, що він є держателем векселів, тому суд вважає, що є підстави для визнання втраченого зазначеного простого векселя недійсним.

Статтею 267 ЦПК України встановлено, що рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред'явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов'язаними за векселем особами передавальних написів.

Рішення суду про визнання недійсним втраченого цінного папера на пред'явника або векселя публікується в порядку, встановленому ч. 2 ст. 263 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд надходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» () в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання втраченого векселя недійсним, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 209, 213, 215, 218 , 260-267 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» () в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, про визнання втраченого простого векселя недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним емітований ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрполімер трейд» () 20 лютого 2009 року простий вексель серія АА № 0210906, сума векселя: 42 824 059 (сорок два мільйоні вісімсот двадцять чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) гривень 20 копійок, строк платежу 27.12.2010 року, місце платежу Донецька область, м.Макіївка, дата складання 20.02.2009 року, місце складання Донецька область, м.Макіївка. Ремітент ТОВ «Автоленд Дніпро» (49055, м.Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя