Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/165/15-ц
Провадження № 2-о/382/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, м. Яготин вул. Шевченка-235, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області з заявою про призначення пенсії. Листом № 3/71-01 від 15 січня 2015 р. їй було повідомлено про неможливість зарахування до стажу, який дає право на отримання пенсії, періоди навчання в Мирогощанському радгоспі-технікумі з 1981 р. по 1984 р. та період роботи в колгоспі ім. Шевченка в 1987 р. в зв'язку з тим, що в паспорті її ім"я та по батькові вказано як «ОСОБА_1», а в дипломі та трудовій книжці як «ОСОБА_1». Таким чином, від встановлення факту належності їй диплому та трудової книжки залежить виникнення у неї права на отримання пенсії згідно трудового стажу, до якого повинні бути включені і періоди, зазначені у вказаних документах. Прізвища, імена та імена по батькові є тими ознаками, які індивідуалізують особу, виділяють її з-поміж інших, надаються їй при державній реєстрації народження і є невід'ємними від неї. Ім"я та по батькові дитини визначається за іменем батька. Так, з свідоцтва про її народження вбачається, що в графі «батько» зазначений ОСОБА_2, але її по батькові вказано ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 (яке є орфографічно та лінгвістично похідним від імені ОСОБА_2). Згідно довідки № 5613/921 виданої 24 жовтня 2014 р. Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області їй був виданий паспорт серії НОМЕР_1, в якому її по батькові було зазначено «ОСОБА_1», що є орфографічно та лінгвістично вірним визначенням від імені її батька, але відмінним від імені по батькові, що вказане в свідоцтві про її народження (ОСОБА_1). В 1984 році вона отримала диплом серії НОМЕР_2 про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму. Так як на момент отримання диплому вона була повнолітньою особою, її прізвище, ім"я та по батькові в дипломі було вказано згідно даних паспорту. Тому ім"я та по батькові в дипломі вказано як «ОСОБА_1». В 1987 році вона працевлаштувалася, в зв"язку з чим на її ім"я 13 жовтня 1987 р. було заведено трудову книжку за № НОМЕР_3. Оскільки на момент оформлення трудової книжки вона була повнолітньою особою, її прізвище, ім"я та по батькові в трудовій книжці вказано згідно даних паспорту. Тому по батькові в трудовій книжці вказано як «ОСОБА_1».З довідки № 102, виданої від 14 грудня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області вбачається, що 15 вересня 1990 р. було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3, який в подальшому був розірваний 22 червня 1995 р. Внаслідок укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», яке збереглося за нею і після розірвання шлюбу.В актових записах про реєстрацію шлюбу та про реєстрацію розірвання шлюбу її по батькові вказано як «ОСОБА_1». Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 01 липня 2010 року по батькові вказано як «ОСОБА_1». Вона вважає, що особа, яка здійснювала заповнення її свідоцтва про народження лінгвістично невірно визначила її по батькові, яке є похідним від особистого імені ОСОБА_2, помилково зазначивши «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».В подальшому їй було видано паспорт (громадянина СРСР) серії НОМЕР_1 з зазначенням її імені по батькові «ОСОБА_1», що не відповідало запису в свідоцтві про народження, але орфографічно та лінгвістично було вірно визначеним від імені її батька (ОСОБА_2 - ОСОБА_1). На підставі вказаного паспорту нею було отримано диплом та оформлено трудову книжку, де її особисті дані були зазначені згідно даних, вказаних у паспорті «ОСОБА_1».Вважає, що внесення до офіційних документів її по батькові як «ОСОБА_1» так і «ОСОБА_1» відбулося внаслідок зближення в усному мовленні похідних слів від імені «ОСОБА_2» в зв"язку з співвіднесенням спільного розмовного варіанта похідного по батькові від розмовного варіанта особового імені з відмінним від нього офіційно-документальним варіантом та з подальшою фіксацією цих відмінних один від одного варіантів імені по батькові в документальних записах в правовстановлюючих документах заявника. Встановити належність їй диплому та трудової книжки іншим способом неможливо, оскільки паспорт громадянина СРСР, де ім"я по батькові її вказане як «ОСОБА_1», на підставі якого було видано диплом та оформлено трудову книжку замінений на паспорт громадянина України, в якому її ім"я по батькові вказане як «ОСОБА_1». З врахуванням вищевикладеного, просила встановити, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 заповнена 13 жовтня 1987 р. на ім'я ОСОБА_1 1963 р. н., належить ОСОБА_1 1963 р. н., урожениці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області та встановити, що диплом з відзнакою серії НОМЕР_2 виданий 29 лютого 1984 р. на ім'я ОСОБА_1 про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму, кваліфікація агроном, належить ОСОБА_1, 1963 р. н., урожениці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області.

В судове засідання заявниця не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта та копії свідоцтва про народження (а.с34-35) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З диплому серія НОМЕР_5, виданого 29 лютого 1984 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 в 1981 році вступила до Мрогощанського радгоспу-технікуму і в 1984 році закінчила повний курс названого радгоспу-технікуму по спеціальності агронома.

З трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3, виданої 13 жовтня 1987 року (а.с.6) вбачається, що її власником є ОСОБА_1, 1963 року народження.

З довідки Володимирецького РС УДМС України в Рівненській області від 24.10.2014 року № 5613/921 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області видавався паспорт Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області серії НОМЕР_6 із обміном, в якому було по батькові зазначено- "ОСОБА_1".

З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області № 102 від 14 грудня 2007 року (а.с.8) вбачається, що 15 вересня 1990 року у Сотниківській сільській раді Яготинського району Київської області зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 12. 22 червня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 28. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку- ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5, проте її по батькові в свідоцтві помилково зазначено як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. В 1984 році вона отримала диплом серії НОМЕР_2 про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму, який був заповнений згідно даних її паспорту, де по батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_1». 13 жовтня 1987 р. заявниця отримала трудову книжку за № НОМЕР_3, де її по батькові також вказано як «ОСОБА_1». 15 вересня 1990 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який був розірваний 22 червня 1995 р. Після укладення шлюбу її прізвище «ОСОБА_1». В актових записах про реєстрацію шлюбу та про реєстрацію розірвання шлюбу її по батькові вказано як «ОСОБА_1». В зв"язку з допущеними розбіжностями у правовстановлюючих документах заявниці неможливо зарахувати до стажу, який дає право на отримання пенсії, періоди навчання останньої в радгоспі-технікумі та період її роботи в колгоспі ім. Шевченка в 1987 році. Як вбачається з копії паспорта заявниці та копії свідоцтва про народження, дані про особу заявниці співпадають з даними зазначеними про неї у копії диплома та витягу з трудової книжки, а також витягу про реєстрацію та розірвання шлюбу.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 заповнена 13 жовтня 1987 року на ім"я ОСОБА_1, 1963 року народження та диплом з відзнакою серії НОМЕР_5 виданий 29 лютого 1984 року на ім"я ОСОБА_1 про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму, кваліфікація агроном, належить ОСОБА_1, 1963 року народження, уродженці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, м. Яготин вул. Шевченка-235, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 заповнена 13 жовтня 1987 року на ім"я ОСОБА_1, 1963 року народження, належить ОСОБА_1, 1963 року народження, уродженці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області.

Встановити, що диплом з відзнакою серії НОМЕР_5 виданий 29 лютого 1984 року на ім"я ОСОБА_1 про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму, кваліфікація агроном, належить ОСОБА_1, 1963 року народження, уродженці с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.