Справа № 732/720/15-ц
Провадження № 2/732/199/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Абасовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,20 га, склад угідь якої є пасовища, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, а також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,95 га, склад угідь якої є рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_5. 25 грудня 2014 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття його спадщини. Інші спадкоємці за законом, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_5 не зверталися, його спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України не прийняли. До складу спадщини ОСОБА_5 входять земельні ділянки загальною площею 4,90 га, розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які складаються з : земельної ділянки площею 0,20 га, склад угідь якої є пасовище, кадастровий номер НОМЕР_1; земельної ділянки площею 0,75 га, склад угідь якої є сіножать, кадастровий номер НОМЕР_2; земельної ділянки площею 3,95 га, склад угідь якої є рілля, кадастровий номер НОМЕР_3. Вищезазначені земельні ділянки за життя належали ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № НОМЕР_5. У травні 2015 року позивачка звернулася до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання

свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. При цьому нотаріус надала позивачці усне роз'яснення про те, що для одержання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки позивачка повинна надати державний акт на право власності на земельну ділянку та витяги з Державного земельного кадастру. 12 травня 2015 року позивачка надала Городнянській районній державній нотаріальній конторі для огляду належний спадкодавцю ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № НОМЕР_5, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-НОМЕР_4, виданий відділом Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області 24 лютого 2015 року, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-НОМЕР_4, виданий відділом Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області 24 лютого 2015 року, та лист відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області № 0-28-0.2-661/2-15 від 24 лютого 2015 року про неможливість надати витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,75 га ( сіножать ), оскільки вона знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. При огляді наданих позивачкою документів нотаріус роз'яснила їй, що видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту не є можливим. Причиною цьому є те, що одна із зазначених в державному акті земельних ділянок площею 0,75 га ( сіножать ) розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та значиться під кадастровим номером НОМЕР_2. Згідно ж повідомлення відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області № 0-28-0.2-661/2-15 від 24 лютого 2015 року вищезазначена земельна ділянка площею 0,75 га розташована на території Щорського району Чернігівської області. Отже, правильною адресою земельної ділянки є територія не Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, а територія Щорського району Чернігівської області. Підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є державний акт на право власності на земельну ділянку, а не довідка відділу Держземагентства. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № НОМЕР_5 від 10 серпня 2006 року, оформлений та виданий в порушення пункту 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. Таким чином, на зазначені у державному акті серії ЯГ № НОМЕР_5 земельні ділянки площею 0,20 га, площею 0,75 га та площею 3,95 га відповідними службами земельних ресурсів повинні видаватися два окремі державні акти. 12 травня 2015 року позивачка одержала письмове роз'яснення від Городнянської районної державної нотаріальної контори про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки на земельні ділянки.

Ухвалою судді від 25 травня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, в долученій до позовної заяви письмовій заяві від 20.05.2015 року ОСОБА_1 просить розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, підтримує у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог ( а.с. 21, 84 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява від 03.06.2015 року за вих. № 02-16/338 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 37-38, 53 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 11.06.2015 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 83, 85 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_7 надала суду письмову заяву від 29.05.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1550/2-15 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 40, 51, 54 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Виконуючий обов'язки начальника реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_8 надала до суду письмову заяву від 11.06.2015 року за вих. № 02.1-8/48 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі їх представника ( а.с. 58 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 50, 59 ).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 86-88 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 74 років у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ( а.с. 5 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_5, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачка, та його діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 ( а.с. 7 ).

Відповідно до довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.12.2014 року за вих. № 924 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі станом на 01 січня 2014 року за № 296-1 в будинку за адресою : АДРЕСА_1 Чернігівської області на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом з ним були зареєстровані та проживали : ОСОБА_5, зареєстрований та проживав з 1968 року і по день смерті; дружина померлого, ОСОБА_1, зареєстрована та проживає з 1968 року і по теперішній час ( а.с. 8 ).

Після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. ІНФОРМАЦІЯ_2 року була заведена спадкова

справа № 209/2014 до майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нотаріальною конторою про відкриття спадщини були повідомлені належним чином. Повідомлення нотаріуса про відкриття спадщини вони залишили без реагування. 05.06.2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 1/4 частину житлового будинку. Також 05.06.2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме право на земельну частку ( пай ) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( а.с. 60-82 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № НОМЕР_5 встановлено, що його видано 10.08.2006 року ОСОБА_5 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28.02.2006 року № 60 йому передається у власність земельна ділянка площею 4,90 га, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 0,20 га ( пасовище ), кадастровий номер НОМЕР_1; ділянка № 2 - площа 0,75 га ( сіножать ), кадастровий номер НОМЕР_2; ділянка № 3 - площа 3,95 га ( рілля ), кадастровий номер НОМЕР_3 ( а.с. 11 ).

Від сторін у справі заперечень щодо належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № НОМЕР_5 не надійшло, а тому дані обставини не підлягають доказуванню, виходячи з приписів ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно інформації відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області від 24.02.2015 року № 0-28-0.2-661/2-15 встановлено, що земельна ділянка площею 0,75 га ( сіножать ), кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № НОМЕР_5, згідно індексно-кадастрової карти дійсно знаходиться на території Щорського району ( а.с. 12 ).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.02.2015 року № НВ-НОМЕР_4, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що ОСОБА_5 на підставі державного акту від 10.08.2006 року серії ЯГ № НОМЕР_5 належить земельна ділянка площею 0,2000 га, склад угідь пасовище, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 13-15 ).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.02.2015 року № НВ-НОМЕР_4, кадастрового плану земельної ділянки встановлено, що ОСОБА_5 на підставі державного акту від 10.08.2006 року серії ЯГ № НОМЕР_5 належить земельна ділянка площею 3,9500 га, склад угідь рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 16-18 ).

Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ‹‹Добробут›› с. Смичин Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що ОСОБА_5 був включений до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ‹‹Добробут›› та мав право на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 55-57 ).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 30.03.2015 року за № 14-28-0.3-1005/2-15 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2005 році та затвердженої розпорядженням Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 лютого 2006 року № 60, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № НОМЕР_5, загальною площею - 4,90 га, виданого на ім'я ОСОБА_5, що знаходиться на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, вартість земельних ділянок становить : рілля - 47966,80 грн.; пасовище - 1430,77 грн. ( а.с. 19 ).

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_9 у своєму листі від 12.05.2015 року за № 567/02-14 адресованому ОСОБА_1 роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 20 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки площею 0,20 га ( пасовище ), та площею 3,95 га ( рілля ), які розташовані на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Також йому належала на праві власності земельна ділянка площею 0,75 га ( сіножать ), яка згідно індексно-кадастрової книги дійсно знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. При цьому всі три земельні ділянки були включені до єдиного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № НОМЕР_5, який за життя отримав спадкодавець.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно ( земельні ділянки ), оскільки земельна ділянка площею 0,75 га, ( сіножать ), яка згідно державного акту серії ЯГ № НОМЕР_5 знаходитись на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за даними індексно-кадастрової карти дійсно знаходиться на території Щорського району Чернігівської області. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,20 га, склад угідь якої є пасовища, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 3,95 га, склад угідь якої є рілля, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський