Справа № 587/2851/14-ц
Провадження № 2/587/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем кредитний договір № б/н від 05 січня 2011 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову.

Станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 05 січня 2011 року становить 12 402 грн. 01 коп.

Представник позивача в письмовій заяві уточнив позовні вимоги і просив додатково стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 247 грн. 00 коп., понесені при розміщенні оголошення в газеті, позов підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не з'явилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті "Сумщина" № 9 від 04 березня 2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 05 січня 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 6 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-34).

Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем нараховується штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми позову.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за договором від 05 січня 2011 року становить: заборгованість за кредитом - 6 795 грн. 92 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 851 грн. 77 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 687 грн. 56 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 566 грн. 76 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить - 12 402 грн. 01 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.36-40).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і таким чином у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Приват Банк".

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 12 402 гривні 01 копійку заборгованості по кредиту, 243 гривні 60 копійок витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та 247 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 402 (дванадцять тисяч чотириста дві) гривні 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ) 247 (двісті сорок сім) гривень 00 копійок витрат за публікацію оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко