Справа № 404/9828/14-ц
Номер провадження 2/404/629/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, по якій просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку по АДРЕСА_4 та на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 за життя був складений заповіт від 18 лютого 2014 року, зареєстрований у реєстрі за №2-92, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку в АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_2 отримала позивач.

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 не має змоги, оскільки ? частка даної квартири належала особисто померлій ОСОБА_2, ? частка належала її матері - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої була її дочка померла ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав.

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2, 18 лютого 2014 року за реєстром №2-92 після смерті ОСОБА_2.

Постановою від 24.10.2014 року державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянської А.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки померла ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері на ? частку вказаної квартири, проте не оформила своїх спадкових прав. Крім того, з наданих документів родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтверджуються.

Оскільки позивач не може вступити у спадщину за заповітом, вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просить також встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 04 березня 2014 року /а.с. 7/.

Після її смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку по АДРЕСА_4 та на квартиру АДРЕСА_1. З якої ? частка належала їй особисто, а ? частка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої була її дочка - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових справ.

ОСОБА_2 за життя був складений заповіт, посвідчений Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2, 18 лютого 2014 року зареєстрованого у реєстрі за №2-92, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1 /а.с. 60/.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку в АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_2 позивач отримала /а.с. 10/

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянською А.О. від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки померла (спадкодавець) ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері на ? частку вказаної квартири, проте не оформила своїх спадкових прав. Крім того, з наданих документів родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не підтверджуються.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 30.11.1967 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 /а.с. 11/.

Відповідно архівного витягу, виданого Державним архівом Кіровоградської області 10.09.2014 року за № 376/01-24, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_8 /а.с. 6/.

З наданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 21.11.1980 року, вбачається, що у 1936 році шлюб зареєстровано між ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла /а.с. 11/.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3., іншого порядку встановлення цього факту немає, то його необхідно встановити на підставі п. ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда