20 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Курилової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення права користування житлом, -
13.02.2015 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення права користування житлом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В належному їй будинку зареєстровані з 02.08.2013 року її минула невістка ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 03.01.2014 року ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживають, їх особистих речей в будинку немає. Місце знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй невідомо, але за наявної в неї інформації вони обидва виїхали за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації. Перешкод в користуванні жилим приміщенням вона відповідачу та її дитині не чинила, відповідач добровільно виїхала з належного їй будинку до іншого місяця мешкання, не знявшись добровільно знятися з реєстрації. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають більше одного року, просила суд позбавити кожного з них права користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 з подальшим анулюванням їх реєстрації.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, просила винести рішення в інтересах малолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_2, яка викликалася до судового засідання шляхом друкування відповідного оголошення у засобі масової інформації, жодного разу до суду не з'явилася, відомостей про причину неявки не надала, тому було за згодою позивача прийняте рішення про винесення заочного рішення.
. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково за наступних підстав:
ОСОБА_1 з 23.12.2010 року є власником будинку АДРЕСА_1, в якому з 02.08.2013 року зареєстровані ОСОБА_2, 1984 р.н., та ОСОБА_3, 2007 р.н. (а.с. 6, 8-12).
З акту від 11.02.2015 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Північний» м. Слов'янська, слідує, що з 03.01.2014 року ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживають, їх особистих речей в будинку немає (а.с.7).
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17.02.2012 року (а.с. 13).
Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є власником житлового будинку, втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Позивач просить суд позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється державною міграційною службою в день звернення на підставі … остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). У тексті позову, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на норми ч. 2 ст. 405 ЦК України та норми ст.ст. 71,72, 155 ЖК України, які передбачають можливість визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Діючим законодавством України не передбачено позбавлення особи права користування житловим приміщенням, більш того, позбавлення особи права користування житловим приміщенням суперечить ч. 3 ст. 47 Конституції України, згідно до якої ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 з наступних причин: відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно не мешкає в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин більш одного року та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
Визнання неповнолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, буде здійснено також і в його інтересах, так, як унеможливить виникнення перешкод під час його реєстрації в майбутньому за фактичним місцем проживання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення права користування житлом - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецької області 02.03.2007 року, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом РАЦС по м. Слов'янську Слов'янського МРУЮ 22.05.2007 року, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.
Позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. права користування жилим приміщенням залишити без задоволення з-за відсутності підстав.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський