Провадження № 2/201/693/2015
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника ОСОБА_3 про призначення у справі №201/10588/14ц судової експертизи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, - публічне акціонерне товариство «Івано Франківський арматурний завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вище зазначена цивільна справа.

05 лютого 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано, а у судовому засіданні проголошено клопотання про призначення у справі №201/10588/14ц судову економічну експертизу, що обумовлено необхідністю зясування законного та обґрунтованого нарахування відсотків, пені, інфляційний витрат, доведення первісними бухгалтерськими документами надання ПАТ «Івано Франківський арматурний завод» кредитних коштів за кредитним договором № 365-СВ від 29 червня 2005 року.

05 лютого 2015 року представник позивача проти задоволення заяви про призначення судової експертизи заперечував, пославшись на наявну суму заборгованості, яку необхідно сплатити боржнику на користь банку. Зазначив, що сума заборгованості, нараховані відсотки, пеня, інфляційні витрати є доведеними, а від так призначення експертизи є безпідставним. Інших питань на вирішення експерта не заявляв.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку із таких підстав.

Так, відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у розгляду справи, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Приписами постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 встановлено, що судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й обєктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

З метою встановлення спірних правовідносин, що є предметом доказування, зважаючи, що питання за вирішенням яких звернувся заявник потребують спеціальних знань, суд вважає на необхідне задовольнити заявлене клопотання відповідача та призначити у справі судову економічну експертизу з визначеним переліком питань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 53, ст. 60, ч. 2 ст. 86, ст. ст. 143, 202 - 203, 210, 293 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення у справі №201/10588/14ц судової економічної експертизи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, - публічне акціонерне товариство «Івано Франківський арматурний завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, - задовольнити.

Призначити у справі №201/10588/14ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, - публічне акціонерне товариство «Івано Франківський арматурний завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, - судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

· чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» Публічному акціонерному товариству «Івано-Франківський арматурний завод» кредитних коштів за кредитним договором № 365-СВ від 29.06.2005 року?

· які нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?

· яка сума пені за несвоєчасне повернення Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», підтверджується документально?

· яка сума пені за несвоєчасну сплату Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» процентів по кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», підтверджується документально?

· яка сума інфляційних витрат за несвоєчасне повернення Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством «УкрСоцбанк», підтверджується документально?

· яка сума інфляційних витрат за несвоєчасну сплату Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» процентів по кредиту, нарахована Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», підтверджується документально?

· яка сума виплат по кредиту (тіло кредиту), здійснена Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», підтверджується документально?

· яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», підтверджується документально?

· яка сума виплат по пені за несвоєчасне повернення кредиту, здійснена Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», підтверджується документально?

· яка сума виплат по пені за несвоєчасну сплату кредиту, здійснена Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», підтверджується документально?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, № 17, оф. № 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №201/10588/14ц.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу №201/10588/14ц Зобовязати сторони на вимогу експерта сприяти в здійсненні покладених на них обовязків.

Витрати за проведення судово бухгалтерської експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по даній цивільній справі №201/10588/14ц на час проведення судової економічної експертизи, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Брага