Справа № 508/1345/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді - Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 36 474 гривень 71 коп..

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 36 474 гривень 71 коп..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 березня 2011 року о 19 годині 45 хвилин в м. Одеса по вулиці Космонавтів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомашини марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. В наслідок ДТП автомашина під керуванням ОСОБА_2 зазнала механічних ушкоджень, в результаті чого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №25-2010КАСКО/ОДФ від 28 травня 2010 року виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 85 474 гривень 71 коп.. Оскільки на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» 23 листопада 2013 року ПрАТ «СК «Каштан» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення в порядку регресу 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень страхового відшкодування, виплаченого внаслідок ДТП. Зазначені кошти приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» сплатило, отже ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати в порядку права зворотної вимоги (регресу) суму в розмірі 36 474 гривень 71 коп. (85 474 гривень 71 коп. - 49 000 гривень = 36 474 гривень 71 коп.), а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 365 гривень 00 коп..

Позивач у судове засідання не з'явився, просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.75-76).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.82).

Вивчивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав.

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено у судовому засіданні 28 травня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан» та ОСОБА_2 було укладено договір договору добровільного страхування транспортних засобів №25-2010КАСКО/ОДФ , згідно якого ПрАТ «СК «Каштан» надав страховий захист майновим інтересам Страхувальника щодо збитків, які можуть бути спричиненні страховими випадками, об'єктом договору страхування є автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

31 березня 2011 року о 19 годині 45 хвилин в м. Одеса по вулиці Космонавтів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомашини марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. В наслідок ДТП автомашина під керуванням ОСОБА_2 зазнала механічних ушкоджень (а.с.6,11,12,14).

Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, що підтверджується довідкою ВДАІ №8792897 від 26 листопада 2013 року та постановою Київського районного суду м. Одеси №3-2362/2011 від 27 квітня 2011 року (а.с.13,14-15).

1 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Каштан» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.16).

На підставі страхового акту №С-34-00-06-11-К1 ПрАТ «СК «Каштан» 7 червня 2011 року здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 85 474 гривень 71 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5637 від 7 червня 2011 року, №5784 від 22 червня 2011 року, №5801 від 23 червня 2011 року, №5825 від 24 червня 2011 року ,№ 6000 від 8 липня 2011 року (а.с.58-62).

ПрАТ «СК «Каштан» виконало зобов'язання перед ОСОБА_2, який є власником автомашини марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1.

Як видно з матеріалів справи на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА Страхування» за Полісом №АА/0635929, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду майна - 50 000 гривень та франшиза (а.с.57).

У відповідності до п.36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

23 листопада 2013 року ПрАТ «СК «Каштан» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення в порядку регресу 49 000 (сорок дев'ять тисяч) гривень страхового відшкодування, виплаченого внаслідок ДТП. Зазначені кошти приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» сплатило, отже ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати в порядку права зворотної вимоги (регресу) суму в розмірі 36 474 гривень 71 коп. (85 474 гривень 71 коп. - 49 000 гривень = 36 474 гривень 71 коп.).

У відповідності ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 36 474 гривень 71 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 36 474 гривень 71 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 36 474 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» судовий збір в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: