Справа № 310/9537/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 лютого 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» - відділення № 36 про стягнення коштів ,
10.06.2014р. виплачено готівкою 500,0грн., 18.06.2014р. виплачено готівкою 500,0грн. Невиплаченою залишилася сума 1163,27грн. Таким чином, відповідно до умов договору, відповідач повинен нарахувати позивачу проценти за весь період користування коштами в розмірі 21,8% річних, а саме за період з 19 травня 2014року по 14 листопада 2014 року за 180 днів та сплатити позивачу суму процентів за користування депозитним вкладом в розмірі 126,79грн. За період травень- жовтень 2014року сума інфляції на дату звернення до суду - 14.11.2014р. склала 131,40грн. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за депозитом в сумі 1163,27грн., відсотки в сумі 126,79грн. та суму інфляції в розмірі 131,40грн.
У судове засіданні позивач не з»явилася, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить справу розглянути без неї.
Представники відповідача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» - відділення № 36 у судове засідання не з"явилися, причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів (заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.4.3.2 Договору, відповідач зобов'язаний був повернути позивачу вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені цим договором.
Відповідно до п. 2.3 Договору проценти на суму внеску нараховують за фактичну кількість днів користування внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок позивача, та включно до дня , який передує дню його повернення позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначих змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушєння зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Невиплаченою залишилася сума 1163,27грн. станом на 14.11.2014р. , що понудило позивача звернутися до суду з цим позовом.
Так, відповідно до умов договору, відповідач повинен нарахувати позивачу проценти за весь період користування коштами в розмірі 21,8% річних, а саме за період з 19 травня 2014року по 14 листопада 2014 року за 180 днів та сплатити позивачу суму процентів за користування депозитним вкладом( 1163,27грн.) в розмірі 126,79грн. За період травень- жовтень 2014року сума інфляції на дату звернення до суду - 14.11.2014р. склала 131,40грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.
Враховуючи, що відповідач недоплатив позивачу частину суми вкладу в розмірі 1163,27грн. , суд вважає необхідним стягнути з відповідача цю суму боргу, а також суму відсотків у розмірі 126,79грн. та суму інфляції в розмірі 131,40грн.
Враховуючи, що позивач зазначила відповідачем відділення № 36 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», яке є структурним рідрозділом банку, суд вважає можливим всю суму боргу стягнути з ваідповідача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526,610,611,625 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. П. Ліхтанська