Провадження № 2/752/661/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Конельській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дітей кожного місяця в розмірі по 1/3 від всіх доходів на кожну дитину, що підлягає індексації згідно до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви і досягнення кожної дитини 23-ох річного віку ( у разі продовження навчання).
В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що у період з 04 липня 1997 року по 26 серпня 2005 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям дітей, їхнім здоров'ям, вихованням та розвитком, не приймає участі в утриманні дітей тобто свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо виховання та утримання дітей. На даний час діти проживають разом із позивачем. Позивач самостійно виховує дітей і повністю забезпечує їх умовами проживання та розвитку, а саме: навчання, оплата квартири, ремонт, медичні послуги, харчування, одяг. Відповідач не допомагає не тільки матеріально, але і фізично.
У судовому засіданні позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили суд задовольнити позов з вказаних вище підстав.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, підтримав позовні вимоги, пояснив, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, внаслідок чого позбавлення батьківських прав є таким, що вчиняється в інтересах дітей.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, допитавши свідків у справі та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
04 липня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Києва , про що 04 липня 1997 року у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 484, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 04 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Києва (а.с. 10).
26 серпня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11).
У період шлюбу у сторін у справі народилися діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_1; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі записів актів громадського стану про народження 08 листопада 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 795, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого управління юстиції у м. Києві (а.с.6); донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис № 1975, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції ( а.с. 7).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом другим частини першої статті 164 СК України визначено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В ході судового розгляду даної цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, з моменту розірвання шлюбу між сторонами у справі.
Відповідно до даних психолого-педагогічних характеристик виданих випускниці 11-А школи І-ІІІ ступенів № 36 імені С.П. Корольова м. Києва 2014 року ОСОБА_3 довідки № 65, виданої директором школи Фещенком С.М., психоло-педагогічної характеристики учня 7-Б класу школи І-ІІІ ступенів № 186 м. Києва ОСОБА_4, виданої директором школи Полтарак Г.М. та з психоло - педагочічної характеристики учинені 4-В класу школи І-ІІІ ступенів № 186 м. Києва ОСОБА_5, виданої директором школи Полтарак Г.М. вбачається, що мати ОСОБА_1 постійно спілкується з вчителями, класним керівником , цікавиться шкільним життям дітей, з батьком дітей класний керівник незнайома, до школи він ніколи не приходив, зі слів дітей, вони з батьком ніколи не спілкувалися (а.с. 18-20).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 100-3, складеного 05 січня 2015 року Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 більше 9 років не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх виховані та утримані, не турбується про життя та здоров'я, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, не виконує обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України, щодо виховання та розвитку дітей: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ними у обсязі необхідному для усвідомлення турботи про себе, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, матеріально не утримує, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що в свою чергу, є підставою для позбавлення батьківських прав. У зв'язку із наведеним, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка допомагала ОСОБА_1 у догляді за дітьми, няня, підтвердила обставини стосовно ухилення ОСОБА_4 від виконання свого обов'язку щодо утримання та виховання дітей .
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що доводи позивача щодо свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, а також те, що останній не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду дитини, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітям загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, про що свідчать докази, зібрані у справі, а тому позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
В ході розгляду справи судом встановлено, що починаючи з 2005 року відповідач перестав надавати допомогу на утримання дітей, які з вказаного часу проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 СК України та роз'яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Доказів добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дітей. відповідачем суду не надано.
Оцінюючи в сукупності вказані вище обставини, а також враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, як обґрунтовані.
Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 184, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 09 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районну м. Києва), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 08 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, а у разі продовження навчання до досягненню 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, а у разі продовження навчання до досягненню 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до повноліття дитини, а у разі продовження навчання до досягненню 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя