Номер провадження: 22-ц/785/2214/15
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Козак М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання наймачем житлового приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 03.12.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

20.01.2014р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання його наймачем житлового приміщення.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те,що 05.03.1983р. його дружині ОСОБА_3 був виданий ордер на право зайняття двохкімнатної квартири загальною пл.30,92 кв.м. ,яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

12.01.2012р. ОСОБА_3 померла.

Посилаючись на те,що він з 1989 р. проживає в квартирі та утримує її,позивач просив визнати його наймачем квартири, зобов'язати виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради укласти з ним договір найму квартири та переоформити на нього фінансово-обліковий рахунок на квартиру.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився,в письмових запереченнях позов не визнав,посилаючись на те,що відсутня згода всіх мешканців квартири та відсутні докази того,що ОСОБА_2 був членом сім*ї ОСОБА_3

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 03.12.2015р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування рішення,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

При розгляді справи судом встановлено,що 05.03.1983 р. ОСОБА_3 отримала ордер на право зайняття двокімнатної квартири загальною площею 30,92 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_2 з 1989 р. та по теперішній час користується вказаною квартирою.

08.01.1991р. шлюб між ОСОБА_3 та позивачем був розірваний,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.77).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

05.11.2014 р. звернувся до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради із заявою про визнання його наймачем та переоформлення на його ім'я особового рахунку на спірну квартиру, однак отримав відмову в зв*язку із відсутністю згоди всіх повновлітніх осіб,які проживають та зареєстровані в квартирі ( а.с.72).

На день смерті ОСОБА_3 в квартирі були зареєстровані : позивач ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 1969 року народження, онуки ОСОБА_3 -ОСОБА_5 ,1996 р. народження та ОСОБА_6 ,1997 р. народження.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2012 р. за позовом ОСОБА_2 донька ОСОБА_3. - ОСОБА_4 визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та знята з реєстраційного обліку.

В зазначеній квартирі залишилися бути зареєстрованими онуки померлої ОСОБА_5,1996 р. народження та ОСОБА_6,1997 року народження .

Вирішуючи спір,суд обґрунтовано виходив з того,що згідно ст. 106 ЖК України, повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надали згоду на укладення договору найму з позивачем, а ОСОБА_2 не пред*явив до них вимог,не визначивши їх відповідачами, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 03.12.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.Д.Коротков