Справа №578/413/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербина А. С.
Номер провадження 22-ц/788/1183/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
УХВАЛА

17 червня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Лузан Л. В. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Краснопільської центральної районної лікарні

на ухвалу судді Краснопільського районного суду Сумської області від 21 травня 2015 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом Краснопільської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про виселення з приміщення гуртожитку Краснопільської центральної районної лікарні,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 21 травня 2015 року позовна заява Краснопільської центральної районної лікарні про виселення з приміщення гуртожитку повернута позивачу як неподана.

В апеляційній скарзі Краснопільська ЦРЛ, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Вказує, зокрема, що 18 травня 2015 року Краснопільська ЦРЛ на виконання ухвали судді про залишення її позовної заяви без руху подала до Краснопільського районного суду витребувані судом документи і листом повідомила, що договір найму в 2010 році не укладався, акту передачі майна орендарю взагалі не існувало, а тому лікарня не має можливості їх надати.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Краснопільської ЦРЛ, яка підтримала скаргу з мотивів, в ній викладених, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 квітня 2015 року Краснопільська ЦРЛ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила виселити відповідача та членів його сім'ї з приміщення гуртожитку лікарні за адресою: смт. Краснопілля, АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Ухвалою судді Краснопільського районного суду від 13 травня 2015 року позовна заява Краснопільської ЦРЛ була залишена без руху з тих підстав, що її подано без дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутні дані державної реєстраційної служби про належність будинку (гуртожитку) за адресою смт. Краснопілля, АДРЕСА_1 Краснопільській ЦРЛ; відсутній акт передачі; відсутні дані, хто проживає у будинку разом з наймачем ОСОБА_3; відсутні дані про укладення договору найму з 2010 року (а.с 6).

Визнаючи позовну заяву Краснопільської ЦРЛ неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, отримавши 14 травня 2015 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, в зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позовної заяви.

Проте цей висновок суду не відповідає вимогам процесуального права.

Відповідно до п. п. 3, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви

Ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа Краснопільської ЦРЛ від 18 травня 2015 року, на виконання ухвали судді Краснопільського районного суду від 13 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху лікарня надала суду наявні недостатні документи та повідомила, що рішенням Краснопільського районного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 578/751/14-ц було відмовлено в задоволенні позову Краснопільської ЦРЛ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування гуртожитком у розмірі 8002,63 грн. на підставі того, що термін дії договору найму гуртожитку закінчився 31 травня 2009 року, доказів про укладення нового зобов'язання між сторонами суду не надано, тому розрахунок заборгованості є сумнівним, не приймається до уваги судом, не може бути покладеним в основу судового рішення. Краснопільська ЦРЛ не може надати на вимогу суду акт передачі, документальне підтвердження укладання нових зобов'язань між сторонами, тому що зазначених документів не існує (а.с.48).

Таким чином, позивач відреагував на ухвалу судді про залишення позову без руху, надавши на вимогу суду додатково документи та пояснивши, що частини доказів, відсутність яких в справі стала підставою для залишення позову без руху, не існує.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін з дотриманням принципу його диспозитивності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 60 ЦПК України також покладено на сторони обов'язки доказування і подання доказів.

Залишаючи позовну заяву без руху, а потім повертаючи її, суддя фактично обґрунтував ухвали необхідністю надання позивачем додаткових доказів в справі, та не посилався на те, в чому полягає невідповідність форми чи змісту позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України та невідповідність позову ст. 120 ЦПК України.

При цьому суд не врахував роз'яснення, які містяться в ч. 4 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно яких подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишити заяву без руху та повертати заявнику.

Таким чином, повернення позовної заяви позивачеві в даній справі з підстав, зазначених в оскаржуваній ухвалі, суперечить вимогам процесуального права, а тому ухвала про повернення позовної заяви як неподаної підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 -315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Краснопільської центральної районної лікарні задовольнити.

Ухвалу судді Краснопільського районного суду Сумської області від 21 травня 2015 року про повернення позовної заяви в даній справі скасувати.

Справу передати до Краснопільського районного суду Сумської області для розгляду питання зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді -