Справа №167/45/15-ц
Провадження №2/167/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOZ0GK, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 38000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 03.03.2028 року.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов'язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, просить стягнути з останнього 40932,00 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США - 14,97 грн.) станом на 26.11.2014 року становить 612752,00 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання предтвник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про вручення судової повістки.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір №VOZ0GK про надання кредиту в сумі 38000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 03.03.2028 року (а.с.9-12).

Відповідно до п.5.3 кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у ромірі 250 грн. + 5% від суми позову.

В порушення зазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитними коштами, тобто в подальшому порушує свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим, станом на 26.11.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 40932,00 долари США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 612752,00 грн., з яких: 32721,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 4,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6240,40 доларів США - пеня за несвоєчасне виконаня зобов'язань за договором; 16,70 доларів США - штраф (фіксована частина); 1948,35 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору від 03.03.2008 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 40932,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 26.11.2014 року становить 612752,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 40932,00 доларів США (сорок тисяч дев'ятсот тридцять два долари США), що еквівалентно станом на 26.11.2014 року 612752,00 грн. (шістсот дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят два грн.) заборгованості за кредитним договором №VOZ0GK від 03.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч