Справа № 216/7774/14-ц
Провадження № 2/216/3068/14
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участю секретаря - Усік М.О.
позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті КривомуРозі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", про захист прав споживача,-
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що 13 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Перший" (далі - ПАТ "Банк Перший", правонаступником якого є ПАТ "БГ Банк") та нею було укладено договір банківського вкладу, за умовами якого вона передала, а банк прийняв для зберігання грошові кошти в розмірі 13 000 грн на строк із 17 січня 2014 року до 17 липня 2014 року. Згідно із цим договором банк зобов'язався нараховувати їй проценти на суму вкладу в розмірі 20% річних і повернути вклад разом із нарахованими процентами після закінчення строку зберігання. Незважаючи на умови договору та вимоги чинного законодавства, після закінчення строку зберігання передані гроші та проценти банк їй до теперішнього часу не повернув.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила зобов'язати ПАТ "БГ Банк" повернути їй банківський вклад у розмірі 13 000 грн і нараховані проценти на суму вкладу.
У процесі судового розгляду ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ПАТ "БГ Банк" банківський вклад у розмірі 13 000 грн і нараховані проценти на суму вкладу, а всього 14 310 грн .67 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду Банк повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 січня 2014 року між ПАТ "Банк Перший" (правонаступником якого є ПАТ "БГ Банк") та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу (депозиту), за умовами якого остання передала, а банк прийняв для зберігання грошові кошти в розмірі 13 000 грн на строк з 13 січня 2014 року до 17 липня 2014 року. Згідно із п. 2.1 цього договору банк зобов'язався щоденно нараховувати вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 20% річних. Пунктом 3.1 договору передбачено, що банк зобов'язаний після закінчення строку вкладу повернути вклад вкладнику в повному розмірі та виплатити проценти. Після закінчення строку вкладу передані гроші та нараховані проценти банк позивачу до теперішнього часу не повернув.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 1 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно із ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Однак відповідач у порушення зазначених вимог закону своїх зобов'язань за договором банківського вкладу не виконав, унаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 14 310 грн .68 коп.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором банківського вкладу в розмірі 14 310 грн 68 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про захист прав споживача задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) від 13 січня 2014 року № ДФ-057786 у розмірі 14 310 грн. 68 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова