пр. № 6/759/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києві від 7.11.2012р., -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Гуріна Д.І. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить змінити спосіб подальшого виконання рішення суду про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні ? частиною будинку АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_3 у будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2/2608/6192/12 від 22.02.2013р. про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_3 у користуванні ? частиною будинку АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу боржник рішення суду не виконує, виконання рішення в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» є утрудненим.

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Гуріна Д.І. до суду не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у його відсутність.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти заяви заперечує, посилаючись на те, що звернення до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду здійснюється лише після вчинення державним виконавцем всіх дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а такі дії державним виконавцем вчинені не були.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2012р. задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_3 у користуванні ? частиною будинку АДРЕСА_1 /а.с.122-123/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2013 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року залишено без змін /ас 156-157/.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначеній нормі кореспондує ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звертатися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказані норми не містять виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Проте, суд вважає, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. ВДВС, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Однак, суду не надано доказів про наявність обставин, що роблять виконання судового рішення про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 будь-яких перешкод в користуванні ? частиною будинку АДРЕСА_1 неможливим, а також про вжиття державним виконавцем всіх необхідних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що заявник просить змінити не спосіб виконання рішення суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про вселення, яка не була предметом розгляду та дослідження суду під час прийняття цього рішення. Хоча в цивільному судочинстві повноваження щодо зміни рішення суду в частині задоволення позовних вимог мають тільки суди апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин, суд вважає, що подання Відділу державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києві є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В поданні Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Суддя: