Провадження №2о/200/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.

при секретарі - Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Бабушкінський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду та просив визнати факт родинних відносин між ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, як між повнорідними сестрою і братом, що мають спільного батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спільну матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його батьки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.09.1974 року проживали у зареєстрованому шлюбі та під час державної реєстрації шлюбу дружині, тобто його матері, було присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

Від їх шлюбу у них народились діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Однак у свідоцтві про народження ОСОБА_1 було помилково зазначено дошлюбне прізвище матері - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Наразі виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між рідними братом та сестрою та встановлення факту їх повнорідності, однак встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Зазначений факт необхідно встановити для того, аби заявник міг подати необхідні документи до міграційної служби та отримати документи для можливості постійного проживання в Україні.

З огляду на викладене заявник просив встановити факт того, що він - ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року є повнорідним братом ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду лист, в якому підтвердила факт родинних відносин із заявником, просила розглядати справу без її участі та задовольнити вищезазначену заяву.

Представник Бабушкінського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглядати справу без його участі, погодився із рішенням суду.

З огляду на те, що всі особи, що беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи та повідомили суду про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та рішення у справі за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.09.1974 року Сухумським Міським відділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі чого складено актовий запис про державну реєстрацію шлюбу від 27.09.1974 р. за № 666. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище - «ОСОБА_5».

У цьому шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про народження № 1373 від 13.10.1975 р., складений Сухумським Міським відділом ЗАГС) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження № 1820 від 21.12.1983р., складений Сухумським Міським відділом ЗАГС).

На підставі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 21.12.1983р., виданого Сухумським Міським відділом ЗАГС, видно, що в графі «Прізвище матері» помилково зазначено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».

Оскільки, згідно паспорта Громадянина Російської Федерації НОМЕР_2, виданого ВВС Апшеронського району Краснодарського краю Російської Федерації 04.07.2002, виданого на ім'я ОСОБА_4, вбачається що прізвище вказано за прізвищем чоловіка «ОСОБА_4», а отже у свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущено помилку.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що в результаті проведеного аналізу вихідних даних і документів у їх сукупності заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки факт, який просить встановити заявник, з урахуванням вищезгаданих доказів знайшов підтвердження.

Задовольняючи позовні вимоги, суд зважає на те, що родинними відносинами є відносини, засновані на кровному зв'язку між людьми, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 223, 234-235, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Бабушкінський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Визнати факт родинних відносин між ОСОБА_2, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, як між повнорідними сестрою і братом, що мають спільного батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спільну матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску