Номер провадження 2/754/251/15
26.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки та позбавлення його батьківських прав.
Своїх вимоги позивач обґрунтовує тим, з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2002 року,01.03.2007 року шлюб розірвано.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 після розлучення самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не проявляє до неї батьківської турботи.
Позивач зазначає, що на даний час має можливість вивозити дочку за кордон для розширення її кругозору, однак відповідач цьому чинить перешкоди, порушуючи при цьому права та інтереси дитини.
Крім того, відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання неповнолітньої дочки, не надаючи будь-якої матеріальної допомоги та не сплачуючи аліменти.
ОСОБА_2 не виконує Рішення Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з нього аліментів на користь дочки, внаслідок чого станом на 01.02.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 35 868 грн. 61 коп.
Згідно вказаного рішення суду, відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак на даний час позивач зазначає, що їй невідомо місце роботи відповідача, а тому вона просить суд стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі.
Посилаючись на викладене та норми сімейного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1 032 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглядати справу без його участі, висновок Служби у справах дітей про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав представник третьої особи підтримує (а.с. 43).
За таких обставин, визнавши докази, надані позивачем, достатніми для вирішення справи, а також беручи до уваги наявність висновку Служби у справах дітей, суд розглядає справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.03.2007 року (а.с.5).
Від шлюбу колишнє подружжя має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю.
З наданих позивачем письмових доказів, а саме - Акту обстеження житлово-побутових умов, характеристики зі школи, де ОСОБА_3 навчається, її вихованням займається мати. Рідного батька дівчини в школі ніколи не бачили, навчанням, поведінкою дочки, відвідуванням занять батько дитини не цікавиться (а.с. 10,11).
Проведеною Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, перевіркою встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально (а.с.44-45).
Служба у справах дітей вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останньої (а.с. 45).
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині протягом тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зазначене відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
З матеріалів справи також вбачається, що згідно Рішення Деснянського районного суду м. Києва відповідачу присуджено до сплати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).
Постановою державного виконавця від 01.04.2007 року виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів закінчено (а.с. 8 - 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з пояснень позивача, офіційне місце роботи відповідача їй невідомо і визначити розмір його доходу можливості немає.
Приймаючи до уваги пояснення позивача та докази, надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1032 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 136, 180 -182 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", суд
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 1631 від 14.07.2005 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1032 грн. починаючи з 06.08.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягання аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя