Провадження № 6/235/146/15
Справа № 235/4375/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1413, виданий 29.05.2007 року Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини до повноліття дітей.

Згідно з рішенням Красноармійського міськрайонного суду по справі № 235/3030/13-ц від 11.06.2013 року, ОСОБА_2 звільнено від повноважень піклувальника щодо онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки № 01/101 від 16.02.2015 року виданої ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчається у даному закладі з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року та знаходиться на повному державному утриманні.

Відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції просить суд змінити стягувача ОСОБА_2 як вибулої сторони, на його правонаступника ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.,

Зацікавлені особи ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище», ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, , тому суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглядає справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29 травня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до повноліття дітей.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 11.06.2013 року ОСОБА_2 звільнено від повноважень піклувальника щодо онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки № 01/101 від 16.02.2015 року виданої ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у даному закладі з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року та знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до ст. 66 Цивільного Кодексу України, у зв'язку з відсутністю в учнів батьків та осіб, котрі виступають опікунами, адміністрація Краматорського вищого професійного торгово-кулінарного училища на час навчання виконую обов'язки опікуна над учнями, які відносяться до категорії дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та знаходяться на повному державному утриманні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 373, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 як вибулої сторони, на його правонаступника ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: