Справа №: 653/3580/14-ц
Провадження № 2/653/110/15
УХВАЛА

09.02.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську клопотання представника ОСОБА_1, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору суперфіцію,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору суперфіцію, мотивуючи тим, що дане питання має розглядатись в порядку КАС України.

Представник Генічеської міської ради дане клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 з клопотанням не погодилась, просить відмовити в його задоволенні в зязку з відсутністью на те підстав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в клопотанні представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору суперфіцію слід відмовити.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року суди мають виходити з того, що згідно зі статтями 13 і 14 Конституції України, статтями 177, 181, 324 і главою 30 ЦК земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а держава і територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах із метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок. Отже, суд має з'ясувати, є спір приватноправовим або публічно-правовим; чи виник спір із відносин, урегульованих нормами цивільного права, чи пов'язані ці відносини зі здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності; чи виник спір щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень при реалізації ним управлінських функцій у сфері земельних правовідносин.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства, крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI"Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є позбавлення позивача частини земельної ділянки, яка рішенням Генічеської міської ради Херсонської області була передана третій особі по справі, яка є фізичною особою.

Керуючись постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника ОСОБА_1, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору суперфіцію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4