АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5622/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Яровенко Н.О.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, яка подана представником ОСІПОВОЮ Анною Володимирівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року про повернення заяви Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року заяву Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року - визнано неподаною та повернуто заявнику.

11.03.2015 року представник Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України - Осіпова А.В. подала апеляційну скаргу.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2014 року представник Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України - ОсіповаА.В. зверталась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року - відмовлено.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, ухвала апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувала ся, повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, яка подана представником ОСІПОВОЮ Анною Володимирівною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: