Справа № 373/376/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в абзаці 1 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2015 року в справі №373/376/15-ц (2/373/265/15) за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у рішенні суду, згідно якого позов задоволено, але в абзаці 1 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду допущено описку і зазначено загальну площу будинку 89,50 кв.м замість 86,50 кв.м.

В судове засідання сторони не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2015 року позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 86,50 кв.м., а житловою площею 53, 90 кв.м., з відповідною часткою надвірних споруд, що розташований по вулиці Котляревського, 54 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті, 29 січня 2014 року, ОСОБА_3.

В абзаці 1 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2015 року допущено описку: помилково зазначено в абзаці 1 описової частини рішення замість «має загальну площу 89,50 кв.м.» зазначено «має загальну площу 86,50 кв.м.», а у абзаці 2 резолютивної частини рішення замість «загальною площею 89,50 кв.м.» зазначено «загальною площею 86,50 кв.м.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З копії технічного паспорта на житловий будинок №54 по вулиці Котляревського в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 89,50 кв.м.

Позивач заявляв вимоги про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 89,50 кв.м.

Судом помилково допущено описку і зазначено загальну площу будинку 86,50 кв.м замість 89,50 кв.м.

За цих обставин, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2015 року задовольнити.

У першому абзаці описової частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року по справі № 373/376/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно замість «має загальну площу 86,50 кв.м.» зазначити «має загальну площу 89,50 кв.м.»; у другому абзаці резолютивної частини рішення замість «загальною площею 86,50 кв.м.» зазначити «загальною площею 89,50 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Колодко