Справа № 361/6736/14 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.
Провадження № 22-ц/780/1846/15 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.
Категорія 26 23.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про розірвання кредитного договору та договору про відкриття та обслуговування поточного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року зустрічну позовну заяву повернуто позивачу.

18 грудня 2014 року ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу судді. (а.с. 74)

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 26 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором. (а.с. 78-79)

Крім цього, апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. (а. с. 78-79).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання. (а. с. 106 - 112)

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В. Д. Лащенко