УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/617/15-ц

Пров. №2/668/631/15

28.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так позивачем зазначено ціну позову, яка не відповідає розміру заявлених позовних вимог майнового характеру.

Статтею 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги, як майнового так і не майнового характеру, які підлягають оцінці та мають бути включені позивачем до ціни позову.

Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору, який визначається відповідно до зазначеної ціни позову(п.5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Судовий збір за подання позову немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, станом на час подання позову 243,60 грн.

За подання позову майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати(243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат(3654,00 грн)

Як встановлюється із позовних вимог, розмір заявленої до стягнення суми складає 1512916,49 грн., з огляду на що судовий збір повинен бути оплачений у розмірі 3654,00 грн., за вимоги майнового характеру.

За вимоги немайнового характеру позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Крім того, суддею встановлено, що позивачем до позову додано платіжне доручення №42781440 від 19.05.2014 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2803,75 грн. у якості оплати судового збору за подання позову «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який перераховано до Управління державної казначейської служби у місті Херсоні на р/р Суворовського районного суду м. Херсона 19.05.2014р..

Відповідно до ст. 9 ОСОБА_3 України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Доказами сплати судового збору за подання позову у кожному випадку звернення до суду є платіжне доручення або безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яка додається до позовної заяви(скарги) і містить відомості про те, яка саме позовна заява(скарга, заява,дія) оплачується судовим збором.

Як встановлено суддею, позивач у травні місяці звертався до Суворовського районного суду м. Херсона із позовом до ОСОБА_2 і до позовної заяви прикладав платіжний документ №42781440 від 19.05.2014 року на підтвердження оплати судового збору у розмірі 2803,75 грн. у якості оплати судового збору за подання позову «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згаданий позов ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.11.2014 року залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання судовий збір поверненню не підлягає.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до цієї позовної заяви не додано платіжний документ, що підтверджує оплату судового збору за подання 20.01.2015 року позову до Суворовського районного суду м. Херсона.

Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір за вимоги як майнового так і не майнового характеру у розмірі 3654,00 грн. та 243,60 грн. відповідно.

Крім того, відповідно до основоположних принципів та завдань цивільного судочинства суд розглядає і вирішує цивільні справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів фізичних і юридичних осіб що звернулись до суду в порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України у спосіб визначений законами України.

Так, відповідно до п. 4 ст. 119 ЦПК України в частині відповідності іншим вимогам закону позивачем не викладені обставини та не зазначені докази відносно ОСОБА_3 України «Про іпотеку»; позивач не виклав обставин та не обґрунтував вимог в частині моменту настання терміну виконання основного зобовязання; в частині, що стосується звернення стягнення на квартиру, в позовній заяві не зазначено загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; не вказаний пріоритет та розмір інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; не вказана початкова ціна предмета іпотеки, яка повинна бути визначена у встановленому законом порядку; в обґрунтування вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки не зазначені посилання на докази про кількість проживаючих мешканців також й без урахування реєстрації проживаючих; відсутня заява відповідно до ст. 137 ЦПК України та не зазначено про відмову позивачу в наданні інформації про кількість зареєстрованих осіб у квартирі, не зазначені докази виконання позивачем ОСОБА_3 України «Про іпотеку» у тому числі і ст. 12; позовна заява не містить викладу обставин, з приводу відмови відповідача виселитися та здійснити дії повязанні із зняттям з реєстраційного обліку, що говорить про передчасність заявленого, необґрунтовані вимоги з посиланням на норми матеріального права, щодо зобовязання відповідача щодо передачі позивачу правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, ключів, документів, що характеризують обєкт нерухомості та інші документи. Не вказано які саме інші документи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та зобовязання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4