Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1370/14-ц
Провадження № 2/321/7/2015
У х в а л а

14 січня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Запорізької обласної ради, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Запорізької обласної ради, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, що було підтримане представником позивача ОСОБА_2, про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання про те, чи дійсно підпис в договорі поруки від 8 жовтня 2009 року виконаний ОСОБА_1, чи іншою особою, а також чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 9 жовтня 2009 року з наслідуванням почерку іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Запорізької обласної ради, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графі поручитель договору поруки від 9 жовтня 2009 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі поручитель договору поруки від 9 жовтня 2009 року з наслідуванням почерку іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Розяснити відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: оригінал договору поруки від 9 жовтня 2009 року, експериментальні і вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7