РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20727/14-ц

пр. № 2/759/1450/15

02 лютого 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Лазаренко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 06.06.1997 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки, їх спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя та характери, а зберегти сім'ю не мождиво, тому позивач просить суд розірвання укладений з відповідачем шлюб.

Також просить поділити їх спільне з відповідачем майно, яке було набуте ними за час перебування у шлюбі, а саме: легковий автомобіль марки "Джип Гранд Черокі", 2010 р.в., чорного кольору, шасі НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 у УДАІ міста Києва 04.06.2013 року за реєстраційним номером НОМЕР_2 та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, придбану 07.05.1998 року за інвестиційним контрактом № 7746 і зареєстровану за ОСОБА_2, шляхом визнання за нею право власності на вказану квартиру, а за відповідачем право власності на вказаний автомобіль.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністтю, зазначив про необхідність їх задовольнити. Суду пояснив, що проти розіраванню шлюбу він не заперечує, оскільки дійсно в нього з позивачкою різні характери та погляди на життя. Зазначив і те, що легковий автомобіль марки "Джип Гранд Черокі"за реєстраційним номером НОМЕР_3 та трикімнатна квартира АДРЕСА_1 були придбані ними за час шлюбу за спільні кошти, а тому підлягають поділу саме в запропонований позичвакою спосіб, оскільки такий його також влаштовує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, укладеному 06.06.1997 року який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва про що зроблено відповідний актовий запис № 379.

Від вказаного шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взажмні права та обов"язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст. 21 цього Кодексу).

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя, різні характери, через певні непорозуміння, відсутність почуття взаємної любові.

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Сім'я існує лише формально.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, сторони в судовому засіданні наполягали на розірванні їх шлюбу, зазначаючи, що терміну на примирення їм не потрібно, суд дійшов висновку про його розірвання, з урахуванням того, що сім"я та шлюб має базуватись на взаємній згоді обох, коли в даному випадку такого бажання не має у жодної із сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка після розірвання шлюбу бажає і на далі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_1".

Судом також встановлено і сторонами у справі визнається, що в період вказаного шлюбу сторони придбали автомобіль марки "Джип Гранд Черокі", 2010 р.в., чорного кольору, шасі НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 у УДАІ міста Києва 04.06.2013 року за реєстраційним номером НОМЕР_3 та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що також підтверджується свідоцтвом про реєстрцію транспортного засобу та свідоцтвом про право власності на квартиру, видане 25.03.1999 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації на підставі наказу ГУ житлового забезпечення від 24.03.1999 року за № 236-С/КІ.

У судовому засіданні сторони також погодили, що ринкова вартість вказаного автомобіля на час вирішення вказаного спору складає 680 000 грн., а вказаної квартири - 760 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом сумісної власності подружжя (ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст. 69 СК України).

Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Отже, спільним майном подружжя, яке підлягає поділу є автомобіль марки "Джип Гранд Черокі" за реєстраційним номером НОМЕР_3 та квартира АДРЕСА_1.

Щодо способу поділу спільного майна подружжя, суд враховує бажання кожної із сторін щодо його розподілу та вважає за необхідне його виділити в натурі, таким чином, який вказаний у позові та визнається відповідачем у судовому засіданні, тобто визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої погоджена сторонами та складає 760 000 грн., виділивши її в натурі та припинивши право власності на неї ОСОБА_2 та визнати за відповідачем право власності на легковий автомобіль марки "Джип Гранд Черокі", 2010 р.в., чорного кольору, шасі НОМЕР_1, зареєстрованого в УДАІ міста Києва 04.06.2013 року за реєстраційним номером НОМЕР_3, вартість якого погоджена сторонами та складає 680 000 грн, виділивши його йому в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, вимога компесації різниці вартості поділеного між сторонами майна не заявлялася, тому така і не вирішувалася судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач понесла судові витрати у розмірі 3 645 грн., а тому з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 645 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 65, 70, 71, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, за актовим записом № 379 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

В порядку поділу майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, припинивши право власності на неї ОСОБА_2. В порядку поділу майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки "Джип Гранд Черокі", 2010 р.в., чорного кольору, шасі НОМЕР_1, зареєстрованого в УДАІ міста Києва 04.06.2013 року за реєстраційним номером НОМЕР_3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 645 грн. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом десяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя