№ 2/639/425/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у частині заявлених вимог,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання протиправними нарахування оплати за газопостачання, зобов'язання провести перерахунок , списати борг та поновити газопостачання домоволодіння.

До початку розгляду справи представник відповідача надав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про закриття провадження у справі, у частині вимог про визнання протиправними нарахування оплати за газопостачання житлового будинку та зобов'язання ПАТ «Харківмісьгаз» зробити перерахунок та списати заборгованість за послуги газопостачання житлового будинку, оскільки зазначені вимоги були предметом розгляду у справі за аналогічним позовом, рішення по якій набрало законної сили.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, вважає підстави та предмет позову іншими.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із доданої до клопотання копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2012 року, яке набрало законної сили, вимоги позивача про визнання необґрунтованими нарахувань за період, зазначений у заявлених вимогах, визнані необґрунтованими і у їх задоволенні відмовлено.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі у цій частині необхідно закрити, продовживши розгляд вимог ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача списати заборгованість і поновити газопостачання домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п.2ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлене представником відповідача клопотання - задовольнити частково.

Закрити, в частині вимог про визнання протиправними нарахування оплати за газопостачання домоволодіння за період з 01.12.2007 по 23.04.2008 р. та зобов'язання відповідача зробити перерахунок , провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання протиправними нарахування оплати за газопостачання, зобов'язання провести перерахунок , списати борг та поновити газопостачання домоволодіння.

Продовжити розгляд вимог ОСОБА_1 про зобов'язання списати заборгованість і поновити газопостачання домоволодіння.

Роз'яснити позивачу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.