УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15682/14-ц

Пров. №2-п/668/17/15

27.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 22.12.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 28.10.2014 р. за кредитним договором № 0 від 16.07.2007р. в розмірі 15145,07 доларів США, що еквівалентно 196135,33 грн., з яких: кредитна заборгованість 14918,56 дол. США, що еквівалентно 193201,92 грн; пеня за прострочення сплати кредиту 215,73 дол США, що еквівалентно 2793.80 грн; пеня за прострочення сплати процентів 10,78 дол.США, що еквівалентно 139,61 грн; стягнуто пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 980,67 грн. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за відсутністю відповідача, оскільки останній не був належним чином повідомлений про слухання справи, що не дозволило йому реалізувати повною мірою свої процесуальні права, про заочне рішення суду ОСОБА_1 дізналася лише в січні 2015 року після отримання вказаного рішення. Зазначає, що наданий позивачем розрахунок суми заборгованості не є документом бухгалтерської звітності, не відображає розміру заборгованості, а відтак не вказує на фактичний розмір заборгованості, не дає можливим встановити порядок нарахування штрафних санкцій. Крім іншого, банк в порушення вимог законодавства та умов договору не спрямовував ОСОБА_1 повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів. Також, ОСОБА_1 вказує на те, що здійснювала оплату на погашення кредитної заборгованості, однак в наданих позивачем до суду розрахунках частково не відображені внесені останньої грошові кошти. Вважає, що розгляд справи без врахування зазначених обставин, призвів до неповного зясування обставин справи, та необєктивного її вирішення. Просить скасувати заочне рішення та закрити провадження у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд питання про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи, зазначені заявником, є вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22.12.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4