Справа № 466/5430/14 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1749/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю позивачки ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем, який укладений 22 вересня 2007року у них є син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приблизно 2,5 роки відповідач проживає окремо, а дитина проживає з нею. Відповідач частково надає кошти на утримання дитини, однак таких не вистачає, що стало підставою звернення до суду. Просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 (дев"ятсот) грн., починаючи з 01.08.2014р., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону до досягнення сином повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення оскаржив ОСОБА_4 В апеляційній скарзі зазначає, що не погоджується з рішенням в частині визначення розміру аліментів. Стверджує, що суд не врахував того, що він в даний час ніде не працює, що підтверджується довідкою сільської ради та копією трудової книжки, живе за рахунок тимчасової роботи від якої має низький та не постійний дохід. Звертає увагу на те, що приймає участь у вихованні дитини та її утриманні передаючи гроші готівкою. Зазначає, що суд не з"ясував дохід позивача та які саме матеріальні витрати на утримання дитини несе вона. Також судом не враховано, що він хворіє та потребує постійного лікування чим порушено ст.182 СК України. Просить рішення суду скасувати та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Матеріалами справи та судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2007 року.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.2).

В даний час сторони проживають окремо, однак шлюб не розірвано.

Дитина зареєстрована разом з матір"ю та з нею проживає, що стверджується довідкою з місця проживання (а.с.4).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу(ст.182 СК України).

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно ніде не працює та наголошує на тому, що живе за рахунок тимчасової роботи.

Однак колегія суддів вважає, що стягуючи аліменти в розмірі 900грн., суд не врахував положення п.2 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, а саме стан здоров"я платника аліментів, оскільки останній хворіє, що підтверджується довідкою виданою Яворівським районним шкірно-венерологічним диспансером (а.с.28).

У відповідності до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене , колегія суддів вважає, що суд неповно з"ясував обставини справи, а тому рішення суду необхідно змінити.

Відповідно до п.1ч.1 ст.309 підставами для зміни рішення суду є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1п.1,314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року змінити, виклавши резолютивну частину такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_4, в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) грн., починаючи з 01.08.2014р., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин