Справа № 740/1543/15
Провадження № 2/740/525/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 09 червня 2001 року, з посиланням на те, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружнє життя не склалося, сторони разом не проживають, спільне господарство відсутнє.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 01 місяць.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що неприязні відносини із позивачем тривають останні 5 років, останній рік сторони разом не проживають, сім"я припинила своє існування, примирення не можливе, просила не відновлювати своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що сім"я не збереглася, не проживає разом із позивачем із жовтня місяця 2014 року.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року, останні є батьками малолітньої дитини-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між сторонами, які тривалий час разом не проживають, виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, заходи примирення сторін згідно ухвали суду від 22 квітня 2015 року не дали бажаного результату, позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 червня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №188.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .