Справа № 1522/9600/12
Провадження № 2/1522/8088/12
УХВАЛА

18 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 30 липня 2012 року, що набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість в сумі 31 513, 27 дол. США, а також суму судового збору в розмірі 2 517, 24 грн.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів по вищевказаній цивільній справі до виконання, а також видачу дублікатів виконавчих листів, яка обґрунтовується тим, що оригінали виконавчих листів були втрачені, у зв'язку з чим були пропущені строки для пред'явлення їх до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2012 року, що набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість в сумі 31 513, 27 дол. США, а також суму судового збору в розмірі 2 517, 24 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався до суду з заявою про видачу виконавчих листів на підставі вищевказаного рішення суду в порядку ст. 368 ЦПК України, і вони були видані позивачу 28 вересня 2012 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду на заяві.

Однак, оригінали вищевказаних виконавчих листів були втрачені. Дана обставина позбавила Банк можливості повторно пред'явити виконавчі документи до виконання.

У зв'язку з всіма вищевикладеним поважними обставинами, що не залежали від волі заявника, було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів №1522/9600/12 до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для їх пред'явлення для виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки їх оригінали втрачено, заочне рішення не виконано.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» дублікати виконавчих листів №1522/9600/12 відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.