Справа № 523/727/15-ц
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по цивільній справі № 523/13181/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по цивільній справі № 523/13181/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В заяві вона посилається на те, що копію заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року вона отримала несвоєчасно, а тому не мала можливості подати заяву про перегляд даного заочного рішення. В звязку з чим, просить поновити їй строк для подачі вищевказаної заяви.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволення вищевказаного клопотання, оскільки відповідачка могла своєчасно дізнатись про ухвалене рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Згідно поданої заяви просила перенести розгляд справи, оскільки вона уклала договір на надання правової допомоги, а її представник не має можливості зявитись в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по цивільній справі № 523/13181/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 були задоволені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вищевказане рішення суду було направлено відповідачці та третій особі по справі, однак з матеріалів справи вбачається, що копію даного рішення відповідачка та третя особа не отримали.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що відповідачка пропустила строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому їй необхідно поновити відповідний строк.

Керуючись ст.ст. 73, 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по цивільній справі № 523/13181/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя