Справа № 2030/2-1223/11
провадження № 6/632/3/15
02 лютого 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого-судді Росоха А.В., за участю секретаря Єрьоміної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області справа № 2030/2-1223/11, провадження 2/2030/167/12 від 04 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа справа № 2030/2-1223/11, провадження 2/2030/167/12, від 04 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики, так як згідно повідомлення начальника відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області, виконавчий документ було повернуто йому на вказаному листі адресу, але він цей виконавчий лист не отримував.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомили, тому суд керуючись ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, т.я. неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, переглянувши матеріали справи, подання з доданими до нього матеріалами, встановив, що Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення за справа № 2030/2-1223/11, провадження 2/2030/167/12, від 04 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 16748 грн. 97 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 921 грн. 19 коп. та судові витрати в розмірі 296 грн. 70 коп., а всього стягнути 17966 грн. 86 коп.

Довідкою виданою відділом ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області доведено, що виконавчий лист по вказаній справі було 28.10.2013 р. було направлено за адресою стягувача на адресу зазначену у виконавчому документі і станом на 21.01.2015 р. він на виконання до відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області не надходив. Стягувач виконавчий лист не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ч.1 ст.208, ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області справа № 2030/2-1223/11, провадження 2/2030/167/12 від 04 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Первомайського міського суду Харківської області за № № 2030/2-1223/11, провадження 2/2030/167/12, від 04 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 16748 грн. 97 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 921 грн. 19 коп. та судові витрати в розмірі 296 грн. 70 коп., а всього стягнути 17966 грн. 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:

ОСОБА_3