Справа № 484/5245/14-ц
Провадження № 2-о/484/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Новоодеська районна державна адміністратція Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Первомайської міської ради звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що в АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не перебуваючи у шлюбі, народила двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно довідки Підгороднянської селищної ради ОСОБА_3 в смт. Підгородна протягом останіх десяти років не проживає і місцезнаходження її невідоме. Будинок, в якому вона зареєстрована АДРЕСА_2 - згорів. Останні роки сім'я громадянки ОСОБА_3 проживала в м. Первомайськ, весь час знімаючи житло. В ході рейду "Діти вулиці" 10.04.2014 року службою у справах дітей Первомайської міської ради спільно з дільничним інспектором діти були вилучені з квартири за адресою: АДРЕСА_1 тобто з тимчасового місця проживання ОСОБА_3, та направлені до КЗ "Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей". Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відностно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. 08.08.2014 року виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення №347 "Про реєстрацію народження дитини з пропуском строку", згідно якого малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто державна реєстрація дівчинки проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України, у зв'язку з тим, що при народжені дитини її мати ОСОБА_3 приховала свої справжні анкетні дані і не зареєструвала дитину. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 25.09.2014 року № 436 малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Новоодеської РДА від 11.12.2014 року №333-р діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, з 15.12.2014 року влаштовані в прийомну сім'ю. Враховуючи те, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народжені однією матір'ю, вони є рідними братом та сестрою, матір'ю яких є громадянка ОСОБА_3. Між дітьми вбачається тісний родинний зв'язок, однак документально факт родинних відносин не підтверджений, що може негативно відобразитися на майбутньому дітей та сприяти їх розлученню. В інтересах малолітніх дітей заявник просить встановити факт їх родинних відносин, а саме що вони є рідними братом та сестрою.

В судовому засіданні предстаник заявника та зацікавленої особи повністю підтримав заяву, просив встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 приходиться рідною сестрою ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області - в судове засідання не з'явився. Від данної установи надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника тазадовольнити.

Прокурор вважав за доцільне задовольнити заяву в інтересах дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Допитана судом свідок ОСОБА_5, яка працює директором КЗ "Первомайський центр соціально - психічної реабілітації дітей", пояснила суду, що дітей було вичучено з однієї сім'ї, вони мають спільну матір, з народження вони проживали разом; усвідомлюють, що є братом і сестрою, турбуються одне про одного, знають про те, що мають спільних родичів: матір, батька, тітку, дідуся, які хоча за документами і не визначені родичами, але фактично підтримували родинні стосунки з дітьми.

Свідок ОСОБА_6, яка працює фахівцем з соціальної роботи, пояснила, що працювала з дітьми. Вони між собою спілкуються як брат та сестра, у них спільна мати, вони проживали разом з народження.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що знає дітей, знає що в школі ОСОБА_4 постійно цікавилася навчанням брата, вони постійно разом, сестра піклувалася про брата. У дітей спільна бабуся, матір та батько, хоча документально це не оформлено.

Свідок ОСОБА_8, яка є сестрою біологічного батька дітей, зазначила, що діти, до вилучення із сім'ї весь час проживали разом з матір'ю та вони знають, що вони рідні брат та сестра.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, записана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, її матір'ю записана ОСОБА_3 на підставі ст. 126,133, 135 СК України. Однак в судовому засіданні встановлено, що при народженні доньки ОСОБА_3 приховала в лікарні, свої справжні анкетні данні, не мала на той час паспорту і не зареєструвала дитину відповідно до закону. В лікарні вона назвалася прізвищем ОСОБА_3, тому саме ці відомості зазначені у свідоцтві про народження дівчинки.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є родичами прямої лінії споріднення по лінії матері, а тому приходяться одне до одному рідними сестрою та братом.

Задоволення заяви має юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між дітьми надасть їм змогу бути усиновленими разом як брат та сестра, визначить їх родинні стосунки на все життя.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Органу опіки та піклування Первомайської міської ради задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :