У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року в справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про протиправне нарахування тарифів за житлово-комунальні послуги та повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня

2014 року позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району

м. Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1854,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району

м. Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1854,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району

м. Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1854,86 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик», та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району

м. Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 839,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2362 грн. з кожного. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким повернути ОСОБА_2 незаконно стягнуті комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» кошти в сумі 26282,12 грн.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції в нескасованій частині та рішення апеляційного суду.

Встановлено, що місцевий суд у нескасованій частині всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 Крім того, апеляційний суд дійшов вірного висновку про задоволення позову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» частково, в зв'язку із чим обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення в цій частині.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про протиправне нарахування тарифів за житлово-комунальні послуги та повернення коштів, за касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня

2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська