АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/42/2015 Головуючий в І інстанції: Коваль В.О.
Категорія: 27 Доповідач: Фурман Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман Т.Г.
Суддів:Пузанової Л.В.
Чиркової К.Г.
При секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффейзен Банк Аваль" до ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство "Райффейзен Банк Аваль" звернулося до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що 19.08.2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффейзен Банк Аваль" (далі по тексту - ПАТ "Райффейзен Банк Аваль") та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 6000 доларів США, строком повернення кредитних коштів до 19.08.2016 року, із сплатою 14,0 % річних за користування грошовими коштами.

Посилаючись на те, що позичальник порушує умови договору щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_5 на користь банку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.07.2014 року становить - 2522,19 доларів США, що еквівалентно 30511,56 грн., із яких: заборгованість по кредиту - 1670 доларів США (еквівалентно 20202,40 грн.), заборгованість із сплати відсотків за користування кредитними коштами - 187,22 доларів США (еквівалентно 2264,85 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 664,97 доларів США (еквівалентно 8044,31 грн.).

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.10.2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Райффейзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 2300,19 доларів США (еквівалентно 27814,56 грн.), у тому числі: заборгованість по кредиту - 1670 доларів США (еквівалентно 20202,40 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 187,22 доларів США (еквівалентно 2264,85 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 221,60 доларів США (еквівалентно - 2672,62 грн.).

20 листопада 2014 року судом першої інстанції постановлено додаткове рішення, яким зазначено, що з ОСОБА_5 підлягає стягненню заборгованість в розмірі - 2078,82 доларів США (еквівалентно - 25139,87 грн.), у тому числі: заборгованість по кредиту - 1670 доларів США (еквівалентно 20202,40 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 187,22 доларів США (еквівалентно 2264,85 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 221,60 доларів США (еквівалентно - 2672,62 грн.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду в частині стягнення з неї відсотків за користування кредитними коштами і пені скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зазначених позовних вимог публічному акціонерному товариству "Райффейзен Банк Аваль" відмовити. Рішення суду в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1670 доларів США, що еквівалентно 20202,40 грн., сторони не оскаржують.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору від 19.08.2006 року, укладеного між акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Райффейзен Банк Аваль", та ОСОБА_5, остання отримала споживчий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 6000 доларів США, строком до 19.08.2016 року, із сплатою 14,0 % річних за користування грошовими коштами /а.с.8-10/.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_5 передала в іпотеку банку належне їй нерухоме майно - житловий будинок, загальною площею 141,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.85-88/.

Належним чином свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка не виконувала, направлена їй вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором залишена нею без задоволення /а.с.15,16/.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість за кредитним договором станом на 31.07.2014 року становить - 2522,19 доларів США, що еквівалентно 30511,56 грн., із яких: заборгованість по кредиту - 1670 доларів США (еквівалентно 20202,40 грн.), заборгованість із сплати відсотків за користування кредитними коштами - 187,22 доларів США (еквівалентно 2264,85 грн.), пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 664,97 доларів США (еквівалентно 8044,31 грн.).

При вказаних обставинах суд, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про те, що позивач, як кредитодавець, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати від ОСОБА_5, як позичальника, що прострочила повернення чергової частини позики, дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому процентів і обґрунтовано стягнув з відповідачки належні позивачеві грошові кошти, в тому числі пеню за прострочення виплат, як це передбачено умовами договору.

При цьому, нарахована позивачем заборгованість із сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідає умовам кредитного договору та нормам матеріального права, що регулює спірні правовідносини, розмір якої відповідачкою належними та допустимим доказами не спростований.

Крім того, суд правильно застосував до вимог про стягнення пені за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків позовну давність в один рік, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України та ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилаються як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оскільки розмір пені не перевищує розмір основної заборгованості, а інші обставини, які мають істотне значення відповідачка не навела і не довела у встановленому законом порядку, колегія суддів вважає, що підстави для зменшення розміру неустойки відсутні.

Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду в оскарженій частині.

Оскільки в іншій частині рішення суду ніким не оскаржується, то в силу принципу диспозитивності колегія суддів йому юридичної оцінки не дає.

Таким чином, висновки суду по суті спору в оскарженій частині відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів і нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, відповідних та належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

В оскарженій частині рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в цій частині та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2014 року в оскарженій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: