Справа № 338/1963/14-ц
Провадження № 22-ц/779/593/2015
Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю представника ВДВС Богородчанського РУЮ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Богородчанського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 27 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

22.12.2014 року ОСОБА_2 подав скаргу на постанову від 11.12.2014 року державного виконавця ВДВС Богородчанського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-588/2010, посилаючись на те, що ним на виконання зазначеного виконавчого листа було відчужено належну йому квартиру і тим самим виконано судове рішення.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 27 січня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду.

Судом не було враховано того, що за цим виконавчим листом була реалізована належна йому квартира, а тому повторне стягнення коштів за даним виконавчим листом є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Представник ВДВС Богородчанського РУЮ апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ВДВС Богородчанського РУЮ, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2014 року старший державний виконавець Богородчанського РУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-588/2010 від 05.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 253601,64 грн. заборгованості за договором кредиту та 1820 грн. удового збору.

Встановлено, що на підставі протоколу №15/036/13-А від 12 червня 2013 року ПП «Спецалізоване підприємство «Юстиція» про проведені прилюдні торги була продана належна ОСОБА_2 двокімнатна квартира за ціною 122000 грн. і зазначена сума зарахована на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості за договором кредиту виконано частково ПАТ «Універсал Банк» відповідно до ч.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» повторно пред'явив виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Богородчанського районного суду від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

П.І. Проскурніцький М.Д. Горейко