РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2927/14-ц

28 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дюксинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дюксинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача за довіреністю звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Дюксинської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з погосподарської книги №216 від 21.02.2014р та технічним паспортом на будинок.

Відповідно до довідки Бюро послуг та консультацій з інвентаризації нерухомого майна № 226 від 21.03.2014 р., вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 53315 (п'ятдесят три тисячі триста п'ятнадцять)грн., загальна площа будинку 69,8 кв.м., житлова - 45,1 кв.м.

Позивач відповідно до ст.530 ЦК УРСР (1963р) є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Дюксинської сільської ради №214 від 21.02.2014р.

Інші спадкоємці другої черги за законом ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, про що свідчать іх заяви до Костопільської державної районної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Інших спадкоємців які прийняли спадщину не має.

Постановою державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Дядкової О.М. від 16.12.2014р позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Незалежності, 49 с.Жильжа, Костопільського р-ну в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно, що є порушенням права позивача на спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.530, 549 ЦК УРСР (1963), ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до Дюксинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 69,8 м.кв., житловою - 45,1 м.кв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.