Справа № 500/2367/13-ц
Провадження № 2-во/500/12/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

про

виправлення описки

В С Т А Н О В И В

Представник заявника пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2014 року за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди стягнуто з державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_2 середній заробіток в сумі 6359,08 коп. Разом із тим не визначено про утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів, що вважає за підставу для виправлення описки.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового засідання, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2014 року за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди стягнуто з державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_2 середній заробіток в сумі 6359,08 коп.

Разом із тим не визначено про утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

Відповідно до роз'яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів.

З урахуванням вказаного суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2014 року за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди визначити в наступній редакції.

Стягнути з державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_2 середній заробіток в сумі 6359,08 коп., який визначений без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов'язкових платежів.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3