Провадження 2/127/814/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири та припинення права власності на частку квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про об»єднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою №127/23363/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору двох цивільних справ є право власності та порядок користування квартирою.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заперечила проти об»єднання двох справ в одне провадження, мотивуючи різними предметами позову і процесуальною економією часу, оскільки в справі №127/23363/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою розпочато розгляд по суті.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири та припинення права власності на частку квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» про встановлення порядку користування квартирою та в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою предмет спору тотожний порядок користування квартирою.

А відтак з метою процесуальної економії часу справи, які виникають з одних і тих же правовідносин, підлягають об»єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Об»єднати в одне провадження цивільну справу №127/20437/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири та припинення права власності на частку квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» про встановлення порядку користування квартирою з цивільною справою №127/23363/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :