Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2343/14-ц

04 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 28 жовтня 1997 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 139.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5, які проживають разом з відповідачем.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають близько трьох місяців. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Просить неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з відповідачкою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, так як за наданий судом строк примирення не відбулося. При розірванні шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне "ОСОБА_2".

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, за наданий судом строк примирення не відбулося. Шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір"ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг чотирнадцяти років, визначається ним самим.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 28 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 139 - розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_2 на "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.