Справа № 576/117/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.02.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

при секретарі Кубицькій Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 в с. Баранівка Глухівського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 в с. Баранівка Глухівського району.

Внаслідок смерті батьків відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з земельних ділянок площею 11,3331 га., та 11,2505 га., розташованих на території Фотовизької сільської ради Глухівського району . Спадкоємець за заповітом її чоловік ОСОБА_4 спадщину не прийняв. Вона є спадкоємцем за законом.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася , оскільки вважала , що її чоловік прийме спадщину в порядку спадкування по заповіту , якому постановою нотаріуса від 24 квітня 2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав що в заповітах не зазначено майно.

Просить продовжити строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, терміном три місяці

В судове засідання представник позивача не з'явився , подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився , позов визнав повністю, просить розглянути справу без участі його представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баранівка Глухівського району ,актовий запис № 03 (а.с.4)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 11,3331 га. розташованої на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с.5)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баранівка Глухівського району ,актовий запис № 08 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 11,2505 га. розташованої на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с.8)

Згідно довідки виконкому Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав з дружиною ОСОБА_3. АДРЕСА_1(а.с.10)

Згідно заповіту від 11 січня 2007 року ОСОБА_5 заповів державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 (а.с.3)

Згідно заповіту від 11 січня 2007 року ОСОБА_3 заповіла державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 (а.с.6)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 з тих підстав що державні акти не можуть бути предметом спадкування (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баранівка Глухівського району , батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3, (а.с.14), ОСОБА_1. змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.15) .

Таким чином ОСОБА_7 за змістом ст. 1223 ЦК України спадщину після ОСОБА_3 не прийняв, а ОСОБА_3 прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_2 в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України , право на одержання спадщини за законом одержала ОСОБА_8 в порядку ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ч. 1 ЦК України .

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, так як строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився, позивач дізналась про неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом та про можливість прийняття спадщини за законом після 24 квітня 2014 року що підтверджується постановою нотаріуса (а.с.12), а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном на один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212,213,214,215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ