Справа № 195/2018/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеного 10.03.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000 гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за період користування кредитом, комісії за користування кредитом та інші витрати.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого станом на 31.10.2014 року має заборгованість в сумі 13516,41 гривня, що складає: заборгованість за кредитом у сумі 7188,99 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4307,59 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 900 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 619,83 гривень.

Представник позивача, що діє в силу довіреності №1548-О від 06.07.2011 року, у своїй письмовій заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що згоден на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, вислухавши сторони, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

При укладенні договору кредиту від 10.03.2010 року сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Доведено, що 10.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 подав заяву, у якій зазначив свої анкетні відомості та погодився з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач надав згоду, про що підписав заяву, що позивач надасть йому кредит в сумі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, а крім цього, щомісяця погашати частинами кредит, сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом та інші витрати.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором з якого слідує, що відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість на загальну суму 13516,41 гривень, що складає: заборгованість за кредитом у сумі 7188,99 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4307,59 гривень, заборгованості з комісії за користування кредитом в сумі 900 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 619,83 гривні.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідача суму судового збору, що складає 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 530 ЦК України, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-XII,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 10.03.2010 року у сумі 13516 (тринадцять тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 41 копійка, яка складається з:

- заборгованість за кредитом у сумі 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 99 копійок;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 4307 (чотири тисячі триста сім) гривень 59 копійок;

- заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 900 (дев'ятсот) гривень;

- штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) гривень та штраф (процентна складова) в сумі 619 (шістсот дев'ятнадцять) гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений по справі судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. П. Тетеревятников