19 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Давтян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7280,09 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2006 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Одночасно пунктом 5.3. «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право на зміну Тарифів, викладених на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків..
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав, надавши кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.5.6 « Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь якого рахунку ,відкритого в Банку, в частині з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.6.4. « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил або тарифів , які викладені на вказаному банківському сайті, позивальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.
Але відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку із чим станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 8641,98 грн., яка складається з наступного:
- 1645,71 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6996,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
Від цієї суми віднімається сума у розмірі 2184,75 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2007 року, різниця складає 6457,23 грн. ( 1645,71 +6996,27 - 2184,75);
а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил :
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 322.86 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача , яка підлягає стягненню, становить 7280,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2006 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Одночасно пунктом 5.3. «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право на зміну Тарифів, викладених на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків..
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав, надавши кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.5.6 « Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь якого рахунку ,відкритого в Банку, в частині з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.6.4. « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил або тарифів , які викладені на вказаному банківському сайті, позивальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.
Але відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку із чим станом на 31.08.2014 року має заборгованість у сумі 8641,98 грн., яка складається з наступного:
- 1645,71 грн. - заборгованість за кредитом;
- 6996,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
Від цієї суми віднімається сума у розмірі 2184,75 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2007 року, різниця складає 6457,23 грн. ( 1645,71 +6996,27 - 2184,75);
а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил :
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 322.86 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача , яка підлягає стягненню, становить 7280,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тій самий строк.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7280,09 грн., яка і підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір - 243.60 грн. Такі витрати суд накладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88,169,208, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 598,599, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова