Справа № 263/946/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.01.2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, та стали проживати окремо. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В процесі розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повнолітнього віку, та стягнути аліменти на її утримання в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяв наданих сторонами по справі, суд розглянув справу в їх відсутність на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, видане 12.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 12.06.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.5).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 7 від 19.01.2015 року, виданою ЖБК «Майський» (а.с.8).

Добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини відповідач не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, та аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст. 77, 79, 80, 81, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює на Комунальному підприємстві «Маріупольське виробниче управління водопровідно-комунального господарства», проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2015 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює на Комунальному підприємстві «Маріупольське виробниче управління водопровідно-комунального господарства», проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21 січня 2015 року, до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова