Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3/2015 Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря- Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, встановлення фактів та встановлення права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, встановлення фактів та встановлення права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.03.2015 року суддею Чайка І.В. була залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суддею Чайка І.В. вирішено по суті питання між тими ж сторонами та про той же предмет спору.

Суддею Чайка І.В. подана заява про самовідвід в зв*язку з тим, що згідно ст. 20 ЦПК України, підставами для відводу судді можуть бути будь-які обставини, які викликають сумніви в об*єктивності судді.

Позивач ОСОБА_1 просив суд вирішити питання про самовідвід судді Чайка І.В. на розсуд суду. Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 вважав заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню,так як суддею Чайка І.В. дійсно вирішено питання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами між тими ж сторонами, про той же предмет спору, та крім того, ОСОБА_1 при розгляді обох справ заявлялися відводи судді Чайка І.В., яки не були задоволені.

Згідно ст. 20 ЦПК України, підставами для відводу судді можуть бути будь-які обставини, які викликають сумніви в об*єктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов*язані заявити самовідвід.

Оголосивши заяву про самовідвід , заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що з метою недопущення у сторін сумніву в об*єктивності судді в результатах розгляду справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 20, 23,25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. задовольнити.

Цивільну справу № 2-81/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа :Сьома Харківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, встановлення фактів та встановлення права власності в порядку спадкування за законом передати до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова для перереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст. 11 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7