Справа № 182/9568/14-ц
Провадження № 2/0182/431/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

З 13.10.2007 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося через нерозуміння один одного, безпідставні ревнощі з боку відповідача, його агресивну поведінку. У червні 2014 року після чергової сварки ОСОБА_2 забрав усі речі та вивіз їх з квартири, де мешкало подружжя. Наразі вони остаточно припинили шлюбне життя та ведення спільного господарства, позивачка твердо вирішила, що сім'ю зберегти неможливо.

Оскільки подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначають, що шлюбні відносини припинені з 29.06.2014 року (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.10.2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 836 (а.с.7).

Від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З 29.06.2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, постійних конфліктів, агресивної поведінки відповідача, сторони припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.

Спори щодо визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та поділу спільного майна подружжя наразі не заявлені.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка прізвище змінювати не бажає.

Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.10.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 836, від якого є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров