Справа № 147/1517/14-ц
Провадження № 2/147/45/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.02.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації та Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Департаменту соціальної політики облдержадміністрації та Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу.

В судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики облдержадміністрації відмовилася від позову та просила закрити провадження по справі у звязку з тим, що відповідач повернув автомобіль. Також просила суд повернути сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок Фонду соціального захисту інвалідів.

Представник Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій справу просив розглядати у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд приймає відмову представника позивача від позову, так як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова представника позивача від позовних вимог не порушує законних інтересів заінтересованих осіб, тому є підстави прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження по справі.

Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, то вона також підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі заяви до суду Вінницьким обласним відділенням ФСЗІ був сплачений судовий збір за розгляд справи, що підтверджується квитанцією №188 від 30.10.2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому Вінницькому обласному відділенню ФСЗІ підлягають поверненню кошти, в сумі 243,60 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Законоу України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника Департаменту соціальної політики облдержадміністрації.

Провадження у справі за позовом Департаменту соціальної політики облдержадміністрації та Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу закрити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Вінницької області повернути Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м.Вінниця, вул.Пирогова, 135-А, сплачений за квитанцією №188 від 30.10.2014 року судовий збір, в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: