Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М., Окрушко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 Йосиповч, ОСОБА_4, виконком Черкаської міської ради, КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення. Зазначено, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 02.04.2013р. з нього на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 30040грн. 00коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000грн. 00коп., а також судові витрати 2154грн. 90коп. На виконання вказаного рішення, Придніпровським райсудом м. Черкаси видано виконавчі листи, за якими відкрито виконавчі провадження №39508398 та №39508333. Вказані виконавчі провадження об»єднані і приєднані до зведеного виконавчого провадження №425518303, яке веде Центральний відділ ДВС Черкаського МУЮ.

Загальна сума боргу становить 42194грн. 90коп. Станом на 09.12.2014р. з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача ОСОБА_2 6653грн. 11коп., залишок 35541грн. 79коп.

Крім утримання відрахувань із зарплати на рахунок стягувача, державним виконавцем були вжиті додаткові заходи по примусовому виконанню рішення суду (3295грн. 92коп).

Як заявляє заявник (боржник), на даний час в нього склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду: несприятлива фінансова ситуація реформування системи освіти, зменшення кількості робочих годин та зниження зарплати. Від виконання рішення суду він не ухиляється: офіційно працює, але місячного доходу вистачає на оплату ком послуг, харчування , ліки, утримання 2х неповнолітніх дітей, а тому не має можливості добровільно погасити стягувачеві суму боргу.

24.11.2014р. він звернувся до державного виконавця з заявою про розстрочення виконання рішення та запропонував графік ліквідації заборгованості, однак вона без ухвали суду буде залишена без задоволення.

Таким чином, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 02.04.2013р. рівними частинами щомісячно, періодом з дня постановлення ухвали судом по 02.06.2015р.

В судовому засіданні заявник (боржник) ОСОБА_1 повністю підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволення поданої заяви, яка є безпідставною, про що надала письмові заперечення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 (третя особа по справі) просив відмовити у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-2117/11, суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового рішення не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що Придніпровського райсуду м. Черкаси від 02.04.2013р. з нього на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 30040грн. 00коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000грн. 00коп., а також судові витрати 2154грн. 90коп. Вказане судове рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2013р.

На виконання вказаного рішення, Придніпровським райсудом м. Черкаси 15.04.2013р. видано виконавчі листи, за якими 23.08.2013р. відкрито виконавчі провадження №39508398 та №39508333. Вказані виконавчі провадження 11.03.2014р. об»єднані у зведене виконавче провадження №425518303, відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ.

За даними довідки ЦВ ДВС від 08.12.2014р. стягнуто з ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій 100грн. 00коп.; виконавчий збір 3792грн. 10коп. (залишок 427грн. 39коп.), борг на користь ОСОБА_2- 6653грн. 11коп. (залишок 35541грн. 79коп.).

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-тиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З»ясувавши обставини справи, суд вважає, що боржником ОСОБА_1 ні заяві, ні в судовому засіданні не зазначено тих обставин, які утруднюють виконання судового рішення. Ті обставини, що має місце несприятлива фінансова ситуація, що пов»язана з реформуванням системи освіти та зменшення прибутків, суд не вважає підставами для розстрочки виконання рішення суду. Також, суд враховує позицію стягувача ОСОБА_2, яка категорично заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує матеріальний стан боржника, відповідно до довідок від 18.12.2014р. про його доходи за місцем роботи; наявність на праві власності рухомого та нерухомого майна за даними облікової картки ТЗ та інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а тому підстав для задоволення заяви, поданої до суду ОСОБА_1 не вбачається.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення необхідно відмовити, оскільки вона є необґрунтованою і безпідставною.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.208, 209 ч.3, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 Йосиповч, ОСОБА_4, виконком Черкаської міської ради, КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5