Справа № 628/17/15-ц
Провадження 2/268/250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Куп'янську за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.12.2003 року РАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис №190.

Як зазначає позивачка у позові, що з відповідачем по справі у неї останнім часом склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, між ними відсутній взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції Харківської області 29.12.2003 року, актовий запис №190 (а.с.6).

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сім'ї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 29.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, серія НОМЕР_1, актовий запис №190.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек