номер провадження 2/756/1357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, згідно якого просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років, тобто до 16.12.2019 року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 15.07.2011 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою форми № 3 від 28.11.2014 року та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Державному університеті телекомунікацій. Оскільки син навчається саме на денній формі навчання, він не має можливості працювати. Позивачка працевлаштована, але отримує мінімальну заробітню плату, а тому не має можливості самостійно матеріально забезпечити сина. Відповідач постійно працює та регулярно отримує заробітню плату, інших дітей на утриманні немає, отже має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначив суду, що погоджується сплачувати 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень, клопотань суду не надавав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів. При призначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином відповідача та позивачки, згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 12), який згідно довідки 329 від 12.11.2014 року навчається на 1-му курсі (стаціонар) факультету Інформаційних технологій за напрямом «Телекомунікації» в Державному університеті телекомунікацій ( а.с. 15). Відповідно до довідки форми №3 КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва син проживає разом з позивачкою.( а.с. 13).

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу по утриманню сина ОСОБА_3, оскільки він працює та має постійний дохід. Крім того, суд враховує, що третя особа, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка має стабільний дохід, згідно довідки № 364 від 17.11.2014 року наданої «Національним науковим центром радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» має середньомісячну заробітню плату в розмірі 1420,95 грн. (а.с. 17) З урахуванням зазначеного, суд вважає правильним та справедливим визначити розмір аліментів 1/3 усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утриманні сина до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 185, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів (доходу), щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року до досягнення сином двадцяти трьох років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя