УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із зазначеним позовом до виконавчого комітету Малинської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 30 липня 2012 року до 21 вересня 2012 року працював на за сумісництвом посаді директора Малинського комунального підприємства «Малинміськводоканал» на підставі контракту від 30 липня 2012 року, з оплатою 50 % ставки відповідно до штатного розпису. На час звільнення відповідач не провів виплату заробітної плати у розмірі 987 грн 66 коп. Несплата заробітної плати спричинила йому моральну шкоду в сумі 24 360 грн. Крім того, просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, виходячи з середньоденного заробітку 25 грн 33 коп.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7. просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог до виконавчого комітету Малинської міської ради, оскільки він є неналежним відповідачем у даній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди першої та апеляційної інстанцій повно встановили фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосували норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_7

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова