Справа № 336/3199/15-ц
Пр. № 2-о/336/95/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення того, що ОСОБА_3, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася матір'ю заявниці.

В заяві вказала, що є донькою померлої і її спадкодавцем: як за законом, так і за заповітом, який мати склала 18 квітня 2000 року на користь заявниці та заінтересованої особи, який є рідним братом ОСОБА_1 Заявниця після смерті матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте зазначену нотаріальну дію виконано не було, оскільки в різних документах були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника і її покійної матері: прізвище заявника в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження зазначено як ОСОБА_2, так само зазначено прізвище покійної матері заявниці в свідоцтві про народження заявниці, а також в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства; в інших правовстановлюючих документах, а також у важливих особистих документах прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_3. Так само воно записано і в свідоцтві про смерть. Встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

У зв'язку з викладеним заявниця просить про встановлення того, що ОСОБА_3, чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася заявниці матір'ю .

В судове засідання заявник, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, про що свідчить розписка про отримання повістки (а. с. 26), до суду не з'явилася з невідомих причин.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема, копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтво про одруження - а. с. 5, свідоцтво про смерть - а. с. 9, свідоцтво про народження - а. с. 8, свідоцтво про розірвання шлюбу - а. с. 15), витяг про реєстрацію спадкової справи (а. с. 16), заповіт, де спадкоємцем зазначена ОСОБА_1 (а. с. 8), копії важливих особистих документів заявника, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 12), державний акт на право приватної власності на землю (а. с. 10), свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а. с. 7), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є донькою ОСОБА_3, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилася матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива