Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року в справі за заявою комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року, позов ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення задоволено.

Визнано недійсним і скасовано наказ Дніпропетровського обласного комунального клінічного лікувально-профілактичного об'єднання «Фтизіатрія ДОР» від 16 серпня 2013 року № 79-ос про звільнення ОСОБА_2

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, заяву комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року залишено без задоволення з тих підстав, що наведені в заяві обставини не є істотними та такими, що можуть бути підставою для скасування рішення суду в порядку ст. 361 ЦПК України.

У касаційній скарзі комунальний заклад «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» просить скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року і ухвалити у справі нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права при розгляді справи за заявою комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» у відкритті касаційного провадження в справі за заявою комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об'єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук