Справа № 588/819/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Український державний університет залізничного транспорту про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказує, що у 1987 році він закінчив Тростянецьку СШ №4 та отримав атестат про середню освіту. З 1987 року по 1991 рік навчався у Бєлгородському кооперативному інституті за спеціальністю «Товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами» та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 25.06.1991 року присвоєно кваліфікацію: товарознавець вищої кваліфікації. На даний час заявник має намір здобувати другу вищу освіту та збирається вступати на навчання у Навчально-науковий інститут перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів Українського державного університету залізничного транспорту. Однак, комісія не може прийняти його документи про освіту, оскільки в атестаті про середню освіту прізвище заявника вказано російською мовою як «ОСОБА_1» та українською «ОСОБА_1», в дипломі та додатку до диплому також вказано невірно російською мовою як «ОСОБА_1», а у паспорті - «ОСОБА_1». Вказані розбіжності у написанні прізвища заявника створюють йому перешкоди до вступу у навчальний заклад. Оскільки внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, тому заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що йому - ОСОБА_1 належать документи: атестат про середню освіту, який видано Тростянецькою середньою школою №4 від 26.06.1987 року, реєстраційний номер 38; диплом з відзнакою серія НОМЕР_1, реєстраційний номер №706, який видано Бєлгородським кооперативним інститутом 26.06.1991 року; додатком до диплому - Виписка з заліково-екзаменаційної відомості, яка видана Бєлгородським кооперативним інститутом 26.06.1991 року, реєстраційний номер №706.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Українського державного університету залізничного транспорту в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду (а.с.14).

У судовому засіданні досліджені такі докази - згідно копії паспорта прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як "ОСОБА_1", російською мовою відповідно "ОСОБА_1" (а.с.4).

Атестат про середню освіту Тростянецької середньої школи №4 імені В.І.Леніна в м.Тростянець видано на ім'я українською мовою "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, а російською мовою прізвище зазначено «ОСОБА_1» (а.с.5).

Як вбачається, диплом із відзнакою серії НОМЕР_1, реєстраційний номер 706, виданий 26 червня 1991 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» про те, що він у 1987 році вступив до Бєлгородського кооперативного інституту по спеціальності "Товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами" та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 25 червня 1991 року "ОСОБА_1." присвоєно кваліфікацію "товарознавець вищої кваліфікації"(а.с.6).

У виписці із заліково-екзаменаційної відомості (як додаток до диплому серії НОМЕР_1 виданий 26.06.1991 року) реєстраційний номер 706, прізвище студента зазначено російською мовою як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1."(а.с.7).

У наданій заявником трудовій книжці мається запис про навчання в Бєлгородському кооперативному інституті з 1987 р. по 1991 р. ( а.с.16).

Таким чином, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, судом встановлено, що різниця у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах від написання його прізвища у документі, що посвідчує особу, полягає у одній літері. Вказана розбіжність могла бути опискою, і у суду не виникає сумнівів щодо належності правовстановлюючих документів про освіту саме ОСОБА_1

Оскільки у заявника виникають перешкоди щодо вступу до вищого навчального закладу, де у документах про освіту має місце неправильно вказане прізвище заявника - суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судові витрати залишаються за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що:

- атестат про середню освіту, який видано Тростянецькою середньою школою №4 ім. В.І.Леніна в м.Тростянець від 26.06.1987 року, реєстраційний номер 38 на ім'я «ОСОБА_1»;

- диплом з відзнакою серія НОМЕР_1, реєстраційний номер №706, який видано Бєлгородським кооперативним інститутом 26.06.1991 року на ім'я «ОСОБА_1»;

- додаток до диплому - Виписка з заліково-екзаменаційної відомості, яка видана Бєлгородським кооперативним інститутом 26.06.1991 року, реєстраційний номер №706 на ім'я «ОСОБА_1.», дійсно належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник