Справа № 460/386/15-ц
Провадження №2/460/631/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

перекладача ОСОБА_1

прокурора Хома Ю.Р.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа Личаківська районна державна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідач ОСОБА_3 являється її біологічною матір'ю, яка з часу виповнення двохрічного віку покинула її, з того часу не цікавиться її життям, здоров'ям, вихованням та навчанням. Її виховує та утримує, а також піклується про неї лише батько ОСОБА_4, який являється інвалідом 1 групи та з яким вона проживає. Разом з батьком вони підтримують один одного, мати не цікавиться нею взагалі. Мати без поважих причин ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, про її навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом. Вважає, що така поведінка матері є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить її позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи заявлений позов заперечила, підтримала письмове заперечення на заявлений позов, де вказується, що в задовленні позовних вимог про позбавлення її батьківських прав слід відмовити, так як факти, викладені в позовній заяві, не відповідають реальним обставинам. Час від часу дочка приїзджає до неї в с.Бірки і вона надає їй невеликі суми коштів. Великих коштів вона надавати не може, так як в неї на вихованні знаходиться ще одна дитина. Донька зі шкільного віку почала проживати в м.Львові, так як в с.Бірки на той час не було школи. Також вона являється інвалідом з дитинства, має вади у мові, однак це не може бути підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона з дочкою спілкується, як може матеріально допомогає і на сьогоднішній день відсутні підстави для позбавлення її материнських прав. Просить в позові відмовити.

На розгляд справи не з'явився представник третьої особи Личаківської райдержадміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, від представника якого надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, третя особа свій висновок та заявлений позов підтримує.

2

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в свідоцтві про її народження батьками вказані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.

Під час розгляду справи судом встановлено, що батьки позивача на час народження позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, який за позовом ОСОБА_4 було розірвано в судовому порядку, а 24.07.2001 року було зареєстровано розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу дружині ОСОБА_3 було присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2000 року, маючи можливість виконувати свої материнські обов'язки по вихованню доньки ОСОБА_2, ніякої участі у її вихованні не приймає, фактично віддала свою малолітню доньку на виховання та утримання батькові ОСОБА_4, за вказаний період жодним чином не цікавилася життям, здоров'ям та розвитком доньки. З двохрічного віку позивач ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_4, перебуває на його повному утриманні, вихованням дитини ОСОБА_2 також займаються дідусь та бабуся по лінії батька: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також тітка ОСОБА_8

Дані обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2 стверджуються показаннями свідків, письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що внучку ОСОБА_2 виростили і виховали він з дружиною ОСОБА_7 Син ОСОБА_4 з ОСОБА_3 прожили разом до двох років, після чого ОСОБА_3 залишила доньку на них. Вони разом з сином стали виховувати ОСОБА_2, забезпечували її всім необхідним. Жодної участі ОСОБА_3 у вихованні та утриманні своєї доньки не приймала.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона виховує внучку з часу народження. Коли син та ОСОБА_3 розійшлися, то деякий час ОСОБА_2 проживала в с.Бірки з відповідачкою та її мамою. Остання неоднаразово писала листи, щоб вони забрали дитину до себе. Через деякий час ОСОБА_3 привезла до них дворічну доньку та залишила її в них. З того часу вихованням та утриманням дитини займався їх син, до часу своєї хвороби в 2013 році, а також вона з чоловіком ОСОБА_6 і їх донька ОСОБА_8 Жодного разу ОСОБА_3 не відвідала садочок, школу, не була на батьківських зборах. Коли їх син захворів, то ОСОБА_3 жодним чином не поцікавилася умовами життя доньки.

Аналогічні показання щодо ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх материнських обов'язків надали в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка приходиться тіткою ОСОБА_2, а також свідок ОСОБА_10, який приходиться хресним батьком позивачки.

З характеристики з місця навчання ОСОБА_2 вбачається, що батько ОСОБА_4 до своєї хвороби брав активну участь у вихованні доньки, цікавився навчанням, відвідував батьківські збори, підтримував зв'язок з класним керівником. Мама дитини жодного разу не була в школі, не цікавилася донькою, не приймала участі в її вихованні.

Згідно висновку Личаківської райдержадміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 27.02.2015 року, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, яка повністю самоусунулася від виконання батьківських обов'яків, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Також, відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини та ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів.

3

Суд критично оцінює покликання відповідача ОСОБА_3, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем та по стану здоров'я вона не могла належно здійснювати свої материнські обов'язки, оскільки під час розгляду справи встановлено, що відповідач своєю поведінкою, діями та бездіяльністю фактично ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_2

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_3 з 2000 року ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_2, а тому заявлений позов неповнолітньої дитини слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських (материнських) прав відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн 60 судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: