Справа №463/6239/14-ц
Провадження №2/463/373/15
УХВАЛА

судового засідання

18 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»: меморіальний ордер про видачу кредитних коштів по кредитному договору №МL- 600/234/2007 від 29.11.2007р.; - детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту в розмірі 247 200,60 дол. США із зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо; - детальний розрахунок суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 22 147,19 доларів США, із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування несплачених відсотків та розміру відсоткової ставки, за кожен місяць окремо; - детальний розрахунок пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 25 452,98 грн. із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування пені та формули розрахунку, за кожен день окремо. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова (суддя Мармаш В.Я.) від 02.12.2014 року було задоволено її клопотання про витребування - меморіального ордеру про видачу кредитних коштів по кредитному договору №МL - 600/234/2007 від 29.11.2007р.; - договору на відкриття поточного рахунку №4145 ПАТ «ОТП Банк»; - виписки з поточного банківського рахунку №4145 відкритого в ПАТ «ОТП Банк», на який здійснювалась сплата платежів за кредитним договором №МL-600/234/2007 від 29.11.2007р.; - детального розрахунку заборгованості по тілу кредиту в розмірі 247 200,60 дол. США із зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо; - детального розрахунку суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 22 147,19 доларів США, із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування несплачених відсотків та розміру відсоткової ставки, за кожен місяць окремо; - детального розрахунку пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 25 452,98 грн. із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування пені та формули розрахунку, за кожен день окремо, однак, станом на 23.02.2015 року позивачем повністю не виконано вимог ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року про витребування доказів. До матеріалів даної справи позивачем було долучено лише виписку з поточного банківського рахунку позичальника, кредитні заявки від 15.07.2009 року і 29.11.2007 року та договір на відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб від 29.11.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, а також представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вищевказане клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, відповідач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) подати до суду протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали:

- меморіальний ордер про видачу кредитних коштів по кредитному договору №МL- 600/234/2007 від 29.11.2007р.;

- детальний розрахунок заборгованості по тілу кредиту в розмірі 247 200,60 дол. США із зазначенням суми заборгованості за кожен місяць окремо;

- детальний розрахунок суми відсотків - несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 22 147,19 доларів США, із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування несплачених відсотків та розміру відсоткової ставки, за кожен місяць окремо;

- детальний розрахунок пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 25 452,98 грн. із зазначенням сум на які здійснювалось нарахування пені та формули розрахунку, за кожен день окремо.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий