АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 671/2170/14-ц
Провадження № 22-ц/792/228/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: представника позивача Петриченої О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року УПФУ у Волочиському районі Хмельницької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії. В обґрунтування якого зазначалось, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Волочиському районі з 30.09.1997 року та з 01.01.2004 року на підставі довідки по заробітну плату, виданої СВК «Ожиговецький», за період з 01.01.1985 року по 31.12.1989 року зроблено перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В результаті проведеної управлінням перевірки відомостей нарахування заробітної плати встановлено, що в зазначеній довідці допущено розходження у сумах нарахованої заробітної плати, а саме у грудні 1985 р. заробітна плата завищена на 681 крб. 54 к., у грудні 1986 р. - завищена на 2099 крб. 18 к. В зв'язку з чим було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та встановлено її переплату за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2014 р. в розмірі 4954 грн. 76 к. В добровільному порядку відповідачем сплату надмірно виплачених коштів не проведено.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року в позові управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФУ у Волочиському районі Хмельницької області не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Вказує, що при винесені рішення судом першої інстанції не взято до уваги положення ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», якою передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що з 30 вересня 1997 року відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Волочиському районі. Працівниками управління з 01.01.2004 року було проведено перерахунок пенсії відповідача, на підставі заяви останнього та довідки про заробітну плату, яка видана СВК «Ожиговецьке», за період з 01.01.1985 оку по 31.12.1989 року .При цьому, період для нарахування пенсії було використано з 01.01.1984 року по 31.12.1988 року.

25.12.2013 року управлінням ПФУ у Волочиському районі було здійснено перевірку правильності нарахування заробітної плати відповідача за період з 01.01.1985 року по 31.12.1989 року. В ході якої встановлено, що в довідці допущено розбіжності між сумами нарахованої заробітної плати, а саме у грудні 1985 р. заробітна плата завищена на 681 крб. 54 к., у грудні 1986 р. - завищена на 2099 крб. 18 к., у зв'язку з чим була проведена зустрічна перевірка. Як наслідок, наявність таких розбіжностей призвело до переплати пенсії відповідачу на суму 4954 грн. 76 к.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із недоведеності зловживань з боку відповідача при поданні документів для оформлення пенсії і відповідно його вини у переплаті пенсії.

Висновок суду узгоджується з матеріалами справи і відповідає вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом; отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

За таких умов, отримавши від відповідача заяву про нарахування пенсії та додані до неї довідки про заробітну плату, позивач не був позбавлений можливості у визначений чинним законодавством строк перевірити достовірність даних, які містяться у довідках, однак, як вбачається з матеріалів справи, таким правом не скористався.

На підставі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

З огляду на те, що нарахування пенсійних виплат у більшому розмірі відбулось не з вини відповідача ОСОБА_2, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що правові підстави для стягнення надмірно сплаченої суми пенсії з відповідача відсутні.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновок суду і впливали на його законність.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області відхилити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Ніколова С.В. Провадження № 22-ц/792/228/15

Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № 59