Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/195/15-ц
Номер рядка звіту 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

19.03.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач-прокурор Янчик С.В.,

відповідач - ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави, третя особа НПП "Синевир" на стороні позивача без самостійних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином у сумі 8754 грн. у користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2015 р. прокурор в інтересах держави в особі НПП "Синевир" звернувся в суд з цим позовом мотивуючи вимоги наступним. 24.11.2014 р. відповідач в ур."Руні" квартал № 25, виділ 13, що в с.Синевир, Міжгірського району , Закарпатської області, яка входить до складу Синевирського ПОНДВ, НПП "Синевир" та відноситься до території природно-заповідного фонду України, скоїв самовільну рубку сироростучого лісу породи "бук", в кількості одне дерево, загальною кубомасою 3,12 м.куб., вартістю 8754 грн., заподіявши істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 8754 грн.. По даному факту 27.11.2014 року було зареєстровано в ЄРДР кримінальне правопорушення за ст. 246 КК України відносно ОСОБА_2 за № 0000488. Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Питання щодо відшкодування заподіяної шкоди судом не вирішувалось. За наведених обставин та з посиланням на ст. 1166 ЦК України, прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 в користь держави суму нанесеної шкоди в розмірі 8754 грн.

Прокурор та представник третьої соби вимоги підтримали, просять такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач обставини вказані в позові визнав повністю, додатково пояснив, що бук зрубав для себе, щоб забезпечити свою сім'ю на зиму дровами. Мав намір випасати деревину у НПП "Синевир", однак в його проханні йому було відмовлено, тому скоїв самовільну рубку. Коштів для відшкодування заподіяної шкоди не має, бо сам є непрацюючим, має на утриманні 2 н/дітей, його дружина також не працює. Їх сім'я живе з підсобного господарства.

Оцінивши пояснення сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку , що позов слід задовольнити , виходячи з такого.

Факт самовільної порубки сироростучого дерева породи "бук" в кількості 1 дерево в урочищі "Руні" квартал № 25, виділ 13, що в с.Синевир, Міжгірського району , Закарпатської області, яка входить до складу Синевирського ПОНДВ - НПП "Синевир" та заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 8754 грн. визнано відповідачем в судовому засіданні та підтверджено вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.02.2015 р. в справі № 302/114/15-к, який набрав законної сили 10.03.2015 року.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК вирок в кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди не заявлявся.

У відповідності до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок лісопорушення. Отже, сума шкоди заподіяна лісовому господарству самовільною рубкою, яка вчинена ОСОБА_2, в розмірі 8754 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. До встановлених обставин суд також застосовує ст. 105 ЛК України, ст. 1166 ЦК України.

На підставі ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе у зв'язку з важким матеріальним становищем відповідача розстрочити виконання рішення суду в частині відшкодування заподіяної шкоди в сумі 8754 грн. рівними частинами протягом 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили по 729,50 грн. щомісячно.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн. слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 ч.2 п.1) ЗУ "Про судовий збір" .

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2:

- 8754 (вісім тис. сімсот п'ятдесят чотири) грн. за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу самовільною рубкою дерев - в користь держави;

- 243,60 (двіста сорок три грн. 60 коп.) судових витрат у виді судового збору - в користь держави.

Виконання рішення суду в частині стягнення суми 8754 грн. розстрочити рівними частинами протягом 12 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили по 729,50 грн. (сімсот двадцять дев'ять грн.) 50 коп. щомісячно.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка