Справа № 570/934/15-ц
Номер провадження 6/570/18/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Рівненського районного суд Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив, що 29 листопада 2008 року Рівненським районним судом був виданий виконавчий документ № 2-н-1605 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПромінвестБанк" заборгованості в сумі 199765,78 грн. та судових витрат, Рівненським районним судом було прийнято та призначено до розгляду вказану заяву.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися своєчасно і належним чином. ТзОВ "Кредитні ініціативи" в заяві просило слухати справу у відсутності їх представника. Представник Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи у її відсутності і вирішити заяву відповідно до чинного законодавства.

Суд визнає можливим слухати справу у відсутності сторін.

В судовому засіданні, із досліджених документів, встановлено, що виконавчий документ № 2-н-1605 був виданий Рівненським міським судом і перебуває на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції, оскільки боржник ОСОБА_1 проживає в м.Рівному.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що боржник не проживає у Рівненському районі і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий наказ видавався Рівненським міським судом і він знаходиться на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем знаходження боржника і виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст.109, 116, 378, 223, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження - передати до Рівненського міського суду за підсудністю для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. В разі подання апеляційної скарги ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.