Дата документу 27.01.2015
Справа № 334/9109/14-ц
Провадження № 2/334/139/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини.

08 червня 1996 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 312.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач з'явилася, позов підтримала, просила про його задоволення, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Вважає, що термін, наданий судом для примирення, позитивних результатів не дав, тому подальше збереження сім'ї вважає неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заяв та пояснень суду не надав.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони одружені з 08 червня 1996 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 312.

Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору щодо місця проживання дітей, сторони не мають.

Шлюбні відносини сторін фактично припинені через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Проживають за однією адресою, але подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року, за клопотанням позивачки, судом надавався строк для примирення подружжя, однак сторони згоди не дійшли.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 312.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.