ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/570/15
УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явився;

представника відповідача ОСОБА_1;

третя особа не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулось 18 грудня 2014 року, позивач не з'явився, свого представника не направив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином 13 листопада 2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. У зв'язку з викладеним, суд відповідно до частини першої ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відклав розгляд справи на 28 січня 2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 28 січня 2015 року, позивач повторно не з'явився, свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 29 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до частини третьої ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. А пунктом 3 частини першої ст. 207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За аналізом вказаних вище норм, положення пункту 3 частини першої ст. 207 ЦПК України повинно враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Моторного (транспортного) страхового бюро України, про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.