ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1588/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" лютого 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визначення права власності на майно в порядку спадкування, суд -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити: визнати за ним право власності в порядку спадкування на на ? частину квартири АДРЕСА_1 що у Дарницькому районі м. Києва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с. 15).
За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та погодженням позивача.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.14). Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності з підтриманням позовних вимог (а.с.12). За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності третьої особи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є онуком померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є спадкоємцем за заповітом від 03 березня 2004 року щодо нерухомого майна - будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходиться в с. Михайлівка Канівського р-ну Черкаської обл. (а.с.26, 27, 28).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивача ОСОБА_4 у віці 93 років (а.с.4), його спадкоємцем за заповітом від 03 березня 2004 року щодо нерухомого майна - будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходиться в с. Михайлівка Канівського р-ну Черкаської обл., є позивач, як онук (а.с.39).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
За вказаним заповітом ОСОБА_4 заповів позивачу належне йому вказане майно.
Проте право власності на свою частку квартири у визначеному законом порядку дід позивача не зареєстрував в КМБІ, оскільки тяжко хворів, хоча й мав документи на вказане майно.
В липні 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим (а.с.21), проте 19 вересня 2014 року отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири з тих підстав, що померлий за свого життя не зареєстрував своє право власності на вказане майно у визначеному законом порядку, посилаючись на ст. 182 ЦК України, вважаючи, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, з роз»ясненням права звернення до суду за захистом порушеного/невизнаного права (а.с.6).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України).
Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ст.1226 ЦК України).
При цьому, батько позивача - ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_4, відмовився від права на спадкування частки квартири, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву від 14 липня 2014 року (а.с.22).
Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.
Спадкоємці за законом, відповідно до ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом часу, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).
Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття спадкової маси.
У спадкоємців не виникає спору щодо часток прийняття спадщини та щодо права інших осіб, які претендують на право спадкування майна після смерті померлого, оскільки позивач являється єдиними спадкоємцем, як онук.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1226, 1233, 1258 ЦК України керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 60, 81, 88, 195-196, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 174, 130, 222, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визначення права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 що у Дарницькому районі м. Києва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Коренюк А.М.