Справа № 357/5782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Позивачка посилалася на те, що дочка ОСОБА_4 досягнула повноліття 04.03.2015 року і остання навчається на другому курсі денного відділення КВНЗ КОР «Білоцерківський медичний коледж» 1-го рівня акредитації, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, позивачка надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 24.04.2015 року і до 01.07.2017 року включно, а також позивачка в заяві просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що вищевказаний уточнений позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів він визнає, а також відповідач просив справу розглядати в його відсутності.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на другому курсі денної форми навчання у КВНЗ КОР «Білоцерківський медичний коледж» 1-го рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року. Наведене підтверджується довідкою вищевказаного навчального закладу від 08.04.2015 року за №274.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 24.04.2015 року і до 01.07.2017 року включно.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України, а також те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, остання не працює, а тому остання потребує матеріальної допомоги від батьків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4 на час її навчання, але він таку допомогу не надає.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 198-200, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,174,212-215, 218,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ ТЕТ АВТО» м.Тетіїв, аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 24.04.2015 року і до 01.07.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_5