Дата документу 20.03.2015
Справа № 320/838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2006 року, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МРУЮ, актовий запис № 1030.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1.

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не залишив.

Позивачка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при житті позивачкою та її чоловіком було укладено з їхньою донькою ОСОБА_4 договір довічного утримання, згідно умов якого спірна квартира була передана у власність ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 815/13607/2012 від 30.01.2013 року вищезазначений договір довічного утримання припинений.

Однак, в зв'язку з тим, що спірна квартира досі зареєстрована за померлою ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання, розірваного рішенням суду, вчинити нотаріальні дії щодо прийняття спадщини не можливо.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Відповідно до ч.1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Згідно з ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно відповіді КП «Мелітопольське МБТІ» № 691 від 16.04.2014 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання від 16.08.2005 року, зареєстрованого за № 5774, укладеного між позивачкою, ОСОБА_2, та ОСОБА_4./а.с.23-24/

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.05.2006 року, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського МРУЮ, актовий запис № 1030./а.с.16/

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла набувачка ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 08.01.2011 року./а.с.17/

Позивачка по справі являється дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб./а.с.11/

Згідно свідоцтва про право власності на житло позивачці та ОСОБА_2 належала на праві власності до укладення договору довічного утримання, квартира АДРЕСА_1./а.с.9/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 815/13607/2012 від 30.01.2013 року вищезазначений договір довічного утримання припинений./а.с.25-26/

Постановою державного нотаріуса від 22.5.2014 року позивачці відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що право власності померлого на спірну квартиру в КП «Мелітопольське МБТІ» не зареєстровано./а.с.24/

Таким чином, після припинення договору довічного утримання за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду, укладеного між позивачкою та ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, право власності на спірну квартиру за ОСОБА_4 скасовано та повернуто до позивачці та ОСОБА_2 Однак, в зв'язку зі смертю останнього, позивачка не зареєструвала право власності на квартиру у встановленому законом порядку в органах державної реєстрації.

Отже, на підставі вищевикладене, враховуючи позицію відповідачів, суд проходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на свої 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько