РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що їй та її чоловіку належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів онуку ОСОБА_2, однак останній відмовився від прийняття спадщини на її користь. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно ОСОБА_5 є вона та їх діти: син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_6, та онук ОСОБА_2, оскільки його батько (а їх син) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до смерті спадкодавця. Вона постійно проживала зі спадкодавцем у спірній квартирі, тому вважається такою, що прийняла спадщину за законом. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому просила суд визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю осіб, які не з'явилися до суду, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення по суті спірних правовідносин.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 457 від 02.12.1993 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт зареєстрований в реєстрі за № 1-1098 від 12.03.2010 року, яким все належне йому майно заповів онуку ОСОБА_2 /а.с. 13/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 11/.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7, позивачка ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11/. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 останній є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Як вбачається з копії спадкової справи № 279/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_5 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2336/02-31 від 04.12.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру /а.с. 15/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, а позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, інша спадкоємиці першої черги за законом, відповідачі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позовних вимог та визнання права власності на спірну квартиру за позивачкою, крім того, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 321, 328, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 74,0 кв. м., житловою площею 49,6 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова