Справа № 709/30/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого -судді Цибри Н.В.

за участі секретаря Журба С.В.

позивача ОСОБА_1

представника служби в справах дітей Шпильової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорнобаївська районна державна адміністрація/орган опіки та піклування/ про поновлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2000 року проживав однією сім"єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбних відносин; мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 08 серпня 2012 року ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 з підстав відсутності коштів на утримання сина та належних умов для його виховання.

Малолітній ОСОБА_4 був переданий під опіку бабусі ОСОБА_6 - матері позивача - та проживає в даний час разом з нею в АДРЕСА_1.

Мотивуючи тим, що він працевлаштований на сезонну роботу в Тимченківську сільську раду, а в даний час перебуває на обліку в центрі зайнятості; придбав житловий будинок та зробив у ньому ремонт, має можливість і бажання виховувати сина, дитина також має прихильність до батька і бажає жити разом з ним, позивач просить суд поновити його в батьківських правах та визначити місце проживання сина разом з ним.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов, пояснив, що створив необхідні умови для життя та виховання сина і просить суд поновити його в батьківських правах. Дитина також виявляє схильність до нього, хоче жити разом з ним.

Представник відповідача - служби в справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації - позов визнала та пояснила, що позивач після позбавлення батьківських прав зробив належні висновки: влаштувався на роботу, придбав житло, згідно акту обстеження створив належні умови для проживаня та виховання сина. Хлопчик, який в даний час перебуває під опікою бабусі, прихильно ставиться до батька, бажає проживати разом з батьком, тому служба в справах дітей вважає за доцільне поновити батьківські права позивача відносно сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 з 2000 року проживав однією сім"єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбних відносин; мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.12)..

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 08 серпня 2012 року ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 з підстав відсутності коштів на утримання сина та належних умов для його виховання (а.с.5).

Малолітній ОСОБА_4 був переданий під опіку бабусі ОСОБА_6 - матері позивача - та проживає в даний час разом з нею в АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18 грудня 2014 року ОСОБА_1 купив жилий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 загальною площею 86 кв.м.; в будинку є три жилі кімнати , кухня і коридор, у веранді розміщені ванна та котельня. Будинок має парове та пічне опалення, у будинку зроблено косметичний ремонт: в одній кімнаті поклеєно шпалери, в інших - побілено, пофарбовані вікна, двері і підлога. В будинку тепло, світло і просторно. На даний час косметичного ремонту потребує ванна кімната. В будинок підведена вода та каналізація (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 з квітня по жовтень 2014 року працював у Тимченківській сільській раді Чорнобаївського району працівником з благоустрою і отримав заробітну плату за цей період в сумі 6699 грн. (а.с.8).

За місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно: добросовісно відноситься до роботи, відповідальний та сумлінний працівник, серйозний, ввічливий, користується авторитетом серед товаришів, алкогольних напоїв на вживає (а.с.9,10).

Згідно характеристики з навчального закладу син позивача ОСОБА_4 навчається в 4 класі, має навчальні досягнення середнього рівня. Батько приділяє належну увагу навчання та вихованню дитини, систематично допоомгає у підготовці домашніх завдань, регулярно відвідує батьківські збори (а.с.11).

Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, насільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що поведінка позивача після позбавлення його батьківських прав відносно сина змінилась: він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, спиртні напої не вживає, придбав житло і створив умови для проживання і виховання малолітнього сина. З пояснень позивача та представника служби в справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації встановлено, що син позивача прихильно ставиться до нього,бажає жити з батьком. Всі ці обставини в сукупності дають підстави суду для висновку про те, що поновлення позивача у батьківських правах відповідає інтересам дитини

Керуючись ст.169 СК України, ст.ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Тимченки Чорнобаївського району, у батьківських правах відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Чорнобаївського району Черкаської області.

Зобов"язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції внести запис про поновлення батьківських прав ОСОБА_1 в актовий запис №42 від 12 квітня 2005 року, що був складений Тимченківською сільською радою Чорнобаївського району, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра