Ухвалаіменем україни
18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу» про усунення перешкод у користуванні майном, за касаційною скаргою виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу» (далі - ВК ПФ «Навколо світу»), обґрунтовуючи вимоги тим, що 11 квітня 2014 року він придбав з прилюдних торгів нежитлові приміщення (офісу) на першому поверсі та антресолі в житловому будинку літ. А, загальною площею 296 кв. м, з яких: на першому поверсі - 210 кв. м, на антресолі - 86 кв. м, на АДРЕСА_1 у м. Чернівці. До 11 квітня 2014 року ці приміщення належали ВК ПФ «Навколо світу». 17 квітня 2014 року він звернувся до відповідача з проханням звільнити нежитлові приміщення, але до даного часу приміщення не звільнені, що перешкоджає йому як власнику користуватися своїм майном. Посилаючись на викладене, позивач просив усунути перешкоди в користуванні зазначеним вище нерухомим майном шляхом зобов'язання ВК ПФ «Навколо світу» звільнити спірне приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року, позов задоволено. Усунуто ОСОБА_4 перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом звільнення ВК ПФ «Навколо світу» нежитлових приміщень (офісу) на першому поверсі та антресолі в житловому будинку літ. А загальною площею 296 кв. м, у тому числі на першому поверсі приміщення 3-1 - 3-10 площею 210 кв.м., на антресолі приміщення 3-1-3-10 площею 86 кв. м, що розташовані на АДРЕСА_1 у м. Чернівці.

У касаційній скарзі ВК ПФ «Навколо світу» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положенням ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки позивач є власником спірного нерухомого майна, а відповідач чинить йому перешкоди в користуванні ним, не звільняючи приміщення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги стосуються переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виробничо-комерційної приватної фірми «Навколо світу» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик