Провадження № 6/161/5/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 14.05.2004 року в цивільній справі № 2-1616/04 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

в с т а н о в и в :

На виконанні у другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1616/04 виданий Луцьким міськрайонним судом 16.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк 147 613 грн. 56 коп. кредитної заборгованості. Станом на день звернення до суду з заявою про проведення розстрочки виконання рішення суду ним сплачено кошти в сумі 10 630 грн. 36 коп., однак, у звязку із скрутним матеріальним становищем, не дивлячись на таку ситуацію він хоче проводити оплату боргу за кредитним договором та просить здійснити розстрочку виконання рішення суду..

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, а подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2004 року задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк та стягнуто з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 147 613 грн. 56 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили і знаходиться на примусовому виконанні в другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені заявником обставини, а саме: тяжке фінансове становище, погодження проводити оплату боргу за кредитним договором, суд відносить до виняткових випадків, що утруднюють негайне виконання рішення, а тому суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду з 01 січня 2015 року терміном на 36 місяців, відповідно до поданого порядку погашення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Розстрочити виконання рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2004 року за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на тридцять шість місяців в такому порядку, ОСОБА_1 сплачує:

№

МісяцьРікСума

1Січень20153800
2Лютий20153800
3Березень20153800
4Квітень20153800
5Травень20153800
6Червень20153800
7Липень20153800
8Серпень20153800
9ВересеньЖовтеньЛистопадГруденьСіченьЛютийБерезеньКвітеньТравеньЧервеньЛипеньСерпеньВересеньЖовтеньЛистопадГруденьСіченьЛютийБерезеньКвітеньТравеньЧервеньЛипеньСерпеньВересеньЖовтеньЛистопадГрудень20173984

ВСЬОГО:136 984 ГРН

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.