Провадження № 2/185/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2015 року зазначена справа була знята з апеляційного розгляду в апеляційній інстанції та повернута до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Підставою для направлення справи до суду першої інстанції являється те, що суд не розглянув питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Позивачі та відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Від лісових них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що по даній цивільній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачами, кожним окремо, було сплачено судовий збір по 243.60 грн. кожним (а.с.1, 2).

Позов задоволено частково. Визначено додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 судом відмовлено.

Таким чином, компенсувати витрати на судовий збір необхідно тільки на користь ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи (а.с.27) і тому звільнений від сплати судового збору.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в сумі 243.60 грн. на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в

Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стягнути з Виконавчого комітету Павлоградської міської ради витрати на судовий збір в сумі 243.60 гривень на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін