Справа № 214/220/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

04 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, із залученням третьої особи Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування від КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформації щодо того, за ким зареєстровано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; на підставі якого документу у власника АДРЕСА_2 виникло право власності на зазначену квартиру, а також надати суду копії відповідних правовстановлюючих документів на АДРЕСА_2. Також, представник позивача просить витребувати з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію щодо того, за ким зареєстровано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; на підставі якого документу у власника АДРЕСА_2 виникло право власності на зазначену квартиру, а також надати суду копії відповідних правовстановлюючих документів на АДРЕСА_2.

Витребування зазначених доказів необхідно для зясування обставин у справі, оскільки при особистому зверненні отримання таких відомостей для позивача та його представника є ускладненим.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Треття особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1,2 статті 133 ЦПК України у випадках, коли в поданні потрібних доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133,135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію, щодо того:

· за ким зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1;

· на підставі якого документу у власника АДРЕСА_2 виникло право власності на зазначену квартиру;

· надати суду копії відповідних правовстановлюючих документів на АДРЕСА_2.

Витребувати з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію, щодо того:

· за ким зареєстровано квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

· на підставі якого документу у власника АДРЕСА_2 виникло право власності на зазначену квартиру;

· надати суду копії відповідних правовстановлюючих документів на АДРЕСА_2.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 24.02.2015 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Б. Щеняєва