Номер провадження: 22-ц/785/3662/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний М.О.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 січня 2010року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та зобов'язання знятися з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 12 січня 2010року позов ОСОБА_4 задоволений (а.с.28-29).

Ухвалою суду від 18 грудня 2014року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.62-63).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 27 лютого 2015року надав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.67-70).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду ОСОБА_3 посилається на те, що про винесення ухвали суду про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення суду він дізнався лише 24 лютого 2015року, копія ухвали йому не надсилалась, при постановленні ухвали він не був присутнім (а.с.67-70).

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.60-61).

Матеріали справи не містять даних коли саме ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду від 18 грудня 2014року.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 січня 2010року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12січня 2010року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 січня 2010року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 січня 2010року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та зобов'язання знятися з реєстраційного обліку.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 15квітня 2015 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко