Провадження №2/263/1096/2015
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2А та ОСОБА_1 є співвласниками по ? частці квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 29.12.1999 р.

07.04.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя ухвалив рішення по справі №2/-519/45/12, яким визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_2А та ОСОБА_1 на гараж № 100, розташований в автогаражному кооперативі «МЖКбуд» по вул. Громової, 48-а у м. Маріуполі, та гараж №55, розташований в автогаражному споживчому кооперативі «Центральний» по вул. Громової, 42 у м. Маріуполі, з розміром часток по ? частини майна за кожним.

23.03.2015 р. до суду сторонами подано для визнання мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі та затвердити мирову угоду.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про затвердження мирової угоди.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що умови цієї угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права та охоронювані законом свободи та інтереси, а тому вважає, що дана мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, на нижчезазначених умовах:

Припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку гаража №100, розташованого в гаражному кооперативі «МЖКбуд» по вул. Громової, 48-а у м. Маріуполі, та на 1/2 частку гаража №55, розташованого в автогаражному споживчому кооперативі «Центральний» по вул. Громової, 42 у м. Маріуполі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку гаража №100, розташованого в гаражному кооперативі «МЖКбуд» по вул. Громової, 48-а у м. Маріуполі, та на 1/2 частку гаража №55, розташованого в автогаражному споживчому кооперативі «Центральний» по вул. Громової, 42 у м. Маріуполі.

Провадження по цивільній справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко