Справа № 570/5595/14-ц
Номер провадження 2/570/226/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, стягнення на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2010 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, це призвело до того, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили подружні стосунки, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, в зв'язку з чим вона разом з донькою була вимушена переїхати до своєї матері в ОСОБА_4 Крим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею, і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлялася належним чином і в установлений строк. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, оскільки вона перебуває у своєї матері на території Автономної ОСОБА_4 Крим і в зв'язку з політичною ситуацією, що склалася, та припиненням руху залізничного і автомобільного транспорту, не має змоги з'явитися у судове засідання. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Відмовляється сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки в своїй заяві вона не просить задоволити вказану позовну вимогу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2010 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Що стосується зміни прізвища позивачкою, то це питання повинно вирішуватися органами ДРАЦСу після розірвання шлюбу.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, визначивши її місцем проживання місце проживання матері, проти чого сторони не заперечують.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює і отримує заробітну плату, інших утриманців не має, позов визнав, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини і вони з нього мають бути стягнуті в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини та сприятиме її належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини, то варто зауважити, що хоча позивачка і вказує про це у назві позовної заяви, однак в тексті позовної заяви і в самих позовних вимогах (прохальна частина) про це не зазначає і не просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання. В зв'язку з цим суд залишає відкритим питання про стягнення аліментів на утримання позивачки. Крім того, вона не позбавлена можливості звернутися до суду з окремим позовом. Також береться до уваги і той факт, що дитині вже виповнилося три роки.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. Що ж стосується стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого нею судового збору по вимозі про розірвання шлюбу, то враховуючи, що позивачка не просить його стягнути і не наполягає на його стягнення, він стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, стягнення на утримання дружини - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та МЕЛЬНИЧЕНКО (дошлюбне прізвище ЛАПУХІНА) ОСОБА_5, зареєстрований 25 квітня 2010 року виконкомом Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (актовий запис № 2) розірвати.

Неповнолітню дитину дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю, визначивши місцем її проживання місце проживання матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у Рівненській дистанції колії (ПЧ-7) Львівської залізниці, паспорт серії СР № 865184, виданий 12.12.2001 року Здолбунівським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 237759, виданий 10.06.2010 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір по вимозі про стягнення аліментів в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.