Справа № 459/4784/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05.03.2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у порядку зворотної вимоги (регресу),-

В С Т А Н О ВИ В :

Позивачка в листопаді 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що19.07.2007 року між нею та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0151/74/50667 відповідно до якого їй було надано кредит у сумі 42 630 доларів США строком до 19.07.2027 року. На момент укладення договору вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За рахунок отриманих коштів ними, як подружжям, було придбано нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка в подальшому була переведена в нежитлове приміщення, і яку було зареєстровано на її імя. В листопаді 2010 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Так як укладення вищевказаного кредитного договору було здійснено за згодою її чоловіка ОСОБА_3, а кошти витрачено в інтересах сімї, то вона має право вимагати від відповідача сплати половини коштів, які нею були витрачені на погашення кредиту після розлучення. Просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 77 424,40 грн. в порядку зворотної вимоги (регресу) та судовий збір по справі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням у справі № 459/2569/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про визнання договору поруки припиненим та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_3 про визнання протиправним внесення ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в односторонньому порядку змін до кредитного договору та зобовязання проведення розподілу боргових зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору, законної сили.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання відповідача заперечили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання рішенням законної сили у справі № 459/4784/14-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача та його представника задоволити.

Провадження по справі зупинити до набрання рішенням законної сили у справі № 459/2569/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» про визнання договору поруки припиненим та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ОСОБА_3 про визнання протиправним внесення ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в односторонньому порядку змін до кредитного договору та зобовязання проведення розподілу боргових зобовязань, які виникли на підставі кредитного договору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль