Справа № 369/2366/14-ц
Провадження № 2/369/1483/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2014 року у цивільній справі № 369/2366/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Так, 25.04.2014 року Києво-Святошинський районним судом Київської області було видано два виконавчих листа на ім'я ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначив заявник, у виданих судом виконавчих листах допущено помилку у розмірі аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дітей.

Зважаючи на викладене та норми закону, заявник просив суд виправити помилки у виконавчому листі щодо розміру аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, слід задовольнити з огляду на наступне.

25.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення на користь ОСОБА_3 у цивільній справі № 369/2366/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

25.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано два виконавчих листа на ім'я ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 що проживає в АДРЕСА_1 кошти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.03.2014 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки при видачі виконавчого листа від 25.04.2014 року було допущено помилку в розмірі аліментів, які підлягаю стягненню з ОСОБА_1, а саме: замість стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.03.2014 року, вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.03.2014 року.»

Також замість: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.03.2014 року, вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.03.2014 року.»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, справа №369/2366/14-ц, провадження №2/369/1483/14, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 25 квітня 2014 року, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.03.2014 року.»

Внести виправлення в виконавчий лист, справа №369/2366/14-ц, провадження №2/369/1483/14, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 25 квітня 2014 року, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.03.2014 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов