АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/3494/13-ц 22-ц/774/351/К/14
Провадження № 22-ц/774/351/К/14 Головуючий в суді першої
Справа № 213/3494/13-ц інстанції - Мазуренко В.В.
Категорія 5 Доповідач - Ляховська І.Є.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Ляховської І.Є.,
суддів -Барильської А.П., Михайлів Л.В.,
при секретарі - Булах К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні апеляційного суду м.Кривого Рогу від 15 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частину квартири, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Припинено право власності ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості його частки в розмірі 18883 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в вищезазначеному рішенні суду, а саме, зазначення у резолютивній частині повного тексту рішення про визнання за нею права власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається із резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року, судом

припинено право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості його частки в розмірі 18883 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Проте, про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 судом не зазначено, хоча таке рішення було проголошено 15 липня 2014 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Крім того, в судовому рішенні не зазначено розмір загальної та житлової площі спірної квартири, що унеможливить реєстрацію права власності позивача на підставі даного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення з зазначенням, що за ОСОБА_2 визнано права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, житлова площа якої складає 15,9 кв.м., загальна площа - 29,6 кв.м.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частину квартири після третього абзацу абзацем наступного змісту:

"Визнати за ОСОБА_2 право власності на1/4 ( одну четверту) частку квартири АДРЕСА_1, житлова площа якої складає 15,9 кв.м., загальна площа - 29,6 кв.м.".

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В.Михайлів