смт.Короп 19 березня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Корзюк Т.П.
при секретарі - Овсієнко І.М.
за участю представника позивача - Старуха П.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Коропської районної організації підприємців до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -
Представник позивача Старуха П.Д., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги заявлені в позовній заяві та просив їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився. Відповідно ст. 74 ЦПК України, останній вважається таким, що повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась. Відповідно ст. 74 ЦПК України, остання вважається такою, що повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.08.2014 року державна реєстрація підприємницької діяльності ОСОБА_2 припинена, за власним бажанням.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
ОСОБА_2 станом на 20.02.2015 року умови договору позики не виконав. Інфляційні витрати становлять 4410 грн., три проценти річних від простроченої суми становить 1345,07 грн.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов Коропської районної організації підприємців і стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Коропської районної організації підприємців заборгованості по позиці.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву Коропської районної організації підприємців до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Коропської районної організації підприємців суму сплаченого судового збору в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Коропської районної організації підприємців суму сплаченого судового збору в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корзюк Т. П.