Справа № 401/75/15-ц КОПІЯ
Провадження №2/401/277/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом і просить постановити рішення яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити її опікуном над малолітнім ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її син-відповідач по даній справі ОСОБА_2 з 2002 року проживав громадянським шлюбом ( без реєстрації шлюбу) з ОСОБА_4 Від їхнього спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась дитини - ОСОБА_3. В квітні 2013 року ОСОБА_4 трагічно загинула і її малолітній онук ОСОБА_3 залишився на пів сиротою. Після смерті невістки, ОСОБА_2 разом з дитиною проживали в її будинку(АДРЕСА_2 м.Світловодськ Кіровоградської області. Як син так і онук повністю знаходились на її утриманні. Дитина навчалась у ЗОШ №1 м.Світловодськ.

В лютому 2014 року відповідач забрав свого сина та переїхав до м.Світловодськ. Причиною переїзду являлись постійні сварки через надмірне зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями та ведення нетверезого образу життя.

Відповідач ніде не працює, проживає у належному їй будинку(свого житла не має). Вихованням свого сина та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться його шкільним життям, здоров»ям та подальшою долею. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Траплялись випадки коли відповідач у стані алкогольного сп»яніння вчиняв насильство над своїм сином(бив хлопця), піднімав руку і на неї коли захищала від його свавілля дитину.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та додала, що на теперішній час існує загроза життю та здоров»ю її онука ОСОБА_3. Відповідач продовжує зловживати спиртним. Знаходячись в нетверезому стані він буває дуже агресивним і його дії непередбачені. Крім того, відповідача постійно відвідують особи, які теж перебувають у стані алкогольного сп»яніння, розпивають в будинку спиртні напої , в присутності дитини лаються між собою брудною лайкою.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнав і в судовому засіданні пояснив, що після смерті співмешканки ОСОБА_4 він дійсно разом зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкали у матері.В лютому 2014 року змушені були з дитиною перебратися на постійне місце проживання в домоволодіння АДРЕСА_3. Причиною переїзду являються негативні стосунки між ним та матір»ю(позивачем по справі). ОСОБА_1 втручається в його особисте життя та у процес виховання дитини, тому між ними постійно відбувались сварки. Він піклується про свого сина, приділяє досить часу для його виховання, готує їжу. Дитина усім необхідним забезпечена. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківських обов»язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_5. Дана сім»я перебуває в полі зору служби у справах дітей більше ніж півроку. З батьком проводились профілактичні бесіди щодо недопущення зловживання спиртними напоями, необхідності виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Бабуся, ОСОБА_1, піклується про дитину, постійно приїздить до онука, забирає його зі школи, матеріально забезпечує, бажає бути його опікуном та має на це підстави. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9) . Мати дитини - ОСОБА_4 померла у квітні 2013 року(а.с.8).

ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_3 і мешкає за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1, має постійну роботу(а.с.6-7, 10).

З листів Служби у справах дітей та Світловодського МЦСССДМ(а.с.11, 38) слідує, що ОСОБА_2 попереджено про неналежне виконання ним батьківських обов»язків та про адміністративну відповідальність щодо виховання сина.

З листа директора загально-освітньої школи 1-Ш ступенів №1 м.Світловодська слідує, що учень 3-го класу ОСОБА_3 має батька ОСОБА_2, який зловживає спиртними напоями, мати хлопця померла. За результатами обстеження умов проживання за минулий навчальний рік, у помешканні(будинок АДРЕСА_4), не вистачає меблів, відсутній письмовий стіл та окреме ліжко для хлопчика(а.с.40).

З довідки-характеристики голови квартального комітету №13 Світловодської міської ради(а.с.43), ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно. Вживає алкоголь і в стані сп»яніння свариться із сусідами, вживає нецензурну лексику і погрози. Його син - ОСОБА_3, увесь час знаходиться вдома. Шкільні заняття майже не відвідує, грошей на шкільну їдальню в нього не має. Дитині батько не надає належного догляду.

За висновком органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області ОСОБА_2(в інтересах малолітньої дитини), слід позбавити батьківських прав по відношенню до його сина-малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1(його бабусю), опікуном над дитиною.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 засвідчили, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями. В стані алкогольного сп»яніння вчиняє сварки, під час яких, в присутності малолітньої дитини брутально лається.Уваги дитині не приділяє, подальшою долею та навчанням хлопця не цікавиться.Вихованням ОСОБА_3 та його матеріальним забезпеченням займається ОСОБА_1.На чисельні зауваження, відносно невиконання належним чином своїх батьківських обов»язків, ОСОБА_2 не реагує.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це на сам перед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а в даному випадку з задоволенням позову ОСОБА_1 , відбудеться позитивний результат у подальшій долі малолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст.ст.164, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відповідний бюджетний рахунок судовий збір в сумі 243.60грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

12.03.2015