Справа № 576/279/15-ц
Провадження № 2/576/147/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 15 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов даного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 належно не виконувала взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 30 листопада 2014 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафних санкцій на загальну суму 17171 грн. 08 коп. (5529 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 8633 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1714 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 793 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечуючи наявності заборгованості за кредитним договором, позову не визнає, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час вона ніде не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, а тому вона не взмозі виплачувати кредит. Також просить суд застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 належно не виконувала взятого зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 30 листопада 2014 року вона має заборгованість за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафних санкцій на загальну суму 17171 грн. 08 коп. (5529 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 8633 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1714 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 793 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність у вимогах про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється в один рік. При цьому з матеріалів справи вбачається, що останній платіж по договору відповідачка здійснила 05 квітня 2012 року, а з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся 10 лютого 2015 року. А тому його вимоги в частині стягнення з відповідачки неустойки в сумі 1293 грн. 86 коп. не підлягають задоволенню у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідача на користь позивача в загальній сумі 15877 грн. 22 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15877 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 225 грн. 33 коп. сплаченого по справі судового збору. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя