Ухвала іменем україни21 січня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дьоміної О.О., С.П. Штелик, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на квартиру та про виселення відповідачів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Городенківського районного Івано-Франківської області від 18 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року, в с т а н о в и л а: У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на квартиру та виселення відповідачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 28 000 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2027 року. У забезпечення виконання зобов'язань 19 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме - квартиру загальною площею 71,90 кв м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначав, що свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_4 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед банком, яка станом на 09 квітня 2014 року складає 31 082,83 дол.США, що за курсом НБУ становить 368 953 грн 23 коп. Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позовні вимоги, звернути стягнення на предмет іпотеки, та виселити відповідача і зареєстрованих осіб із вищевказаної квартири. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2014 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено. У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» порушує питання про скасування судових рішень та просить ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню, керуючись при цьому нормами Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити оскаржувані судові рішення без змін. Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити. Рішення Городенківського районного Івано-Франківської області від 18 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: О.В. Попович О.О. Дьоміна С.П. Штелик