АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/1082/14-ц Номер провадження 22-ц/786/507/15Головуючий у 1-й інстанції Антонов А.А. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

при секретарі Коваль А.А.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме на недотримання правил підсудності, просив оскаржувану ним ухвалу скасувати а справу направити за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, вказуючи на те, що на даний час він фактично проживає за адресою АДРЕСА_1, а тому вважає, що справа не є підсудною Чутівському районному суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської областіз зазначеним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

За нормами ч. 2 ст. 110 ЦПК України вбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно наявної у справі копії свідоцтва про народження /а. с.6/ вбачається, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

За наведених обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 110 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявніясть правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків місцевого суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Ухвала суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм процесуального права, тому підстави для її скасування - відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 314, 315 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: