У х в а л а

16 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І., Мартинюка В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до житлової комісії Васильківського гарнізону, начальника Васильківського гарнізону, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Васильківського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання права на отримання жилого приміщення,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до житлової комісії Васильківського гарнізону, начальника Васильківського гарнізону, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Васильківського об'єднаного міського військового комісаріату.

На обґрунтування позову позивач посилався на те, що він проходив службу в збройних силах з 11 вересня 1972 року по 29 березня 1995 року. Вказував, що 08 червня 1995 року був виключений із списків особового складу частини і всіх видів забезпечення, у зв'язку із звільненням у запас. Зазначав, що 30 листопада 2011 року на засіданні житлової комісії Васильківського гарнізону було прийнято рішення про виділення йому квартири АДРЕСА_1. Однак 10 січня 2012 року він отримав лист житлової комісії Васильківського гарнізону, в якому було зазначено, що йому було відмовлено у виділенні квартири, оскільки було виявлено недоліки у його житловій справі. На підставі вищевказаного позивач просив визнати його таким, що дійсно мав право стати на позачергову чергу на отримання квартири за датою 13 березня 1995 року та мав право на отримання жилого приміщення під час розподілу житлової площі між військовими частинами Васильківського гарнізону, виділити йому та його сім'ї у складі з п'яти осіб трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право на отримання та виділено на сім'ю у складі п'яти осіб трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

26 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2013 року залишено без змін.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла, направлена 16 жовтня 2014 року з відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в м. Донецьку та Донецькій області, заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з клопотанням про поновлення строку на подання заяви, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3 посилається на ухвалу колегії суддів Верховного Суду України від 14 вересня 2011 року в справі за позовом про надання житлового приміщення та визнання незаконним рішення та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2012 року в справі за позовом про визнання рішення житлової комісії незаконним.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, визначених у

ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових рішеннях підстава, предмет позову і фактичні обставини є різними, відтак правовідносини не є подібними, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 року.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до житлової комісії Васильківського гарнізону, начальника Васильківського гарнізону, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Васильківського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання права на отримання жилого приміщення, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

26 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Т.П. Дербенцева

Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

В.І. Мартинюк