АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Ратнікової В.М. Мазурик О.Ф.

при секретарі - Кутц А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «ОТП Банка» Храновського Віктора Михайловича по довіреності на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.032015 р. по справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_2 про стягнення обрахованої різниці курсу гривні до долара за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2015 р. було відмовлено у задоволені позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення обрахованої різниці курсу гривні до долара за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ПАТ «ОТП Банк» Храновський В.М. діючий на підставі довіреності подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті заявлених позовних вимог.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 07 травня 2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 доларів США.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2013 р. була стягнута заборгованість з відповідача ОСОБА_2 на користь банку у розмірі 1 183 300 грн. 75 коп. та судовий збір. Рішення набрало законної сили.

Апелянт посилається на те, що апеляційним судом м. Києва була стягнута заборгованість за кредитним договором в гривні за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2013 р. 7.99 грн. за 1 долар США

Зважаючи на те, що сума заборгованості по кредитному договору розраховувалась станом на 02.04.2013 р. в національній валюті гривні за курсом НБУ 7,99 1 грн. за 1 долар, а кредит надавався у доларах США, з урахуванням зростання офіційного курсу США до гривні, після винесення рішення Апеляційного суду м. Києва від18.02.2014 р., сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором суттєво збільшилась, і треба достягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Справа № 753/355/15
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6986/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., пояснення представника ПАТ «ОТП Банка», вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав прийшла до наступного.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення обрахованої різниці курсу гривні до долара за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку з невиконанням позичальником - відповідачем зобов'язань за кредитними договорами, рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто суму заборгованості у розмірі 1 183 300 грн. 75 коп., в тому числі, заборгованість за кредитним договором №МЬ-001/034/2007 від 07 травня 2007 року станом на 02 квітня 2013 року в сумі 777601 грн. 73 коп., яка складається з сум пені, боргу по відсоткам, а також боргу за кредитом в сумі 761900 грн. 51 коп., яка за курсом НБУ станом на 02 квітня 2013 року (7,993 грн. за 1 долар США) становила 95320,97 доларів США, при цьому ця сума за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року (1 долар США - 12,9512 грн.) становить 1234520,94 грн.

Посилаючись на те, що вказаний кредитний договір було укладено щодо надання кредиту в іноземній валюті - доларах США, а також враховуючи вищевказану зміну курсу долара США до гривні, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану курсову різницю - 472 620 грн. 43 коп. (між вищевказаними сумами 1 234 520,94 грн. та 761 900 грн. 51 коп., посилаючись на положення ч. 3 ст.61 ЦПК України та ч.2 ст.533 ЦК України.

Крім того, позивач вказував, що згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 р. №193 "Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів", валютний курс - це встановлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни. Пунктом 4 цього Наказу встановлено, що курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах. і

Також позивач вказував, що неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення кредитних коштів виникло з рішення суду, яким встановлено зобов'язання відповідача погасити суму заборгованості перед позивачем і яке набрало законної сили, але відповідач добровільно суму заборгованості не відшкодував

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто суму у розмірі 1 183 300 грн. 75 коп., в тому числі, заборгованість (станом на 02 квітня 2013 року) за кредитним договором №МL-001/034/2007 (за яким відповідачу було надано кредит в іноземній валюті) від 07 травня 2007 року в сумі 777 601 грн. 73 коп., яка складається з сум пені, боргу по відсоткам, а також боргу за кредитом (в сумі в гривнях, яка станом на 02 квітня 2013 року за офіційним курсом становить 95320,97 доларів США) (а.с.49-52).

Судова колегія встановила, що згідно з даним рішенням ПАТ «ОТП Банк» звернувшись з позовом до ОСОБА_2 просив стягнути з нього суму боргу не в доларах США або еквіваленті, а в гривні у сумі 1 183 300.75 грн.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року набрало законної сили та не було оскаржене.

Згідно з положеннями ч. І та ч.2 ст.533 ЦК України: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Сума боргу була визначена ПАТ «ОТП Банком» у гривні, а ні в доларах США і відповідно рішенням Апеляційного суду від 18 лютого 2014 року, була стягнута з боржника на вимогу банку у гривні.

Тому судова колегія вважає, що підстав для перерахунку боргу згідно зі зміною курсу долара США до гривні не має.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи викладене судова колегія вважає, що доводи апелянта є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 218, 303-305, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «ОТП Банка» Храновського Віктора Михайловича по довіреності - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.032015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Головуючий

Судді