Справа № 545/648/15-ц
Провадження № 2/545/515/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавців, спадкоємець за заповітом звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з розбіжністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме до об'єкта спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідача Заворсклянської сільської ради Полтавського району до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що вони не заперечують з приводу задоволення заявлених позовних вимог.

Від третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшли заява про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що 11.02.2013 року виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради Полтавського району складено відповідний актовий запис за №8, та видано свідоцтво про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що 30.12.2013р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ складено відповідний актовий запис за №1951, та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їм майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.08.2000 р. Відділом приватизації житла Полтавської дистанції цивільних споруд, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

06 червня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своїй доньці - ОСОБА_1.

06 червня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк спадкоємиць подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4.

Отже встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем на все майно, що належало його померлим батькам. Інших спадкоємців, окрім неї немає, в тому числі і таких, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні.

Згідно довідки №02-14/541 від 03.03.2015 року, виданої Полтавською районною ДНК, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №249/2013 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1.

Згідно довідки №02-14/542 від 03.03.2015 року, виданої Полтавською районною ДНК, на майно померлого 28.12.2013 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №319/2014 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1.

Для визначення технічної характеристики та оцінки спадкового майна необхідної нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину, спадкоємиць звернулась до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» яким 27.02.2015 року проведено технічну інвентаризацію та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 1297 ЦК України, спадкоємиць ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, де їй було роз'яснено, що свідоцтво не може бути видано в зв'язку з розбіжністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавців на нерухоме до об'єкта спадкування.

Також нотаріус роз'яснив, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинилась в зв'язку з їх смертю, що унеможливлює оформлення на них правовстановлювального документу на житловий будинок, і як наслідок позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Як встановлено, при передачі у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житлового будинку, в свідоцтві про право власності було помилково зазначено квартира АДРЕСА_1, хоча інші квартири в цьому будинку відсутні, що підтверджується наступним:

Згідно довідки №319 від 02.03.2015 року, виданої виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно запису в по господарській книзі №32, особового рахунку НОМЕР_2, належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1;

Спадковий будинок розташований на земельній ділянці державного фонду площею 0.30 га., виділеній гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 1990 році для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказаний факт підтверджується довідкою №318 від 02.03.2015 року та схемою земельної ділянки, виданими виконавчим комітетом Заворсклянської сільської ради.

Невідповідність правовстановлюючого документу об'єкту права власності, позбавляє ОСОБА_1 можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на будинок та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 27.02.2015 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в АДРЕСА_1, розташований житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 43.5 м2, житловою площею 17.2 м2), сарай - літ. Б, погріб - літ. б, вбиральня (тимчасова) - літ. В, огорожа - літ. №1, хвіртка - літ. №2, огорожа - літ. №3, хвіртка - літ. №4.

Згідно архітектурно - будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель на АДРЕСА_1, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" 27.02.2015 року, встановлено, що будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівлі - задовільний. Отже, житловий будинок (літ. А-1,а) та господарські будівлі є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За вказаних обставин позивач був змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376, 392, 1216, 1218, 1225 1223, 1278, 1296 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок - літ. А-1,а (загальною площею 43.5 м2, житловою площею 17.2 м2), господарські будівлі та споруди: сарай - літ. Б, погріб - літ. б, вбиральню (тимчасова) - літ. В, огорожу - літ. №1, хвіртку - літ. №2, огорожу - літ. №3, хвіртку - літ. №4, що розташовані в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк