Провадження № 2/645/487/15
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Фрунзенського РУЮ м. Харкова, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Фрунзенського району Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просила визнати недійсними результати електронних торгів з продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, проведені Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції від 03.11.2014 року; визнати недійсним акт про проведення електронних торгів, визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 видане 18.11.2014 року.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_7, яка діяла на підставі договору про надання юридичної допомоги від 01.12.2014 року та ордеру, у судові засідання, призначені на 16.03.2015 року та 24.03.2015 року не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить її особисті підписи у розписці про явку до суду. Причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, відповідно до п. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визначає, що повідомлений належним чином позивач повторно не зявився в судове засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За обставин, викладених вище, позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст.169, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДВС Фрунзенського РУЮ м. Харкова, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Фрунзенського району Харківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання електронних торгів недійсними залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя