Справа № 1715/2430/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, -

встановив:

ПАТ "Родовід Банк" звернулося до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1715/2430/12 від 25.06.2012 р. на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.05.2012 р. у цивільній справі № 1715/2430/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" кредитної заборгованості у розмірі 21 025,76 грн. та 214,60 грн. судового збору. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, до початку розгляду справи надіслав суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 по справі у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності, оскільки у відповідності до положень ст. ст. 370, 371 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 28 травня 2012 року частково задоволено позовні вимоги заступника прокурора м. Рівне в інтересах Публічного акціонерного товариства ПАТ "Родовід Банк", а саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 21 025,76 грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. судового збору.

На виконання рішення суду від 28 травня 2012 року Рівненським міським судом 25 червня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Родовід Банк" вищевказаної заборгованості, який був предявлений стягувачем до органів Державної виконавчої служби.

Згідно письмової відповіді від 06 грудня 2014 року відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, 26 березня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу ПАТ "Родовід Банк" за адресою м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ "Родовід Банк" зазначає, що на адресу банку вищезгаданий виконавчий лист не надходив і на запит в ДВС, стягувачу не було надано доказів направлення даних документів на адресу банку. Про те, що вищезгадані документи повернуті банку представник дізнався з відповіді на заяву про хід виконавчого провадження.

Оскільки виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_1 повернуто стягувачеві 26 березня 2013 року, виконавчий лист відсутній у заявника, суд визнає поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, вважає за доцільне задоволити заяву, видати дублікат виконавчого листа замість втраченого та поновити строк на його предявлення.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 1715/2430/12 виданого на виконання рішення Рівненського міського суду від 28 травня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора м. Рівне, що діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1715/2430/12 на підставі рішення Рівненського міського суду від 28 травня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора м. Рівне, що діє в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рогозін С.В.