Справа № 439/1905/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Броди

Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В позовній заяві зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який 19.03.2001 року розірвали. Від шлюбу в сім'ї народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час син навчається на денній формі навчання на ІІІ-му курсі Радивилівського професійного ліцею ІІ-го рівня атестації Рівненської області, який закінчує 30.06.2015 р. Навчання сина потребує значних фінансових затрат (харчування, одяг, взуття, витрати на дорогу, оплата гуртожитку, купівля підручників, зошитів тощо), які позивачка одноосібно проводити не може. Тому, позивачка просить стягувати аліменти на час навчання сина на її користь щомісячно по 500 гривень, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання 30 червня 2015 року.

Позивачка та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви в яких позов підтримали, просять його задовольнити. У випадку неявки відповідача просять постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання, повторно, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, які долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.

Так як сторони в судове засідання не з'явилися, то фіксування технічними засобами не здійснювалося, що відповідає ст.197 ч.2 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який 19.03.2001 року розірвали, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), згідно свідоцтва по народження від шлюбу в сім'ї народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Згідно довідки виданої Радивилівським професійним ліцеєм ІІ-го рівня атестації, ОСОБА_3 являється студентом 3 курсу Радивилівського професійного ліцею ІІ-го рівня атестації Рівненської області, денна форма навчання, знаходиться на не повному державному забезпеченні та отримує стипендію. Термін навчання становить 3 роки (з 01 вересня 2012 р. по 30 червня 2015 р.) (а.с.8).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, яка не працює, являється інвалідом ІІІ групи, має на утриманні крім повнолітнього сина двох неповнолітніх дітей (а.с.22-26) та враховуючи, що вона у зв'язку з навчанням сина ОСОБА_3 несе витрати: на навчальні посібники, інші канцелярські приладдя, по оплаті за житло, на проїзд до місця навчання, на харчування,одяг, взуття (а.с.9), то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки не встановлено обмежень щодо зайняття ним трудовою діяльністю, наявності інших осіб на його утриманні тощо.

Аналізуючи всі зазначені докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем суду не надано жодного доказу того, що він не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі, про який просить позивач, суд приходить до переконання, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, а розмір аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно буде достатнім для забезпечення необхідних потреб ОСОБА_3, пов'язаних з його навчанням.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,60,88, 209, 212-215, 218, 224-226,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 12.11.2014 року і до 30.06.2015 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243.60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда