Ухвала

іменем україни

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення комісії по трудовим спорам та визнання недійсною інформації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсною наступну інформацію, що міститься в характеристиці ОСОБА_2, виданій начальником хімічного цеху Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» ОСОБА_3: «ОСОБА_2 за час роботи в хімічному цеху зарекомендувала себе недисциплінованим робітником (не вважала потрібним попереджувати керівництво цеху про невихід на роботу), за що неодноразово депреміювалася розпорядженням по цеху. Взаємовідносини з колегами по роботі були «натягнуті» із-за особливостей характеру (пихатість, принциповість)». У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення комісії по трудовим спорам та визнання недійсною інформації.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана