Справа № 760/2169/15-ц
№ 2-2377/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання часткового недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання часткового недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 25 липня 2011 року, зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі, оскільки цей спір між сторонами вже вирішувався судом та рішення в цій справі набрало законної сили.

Позивач ОСОБА_1 проти закриття провадження в справі заперечує. Посилається на те, що у попередній справі він просив визнати свідоцтво недійсним повністю, на даний час просить визнати його недійсним лише частково.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання представника Державної служби інтелектуальної власності України та також звернувся до суду з аналогічним клопотанням. Зазначив, що спір між сторонами вже вирішувався судом. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року зазначене рішення залишено без змін. Пояснив, що підстави для визнання свідоцтва недійсним повністю були точно такими ж як для визнання його недійсним частково. Про можливість часткового визнання свідоцтва недійсним ОСОБА_1 зазначав у апеляційній скарзі на рішення суду, проте суд апеляційної інстанції не прийняв його доводи та залишив рішення без змін.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання ОСОБА_2 також заперечує.

Представник Державної служби інтелектуальної власності України підтримав клопотання іншого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 25 липня 2011 року, зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру та публікації про це.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року зазначене рішення залишено без змін.

З наданих суду копії позовної заяви в попередній справі та судових рішень суду першої та апеляційної інстанції вбачається, що ОСОБА_1 звертався в суд з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати повністю недійсним свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 25 липня 2011 року та зобов'язати вчинити дії щодо внесення змін до реєстру та публікації про це.

02 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з новим позовом до відповідачів про визнання частково недійсним цього ж свідоцтва України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 25 липня 2011 року та зобов'язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки набрало законної сили рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами (ОСОБА_1, Державна служба інтелектуальної власності України та ОСОБА_2), про той самий предмет (свідоцтво України на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 25 липня 2011 року) і з тих самих підстав, які вже розглядались судом.

З огляду на наведене, клопотання відповідачів підлягають задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної служби інтелектуальної власності України та клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання часткового недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання часткового недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: