АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 2607 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Гриньковська Н.Ю.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником ГалдецькимЯрославом Анатолійовичем на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2014 року позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Родовід Банк» Галдецький Я.А. та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Також, представник ПАТ «Родовід Банк» Галдецький Я.А. подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Галдецький Я.А. посилається на те, що в судовому засіданні 24.11.2014 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст було отримано апелянтом лише 09.12.2014 року. У зв'язку з цим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє заяву, яка є предметом розгляду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подані уповноваженими особами.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», подану представником Галдецьким ЯрославомАнатолійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2014 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником Галдецьким Ярославом Анатолійовичем на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2014 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані ними до 18.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя