Справа № 748/2729/14-ц Провадження № 22-ц/795/123/2015Головуючий у I інстанції -Хоменко Л. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та встановлення строку сплати заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано п"ятиденний строк для оплати судового збору в сумі 693 грн. 53 коп., приведення апеляційної скарги у відповідність до положень ст.295 ЦПК України та тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Вказана копія ухвали судді була направлена на адресу апелянта 26 грудня 2014 року і отримана особисто ОСОБА_1 27 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте, ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі судді від 17 грудня 2014 року: не сплатила судовий збір, не надала виправлену апеляційну скаргу та не надала у зазначений в ухвали судді апеляційного суду 30-денний термін заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та встановлення строку сплати заборгованості по аліментах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва