Справа № 352/2401/14-ц
Провадження № 22-ц/779/269/2015
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю: позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 11 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, коштів на її утримання не надає, тому уточнивши позовні вимоги просила стягувати з нього аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тисменицького районного суду від 11 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць. Стягнення аліментів розпочато з 31.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не врахував, що позивачка отримує заробітну плату, а на його утриманні перебуває мати пенсійного віку. Він не є підприємцем, допомоги по безробіттю або пенсійних виплат не отримує. У нього є дитина в другому шлюбі, тому стягнення аліментів у розмірі 700 грн ставить його сім'ю в складне матеріальне становище. Він в змозі оплачувати тільки 386 грн на утримання дочки, тому просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів до 386 грн.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно вимог ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив із того, що відповідач є особою працездатного віку, інших зобов'язань по сплаті аліментів не має, дитина знаходиться на утриманні матері, тому суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно.

Так, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 180-182, 184 СК України та з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів з'ясував та урахував стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно утримує неповнолітню дитину. Відповідач працездатний, інших зобов'язань по сплаті аліментів у нього немає, його посилання в апеляційній скарзі на те, що в нього є син від іншого шлюбу, якого він повинен утримувати, не є підставою для звільнення від обов'язку сплати аліментів за наявності умов, передбачених ст. ст. 182, 184 СК України.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення розміру стягуваних із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн, виходячи із засад справедливості та розумності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно встановивши обставини справи та визначивши правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосував правові норми і ухвалив законне й обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.