Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/507/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до своєї колишньої дружини - ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

Під час розгляду справи позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги і в остаточному їх варіанті просив визначити між сторонами порядок користування квартирою № 15 будинку № 17/34 по пр. Фрунзе в м. Харкові і виділити йому в користування житлову кімнату, площею 12,5 кв.м., а відповідачу ОСОБА_3 житлову кімнату, площею 21,2 кв.м., залишивши у спільному користуванні співвласників: кухню, площею 6,2 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,6 кв.м.; туалет, площею 1,3 кв.м.; коридор, площею 8, 2 кв.м.; комору, площею 0,7 кв.м. При цьому позивач посилався на те, що сторони по справі є співвласниками вищевказаної квартири і кожному з них належить право власності на її ? частину. Шлюб між сторонами розірваний, і на теперішній час вони не можуть в добровільному порядку дійти згоди щодо користування квартирою.

В судовому позивач і відповідач зробили спільну заяву і з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок надали суду укладену та підписану ними мирову угоду. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо визначення порядку користування спірною квартирою, відповідно до якого позивачу ОСОБА_1 виділяється в користування житлова кімната, площею 12,5 кв.м., а відповідачу ОСОБА_3 житлова кімната, площею 21,2 кв.м. Інші приміщення квартири: кухня, площею 6,2 кв.м.; ванна кімната, площею 2,6 кв.м.; туалет, площею 1,3 кв.м.; коридор, площею 8, 2 кв.м.; комора, площею 0,7 кв.м., залишаються у спільному користуванні співвласників. Судові витрати не розподіляються і позивачу не відшкодовуються.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_3, і відповідно до її змісту визначити порядок користування співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_3 квартирою № 15 будинку № 17/34 по пр. Фрунзе в м. Харкові.

Виділити в квартирі АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 12,5 кв.м.

Виділити в квартирі АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_3 житлову кімнату площею 21,2 кв.м.

Інші житлові приміщення квартири АДРЕСА_1, а саме: кухню, площею 6,2 кв.м.; ванну кімнату, площею 2,6 кв.м.; туалет, площею 1,3 кв.м.; коридор, площею 8, 2 кв.м.; комору, площею 0,7 кв.м., залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Клименко