Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 317/917/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4404/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-АВТО ЛТД» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОННЕКС Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-АВТО ЛТД» про відшкодування шкоди, завданої неякісним наданням послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ «ПРАЙМ-АВТО ЛТД» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, оскільки 12.05.2015 року ними було отримано копію позовної заяви разом із судовою повісткою на 15 травня 2015 року. Враховуючи те, що на момент подачі апеляційної скарги ними так і не було отримано копію оскаржуваної ухвали судді про відкриття провадження у справі. Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

З огляду на поважність причини пропуску ТОВ «ПРАЙМ-АВТО ЛТД» строку на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження, вважаю за необхідне поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-АВТО ЛТД» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-АВТО ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-АВТО ЛТД» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2015 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: