РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Грисюка Ю.І.

представника третьої особи Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову вказує, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, не турбується та не приймає участі в утриманні ОСОБА_5, рішення Рівненського міського суду від 15 листопада 2011 року про стягнення аліментів не виконує, внаслідок чого заборгованість посплаті аліментів станом на жовтень 2014 року становить 20 250,00 грн. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Грисюк Ю.І. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, та позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки.

Представник третьої особи Самолюк І.Р. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, не заперечила проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із копії свідоцтва про народження серію НОМЕР_1, виданого 04 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого міськвідділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне від 07 жовтня 2002 року, шлюб між сторонами по справі розірвано 07 жовтня2002 року.

Рішенням Рівненського міського суду від 15 листопада 2011 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості наданого ВДВС Рівненського міського управління юстиції від 06 листопада 2014 року, заборгованість по виконавчому листі виданому Рівненським міським судом від 15 листопада 2011 року становить 25300 грн. станом на 31 жовтня 2014 року.

Малолітня ОСОБА_6 разом з мамою ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою ЖКП «Перспективне» від 14 листопада 2014 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради №08-142 від 29 січня 2015 року, вбачається, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з донькою, а тому Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_6

Відповідно до роз'яснень п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки, позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6 буде відповідати інтересам дитини, суд дійшов до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 164 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати понесені позивачем в розмірі 243 грн. 60 коп. по сплаті судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Л.Д.Рудика