Справа № 461/7488/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору не дійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору не дійсним з підстав, викладених у позові.

У судове засідання призначене на 22.01.2015 року, позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою.

У судові засідання призначені на 19.02.2015 року (проте надіслала до суду заяву в якій просить відкласти розгляд справи у звязку із відпусткою ) та 12.03.2015 року позивачка знову не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомила.

Дані клопотання суд вважає необґрунтованими та не забезпеченими доказами, оскільки будь-якого письмового документу поважності причин неприбуття позивачки в судові засідання суду не надано, що дає суду підстави розцінювати неявки позивачки не інакше, як затягування розгляду справи та свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Крім того, чергове відкладення без поважних причин розгляду справи, порушує вимоги ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, том у , що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням в її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Порядок звернення до суду за судовим захист ом у цивільному провадженні врегульований нормами Цивільно-процесуального Кодексу України.Зокрема, подання позову, явки в судове засідання має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судові засідання належним чином повідомленої позивачки та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання позивачки, позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору не дійсним - підлягає залишенню без розгляду.

Позивач має право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору не дійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско