Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1828/14-ц
Провадження № 2/674/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за

кредитним договором №894/13-305-3

(ціна позову 92 699,72 грн.)

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 02 грудня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір №894/160-ГД 20, відповідно до умов якого банк надав відновідачці кредит в межах ліміту 150 000,00 грн..

04 лютого 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду у вигляді кредитного договору №894/13-305-3 до генерального договору №894/160-ГД 20, відповідно до умов якого позивач надає відповідачці кредит у сумі 60 000,00 грн..

Відповідно до договору про внесення змін та доповнень №2 до договору кредиту, 26 серпня 2009 року позивач надав відповідачці ще 3049,87 грн..

Тобто ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 63 049,87 грн..

Відповідачка не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 ЦК України, щодо обовязку позичальника повертати кредит та сплатити проценти.

Станом на 13.11.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед відповідачем за кредитним договором становить 92 699,72 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 42 674,65 грн.; заборгованості за відсотками 29 547,64 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 6568,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 425,53 грн.; інформаційних витрат за кредитом 5 586,34 грн.; інфляційних витрат за відсотками 3 897,36 грн., які просить стягнути позивач з відповідачки, а також судові витрати по справі у розмірі 927,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 02 грудня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ та ОСОБА_1 укладено генеральний договір №894/160-ГД 20, відповідно до умов якого банк надав відновідачці кредит в межах ліміту 150 000,00 грн.., а 04 лютого 2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду у вигляді кредитного договору №894/13-305-3 до генерального договору №894/160-ГД 20, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 60 000,00 грн., що підтверджується копіями генерального договору, додаткової угоди від 04.02.2008р. у вигляді договору кредиту від 10.12.2007р., договору про внесення змін та доповнень № 2 до додаткової угоди у вигляді договору кредиту від 04.02.2008р.

Також судом встановлено, що відповідно договору про внесення змін та доповнень №2 до договору кредиту №894/13-305-3, 26 серпня 2009 року позивач надав відповідачці ще 3049,87 грн..

Відповідно до п..п 1.1 1.4 генеральнго договору №894/160-ГД 20, сторони дійшли згоди, що мета, сума та строки кредитування визначаються додатковими угодами.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договору кредиту №894/13-305-3 до генерального договору №894/160-ГД 20, кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60 000,00 грн. зі сплатою 14,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться у додатку 1 до договору кредиту, що є невідємною складовою частиною договору та порядком повернення кредиту рівними частинами, в сумі 714,29 грн., не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з березня 2008 року, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 03 лютого 2015 року на умовах визначених договором.

Згідно тарифів на послуги по наданню кредиту, за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку позичальник сплачує комісію в розмірі 0,99% від суми, а також за оформлення додаткової угоди до кредитного договору та/або договору забезпечення за ініціативою касира позичальник сплачує 0,2% від суми.

У відповідності до п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.14 договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п. 3.3.15 договору, строків сплати процентів визначених в п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної виплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконувала та станом на 13.11.2014 року заборгованість становить в розмірі 92 699,72 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 42 674,65 грн.; заборгованості за відсотками 29 547,64 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 6568,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 425,53 грн.; інформаційних витрат за кредитом 5 586,34 грн., що підтверджується розрахунком вимог банку у звязку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором .

Також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно доданого розрахунку інфляційні витрати за неповернутим кредитом становить 5586,34 грн. , інфляційні витрати за неповернутими відсотками становить 3 897,36 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином , а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 927,00 грн..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 530, 549, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ (код отримувача: НОМЕР_1, МФО №300023 на рах. №3920) заборгованість за кредитним договором №894/13-205-3 від 04 лютого 2008 року в розмірі 92 699 ( девяносто дві тисячі шістсот девяносто девять) грн. 72 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 42 674,65 грн.; заборгованості за відсотками 29 547,64 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 6568,20 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 4 425,53 грн.; інформаційних витрат за кредитом 5 586,34 грн.; інфляційних витрат за відсотками 3 897,36 грн., а також 927,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук