Справа № 711/9902/2012
Провадження № 2/307/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача Заграновської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми.

Позовні вимоги мотивує тим, що в порушення Правил користування електроенергією для населення в дворогосподарстві відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтовано дублюючий ввід до лічильника, в тому числі з використанням схованої проводки. По даному факту було складено акт № 94502 від 20 лютого 2012 року та встановлено, що відповідачами заподіяно збитки ПАТ "Закарпаттяобленерго", в особі Тячівського РЕМ, на суму 3 892 гривні 98 копійок, які вони в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ, заборгованість за заподіяні збитки на суму 3 892 гривні 98 копійок та судові витрати.

В ході розгляду справи представник позивача подала заяву про зменшення розміру заподіяних збитків, в якій зазначила що у період з 14 по 17 січня 2012 року електропостачання квартири АДРЕСА_1 не здійснювалося у зв'язку з відключенням від енергопостачання, а тому, враховуючи це, просить стягнути з відповідачів 3 849 гривень 78 копійок та судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акта № 94502 від 20 лютого 2012 року "Про порушення правил користування електроенергією" в квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, змонтовано дублюючий ввід до електролічильника з використанням схованої електропроводки. Відповідно до розрахунку збитків за період з 20 лютого 2011 року по 20 лютого 2012 року за даним актом, вартість збитків становить 3892 грн. 98 коп. Протоколом № 117 від 06 березня 2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Тячівського РЕМ на підставі Правил користування електричною енергією для населення та Методики прийнято рішення про проведення нарахування за період з 20 лютого 2011 року по 20 лютого 2012 року та нарахована сума 3892 грн. 98 коп.

14 січня 2012 року квартира АДРЕСА_1 була відключена від електроенергії працівниками РЕМ у зв'язку з наявною заборгованістю по оплаті електроенергії та 17 січня 2012 року після повного погашення заборгованості квартира була повторно підключена до електромережі.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що 20 лютого 2012 року вони проводили заміну основного вводу в будинку АДРЕСА_1 та одночасно проводили заміну електролічильників. Коли вони провели заміну електролічильника в квартирі № 35 та ввімкнули електроенергію, з даної квартири вийшла жінка і сказала, що у половині квартири відсутнє світло. Вони почали перевіряти подачу електроенергії в квартиру та виявили що один провід подає електроенергію в квартиру через лічильник, а другий провід поза лічильник. Про вказане порушення було складено акт.

За клопотанням відповідача ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2014 року по даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експерту ОСОБА_6. У зв'язку з неоплатою вартості експертизи, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2015 року була скасована ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2014 року про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного взяття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

Згідно до п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

За змістом ст.ст.11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов'язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов'язку відшкодувати завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені, а тому позов слід задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166, 1193 ЦК України, п.3 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами і доповненнями, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ завдані збитки в сумі 3 849 (три тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівського РЕМ судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко