Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/117/15-ц

Провадження №2/377/95/15

18 березня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_2 - про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені та втрати від індексу інфляції. Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на свою користь по страховому випадку невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн., пеню в сумі 10 779,45 грн., втрати від індексу інфляції у сумі 12872,46 грн., та три проценти річних за користування коштами у розмірі 1898,63 грн. Свої вимоги ОСОБА_1, обґрунтовує тим, що 20 вересня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в м. Славутич на вул. Героїв Дніпра відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «NISSAN Sunny», реєстр. номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та його автомобілем марки «KIA ED CEED», реєстр. номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, винним у якій за постановою Славутицького міського суду Київської області по справі № 377/1199/13-п від 08 жовтня 2013 року був визнаний водій ОСОБА_2 і якого було притягнуто до адміністративної відповідальності, як винного у вказаній дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки «KIA ED CEED», реєстр. номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження.

Відповідальність заподіювача шкоди водія ОСОБА_2, була застрахована за Договором страхування № АС 1352052 від 11.07.2013року - у НАСК «Оранта». Згідно розрахунку страхового відшкодування від 08 листопада 2013 року по визначенні вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки «KIA ED CEED», реєстр. номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1, сума страхового відшкодування становить 50 000 гривень.

Відповідач визнав дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 20.09.2013 року страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № ОЦВ-13-12391/1. Страховим актом передбачено, що останній документ відповідач отримав 22.10.2013 року та визначив суму, яка підлягає сплаті позивачу у розмірі 50 000 гривень.

Позивач і його представник в судове засідання не з,явилися, до суду надали письму заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з,явилася, до суду надала письму заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судові засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду направили письмове заперечення, відповідно якого підтвердили, що дійсно відбувся страховий випадок, ними нараховано страхову виплату в розмірі 50000 гривень, на час розгляду справи у суді страхове не відшкодовано. Просять ОСОБА_1, відмовити в задоволенні позовних вимог в частині безпідставних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року о 17 години 10 хвилин в м.Славутичі на вул. Героїв Дніпра з вини водія ОСОБА_2, який керував транспортним засобом марки «NISSAN Sunny», реєстр. номер НОМЕР_1, застрахованим за договором страхування № АС 1352052 у НАСК «Оранта» від 11.07.2013 року, сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки KIA ED CEED, реєстр. номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 8 жовтня 2013 року (справа № 377/1199/13-п), яка набрала законної сили, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Вирішуючи правовий спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, чинній на день настання страхового випадку та виникнення права на отримання страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексі України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Строк дії Договору страхування № АС 1352052 був визначений з 13.07.2013 року по 12.07.2014 року включно, що свідчить про настання вищевказаного страхового випадку у межах строку дії даного полісу.

Згідно з вимогами ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

Пошкодження внаслідок настання страхового випадку транспортного засобу марки «KIA ED CEED», реєстр. номер НОМЕР_2, підтверджено розрахунком страхового відшкодування від 08 листопада 2013 року, постановою Славутицького міського суду Київської області по адміністративній справі № 377/1199/13-п від 08.10.2013 року .

Також суд прийшов до висновку, що НАСК «Оранта» повинно нести додаткову відповідальність за прострочення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (НАСК «Оранта») особі, яка має право на отримання такого відшкодування, оплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Сума пені з 23.10.2013 року по 26.01.2015 року складає 10 779,45 гривень.

Згідно з вимогами ч.2 стт.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума втрати від інфляції складає - 12 872,46 грн., сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 1898,63 грн.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При розгляді справи по суті, судом встановлено, що заявлений позивачем позов є обґрунтованим, заявлені позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та ґрунтуються на чинному законодавстві України і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 гривень, пені у розмірі 10 779,45 гривень, втрати від індексу інфляції у сумі 12 872,46 та три проценти річних за користування коштами у розмірі 1898,63, всього 75 550 гривень 54 копійки.

Стягнути з НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ОРАНТА» судовий збір у розмірі 755 гривень 54 копійки.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко