Справа № 628/696/15-ц
Провадження № 2/628/450/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних причин.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно із ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в ній не були не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має суперечливий характер та відсутність документального підтвердження. У своєму позові представник позивача зазначає, що за договором банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 90148,25 грн., а далі за текстом зазначає, що банк видав відповідачу кредит у розмірі 122157,50 грн. Документи, додані до позовної заяви містять підтвердження надання позивачем відповідачу кредиту у розмірі 90148,25 грн., а не 122157,50 грн. Предявлена сума заборгованості за кредитом, зазначена у позові, становить 94487,39 грн. та не зазначено, з чого саме виходив позивач, розраховуючи саме таку суму заборгованості за кредитом. Розмір заборгованості за кредитом не може перевищувати розмір фактично наданого кредиту.

З наданих позивачем матеріалів, не можливо прослідкувати з чого складається сума позовних вимог, а саме, розрахунок заборгованості має бути докладним, конкретизованим, та в ньому відсутні дані, як нараховується щомісячна заборгованість по відсоткам, заборгованість по пені, комісії, штрафи, з якого часу та посилання на статтю договору відповідно до якої проводяться саме такі нарахування.

Представника позивача було повідомлено про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію вищезазначеної ухвали 10.03.2015 року.

Враховуючи те, що представником позивача не усунуті недоліки позовної заяви, у визначений строк, дана позовна заява повертається.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.

У звязку з поверненням заяви сума сплаченого судового збору повертається, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту вважати неподаною та повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою суду від 05.03.2015 року, залишено без руху.

Зобовязати Купянське управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ПАТ «Акцент-Банк», сплачений за квитанцією IHB 91B0Х0К від 11.02.2015 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» - судовий збір в розмірі 3654.00 грн.

Розяснити представнику ПАТ «Акцент-Банк», що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О.Шиховцова