Провадження № 2/344/1180/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретарів Кушнір М.М., Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, їй на праві приватної власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1. На даній житловій площі постійно проживають позивачка, її чоловік, донька, син та двоє онуків. Крім них у будинку зареєстрована ще її колишня невістка - ОСОБА_2, яка ще у 2001 році залишила сім"ю та змінила місце проживання. 02.09.2004 року рішенням Івано-Франківського міського суду шлюб між її сином та відповідачкою було розірвано, а її внучку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було залишено на вихованні з батьком. З 2001 року ОСОБА_2 припинила спілкування з родиною, перестала відвідувати будинок і цікавитися ним, проте, продовжує зберігати реєстрацію місця проживання. Протягом семи років відповідачка будинком не користується. Повністю перестала виконувати обов"язки члена сім"ї пов"язані з утриманням та оплатою. Перешкод у користуванні будинком ніхто з членів сім"ї їй не чинив. Позивачка зверталась до відповідачки з проханням, щоб та в добровільному порядку знялася з реєстраційного обліку в будинку, але постійно отримувала відмову.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день та час судового слухання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.24, 25).

З урахуванням положень ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до довідки №844 від 05.11.2014 року виданої Микитинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про реєстрацію та склад сім"ї позивачка ОСОБА_1, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Крім неї в даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.(а.с.4).

Факт не проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями позивачки, показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні повідомили, що є сусідами позивачки, відповідачка - її колишня невістка. Після розлучення сину позивачки було залишено на виховання доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджують, що уже протягом десяти років відповідачка в будинку не появлялась, її місце проживання нікому не відоме. Дитиною займаються бабуся та батько.

Позивачка вказує, що реєстрація гр. ОСОБА_2, в її будинку, яка насправді там не проживає, не надає коштів на утримання майна, перешкоджає здійсненню нею прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по утриманню будинку, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 167 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.

Копія вірно