Справа 688/236/15-ц
№ 2/688/149/15
Рішення

іменем України

02 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до Великорешнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її баба ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй жилий будинок, надвірні споруди та право на земельну частку (пай) у КСП ім. Калініна с. Велика Решнівка Шепетівського району, у фактичне управління та розпорядження, яким вона вступила як спадкоємець. Вказане спадкове майно баба заповіла своїм онукам: їй та ОСОБА_2, уклавши 07.02.1997 року заповіт, посвідчений цього ж числа секретарем Великорешнівської сільської ради Шепетівського району.

В грудні 2014 року при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, в її оформлені відмовили із-за пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини та порекомендували звернутись до суду. Вважає, що строк пропустила з поважних причин у зв'язку з важким матеріальним становищем та сімейними труднощами. Тому просить визначити додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що після відкриття спадщини в результаті дорожньо-транспортної пригоди став інвалідом її чоловік, що призвело до додаткових життєвих труднощів та є однією з поважних причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує підстав задоволення позову, вказаних позивачем у позовній заяві та суді.

Представник відповідача Великорешнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що позов визнає повністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Великорешнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Спадкодавцю ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) в КСП ім. Калініна с. В. Решнівка Шепетівського району Хмельницької області, площею 2,75 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0346126, виданого 02.06.1997 року Шепетівською райдержадміністрацією.

7 лютого 1997 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б не складалось, жилий будинок, надвірні споруди при ньому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах, що підтверджується даними заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великорешнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки виконкому Великорешнівської сільської ради Шепетівського району №321 від 12.12.2-14 року ОСОБА_3 фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, за якою здійснювала догляд до її смерті.

З довідки завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 25.12.2014 року за № 2986/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, оскільки позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, їй рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Доводи позивача з приводу того, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустила у зв'язку з важким матеріальним становищем та сімейними труднощами, що виникли в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в результаті якої її чоловік став інвалідом, суд визнає такими, що заслуговують на увагу, тому ці причини пропуску строку визнає поважними, та знаходить визначити їй додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк