РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 грудня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинилися через втрату всіх духовних та фізичних зв'язків. Ведення спільного господарства припинено.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторонами 10 грудня 1977 року зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис у книзі реєстрації шлюбів за №1224, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу долученого до матеріалів справи. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в липні 2014 року через те, що в сімї неодноразово виникали непорозуміння та сварки, причиною чого була несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку спільної малолітньої доньки, беручи до уваги вимоги позивача ОСОБА_1, та думку відповідача ОСОБА_2 стосовно позовних вимог, вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, тобто позивачем по справі.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 грудня 1977 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області із актовим записом у книзі реєстрації шлюбів за №1224 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: