печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ПАТ «ВТБ БАНК», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи заявлені вимоги тим, що 06 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №R7B, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99 900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,5% річних з кінцевим терміном повернення грошових коштів 06 грудня 2018 року, а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом. Посилаючись на те, що внаслідок невиконання позичальником умов договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, позивач просить суд задовольнити пред'явлені вимоги та стягнути спірну суму з відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №R7B, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 99 900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,5% річних з кінцевим терміном повернення грошових коштів 06 грудня 2018 року, а відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачкою було порушено порядок погашення кредиту за договором, загальна заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 25 липня 2014 року складає 105 650 (сто п'ять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 85 копійок, з них:

90 053,17 гривень - поточна заборгованість за кредитом;

5 662,66 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

35,00 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;

322,30 гривень - інфляційні втрати (кредит)

373,10 гривень - поточна заборгованість за процентами;

588,88 гривень - прострочена заборгованість за процентами;

10,58 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів;

119,68 - інфляційні втрати (проценти);

3 862,72 гривень - борг по сплаті комісії за користування кредитом, у розмірі 1,69% річних;

4 622,76 гривень - пеня за Кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки в ході розгляду знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення в обумовлені правочином строки спірних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 1056 грн. 51 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 105 650 (сто п'ять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 85 копійок та суму судового збору у розмірі 1056 грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ