Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02.07.2004 року.

Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти проживають разом з позивачем окремо від відповідача та перебувають на її повному утриманні та вихованні.

Позивач не працює, так як доглядає дитину-інваліда ОСОБА_4 та отримує державну допомогу у розмірі 750,00 грн. щомісяця.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей, хоча може надавати таку допомогу, адже працює у ВАТ "ОПЗ" та має регулярний високий дохід.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь щомісячно в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей починаючи з дня подачі позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач, його представник позовні вимоги визнали частково, відповідач згоден сплачувати аліменти, але в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мотивуючи це тим, що старша дитина - ОСОБА_3 на даний час проживає з ним.

Крім того, ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку, мотивуючи це тим, що неповнолітній ОСОБА_3 тимчасово проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 окремо від ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 зустрічний позов не визнала в повному обсязі, мотивуючи це тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 10.02.2015 року між ними виникла сварка, під час якої останній їй погрожував, та вона була вимушена переїхати з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на орендовану квартиру, тоді як її колишній чоловік ОСОБА_2 залишився проживати у їх спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час тимчасово разом з ним проживає їх старший син ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_1 займається вихованням дитини, відвідуючи навчальний заклад.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку підлягає задоволенню в повному обсязі та в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини заробітку необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.7.2004 року, який було розірвано рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.01.2015 року.

Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Сторони з дітьми зареєстровані проживали у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ПП "Югінвест-Сервіс" №189 від 20.12.2014 року, копія якої міститься в матеріалах справи та підтверджено сторонами в судовому засіданні.

В лютому 2015 року після розірвання шлюбу між ними виникла сварка та ОСОБА_1 була вимушена тимчасово переїхати з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2, тоді як її колишній чоловік ОСОБА_2 залишився проживати у їх спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час тимчасово разом з ним проживає їх старший син ОСОБА_3, що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 не працює, так як доглядає дитину-інваліда ОСОБА_4 та отримує державну допомогу у розмірі 750,00 грн. щомісяця, що підтверджується відповідними медичним висновком та посвідченням, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей, хоча може надавати таку допомогу, адже працює у ВАТ "ОПЗ" та має регулярний високий дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 19.03.2015 року, яка міститься в матеріалах справи.

Суд при вирішенні питання про призначення аліментів враховує те, що сторони та їх неповнолітні діти зареєстровані у спільній квартирі сторін за адресою: АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 після сварки тимчасово переїхала з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до квартири за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджено сторонами в судовому засіданні, рішень щодо встановлення місця проживання дітей суду не надано, тому суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 саме на утримання трьох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття ОСОБА_3, потім в розмірі 1/3 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, а потім в розмірі 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5.

В зв'язку з задоволенням первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку, не підлягає задоволенню зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку з вищевикладених підстав.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, потім в розмірі 1/3 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а потім в розмірі 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти за один місяць, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Южний міський суд Одеської області.

Суддя В.Г.Котов