РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/783/15-ц

Пр. № 2/643/1604/15

18.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 17.06.2006 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб, який розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року. У шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час перебування у шлюбі, згідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2006 року на ім'я ОСОБА_2 було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова, від 10 квітня 2012 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира загальною площею 47,8 кв.м. (житловою площею 31,5 кв.м.), знаходиться на третьому поверсі п'яти поверхової будівлі та складається з наступних приміщень: № 1 коридору площею 5,2 кв.м; № 2 вбиральні площею 1,1 кв.м; № 3 ванної кімнати площею 2,0 кв.м; № 4 кухні площею 5,5 кв.м; № 5 кімнати площею 16,2 кв.м; № 6 кімнати площею 7,5 кв.м; № 7 вбудованої шафи площею 0,8 кв.м; № 8 вбудованої шафи площею 0,9 кв.м; № 9 кімнати площею 7,8 кв.м; балкон площею 2,8 кв.м.

Позивач разом з сином займає кімнату площею 7,5 кв. м. (приміщення № 6), відповідач займає кімнату площею 7,8 кв. м. (приміщення № 9). Крім того, у кімнаті площею 16,2 кв.м (приміщення № 5) щонеділі, від двох до чотирьох днів, перебуває племінник відповідача - ОСОБА_4. Фактично відповідач займає дві житлові кімнати: площею 16,2 кв.м. (приміщення № 5) та площею 7,8 кв. м. (приміщення № 9). Крім того, відповідач обладнав кімнату площею 16,2 кв.м. (приміщення № 5) потужною відео - аудіо системою, яку використовує на повну потужність до 24-00 години, чим заважає позивачу з сином. Житлова площа квартири складає 31,5 кв. (тобто реальна частка 1/2 у праві власності на квартиру складає 15,75 кв.м.), тому просить суд позов задовольнити, встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділити в користування ОСОБА_1 ізольовану кімнату площею 7,5 кв.м. (приміщення № 6, згідно технічного паспорту на квартиру) з вбудованими шафами: площею 0,8 кв.м. (приміщення № 7), та площею 0,9 кв.м. (приміщення № 8) та 1/2 частину кімнати площею 16,2 кв.м., (приміщення № 5), а саме 8,1 кв.м. кімнати (приміщення № 5), частина, яка межує з приміщенням № 6), виділити в користування ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 7,8 кв. м. (приміщення № 9, згідно технічного паспорту на квартиру) та 1/2 частину кімнати площею 16,2 кв.м., (приміщення № 5), а саме 8,1 кв.м. кімнати (приміщення № 5) частина, яка межує з приміщенням № 9). Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коридор площею 5,2 кв.м. (приміщення № 1), вбиральню площею 1,1 кв.м. (приміщення № 2), ванну кімнату площею 2,0 кв.м., кухню площею 5,5 кв.м., балкон площею 2,8 кв.м.

Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач надав суду заяву, в якій не заперечував визначити порядок користування квартирою, вважав, що велику кімнату слід залишити в спільному користуванні.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та визнано сторонами, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2012 року. У шлюбі народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час перебування у шлюбі, згідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.06.2006 року на ім'я ОСОБА_2 було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.2).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова, від 10 квітня 2012 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, вказана квартира загальною площею 47,8 кв.м. (житловою площею 31,5 кв.м.), знаходиться на третьому поверсі п'яти поверхової будівлі та складається з наступних приміщень: № 1 коридору площею 5,2 кв.м; № 2 вбиральні площею 1,1 кв.м; № 3 ванної кімнати площею 2,0 кв.м; № 4 кухні площею 5,5 кв.м; № 5 кімнати площею 16,2 кв.м; № 6 кімнати площею 7,5 кв.м; № 7 вбудованої шафи площею 0,8 кв.м; № 8 вбудованої шафи площею 0,9 кв.м; № 9 кімнати площею 7,8 кв.м; балкон площею 2,8 кв.м. (а.с.11).

За таких обставин, згідно часток співвласників, на кожного з них приходиться у жилій площі квартири 31,5/2 = 15,75 кв.м. Між сторонами склався наступний порядок користування квартирою: Позивач разом з сином займає кімнату площею 7,5 кв. м. (приміщення № 6), відповідач займає кімнату площею 7,8 кв. м. (приміщення № 9).

Позивач просить кімнату площею 16,2 кв.м. виділити в користування по 1/2 частині їй та відповідачу, проте встановити такий порядок користування однією ізольованою кімнатою без здійснення перебудови кімнати та встановлення додаткової стіни не є можливим.

Згідно вимог ст. 50 ЖК України, при наданні жилих приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев'ять років, крім подружжя.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Суд виділяє позивачу в користування кімнату площею 7,5 кв.м. (приміщення № 6), відповідачу кімнату площею 7,8 кв.м. (приміщення № 9), а кімнату 16,2 кв.м. залишає в спільному користуванні.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача половину сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 50, 64, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 317,319,391 Цивільного кодексу України, ст. 3,4,11,15,60,88,169, 197, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:

· Виділити в користування ОСОБА_1 ізольовану кімнату площею 7,5 кв.м. (приміщення № 6, згідно технічного паспорту на квартиру) з вбудованими шафами: площею 0,8 кв.м. (приміщення № 7) та площею 0,9 кв.м. (приміщення № 8).

· Виділити в користування ОСОБА_2 ізольовану кімнату площею 7,8 кв. м. (приміщення № 9, згідно технічного паспорту на квартиру).

· Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнату площею 16,2 кв.м., (приміщення № 5), коридор площею 5,2 кв.м. (приміщення № 1), вбиральню площею 1,1 кв.м. (приміщення № 2), ванну кімнату площею 2,0 кв.м., кухню площею 5,5 кв.м., балкон площею 2,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.