Справа № 367/3036/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/1026/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
Категорія 50 12.03.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Іванової І.В., Олійника В.І.,

при секретарі Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з грудня 2005 року проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного проживання з яким в них народилося четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Під час реєстрації народження дітей в органах РАЦСу відомості про батька були вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, прізвище батька за прізвищем матері, а ім»я та по-батькові батька дітей були записані за вказівкою матері.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_2 помер, в зв»язку з чим ОСОБА_1 для призначення пенсії на дітей у зв»язку з втратою годувальника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком її дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення її заяви в повному обсязі.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення заявника та її представника, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Також встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 (а.с.6-9).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства, суд першої інстанції виходив з її недоведеності, однак з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно долучених до матеріалів справи завірених належним чином копій медичних карток дітей заявника вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сім»ї від 21.06.2007 року (а.с.11) «сім»я проживає в квартирі чоловіка з 4-х кімнат. Разом живуть, ведуть спільне господарство. Батько дитини ОСОБА_2 не працює, тимчасово підробляє».

Оскільки вищевказані письмові докази, на думку колегії суддів, підтверджують факт визнання за життя ОСОБА_2 себе батьком дітей ОСОБА_1, і встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсій на дітей, рішення суду про відмову в задоволенні заяви є таким, що підлягає скасуванню, з ухваленням по справі нового рішення про задоволення заяви.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви - скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2014 року - скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначивши в актовому записі про народження дитини за №185, вчиненому відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 16 травня 2007 року, в графі «Батько» ОСОБА_2.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зазначивши в актовому записі про народження дитини за №20, вчиненому відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 14 січня 2009 року, в графі «Батько» ОСОБА_2.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зазначивши в актовому записі про народження дитини за №350, вчиненому відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 25 серпня 2010 року, в графі «Батько» ОСОБА_2.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, зазначивши в актовому записі про народження дитини за №450, вчиненому відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 27 вересня 2011 року, в графі «Батько» ОСОБА_2.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :