Справа № 646/2597/15-ц
Провадження № 2-зз/646/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями,-

в с т а н о в и в :

27.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями, а саме, скасування арешту з житлового будинку з надвірними будівлями № 23 по вулиці Азербайджанській, в м. Харкові, накладеного ухвалоюЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.1990 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона дружиною померлого ОСОБА_3, який був відповідачем по вищезазначеній цивільній справі. При оформленні спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3М, померлого 27.10.2009 року, Перша Харківська державна нотаріальна контора м. Харкова постановою від 20.02.2015 року відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями № 23 по вулиці Азербайджанській в м. Харкові у звязку з тим, що на теперішній час спадкове майно знаходиться під арештом, накладеним ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.1990 року. У звязку з зазначеним просила заяви задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються о набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.1990 року накладено арешт на з житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Азербайджанській, 23 в м. Харкові.

На даний час вищезазначена цивільна справа розглянута.

Заявник ОСОБА_1 є жінкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Червонозаводським районним ЗАГС м. Харкова 09.08.1969 року, про що в книзі записів актів цивільного стану про одруження зроблено відповідний запис за № 578.

27.10.2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 242920, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14699.

Постановою Першої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова від 20.02.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27.10.2009 року ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями № 23 по вулиці Азербайджанська в м. Харкові у звязку з тим, що на теперішній час спадкове майно знаходиться під арештом, накладеним ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.1990 року.

Таким чином враховуючи те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями розглянута, та з огляду на те, що арешт на вищезазначене нерухомого майна вживався згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.1990 року та безпосередньо стосується прав та законних інтересів заявника ОСОБА_1, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Азербайджанській, 23 в м. Харкові, накладений на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.1990 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Нікуліна