Провадження №2/521/2623/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Міська страхова компанія», ПП «Смартком» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Міська страхова компанія», ПП «Смартком» про стягнення страхового відшкодування.

У відкритому судовому засіданні від сторони позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином враховуючи вищенаведене та з огляду на представлену суду заяву, беручи до уваги факт наявності перешкод стосовно самостійного отримання вказаних документів заінтересованою особою, а також з тієї підстави, що згадані документи мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів із частковою зміною формулювань.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо реєстрації (місцезнаходження) ПрАТ «Міська страхова компанія» (код за ЄДР 23734213).

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію щодо реєстрації (місцезнаходження) ПП «Смартком» (код за ЄДР 32316404).

Витребувати з ПрАТ «Міська страхова компанія» належним чином засвідчені фотокопії: заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування від 10 січня 2011 року; полісу №ВЕ/4484685; рішення про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що відбувся 09 січня 2011 року.

Для скорішого направлення документів до суду, передати їх ОСОБА_1 або його представникові за умови наявності документу, що посвідчує особу та підтверджує повноваження представника у прошитому та пронумерованому вигляді, або направити поштою до Малиновського районного суду міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1 на імя судді Плавича І.В.

Копію ухвали суду направити до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ПрАТ «Міська страхова компанія» для ознайомлення, виконання та вжиття необхідних заходів.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: