Справа № 351/2469/14-ц
Номер провадження №2-о/351/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участісекретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Іллінецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів її татові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 10.01.1989 року та записане в реєстрову книгу під №364.

Однак вищезгадане свідоцтво про право власності на житловий будинок було видане на ім'я ОСОБА_4, замість правильного "ОСОБА_4", як це зазначено в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, військовому білеті та свідоцтві про смерть.

При зверненні заявниці до нотаріуса по питанню оформлення спадщини встановлено невідповідність прізвища померлого у свідоцтві про смерть та вищезгаданому правовстановлюючому документі на майно померлого, а саме: свідоцтві про право особистої власності.

У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності від 10.01.1989 року та записане в реєстрову книгу під №364 померлому ОСОБА_3.

ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності.

Голова Іллінецької сільської ради подав до суду заяву, якою заявлені ОСОБА_2 визнав повністю, проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво від 10.01.1989 р. про право особистої власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1, зареєстроване за №364, видане ОСОБА_4; Свідоцтво про народження ОСОБА_3; Паспорт НОМЕР_1 ОСОБА_3; Свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5; Військовий квиток ОСОБА_3 НОМЕР_2; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, суд встановив, що у Свідоцтві від 10.01.1989 р. про право особистої власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1, зареєстроване за №364, яке видане "ОСОБА_3" допущено описку, оскільки прізвище особи якій видане вказане свідоцтво не збігається із прізвищем цієї особи, зазначене у свідоцтві про народження, в паспорті, свідоцтві про шлюб, військовому квитку та свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до переконання, що заявлені ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими, підставним та підлягають до задоволення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вказаного, суд вважає, що Свідоцтво від 10.01.1989 р. про право особистої власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1, зареєстроване за №364, видане ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 - свідоцтва від 10.01.1989 р. про право особистої власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1, зареєстроване за №364, яке видане ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.