Справа № 577/101/15-ц
Провадження № 2/577/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач обгрунтовує вимоги тим, що за виконавчим листом Конотопського міськрайонного суду № АУ -49 від 31.03.2001р. він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження до досягнення ним повноліття.

Оскільки в даний час він офіційно ніде не працює та не має стабільного доходу, то невзмозі сплачувати аліменти у встановленому розмірі. 06.04.2002р. він одружився з ОСОБА_4 від якої має неповнлітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, якому надає матеріальну підтримку. Його мати ОСОБА_7 є непрацездатною, тому він зобов"язаний надавати їй матеріальну допомогу.

Посилається на ст.ст. 184,192 СК і просить визначити стягнення із нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і додатково поясни, що у нього мається і брат - інвалід 3 групи, якому він надає допомогу. На сьогоднішній день він уже закінчив стажування і офіційно прийнятий на роботу і працює водієм, знятий із реєстрації по безробіттю, де стояв місяць на період стажування у роботодавця , але допомоги там не отримував, однак наполягає на своїх вимогах, оскільки вказану заборгованість по аліментах він не зможе виплатити.

Відповідачка і її представник вимог позову не визнали і пояснили, що позивач весь час працює на маршрутному таксі і має відповідні систематичні заробітки і додаткові доходи від цієї діяльності, а їй виплачує аліменти менше 300 грн., має велику заборгованість по сплаті аліментів. Якщо вже і встановлювати новий механізм стягнення аліментів, то не менше 1000 грн. на місяць.

За клопотаннями сторони відповідача судом були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 Останні два свідки являються відповідно сином, на якого позивач сплачує аліменти і братом.

Перші три свідки пояснили суду, що позивач працює декілька років на маршрутних таксі. Свідок ОСОБА_9 також пояснив, що він знає цю роботи так як мав до неї відношення і за зміну водій маршрутки має заробіток 150 грн. і "лівого" доходу 200 грн. в день. Свідок ОСОБА_1 пояснив суду, що позивач є його батьком . З 01.09.2014р. він ходить до школи і до неї часто їздить на маршрутці, якою керує його батько. Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що позивач є його братом він од нього живе окремо, хоч зареєстровані за однією адресою. Він є інвалідом 2 групи, однак брат йому ніякої допомоги безоплатно не надавав і не надає, хоч і працює водієм і має добрий заробіток.

Вислухвши сторони та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, тобто менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 31.03.2001р. стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_2 Остання 14 травня 2014р. змінила своє прізвище на " ОСОБА_2 (л.с. 16, 17, 25).

Позивач надав суду розрахунок державного виконавця заборгованості по сплаті ним аліментів згідно якого така заборгованість станом на 01.11.2014р. становить 21068,13 грн. (л.с. 18). Зараз уже офіційно працює водієм у підприємця згідно укладеного договору.

Позивач ставить питання про зменшення розміру стягнення аліментів шляхом зміни визначеної частки на розмір у твердій грошовій сумі.

Однак на сьогоднішній день позивач працює і має відповідний систематичний дохід. Згідно повідомлення роботодавця заборгованості по виплаті заробітку працівникам відсутня. При таких обставинах його вимоги про зменшення розміру стягнення аліментів шляхом зміни визначеної частки на розмір у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягають. Але у позивача мається малолітня дитина від другого шлюбу : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. народження ,який також потребує відповідного матеріального забезпечення, до недавнього часу з 10.12.2014р. позивач перебував на обліку як безробітний, з 16.12.2014р. по 12.01.2015р. проходив стажування на посаді водія і його заробіток згідно укладеного договору становить 1250 грн. на місяць. І суд приходить до висновку, що його позов підлягає частковому задоволенню шляхом зменшення частки стягнення на утримання першої дитини.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Зменшити розмір стягнення аліментів визначених постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2000р. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кр.Колядин Талалаївського району Чернігівської області на користь ОСОБА_2 на утримання вина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цього рішення.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення , а для учасника, що не приймав участі в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.