Справа № 673/1369/13-ц
Провадження № 6/673/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду м. Деражня Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Деражнянського районного суду від 17 вересня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування ухвали Деражнянського районного суду від 17 вересня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо скасування ухвали суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, посилаючись на норми ст.377-1 ЦПК України та ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Таким чином, заявлені вимоги не підлягають розгляду судом першої інстанції, та в свою чергу не регулюються порядком розглядом заяв про забезпечення позову чи зміну їх виду.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області, через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Відповідно до ст. 13 ЦПК особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Законом від 4 листопада 2010 р. № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", який набрав чинності з 9 березня 2011 р., ст.293 ЦПК доповнено п. 24-1, який передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до судової практики Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 1 лютого 2013 року роз»яснено, що у разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIV державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Разом з тим, вбачається із заяви ОСОБА_1, підставою для припинення тимчасового обмеження у праві виїзду його за межі України є виконанні ним в повному обсязі грошових зобов»язань перед ОСОБА_2

З цих підстав, приходжу до висновку, що фактично ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною заявою обрано спосіб не передбачений чинним законодавством.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Деражнянського районного суду від 17 вересня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 13, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Деражнянського районного суду від 17 вересня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Суддя:

ОСОБА_3