У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 січня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Лесько А.О., Червинської М.Є., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2014 року, - в с т а н о в и л а: У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 827 996 грн 46 коп., а саме: за кредитом - 99 673 грн 65 коп., по відсотках - 80 326 грн 88 коп., пеня - 647 995 грн 93 коп. Вимоги мотивувало тим, що 1 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 700003524, за яким останньому надано кредит в сумі 10 141,01 доларів США. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором цього ж дня з ОСОБА_4 укладено договір поруки № 700003524-П. ОСОБА_5 умови договору по поверненню кредиту не виконував, внаслідок чого у нього станом на 23 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 827 996 грн 46 коп. Направлена вимога позичальнику та поручителю про дострокове повернення кредиту залишена без належного реагування. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.У поданій касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у позові, посилаючись на те, що всупереч умовам договору поруки кредитор без згоди поручителя збільшив відсоткову ставку за кредитним договором з 14,5 % річних до 16 % річних, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності ОСОБА_4, що згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України є підставою для припинення поруки. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити. Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 жовтня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко А.О. Лесько М.Є. Червинська