Справа № 405/8625/14-ц
Провадження2/405/1525/14
УХВАЛА

24 березня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провісень», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КОКС «Провісень». ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки №1073 від 30 грудня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та КОКС «Провісень», посилаючись на те, що оспорюваний договір вона не підписувала, волевиявлення на вчинення такого правочину не виявляла.

В судовому засідання під час розгляду справи позивач та її представник заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Ленінським районним судом м.Кіровограда кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.03.2013 року за № 0001049 та від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Представник відповідача КОКС «Провісень» не заперечував щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що оспорюваний договір поруки №1073 від 30 грудня 2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та КОКС «Провісень», знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.03.2013 року за № 0001049, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда, що підтверджується відповіддю Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.01.2015 року (а.с. 48).

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що Ленінським районним судом м.Кіровограда розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.03.2013 року за № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2,3 ст.27 КК України, і у даному кримінальному провадженні знаходиться оспорюваний договір поруки №1073 від 30 грудня 2008 року, який необхідний для обєктивного розгляду зазначеної вище цивільної справи та прийняття судом законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2013 року за № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2,3 ст.27 КК України, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провісень», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 405/2182/14-к, внесеному до ЄРДР 19.03.2013 року за № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2,3 ст.27 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний