Справа № 309/3910/14-ц
Провадження № 2/309/380/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 За час спільного проживання з відповідачем у них народилася одна дитина - син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не займається її вихованням, хоча є працездатною людиною, інших утриманців не має.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,що діє згідно довіреності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини. Суду пояснив, що на даний час позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі і їй важко самостійно утримувати дитину, якій поставлено діагноз «хвороба Гіршпрунга». Просить суд постановити рішення , який стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 4000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, що діє згідно довіреності, позовні вимоги визнав частково. Пояснив суду, що відповідач ОСОБА_4 в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 600 - 800 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у сторін народилося одна дитина - син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утримання та вихованні.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання дитини до досягнення нею повноліття

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положення ст. 184 передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що дитина сторін потребує значних матеріальних витрат, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку, а також враховуючи відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача та розмір його заробітку, враховуючи що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_4

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, СК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. що місячно до досягнення ним повноліття починаючи з 01 жовтня 2014 року

Стягнути з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.