У х в а л а

про відмову в забезпеченні позову

20 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 539459,04 грн. та з ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 263270,65 грн., у якості відшкодування понесених витрат на ремонт квартири АДРЕСА_1.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 256/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та на 488/2000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Вимоги заяви позивач обґрунтовує тим, що позов стосується захисту його порушених прав, оскільки позивачі не компенсують йому кошти, витрачені на ремонт квартири АДРЕСА_1. Під час розгляду справи відповідачі можуть розпоряджатися належною їм власністю на власний розсуд, що може ускладнити виконання рішення суду в подальшому.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено; причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Позивачем не обґрунтовано в чому саме буде полягати ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя