РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

народних засідателів Кабацького С.В., Кошевої Т.В.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи Аліпова І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутньою її онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви вказує на те, що з нею проживає її правнук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_3 Батько дитини на даний час перебуває в місцях попереднього ув'язнення. З квітня 2013 року у неї не має ніяких відомостей про її онуку. Зв'язок з нею втрачений, вона жодного разу не зателефонувала, не написала листа, не повідомила про своє місце перебування. ЇЇ син ОСОБА_4 увесь цей час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. 30.05.2013р. вона звернулася до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області з заявою про розшук онуки. Довідкою від 04.07.2013р. її повідомили про те, що в ході розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_3 не було встановлено, у зв'язку з чим 08.06.2013р. було оголошено державний розшук і заведено оперативно- розшукову справу. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньої необхідно заявнику для оформлення опікунства над правнуком ОСОБА_4, який залишився без батьківського піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що онука ОСОБА_3 до цього часу не знайшлася, начебто перебуває у м. Одесі, але на зв'язок не виходить, своєю дитиною не цікавиться.

Представник органу опіки та піклування Аліпова І.А. проти заяви заперечує, посилаючись на те, що місце проживання ОСОБА_3 встановлено, а тому підстав для визнання її безвісно відсутньою не має. Оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, а тому є підстави для звернення до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду показали, що останній раз бачили ОСОБА_3 в 2011 році. Сина ОСОБА_4 вона покинула на ОСОБА_9 і зникла, начебто поїхала в м. Одесу.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_3 сином взагалі не цікавиться, виховує його прабаба. Останній раз бачила ОСОБА_3 на ринку в м. Бердянську влітку 2014 року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали розшукової справи, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_3 На утриманні заявниці знаходиться син ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 2005 року народження. Мати разом з дитиною не проживає, покинувши його на прабабу.

30.05.2013 року ОСОБА_1 подала до Бердянського РВ УМВС України в Запорізькій області заяву про розшук онуки, оскільки з квітня 2013 року втратила з нею зв'язок. Була заведена розшукова справа.

За даними адресного столу м. Бердянська ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово до 17.04.2013 року.

У судовому засіданні були досліджені матеріали розшукової справи №60101310, з яких встановлено, що 08.06.2013р. на підставі постанови Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 була оголошена в державний розшук.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_3, складеного ОРУ СКР Суворівського РВ УМВС України в Одеській області 30.12.2013р., остання виїхала на роботу в м. Одесу і проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 06.06.2014р. оперативно-розшукова справа була закрита.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 постійного місця реєстрації в м. Бердянську не має, встановлена проживаючою в м. Одесі.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ст. 43 ЦК України, для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою особою у суда не має, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,212-215,246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення,- протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя І.П. Прінь

Народні засідателі С.В. Кабацький

Т.В. Кошева