Справа № 182/153/15-ц
Провадження № 2/0182/1017/2015
12.03.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу, суд -
12.01.2015 року позивач звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», був укладений договір №900011743. Згідно договору №900011743 він передав банку 150 000, 00 ( сто п'ятдесят тисяч грн..00 коп.), що підтверджує квитанцією про проведення банківської операції. У свою чергу банк був зобов'язаний повернути суми депозиту та нараховані відсотки із виплатою 25.00% річних до 22.12.2014 року.
У встановлений договором термін банк не повернув суму депозиту та відсотки, з цього проводу позивач звернувся з заявою до керівництва відповідача, однак начальником Нікопольського відділення № 164 АТ «Імексбанк» від 22.12.2014 року йому повідомили, що депозитні кошти вони йому перерахували на його поточний рахунок, але на даний час банківська система України не в змозі одразу вирішити питання проблеми готівки, а тому у день прибуття готівкових коштів до відділення йому буде запропоновано отримати наявну в касі готівку.
У зв'язку з цим позивач вважає, що Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» порушило умови укладеного між ним договору, так як сума коштів до сих пір не повернута, а тому він просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», на свою користь банківський вклад в сумі 150 000, 00 (сто п'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.) та нараховані відсотки в сумі 5 732 грн. 00 коп. за договором №900011743 станом на 22.12.2014 року.
Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 19 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», був укладений договір №900011743, про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року у гривні України, строком з 19 вересня 2014 року по 22 грудня 2014 року із виплатою 25.00% (а.с. 5).
ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявою про повернення йому коштів, однак листом № 884 від 22 грудня 2014 року повідомили, що депозитні кошти вони йому перерахували на поточний рахунок, але на даний час банківська система не в змозі одразу вирішити питання проблеми готівки, а тому у день прибуття готівкових коштів до відділення йому буде запропоновано отримати наявну в касі готівку (а.с.4,7). Однак до сих пір кошти не повернуті.
Такою бездіяльністю Відповідач порушив умови Договорів та обмежив права Позивача, як споживача (ст. 1 даного Закону під споживачем має на увазі фізичну особу, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника) у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року за № 1023-ХІІ, а також не виконав приписи цивільного законодавства України.
Положеннями ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦКУ договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦКУ банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Таким чином, Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме не повернув позивачу суму в розмірі 150 000, 00 (сто п'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.) та нараховані відсотки в сумі 5 732 грн. 00 коп. за договором №900011743.
З огляду на встановлені обставини, позовні вимоги позивача є повністю обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,533,629,1058,1060,1061 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: В. А. Бабаніна