Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/461/15 Головуючий у 1 інстанції: Михайлова А.В. Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

Полякова О.З.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ»; заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначалось, що 11 березня 2013 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ) за заявою стягувача ПАТ «ПУМБ» відкрито виконавче провадження ВП № 36916422 відповідно до виконавчого листа № 2-1774/11, виданого 10.11.2011 року за яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 58475,77 грн.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі ТОВ «АНСУ») укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44 за кредитним договором № 6481028 від 12 червня 2008 року, що був укладений між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_3

Відповідно до договору відступлення, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_3 за кредитним договором.

Посилаючись на зазначені обставини ПАТ «ПУМБ», просив замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2/1774/11 з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», у зв'язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року заяву ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ» за виконавчим документом № 2-1774/11, виданим 10 листопада 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом не враховано, що ПАТ «ПУМБ» не має права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» таку заяву має подати ТОВ «АНСУ». Крім того, про час та місце розгляду вказаної заяви вона не повідомлялася. Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ «ПУМБ» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, су д у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 74, 76 ЦПК України, які встановлюють порядок виклику сторін у судове засідання, судова повістка, разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі і вручається фізичній особі під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день, особами, які її вручили повертається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи 01.04.2014 року о 09.00 годині повідомлявся лише заявник ПАТ «ПУМБ», що підтверджено телефонограмою (а.с.148).

Інші сторони і заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ». Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, боржник ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлені не були.

За таких обставин, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено з порушенням вимог процесуального закону, оскільки апелянт ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому була позбавлена можливості надати заперечення проти поданої заяви.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвалу суду не можна вважати законною та обґрунтованою, тому відповідно п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо судом порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: