Справа № 395/85/15-ц
Провадження № 2/395/67/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви позивачеві)

05 лютого 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 (далі заявник, представник позивача ОСОБА_2П.) в інтересах ОСОБА_3 (далі заявник, позивач, ОСОБА_3Б.) до ФГ «Аграрник-2007» (далі відповідач, ФГ «Аграрник-2007») про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ЗАГОРОДНЬОГО В.П. в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «Аграрник-2007» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявник не дотримався положень закону щодо порядку оформлення позову, належним чином не виклав зміст обставин, якими він обґрунтовує власні вимоги, а також не сплатив судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Тому ухвалою судді від 23.01.2015 р. згідно правил ст. 121 ЦПК України вона була залишена без руху з наданням пятиденного строку з дня отримання ухвали заявником для виправлення недоліків.

04.02.2015 р. до суду надійшла позовна заява у новій редакції, у якій представник позивача знову не дотримався положень закону щодо порядку оформлення позову, належним чином не виклав зміст обставин, якими він обґрунтовує власні вимоги.

Окрім цього, представник позивача долучив квитанції про сплату судового збору, проте ці кошти були сплачені від імені ЗАГОРОДНЬОГО В.П., а не позивача ОСОБА_3

Таким чином, позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, зазначені недоліки не усунув: належним чином не виклав зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також не сплатив судовий збір у передбаченому законом порядку та розмірі.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Вважати неподаною та повернути заявникові позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «Аграрник-2007» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Копію ухвали про повернення позовної заяви позивачеві невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Щенюченко