Провадження № 2-о/742/10/15
Єдиний унікальний № 742/366/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житлом на праві приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 4427 від 30 травня 1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Прилуцької міської ради від 30.12.1993 року, вона є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1.

На підставі свідоцтва право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачкою ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №4427 про право власності на квартиру №86 від 30.05.1994 року видане виконавчим комітетом Прилуцької міської ради.

Проте, оригінал Свідоцтва про право власності №4427 від 30 травня 1994 року на житло було втрачено. Отримати дублікат Свідоцтва позивачка не має можливості, оскільки згідно відповіді Державного архіву Чернігівської області в архівному фонді виконкому Прилуцької міської ради народних депутатів у протоколі засідання міськвиконкому від 30.12.1993 року рішення про видачу позивачці свідоцтва на право власності на квартиру відсутнє.

Тому, заявниця посилаючись на неможливість встановлення даного факту іншим шляхом просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1, на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 30 травня 1994 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяву в якій заявлені вимоги визнали та не заперечували проти заявлених вимог. Справу просили слухати без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог з слідуючих підстав:

Копією свідоцтва про право особистої власності на квартиру за №4427 від 30 травня 1994 року підтверджується факт належності ОСОБА_1 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.5).

Копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, де власника квартири записано, як ОСОБА_1( а.с.7-9)

Довідки Прилуцького МБТІ вбачається, що право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №4427 про право власності на квартиру №86 від 30.05.1994 року видане виконавчим комітетом Прилуцької міської ради( а.с.11).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житлом на праві приватної власності підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,197, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на квартиру №4427 від 30 травня 1994 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.Білокур