Справа №463/4273/14-ц
Провадження №2/463/175/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.10.1991 року Зашківською сільською Радою народних депутатів Несторівського району Львівської області, актовий запис №18.

В сім'ї у шлюбі народилось двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом останніх п'яти років вони не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Відповідач неодноразово породжував конфлікти в присутності дітей, що негативно впливає на їх психічний стан та здоров'я. Оскільки спорів між ними щодо проживання дітей та порядку їх виховання немає, просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Ствердила, що відповідач неодноразово застосовував до неї насильство, конфлікти негативно впливають на дітей. Зазначила, що вжиті судом заходи примирення результату не дали і подальше примирення є неможливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що дійсно на даний час в сім'ї існує тривалий конфлікт, немає взаєморозуміння. Визнав, що під час сімейних сварок застосовував насильство, але це на його думку було внаслідок неправомірних дій позивача. Пояснив, що примирення не відбулося. Зазначив, що разом з позивачем не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.10.1991 року (а.с.5), шлюб між сторонами укладено 12.10.1991 року, про що Зашківською сільською Радою народних депутатів Несторівського району Львівської області вчинено актовий запис №18.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом останніх п'яти років між сторонами існує тривалий конфлікт, який відбувається в присутності дітей, і при цьому під час сварок відповідач інколи застосовував фізичну силу. В силу наявного між ними конфлікту вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Обоє сторін в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені, вжиті судом заходи примирення результату не дали. А тому суд вважає, що подальше примирення між сторонами не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дітей, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 12.10.1991 року Зашківською сільською Радою народних депутатів Несторівського району Львівської області, актовий запис №18.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.