Справа № 743/45/15-ц
Провадження № 2/743/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.

з участю прокурора Ярошенка Д.Д.

представника позивача Булаха М.М.

представників третіх осіб Сусло Н.С., Литвинюк Л.М.

третьої особи ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом органу опіки та піклування, в особі Малолиственської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, до ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення з нього аліментів, зазначивши, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст.150, 155 СК України, ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено орган опіки та піклування, в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор та представник Служби у справах дітей в судовому засіданні вказали на обґрунтованість вимог, заявлених до ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просила позов задовольнити та залишити їй на виховання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник Ріпкинської селищної ради в судовому засіданні позов підтримала, вказавши на доцільність передачі на виховання ОСОБА_4 неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матір неповнолітніх дітей ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Батьки неповнолітніх розірвали шлюб 20.01.2005 року і тривалий час проживали окремо.

На момент розгляду справи судом відповідач ОСОБА_5 проживає одноособово в с.Малий Листвен Ріпкинського району, а неповнолітні діти, проживають у тітки ОСОБА_4 в смт.Ріпки та перебувають на її утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням неповнолітніх дітей не займається, не забезпечує їм належних умов утримання та розвитку.

З довідки-характеристики вбачається, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями.

З довідки Ріпкинської загальноосвітньої школи №2 від 14.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 не приймає участі у вихованні дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей.

Орган опіки та піклування, в особі Малолиственської сільської ради Ріпкинського району, надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку органу опіки та піклування, в особі Ріпкинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 здатна виконувати обов'язки опікуна по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і має можливість утримувати дітей.

У відповідності до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву про передачу їй дітей, отже неповнолітні підлягають залишенню на її вихованні.

В той же час, вимоги про стягнення з відповідача аліментів, задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

Статтею 5 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" визначено, що за умови втрати дитиною батьківського піклування, служба у справах дітей зобов'язана упродовж двох місяців підготувати комплект документів, для підтвердження відповідного статусу дитини.

У відповідності до ст.ст.6-11 вказаного вище Закону, органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, надання опіки і піклування над дітьми, а також застосування інших форм влаштування дітей.

Формами влаштування дітей є усиновлення, опіка або піклування, прийомні сім"ї, дитячі будинки сімейного типу, направлення до інтернатного закладу.

Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 року передбачено, що дитина позбавлена батьківської опіки, до встановлення відповідного статусу, тимчасово зараховується до інтернатного закладу.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Звертаючись до суду, позивач просив стягнути аліменти з відповідача на користь опікуна.

На момент розгляду справи судом, правові підстави для прийняття такого рішення відсутні, оскільки ОСОБА_4, у встановленому законом порядку, не призначена опікуном над ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вподальшому опікун чи особа, яка виконує функції органу опіки, не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей вже стягувались.

Так, з довідки ВДВС Ріпкинського РУЮ від 14.01.2015 року, вбачається, що згідно виконавчого листа №2-613 виданого Ріпкинським районним судом, зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 вже стягнуто аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

В матеріалах справи відсутні відомості про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю стягувача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с.Малий Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, 09.01.2005 року.

Стягнути зі ОСОБА_5 (РНОКПП № НОМЕР_1), в доход держави судовий збір, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянці України, уродженці смт.Ріпки, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_2.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію рішення, після набрання ним чинності, надіслати органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток