ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/135/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.,

секретаря Бойко І.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Писарівської сільськї ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ПСП "Патріот" про визнання права власності на нерухоме майно набуте на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на розташований в с.Рясне Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області кормоцех, змінивши свої позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на вищевказану будівлю. Пояснивши, що згідно свідоцтва серії ХА № 077316 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданого йому Писарівською сільською радою від 14.12.2001 року, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 26.06.2001 р., він став мати право на пайовий фонд майна колишнього СВК «Ряснянський»» колишнього КСП ім.. Ілліча, яке на теперішній час реформовано в ПСП «Патріот». Як зазначено в майновому сертифікаті, на час його отримання, визначений йому майновий пай складав 10 606 грн у загальній вартості майна пайового фонду підприємства на 01.03.2001 року в розмірі 2 340 516 грн. 20 коп. Згідно накладної № 265 від 21 листопада 2001 року, виданої керівником ПСП «Патріот» ОСОБА_4 на підставі вказаного майнового сертифікату , в рахунок вартості майнового паю, йому передано у власність кормоцех вартість якого на той час складала 7995,57 грн. Отримавши правомірно та відкрито названий об'єкт , з листопада 2001 року він фактично став його власником, у зв'язку з чим до цього часу володіє ним та використовує на свій розсуд. Хача він фактично і є власником вказаного нерухомого майна, так як правомірно та добросовісно ним заволодів і продовжує відкрито, безперервно ним володіти з листопада 2001 року, тобто на протязі більше 11 років, на теперішній час виникла необхідність в юридичному оформленні за ним права власності на назване майно.

Позивач та його представники в судовому засіданні підтримали позов та підтвердили доводи, викладені в позовній заяві. Вказали, що дійсно ОСОБА_3 згідно накладної № 265 від 21.11.2001 року отримав у власність кормоцех, вартість якого на той час складала 7995 грн.57 коп. Визначений ОСОБА_3 майновий пай складав 10 606 грн., тобто більше чим вартість будівлі. На даний час він користується кормоцехом на протязі 11 років, тому фактично став його власником.

Представник відповідача - Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, пояснив, що колишнім працівникам СВК «Ряснянський», при розпаюванні земель та майна колишнього СВК «Ряснянський»відповідно до списку осіб, які мали право на пайовий фонд майна пайщикам колгоспу видавались свідоцтва про право на майновий пай, в якому зазначалась вартість майнового паю в грошовому та процентному еквіваленті. Колишніми працівниками були подані заяви про видачу їм їхнього майнового паю. Була створена комісія з питань реструктуризації. Складений перелік майна, яке підлягає розпаюванню. Загальними зборами пайщиків було розподілено те майно, яке підлягала розпаюванню. Комісією від 26.06.2001 року було видано майно групі пайщиків, а саме кормоцех-вартістю 7 955,57 грн., трактор Т-74 -вартістю 1985,22 грн., доїльну установку АД-200 вартістю 20,00 грн., прицеп тракторний 2 ПТС-2138,58 грн., електромотор-5096,50 грн., та інше майно на загальну суму 60 тисяч гривень. З цим рішенням ОСОБА_3 був згодний. Кормоцех був виділений не ОСОБА_3 а саме групі пайщиків. Деяке майно, яке виділено групі пайщиків,було викуплене ПСП «Патріот».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінивши їх доводи і надані ними докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 під час реорганізації сільськогосподарського підприємства мав право на майновий пай КСП «СВК «Ряснянський» колишнього КСП ім..Ілліча», і даний факт не оспорюється сторонами. Спірні питання між сторонами врегульовано, зокрема Законом України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (далі - Закон України), Указом Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» і Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі - Порядок), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62.

Все майно колективного сільськогосподарського підприємства складається з часток (паїв), які належать всім особам, які є членами підприємства.

Паї можуть бути земельними (земельні частки) та майновими (рухоме та інше нерухоме майно, як будівлі або споруди). При цьому, майном членів підприємства від їх імені розпоряджується само підприємство в особі своїх керівних органів.

Майновий пай - це частка кожного члена в майновому пайовому фонді, розмір якої залежить від трудової участі в діяльності підприємства. Право на отримання майнового паю визначається відповідно до Законів України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» і «;Про власність». Відповідно до вищезазначених нормативних актів майно належить його членам на праві спільної часткової власності, частка кожного члена товариства визначається на основі його трудового внеску до підприємства. Пай (частка) є власністю члена підприємства, право розпоряджатися майновим паєм за власним розсудом член підприємства набуває тільки після припинення членства.

Таким чином, колективне сільськогосподарське підприємство може вільно розпоряджуватись своїм майном. Загальна вартість майна підприємства може змінюватись, що призводить до зміни вартості кожного майнового паю.

Договором про передачу майнових сертифікатів, підтверджується той факт, що ОСОБА_3, як уповноваженому групи пайщиків, було передано майнові сертифікати пайщиків ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,. ОСОБА_19 на загальну суму 61158,00 грн.(. а.с.72)

Загальними зборами пайщиків був затверджений перелік майна, який підлягає розпаюванню. (а.с. 73-90)

Згідно протоколу засідання комісії по паюванню майнового фонду КСП ім..Ілліча від 09.10.2001 року, комісія запропонувала групі громадян на чолі ОСОБА_3 по групі будівель - будівлю кормоцеху, 8му частину ферми № 1 та ін.. (а.с. 93-94)

На підставі виписки з протоколу № 2 засідання комісії по здійсненню паювання земель, майна та реформування СВК від 26.06.2001 року по заяві ОСОБА_3 (сума майнового паю 60 тисяч грн.) вирішили видати кормоцех вартістю 7955,57 грн і восьму частину корівника балансова вартість 325150 грн., трактор Т.74-1985,22 грн., доїльну установку АД-200 -20,00 грн.. причеп тракторний 2 ПТС- 2138,58 грн, електромотор -5096,50 грн та інше, за згодою обох сторін - комісії і ОСОБА_3 (а.с. 95-96)

Як вбачається з актів прийому передачі майна у відповідності з Положенням про розділ майна колишнього КСП ім. Ілліча засновник СВК «Ряснянський» в особі голови ОСОБА_5 передається майновий пай, виділений в натурі згідно рішення комісії з реорганізації з свого балансу у власність групі пайщиків в особі уповноваженого ОСОБА_3, а він в свою чергу приймає кормоцех вартістю - 7955,57 грн. , ворота металеві, бензин, цемент, запчастини, трактор, причеп та ін.. Від імені групи пайщиків в особі уповноваженого ОСОБА_3, діючого на підставі довіреностей були укладені договори обміну та договори купівлі-продажу деякого майна, згідно яких це майно було обміняне або продане ПСП «Патріот» ( а.с. 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111)

Таким чином, відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо збереження майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14 березня 2001 року було затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №253 від 11 квітня 2013 року).

Відповідно до вимог п.п.8, 9, 16 вказаного Порядку кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, і одним із таких способів є відчуження паю будь-яким способом в установленому законом порядку.

Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із нижченаведених способів за рішенням зборів співвласників:

за структурою пайового фонду;

конкретним майном за взаємною згодою співвласників;

на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону.

Як передбачено п.15 вказаного Порядку, виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі - Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свідоцтві серії ХА № 077316 про право власності на майновий пай члена КСП виданого Писарівською сільською радою Золочівського району ОСОБА_3, який має право на пайовий фонд СВК «Ряснянський» колишнього КСП ім..Ілліча відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 26.06.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства становить 2340516,20 грн, частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 10606 грн або 0,45 відсотків. Відмітки про виділення майна в натурі індивідуально на зазначене майно в свідоцтві відсутні.(а.с.7)

Під час розгляду справи, на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, судом встановлено достовірність наданої позивачем інформації щодо відкритого і безперервного володіння вищевказаною будівлею, а саме кормоцехом, але судом також встановлено той факт, що будівля належить кільком пайовикам, а не особисто ОСОБА_3

Надавши юридичну оцінку фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 щодо визнання за ним права власності на будівлю кормоцеху як такі, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПСП "Патріот"про визнання права власності на нерухоме майно набуте на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2015 року.

Головуючий: Калайда І. С.,

.