Справа № 206/206/899/15-ц
Провадження № 2-р/206/2/15
У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Самарський районний суд м. Днепропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про розяснення рішення від 11 червня 2014 року в цивільній справі № 206/517/14-ц, провадження 2/206/304/14 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спонукання до вчинення дій щодо внесення змін в розмір загальної площі особового рахунку, відкриття окремих особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг та закриття особового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року позов задоволено частково. Зобовязано Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради відкрити окремий особовий рахунок на імя ОСОБА_1 на опалювальну площу пропорційно та з урахуванням виділеної їй у користування житлової площі 18,7 кв. м в квартирі №29 будинку №29 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпропетровську для нарахування та оплати послуг з опалення. Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» відкрити окремий особовий рахунок на імя ОСОБА_1 для нарахування та оплати послуг газопостачання квартири №29 будинку №29 по вул. 20-річчя Перемоги у м. Дніпропетровську. Стягнуто із Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради та Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частинах, по 121 грн. 80 коп. з кожного. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.131-137).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року залишено без змін (т.1 а.с.226-229).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14 січня 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" відхилено, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року залишено без змін (т.2 а.с.39-40).

20 лютого 2015 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 11 червня 2014 року, незрозуміло рішення в частині зобов'язання ПАТ "Дніпрогаз" відкрити окремий особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1 для нарахування та оплати послуг газопостачання квартири АДРЕСА_1, оскільки суперечить вимогам чинних нормативно-правових актів, зокрема - ЗУ "Про засади функціонування ринку природного газу" та правилам надання населенню послуг з газопостачання. 12.12.2012р. на ім'я ОСОБА_1 вже відкрито особовий рахунок № 971129, тому виконати рішення суду в цій частині є неможливим (т.2 а.с.45).

В судовому засіданні представник заявника ПАТ "Дніпрогаз" ОСОБА_5 підтримала заяву та просила задовольнити. Надала до суду пояснення, в яких зазначає, що відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільним підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 зі змінами і доповненнями від 02.03.2015 року №74. Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про засади функціонування ринку природного газу" від 14.08.2014р. постачання природного газу здійснюється відповідно до договору. Згідно п.32 Правил газопостачальне підприємство зобов'язане відкрити споживачеві особовий рахунок. Особовий рахунок повинен оформлюватися одночасно при укладенні договору зі споживачем на ім'я останнього. Відповідно до абз.9 п.4 Правил за однією адресою укладається один договір та згідно абз.11 п.4 Правил у разі коли об'єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із споживачів (користувачів), про що робиться відмітка в договорі. ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 та з нею укладено договір про надання послуг з газопостачання № 971129 від 12.12.2012р. та відкрито на її ім'я особовий рахунок. Діючим законодавством не передбачено оформлення декількох договорів на надання послуг з газопостачання та відкриття декількох особових рахунків на одного споживача. Інші особи, які проживають з позивачем із заявами про укладення окремих договорів та відкриттям особових рахунків до ПАТ "Дніпрогаз" не зверталися та відповідно до п.4 Правил № 2246 не мають на це права. Тому правовідносини між ПАТ "Дніпрогаз" та ОСОБА_1 належним чином врегульовані та оформлені, шляхом укладення Договору та відкриттям на її ім'я особового рахунку. На підставі викладеного просять суд роз'яснити рішення в частині зобов'язання ПАТ "Дніпрогаз" відкрити окремий особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1 для нарахування та оплати послуг газопостачання квартири № 29 будинку 29 по вул. 20-річчя Перемоги м. Дніпропетровську (т.2 а.с.56-58).

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили поставити крапку у цій справі, зобов'язати ПАТ "Дніпрогаз" виконати рішення трьох судових інстанцій та відкрити на ім'я ОСОБА_1 особовий рахунок. Зазначили, що всі сторони рішення виконали крім ПАТ "Дніпрогаз". Також ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить суд захистити її законні права, так як вона навіть матеріально не може сплачувати за всіх. Вона є інвалідом, отримує пенсію по інвалідності 950грн., а через тяганину зі сторони ПАТ "Дніпрогаз" їй відмовляють в призначенні субсидії. Рішення суду від 11.06.2014 року є чітким, зрозумілим, тому підстав для його роз'яснення не має. ПАТ "Дніпрогаз" зобов'язаний відкрити на її ім'я окремий особовий рахунок для нарахування та оплати послуг газопостачання. Ніяких перешкод не має, вона надала довідку про те, що вона одна зареєстрована у кімнаті, яка згідно судового рішення знаходиться в її користуванні. Вона оформила договір на своє ім'я, без згоди інших співвласників у 2012 році через погрози ПАТ "Дніпрогаз" відключити газопостачання квартири, не зважаючи на те що вона не була єдиним власником квартири. За свою частку вона все сплачує, а інші співвласники ні, але до них претензій ПАТ "Дніпрогаз" не висуває (т.2 а.с.59-61).

Представник Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що вони рішення суду виконали. Позивач по справі ОСОБА_1 підтвердила, що інші відповідачі, крім ПАТ «Дніпрогаз» виконали рішення суду, відкрили на її імя окремі особові рахунки.

Заслухавши сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розяснити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року.

За змістом ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

З вищевказаної норми випливає, що предметом роз'яснення є резолютивна частина рішення, а сам зміст рішення суд не змінює.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «про судове рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, ОСОБА_1 є однією із пяти зареєстрованих осіб, на яких здійснюються нарахування, проте на її імя надходять повідомлення про сплату всієї заборгованості. Є несправедливим існування особового рахунку, який включає оплату пяти осіб, лише на імя ОСОБА_1 Відкриття окремого особового рахунку лише на ОСОБА_1 є цілком можливим, буде відповідати засадам розумності та справедливості, сприятиме упорядкуванню оплати цих послуг. Крім того відкриття окремого особового рахунку на одну з осіб співвласників квартири, не суперечить Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та Правилам надання населенню послуг з газопостачання, згідно яких на одне житлове приміщення можливо укласти лише один договір на постачання природного газу, заборони відкривати декілька особових рахунків на одне житлове приміщення вказані нормативно-правові акти не мають.

Відповідно із ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином слід розуміти, що згідно рішення ПАТ "Дніпрогаз" зобов'язані відкрити окремий особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1 для нарахування та оплати послуг газопостачання, як на одного споживача послуг.

Зазначені обставини підлягають розясненню в судовому засіданні, оскільки перешкоджають виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розяснити, що рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року в цивільній справі № 206/517/14-ц, провадження 2/206/304/14 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про спонукання до вчинення дій щодо внесення змін в розмір загальної площі особового рахунку, відкриття окремих особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг та закриття особового рахунку,

слід розуміти так, що згідно рішення Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» зобовязане відкрити окремий особовий рахунок на імя ОСОБА_1 для нарахування та оплати послуг газопостачання квартири №29 будинку №29 по вул. 20-річчя Перемоги у м.Дніпропетровську, як на одного споживача послуг газопостачання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков