Справа №635/702/15-ц
Провадження № 6/635/14/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Врублевської І.О.,

розглянувши заяву ПрАТ «СК «ВУСО» про визнання причин пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «ВУСО» звернулися до суду з заявою про визнання причин пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те що 19.11.2013 року Харківським районним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків та неустойки. Позовні вимоги були задоволенні. 24.06.2014р. Представник ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся до суду з заявою про отримання копії рішення та виконавчого листа, однак не отримав вищезгадані документи, строк предявлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, тому він змушений звернутись до суду.

Представник заявника по справі у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, згідно якої, просив справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2013 року рішенням Харківського районного суду Харківської області задоволено цивільний позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків та неустойки.

24.06.2014р. Представник ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся до суду з заявою про отримання копії рішення та виконавчого листа, однак не отримав вищезгадані документи, строк предявлення виконавчого листа до виконання вже сплинув.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заявник не отримав виконавчий лист та рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву про визнання причин пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 317 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПрАТ «СК «ВУСО» про визнання причин пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнанти причину пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за № 635/9062/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 сумми збитків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення через Харківській раойний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Караченцев