Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/46/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

22.01.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2015 р. звернулася до суду з цією заявою.

У заяві зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявниці ОСОБА_3. За життя дід склав заповіт, згідно якого все майно, яке йому належало (житловий будинок з надвірними спорудами, земельні ділянки, грошові вклади і все інше) заповів заявниці ОСОБА_1. Однак оформити право на спадщину вона не має можливості в зв'язку з тим, що згідно свідоцтва про народження і паспорту її дід записаний як «ОСОБА_3», а всі інші документи видані помилко як «ОСОБА_3», а саме: заповіт від 29.08.2012 р. складений від імені ОСОБА_3; державний акт на право власності на земельну ділянку І-ЗК № 040535 від 19.11.2003 року виданий на прізвище ОСОБА_3; свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 17.07.1965 року видане на прізвище ОСОБА_3 , в зв'язку з чим і прізвище бабусі записано як ОСОБА_6, тому виникають у заявниці трудодні при оформленні спадкового майна та просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на прізвище ОСОБА_3 належить померлому ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при розгляді справи вимоги заяви підтримали, просять такі задоволити.

Заінтересована особа приватний норіус ОСОБА_4 подала заяву про розгляд сприви у її відсутності , заперечень до поданої заяви не має.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, ім'я, по батькові зазначено в документі не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення даного факту залежить виникнення спадкового права для заявниці ОСОБА_5.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що в заповіті від 28.08.2012 року спадкодавця зазначено як ОСОБА_3, в державному акті на право власності на земельну ділянку І-ЗК № 040535 від 19.11.2003 року зазначено як ОСОБА_3. Згідно поданих документів у справі, а саме: копії паспорта громадянина України та в свідоцтві про смерть зазначений як ОСОБА_3.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку І-ЗК № 040535 від 19.11.2003 року виданий на прізвище ОСОБА_3 належить померлому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур