Справа № 177/3640/14-ц
Провадження № 2/177/266/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

29.01.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.12.2014 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 14.05.2011 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. 8-го Березня буд. 3 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1988 року виданого на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів від 27.11.1987 року № 309, яке належним чином не оформлене, а саме відсутні підпис та печатка голови сільської ради.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачеві було надано строк до 05.01.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

- позивач звертаючись до суду з вимогою майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно не надає відомості про вартість нерухомого майна - домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. 8-го Березня буд. 3 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, що впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції, на яку відповідно до закону покладено обовязки щодо реєстрації нерухомого майна, тому підлягає уточненню коло осіб по справі,

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості щодо того у кого на праві власності або на праві користування знаходиться земельна ділянка, яка розташована за адресою: вул. 8-го Березня буд. 3 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, яка її площа та цільове призначення, що впливає на розгляд справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 14.05.2011 року, а також про те, чи була прийнята спадщина післяйого смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлого 14.05.2011 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

позивач до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 14.05.2011 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

-позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду архівну довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» щодо власника, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за вказаною адресою, їх технічна характеристика, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

-позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду інформаційну довідку з Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо власника спірного домоволодіння, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач залучає до участі у справі Криворізьку державну нотаріальну контору, однак нотаріуси у справах про спадкування не є заінтересованими особами, тому підлягає, уточненню коло осіб по справі;

- позивач до позовної заяви не надає оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Копію ухвали від 10.12.2014 року позивач отримав особисто 14.01.2015 року, про що свідчить його підпис в ухвалі суду.

У визначений ухвалою суду строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позивач не усунув недоліки позову, вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: