Провадження №2/461/456/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третіх осіб: Хандин О.В., Буляндра Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство "Старий Львів", Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство "Старий Львів", Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, який перебуває у власності Львівської міської ради та на обслуговуванні у ЛКП "Старий Львів". Зазначає що всупереч вимог рішення виконавчого комітету ЛМР від 31.08.2007 року №643 "Про впорядкування заміни та встановлення віконних і дверних заповнень фасадів на території історичного ареалу м.Львова" відповідачами здійснено самовільну заміну дерев'яних віконних заповнень на металопластикові, у зв'язку з чим постановою адміністративної комісії ГРА ЛМР від 27.03.2014 року №27 відповідачів притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Просить суд зобов'язати відповідачів за власні кошти привести два самовільно встановлених віконних заповнень у квартирі АДРЕСА_1 до автентичного стану.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначивши, що заміну віконних заповнень на пластикові вони провели у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки у них немає можливості здійснити їх заміну не дерев'яні.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі з мотивів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1854 від 19.06.2014 року, виданою ЛКП "Старий Львів" (а.с.4).

Згідно з протоколом №9 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.150 КУпАП від 13.02.2014 року, складеним представником Управління охорони історичного середовища ЛМР (а.с.5), відповідачі самовільно влаштували пластикові вікна взамін дерев'яних. На підставі протоколу, постановою адміністративної комісії ГРА ЛМР №27 від 27.03.2013 року (а.с.7) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Таким чином, відповідачі самовільно здійснили встановлення пластикових віконних заповнень у квартирі АДРЕСА_1 взамін дерев'яних, що в судовому засіданні підтвердили відповідачі.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів №393 від 22.11.1988 року та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1311 від 09.12.2005 року "Про затвердження меж історичного ареалу та зони регулювання забудови міста Львова", будинок АДРЕСА_1 належить до історичного ареалу м.Львова та є пам'яткою культурної спадщини.

Правові, організаційні, соціальні та економічні відносини у сфері охорони культурної спадщини з метою збереження та використання об'єктів культурної спадщини регулюються Законом України "Про охорону культурної спадщини" від 08.06.2000 року.

Як передбачено п.5.9 Положення про управління охорони історичного середовища Львівської міської ради та його структури, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1223 від 27.10.2006 року, до повноважень Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради належить надання висновків щодо відповідних програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, будівельних, меліоративних, шляхових, земляних робіт на пам'ятках та в зонах охорони, на охоронюваних археологічних територіях, в історичних ареалах міста, а також програм та проектів, реалізація яких може позначитись на стані об'єктів культурної спадщини.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, зобов'язавши відповідачів за власні кошти привести самовільно встановлені віконні заповнення у квартирі АДРЕСА_1 до автентичного вигляду, шляхом їх заміни з пластикових на дерев'яні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, з урахуванням Закону України "Про охорону культурної спадщини" від 08.06.2000 року в редакції від 01.01.2006 року, суд

в и р і ш и в :

позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Львівське комунальне підприємство "Старий Львів", Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за власні кошти привести самовільно встановлені віконні заповнення у квартирі АДРЕСА_1 до автентичного вигляду, шляхом їх заміни з пластикових на дерев'яні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 81 (вісімдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 81 (вісімдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 81 (вісімдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський