Справа № 203/6520/15-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністтю "ОФПРОДИВ", ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗБУД-ПРИВАТ про стягнення заборгованості, звернення стягнення на частку у статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністтю "ОФПРОДИВ", ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗБУД-ПРИВАТ про стягнення заборгованості, звернення стягнення на частку у статутному капіталі.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про забезпечення позовних вимог шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ОФПРОДИВ, оскільки позивач зазначає, що згідно отриманого ним листа ТОВ ОФПРОДИВ від 26.11.2015р. учасник вказаного підприємства має намір внести певні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ ОФПРОДИВ щодо відчуження заставленої позивачу частки, та в результаті яких вказане підприємство припинить господарську діяльність та може бути ліквідоване. В разі настання таких обставин рішення суду в частині звернення стягнення на предмет застави не може бути виконано навіть в разі задоволення позову(а.с.53-55)

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про осіб відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м. Дніпропетровськ, вул. ім. Газети Правда, б. 42) проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФПРОДИВ» (, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, буд.1), вносити зміни та інші відомості про підприємство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м. Дніпропетровськ, вул. ім. Газети Правда, б. 42)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур