Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 332/1251/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4002/15
Головуючий у 1-й інстанції: Федорченко О.І.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Гончар М.С.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем від якого має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюб розірвано, дитина проживає з позивачем. Раніше відповідач самостійно надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але з січня 2015 року припинив, хоча має для цього всі можливості, оскільки працює, регулярно отримує заробітну платню та немає зобов'язань перед третіми особами. Того доходу який отримує позивач недостатньо для задоволення всіх необхідних потреб дитини.

У зв'язку з зазначеним позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно з дня подання заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини по досягненню відповідного віку, починаючи з 23.03.2015 року й до повноліття дитини.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, просить його змінити, стягнувши з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача за наявності у останнього ще двох неповнолітніх дітей та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за непонолітньою дитиною, суд безпідставно вважав, що такий розмір аліментів не погіршить матеріальне становище відповідача та членів його сім"ї.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу, який було розірвано за рішенням суду 07.03.2012 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із позивачем, ОСОБА_4.

Відповідач від іншого шлюбу, укладеного із ОСОБА_6 27.09.2012 року, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 за місцем її праці надано відпустку за доглядом неповнолітньої доньки ОСОБА_8 із 05.03.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 / а.с.31 /.

Згідно до вимог норм ст., ст. 180, 182, 84 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатної дружини. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

З наведеного слідує, що відповідач повинен утримувати трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці за доглядом за неповнолітнею донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення останнею 3-х років.

За таких обставин, неможливо погодиться з висновком суду, що при наявності середньомісячного заробітку ОСОБА_3 у 10 000 грн. присудження із вказаного доходу останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини доходів відповідача не погіршить його матеріальне становище та матеріальне становище інших його двох неповнолітніх дітей та дружини, яка знаходиться у відпустці за доглядом за неповнолітнею донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення останнею 3-х років.

При цьому при розгляді цієї справи відповідачем надавалася інформація про пред"явлення до нього позову ОСОБА_6 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та на її утримання у зв"язку з знаходиться у відпустці за доглядом за неповнолітнею донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення останнею 3-х років, який на цей час розглянуто з ухваленням 26.05.2015 року судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання двох неповнолітнійї дітей у розмірі - 1/3 частини усіх доходів відповідача та про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі - 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення неповнолітнею донькою ОСОБА_8 трирічного віку.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість апеляційної скарги ОСОБА_3 щодо зменшення розміру стягнутих з аліментів на утримання неповнолітнього сина відповідача з ? до 1/6 частини усіх доходів останнього, що в рівній мірі надасть можливість відповідачу забезпечити утримання ним трьох свої неповнолітнійх дітей та дружини, яка знаходиться у відпустці за доглядом за неповнолітнею донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення останнею 3-х років, а тому апеляційна скарга ОСОБА_3 щодо зміни рішення суду в частині розміру стянутих з нього аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2015 року у цій справі змінити в частині розміру стягнутих аліментів, вказавши наступне:

„Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини по досягненню відповідного віку, починаючи з 23.03.2015 року й до повноліття дитини."

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: