overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/1543/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Подопригора Л. І.
Номер провадження 22-ц/788/733/15 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

23 березня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Лебединський автотранс 15942», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі

про перерахунок заробітної плати та видачу довідки про заробітну плату встановленого зразка,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, однак її подано з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК строку оскарження, який Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі просить поновити.

Враховуючи те, що зазначені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, справу слід призначити до судового розгляду, поновивши заявнику зазначений строк.

Від сплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі звільнено на підставі п.18, ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновивши строк апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі (а.с. 75).

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 квітня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «07» квітня 2015 року на 16 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

ОСОБА_3 (а.с.75)

представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.35),

ПАТ «Лебединський автотранс 15942» (а.с.75),

УПФ України в м. Лебедин та Лебединському районі (а.с.75),

Головуючий -

Судді -
Справа № 521/2996/15-ц
Провадження №2-о/521/141/15
УХВАЛА

про зупинення провадження

20 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним братом заявника.

Згідно свідоцтва про смерть від 03.01.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з системного аналізу ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до встановлення всіх правонаступників, а саме до закінчення строків для прийняття спадщини, передбачених ст. 1270 ЦПК України, а саме до 02.07.2015 року, для встановлення заінтересованих осіб. якими є інщі спадкоємці, які прийняли спадщину.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - зупинити до закінчення строків для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до 02.07.2015 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Березівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання, а саме - направлення на адресу суду спадкової справи після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий

20.03.2015
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2015 року Справа № 311/865/15-ц
№ 2н/311/160/2015
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:
Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради в особі Таврійського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 відповідно до ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Степаненко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання "_____" ______________ 20___ року
Судовий наказ видано "____" ______________ 20 ____ року
Суддя ________________ Ю.А. Степаненко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2015 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи::Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєсьраційної служби ЛМУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи::Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєсьраційної служби ЛМУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності- відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович
м.Бровари Справа № 361/2043/15-ц
Провадження № 2-н/361/163/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У поданій заяві заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2012 р. по 01.02.2015 р. у розмірі 6 296,95 грн., та за водопостачання й водовідведення за період з 01.11.2011 р. по 01.02.2015 р. у розмірі 2 288,88 грн.

Згідно довідки Київського квартирно-експлуатаційного управління за № 350 від 29.08.2014 року, квартира, в яку надавалися послуги - приватизована, власником особового рахунку житлової площі, за обслуговування якої виникла заборгованість, є ОСОБА_2. На даний час у квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 - син, та ОСОБА_3 - син.

З огляду на викладені обставини вбачається, що до заяви не додано належних доказів, які б підтверджували договірні відносини між стягувачем та ОСОБА_1, й доказів про те, що саме у ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги, тому, у даних правовідносинах вбачається спір про право.

На підставі викладеного, та керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 658/50/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

22 січня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська розглянувши заяву КП «Каховська керуюча компанія» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборго-ваності за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Заява подана до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК Ук-раїни.

З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Вбачаються всі підстави для прийняття заяви про видачу судового наказу і призначенню її до розгляду.

На підставі ст. ст. 96, 97, 98, 99, 102 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву КП «Каховська керуюча компанія» про видачу судового наказу на вимогу про стя-гнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржни-ка.

Суддя: Подіновська Г. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини суд,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

04 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, якіберуть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 197, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/933/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ябчик Н. М.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

23.03.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про становлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкоємців, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? її частину, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? її частку,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про становлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкоємців, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? її частину, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? її частку.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко
Справа № 601/518/15-ц
Провадження № 2/601/273/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та призначити її в попереднє судове засідання на 27 березня 2015 року о 10:40 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 27 березня 2015 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя:
Справа № 168/463/15-ц
Пр. №2/168/140/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі -Сулеві Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2000 року. Від шлюбу народилося 3-є дітей : Ангеліна, 2001 р., Дарія, 2005 р., Анна, 2007р.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що відносини між нею і чоловіком відчутно погіршилися, почались непорозуміння і суперечки .

Ухвалою від 13.07.2015 р. Старовижівського районного суду сторонам надавався строк чотири місяці для примирення.

У судове засідання сторони не з"явилися. Позивач ОСОБА_1 у телефонному режимі просила залишити позовну заяву без розгляду.

З чим суд погоджується.

Керуючись ст. ст.207 ч. 1 п. 5, 293 ЦПК України,

суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, у звязку поданою про це заявою.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя Л.О.Кошелюк
Справа № 2н/311/152/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Василівського районного суду звернулося з заявою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз з ОСОБА_1.

Виконання заявником вимог ЦПК України, суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. 100,102 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу суд не вбачає, а тому вважає за необхідне відкрити наказне провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100,102 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз з ОСОБА_1.

Копію ухвали направити боржнику.

Суддя Василівського районного суду Ю.А. Степаненко
Справа № 352/242/15-ц
Провадження № 2/352/329/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківскьої області в складі:

головуючого судді Струтинський Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок

встановив:

В провадженні Тисменицького райнного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить даний позов залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для підтримання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Р. Струтинський
Справа № 462/5267/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 травня 2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 269.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.