Справа № 673/1825/14-ц
Провадження № 2/673/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Яськовецької сільської ради Деражнянського району і ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Яськовецької сільської ради Деражнянського району і ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, посвідченого Яськовецькою сільською радою Деражнянського району 10 жовтня 2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яськівцях Деражнянського району померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є три земельних ділянки, площами 1,34 га, 1,59 га та 1,7076 га, які розташовані на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом від 28 липня 2010 року ОСОБА_5 частину належного їй майна, а саме земельну ділянку, площею 1,34 га, заповіла позивачу. Дві ж інших земельних ділянки, площами 1,59 га та 1,7076 га, вона заповіла відповідачці ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 10 жовтня 2011 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому у цьому було відмовлено із тих підстав, що зі змісту заповіту від 10 жовтня 2011 року неможливо встановити дійсних намірів спадкодавця щодо заповідального розпорядження відносно її майна, а тому він просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник Яськовецької сільської ради Деражнянського району позовні вимоги визнала та не заперечує у їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, вважаючи позовні вимоги обґрунтованими та не заперечуючи в їх задоволенні.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Судом встановлено, що померла була власником земельної ділянки, площею 1,34 га, кадастровий номер :03:023:0010, розташованої на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХМ, номер 015902, виданого на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №309 від 10 вересня 2003 року.

Крім того, ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 1,59 га, розташована на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ХМ, номер 071785, виданого на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №309 від 10 вересня 2003 року.

Крім того, ОСОБА_5 була власником земельної ділянки, площею 1,7076 га, кадастровий номер :03:039:0021, розташованої на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, за межами населеного пункту, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ, номер 932219, виданого на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2012 року №2-262/2012 р.

Як вбачається із витребуваної судом та оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи №12/2014, заведеної до майна померлої ОСОБА_5, заповітом, посвідченим Яськовецькою сільською радою Деражнянського району 28 липня 2010 року, ОСОБА_5 все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4

Заповітом від 10 жовтня 2011 року, посвідченим тією ж сільською радою, ОСОБА_5 все майно та земельну частку (пай), яке залишилося їй після смерті ОСОБА_6, заповіла ОСОБА_3

Позивач та відповідачка ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу.

Проте згідно з письмовим повідомленням нотаріуса №574/02-14 від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено в оформленні його спадкових прав на належну померлій ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 1,34 га, через незрозумілість змісту заповіту від 10 жовтня 2011 року.

Згідно із ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1236 цього Кодексу заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно із ч.2 ст. 1254 цього ж Кодексу заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Аналізуючи наведене, суд доходить висновку про те, що волевиявлення спадкодавця ОСОБА_5 щодо розпорядження на випадок своєї смерті було спрямоване на успадкування позивачем ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 1,34 га, розташованої на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на успадкування відповідачкою ОСОБА_3 двох інших земельних ділянок, розташованих на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва - площами 1,7076 га та 1,59 га.

Відповідно до ст. 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 213 цього Кодексу на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Підсумовуючи викладене, суд вважає необхідним здійснити тлумачення заповіту, посвідченого Яськовецькою сільською радою Деражнянського району 10 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 213, 1233, 1236,1254, 1256 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Зміст заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, посвідченого Яськовецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 10 жовтня 2011 року, тлумачити таким чином, що розпорядження спадкодавця, сформульоване в заповіті реченням «все майно та земельну частку (пай), яке залишилося мені після смерті ОСОБА_6, заповідаю ОСОБА_3», слід вважати таким, що дане заповідальне розпорядження стосується земельної ділянки, площею 1,7076 га, кадастровий номер :03:039:0021, та земельної ділянки, площею 1,59 га, які розташовані на території Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які ОСОБА_5 успадкувала після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль