УХВАЛА

27 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

у складі головуючого судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Хмельницька міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом здійснення реконструкції,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Хмельницька міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом здійснення реконструкції.

27 січня 2015 року позивачі по справі подали до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи вплинула надбудова другого поверху житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому, здійснена ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на технічний стан всього житлового будинку? чи відповідає будівельно-технічним нормам зєднання перекриттям даху зі стіною другого поверху житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому? чи можливо здійснювати будівництво другого поверху над частиною житлового будинку на існуючому фундаменті? які варіанти усунення деформації житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому? які варіанти усунення деформації житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому шляхом підсилення фундаменту? які варіанти усунення деформації перекриття даху зі стіною другого поверху житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому?

Також, 27.01.2015 року відповідачі подали до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: які причини та час виникнення тріщин на будинку № 22 по вул. Панфілова в м. Хмельницькому? чи продовжуються явища деформацій конструкцій будинку 22 по вул. Панфілова в м. Хмельницькому, якщо продовжуються вказати їх причини? як впливає на технічний стан будинку № 22 по вул. Панфілова в м. Хмельницькому експлуатація Тарасковим транспортних засобів в безпосередній близькості до будинку при мало заглиблених фундаментах згідно будівельно-технічних норм?

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових стрільців, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести з участю сторін.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. чи вплинула надбудова другого поверху житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому, здійснена ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на технічний стан всього житлового будинку?

2. чи відповідає будівельно-технічним нормам зєднання перекриттям даху зі стіною другого поверху житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому?

3. чи можливо здійснювати будівництво другого поверху над частиною житлового будинку на існуючому фундаменті?

4. чи є деформації житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому в результаті його перепланування (добудови другого поверху)?

5. які варіанти усунення деформації житлового будинку по вул. Панфілова, 22 в м. Хмельницькому (шляхом підсилення фундаменту, шляхом зєднання перекриття даху зі стіною другого поверху, чи інші)?

6. які причини та час виникнення тріщин на будинку № 22 по вул. Панфілова в м. Хмельницькому?

7. чи продовжуються явища деформацій конструкцій будинку 22 по вул. Панфілова в м. Хмельницькому, якщо продовжуються вказати їх причини?

8. як впливає на технічний стан будинку № 22 по вул. Панфілова в м. Хмельницькому експлуатація позивачами транспортних засобів в безпосередній близькості до будинку при мало заглиблених фундаментах згідно будівельно-технічних норм?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за питання №№ 1-5) та на відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (за питання №№ 6,7,8).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 686/18931/14-ц направити експерту.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя