Провадження 6/127/269/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відстрочку виконання рішення суду від 11.11.2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору припиненим, зобов»язання здійснити дії щодо державної реєстрації припинення іпотеки та зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось із заявою про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору припиненим, зобов»язання здійснити дії щодо державної реєстрації припинення іпотеки та зняття обтяження до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк».

Заява мотивована тим, що ПАТ «Укрсоцбанк» отримало ухвалу від 30.01.2015 р. судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Належним чином повідомлена про розгляд заяви позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали, додані до заяви про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення з таких підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору припиненим, зобов»язання здійснити дії щодо державної реєстрації припинення іпотеки та зняття обтяження. Суд ухвалив стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн., в задоволенні решти позову відмовити. Рішення суду набрало законної сили згідно з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 р.

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

З клопотанням про зупинення виконання рішення суду від 11.11.2014 р. представник ПАТ «Укрсоцбанку» до суду касаційної інстанції не звертався.

Згідно з положеннями ст. 373 ЦПК України суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 р. набрало законної сили і відповідно до ст. 126 Конституції України та ст. 14 ЦПК України є обов»язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Такої підстави як зупинення виконання рішення суду до вирішення справи судом касаційної інстанції положення ст. 373 ЦПК України не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відстрочку виконання рішення суду від 11.11.2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору припиненим, зобов»язання здійснити дії щодо державної реєстрації припинення іпотеки та зняття обтяження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: