печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання права, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в управлінні майном безвісно відсутньої особи та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року на адресу суду надійшли зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 21.01.2015 року в яких зазначив, що в п. 14 журналу не зазначено, що позивач просив надати йому 15 хвилин часу для детального роз'яснення та обґрунтування вимог про задоволення позову, а суд відмовився надати позивачу 15 хвилин часу для детального викладення.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання, суд встановив наступне.

22.01.2015 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, Приватний нотаріус ОСОБА_2), Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач - 2, ГУЮ у м. Києві) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3) про визнання права, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в управлінні майном безвісно відсутньої особи та зобов'язання вчинити дії.

Так, згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, останнім днем строку подання зауважень на журнал судового засідання від 21.01.2012 року є 24.01.2015 року, що є вихідним днем.

Згідно п. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем закінчення строку на подання письмових зауважень на журнал судового засідання від 21.01.2015 року є 26.01.2015 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав письмові зауваження на журнал судового засідання лише 04.02.2015 року, тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Оскільки зауваження на журнал судових засідань подано після закінчення строку їх подання та ОСОБА_1 не звернувся до суду із клопотанням про його поновлення, а суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку, зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 70, 199, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання права, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в управлінні майном безвісно відсутньої особи та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк