РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської районної у м.Херсоні ради в особі органу опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаною позовною заявою до суду посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.12.2009р. її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з огляду на те, що вона ухилялася від виконання своїх обов'язків матері: не створювала умов для проживання та розвитку дитини, залишила сина на сторонніх осіб.

Оскільки протягом останніх двох років вона постійно спілкується з сином, цікавиться його життям, змінила своє відношення до дитини, просить суд постановити рішення, в якому поновити її батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник органів опіки та піклування Комсомольської районної у м.Херсоні ради проти задоволення позовної заяви не заперечувала, а також зазначила, що вважає поновлення батьківським прав доцільним, так як це не суперечить закону і буде відповідати інтересам дитини.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.12.2009р., ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на його утримання.

Також, рішенням виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 29 від 12.02.2010р., ОСОБА_2 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки № 1757 від 16.12.2014р., виданої виконкомом Кізомиської сільради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 фактично, без реєстрації шлюбу, проживає в АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки № 387 від 17.12.2014р. та № 85-ОК від 16.12.2014р., виданих ТОВ «ФПК «Корабел», ОСОБА_1 працює на посаді складальником виробів з 16.08.2010р.

Згідно характеристики ТОВ «ФПК «Корабел» та виконкому Кізомиської сільради Білозерського району Херсонської області від 16.12.2014р., ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, добропорядна, ввічлива, відповідальна.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.12.2014р., затвердженого головою Кізомиської сільради Білозерського району Херсонської області, позивач створила належні умови для виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3

Згідно висновку виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 25.12.2014р. № 6-09-480, ОСОБА_1 змінила образ життя: за місцем проживання характеризується позитивно, працює, має стабільний доход, цікавиться життям та здоров'ям дитини, спілкується з ним, бажає щоб син проживав разом з нею, для цього вона створила всі необхідні умови. Дитина проживає в родині опікуна, яка не заперечує передати підопічного його матері. Крім того, хлопчик також має бажання проживати з матір'ю.

Статтею 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилась поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, суд доходить висновку, що поновлення батьківських прав можливе, так як встановлені судом обставини свідчать про те, що після позбавлення позивача батьківських прав відносно її сина, поведінка та її спосіб життя змінились в позитивному напрямку, обставини, які були підставами для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відпали, тому поновлення позивача у батьківських правах відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.169 СК України, п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя _________________________ / Скорик С.А. /