Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. Справа № 596/80/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції (далі відділу ДВС) звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, встановлених виконавчим документом.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 1915/17064/2012 від 27.02.2013 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 20000,00 грн. моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 21.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34788794. 18.09.2014 року державним виконавцем здійснено вихід для перевірки майнового становища боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, боржник проживає, на момент перевірки майнового стану по місцю проживання відсутній(Акт від 18.09.2014 року), майно на яке б можна було звернути стягнення відсутній, будинок зачинений, майно на яке б можна було звернути стягнення не виявлено.

21.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, так як згідно повідомлення Гусятинського ВДАІ за боржником зареєстровано три одиниці транспортного засобу.

року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника так як згідно повідомлення Пенсійного фонду України, боржник перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Гусятинському районі. 10.12.2014 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника та встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою зареєстрований та проживає. Боржник не впустив державного виконавця у будинок для перевірки майнового стану, мотивуючи тим, що він перебував у місцях позбавлення волі і тому майна, яке б належало йому на праві власності немає.

Вжитими державним виконавцем заходами щодо виконання вищевказаних виконавчих документів майно та інші доходи, на які можна б було звернути стягнення, за боржником виявлено (Гусятинського ВДАІ, державної інспекції сільського господарства у Тернопільській облаті, інформаційної довідки з Державного реєстру речових правна нерухоме майно, відповідь з Державної податкової служби України про джерела тримання доходів боржників фізичних осіб, відповідь Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та* інших фінансових установах, відповідь з Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсію, довідка Перемилівської с/р, адресна довідка, повідомлення Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області).

В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 не зявилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДВС Гусятинського РУЮ, подання підтримує повністю.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що доводи державного виконавця зазначені в поданні знайшли своє підтвердження, боржник має невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, на виклики не зявляється, від виконання своїх зобов'язань на користь стягувача ухиляється.

Наявність в боржника ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань та ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон до виконання таких зобовязань.

На підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.373, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа боржнику гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду закордон серії АТ № 810766, виданий 15.05.2001 року, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним своїх зобов'язань, встановлених виконавчим документом 1915/17064/2012 від 27.02.2012 року, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик