Справа № 236/173/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Красний Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_2, заведеної 05.01.1976 року, де прізвище зазначене "ОСОБА_1", посилаючись на те, що при написанні російською мовою прізвища в трудовій книжці була зроблена помилка замість правильного "ОСОБА_1". Встановлення цього факту їй потрібно для вирішення своїх цивільних прав, призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, на заявлених вимогах наполягає та просить справу розглянути без її участі, про що суду надала заяву.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман, Давиденка В.М., діюча за довіреністю, у судове засідання не з*явилась з поважної причини, просить справу розглянути без його участі, не заперечують проти встановлення зазначеного факту, про що суду надав заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1, дівоче прізвище ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зуївка, м. Харцизька, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

17.12.1977 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, та їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1" ( а.с. 10). Шлюб було розірвано.

15.06.1982 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1" ( а.с. 11).

На підставі свідоцтва про народження їй був виданий паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 (а.с. 5-6).

05.01.1976 року ОСОБА_1 почала свою трудову діяльність.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 була заведена 05.01.1976 року. При написанні прізвища заявниці російською мовою була зроблена помилка, було записано "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1" (а.с. 8).

При зверненні в Управління ПФУ в м. Красний Лиман заявнику було відмовлено в оформленні пенсії за віком у зв*язку з тим, що прізвище, зазначене в трудовій книжці, не збігається з прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу, в атестаті щодо закінчення ПТУ № 44, останнього.

ЗУ "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року, з наступними змінами (ст. 62) визначив, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного виробничого стажу при відсутності останнього або відповідного записів у ній установлюється Порядком підтвердження наявного виробничого стажу для призначення пенсій при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року.

Пункт 26 вищезазначено Порядку передбачає можливість установлення судом факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, бо необхідний для оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2, заведеної 05.01.1976 року, де прізвище помилково зазначене "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -