Справа №705/383/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу з особою, яка засуджена до позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який зареєстрований 15.05.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 161. Заявник зазначає, що з ОСОБА_2 вони не зійшлися характерами, спільних дітей не мають, вона та її чоловік засуджені вироками судів до покарання у виді позбавлення волі та знаходяться в СІЗО м. Черкаси.

Заявник ОСОБА_1, яка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії УДПтС України в Чернігівській області (№ 44), в судовому засіданні, яке здійснювалось в режимі відеоконференції між судом та виправною колонією, заяву підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу з підстав, наведених у позовній заяві, додатково пояснивши, що у них з ОСОБА_2 немає нічого нажитого спільно, дітей не має, вона не хоче з ним продовжувати таке життя, оскільки він своєю постійною протиправною поведінкою, вчиняючи різні правопорушення, негативно на неї впливає, а вона бажає взятися за розум та змінити своє життя; після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який відбуває покарання у Черкаській виправній колонії № 62, подав суду заяву, в якій зазначив, що погоджується на розірвання шлюбу із заявницею, відомостей про наявність в нього представника суду не надав, клопотання про бажання взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не подав.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.01.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 15.05.1999 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 161. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2013 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. ОСОБА_2 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії УДПтС України в Черкаській області (№ 62), що підтверджується повідомленням за № 17/М-3 від 19.02.2014 р. Черкаської виправної колонії № 62.

Згідно з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2013 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1, 4 ст. 70, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_1, згідно з повідомленням № 2/1564 від 19.03.2014 р., відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії УДПтС України в Чернігівській області (№ 44).

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, сторони засуджені вироками судів до покарання у виді позбавлення волі на тривалі строки та знаходяться у виправних колоніях, дітей у сторін немає, спільне майно відсутнє.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, розглядаються у порядку окремого провадження. Частиною 4 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам заявника, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 15, 158-1, 208, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 травня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 161.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити заявнику, заінтересованій особі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: О. С. Кімстачов