Провадження № 2/734/29/15 Справа № 734/3273/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2015 року смт.Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради, Козелецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 17 грудня 2007 року секретарем Максимівської сільської ради, Козелецького району, яким заповідала все своє майно їй, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарським спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1. Дане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів і станом на 1липня 1990 року та 15 квітня 1991 року до нього входили ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони мали рівне право на даний житловий будинок з господарськими будівлями: кожний на 1/2 частку. Але ОСОБА_5 вибула з даного господарства і втратила право на майно колишнього колгоспного двору, тому вказаний житловий будинок з надвірними будівлями став власністю тільки ОСОБА_4 Вона, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Але вона не може оформити дану спадщину, оскільки нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане домоволодіння за померлою ОСОБА_4 На даний час виконком Максимівської сільської ради Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ім'я ОСОБА_4 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в даній спадщині, немає. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими за адресою:АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 заперечує проти позовних вимог та пояснив, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року до нього входили як померла ОСОБА_4, так і його тітка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому вони вдвох мають право на дане домоволодіння:кожний на 1/2 частку.Тому вважає, що позивачка має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за адресою:АДРЕСА_1.

Представник відповідача Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився,надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності і просять прийняти рішення по справі виходячи з наданих довідок Максимівської сільської ради станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року,а також те, що ОСОБА_5 було зроблено заповіт, яким вона заповідала своє майно та житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивачки, заперечення третьої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 17 грудня 2007 року секретарем Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, яким заповідала все своє майно позивачці ОСОБА_1

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки Максимівської сільської ради від 05 серпня 2014 року житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований та введений в експлуатацію в 1968 році і був зареєстрований в по господарській книзі за №281,що відповідало діючому на той час законодавству.

Згідно довідок виконкому Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 06 жовтня 2014 року №№157,158 житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01/07/1990 року та на 15/04/1991 року відносився до категорії колгоспних дворів і до нього входили:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто, вони вдвох мали право на даний будинок: кожна на 1/2 частку, на що звернув увагу судів і Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Доводи позивачки ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_5 втратила право на майно колишнього колгоспного двору, оскільки отримала компенсацію при розподілі останнього, а також не витребувала своєї частки протягом 18 років, спростовуються матеріалами справи та доказами, встановленими в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки своєчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і частково вже оформила спадщину. Але дану спадщину вона не може оформити, так як нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на дане домоволодіння за померлою ОСОБА_4 Оскільки спадкодавец ОСОБА_4 мала право на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 і на даний час виконком Максимівської сільської ради не може видати свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої, тому суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, а в решті позову - відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 331,1218, 1222, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України; суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради,Козелецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя