СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/18/15-ц
Провадження №2-п/306/2/15
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи:

ООП Свалявської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 09.12.2014 р. по справі № 306/202/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що судом при розгляді даної справи не враховано всіх обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, не досліджено у повному обсязі доказів, доданих до справи. Також зазначає, що ні вона, ні її представник письмових повідомлень про час і місце розгляду справи не отримували, що позбавило їх можливості прийняти участь у судовому розгляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечив, пояснив, що обставини, викладені у заяві є необгрунтовані і нічим не підтверджені.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Свалявської РДА у судовому засіданні залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і змагальність є одним із найбільш важливих конституційних принципів судочинства. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За згаданою нормою Закону, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

За правилами ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження заявниці про неповідомлення її та її представника про час і місце судових засідань спростовується довідками про доставки представнику смс-повідомлень відповідно до наданої ним заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс - повідомлення (а.с. 124, 134). Докази про повідомлення ОСОБА_3 про дату і місце розгляду справи відсутні.

Враховуючи, що причини відсутності відповідача в судовому засіданні є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 09.12.2014 р. по справі № 306/202/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Свалявського районного суду від 09.12.2014 р. по справі № 306/202/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ООП Свалявської РДА про визначення місця проживання малолітнього сина з його батьком скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 25 лютого 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.І. Уліганинець