Справа № 234/1390/15-ц
Провадження № 2/234/1426/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.
при секретарі Бабіч В.С.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, прокурора Куцена М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову вбачається, що у 2012 році відповідачка проходила реабілітацію у Християнському реабілітаційному центрі, та на цей період залишали свою неповнолітню доньку ОСОБА_4 на виховання позивачки. Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. За весь час проживання дитини у позивачки, відповідачка не проявляла щодо своєї доньки батьківського піклування: здоров'ям та життям доньки не цікавилась, матеріально не допомогала. Мати дитини ОСОБА_3 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, з донькою практично не спілкується, відвідує її дуже рідко. Відповідачка не тільки не виконує свої батьківські обов'язки, але своїм способом життя може нанести шкоду фізичному та психологічному розвитку, моральному ставленню дитини. ОСОБА_3 не має намір змінити ситуацію та відмовляється від утримання та виховання дитини. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила, що ОСОБА_4 проживає в її сім'ї 3 роки. Вихованням та утриманням дитини займається лише вона. Ця дівчинка стала членом їх родини, позивачка любить її як рідну. Відповідачка за ці три роки лише декілька разів відвідала доньку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Просить суд задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.
У судовому засіданні представник третьої особи - органа опіки та піклування Краматорської міської ради підтримав позовні вимоги, та пояснив, що відповідачку не вперше позбавляють батьківських прав, вона проявляє себе безвідповідально до своєї дитини, зловживає спиртними напоями, не виконує своїх батьківських обов'язків, тому відповідачку доцільно позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, представника органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу 22.07.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_5. (а.с.7,8)
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 помер. (а.с.6)
Згідно Акту Шабельківської селищної ради від 02.02.2014 року ОСОБА_4, 2010 року народження, проживає однією сім'єю з ОСОБА_1 з 2012 року та по наступний час за адресою. АДРЕСА_1. (а.с.5)
Відповідно до копії характеристики Ясла-Садка № 51 "Голубок" ОСОБА_4, 11.08.2010 року поступила в дошкільний заклад 04.12.2012 року, виховується в неповній родині, мати намагається виконувати свої обов'язки та проявляє материнську любов, однак не може в повній та достатній мірі забезпечити необхідними умовами процес фізичного, психічного та пізнавального розвитку дитини. Догляд за дитиною зі сторони матері в плані розвитку та дотримання культурно-гігієнічних навиков не достатній. Мати не компетентна в питаннях правильної соціальної адаптації дитини.(а.с.3-4)
Відповідно до коії заяви ОСОБА_3, яка нотаріально посвідчена, вона згодна з позбавленням її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)
Відповідно до довідки КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" від 10.03.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку не перебуває. (а.с.26)
Відповідно до довідки КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Краматорська" від 11.03.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку не перебуває. (а.с.27)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Мати, ОСОБА_3, ніде не працює, зловживає спиртиними напоями, бродяжить по місту, не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не намагається створити належні умови для її проживання та виховання. З квітня 2013 року малолітня ОСОБА_4 проживає та виховується в сім'ї ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_1 турбується про здоров'я та побут дитини, займається її лікуванням та оздоровленням, влаштувала до дитячого садка, створила належні умови для проживання та розвитку. Окрім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2007 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Таким чином, ОСОБА_3, самоусунулась від виховання та утримання малолітньої доньки. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батькіських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.28-29)
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 20.03.2015 року.

Суддя Ю. В. Фоміна