Справа № 214/9222/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора - Колпак В.А.,

представника позивача - Головіної І.Я.,

представника третьої особи - Запрягаєвої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні її дитини - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням та утриманням яких вони не займаються, долею дітей не цікавляться, зловживають алкогольними напоями. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідачі утриманням своїх дітей не займаються.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, але в попередніх судових засіданнях заперечувала проти пред'явлених позовних вимог та надавала пояснення по їх суті.

Відповідач ОСОБА_5, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні також підтримала уточнені позовні вимоги та вважала за можливе позбавити відповідачів батьківських прав.

Свідок ОСОБА_10, будучи допитаною в судовому засіданні показала, що є соціальним педагогом Криворізької загальноосвітньої школи №21, в якій з лютого 2013 року по травень 2013 року навчалась ОСОБА_7. Показала, що дитина в школі поводила себе далеко від «норми», постійно тікала, вони її розшукували, по декілька днів могла не ночувати вдома, вони дізнались, що дитина відвідувала дорослих чоловіків - знайомих її матері. Мати дитини - ОСОБА_4 бродяжила, зловживала алкогольними напоями, вдома не проживала. Вихованням дитини займалась бабка. В січні 2015 року вони відвідували помешкання ОСОБА_4, однак вона відмовилась з ними спілкуватись.

Свідок ОСОБА_11, будучи допитаною в судовому засіданні показала, що вона працює вчителем в Криворізькій загальноосвітній школі №43, що сім'ю відповідачів вона знає багато років. Показала, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, зникає з дому та проживає у своїх співмешканців, буває, що бере із собою і дітей. На зауваження з приводу своєї поведінки не реагує, спілкуватись відмовляється.

Також судом в судовому засіданні була заслухана думка малолітньої ОСОБА_7, яка підтвердила факт невиконання її матір'ю батьківських обов'язків, пояснила, що мати зловживає алкогольними напоями, може піти з дому на цілу ніч, а її з сестрою залишити на бабку, яка займалась їх вихованням, однак зазначила, що не хоче, щоб матір позбавляли батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора та малолітньої ОСОБА_7, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей (а.с.6).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов'язків ухиляються, вихованням та утриманням дітей не займаються, зловживають алкогольними напоями, відповідач ОСОБА_4 бродяжить та двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, дітьми в основному займається їхня бабка, у квартирі відповідачів відсутні умови для належного проживання дітей (а.с.8-9, 12-13, 18-22, 24-26, 32-37, 78, 91-93, 97, 99-102, 106-111).

Відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його дочки ОСОБА_6, про що виклав у письмовій заяві, які є в матеріалах справи (а.с.77).

На цей час малолітня ОСОБА_7 перебуває в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради», оскільки декілька разів тікала з дому та бродяжила, а малолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що уточнені позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 917 грн. 60 коп. (458 грн. 80 коп. - за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 458 грн. 80 коп. - за позовні вимоги про стягнення аліментів) в рівних частках, тобто по 458 грн. 80 коп. з кожного відповідача окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні її дітей - дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні його дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 27.11.2013 року і до досягнення ОСОБА_7 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2014 року і до досягнення ОСОБА_6 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 458 грн. 80 коп. з кожного окремо в дохід держави в рахунок сплати судового збору.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.