У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 Справа №1915/12942/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р. .

Вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (р/р 5001, МФО 380764, код 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») заборгованість за Договором «Автопакет» №554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р. в сумі 12 156,32 доларів США, що еквівалентно 97 165 (дев»яносто сім тисяч сто шістдесят п»ять) грн. 46 коп., а також 971 (дев»ятсот сімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд (р/р 6008, МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ).

04.12.2014 р., ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ (стягувач), звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 07.07.2014 року по даній справі видано виконавчий лист № 1915/12942/12-ц для пред'явлення до органу державної виконавчої служби. Після проведеного моніторингу та інвентаризації справ було встановлено, що виконавчий документ не було повторно пред'явлено у ВДВС у строки визначені ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», а заборгованість по даному рішенню суду не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно укладено, видається один виконавчий лист.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» №554/2008-Ф від 25 лютого 2008 р., ніким не оскаржувалось та набрало законної 26.11.2012 р.

З часу набрання рішенням суду законної сили минуло більше двох років, виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення видано судом - 07.07.2014 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно до ст.ст. 72 і 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги те, що з часу набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року законної сили пройшло більше двох років, стягувачем ПАТ КБ «Надра» не наведено та не обґрунтовано вагомих причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН