Справа № 310/3756/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду в сумі 20000 гривень.. Зазначив, що 17 січня 2008 року ним було придбано автомобіль марки MERSEDES BENS 100D, держномер НОМЕР_2. Автомобіль було зареєстровано на ім'я позивача. У зв'язку з використанням автомобілю у виробничій діяльності ТОВ «Геранавт» позивачем видано довіреність на ім'я відповідача. Починаючи з квітня 2012 року автомобіль знаходився у відповідача. В кінці жовтня 2012 року позивачу стало відомо про те, що відповідач продав автомобіль свому рідному брату ОСОБА_3. Вказує, що діями відповідача йому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 20000 гривень. В добровільному порядку відповідач кошти не повертає.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Зазначили, що дійсно автомобіль було придбано за 20000 гривень за кошти підприємства. Реєстрація проведена на ім'я ОСОБА_1, оскільки він був директором ТОВ «Геранавт» та кожного дня міг керувати автомобілем, перевозити будівельні матеріали. Для того, щоб автомобілем міг керувати також ОСОБА_2 було вирішено оформити довіреність. Через деякий час ОСОБА_1 з дружиною вийшли зі складу товариства. Існувала домовленість про розподіл коштів після виходу, зокрема, автомобіль залишався у ОСОБА_2. Вказаний автомобіль ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 за 8000 гривень.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 353 цього Кодексу

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Частина четверта статті 334 ЦК України, яка діяла в редакції станом на дату укладання договору купівлі-продажу спірного автомобілю, визначала, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 1000, 1003 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, я межах якої є чинним виключне право повіреного. У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Статтею 1006 ЦК України визначено обов'язки повіреного, зокрема, негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Судом встановлено, що автомобіль марки MERSEDES BENS 100D, держномер НОМЕР_2, 1989 року виготовлення, білого кольору зареєстрований за ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим РЕВ МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в в Запорізькій області 17 січня 2008 року.

Відповідно до довіреності, посвідченої державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко Т.В. 17 січня 2007 року (реєстр. № 139), ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 продати за ціну та на умовах визначених попередньою усною домовленістю належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 11 при УМВС України в Запорізькій області 17 січня 2008 року, вантажний вантажопасажирський автомобіль марки MERSEDES BENS 100D, 1989 року виготовлення, білого кольору шасі (рама,кузов) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно листа центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Бердянська, Бердянського та Приморського районів ГУ МВС України в Запорізькій області від 11.09.14 року № 32/10-1500 транспортний засіб марки MERSEDES BENS 100D, держномер НОМЕР_5 (попередній номер НОМЕР_2) зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку ДПІ № 231867 від 25.04.12 р..

Відповідно до довідки-рахунку ДПІ № 231867 від 25 квітня 2012 року транспортний засіб MERSEDES BENS 100D, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 придбано ОСОБА_3 за 14859 гривень 51 копійку.

Показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 також підтверджено факт придбання ОСОБА_3 спірного транспортного засобу та факт не передання ОСОБА_2 коштів ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, діючий за договором доручення, не повернув ОСОБА_1 все одержане у зв'язку з виконанням доручення, а саме кошти в розмірі 14859,51 грн.. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доводи позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 20000,00 грн., а також доводи відповідача про те, що продаж вчинено за 8000,00 грн., суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до довідки-рахунку ДПІ № 231867 від 25 квітня 2012 року купівлю-продаж транспортного засобу здійснено саме за цю суму та з цієї суми сплачено обов'язкові платежі до бюджету.

В зв'язку з цим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути 14859 гривень 51 копійок.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 180 гривні 44 копійки.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57 - 62, 64, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321, 328, 334, 655-657, 1000, 1003, 1006 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, отримані за договором купівлі-продажу транспортного засобу MERSEDES BENS 100D, 1989 року виготовлення, білого кольору, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, укладеним 25 квітня 2012 року, в розмірі 14 859 гривень 51 копійка, та судовий збір в розмірі 180 гривень 44 копійки, всього 15039 (п'ятнадцять тисяч тридцять дев'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій