У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Красилівському В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дельта-Тревел", треті особи: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, ВАТ «Аерофлот-Російські авіалінії» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дельта-Тревел", треті особи: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, ВАТ «Аерофлот-Російські авіалінії» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

По справі неодноразово призначалися судові засідання, разом з тим, позивачка в останні судові засідання не з'являлася, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Судом було поставлене питання про залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки у судове засідання позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що про час, день та місце розгляду справи 20 січня 2015 року позивачка була повідомлена під розписку (а.с. 113), однак у судове засідання не з'явилася. У дане судове засідання позивачка подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебуванням у відрядженні та зобов"язалась надати копію наказу про відрядження у наступне судове засідання (а.с.115).

У зв'язку з неявкою позивачки 20 січня 2015 року та наявністю клопотання про відкладення засідання, судовий розгляд справи було відкладено до 2 лютого 2015 року, про що повідомлено позивачку судовою повісткою, яку особа отримала 27 січня 2015 року (а.с. 154).

2 лютого 2015 року позивачка у судове засідання не з'явилася повторно, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. Доказів про перебування у відрядженні в день проведення судового засідання 20 січня 2015 року не надала..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивачка повторно не з'явилася в судове засідання та не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Дельта-Тревел", треті особи: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів, ВАТ «Аерофлот-Російські авіалінії» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяТ. В. Войтенко