Справа № 2-2189/12 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.
Провадження № 22-ц/780/35/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова
Категорія 26 17.03.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 20.02.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 99 300 доларів США із сплатою відсотків в установленому договором розмірі.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за цим договором, в той же день 20.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20.02.2008 р.

Далі позивач, збільшивши позовні вимоги та посилаючись на те, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань щодо повернення грошових коштів просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 20.02.2008 року в сумі: 98 256,25 доларів США кредитної заборгованості, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. складає 785 057,61 грн., 32 943,33 доларів США заборгованості по процентам, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. складає 263 213,91 грн., 450,12 доларів США пені за прострочення сплати процентів, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. складає 3 596,40 грн., а всього просив стягнути 135 254, 54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.12.2011 р. складає 1 080 670,22 грн.

В судовому засіданні під час розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про заміну сторони у справі в зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні. При цьому представник ПАТ «УкрСиббанк» зазначив, що заміна кредитора у зобов'язанні відбулась на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом, а саме за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту від 20.02.2008 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2012 року клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та до участі в справі було залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк».

При цьому представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта-Банк» загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 1 088 637,67 грн.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та зазначали, що, наявні в матеріалах справи докази не підтверджують тих обставин, що існує договір від 08.12.2011 року про відступлення права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банку» тому вважалит, що існування в зв'язку з цим у ПАТ «Дельта Банку» права вимоги до них за спірним кредитним договором відсутнє, просили відмовити в задоволенні позову.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням ПАТ «Дельта банк» подав апеляційну скаргу, просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову. Посилається на те, що висновок суду про відсутність доказів щодо переходу права вимоги до ПАТ «Дельта банк» суперечить матеріалам справи, оскільки суд, залучивши своєю ухвалою до участі у справі ПАТ «Дельта банк», як правонаступника первісного позивача встановив факт заміни кредитора у зобов'язанні на підставі наданих доказів та прийняв уточнений розрахунок заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову виходив з того, що матеріали справи не містять доказів, щодо моменту переходу та самого переходу права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» за спірним договором від 20.02.2008 року та не надано доказів обґрунтованості розміру суми позовних вимог.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 20.02.2008 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 99 300 доларів США із сплатою 11,9 % за користування кредитом на строк до 20.02.2029 року (а.с.26).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 181281 від 20.02.2008 року (а.с.31).

Станом на 12.03.2011 року ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань про кредитному договору, у зв'язку з цим утворилась заборгованість у сумі 121 216,28 доларів США та 24894,12 грн. пені (а.с.25).

Під час розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про заміну сторони у справі в зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні на підставі договору купівлі-продажу прав вимог за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.02.2008 року (а.с.87, 89-95).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2012 року у справі було залучено правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» (а.с.97).

Згідно акту прийому - передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (а.с.119).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. ПАТ «Укрсиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором від 20.02.2008р., укладеного з відповідачем ОСОБА_1 (а.с.144,157).

Відповідно заяви про збільшення позовних вимог, станом на 24.04.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 становить 1088637,67 грн. (а.с.120,121).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Про заміну кредитора відповідачі були повідомлені під час розгляду справи, подавали свої заперечення щодо договору про відступлення права вимоги (а.с.132).

Проте, на думку колегії суддів, перевіряючи доводи позивача суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про відсутність доказів переходу права вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» за спірним договором від 20.02.2008 року та обґрунтованості розміру суми позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно з умовами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. ПАТ «Укрсиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло право вимоги за кредитним договором від 20.02.2008р., укладеного з відповідачем ОСОБА_1 (а.с.144,157). При цьому згідно акту прийому - передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (а.с.119).

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, однак суд першої інстанції вірно встановивши обставини справи не врахував, що у справі є відповідні докази щодо відступлення прав вимог за даним зобов'язанням до позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором у сумі 136289,25 дол.США, що за курсом НБУ станом на 24.04.2012 року становить 1088637,67 грн., яка складається з : тіло кредиту у сумі 98256,25 дол.США, що становить 784841,44 грн., відсотки у сумі 38033 дол.США, що становить 303796,19 грн. у т.ч. 4703,75 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту, що за курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. дорівнює 37572,14 грн.; 4102,75 доларів США - прострочених відсотків, що за курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. дорівнює 32771,54 грн. (а.с.121).

Крім того, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню і судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2012 року скасувати і ухвалити нове.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 20.02.2008 року у сумі 136 289, 25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. дорівнює

1 088 637,64 грн., з яких: 98 256,25 доларів США - кредитної заборгованості, що за курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. дорівнює 784 841,44 грн.; 38033 доларів США - заборгованості по відсоткам, що за курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. дорівнює 303 796,19 грн.; у т.ч. 4703,75 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту, що за курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. дорівнює 37572,14 грн.; 4102,75 доларів США - прострочених відсотків, що за курсом НБУ станом на 24.04.2012 р. дорівнює 32771,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати з кожного у розмірі 1763 грн. 50 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :