Номер провадження 2/754/2538/15
Справа № 754/4053/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви - позивачка в позовних вимогах просить: визнати за нею право приватної власності на ? частину автомобіля марки FIAT-DOBLO 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В порядку ст.ст. 133-135 ЦПК України витребувати з управління ДАІ УМВС України в Житомирській області інформацію чи знімався з реєстрації транспортний засіб марки FIAT-DOBLO 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за громадянином ОСОБА_2? Якщо так то в який період часу, на підставі яких правовстановлюючих документів і хто є його власником станом на сьогоднішній день?

З метою забезпечення позову в порядку ст.ст. 151-153 ЦПК України, винести ухвалу, якою накласти арешт та заборонити відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки FIAT-DOBLO 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в перерахунку до розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн).

Проте, звертаючись з позовом про визнання права власності на ? частину транспортного засобу, позивачка не зазначає ціну позову, не надає документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру. При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Крім того із змісту поданої позовної заяви та заявлених позовних вимог вбачається що позивачка ОСОБА_1 звертаючись із позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину транспортного засобу - будь-яких доказів придбання ? частини транспортного засобу на надає. В порушення пункту 6 частини 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, якими позивака буде обґрунтовувати придбання і наявність на час розгляду справи рухомого майна, та знаходиться, як вказує позивачка у власності та користуванні відповідача.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову,та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Із ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З вбачається з матеріалів позовної заяви позивачкою не наведено суду обставин, яка свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів.

Більше того, дані вимоги не можуть бути вирішені судом окремо від позовної заяви, оскільки позивачем взагалі не подано а ні заяви про витребування доказів, що відповідає вимогам закону, а ні заяви про забезпечення позову, яка відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та наданні позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину транспортного засобу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином оформлену позовну заяву, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран