Справа № 495/9439/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
13 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Левченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: 1/4 частки квартири НОМЕР_4, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1 автомобілю марки Vokswagen transport, 1996 року випуску, об'єм двигуна 1900 куб., тип - легковий, номер двигуну НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1. Нотаріальним чином оформити право власності позивач не в змозі, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, тому був змушений звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5, яке було видано та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 05.12.2005 року, про що складено відповідний актовий запис за № 786.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді:
- 1/4 частки квартири НОМЕР_4, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1 що належала батьку на підставі свідоцтва про право власності від 09.06.1997 року.
- автомобілю марки Vokswagen transport, 1996 року випуску, об'єм двигуна 1900 куб., тим - легковий, номер двигуну НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, що належав батькові на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засобу від 09.12.1998 року, серії НОМЕР_6.
Ч.1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи, до нотаріальної контори відносно майна померлого ОСОБА_3 зверталися ОСОБА_3, ОСОБА_2, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_7, яке було видано Білгород - Дністровським міським відділом РАЦС в Одеській області 18.12.1987 року, про що складено відповідний актовий запис про народження за № 880.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Інших осіб, які б мали право на частку у спадковому майні померлих спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є таким, що фактично отримав спадщину в силу положень ст. 1268 Цивільного Кодексу України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності є таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1234, 1258,1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді - 1/4 частки квартири НОМЕР_4, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 40,00 кв. м., що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири НОМЕР_4, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 40,00 кв. м..
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді автомобіля марки Vokswagen transport, 1996 року випуску, об'єм двигуна 1900 куб., тим - легковий, номер двигуну НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіля марки Vokswagen transport, 1996 року випуску, об'єм двигуна 1900 куб., тим - легковий, номер двигуну НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя