Справа № 219/1347/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Томаровій А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном,-
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй належить житловий будинок АДРЕСА_1. У травні 2014 року звернулась до неї її знайома зі Слов'янська Донецької області з проханням про приютити її як біженку, , вона попросила зареєструвати її у будинку. 10 червня 2014 року вона залишила її оселю та поїхала до Росії в м. Москву, після чого з нею зв'язок був втрачений. Тобто відповідачка до теперішнього часу зареєстрована у вказаному будинку та не знялась з реєстрації.
Просить усунути перешкоди по розпорядженню вказаним будинком, шляхом припинення реєстрації за вказаною адресою відповідача.
Ці обставини і з* явилися підставами позову.
Позивачка у судове засідання не з'явилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружину ОСОБА_1, спадщина складається з: житлового будинку з усіма надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на земельній ділянці Часів-Ярської міської ради площею 600,0 кв. м.
Згідно довідки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але фактично не проживає за даною більш як 6 місяців.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і у вказаному будинку зареєстрований відповідач, що чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов необхідно задовольнити у поновному обсязі.
Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном, задовольнити.
Усунути перешкоду в здійсненні ОСОБА_1 права користування і розпорядження своїм майном - будинком АДРЕСА_1, шляхом припинення реєстрації в будинком АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, і шляхом позбавлення права користування ОСОБА_2 ,1984року народження, житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Н.М.Погрібна