04.02.2015 Справа № 363/5050/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач участі в утриманні свого малолітнього сина - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), не приймає, а тому на його утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини та моральну шкоду завдану сину в розмірі 3 000 грн.

Зазначені позовні вимоги позивачка підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав.

Пояснила, що відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а вона не має змоги сама його утримувати.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що у нього на утриманні знаходяться ще одна дитина 2012 року народження, на даний час він працює та отримує заробітну плату близько 1 000 грн. Може сплачувати на утримання сина не більше ніж 436 грн. 50 коп. щомісячно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Малолітня дитина за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року проживає разом із позивачкою.

Відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Згідно довідки №2/15 від 02 лютого 2015 року відповідач працює начальником відділу технічного обслуговування в ТОВ «Л.К.О.», має дохід 1 072 грн. 72 коп. щомісячно.

Позивачка наполягала на тому, що відповідач має більший дохід, який в нього є мінливим, що підтверджується довідкою ПП «Коттон Клаб Укр» №1 від 07 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан сторін, те, що позивачка самостійно утримує малолітню дитину, тимчасово не працює та потребує матеріальної допомоги відповідача, на утриманні якого перебуває ще одна дитина, а тому вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 550 грн. щомісячно і таким чином позовні вимоги в цій частині задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Докази спричинення відповідачем душевних страждань внаслідок несплати аліментів суду не подано, ці обставини в позові не обґрунтовані, заподіяння моральної шкоди не доведено, а тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на утримання сина - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), аліменти в розмірі 550 грн., починаючи з 27 листопада 2014 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя