Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3199/14-ц
провадження № 2/632/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" березня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венген В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишився спадок у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому вони проживали разом. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким він заповідав належне домоволодіння з надвірними будівлями, дружині ОСОБА_1. Заповіт посвідчений 01 липня 2005 року секретарем ВК Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області за реєстром № 98. Згідно закону позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, до Первомайської державної нотаріальної контори і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець за життя не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

У зв'язку з цим позивач і звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає частково.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частковому з наступних підстав.

Із досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.03.2014 року (а.с.6).

Копією заповіту від 01.06.2005 року, який був посвідчений виконкомом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області за № 98 доведено, що спадкодавець дійсно за життя розпорядився своїм майном, залишивши заповіт на ім'я позивача - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно довідки № 1053 від 13.10.2014 року, виданої Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 в господарчій книзі № 1 виконавчого комітету Олексіївської сільської ради значиться за особовим рахунком НОМЕР_3, голова домогосподарства - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2014 року доведено, що позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( а.с.8).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Як було встановлено з ксерокопії спадкової справи спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є позивач та його донька ОСОБА_2.

Відповідно до абзацу 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності.

Як встановлено з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформив право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та не зареєстрував його в установленому порядку в КП „Первомайське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Однак, відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Як вбачається з ксерокопії спадкової справи ОСОБА_2 є донькою спадкодавця, якій на час відкриття спадщини виповнилось 65 років, тобто вона відноситься до категорії повнолітньої непрацездатної дитини спадкодавця, яка має право на ? частину від спадкового майна, визначеного у заповіті.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Булацелівка, Первомайського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).

Суддя: А. В. Росоха