№566/1673/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в Млинівський районний суд з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв'язку з тим, що втрачений правовстановлюючий документ.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, представник позивачки ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій вказала, що позов підтримує повністю, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі. Справу просить розглядати у її відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій вказала, що у позов підтримує, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі, а розгляд справи провести без її участі.

В позовній заяві просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідач - представник Млинівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що Млинівська селищна рада Рівненської області позов визнає, просить його задоволити в повному обсязі, а розгляд справи провести без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 01 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області підтверджується те, що батько позивачок - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

(актовий запис № 17)

(а.с. 10)

З копії заповіту складеного 24 січня 2009 року та посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори за № 160 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 2/3 частки належних йому 69/100 відсотків житлового будинку АДРЕСА_1, який належав йому на праві приватної власності, заповів своїй дочці - ОСОБА_2 та 1/3 частку вищезазначеного володіння заповів дочці ОСОБА_1.

(а.с. 11)

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 вересня 1962 року в м. Сокаль Сокальського району Рівненської області та серії НОМЕР_3 виданого 20 червня 1959 року в с. Н.Витків Радеківського району Львівської області, вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

(а.с.12,15)

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 повторно виданого 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області посвідчується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10 вересня 1983 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_2.

(актовий запис № 17)

(а.с.13)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 25 січня 1980 року відділом ЗАГС м. Ровно вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб 25 січня 1980 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини «ОСОБА_1».

(актовий запис № 47)

(а.с.15)

З довідки Млинівської селищної ради Рівненської області від 22 жовтня 2013 року № 3685 виданої ОСОБА_2. вбачається, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1 На день смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у вказаному будинку також проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка померлого; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 - зять померлого; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, внучка померлого; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 - правнук померлого. ОСОБА_4 в даному будинку проживав і був зареєстрований з 1973 року.

(а.с.16)

Копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого станом на 09 жовтня 2011 року підтверджується, що в графі «Прізвище, імя по батькові фізичної особи або назва юридичної особи» вказані ОСОБА_4, розмір частки власності - 69/100 та ОСОБА_1, розмір частки власності - 31/100.

(а.с.17-20)

З довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 6929 від 09 жовтня 2014 року вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, зареєстроване за: ОСОБА_4 - 69/100 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Млинівською державною нотаріальною конторою 20 березня 1973 року № 333, ОСОБА_1 - 31/100 на підставі договору дарування посвідченого Млинівською державною нотаріальною конторою 17 січня 1985 року № 79.

Станом на 09 жовтня 2014 року інвентаризаційна вартість 69/100 житлового будинку з надвірними будівлями становить 121769 гривень.

(а.с.21)

Повідомленням приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 604/01-16 від 11 листопада 2014 року підтверджується, що у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно, видача свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку 69/100 житлового будинку, який залишився після смерті ОСОБА_4 є неможливим.

(а.с.22)

З оголошення в газеті «Гомін» № 45 (7881) від 06 листопада 2014 року вбачається, що втачений договір на ім'я ОСОБА_4 про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Млинівською районною державною нотаріальною конторою 20 березня 1973 року, реєстровий № 333 вважати недійсним.

(а.с.24)

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_13.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. ст. 328, 392, 1216,1233,1261,1268 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю у відповідності до уточнених позовних вимог.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності в порядку спадкування на 1/3 частину від 69/100 частини садибного (індивідуального) житлового будинку, а саме на: коридор, позначений на плані під літерою А-1-1-5, санвузол позначений на плані під літерою А-1-1-6, літню кухню позначену під літерою Б, ? частину сараю, позначеного на плані під літерою В, веранду позначену на плані під літерою б, погріб, позначений на плані під літерою Пг/Б, ? частина огорожі, позначеної під №1, ? частина вбиральні позначену під літерою Д, який розташований по АДРЕСА_1, що належав її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування на 2/3 частини від 69/100 частини садибного (індивідуального) житлового будинку, а саме на квартиру №2, позначеної під літерою А-1-2, загальною площею 68,9 м.кв., з яких 47,1 м.кв. житлова площа та 21,7 м.кв. допоміжна, ? частина сараю, позначеного на плані під літерою В, гараж, позначений літерою Г, погріб, позначений на плані під літерою Пг/Г, ? частини вбиральні позначену під літерою Д, ? частина огорожі, позначеної під №1, який розташований по АДРЕСА_1, що належав її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура