УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

"29" січня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді : ОСОБА_1

при секретарі : Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третіх осіб: ТзОВ Центр еміграційних програм та адаптації, ТзОВДіверсіті Сервіс Центр

про визнання договору та актів виконаних робіт недійсними,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про визнання договору та актів виконаних робіт недійсними.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від заявлених ним позовних вимог про визнання недійсними Договору № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року, Акту про виконання робіт № 1 від 20.07.2012 року та Акту про виконання робіт № 2 від 30.07.2012 року.

2. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 особа підприємець ОСОБА_4 домовились про те, що розмір компенсації за надані послуги позивачу ОСОБА_2 згідно Договору № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року, Акту про виконання робіт № 1 від 20.07.2012 року та Акту про виконання робіт № 2 від 30.07.2012 року, які позивач ОСОБА_2 повинен сплатити на користь відповідача ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4 становить 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, які позивач ОСОБА_2 повинен передати відповідачу ОСОБА_3 особі-підприємцю ОСОБА_4 до моменту підписання даної мирової угоди.

3. Факт отримання зазначених у п.2. Мирової угоди коштів підтверджується розпискою про отримання коштів, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_3 особою-підприємцем ОСОБА_4, а також підписанням цієї угоди.

4. Відповідач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 визнав, що 28.01.2015 року нею отримано від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 грошові кошти, визначені у п.2. ОСОБА_6, в неї немає жодних інших претензій майнового чи морального характеру до позивача ОСОБА_2 з приводу виконання Договору № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року й в подальшому таких претензій мати не буде. Також, по факту отримання грошових коштів, визначених у п.2. ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 визнає, що позивачем ОСОБА_2 в повному обсязі виконано всі взяті на себе зобов'язання за Договором № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року перед Відповідачем ОСОБА_3 особою-підприємцем ОСОБА_4.

5. Відповідач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 зобов'язується відмовитися від заявленого нею цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року, що перебуває на розгляді в Бродівському районному суді Львівської області.

6. Позивач ОСОБА_2 даною угодою визнає, що немає жодних претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 з приводу виконання Договору № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року й в подальшому таких претензій мати не буде.

7. Усі судові витрати у зв'язку з розглядом даної справи покладаються на позивача ОСОБА_2.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд затверджує мирову угоду у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України та закриває провадження по справі .

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ТзОВ Центр еміграційних програм та адаптації, ТзОВДіверсіті Сервіс Центр про визнання договору та актів виконаних робіт недійсними, за якою:

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від заявлених ним позовних вимог про визнання недійсними Договору № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року, Акту про виконання робіт № 1 від 20.07.2012 року та Акту про виконання робіт № 2 від 30.07.2012 року.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 особа підприємець ОСОБА_4 домовились про те, що розмір компенсації за надані послуги позивачу ОСОБА_2 згідно Договору № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року, Акту про виконання робіт № 1 від 20.07.2012 року та Акту про виконання робіт № 2 від 30.07.2012 року, які позивач ОСОБА_2 повинен сплатити на користь відповідача ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4 становить 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, які позивач ОСОБА_2 повинен передати відповідачу ОСОБА_3 особі-підприємцю ОСОБА_4 до моменту підписання даної мирової угоди.

Факт отримання зазначених у п.2. Мирової угоди коштів підтверджується розпискою про отримання коштів, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_3 особою-підприємцем ОСОБА_4, а також підписанням цієї угоди.

Відповідач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 визнав, що 28.01.2015 року нею отримано від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 грошові кошти, визначені у п.2. ОСОБА_6, в неї немає жодних інших претензій майнового чи морального характеру до позивача ОСОБА_2 з приводу виконання Договору № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року й в подальшому таких претензій мати не буде. Також, по факту отримання грошових коштів, визначених у п.2. ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 визнає, що позивачем ОСОБА_2 в повному обсязі виконано всі взяті на себе зобов'язання за Договором № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року перед Відповідачем ОСОБА_3 особою-підприємцем ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_4 зобов'язується відмовитися від заявленого нею цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року, що перебуває на розгляді в Бродівському районному суді Львівської області.

Позивач ОСОБА_2 даною угодою визнає, що немає жодних претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 з приводу виконання Договору № 18-12 про надання консультаційних послуг від 16.07.2012 року й в подальшому таких претензій мати не буде.

Усі судові витрати у зв'язку з розглядом даної справи покладаються на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ТзОВ Центр еміграційних програм та адаптації, ТзОВДіверсіті Сервіс Центр про визнання договору та актів виконаних робіт недійсними - закрити прийнявши відмову від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Мартинишин М.О.