Провадження № 22-ц/783/1741/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі-ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про зупинення нарахування відсотків за користування кредитними коштами та скасування нарахування відсотків,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов»язано відповідача зупинити нарахування відсотків за кредитною угодою, укладеною з ОСОБА_4, від 16 вересня 2000 року.

Зобов»язано відповідача скасувати відсотки нараховані за кредитною угодою від 16 вересня 2000 року, починаючи з 12 квітня 2014 року поданий час.

Рішення суду оскаржило ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що поки не має висновку досудового слідства щодо обставин справи, зокрема не встановлено хто і в який спосіб зняв кошти з кредитного рахунку позивача, то у банку не має правових підстав для зупинення нарахування відсотків та їх скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Встановлено, що 16 вересня 2000 року між позивачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», укладена кредитна угода з використанням платіжної картки «КРЕДИТКА Універсальна», 30 днів пільгового періоду, згідно якої позивач користується кредитними коштами наданими банком, та зобов'язується вносити щомісячні платежі до 25 числа місяця, наступного за звітним для погашення кредиту.

Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розміщені на сайті банку.

Документи, розміщені на цьому сайті - це публічна оферта, що містить умови і правила надання послуг банком і його партнерами, до якої приєднується клієнт, підписуючи заяву у відділенні банку.

У відповідності до 11.1 ст. 634 ЦКУ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Так, п.п.п. 2.1.1.1. загальних положень умов та правил надання банківських послуг в тому числі вказано, що Клієнт зобов'язується виконувати правила випуску, обслуговування та використання Карт Банку.

В свою чергу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" видав позивачу кредитну картку, якою він користувався.

Встановлено, що 12 квітня 2014 року невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_4, шахрайським способом, зняла з кредитної картки позивача 13 350 грн.

Пунктом 2.1.1.5. умов та правил, надання банківських послуг передбачені обов'язки клієнта, згідно яких (2.1.1.5.11.) клієнт зобов'язаний інформувати Банк, а також правоохоронні органи за фактом втрати карти, ПІНу, або отримання звістки про їх незаконне використання. При настанні вищевказаних випадків необхідно звернутися у відділення банку, або за телефоном З700 (безкоштовно по Україні).

Зазначені умови договору позивач виконав, зокрема, зрозумівши, що кошти з його картки викрадені, він як добросовісний користувач, звернувся до чергового оператора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за коротким номером 3 700 з проханням заблокувати карту.

Окрім цього, 14 квітня 2014 року, позивач повідомив службу безпеки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Львівського регіонального управління.

Працівниками служби безпеки банку відразу було встановлено спосіб викрадення коштів із кредитної картки та рахунки, на які поступили викрадені кошти. Були також встановлені номери рахунків та особи, які здійснювали викрадення коштів з карткового рахунку позивача. Їх картки були також заблоковано, однак, на той час кошти невідомими особами вже були переведені на інші рахунки.

Окрім того, за заявою позивача слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за фактом шахрайських дій, вчинених стосовно позивача, порушено кримінальне провадження № 0000896 за ч.1 ст.190 КК України, про що внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 визнано потерпілим.

На підставі аналізу наявних у справі доказів суду прийшов до висновку, що позивач свої обов'язки, передбачені умовами договору виконав в повному обсязі, проте ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" продовжує нараховувати відсотки на викрадені з карткового рахунку позивача кошти.

Пунктом 2.1.1.3. Умов та правил надання банківських послуг ПАТ KБ "ПРИВАТБАНК" передбачені обов'язки банку.

Відповідно до яких (п.п.2.1.1.3.6) у разі виникнення Овердрафту або отримання усного або письмового повідомлення держателя або довіреної особи, переданого в порядку передбаченому правилами, про втрату/крадіжку картки або про можливість несанкціонованого використання картки третіми особами,- забезпечити призупинення розрахунків з використанням картки.

Позивач 21 червня 2014 року звернувся з листом до відповідача з проханням вжити заходів до припинення нарахування відсотків на викрадені та не використані ним кредитні кошти,однак, банком відмовлено у задоволенні заяви .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позивальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд прийшов до вірного висновку, що на даний час ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не надає позивачу кредитних коштів, якими він міг користуватися, а відтак і не може нараховувати позивачу відсотки на такі кошти.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі наявних у справі доказів.

З висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: