Справа № 724/2338/14-ц
Провадження № 2/724/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування заяви посилається на те, що 23 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 07, між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них є неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Вказує, що з жовтня 2014 року по даний час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у них різні характери та різні погляди на сімейне життя, оскільки між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вже багато місяців вони не проживають як одна сім'я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами.

Таким чином, вважає, що їх шлюб набув формального змісту, тому просить його розірвати. Строку на примирення просить не надавати, оскільки їхнє подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі, також просить не стягувати з відповідача на її користь судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 23 серпня 2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 07(а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. З жовтня місяця 2014 року сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 23 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом 07 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак