АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5431/2015 Головуючий у 1 інстанції - Мірошниченко О.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

24 березня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання не чинити перешкод,-

Встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання не чинити перешкод.

Апеляційна скарга представника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року подана до суду 17 березня 2015 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання представника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копію рішення Голосіївського суду він не отримував, оскільки, вона не надсилалась судом першої інстанції, що підтверджується супровідним листом Голосіївського районного суду м. Києва, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані поважними, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 292-296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а :

Клопотання представника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання не чинити перешкод.

В порядку виконання вимог ст. 298 ЦПК України копію апеляційної скарги надіслати іншим особам, що приймали участь у розгляді справи, встановивши строк до 05 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва