Справа № 569/5280/13-ц
УХВАЛА

02 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача РФ ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання незаконними дій відділу ДВС РМУЮ та РФ ТзОВ «Укрспецторг Групп»,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 липня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача РФ ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання незаконними дій відділу ДВС РМУЮ та РФ ТзОВ «Укрспецторг Групп», позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 17 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. розгляд цивільної справи не відбувся в зв»яку з перебуванням головуючого судді в іншому судовому процесі, а про відкладення розгляду справи на 18 липня 2014 року його не було повідомлено ні повісткою ні повідомленням у пресі, а тому заочне рішення було винесене з порушенням ст. 224-233 ЦПК України та позбавлено можливості навести свої доводи, які мають істотне значення для розгляду справи.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача не заперечує щодо задоволення заяви.

Представники Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та РФ ТОВ «Укрспецторг Групп» в судове засідання не з»явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, які з»явились в судове засідання, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання 18 липня 2014 року з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача РФ ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання незаконними дій відділу ДВС РМУЮ та РФ ТзОВ «Укрспецторг Групп» скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6