Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 лютого

2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - УПФУ в Приморському районі

м. Одеси) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2, яким зобов'язано УПФУ в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії з 29 грудня 2010 року із застосуванням показника середнього заробітку за 2009 рік. Згідно з розпорядженням від 08 липня 2011 року № 195153 управлінням проведено відповідний перерахунок, однак постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2011 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до розпорядження від 05 серпня 2014 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та встановлено, що в період з 29 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року утворилась переплата пенсії в розмірі

528 грн 74 коп.

На підставі наведеного, УПФУ в Приморському районі м. Одеси просило суд стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачені суми пенсії.

Заочним рішенням Приморського районного суду Одеської області

від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року, у задоволенні позову УПФУ в Приморському районі м. Одеси відмовлено.

У касаційній скарзі УПФУ в Приморському районі м. Одеси просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову УПФУ в Приморському районі

м. Одеси, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт зловживань з боку відповідачки, її вини чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії, тому підстави для стягнення надміру виплачених сум пенсії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду у Приморському районі

м. Одеси у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Приморському районі на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 лютого

2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська