АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Унікальний номер справи: 761/33262/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5473/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
23 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України, приймає апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27» - Жорової Наталії Валентинівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27» до ОСОБА_43 про витребування майна, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю та по об'єднаному провадженню зі справою за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27» в інтересах співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в особі: ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м.Києві «Київська міська рада профспілок» до ОСОБА_43, треті особи: ОСОБА_64, Київська міська рада, Шевченківська районна у м.Києві рада (Комісія з припинення Шевченківської районної у м.Києві ради), Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м.Києві ради, Приватне підприємство «Магістр», Комунальне підприємство «Житлово-експуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківського району м. Києва, Фонд приватизації комунального майна Шевченківського району м. Києва, про витребування майна, визнання власності та усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 09 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду було подано до Шевченківського районного суду м. Києва 04 березня 2015 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, апелянт посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що незважаючи на неодноразове звернення до суду першої інстанції з заявами про видачу копії рішення від 09.12.2014 р., його повний текст було видано лише 03.03.2015 р., про що є відмітки в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27» - Жоровій Наталії Валентинівні строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27» - Жорової Наталії Валентинівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27» до ОСОБА_43 про витребування майна, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю та по об'єднаному провадженню зі справою за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Житомирська 27» в інтересах співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в особі: ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м.Києві «Київська міська рада профспілок» до ОСОБА_43, треті особи: ОСОБА_64, Київська міська рада, Шевченківська районна у м.Києві рада (Комісія з припинення Шевченківської районної у м.Києві ради), Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м.Києві ради, Приватне підприємство «Магістр», Комунальне підприємство «Житлово-експуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківського району м. Києва, Фонд приватизації комунального майна Шевченківського району м. Києва, про витребування майна, визнання власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14.04.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Корчевний