Провадження № 2/127/959/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 19.04.2005 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 15.11.2002 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання їх доньки ОСОБА_6 , 1996 р.н., до повноліття дитини, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. 18.07.2014 року їх доньці ОСОБА_6 виповнилось 18 років і стягнення аліментів з позивача на її утримання припинилось. Однак, ОСОБА_5 продовжує навчання і є студенткою другого курсу денного відділення Вінницького технічного коледжу. Донька навчається на бюджетній основі, отримує стипендію 544, 50 гривень на місяць. ОСОБА_5 не працює, самостійного доходу у неї, крім стипендії, яка становить біля половини прожиткового мінімуму, немає, тому вона практично позбавлена самостійних коштів на існування, а також на навчання. Таким чином, ОСОБА_5 знаходиться в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Позивач повністю утримує доньку та надає їй посильну матеріальну допомогу на навчання, але сама не в змозі оплачувати її потреби в навчанні належним чином та утримувати себе і доньку, а відповідач, як батько, не бажає добровільно продовжувати надавати доньці матеріальну допомогу в період її навчання. ОСОБА_2 людина працездатного віку, він є військовим пенсіонером, отримує пенсію за вислугою років достатнього рівня. Тому, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_6 в період її навчання і повинен це робити згідно діючого сімейного законодавства.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин від з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2014 року на період навчання доньки, до досягнення нею 23-х років.
25.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2014 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2014 року було скасовано, а справу призначено до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Відповідач зазначив, що погоджується сплачувати лише 1/8 частину від свого доходу щомісячно, оскільки має незадовільний стан здоров`я і потребує коштів на лікування. Окрім того, на його утриманні перебувають дружина та дитина від другого шлюбу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.1996 року Вінницьким міським відділом РАГС, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19.05.2005 року відділом РАЦС Вінницької міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис № 460. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_7 . (а.с. 5)

Згідно довідки № 2316, виданої 17.06.2014 року ТОВ «ЖЕО», за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , 1964 р.н., (власник) та ОСОБА_5 , 1996 р.н. (донька). (а.с. 7)
Відповідно до довідок № 202 та № 71, виданих 04.06.2014 року Вінницьким технічним коледжем, ОСОБА_5 навчається на денному відділені у Вінницькому технічному коледжі на другому курсі за спеціальністю «Фінанси і кредит». Навчання на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. Загальний розмір стипендії ОСОБА_5 за період з січня 2013 року по грудень 2013 року (включно) складає 6 734, 00 гривень. (а.с. 8-9)
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11.07.2006 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.07.2006 року, актовий запис № 1367. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . (а.с. 40)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.10.2006 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 41)

Згідно довідки № 756, виданої 13.11.2014 року Ленінським районним центром зайнятості, ОСОБА_9 не зареєстрована безробітною у Ленінському районному центрі зайнятості м. Вінниці та у інших центрах зайнятості України. (а.с. 42)

Згідно довідки № 1150, виданої 13.11.2014 року Військовою частиною НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , 1956 р.н., з 26.12.2007 року прописаний за місцем дислокації військової частини по АДРЕСА_2 , в/ч до отримання житлової площі у встановленому порядку. (а.с. 44)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3 без реєстрації. (а.с. 45-46)

Згідно довідки про доходи пенсіонера № 5174, виданої 10.11.2014 року ГУ ПФУ у Вінницькій області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію за вислугу років. Загальний розмір пенсії ОСОБА_2 за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року (включно) складає 9 807, 03 гривень (в т.ч. утримано аліменти в сумі 1 634, 51 гривень). (а.с. 52)

Відповідно до відомостей з центральної бази даних ДРФО ДПА України, інформації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в ЦБД ДРФО немає. (а.с. 120 (зворот))

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, потребує періодичного стаціонарного лікування в неврологічному відділені та оперативного втручання з приводу катаракти обох очей, що підтверджується довідками, протоколами УЗД та випискою з медичної книжки ОСОБА_2 (а.с. 49, 50, 104-108)

З матеріалів справи вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_9 також хвора і потребує лікування. (а.с. 48, 51, 71-81, 82-87)

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Права на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 19.04.2005 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 2 курсу Вінницького технічного коледжу та проживає разом з матір`ю. Навчання ОСОБА_5 припиняється 30.06.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів судом, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.
Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач може надавати щомісячне утримання своїй повнолітній дочці до 30.06.2015 року до закінчення навчання.
При визначенні розміру аліментів судом, зокрема, прийнято до уваги, що ОСОБА_5 отримує стипендію, на утриманні відповідача є неповнолітній син від другого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач має незадовільний стан здоров`я, дружина відповідача ОСОБА_9 безробітня, хворіє та потребує лікування, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19.07.2014 року до 30.06.2015 року до закінчення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 224 від 23.06.2014 року позивачем було сплачено адвокату Павловій В.Є. 300, 00 гривень за оформлення позовної заяви про стягнення аліментів. (а.с. 11)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 199, 80 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (66, 6 %). Витрати на правову допомогу в сумі 100, 20 гривень слід залишити за позивачем.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243, 60 гривень. Однак, судом прийнято до уваги, що ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення в сумі 221, 80 гривень, тобто в більшому розмірі ніж це встановлено Законом України «Про судовий збір» - 121, 80 гривень.(а.с. 31) Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 143, 60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 15 ЦК України, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 191, ч. 1-ч. 3 ст. 199, ч. 1-ч. 2 ст. 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст.ст. 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 19.07.2014 року до 30.06.2015 року до закінчення навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 199, 80 гривень. Витрати на правову допомогу в сумі 100, 20 гривень залишити за ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 143, 60 гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: