У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

"20" березня 2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Шеремета Ю.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме встановити факт неотримання заявником 2000 карбованців на Салівонківському цукровому заводі, а такий що отриманий третьою (невідомою) особою, зобов'язати реєстраційну службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області зняти заборону, що накладена 15.10.1958 року першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою на квартиру АДРЕСА_1.

Заява передана для розгляду судді Шереметі Ю.С. лише 12.03.2015 року у зв'язку з перебування у нарадчій кімнаті та тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Як вбачається з позовної заяви - наслідком встановлення відсутності тотожності/спорідненості позивача з боржником цукрового заводу є можливість позивача успадкувати майно. Але право позивача на спадкування не оспорюється, чинним законодавством чітко передбачено порядок набуття та реалізації такого права. Звідси - такий позов не може розглядатись в порядку встановлення юридичного факту.

Окрім того, до такої категорії справ не належить також встановлення факту наявності або відсутності заборгованості, бо це пов'язується з наступним вирішенням спору про право (в даному випадку - право цукрового заводу на стягнення позики).

Суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту до цукрового заводу, треті особи - реєстраційна служба, нотконтора.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 256, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шеремета Ю.С.