Справа № 651/189/15-ц
Провадження № 2/651/86/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2015року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 651/189/15-ц за позовом ПАТ « Українська пожежно-страхова компанія» в особі міжобласної дирекції « Дніпро» ПАТ « Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ « Національна Акціонерна Страхова Компанія « ОРАНТА» про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Українська пожежно-страхова компанія» в особі міжобласної дирекції « Дніпро» ПАТ « Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ « Національна Акціонерна Страхова Компанія « ОРАНТА» про відшкодування збитків в порядку регресу.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Позивач в позовній заяві виклав обставини звернення до суду із зазначенням доказів, але в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не зазначена резолютивна частина позовної заяви ( прохальний пункт заяви). Тобто, позивачем не викладено матеріально-правову вимогу до відповідача, яка й складає предмет позову. Отже, позивачем не зазначено зміст позовних вимог, тобто спосіб судового захисту, який просить застосувати позивач для захисту свого права та предмет позову з приводу вирішення якого просить суд постановити судове рішення.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ « Українська пожежно-страхова компанія» в особі міжобласної дирекції « Дніпро» ПАТ « Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ « Національна Акціонерна Страхова Компанія « ОРАНТА» про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2