Справа № 646/5274/15-ц
№ провадження 2/646/1191/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Шелест І.М.

за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебуває з 10.09.2010 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі, 13 лютого 2011 року, народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, але у звязку з нестабільністю роботи відповідача, вона бажає отримувати аліменти на дитину у встановленому законом порядку. Відповідач на даний час працює молодшим інспектором в Управлінні державної служби охорони при Управлінні МВС України в Харківській області та має регулярний дохід. Тому, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, її представник адвокат ОСОБА_4 подала заяву, в якій підтримує позовні вимоги повністю, прохає розглянути справу у її відсутності, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що сторони перебувають у шлюбі, з 10 вересня 2010 року, зареєстрованого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 359. (а.с.4 ).

Від шлюбу 13 лютого 2011 року, народився син ОСОБА_3, батьками якого у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дитині надає не достатньо.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживає дитина.

Тому суд, вважає правильним позов задовольнити, визначивши розмір аліментів урозмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи 20 квітня 2015 року та до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест