Справа № 303/1532/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
14 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Куропятник О.М
при секретарі Годьмаш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 серпня 2003 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 58 по вул. Мукачівська села Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда - ОСОБА_6, який помер 14 січня 1998 року. На випадок своєї смерті, 26 січня 2001 року, ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все своє майно і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено секретарем Великолучківської сільської ради і внесений до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ. Цей заповіт дійсний. ЇЇ право на спадкове майно оспорюється дітьми спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - вони подали до суду позовну заяву до Мукачівського АППБ «Аваль» про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок № 58 по вул. Мукачівська села Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області). ОСОБА_1просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 58 по вул. Мукачівська села Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 31 серпня 2003 року.
У судове засідання позивач та її представник не зявилися, згідно поданої заяви просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задоволити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.
У судове засідання відповідачі не зявилися за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
У судове засідання представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_5 є власником домоволодіння за адресою: с.Великі Лучки, вул. Мукачівська, 58 Мукачівського району Закарпатської області що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.02.2001 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Мукачівського районного комунального підприємства технічної інвентаризації та експертної оцінки № 576960 від 19 травня 2003 року.
ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 26.01.2001 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37481308 від 27.05.2014 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ 3 133551 від 05.09.2003 року ОСОБА_5 помер 31.08.2003 року.
Відповідно до листа Мукачівської районної державної нотаріальної контори № 133/01-16 від 07.04.2015 року, за ОСОБА_5, який помер 31.08.2003 року, нотаріальною конторою 10 вересня 2003 року було заведено Спадкову справу за № 582. За померлим ОСОБА_5 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини подали спадкоємці померлого: 10.09.2003 року за № 648/2003 заяву про прийняття спадщини за законом подала донька померлого ОСОБА_3; 10.09.2003 року за № 647/2003 заяву про прийняття спадщини за законом подав син померлого ОСОБА_2; 27.02.2004 року за № 111/2004 заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_1. ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини за законом чи за заповітом за померлим ОСОБА_5 до Мукачівської районної ДНК не подавала.
Згідно довідки виконкому Великолучківської сільської ради № 1066 від 15 квітня 2015 року, згідно по господарської книги з 2001 р. до 31.08.2003 р. за адресою в с.Великі Лучки, по вул. Мукачівській, 58 проживали: ОСОБА_5, ОСОБА_1.
ОСОБА_1 проживає одна з 2003 року по теперішній час за адресою: с.Великі Лучки, вул. Мукачівська, 58, що підтверджується довідкою виконкому Великолучківської сільської ради № 1065 від 15 квітня 2015 року.
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР, Закону України «Про власність».
Частина 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.
Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Вимогами ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а також подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а тому визнається такою, що прийняла спадщину.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог закону стала власником домоволодіння за адресою: с.Великі Лучки, вул. Мукачівська, 58 Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 31 серпня 2003 року.
Згідно 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
З огляду на матеріали справи, суд вважає, що в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 58, по вул. Мукачівська в с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області відсутня потреба, а тому захід забезпечення позову, вжитий судом 10 червня 2015 року по даній справі слід скасувати.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 2288 грн. 84 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 154, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.392 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 12 Закону України «Про власність», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 58 по вул. Мукачівська села Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 31 серпня 2003 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 2288 грн. 84 коп. судового збору.
Скасувати захід забезпечення позову, а саме: накладення арешту на житловий будинок № 58, по вул. Мукачівська в с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, вжитий відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2015 року у справі № 303/1532/14-ц.
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник