Провадження № 2/487/387/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.01.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання з відповідачем, посилаючись в обґрунтування вимог на те, відповідач свої зобов'язання за договором щодо довічного утримання, забезпечення харчуванням, доглядом, одягом та надання необхідної допомоги не виконувала з 2008р.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач у встановленому порядку повідомлялася про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилася вдруге.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві)у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобо'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до п.1ч.1ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 04.08.2004р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно умов якого позивач передала у власність відповідачу належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира належить позивачу на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 15.02.1994р.№411/ОЦ, зареєстрованого в ММБТІ 26.04.1994 за №17394. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалась довічно повністю утримувати позивача ОСОБА_2, забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, і зберігати в їх безкоштовному довічному користуванні вказану вище квартиру.

З тверджень представника позивача, а також допитаних в судовому засіданні свідків, вбачається, що відповідачка не виконувала свої зобов'язання протягом тривалого часу, взагалі не бачила та не спілкувалась з позивачем, харчуванням та доглядом її не забезпечувала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання нотаріально посвідченого 04 серпня 2004р. договору довічного утримання, укладеного між сторонами обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист договір підлягає розірванню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання(догляду), укладений 04 серпня 2004р. між відчужувачем ОСОБА_2 та набувачем ОСОБА_3, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за №5403.

Стягнути з відповідача на користь держави 243,60грн судового збору.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова