печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.

при секретарі Герасименко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Корсун Ю.Ю., Костенко В.М.,

третьої особи Голови ППО апарату Укрзалізниці Грищенка Ю.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця), Генерального директора державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) Остапюк Бориса Ярославовича, треті особи: Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, Голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович, Міністерство інфраструктури України, Міністр інфраструктури України Бурбак Максим Юрійович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця), Генерального директора державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) Остапюк Бориса Ярославовича, треті особи: Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, Голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович, Міністерство інфраструктури України, Міністр інфраструктури України Бурбак Максим Юрійович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28.01.2015 під час проведення попереднього судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав і обов'язків та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175 , п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати умови мирової угоди, укладеної 27 січня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Державною адміністрацією залізничного транспорту України (Укрзалізниця) в особі виконуючого обов'язки генерального директора Укрзалізниці - заступника голови комісії з реорганізації Бланка Максима Ігоровича, згідно яких сторони погодили:

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Державній адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця" на посаді старшого ревізора з контролю доходів Управління контролю доходів від вантажних та пасажирських перевезень Департаменту внутрішнього контролю Укрзалізниці.

Провадження у даній справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа