Номер провадження: 22-ц/785/1436/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, філії "Одеський аукціонний центр" ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", за участю третьої особи зі сторони позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Комінтернівської районної адміністрації Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановила:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з позовом до суду до ОСОБА_7, Відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, філії "Одеський аукціонний центр" ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", за участю третьої особи зі сторони позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Комінтернівської районної адміністрації Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2013 року уточнений позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2013 року.

В ході апеляційного розгляду справи, ОСОБА_4 та його представник подали заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій, посилаючись на ч. 4 ст. 300 ЦПК України, просять прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2013 року, а апеляційне провадження, у зв'язку з цим, закрити, вказуючи на позасудове врегулювання спору та, що наслідки відмови від апеляційної скарги їм роз'яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та йому роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття, у зв'язку з цим, апеляційного провадження, відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Інші учасники процесу, які з'явилися в судове засідання, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 та його представника про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, обговоривши надану заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, з приводу наданої заяви, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія вважає, що заяву ОСОБА_4 та його представника необхідно задовольнити та прийняти відмову від, поданої представником ОСОБА_4 апеляційної скарги, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, філії "Одеський аукціонний центр" ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", за участю третьої особи зі сторони позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Комінтернівської районної адміністрації Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними, а апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, у зв'язку з цим, закрити.

Керуючись ст. ст. 210, 300, 304, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, філії "Одеський аукціонний центр" ДАК "Національна мережа аукціонних центрів", за участю третьої особи зі сторони позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Комінтернівської районної адміністрації Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними, а апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4, у зв'язку з цим - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков

В.А. Станкевич