Справа №2-н-2773/07
Провадження№ 6/266/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В 2007 році Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено судовий наказ №2н-2773, яким задоволено вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_2, який звернено до виконання. Рішення суду відповідачем виконано не було, а виконавчий документ було втрачено в процесі виконання. Прохав видати дублікат судового наказу №2-2773 від 12.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в сумі 2844,51 грн.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

12.11.2007 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ №2-2773, яким задоволено вимоги КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2844,51 грн. Судовий наказ було звернуто до виконання, за яким Приморським ВДВС було відкрито виконавче провадження, 12.02.2010 року судовий наказ був спрямований до Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ було втрачено під час виконання рішення суду, яке на цей час не виконано належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву КС «Аккорд» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого документа, оскільки його оригінал не перебуває на виконанні в органах ДВС України, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат судового наказу 2-2773, виданого 12.11.2007 року Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» заборгованості в сумі 2844,51 грн.

Встановити строк прийняття для предявлення дублікату судового з 17.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.