Справа № 486/2407/14-ц
Провадження № 2/486/138/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що з 23.09.1995 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 10.01.2013 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.09.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2012 року і до повноліття дітей.

На момент стягнення аліментів діти мешкала з відповідачкою, але на теперішній час донька ОСОБА_3 мешкає разом з ним та його матір'ю, знаходиться на його утриманні, а він змушений утримувати доньку та ще й платити аліменти на її утримання та на утримання сина.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на наведені в позові обставини, просив позов задовольнити і припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково.

ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.09.2012 року, отримує від ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно. Згодна на припинення стягнення аліментів тільки на утримання доньки ОСОБА_3, оскільки вона мешкає разом з матір'ю позивача. В іншій частині позовних вимог просить відмовити, оскільки їх з позивачем неповнолітній син ОСОБА_4 на теперішній час продовжує проживати з нею та знаходиться на її утриманні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.09.1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.01.2013 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2012 року і до повноліття дітей (а.с. 8-9).

Сторони підтвердили, що їх донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю позивача та знаходиться на його утриманні.

Згідно акту про проживання №018-504/47 від 17.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в своєї бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 16 вересня 2014 року (а.с.14).

Частиною 4 статті 223 ЦПК України встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідач наданий час не працює, отримує допомогу при народженні 1 дитини в розмірі 1567,67 грн. в місяць, що підтверджується довідкою Южноукраїнського УПтаСЗН від 14.01.2015 року (а.с. 39), а згідно посвідчення НОМЕР_2, виданого Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради 27.06.2014 року ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Донька сторін - ОСОБА_3 навчається в "Харківській державній академії фізичної культури" за державні кошти, про що свідчить довідка №180/14 від 20.01.2015 року (а.с. 41).

Враховуючи те, що донька сторін ОСОБА_3 проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_6 та знаходиться на утриманні свого батька ОСОБА_1, суд вважає, що обставини за яких прийнято рішення про стягнення аліментів суттєво змінилися та на час розгляду справи відсутні підстави для стягнення з батька позивача аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки в судовому засіданні було встановлено та не заперечується сторонами, що син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Тому стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 повинно бути продовжено стягуватися, в розмірі ? частини його заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто - 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 вересня 2012 року по справі № 1424/1040/2012.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Марянівка Миколаївського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням сином повноліття.

Виконавчий лист №1424/1040/2012, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 03 вересня 2012 року з виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка