Справа № 699/107/15-ц
Номер провадження 2-о/699/8/15
УХВАЛА

04.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про визнання встановлення факту належності право встановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2015 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити, що архівна довідка №667/01-27/27 від 11.11.2014 року, яка видана Донецьким національним університетом Міністерства освіти і науки України на прізвище «Кочура» належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана заява не відповідає ч.4 ст.119 ЦПК України, згідно з яким позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви не зрозуміло з якої причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та в додатках до заяви відсутня довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_1 до Донецького національного університету щодо виправлення неточностей вказаних у довідці від 11.11.2014 року.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про визнання встановлення факту належності право встановлюючих документів залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: вказати у заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; надати суду докази про неможливість виправлення неточностей вказаних у довідці Донецького національного університету Міністерства освіти і науки України виданої 11.11.2014 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.