Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Справа153/178/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом прокура Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначив що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2014 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 24.08.2013 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керуючи в стані алкогольного сп'яніння технічно несправним мотоциклом «Ява» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку центра міста Ямпіль по вул. Леніна зі швидкістю 80 км./год. спільно з пасажиром ОСОБА_3 не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напряму по належній смузі руху. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла «Ява» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Ямпільська ЦРЛ» в період з 24.08.2013 року по 29.08.2013 року в хірургічному відділенні протягом п'яти днів та затрати, понесені КУ «Ямпільська ЦРЛ» на його лікування склали 1242 гривні 45 копійок. Вважаючи права позивача порушеними прокурор просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 1242 гривні 45 копійок та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №1 від 28.05.2014 року позовні вимоги підтримала, про що суду надала письмову заяву із клопотанням розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, про що суду надав письмову заяву із клопотанням розглянути справу без його участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.01.2014 року, встановлено що ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 винними КК України у тім, що 24.08.2013 року приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керуючи в стані алкогольного сп'яніння технічно несправним мотоциклом «Ява» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку центра міста Ямпіль по вул. Леніна зі швидкістю 80 км./год. спільно з пасажиром ОСОБА_3 не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «УАЗ 452» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напряму по належній смузі руху. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла «Ява» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Із повідомлення КУ «Ямпільська ЦРЛ» вих..№01-4-84 від 29.01.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Ямпільської ЦРЛ з 24.08.2013 року по 29.08.2013 року (5 ліжко-днів) з діагнозом важка полі травма, відкритий перелом кісток лівої гомілки, закритий перелом кісток лівого стегна плеча, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматичний шок ІІ ступеня. Вартість одного ліжко-дня становить 248 гривень 49 копійок (без медикаментів)

Відповідно до ст.1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 п. 11 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, оскільки позов пред'явлено прокурором, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок в дохід держави.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 16, 60, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Радянське Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_3 на користь Комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» заподіяну майнову шкоду у сумі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) гривні 45 (сорок п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА