Справа № 473/709/15-ц
"30" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 03.02.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 7500 грн. з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій уточнив, що складова заборгованості у розмірі 1169,56 грн. є заборгованістю зі штрафу за виникнення прострочки за кредитом, а не заборгованістю по комісії за користування кредитом, посилаючись на викладене просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в своїй заяві на адресу суду зазначив, що позов не визнає в повному обсязі, щодо стягнення штрафів просив застосувати строк позовної давності
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.02.2012 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та останній отримав кредитну картку "Універсальна", яку 03.09.2013 року було переоформлено на кредитну картку "Gold" з встановленням кредитного ліміту в розмірі 7 500 грн. 00 коп., з можливістю змінювати розміру ліміту в односторонньому порядку. В свою чергу, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних від суми залишку заборгованості. (а.с.5-7).
Своїм підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку відповідач підтвердив, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с. 27).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в заяві позичальника та Умовах та правилах надання банківських послуг.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.
В зв'язку з цим, станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме: заборгованість за кредитом - 7432,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6698,44 грн., заборгованість зі штрафу за виникнення прострочки за кредитом - 1169,56 грн., а також штраф ( фіксована частина ) - 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 765,05 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Відносно неустойки (штрафу), то суд вважає, що вона нарахована позивачем обґрунтовано, проте частково поза межами встановленої законом позовної давності.
Згідно ст. 526 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).
До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) законом встановлено позовну давність в один рік (п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 3 вересня 2014 року ухвалив постанову у справі № 6-100цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за договором позики.
Зі змісту постанови Верховного Суду України постає, що позовна давність по вимогам про стягнення неустойки підлягає застосуванню судом незалежно від наявності заяви сторони про її застосування та незалежно від обумовлення сторонами в договорі іншого, більш тривалого строку.
За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню неустойка (штраф), нарахована в межах річного строку до дня звернення до суду (19.02.2015 року), однак в межах позовних вимог, а саме за період з 28.02.2014 року по 31.01.2015 року з урахуванням розміру штрафу за вихід на прострочення у розмірі 1050 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору б/н від 03.02.2012 року станом на 31.01.2015 року, а саме:
- заборгованість за кредитом - 7432,98 грн.,
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6698,44 грн.,
- заборгованість зі штрафу за виникнення прострочки за кредитом - 1050 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.