З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю ,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши наступне.
ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, як чоловік ОСОБА_2 Шлюб між ними було розірвано 05.06.2014 року. Відповідач не проживає у вказаній квартирі, він переїхав з квартири та забрав свої речі. Ніяких перешкод йому в користуванні квартирою не чинилося. Його реєстрація за вказаною адресою, спричиняє позивачам багато незручностей, так як вони вимушені сплачувати комунальні послуги з урахуванням його реєстрації.
На підставі викладеного просять суд, усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою.
Позивачі у судове засідання надали заяви, згідно яких підтримали заявлені позовні вимоги, проти заочного вирішення справи не заперечують та просять розглядати справу у їх відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
З огляду на вищезазначене, суд, у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині, що підтверджується відповідними документами, наявними в матеріалах справи.
Встановлено, що у спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, 1936 року народження.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з акту начальника ЖЕУ-2 від 15.10.2014 року, зі слів сусідів, з вересня 2013 року по теперішній час відповідач ОСОБА_3 не проживає у зазначеній квартирі.
Крім того, встановлено, що 05.06.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Орджонікідзевськом відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 05.06.2014 року, актовий запис № 57.
Конституцією України та нормами Цивільного кодексу України закріплені принципи непорушності права приватної власності, які визначають право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплюють право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).
За положеннями статей 379, 382 ЦК України, об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Пунктом 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, з урахуванням обставин того, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає у вказаній квартирі, вважає вимоги позивачів, підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 382, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Крамаренко