Справа № 214/449/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 22 листопада 1996 року завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А. за реєстровим номером 1-3982, в якому вона зазначена як «ОСОБА_2».

В обґрунтування заяви вказав, що його дружині, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя належала квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору купівлі - продажу квартири, посвідченого завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А. від 22 листопада 1996 року за реєстровим номером 1-3982. Після смерті дружини звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформленням спадщини на вищезазначене спадкове майно. Однак, державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори., 24.11.2014 року видав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що в наданих документах вбачаються істотні розбіжності. Так, в договорі купівлі - продажу квартири, посвідченого завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А. від 22 листопада 1996 року, прізвище спадкодавиці зазначено як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як «ОСОБА_2». Отже, своєю постановою нотаріус рекомендувала йому звернутися до суду для вирішення питання належності правовстановлюючого документу на спадкову квартиру ОСОБА_2. Насправді ж, вказана невідповідність у написанні прізвища спадкодавця обумовлена його неправильним перекладом з російської мови у документах старого зразка, на українську мову, внаслідок чого виникла вказана описка, яка унеможливлює процес видачі спадщини. А також «людською помилкою» особи, яка вносила дані до відповідного документу, внаслідок чого виникла вказана описка, а тому вказана розбіжіність також підлягає усуненню. Ще одним доказом того, що правильне написання прізвища його покійної дружини є «ОСОБА_2», це її паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 02.09.1997 року. Отже, враховуючу існуючу невідповідність, у заявника виникла потреба у встановленні факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2, а тому, на підставі ст. 3 ЦПК України, вважає, що має право звернутися до суду для вирішення даного питання. У зв'язку з вищевикладеним вимушений звернутися до суду. Заінтересованими особами по даній справі є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, згідно якої заяву підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилися, кожен окремо подали заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення заяви, просять розглянути справу за їх відсутності.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтва про смерть (а.с.6), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6), постанови (а.с.7), договору купівлі - продажу (а.с.8), паспорту (а.с.9-10).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому засіданні на підставі свідоцтва про смерть (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), договору купівлі - продажу (а.с.8), паспорту (а.с.9-10), встановлено, що договір купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, посвідчений 22 листопада 1996 року завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А. за реєстровим номером 1-3982, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, посвідченого 22 листопада 1996 року завідуючою Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Умріхіною К.А. за реєстровим номером 1-3982.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов