Справа № 584/224/15-ц
Провадження № 6/584/6/15
УХВАЛА

20.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особ : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Боржник у виконавчому провадженні звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 26.09.2014 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. та стягнуто на користь держави 1071 грн. заподіяної водним біоресурсам шкоди і 36,54 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що його загальний дохід на цей час становить 1600 грн., 1300 гривень з яких витрачається ним на оплату комунальних послуг та придбання продукти харчування, а також наявність кредитного зобовязання в розмірі 4995 грн., просив відстрочити виконання постанови суду на строк шість місяців.

В судове засідання боржник не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій доводи заяви підтримав та просив справу слухати за його відсутності.

ВДВС Путивльського РУЮ надіслало суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що така заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 26.09.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. та стягнуто на користь держави 1071 грн. заподіяної водним біоресурсам шкоди і 36,54 грн. судового збору.

Постановами державного виконавця ВДВС Путивльського РУЮ від 10.11.2014 року та 04.12.2014 року відкрито виконавчі провадження з виконання даної постанови суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Надані заявником документи про доходи і видатки та його посилання на складне фінансове становище та наявність кредитних зобовязань, не є переконливими і не є винятковими, тому не свідчать про наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання зазначеної постанови суду.

Оскільки в силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підстав для розстрочки виконання постанови, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції, про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2