АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/940/15 Головуючий в суді 1 інстанції: Шульга К.М. Категорія: 50 Доповідач: Склярська І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Склярської І.В.

Суддів: Цуканової І.В.

Вейтас І.В.

При секретарі: Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської областівід 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, участі у вихованні дитини не приймає, має нерегулярний і мінливий дохід просила: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 700 грн. на дитину щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позову і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права в частині визначення розміру аліментів, просив рішення суду в частині визначення розміру аліментів змінити, визначити розмір аліментів на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 330,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Письмові заперечення до суду апеляційної інстанції не надходили. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, її неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, представників відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з підстав законності та обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Проте повністю з таким висновком суду першої інстанції повністю погодитися не можна з огляду на наступне.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що з 19.12.2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19.12.2009 року (а.с.3) та є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю - ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні (а.с.4,5).

Таким чином, встановивши, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача та відповідач матеріальну допомогу позивачу не надає, суд першої інстанції, у відповідності до ст. ст. 180, 182, 184 СК України, дійшов вірного та обґрунтованого висновку про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Проте колегія суддів, не може погодитися з розміром стягнутих аліментів, оскільки судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального права виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України та роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", якщо платних аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції, встановивши, що батько дитини ухиляється від надання матеріальної допомоги позивачу, не з'ясувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на дитину у розмірі 500 грн. щомісячно, однак доказів тому, що визначений судом розмір аліментів відповідає реальному рівню доходів відповідача та визначений з урахуванням вимог ст.182 СК України, судом першої інстанції не зазначено.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.05.1999 року НОМЕР_1 (а.с.44), та обов'язок утримання якого також покладений на нього як батька.

З довідки ПрАТ «Скадовськагрошляхбуд», з урахуванням доводів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 працював на вказаному підприємстві водієм з окладом 1317 грн. 00 коп. до 2014 року. (а.с.29). В той же час за відомостями з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року даних про доходи ОСОБА_3 у ЦБД ДРФО немає (а.с.70). За інформацією відділу Держземагенства у Скадовському районі Херсонської області за ОСОБА_3 земельні ділянки не обліковуються (а.с.71).

Зазначене, на думку колегії суддів, впливає на його здатність сплачувати аліменти саме у визначеному судом розмірі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що стягнутий судом розмір аліментів не відповідає встановленим обставинам справи, у зв'язку з чим колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо невідповідності визначеного судом розміру аліментів вимогам закону, а тому рішення суду підлягає зміні із зменшенням розміру стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини з 500 грн. до 350 грн.

Посилання апелянта на положення ч. 3 ст. 184 СК України, а саме на те, що у разі якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до уваги колегією суддів не беруться, оскільки відповідач є особою працездатного віку (1972 р.н.) (а.с.23), належних доказів, які б свідчили про те, що за станом свого здоров'я він не може працювати відповідач суду не надав, а тому має можливості матеріально утримувати свою малолітню дитину, що є його обов'язком закріпленим як в Конституції України, так і Сімейному кодексі України у розмірі визначеному судом апеляційної інстанції в сумі 350 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст. 307, п.1,4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня 2015 року змінити, зменшивши стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. до 350 грн. щомісячно.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: