Справа № 588/117/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_3. Після смерті батьків залишилася спадщина, та заповіти складені на його ім'я. Проте, під час оформлення вказаної спадщини нотаріусом були виявлені розбіжності між його, заявника, прізвищем та прізвищами померлих батьків. Так, у свідоцтвах про смерть батьків вказано прізвище "ОСОБА_2", а його прізвище у паспорті вказано як "ОСОБА_1". Також, нотаріусом було виявлено, що у державному акті на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 014549 прізвище батька помилково зазначено як «ОСОБА_2». Оскільки вказані обставини перешкоджають заявнику оформити свої права на спадкове майно, він просив суд: 1) встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) встановити факт, що державний акт на земельну ділянку ІІ-СМ " 014549 виданий ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог викладених у заяві не заперечував.

Дослідивши подані докази, суд, мотивуючи рішення зазначає про наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2014 та серії НОМЕР_2 від 01.12.2014. (а.с.6,7)

Після їх смерті відкрилася спадщина, як складається з: жилого будинку, земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства і земельної ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на землях Чупахівської селищної ради. Зазначене підтверджується копіями державних актів на земельні ділянки серії ІІ-СМ №025083 від 12.07.2001 та серії ІІ- СМ №014549 від 22.03.1999. (а.с.12-13)

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповіти, за якими все своє майно заповідали заявнику - ОСОБА_1.(а.с.10-11)

На даний час заявник має намір оформити свої спадкові права, у зв'язку з чим, звернувся до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків. Однак, під час огляду документів було виявлено невідповідності у написанні його прізвища та прізвища батьків, а також у написанні прізвища батька у державному акті на земельну ділянку серії ІІ- СМ №014549 від 22.03.1999.

Так, згідно свідоцтва про смерть прізвище батьків заявника вказано як "ОСОБА_2", а його прізвище у паспорті вказано як "ОСОБА_1". Також, у державному акті на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 014549 прізвище його власника зазначено як «ОСОБА_2».

Розглядаючи вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і факту належності правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку, що вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки вказані факти підтверджуються: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, згідно якого його батьками є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» (записи виконанні російською мовою) (а.с.8); копією свідоцтва про одруження де прізвища батьків заявника вказано як «ОСОБА_2» (запис виконано російською мовою) (а.с.8); копією паспорта заявника серії НОМЕР_4 від 11.01.1999 та дипломів про вищу освіту, згідно яких його прізвище вказано як «ОСОБА_1»; копіями заповітів на ім'я заявника від 10.05.2005 та 15.12.2010, згідно яких його прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків.

Таким чином, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також факт того, що державний акт на земельну ділянку ІІ-СМ " 014549 виданий ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що державний акт на земельну ділянку ІІ-СМ № 014549 виданий ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В.Маслов