Справа № 682/209/15-ц
Провадження № 2/682/194/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 82 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що сімейні стосунки з відповідачем не склались, так як між ними часто виникали непорозуміння і сварки через різні погляди на життя, відносини між чоловіком і дружиною. Відповідач неодноразово наносив їй побої. З грудня 2013 року подружні відносини не підтримують. З грудня 2014 року відповідач з неповнолітніми дітьми проживає окремо Спільне господарство не ведуть. Продовжувати сімейне життя з відповідачем не бажає, вважає, що збереження сім"ї суперечитиме інтересам сім"ї. Просить позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Вважає, що сім"я розпалася з вини позивачки, яка влаштовує безпідставні сварки, скандали, що негативно впливає на дітей і тому у грудні 2014 року він з дітьми пішов з дому, проживає в орендованій квартирі. Відновлювати сімейні стосунки з позивачкою не бажає, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що позивачка ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями і в стані сп"яніння влаштовує безпідставні сварки з відповідачем, свідками яких є неповнолітні діти.

Проте встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Тому суд знаходить безпідставними пояснення свідків про те, що позивачка зловживає алкогольними напоями.

Сторони зареєстрували свій шлюб 29.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 82 (а.с.4). Мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем (а.с.5).

Спору про майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через взаємні суперечки, конфлікти, які часто виникають без видимих причин. З грудня 2013 року сторони не підтримують подружніх відносин. З грудня 2014 року сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, втратили почуття любові один до одного.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін. Підстав для надання строку для примирення не вбачається, а тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимогу про відшкодування судових витрат позивачка не заявляє.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 82 .

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя