УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1438/14-ц

Пров. №2/668/159/15

23.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 із позовом про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус.

Вказана справа розглядалась під головуванням судді Корецького Д.Б.

В ході розгляду справи до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.12.2014 року задоволено заяву про відвід судді, справу передано до канцелярії суду для здійснення автоматичного перерозподілу справи між суддями.

Ухвалою від 09.12.2014 року справу прийнято до провадження суддею Булах Є.М.

У судовому засіданні 22.12.2014 року ухвалою суду було здійснено заміну відповідача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2, як спадкоємця, вирішено питання за клопотаннями. Слухання справи відкладено на 30.12.2015 року у тому числі і для виклику та забезпечення явки у судове засідання свідків, що заявлені сторонами.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Позивач та його представник в судові засідання, призначені на 30.12.2014 року та 23.01.2015 року не зявилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи, а саме:

- на 30.12.2014р. повідомчий лист з особистим підписом представника ОСОБА_5 та поштові повідомлення надіслані рекомендованою кореспонденцією на всі відомі суду адреси позивача, що повернулися на адресу суду з відмітками: про закінчення терміну зберігання з адреси позивача у м. Херсоні, вул.. Перекопська, б. 18; з адреси Хмельницька область, Шепетівський район, с. Хорлин з відміткою про те, що особа за вказаною адресою не проживає; з адреси Київська обл.., Васильківський район, с. Плєсєцкоє, район 10, вул.. Леніна, 237 з відміткою про не проживання за вказаною адресою ОСОБА_1

- на 23.01.2015р. розписка з особистим підписом представника ОСОБА_5 про отримання 30.12.2015 року судової повістки повідомлення з відомостями про час та місце розгляду справи, а також поштові повідомлення надіслані рекомендованою кореспонденцією на всі відомі суду адреси позивача, що повернулися до суду з відмітками: про закінчення терміну зберігання з адреси позивача у м. Херсоні, вул.. Перекопська, б. 18; з адреси Київська обл.., Васильківський район, с. Плєсєцкоє, район 10, вул.. Леніна, 237.

З матеріалів справи також вбачається, що через канцелярію суду представник позивача 14.01.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із відпусткою та виїздом за межі України.

Разом з тим, заяв про розгляд справи без участі позивача, та його представника до суду не надходило, у звязку із чим поставлено на обговорення питання, щодо залишення позову без розгляду.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні вважали за необхідне залишити позов без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання. Додатково пояснили, що ними повторно у судове засідання забезпечується явка свідків. Вважали, що такими діями сторони позивача порушуються їх процесуальні права, а відпустка представника не є поважною причиною неприбуття у судове засідання, позивач взагалі не зявлявся в жодне судове засідання, хоча не позбавлений права на особисту участь у судових засіданнях, просили залишити позов без розгляду.

Як встановлюється із матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Перекопська, 18, засобів звязку не має.

Представником, що діє в інтересах та від імені позивача у справі на підставі довіреності від 04.09.2013 року є ОСОБА_5, довіреність видана строком на три роки. Відомостей та повідомлень про відкликання позивачем довіреності або визнання її недійсною матеріали справи на час розгляду питання про залишення позову без розгляду, не містять.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, які повинні бути вручені з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо у суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Статтею 76 ЦПК України, визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи зазначене та оцінивши докази наявні в матеріалах справи, які свідчать про повідомлення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак у судові засідання призначені на 30.12.2014 р. та 23.01.2015 р. не зявилися без поважних причин.

За наслідками повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та дату слухання справи, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 76 ЦПК України, визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи викладене та відсутність заяви позивача та його представника про розгляд справи без його участі та повторної неявки у судове засідання без поважних причин, суд вважає на необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автобуса дійсним та визнання права власності на автобус залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду із заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_6