Ухвала

іменем україни

05 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника голови ліквідаційної комісії Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Кравцової Раїси Олександрівни - Колосовича Віталія Вікторовича на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою головного ліквідатора комісії Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України Кравцової Раїси Олександрівни на постанови державного виконавця про накладення штрафів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року, провадження по справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою головного ліквідатора комісії ДЗ «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України Кравцової Р.О. на постанови державного виконавця про накладення штрафів закрито. Роз'яснено заявнику, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника голови ліквідаційної комісії Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Кравцової Раїси Олександрівни - Колосовича Віталія Вікторовича на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою головного ліквідатора комісії Державного закладу «Котовська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров'я України Кравцової Раїси Олександрівни на постанови державного виконавця про накладення штрафів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова