АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6615/15 Справа № 207/31/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені частково.

Витребувано у ОСОБА_5, ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6

Зобовязано відповідачів повернути спірну квартиру позивачеві за належністю та виселено ОСОБА_5, ОСОБА_2 із вказаного житлового приміщення.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат між сторонами.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки.

ОСОБА_2, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, зазначає, що ухвалене рішенням суду першої інстанції від 07 липня 2014 року впливає на права та обовязки її доньки, в частини її права на проживання в сім`ї та гарантованого права на житло та захист її прав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, донька ОСОБА_2, в чиїх інтересах вона звертається з апеляційної скаргою - ОСОБА_3, народилася 21 серпня 2014 року, тобто після ухвалення рішення судом першої інстанції (а.с.29).

Отже, враховуючи зазначене, вважаю, що права малолітньої дитини ОСОБА_3, рішенням суду першої інстанції від 07 липня 2014 року не порушені, оскільки апеляційна скарга не містить доказів того, що суд першої інстанції якимось чином їх вирішував.

Крім того, 16 липня 2014 року ОСОБА_2 зверталась до суду з апеляційною скаргою на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року відхилена, а зазначене рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції не вирішував, то суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження за такою скаргою.

Таким чином, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2014 року та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та можу бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Л.О. Каратаєва