Справа № 131/189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, стягнення процентів, інфляційних та 3 відсотків річних, ціна позову 27016,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 07 травня 2014 року позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути йому позичені кошти в термін до 01 червня 2014 року, що підтверджується розпискою відповідача від 07 травня 2014 року, написаною нею власноручно.

Однак відповідач не виконала свого обов'язку по поверненню позивачу позичених коштів в визначений строк.

Починаючи з червня 2014 року по теперішній час позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою щодо повернення позичених коштів. Не зважаючи на це відповідач кошти їй так і не повернула.

Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути позивачу кошти в сумі 22000,00 гривень.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України відповідач також має сплатити їй проценти за користування позикою в розмірі на рівні облікової ставки Національного банку України в розмірі 1843,46 гривень

Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач зобов'язана сплатити їй 3 % річних з простроченої суми боргу за період з 01 червня 2014 року по 01 лютого 2015 року, що становить 444,82 грн., інфляційні (недоплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) за період з червня по грудень 2014 року, що становить 2728,00 гривень.

Тому він просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь неповернуту позику в сумі 22000,00 грн., проценти в сумі 1843,46 гривні, три відсотки річних в сумі 444,82 гривні, інфляційні в сумі 2728,00 гривень та витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обстави, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та, належним чином повідомленого відповідача, і постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача з наступних мотивів.

Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 530, 610, 1046, 1047 і 1049 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання; за підтвердженим розпискою позичальника договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, які останній має повернути в такій самій сумі, у строк та в порядку, встановлених договором.

У відповідності ч.1 ст.1048 ЦК України, - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу у кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно 07 травня 2014 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 22000 гривень, про що склала відповідну власноручну розписку із зазначенням зобов'язання позичальника повернути кредитору борг повністю у строк до 01 червня 2014 року (а.с.7). На сьогоднішній день борг так і не повернуто.

З огляду викладеного суд вважає, що із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути суму 22000 гривень неповернутої позики за розпискою від 07 травня 2014 року; проценти в сумі 1843,46 гривні, три відсотки річних в сумі 444,82 гривні, інфляційні в сумі 2728,00 гривень,а також понесені ним витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.169, 209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неповернуту позику в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок, проценти в сумі 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 46 (сорок шість) копійок, три відсотки річних в сумі 444 (чотириста сорок чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки, інфляційні в сумі 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) 00 гривень, а всього 27016 (двадцять сім тисяч шістнадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, 270 (двісті сімдесят) гривень 16 (шістнадцять) копійок для сплати судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький