Провадження № 2/127/7179/15
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/23766/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 02.11.2015р.

В судове засідання 02.11.2015р. позивач та відповідач не зявилися, однак 02.11.2015р. до суду надійшла заява позивача про передачу даної справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності та про необхідність направлення справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

До такого висновку суд дійшов з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, враховуючи що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у даній справі.

За інформацією наданою адресно-довідковим підрозділом Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 - вул. Кармелюка, 10, с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Таким чином, зареєстроване місце проживання позивача с. Щаслива, Липовецького району Вінницької області, місце проживання відповідача с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Отже, з урахуванням правил підсудності визначених ст.ст. 109 та 110 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з абз. 2 п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 та 3 п. 46 Постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив судам, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. У цьому випадку, якщо для справи встановлено альтернативну підсудність (стаття 110 ЦПК), то справа передається до одного із судів, якому вона підсудна, за вибором позивача.

Як зазначено вище, 02.11.2015р. до суду надійшла заява позивача про передачу даної справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, а відтак враховуючи вимоги ст. 109 ЦПК України, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, справу слід передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

При цьому, відповідно до статті 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу №127/23766/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: