Справа № 305/1984/13-ц
Провадження по справі 2-во/305/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №305/1984/13-ц від 21 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №305/1984/13-ц від 21 липня 2014 року

Заявлені вимоги мотивує тим, що 21 липня 2014 року Рахівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У тексті виконавчого листа допущена помилка, а саме ТзОВ "Кредитні ініціативи", ЄДРПО зазначено 35326353. Правильні реквізити ЄДРПО - 35326253.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності.

Дослідивши письмову заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 02.09.2014 року Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 19.03.2014 року по справі №305/1984/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ЄДРПОУ стягувача ТзОВ "Кредитні ініціативи" зазначено - 35326353.

У резолютивній частині рішення Рахівського районного сулу від 19.03.2014 року по справі №305/1984/13-ц, ЄДРПОУ ТзОВ "Кредитні ініціативи" теж зазначено - 35326353. Більше того, в позовній заяві ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, представник позивача, зазначив, що ЄДРПОУ ТзОВ "Кредитні ініціативи" - 35326353.

Поряд з цим, у матералах справи наявне Свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №543642 від 28.02.2011 року, де ЄДРПОУ позивача вірно зазначено - 35326253.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, однак дане право було б ізольованим якщо допускало невиконання остаточних судових ріішень, які набрали чинності. Тлумачення ч.1 ст. 6вказаної Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Враховуючи вище наведені положення у сукупності з конкретними обставинами цієї справи, суд вважає, що помилка у зазначенні коду ЄДРПОУ стягувача ТзОВ "Кредитні ініціативи", може призвести до невиконання ухваленого судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

У зв"язку з тим, що у виконавчому листі допущено помилку у коді ЄДРПОУ стягувача ТзОВ "Кредитні ініціативи", суд приходить до висновку, про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/1984/13-ц виданому 02.09.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши ЄДРПОУ стягувача 35326253 замість 35326353.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.