У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_3, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року, позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» від 22 травня 2008 року в розмірі 95 625 грн 66 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2013 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун