Справа № 724/1401/14-ц
Провадження № 2/724/14/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Єфтеньєва ОТ.

при секретарі - Корпан М.В.

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності, державних актів на право власності на земельну ділянку та рішень виконкому Хотинської міської ради недійсними та скасувати, -

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності, державних актів на право власності на земельну ділянку та рішень виконкому Хотинської міської ради недійсними та скасувати.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання і надали суду укладену та підписану мирову угоду між сторонами по даному позову з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідні з умовами мирової угоди і просить її визнати. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 266 ЩІК України

Сторони заявляють, що дана мирова угода відповідає їх волі, а також повідомляють, що і подальшому матеріальних претензій одне до одного мате не будуть.

Сторони заявляють, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд дослідивши мирову угоду вважає, що вона, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому її необхідно визнати.

Суд у відповідності до ст. 175. п.4 ч.1 ст. 205 ЦІІК України ухвалою закриває провад ження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206. 209. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності, державних актів на право власності на земельну ділянку та рішень виконкому Хотинської міської ради недійсними та скасувати , за якою:

Сторони по цивільній справі домовились, що від Відповідача ОСОБА_2, переходить Позивачу ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку літ.-А-1 житловий будинок загальною площею 41,20 кв.м., житловою площею 18,20 кв.м., знаходиться за адресою м. Хотин вул. Дністровська №11 Чернівецької області, яка належала відповідачу ОСОБА_2 згідно договір дарування від 27 грудня 1988 року, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в повному обсязі до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хотинської міської ради.

Сторони по цивільній справі домовились, що з моменту визнання судом мирової угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку літ.-А-1 загальною площею 41,20 кв.м., житловою площею 18,20 кв.м., знаходиться за адресою м. Хотин вул. Дністровська №11 Чернівецької області та враховуючи договір дарування від 27 грудня 1988 року яким подаровано мені ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку літ.-А-1 житловий будинок загальною площею 41,20 кв.м., житловою площею 18,20 кв.м., знаходиться за адресою м. Хотин вул. Дністровська №11 Чернівецької області та після підписання сторонами даної мирової угоди та затвердження судом за ОСОБА_1 визнається право власності на цілий житловий будинок літ.-А-1 загальною площею 41,20 кв.м., житловою площею 18,20 кв.м., та знаходиться за адресою м. Хотин вул. Дністровська №11 Чернівецької області.

Сторони по цивільній справі домовились, що Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, що до Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хотинської міської ради про визнання свідоцтв про право власності, державних актів на право власності на земельну ділянку та рішень Хотинської міської ради недійсними та скасувати.

Сторони домовились, що судовий збір по цій справі, та інші витрати, зокрема, витрати пов'язані з державною реєстрацією будинку, один одному не відшкодовують.

Сторони заявляють, що дана мирова угода відповідає їх волі, а також повідомляють, що в подальшому матеріальних претензій одне до одного мате не будуть.

Сторони заявляють, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності, державних актів на право власності на земельну ділянку та рішень виконкому Хотинської міської ради недійсними та скасувати - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв