____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/48/15
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

18.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому заявник посилається на те, що розгляд справи був проведений у її відсутність, вона не отримували судові повістки, в зв'язку з чим відповідач була позбавлена можливості захищати свої права та інтереси, надавати необхідні докази, заочне рішення вона отримала 23.01.2015 року. Також ОСОБА_1 зазначила, що договір та додаткові угоди із ПАТ «Соцком банк» не підписувала та в подібні правовідносиниз банком не вступала.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити. При цьому пояснив, що ОСОБА_1 взагалі не укладала кредитний договір із ПАТ «Соцком Банк» та не вступала у жодні правовідносини із ПАТ «Соцком Банк»

Представник ПАТ «Соцком Банк» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи №520/10978/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.12.2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Соцком Банк" заборгованість у розмірі 108202,22 грн. та судові витрати /а.с. 32-33/.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.09.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 21/.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик до суду відповідача направлялась рекомендованим листом за адресою реєстрації ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1. Однак, були повернуті до суду із приписом листоноші «за закінченням терміну зберігання» /а.с. 24, 27, 30/. За тією ж адресою судом направлялась копія заочного рішення від 02.12.2014 року ОСОБА_1 та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 23.01.2015 року /а.с. 35/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладених заявником обставин та пояснень представника заявника щодо не належного повідомлення відповідача та заперечення факту укладання кредитного договору ОСОБА_1 із ПАТ «Соцком Банк», що є істотними обставинами, в зв'язку з чим суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в судовому засіданні 20.04.2015 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.