Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служи України в Одеській області, треті особи: Одеське міське управління ГУ МВС України в Одеській області, прокуратура Приморського району м. Одеси в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами Державної казначейської служби України в інтересах якої діє ОСОБА_6 та Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області в інтересах якого діє Масловський Микола Олександрович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служи України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 06 червня 2011 року відносно них було порушено кримінальну справу № 4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Того ж дня їх було затримано як осіб, що підозрюються у вчиненні злочину, та поміщено до ІТТ до 09 червня 2011 року, внаслідок чого у ОСОБА_4, як у інваліда другої групи та особи, хворої на цукровий діабет, значно погіршився стан здоров'я.

Позивачі зазначали, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2012 року, скасовано постанову старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Дімчева Р.Ф. від 06 червня 2011 року про порушення зазначеної вище кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивачі також зазначали, що незаконними діями старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області їм завдано моральних і фізичних страждань, що було викликано приниженням їх гідності, самоповаги, значного погіршення стану здоров'я, у зв'язку з чим просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 1 000 000,00 грн та на користь ОСОБА_5 - 500 000, 00 грн шляхом списання коштів з Державного бюджету України, за рахунок коштів призначених на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн, а на користь ОСОБА_5 - 50 000,00 грн шляхом списання коштів з Державного бюджету України, за рахунок коштів призначених на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн, а на користь ОСОБА_5 - 15 500,00 грн шляхом списання коштів з списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Державна казначейська служба України в інтересах якої діє ОСОБА_6 та Одеське міське управління ГУ МВС України в Одеській області в інтересах якого діє Масловський М.О., не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подали касаційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просили їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що внаслідок незаконного порушення кримінальної справи, перебування під слідством, а також незаконного затримання позивачам було завдано моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету. При визначенні розміру відшкодування завданої позивачам моральної шкоди, апеляційний суд виходив з положень ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», враховував тривалість перебування позивачів під слідством, розмір мінімальної заробітної плати, а також стан здоров'я позивачів, глибину і тривалість завданих їм моральних страждань.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Державної казначейської служби України в інтересах якої діє ОСОБА_6 та Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області в інтересах якого діє Масловський Микола Олександрович, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук