Справа № 310/1054/14-ц
УХВАЛА

20 травня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Представник відповідача направив до суду клопотання про зупинення провадження по цій справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ТОВ «Атур» про визнання договору іпотеки припиненим, яка знаходиться в провадження Бердянського міськрайонного суду та призначена до розгляду на 20.05.2015 року. Крім того, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Атур» про припинення юридичної особи задоволено повністю. Припинено юридичну особу ТОВ «Атур». Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Атур» про припинення юридичної особи задоволено повністю. Припинено юридичну особу ТОВ «Атур». Постанова не набрала чинності (а.с.152-153).

Суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні з наступних підстав.

Набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Атур» про припинення юридичної особи не є перешкодою для розгляд цієї справи.

Крім того, позивачем не надано суду належного доказу, який підтверджує, що на теперішній час у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ТОВ «Атур» про визнання договору іпотеки припиненим.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя