Справа № 333/44/15-ц
Провадження № 2-о/333/24/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участі заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - Калашнікової В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська Рада про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сім'єю з 1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобілю «Москвич-21412-01», 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та гаражу в обслуговуючому гаражному кооперативі АДРЕСА_3. За період спільного життя із спадкодавцем вони мали спільний побут та бюджет, опікувались один-одним, вели спільне господарство та надавали необхідну допомогу.

Заявник після смерті ОСОБА_4 здійснила всі необхідні дії з поховання. У встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не надані відповідні документи (заповіт або документи, що підтверджують родинні чи шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_4). Інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт спільного проживання разом із спадкодавцем. Просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2004 року по день смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснила суду, що з 1999 року мешкала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1. У померлого є донька - ОСОБА_6, але остання не була присутньою при похованні батька та на цей час донька постійно давно мешкає у м. Санкт-Петербург (РФ) і на спадщину не претендує. Також, є сестра померлого - ОСОБА_7, яка повідомила, що на також спадщину не претендує. Перебуваючи з померлим у фактичних шлюбних відносинах, вона вела за життя ОСОБА_4 спільне господарство з останнім, вони мали єдиний сімейний бюджет, опікувалися один одним, при цьому не вважали за необхідне реєструвати шлюб у органах РАЦСу. Просить суд задовольнити її заяву.

Представник заявника - ОСОБА_2 просила заяву задовольнити, вважає, що є всі наявні докази для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4

Представник Запорізької міської ради - Калашнікова В.Ф. вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, враховуючи письмові докази та пояснення свідків у справі.

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_8, пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1, підтримують дружні стосунки. Приблизно з 2000 року ОСОБА_1 почала проживати разом з ОСОБА_4, вони вели спільне господарство та спільний бюджет, між останніми були добрі стосунки.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1, тому знає, що з ОСОБА_4 її сестра мешкала майже 15 років, вони жили як чоловік та жінка, вели спільне господарство, піклувались один про одного.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 10.03.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

З копії спадкової справи № 43/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.09.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не надані відповідні документи (заповіт або документи, що підтверджують родинні чи шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4) (а.с. 7).

Відповідно акту Центру обслуговування абонентів № 11 від 30.09.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_10 та з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (по день смерті) проживав без реєстрації ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно пропусків до гаражно-будівельного кооперативу «Мокрянський» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були членами цього кооперативу та мешкали за однією адресою (а.с. 9-10).

Як вбачається з пояснень заявника, разом з ОСОБА_4 вони проживали однією сім'єю, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, з 1999 року, мали спільний побут, спільний бюджет, опікувались один за одного. Заявник доглядала його, надавала необхідну допомогу, після його смерті здійснила всі необхідні дії з поховання.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім тих, що перераховані у ч.1 ст. 256 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу не вбачається і під час розгляду справо не було виявлено спору про право, на думку суду, вказану заяву можливо розглянути у порядку ст.ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08.07.1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного із подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадянського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляді не підлягають.

Разом із тим, зазначена Постанова Пленуму Верховного Суду України була прийнята під час дії Кодексу про шлюб та сім'ю України, який не передбачав шлюбних відносин без державної реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

Сімейний кодекс України, який вступив у дію з 01.01.2004 року, передбачає зазначені відносини. Так, статтею 74 СК України регулюється поділ майна жінки та чоловіка,які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Про ці відносини також вказується у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, враховуючи відсутність факту спору про майно, встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та не перебування їх у іншому шлюбі, загальне правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України), тобто, що норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, на думку суду, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, встановивши факт проживання останньої та ОСОБА_4 у період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька міська Рада про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод