справа №619/165/15-ц
провадження №2-о/619/17/15
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив

ОСОБА_3, заінтересована особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ згідно з розпорядженням від 12.12.1999 року та зареєстрованого в МП «Інвенрос» в книзі №15 реєстровий №577 на ім'я «ОСОБА_3» на підтвердження права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. В обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області. Згідно паспорту серія НОМЕР_1 виданому 20.03.2002 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області її прізвище ім'я та по-батькові значиться правильно «ОСОБА_3». Згідно зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ, згідно з розпорядженням від 12.12.1999 року та зареєстрованого в МП «Інвенрос» в книзі №15 реєстровий №577, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в цілому в рівних частинах кожному. В вищевказаному свідоцтві ім'я заявника було вказане як «ОСОБА_3» (на українській мові) замість вірного «ОСОБА_3». В інших правовстаноюючих документах ім'я як на українській мові так і на російській мові вказане правильно «ОСОБА_3».

У судове засідання представник Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з'явився, селищний голова подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви та просив справу розглядати у відсутність представника ради.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ, зареєстрованого в МП «Інвенрос» в книзі №15 реєстровий №577, ОСОБА_5, «ОСОБА_3», ОСОБА_7, ОСОБА_6 належить в цілому в рівних частинах кожному на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Для задоволення заяви є законні підстави, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1998 року.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1998 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ згідно з розпорядженням від 12.12.1999 року та зареєстрованого в МП «Інвенрос» в книзі №15 реєстровий №577, на ім'я «ОСОБА_3» на підтвердження права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Факт приналежності правовстановлюючого документу встановлений з метою оформлення правових документів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Болибок