У Х В А Л А

16 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

Маляренка А.В., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частки у спадковому майні, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, розподіл спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки,

встановила:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частки у спадковому майні, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, розподіл спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування від 22 серпня 2012 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі за № 819.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на 1/2 частки жилого будинку АДРЕСА_1, здійснену на підставі вказаного договору даруання від 22 серпня 2012 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 частки жилого будинку АДРЕСА_1, здійснену на підставі скасованого рішення Вільняського районного суду Запорізької області від 20 січня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на 1/2 частки жилого будинку АДРЕСА_1, здійснену на підставі скасованого рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 січня 2010 року.

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 05 вересня 2003 року ОСОБА_9 на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/3 частки за кожним.

У решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року у цій справі.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ст. ст. 203, 215, 388, 392 ЦК України.

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на:

· рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 13 квітня 2011 року;

· рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30 листопада 2011 року;

· рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 14 грудня 2011 року;

· рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 11 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353‒360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні обставини даної справи та справ, в яких ухвалено зазначені рішення, є різними, то наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на частки у спадковому майні, визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, розподіл спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко

І.К. Парінова

С.П. Штелик