АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/954/2015 Головуючий у І інстанції - Ластовка Н.Д.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Кочіна ГеннадіяІвановича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Приватного підприємства «Видавництво Аврора Прінт», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "ВидавництвоАврора Прінт", ОСОБА_6, ОСОБА_5, в якому просив солідарно стягнути з ПП "ВидавництвоАврора Прінт", ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу за Кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року у розмірі 334 913,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4 378 427,82 грн., а також заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в загальній сумі 22 592,64 грн.; солідарно стягнути з ПП "Видавництво Аврора Прінт", ОСОБА_5 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу за кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року у розмірі 334 913,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4 378 427,82 грн., а також заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в загальній сумі 22 592,64 грн.; стягнути з Приватного підприємства "ВидавництвоАврора Прінт", ОСОБА_6, ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2008 року між ним та відповідачем ПП "Видавництво Аврора Прінт" укладено Кредитний договір № 0, згідно з умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" надав кредит в сумі 141 000 дол. США, а відповідач прийняв кредит та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 червня 2011 року згідно з графіком погашення кредиту. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 14,5 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором строк, процентна ставка встановлюється в розмірі 29 % річних. Також, зазначив, що 27 червня 2008 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 214478 та між банком та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 214762, згідно з якими поручителі - відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником - відповідачем ПП "ВидавництвоАврора Прінт" - усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 0 від 27 червня 2008 року. ПАТ "УкрСиббанк" виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідачі всупереч умовам кредитного договору та договорів поруки, не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 19.08.2014 року заборгованість відповідача Приватного підприємства "Видавництво Аврора Прінт" по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 334 913,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4 378 427,82 грн., з яких: 124 148,85 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 623 036,53 грн.. - кредитна заборгованість, 182 270,11 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 382 873,83 грн., -заборгованість по процентам, 11 925,19 дол. США, що за курсом НБУ становить 155 901,72 грн., - пеня за прострочення сплати кредиту, 16 569,31 дол. США, що за курсом НБУ становить 216 615,74 грн., - пеня за прострочення сплати процентів, а також заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в загальній сумі 22 592,64 грн. 08.07.2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак, вимоги банку залишенні без задоволення.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким стягнути на користь позивача з ПП «ВидавництвоАврора Прінт» та ОСОБА_5 в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором 0 від 27.06.2008 року в розмірі 334 913, 46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4 378 427, 82 грн.; стягнути на користь позивача з ПП «Видавництво Аврора Прінт» та ОСОБА_6 в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором 0 від 27.06.2008 року в розмірі 334 913, 46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4 378 427, 82 грн.; стягнути на користь позивача з відповідачів суму сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що судом не в повній мірі досліджено матеріали справи, порушено норми матеріального та процесуального права, суд безпідставно задовольнив клопотання відповідачів про застосування строків позовної давності.

Апелянт в суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу, просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідачів ОСОБА_6 просив апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник ПП «Видавництво Аврора Прінт» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між позивачем ПАТ "УкрСиббанк"та відповідачем ПП "Видавництво Аврора Прінт" укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого ПАТ "УкрСиббанк" надав кредит в сумі 141 000 дол. США, а відповідач прийняв кредит та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.06.2011 року згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 5-13).

27.06.2008 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 214478, згідно з яким ОСОБА_5 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ПП "ВидавництвоАврора Прінт" усіх зобов'язань, що виникли з умов кредитного договору № 0 від 27 червня 2008 року (а.с. 14-15).

Також 27.06.2008 року з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 214762, згідно з яким ОСОБА_6 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ПП "ВидавництвоАврора Прінт" усіх зобов'язань, що виникли з умов кредитного договору № 0 від 27 червня 2008 року (а.с. 16-17).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції застосував строк позовної давності, пославшись на те, що строк остаточного погашення кредиту відповідно до договору кредиту є 27 червня 2011 року, а з позовними вимогами до суду позивач звернувся лише 1 вересня 2014 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності, про застосування якого просили ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна, так як суд дійшов до них неповно з'ясувавши обставини справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення.

Відповідно до ст.. 267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ПП «Аврора Прінт» не приймав участь у суді першої інстанції та не звертався до суду із заявою про застосування строків позовної давності, а тому судом неправомірно застосовано такі строки та відмовлено у задоволенні позову до ПП «Аврора Прінт»

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідачем ПП «Аврора Прінт» не заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, то з відповідача ПП «Аврора Прінт» на користь позивача підлягає стягненню заборгованість розмірі 334 913,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4 378 427,82 грн., а також заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в загальній сумі 22 592,64 грн.

Застосовуючи строк позовної давності до правовідносин, що виникли між банком та поручителями, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідно до ст . 559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

Відповідно до п.3.1 Договорів поруки від 27.06.2008 року, укладених між позивачем та ОСОБА_6 і ОСОБА_5, договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань Боржника за основним договором.

Як вбачається із Довідки- розрахунку заборгованості ( а.с.23) останній платіж за договором кредиту боржником було зроблено в грудні 2008 року. Із моменту настання строку виконання основного зобов'язання , тобто з січня 2009 року і протягом шести місяців, позивач не пред'явив до поручителів вимоги про погашення заборгованості, а тому порука відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у липні 2009 року припинилася.

Оскільки порука відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинена з липня 2009 року, то підстав для застосування строку позовної давності до правовідносин, які склалися між позивачем та поручителями на час розгляду справи судом першої інстанції, не було, а тому колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з поручителів, однак, не з підстав застосування строку позовної давності, а з тих підстав , що порука відповідачів припинена.

Оскільки колегія суддів задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості лише з ПП «Аврора Прінт», то з нього стягує судові витрати в розмірі 3 654 грн.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - КочінаГеннадія Івановича задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року скасувати та постановити нове рішення .

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Стягнути з ПП "Видавництво Аврора Прінт" на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором Кредитним договором № 0 від 27 червня 2008 року у розмірі 334 913,46 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 4 378 427,82 грн., а також заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в загальній сумі 22 592,64 грн.

Стягнути з ПП "Видавництво Аврора Прінт" на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді