У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку площею 0,0613 га, розташована по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 вересня 2009 року. ОСОБА_5, який є власником сусідньої земельної ділянки по АДРЕСА_2, переніс паркан між ділянками у її бік на 0,5-0,7 м. На даний час межі їх ділянок на місцевості не встановлені межовими знаками, оскільки відповідач їх знищив, а на межі між ділянками посадив клумби, тому просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні її земельною ділянкою, зокрема не перешкоджати у встановленні огорожі на межі земельних ділянок, прибрати сітку та клумби.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду, належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач перешкоджає позивачу, як власнику земельної ділянки, у встановленні паркану відповідно до меж, вказаних у державному акті, у зв'язку з чим правильно скасував рішення місцевого суду про відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук