АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2798/15 Головуючий 1 інстанції - Караченцев І.В.
Категорія: захист честі та гідності
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про спростування недостовірної інформації в документах наданих юридичним особам та честі та гідності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

26.12.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за постановлення ухвали про роз'єднання позовів та виділення в окреме провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої ним суми судового збору задоволено, в резолютивній частині якої зазначено, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вважаю за необхідне повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, а саме для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Окрім того, згідно рішень Конституційного Суду України від 27.01.2010року № 3-рп/2010, від 28.04.2010року № 12-рп/2010, від 08.07.210року № 18-рп/2010 також, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені окремо від рішення суду ухвали, перелічені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо яких закон не містить заборони на таке оскарження (наприклад ухвали, як про роз'яснення рішення, так і про відмову в роз'ясненні рішення).

Оскільки ухвала про повернення судового збору відсутня в переліку ухвал ч. 1 ст. 293 ЦПК України, то вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що судом першої інстанції помилково зазначено в ухвалі від 23 січня 2015 року про повернення судового збору, що вона підлягає апеляційному оскарженню, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконкому Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про спростування недостовірної інформації в документах наданих юридичним особам та честі та гідності, повернути до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -