Справа № 643/287/15-ц
Номер провадження 6/643/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротников Р.Є.,

при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду, у якому просив тимчасово обмежити право боржника, а саме ОСОБА_2 виїжджати за межі України, в якому зазначив, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1105785,44 грн.

Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і боржникові надано строк для добровільного виконання рішення суду. На даний час боржники доказів оплати суми боргу не надали. Вважає, що боржники умисно ухиляються від сплати боргу, у звязку з чим просив подання задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення № 2/643/2965/13 виданого 21.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1105785,44 грн.

26.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої знаходиться в матеріалах справи, і боржникам надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про намір боржника виїхати за кордон, крім того не зазначено повну інформацію про особу, а саме паспортні дані, що, в разі задоволення подання, унеможливлює виконання ухвали суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця Сіухіна Д.І., задоволенню не підлягає, оскільки ним не вжито заходів примусового виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.