У х в а л а

іменем україни

18 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Комета» ЛТД, про знесення будівлі, за касаційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Вінницька міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Комета» ЛТД, про знесення будівлі.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які були б підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Вінницької міської ради відхилити, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик