Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2303/15-ц
Провадження №: 6/332/67/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя справу за поданням Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до суду надійшло подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування поданої заяви Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ зазначив, що, згідно єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист № 2-1793 від 16.06.2004 року виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ не перебував, оскільки виконавчі документи почали реєструвати у єдиному Державному реєстрі виконавчих проваджень з 2007 року. Вказаний виконавчий лист перебував в бухгалтерії ВАТ «Запоріжсталь» за місцем роботи боржника, після звільнення ОСОБА_2 виконавчий лист до відділу не повертався. У звязку із наведеним, працівники відділу державної виконавчої служби дійшли висновку, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

З урахуванням викладеного, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2004 року позов ОСОБА_1 було задоволено. З відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 27.05.2004 року до досягнення дитиною повноліття. 18.06.2004 року стягувач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист на руки.

Згідно з довідкою ВАТ «Запоріжсталь» № 16/2036085 від 16.06.2015 року виконавчий лист №2-1793/2004 р. від 16.06.2004 р. було повернуто 18.11.2004 року до Відділу державної виконавчої служби Заводського району м. Запоріжжя, у звязку зі звільненням ОСОБА_2.

Згідно з довідкою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ГУЮ у Запорізькій області № 8846 від 27 травня 2015 року, виконавчий лист № 2-1793 від 16.06.2004 року, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 втрачено при пересилці.

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати оригіналу виконавчого документа, тому існує необхідність у видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2004 року по справі № 2-1793/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л.Шалпегіна