У Х В А Л А

20.02.2015 Справа №607/2804/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акцірнерного товариства «Тернопільобленерго» Тернопільський міський район електричних мереж про скасування Акту про порушення та протоколу засіданні комісії Тернопіль м. РЕМ, визнання дій працівників ВАТ «Тернопільобленерго» незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Відкритого акцірнерного товариства «Тернопільобленерго» Тернопільський міський район електричних мереж про скасування Акту про порушення та протоколу засіданні комісії Тернопіль м. РЕМ, визнання дій працівників ВАТ «Тернопільобленерго» незаконними.

З поданої заяви вбачається, що позивачі в позовних вимогах просять суд скасувати акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та протоколу розрахунку збитків до нього, виходячи із того, що оспорюваний акт є недійсним, оскільки викладені в ньому обставини є припущенням і обєктивно не встановлені.

На підставі ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) виключено 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Спір про визнання недійсними актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки суди розглядають заяви про визнання незаконними тільки рішень, дій чи бездіяльності державних та інших органів влади або органів місцевого самоврядування за умовах, якщо останні порушують права громадянина. Саме ці рішення, дії чи бездіяльність вищезазначених органів можуть бути предметом спору при розгляді позовних заяв фізичних осіб споживачів, предявлених до енергопостачальної організації. Акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення та складений на його підставі протокол не є актами нормативного характеру, оскільки вони складені органом юридичної особи, а не державним органом.

Таким чином оскарження дій лише щодо факту складення акту, як і самого акту, який не встановлює для позивачів будь-яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту прав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акцірнерного товариства «Тернопільобленерго» Тернопільський міський район електричних мереж про скасування Акту про порушення та протоколу засідання комісії Тернопіль м. РЕМ, визнання дій працівників ВАТ «Тернопільобленерго» незаконними слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акцірнерного товариства «Тернопільобленерго» Тернопільський міський район електричних мереж про скасування Акту про порушення та протоколу засідання комісії Тернопіль м. РЕМ, визнання дій працівників ВАТ «Тернопільобленерго» незаконними - відмовити.

уддя підпис ОСОБА_3

Копію ухвалу суду невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3