Справа № 209/5080/14-ц
Провадження № 2/209/156/15
13 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1970 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції дніпропетровської області, актовий запис № 1302.
На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19 вересня 1970 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В 1994 році вони припинили шлюбні відносини. Тривалий час вони не знаходять спільної мови у вирішенні їхніх подружніх питань, між ними склались напружені відносини. Відповідачка не хоче підтримувати будь які стосунки з ним, та не бажає спілкуватися. За час їхнього тривалого проживання він неодноразово просив відповідачку вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РЦС, але вона не йшла ні на які контакти. Вважає, що їхня сім'я розпалася і відновити їхні стосунки неможливо, тому що на протязі десятиліть є сторонніми людьми.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 1970 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції дніпропетровської області, актовий запис № 1302, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 5/.
Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1970 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції дніпропетровської області, актовий запис № 1302.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Г.А. Байбара