Провадження № 2/522/1918/15
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

03 лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сабахнура Акїлдиза до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «Про визнання договору недійсним»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати нікчемним договір купівлі-продажу, посвідченого 18 вересня 2014 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстровий номер 1339, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.09.2014 року, реєстровий номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності:7040515, згідно з витягом з Державного реєстру и речових прав нерухоме майно про реєстрацію права власності , сформованим 18.09.2014 року за індексним номером 26972139, державним реєстратором - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати внести запис про скасування державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державної реєстрації рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_1;визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 07 листопада 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 12497, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Успенська, 41, кв. 21; виселити ОСОБА_5 та будь-яких членів сімї , будь- яких інших осіб, які мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1; вселити в квартиру Сабахнур Акїлдиз, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

До канцелярії суду представник позивача подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просила суд накласти арешт на АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання нікчемним договору від 18.09.2014 року та визнання недійсним договору від 07.10.2014 року купівлі-продажу АДРЕСА_4, виселення відповідача з вищезазначеної квартири, яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_2

Отже є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене та не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_5, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали суду до виконання направити сторонам та до відповідних державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: Р.Д. Абухін