Справа №628/11/15-ц
Провадження №2/628/247/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру, ціна позову 68723,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру, ціна позову 68723,00 грн., залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано до суду доказів порушення, невизнання чи оспорювання відповідачем його прав щодо спірної квартири, які б були підставою звернення до суду у відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України.

З наданих позивачем документів на квартиру вбачається, що її інвентаризаційна вартість визначена станом на 28.07.2014 року та не може відповідати дійсній вартості спірного майна на момент предявлення позову.

Позивач, посилаючись у позові на оскарження ним до Харківського окружного адміністративного суду рішення про відмову у державній реєстрації за ним права власності на спірну квартиру, не надав прийнятого рішення за даним спором.

Крім того, не зазначено коло осіб, які необхідно залучити до участі у справі, відповідно до їх правового статусу Реєстраційну службу Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

02.02.2015 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, не усунення позивачем недоліків позовної заяви, у визначений строк, дана позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.

У звязку з поверненням заяви сума сплаченого судового збору повертається, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру, ціна позову 68723,00 грн. вважати неподаною та повернути позивачу, у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою суду від 09.01.2015 року, залишено без руху.

Зобовязати Купянське управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією №5 від 29.12.2014 року у Відділенні №814 АТ «УкрСиббанк» - судовий збір в розмірі 687,23 грн..

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова