Справа № 548/2104/14-ц
Провадження № 2/548/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ПАТ "Полтава-банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.09.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір № 90274 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 5500 грн. Згідно заяви ОСОБА_1 від 08 травня 2008 року відкличний кредитний ліміт було збільшено до 15000 грн. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % щомісячно.

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала зобов'язання по кредитному договору № 90274 від 24.09.2007 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ "Полтава-банк", суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачувала, утворилась заборгованість на момент подачі позовної заяви до суду в розмірі 7768 грн. 63 коп.

Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 90274 від 24.09.2007 року, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7768 грн. 63 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між Акціонерним банком "Полтава-банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк") та ОСОБА_1 укладений договір № 90274 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк", згідно п. п. 1.1-1.3 якого банком відкрито Клієнту картковий рахунок та видано кредитну картку строком на 1 рік, на яку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 5500 грн. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідно до п. 1.5 Договору Банком встановлено мінімально обов'язкове погашення у розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

14.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до Договору № 90274 від 24.09.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого внесені зміни до п. 1.2, та визначено, що на кредитну картку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійною процентною ставкою за користування несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до п. 3.4 договору № 90274 від 24.09.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкові мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.15 договору у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення.

З виписки ПАТ "Полтава-банк" по кредитному рахунку, відкритому на підставі договору № 90274 від 24.09.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 використовувала кошти, нараховані ПАТ "Полтава-банк" на виконання умов договору, проте свій обов'язок з погашення заборгованості по кредиту виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на дату подання позовної заяви в розмірі 7768 грн. 63 коп.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася банком про існування заборгованості по кредитному договору № 90274 від 24.09.2007 року та необхідність погашення її у добровільному порядку, в тому числі шляхом направлення листа-попередження за № 125 від 03.06.2014 р, на який до банку від ОСОБА_1 не надійшло жодної відповіді. Проте заборгованість та нараховані відсотки станом на час розгляду справи судом не погасила.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ "Полтава-банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Враховуючи доведеність того факту, що відповідач ОСОБА_1. ухиляється від погашення заборгованості за кредитним договором, тобто не виконує його умови, що суд визнає істотним порушенням, а тому вважає такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги ПАТ "Полтава-банк" про розірвання Договору № 90274 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 24.09.2007 року та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 7768 грн. 63 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від Акціонерного банку "Полтава-банк" № 90273 від 24.09.2007 року, укладений між Акціонерним банком "Полтава-банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк") та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (р/р 649934 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, ) заборгованість за кредитним договором № 90273 від 24.09.2007 року в сумі 7768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: