Справа № 592/38/15-ц
Провадження № 4-с/592/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про визнання постанов від 25.11.2014 року ВП №45624075, від 25.11.2014 року ВП №45610826 старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/8844/14-ц від 25.11.2014 року неправомірними, скасування постанов та зобовязання усунути порушення законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанов від 25.11.2014 року ВП №45624075, від 25.11.2014 року ВП №45610826 про відкриття виконавчого провадження. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 29.12.2014 року на адресу ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» надійшли постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №45610826, ВП №45624075 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №592/8844/14-ц від 24.11.2014 року. Постанови державного виконавця винесені з порушенням ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», п.1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, а саме у постановах не зазначені повні найменування учасників виконавчого провадження, не вірно зазначений суд, який видав виконавчий документ, не зазначена або не в повному обсязі зазначена резолютивна частина виконавчого документа, у резолютивних частинах постанов не зазначено повного найменування осіб, яким надсилаються постанови. Постанова про відкриття виконавчого провадження повинна містити вступну частину із зазначенням найменування органу ДВС, прізвища, імені та по-батькові державного виконавця, який виніс постанову, назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа, резолютивної частини з зазначенням прийнятого рішення державного виконавця, прізвища, імені, по-батькові фізичних осіб, повного найменування юридичних осіб. У постановах зазначена юридична особа ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб». Згідно з даними, що занесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у виконавчому комітеті Сумської міської ради повне найменування ДП Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», а скорочене ДП «Завод ОБ та ВТ». Просить суд визнати постанову від 25.11.2014 року ВП №45624075, постанову від 25.11.2014 року ВП №45610826 старшого державного виконавця Товстого В.В. про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №592/8844/14-ц від 25.11.2014 року неправомірними, скасувати та зобовязати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції усунути порушення законодавства України.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з зазначених підстав.

В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 25.11.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №45610826 про примусове виконання виконавчого листа №592/8844/14-ц, виданого 24.11.2014 року судом, про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора з економічної безпеки ДП «Завод ОБ та ВТ», боржником зазначений ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» за адресою м.Суми, вул.Комарова,2, стягувачем ОСОБА_2 25.11.2014 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №45624075 про примусове виконання виконавчого листа №592/8844/14-ц, виданого 24.11.2014 року судом, про стягнення заборгованості в розмірі 9217,12грн., боржником зазначений ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» за адресою м.Суми, вул.Комарова,2, стягувачем ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб)або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Згідно з ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1.5.1 Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, від 02.04.2012 року №512/5, постанова як окремий документ містить такі обовязкові реквізити: а) вступну частину із зазначенням: назви постанови, дати видачі постанови, місця її винесення; найменування органу ДВС, прізвища, імені та по батькові державного виконавця, назви виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивної частини документа (далі реквізити виконавчого документа); б) мотивувальну частину; в) резолютивну частину із зазначенням: прийнятого рішення державного виконавця, прізвища, імені, по батькові фізичних осіб, повного найменування юридичних осіб, яким надсилається копія постанови; строку і порядку оскарження постанови.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повне найменування боржника є Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», скорочене найменування ДП «Завод ОБ та ВТ».

В постановах від 25.11.2014 року зазначений боржник ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», що не відповідає як повному, так і скороченому найменуванню боржника. В постанові від 25.11.2014 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45610826 зазначено, що виконавчий документ видав «Ковпаківський районний суд», а необхідно «Ковпаківський районний суд м.Суми». В резолютивній частині постанов не зазначено прізвища, імені, по батькові фізичних осіб, повного найменування юридичних осіб, яким надсилається копія постанови.

Згідно з ч.3 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Отже, сторона виконавчого провадження, зокрема боржник, має право звернутися до державного виконавця з приводу виправлення допущених у постановах про відкриття виконавчих проваджень граматичних помилок щодо повного найменування підприємства, правильного зазначення найменування суду.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Допущені старшим державним виконавцем відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 в постановах від 25.11.2014 року про відкриття виконавчих проваджень ВП №45610826, ВП №45624075 описки, граматичні помилки щодо зазначення правильного найменування боржника, найменування суду, зазначення прізвища, імені, по батькові фізичних осіб, повного найменування юридичних осіб, яким надсилається копія постанови про відкриття виконавчого провадження не є такими, що порушують права та інтереси боржника ДП "Завод ОБ та ВТ". Не надані заявником і докази, в чому не відповідає постанова про відкриття виконавчого провадження резолютивній частині виконавчого документу і яким чином в цьому випадку порушуються права ДП «Завод ОБ та ВТ».

З врахуванням викладеного, в задоволенні скарги про визнання постанов від 25.11.2014 року ВП №45624075, від 25.11.2014 року ВП №45610826 старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/8844/14-ц від 25.11.2014 року неправомірними, необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про визнання постанов від 25.11.2014 року ВП №45624075, від 25.11.2014 року ВП №45610826 старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/8844/14-ц від 25.11.2014 року неправомірними, скасування постанов та зобовязання усунути порушення законодавства України, за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко