У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,
суддів: Леванчука А.О.,Маляренка А.В.,Писаної Т.О.,Юровської Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березня 2013 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7, у якому просила: визнати за сторонами право власності по Ѕ частини на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 105, 60 кв. м, яка складається з трьох кімнат жилою площею 57, 60 кв. м;

- 15/100 частини від нежилих приміщень групи приміщень № № 122, 128 (в літ. «А»), загальною площею 488, 00 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

- нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів загальною площею 606,70 кв. м, що розташовану за адресою: АДРЕСА_3.,

- земельну ділянку площею 5,0580 га, кадастровий номер :07:003:0191, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- земельну ділянку площею 5,1339 га, кадастровий номер :07:003:0192, розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- земельну ділянку площею 9,5049 га, кадастровий номер :07:003:0189, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- земельну ділянку площею 9,9570 га, кадастровий номер :07:003:0190, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- легковий автомобіль марки Dacia, моделі Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5;

- легковий автомобіль марки ВМW, моделі 318СІ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6;

- легковий автомобіль марки Lexus, моделі LХ 570, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7;

- судно Energy M−410, НОМЕР_8, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_9, двигун Меrсurу М30, НОМЕР_10.

Стягнути з ОСОБА_7 на її користь:

- грошові кошти у розмірі 55 845 грн − Ѕ частини від 111 690 грн орендної плати від оренди нежилих приміщень групи приміщень № № 122, 128 (в літ. «А»), загальною площею 488 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, отриманої ним з 01 січня 2013 року до 25 вересня 2014 року включно;

- грошові кошти у розмірі 5 258 грн 32 коп. − Ѕ частини від 10 516 грн 64 коп. орендної плати від оренди нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606,70 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3., отриманої ним з 01 січня 2013 року по 30 квітень 2014 року включно;

- грошові кошти у розмірі 54 202 грн 50 коп. - Ѕ частини від 108 405 грн, отриманих від продажу транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

Зобов'язати відповідача виплачувати на її користь Ѕ частини орендної плати, отриманої ОСОБА_7 від оренди нежилих приміщень групи приміщень № № 122, 128 (в літ. «А»), загальною площею 488 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та зменшеної на суму податків, внесків, зборів та інших обов'язкових платежів, які мають бути сплачені ОСОБА_7 та/або утримуються з ОСОБА_7 відповідно до чинного законодавства України у зв'язку із такими доходами та/або у зв'язку із зазначеним об'єктом нерухомого майна (в т.ч. податок на доходи фізичних осіб, плата за землю, податок з нерухомого майна тощо), починаючи з 26 вересня 2014 року до моменту припинення дії договору оренди від 30 травня 2012 року № 3005/01 та/або до моменту набуття чинності змін до договору оренди від 30 травня 2012 року № 3005/01, у відповідності до яких вона стане одним з орендодавців за договором оренди № 3005/01 від 30 травня 2012 року.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 27 липня 1995 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року шлюб між сторонами розірваний. Під час шлюбу сторонами було придбане спільне майно. Питання про розподіл майна, набутого під час шлюбу, вирішити в позасудовому порядку відповідач відмовився.

ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, на обґрунтування якого зазначив, що з лютого 2011 року вони проживали окремо й повністю припинили сімейне життя, як подружжя відносин не підтримували, спільного господарства не вели.

02 грудня 2010 року ОСОБА_6 внесено на депозитні рахунки в Акціонерному комерційному банку «Укрсоцбанк» на загальну суму 650 000,00 доларів США:

− на рахунок НОМЕР_11 − 100 000,00 доларів США,

− на рахунок НОМЕР_12 − 100 000,00 доларів США,

− на рахунок НОМЕР_13 − 100 000,00 доларів США,

− на рахунок НОМЕР_14 − 300 000,00 доларів США,

− на рахунок НОМЕР_15 − 50 000,00 доларів США.

У подальшому договори щодо банківських вкладів позивачем неодноразово переукладались із внесенням зазначеної суми на депозитні рахунки, в травні 2012 року ОСОБА_6 зазначені кошти з рахунків зняла, кошти на потреби сім'ї використані не були, крім того, відповідно до умов депозитних рахунків на вклади нараховувались відсотки, загальний розмір яких за весь час складав приблизно 50 000,00 доларів США, просить визнати за сторонами право власності по Ѕ частини на:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 105, 60 кв. м, яка складається з трьох кімнат жилою площею 57,60 кв. м;

- 15/100 частини від нежилих приміщень групи приміщень № № 122, 128 (в літ. «А»), загальною площею 488 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

− нежиле приміщення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606, 70 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3.,

- земельну ділянку площею 5,0580 га, кадастровий номер :07:003:0191, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- земельну ділянку площею 5,1339 га, кадастровий номер :07:003:0192, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- земельну ділянку площею 9,5049 га, кадастровий номер :07:003:0189, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- земельну ділянку площею 9,9570 га, кадастровий номер :07:003:0190, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- легковий автомобіль марки Dacia, моделі Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5;

- легковий автомобіль марки ВМW, моделі 318СІ, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2004, тип легковий купе, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6;

- судно Energy M−410, НОМЕР_8, бортовий реєстраційний номер НОМЕР_9, двигун Меrсurу М30, НОМЕР_10;

- грошові кошти у розмірі 650 000,00 доларів США, які були внесені ОСОБА_6 на депозитні рахунки, та відсотки на них у розмірі 159 219,00 доларів США;

Визнати право власності за ОСОБА_6 на:

- 53 052 грн 25 коп. - Ѕ частини від 106 105 грн 50 коп. доходів від оренди нежилих приміщень групи приміщень № № 122, 128 (в літ. «А»), загальною площею 488 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

- 5 258 грн 32 коп. − Ѕ частини від 10 516 грн 64 коп. доходів від оренди нежилих приміщень магазину непродовольчих товарів, загальною площею 606, 70 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки Lexus, моделі LХ 570, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7.

Стягнути з ОСОБА_6 на його користь:

- 404 609,50 доларів США в гривні за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Нацбанком України на день виконання рішення суду

- 3 441,00 грн судового збору.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя задоволено, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині розподілу майна, що знаходиться у ОСОБА_6: грошових коштів в розмірі 809 219,00 доларів США, які в результаті продажу 02 грудня 2010 року спільного майна - квартири АДРЕСА_4, були розміщені на депозитних рахунках та включають в себе суму депозиту та отриманих відсотків за ними, та майна, що перебуває у ОСОБА_7: автомобіля марки Lexus, моделі LХ 570, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2008, грошових коштів в розмірі 216 810,00 гривень, отриманих від продажу транспортного засобу марки «Тойота» Ленд Крузер, номерний знак НОМЕР_4, а справу передати до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що майно, придбане сторонами під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю та підлягає поділу відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України.

Такий висновок судів є правильним, відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального права, які правильно застосовані з огляду на наступне.

Судами встановлено, що сторони із 27 липня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2013 року шлюб між сторонами розірваний. Під час шлюбу сторонами було нажите вищезазначене спільне майно.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як роз'яснено в п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Судами було встановлено обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовано джерело і час його придбання.

Транспортний засіб Lexus, моделі LХ 570, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2008, тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, був придбаний ОСОБА_7 у червні 2011 року, а грошові кошти з депозитних рахунків на загальну суму 650 000 доларів США були зняті ОСОБА_6 07 червня 2012 року, тобто набуття автомобіля та розпорядження належними подружжю коштами відбулось у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а відтак за спільною згодою подружжя.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що продаж належного подружжю автомобіля Toyota Land Cruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, здійснений ОСОБА_7 у лютому 2012 року за ціною 219 000 грн без згоди ОСОБА_6, суди дійшли обґрунтованого висновку, про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 108 405 грн, що складає Ѕ частини коштів, отриманих від продажу вищевказаного автомобіля.

З урахуванням наведеного колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді: А.О. Леванчук А.В. Маляренко Т.О. Писана Г.В. Юровська