УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про надання дозволу на проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням та просить надати дозвіл старшому державному виконавцю Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції примусово здійснити вхід до квартири № 107, що знаходиться в будинку за №18-б по вул. Маршала Говорова в м. Одесі, з метою примусового виконання виконавчого документа № 2-1522/12428/11 виданого 18.09.2012 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 119005,57 гривень.

При цьому посилається на те, що на виконанні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1522/12428/11 виданий 18.09.2012 року, Приморським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 119005,57 гривень.

26.09.2014 р. державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання. Постанова про відкриття надіслана боржнику рекомендованим листом за адресою, вказаною у виконавчому документі. Боржником у наданий строк для добровільного виконання рішення суду не виконано.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем вжито необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, а саме: накладено арешт на все майно боржника, встановлено адресу реєстрації, здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, перевірено наявність/відсутність джерел отримання доходів та відкритих розрахункових рахунків в банківських установах, та інш. Згідно відповідей Державної податкової служби України не встановлено джерел отримання доходів. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває та пенсію не отримує. На виклик боржник не зявляється. Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду. За боржником зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири № 107, що знаходиться в будинку за №18-б по вул. Маршала Говорова в м. Одесі, тому просять подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволено з наступних причин.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи те, що боржнику на праві власності належить 1/2 частина квартири № 107, що знаходиться в будинку за №18-б по вул. Маршала Говорова в м. Одесі, суд вважає, в разі надання дозволу на проникнення до вказаного житла можуть бути порушені права інших співвласників вказаної квартири.

Враховуючи викладене в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про надання дозволу на проникнення до житла відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

20.03.2015