У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 6 березня 2015 року позов ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3 10 702 грн 33 коп. (у рахунок відшкодування матеріальної шкоди) та 2 тис. грн (у рахунок відшкодування моральної шкоди).

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун