Справа № 505/5521/14-ц
Провадження по справі № 2/505/228/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"20" січня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, при цьому наполягав на визнанні за ним, ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадщину у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов підтримував у повному обсязі, прохав про розгляд справи його її відсутності.

Представник Котовської міської ради Одеської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та прохав про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що мешкав на день смерті в м. Котовську Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № 73 від 21 грудня 1976 року, реєстр № 4583.

ОСОБА_2 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, спадкувалось його дружиною ОСОБА_3, однак 26 лютого 2014 року вона також померла, не залишивши заповіту.

Позивач був сином спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки прописаний та проживав у будинку по АДРЕСА_1, робив поточний ремонт, сплачував витрати пов'язані з утриманням майна в належному стані, управляв спадковим майном.

Але, позивач позбавлений можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку та кадастрового номера, що обслуговує вказаний житловий будинок.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадщину у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -