АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/5427/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/309/К/15 суддя Демиденко Ю.Ю.
Категорія - 44 (I) Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

при секретарі - Трофименко О.О.,

за участі - відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про вселення, в якому просила виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, як такого, що самовільно зайняв жиле приміщення, а також інших громадян, які будуть знаходитись в квартирі на момент виселення відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що вона є власником спірної квартири, яку придбала 01.11.2000 р. за договором купівлі-продажу під час фактичних шлюбних відносин з відповідачем які тривали недовго. З за конфліктів ОСОБА_1 використовуючи силу та погрози забрав у неї ключі від квартири, та проти її волі, самовільно вселився в квартиру де проживає до теперішнього часу, чим порушує її права власника. Відповідач не сплачує комунальні платежі, чим створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, тому підлягає виселенню відповідно до ст. 116 ЖК України.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, поставила питання про скасування оскаржуваного рішення, з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення прийняв до уваги пояснення свідків, з якими позивачка перебуває у неприязних стосунках. Вважає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку щодо відносин, які склались у неї з відповідачем. Зокрема зазначила, що не дивлячись на наявність спільних з відповідачем дітей, сторони насправді як одна сім'я ніколи не проживали. Відтак, вважає, що відповідач ніколи не був членом її сім'ї, у зв'язку з чим зазначила, що суд першої інстанції для вирішення спірних правовідносин невірно застосував норми матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду відповідає.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з їх недоведеності та необґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 придбана 01.11.2000 р. в період спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу з 1998 року по кінець листопада 2000 року. Сторони мали двох дітей 1996 та 2000 р. народження, після смерті сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбні стосунки, та позивач залишила житло, де залишився проживати відповідач ОСОБА_1.

Згідно ст.157, 116 ч.1 ЖК України - член сім'ї власника житлового будинку /квартири/ може бути виселений без надання іншого житлового приміщення, якщо він систематично порушує правила проживання, робить неможливим для інших членів сім'ї спільне з ним проживання в одному будинку, а заходи попередження та впливу виявилися безрезультатними.

Згідно ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Таким чином, за допомогою належних і допустимих доказів позивачем не спростовано факту спільного проживання однією сім'єю з відповідачем по справі. Отже виходячи з аналізу вказаних норм колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач вселився в спірну квартиру зі згоди ОСОБА_3 як член сім'ї власника.

У відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Отже, не приймаються до уваги колегією суду доводи апеляційної скарги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільної дочки сторін ОСОБА_5, 1996 року народження, наявності заборгованості по сплаті аліментів на утримання останньої тощо, оскільки вони не є предметом вказаного спору.

Інші доводи апеляційної скарги колегією суду не приймаються до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки рішення суду та незгодою з висновками суду по оцінці доказів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає відхиленню через свою недоведеність, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: