Справа №216/8291/14-ц
Провадження № 2/216/3193/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді -Мясоєдової О.М. За участю секретаря - Паситніченко А.О.
позивача -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Свій позов вона обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає разом із ними і не надає матеріальної допомоги на утримання сина,хоча працює і має змогу надавати матеріальну допомогу . Відповідач працездатна особа ,на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач до залу суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього позивач не заперечував.
Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матір'ю - позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матір'ю , позивачка працює перукарем в салоні краси . Відповідач фізично здорова працездатна особа, який працює в ПАТ "МітталСтіл Кривий Ріг",СПЦ №2 , слюсарем.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 130, 174, , 224-226, 213-215, 367 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу ,Дніпропетровської області , громадянина України, який працює : ПАТ "МітталСтіл Кривий Ріг",СПЦ №2 , слюсарем та мешкає:за адресою : АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженки м. Кривого Рогу ,Дніпропетровської області , громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17. 11.2014 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста Кривого Рогу О.М. Мясоєдова