Справа № 349/1917/14-ц
Провадження № 2/349/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Могили Р. Г

з участю секретаря Матасової Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі в Рогатинську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою вимогу позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її та відповідачки батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом. Про право на обов'язкову частку у спадщині вона дізналась лише 06 листопада 2014 року, коли отримала листа із Рогатинської державної нотаріальної контори. Вчасно подати заяву про прийняття спадщини вона не змогла, оскільки проживає за межами Івано-Франківської області, часто хворіє, тривалий час перебувала у глибокій депресії у зв'язку із втратою близької людини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений за поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк .

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну вимогу підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнала, подала письмові заперечення, де зазначила, що в позовній заяві її сестра ОСОБА_3 не вказала жодної поважної причини, яка б перешкоджала їй вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Посилання на те, що позивач хворіла не підтвердженні жодними медичними документами. Крім цього, після смерті їхнього батька вони неодноразово спілкувались і позивачці було відомо, що вона займається оформленням спадщини після смерті батька. Позивач запевняла її, що не буде звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін по справі, представника відповідача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позивач по справі ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_1 є рідними доньками померлого.

Позивачу ОСОБА_3 був відомий зміст заповіту складений її батьком ОСОБА_4 про те, що все своє майно він заповів відповідачу ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_3 є непрацездатною донькою спадкодавця , а тому має право на обов'язкову частку у спадщині.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З паспортних даних ОСОБА_3 вбачається, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, а тому повинна була у встановлений законом строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини було 06 липня 2014 року, але у встановлений законом шестимісячний строк спадкоємець за законом на обов'язкову частку ОСОБА_3 не звернулася у нотаріальну контору для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 22 листопада 2014 року за № 775/02-14.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проте обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, такими не є. Проживання в різних населених пунктах та необізнаність про право на обов'язкову частку у спадщині не є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини, у розумінні положень ст. 1272 ЦК.

Частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами в розумінні ст. 57 ЦПК є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивач не надала суду належних та допустимих доказів про те, що вона в цей період дійсно хворіла та мала об'єктивні та істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, а позивачем в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила