Справа № 585/519/15-ц
Номер провадження 2/585/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлих батьків терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батьків він звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але у зв'язку з юридичною необізнаністю ним було неправильно витлумачено роз'яснення нотаріуса про піврічний термін для прийняття спадщини. Він порахував, що з такою заявою він повинен звернутися до нотаріуса після закінчення піврічного терміну із дня смерті. Після похорону батьків він продовжував проживати спільно зі своєю цивільною дружиною у квартирі, яка була їхньою власністю, тобто фактично прийняв спадщину. У зв'язку із необхідність розпорядитися вищевказаною квартирою, 16 травня 2014 року він звернувся до Роменської державної нотаріальної контори із усною заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Крім того пояснив, що звертався до нотаріуса протягом півроку після смерті батька, але йому було відмовлено, оскільки були неточності в документах матері і не можливо було встановити, що ОСОБА_4 є його батьком, тому довелося встановлювати ці факти судом. При цьому за встановленням факту батьківства звернувся до суду лише в 2010 році, а після цього лише в 2015 році звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини. Після смерті батька ще 5-6 років проживав з цивільною дружиною у м.Ромнах, а спадщину не оформляв, бо не було коштів, хоча на той час працював, а в 2009 році вийшов на пенсію за вислугою років і переїхав у м. Шостка. З березня 2004 року тяжкими хворобами не хворів, у збройних силах не служив, за межі України на тривалий час не виїжджав.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с. 26).

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ЦК України.

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.8). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15 січня 2010 року встановлено факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Зі свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області (а.с.6), а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Ромни Сумської області (а.с.7).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом С. М. Совою вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини. При цьому встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що стверджується Витягом зі Спадкового Реєстру № 39778529 від 03.03.2015 року (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є цивільною дружиною позивача, почали проживати проживали разом, ще коли його батьки були живі. Після смерті батьків, ще 4-5 років вона і ОСОБА_1 проживали в квартирі батьків, знали, що потрібно оформити спадщину, знали про те, що треба звернутись і звернулися протягом півроку до нотаріуса, але їм було відмовлено у зв'язку з неточностями в документах батьків, треба було звертатись у суд, але у них не було на це коштів, хоча позивач працював вчителем, тому лише в 2010 році звернулися до суду із заявою про встановлення факту батьківства. До 2015 року не зверталися в нотконтору, бо переїхали мешкати в м. Шостка і складно було приїхати в м.Ромни. З березня 2004 року тяжкими хворобами її цивільний чоловік не хворів, у збройних силах не служив, за межі України на тривалий час не виїжджав, інших непереборних обставин, крім відсутності коштів і віддаленого місця проживання не було.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сусідкою позивача та ОСОБА_6, знає, що вони проживали з батьками позивача, а після їх смерті - в їх квартирі по АДРЕСА_1, приблизно до 2007 року, потім переїхали. Вони спілкувались як сусіди, при цьому їй не відомо, щоб ОСОБА_1 хворів тяжкими хворобами, служив у збройних силах, виїжджав за межі України на тривалий час, тощо. Знає, що позивач працював, але у них було скрутне матеріальне становище.

Незважаючи на визнання відповідачем позову, суд не має підстав його задовольнити, виходячи з вимог законодавства, судової практики та правової позиції Верховного Суду України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тощо.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що поважність пропуску строку звернення до суду полягає в тому, що він невірно розтлумачив роз'яснення нотаріуса про піврічний термін для прийняття спадщини, тобто вважав, що з такою заявою він повинен звернутись після сплину піврічного терміну, що не являється поважною причиною та не відповідає дійсності, оскільки судом встановлено, що позивач звертався до нотаріуса протягом встановленого строку, але йому було відмовлено в оформленні спадщини. Віддаленість проживання також не являється поважною причиною, оскільки з вищенаведеного вбачається спроможність позивача звернутись до нотконтори письмово.

Вказівка у позовній заяві про те, що необхідність розпорядитися квартирою обумовила його звернення 16 травня 2014 року, тобто майже через 10 років після смерті останнього спадкодавця (батька) вказує на те, що ОСОБА_1 свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач посилається на ту обставину, що після смерті батьків він постійно проживав у їх квартирі протягом 4-5 років, але вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не висуває.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак позивач не надав доказів поважності пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Роменської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду: позивачем - протягом 10 днів з дня виготовлення 23 березня 2015 року повного рішення, відповідачем - з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова