Справа № 167/59/15-ц
Провадження №2-о/167/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Рожищенському районі про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Рожищенському районі про встановлення факту належності трудової книжки. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час має право на призначення пенсії за віком, однак через розбіжності в документах та трудовій книжці не може її оформити. За свідоцтвом про народження заявник зазначена «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про одруження прізвище змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Також в трудовій книжці помилково зазначена як ОСОБА_1. Просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 02.02.1977 року Рожищенським ПМК-4 на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги уточнила: в свідоцтві № НОМЕР_2 виданому 24.12.1976 року на ім'я ОСОБА_1 також помилково по батькові зазначено «ОСОБА_1» , тому просить уточнені вимоги задовольнити та встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 02.02.1977 року Рожищенським ПМК-4 на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 24.12.1976 року Головним управлінням підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву в якій просять справу слухати у відсутності їх представника, рішення прийняти на розгляд суду.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рожище Волинської області. (а.с.3-4).

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рожище Волинської області, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.5).

З трудової книжки НОМЕР_3, виданої 02 лютого 1977 року вбачається, що в графі «по батькові» зазначено російською мовою «ОСОБА_1». (а.с.6-7)

З свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 24.12.1976 року Головним управлінням підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку вбачається, що «по батькові» зазначено російською мовою «ОСОБА_1». (а.с.8).

Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.01.2015 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с.9).

З довідки № 32/1 від 14.03.2014 року (а.с.10), довідки про заробіток для обчислення пенсії № 32 від 14.03.2014 року (а.с.11), довідки № 31/1 від 14.03.2014 року (а.с.12), довідки про заробіток для обчислення пенсії № 31 від 14.03.2014 року (а.с.13), архівного витягу № 15/01-40/2-15 від 16.01.2015 року (а.с.14), архівного витягу № 14/01-40/2-15 від 16.01.2015 року (а.с.15) вбачається, що дані документи видані на ім'я ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.01.2015 року дівоче прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.07.1977 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_7, 19.10.2000 року шлюб розірвано на підставі рішення суду. (а.с.16).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 02.02.1977 року Рожищенським ПМК-4 на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтво № НОМЕР_2 видане 24.12.1976 року Головним управлінням підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Рожищенському районі про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 02.02.1977 року Рожищенським ПМК-4 на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 24.12.1976 року Головним управлінням підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик