Номер провадження 2/521/829/15
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л. Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку успадкуванням за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 р. позивач ОСОБА_6 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить, з врахуванням уточнення позовних вимог, визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини на будинок № 10 по вул. Спутників в м. Одесі після померлого дідуся ОСОБА_7 та визнати за ним право власності за правом представлення на 1/3 частину будинку № 10 по вул. Спутників в м. Одесі, що складається з житлового будинку загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м. з господарським спорудами, розташованому на земельній ділянці, площею 300,0 кв.м.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із знаходженням позивача ОСОБА_6, явка якого визнана судом обовязковою, у рейсі строком на вісім місяців.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи можливим оголосити по справі перерву, до повернення позивача з рейсу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Відповіддю на запит суду Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації Держприкордонслужби України від 17.01.2015 р. за Вих. № 0.64-487/0/15-15 повідомило, що громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетнув державний кордон України 29.09.2014 р. о 21:12 в пункті пропуску Одеса та здійснив виїзд літаком, рейсом 468 Одеса-Стамбул.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно знаходиться у рейсі на судні «WHITE PURL» компанії Marine shipping Line на посаді газового механіка з 30.09.2014 р. при посередництві агентства Приватного підприємства «Морський екіпаж», тривалість рейсу 8 місяців, що підтверджується довідкою від 07.10.2014 р., підписаною директором ПП «Морський екіпаж», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 168, п.3 ч.1 ст.202, ст.ст. 203, 209, 210 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку успадкуванням за правом представлення зупинити до повернення позивача ОСОБА_6 з закордонного рейсу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: ОСОБА_8

у звязку із перебуванням сторони у тривалому службовому відрядженні