АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3597/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Славкіної МариниАнатоліївни - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником відповідача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки заочне рішення від 30 вересня 2014 року проголошено у відсутності представника відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Ухвала суду надіслана на адресу відповідача 04 грудня 2014 року та отримана останнім 11 грудня 2014 року (а.с. 125). Апеляційна скарга подана представником відповідач 22 січня 2014 року.

Відповідно до положень статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення ( стаття 294 ЦПК України) починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із поданий до клопотання документів вбачається, що у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» введено тимчасову адміністрацію.

Оскільки з 24 листопада 2014 року до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступила Славкіна М.А., яка проводила інвентаризацію майна, підготовку та затвердження кошторису витрат Фонду, в тому числі для оплати поштових відправлень, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити СлавкінійМарині Анатоліївні - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 28 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: В.М.Волошина