БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/473/15-ц провадження № 6/361/25/15
У Х В А Л А

«17» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-3846/2009 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня

2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-007/469/2006 від 22 травня 2006 року в сумі 88 626 грн. 37 коп., пеню в розмірі 15 345 грн. 54 коп., штраф у розмірі 75 грн. 00 коп. та судові втратити в сумі 1 820 грн. 91 коп.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 31 травня 2010 року відрито виконавче провадження № 19504978, на підставі виконавчого листа № 2-3846/2009, виданого 29 березня

2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 коштів у розмірі 105 866 грн. 91 коп. (а.с.65).

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою, у якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-3846/2009, виданого 29 березня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості. В обґрунтування доводів заяви зазначається про те, що 31 травня 2010 року на підставі виконавчого листа № 2-3846/2009 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 19504978. 05 листопада 2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно із яким товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-007/469/2006 від 22 травня 2006 року.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Представник ТОВ

«ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 та представник відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 надали письмові заяви, в яких просили задовольнити заявлені вимоги та слухати справу без їх участі.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 05 листопада 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та публічне акціонерне товариство

«ОТП Банк» уклали договір про відступлення права вимоги. Згідно з умовами даних договорів публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-007/469/2006 від

22 травня 2006 року та договором іпотеки № PCL-007/469/2006 від 22 травня 2006 року.

Відповідно до вимог статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частиною пятою Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 19504978 від 31 травня 2010 року, відкритого головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 2-3846/2009, виданого 29 березня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 коштів у розмірі 105 866 грн. 91 коп., з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин