Справа № 579/1344/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргун О.В.

за участі секретаря Малик Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого, часте виникнення конфліктів негативно позначається на психічному стані їхнього сина. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна.

Позивач в судове засідання зявилась, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 46. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Литвинченко. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують подружніх відносин, незважаючи на те, що проживають разом. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, втрата почуття любові та поваги один до одного, виникнення конфліктів. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує чиї- небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Литвинченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 46.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_5