Справа № 583/1171/15-ц
18 червня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., представника позивача Зайцевої Н.Г., Шуліки В.О., прокурорів Панченко В.А., Овчаренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Охтирська міжрайонна прокуратура Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
15.04.2015р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00грн. щомісяця, які підлягають індексації, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., які сплачувати на користь комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Лебединське педагогічне училище імені А.С.Макаренка». Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., До Охтирської РДА надійшла заява від неповнолітньої ОСОБА_3 про доцільність позбавлення її матір батьківських прав відносно неї. Службою у справах дітей Охтирської РДА встановлено, що ОСОБА_3 мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на час перебування матері в місцях позбавлення волі, який знято розпорядженням голови Охтирської РДА від 26.09.2014р. після повернення матері Батько ОСОБА_3 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2012р. позбавлений батьківських прав. Після повернення з місць позбавлення волі у квітні 2014р. ОСОБА_4 стала на облік у міськрайонному центрі зайнятості, привела до порядку місце проживання, не зловживала алкогольними напоями. Останнім часом ситуація змінилася. ОСОБА_4 почала зловживати алкогольними напоями. За місцем проживання не з'являється, житловий будинок відключений від газопостачання за несплату боргів. Неповнолітня ОСОБА_3 навчається у ВКНЗ СОР «Лебединське педагогічне училище ім. А.С. Макаренка». На сьогодні дівчина не забезпечена всім необхідним навчальним приладдям, одягом, взуттям. Стосунки з матір'ю напружені, часто виникають непорозуміння, конфлікти, так як матір не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться успішністю та навчанням доньки, матеріально не допомагає. ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. На зауваження не реагувала. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні представники позивача підтримала заявлені вимоги, та просили їх задовольнити з підстав , викладених в позові.
Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи: в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представники прокуратури в судовому засіданні зазначили про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, а інтереси дитини мають бути захищені законним представником.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ОСОБА_4 14.04.2004р. змінила прізвище на «ОСОБА_4», у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8, що підтверджується матеріалами справи.
Встановлено, що ОСОБА_4 в період з 20.09.2011р. по 19.04.2014р. відбувала покарання в установах Державної кримінальної виконавчої служби, що підтверджується довідкою. (а.с. 12)
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2012р. ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13).

У період з 24.01.2012р. по 26.09.2014р. ОСОБА_3 мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 11)

Судом встановлено, що з 01.09.2014р. ОСОБА_3 є студенткою ВКНЗ СОР «Лебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка», І курсу, денної форми навчання, що підтверджується копією довідки № 836 від 24.03.2015р.(а.с.10)

З наданої навчальним закладом характеристики на ОСОБА_3 вбачається, що дитина практично не забезпечена всім необхідним навчальним приладдям, одягом, взуттям тощо. Стосунки з матір'ю напружені, часто виникають непорозуміння, конфліктні ситуації, так як мати зовсім не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться успішністю у навчанні, станом її здоров'я, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.9)

20.03.2015р. неповнолітня ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей Охтирської РДА з заявою про позбавлення її матері батьківських прав відносно неї, у зв'язку з тим, що її мати не виконує батьківських обов'язків. (а.с.5-6)

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила, що вона особисто зверталася до служби у справах дітей з заявою про позбавлення її матері батьківських прав, пояснила, що з матір'ю в останнє бачилася в листопаді 2014року, а потім вона рідко телефонувала, але завжди в нетверезому стані. Мати матеріальну допомогу не надає, допомагає тітка по материнській лінії. Перший семестр отримувала стипендію, яка використовувалась на оплату проживання в гуртожитку.

ВКНЗ Сумської обласної ради «Лебединське педагогічне училище імені А.С. Макаренка» звернулося до служби у справах дітей Охтирської РДА з клопотанням № 169 від 25.03.2015р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, в якому зазначено, що ОСОБА_4 з дитиною не проживає, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, від виконання батьківських обов'язків ухиляється. За період навчання ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилася життям своєї дитини, матеріальної допомоги не надає. На даний час місце проживання матері не відоме, що підтверджується копією (а.с.8)

Згідно довідки № 73 від 10.02.2015р., виданої виконкомом Пологівської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_4, 1977р.н., зареєстрована, але в даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 14)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання жительки села Пологи ОСОБА_4 від 23.03.2015р. комісією опікунської ради встановлено, що на час проведення перевірки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, будинок та господарські споруди закриті на навісні замки. За свідченнями сусідів, вона з листопада 2014р. вдома не проживає, і за даною адресою не з'являється. Житловий будинок від газопостачання відключений за несплату боргів, дров для опалення будинку на подвір'ї не виявлено. На подвір'ї та городі весняні роботи по прибиранню території не проводились.(а.с.15)

Відповідно до ч.1 ст. 32 та ч.3 ст. 51 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 150 та 155 СК України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Тобто, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно витягу з рішення комісії з питань захисту прав дитини Охтирської районної державної адміністрації від 26.03.2015р. за результатами розгляду питання про звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, комісія дійшла висновку про доцільність такого звернення.(а.с. 7)

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виховання доньки, свідомого нехтує своїми обов'язками щодо догляду та виховання дитини, тому наявні підстави для позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00грн., оскільки відповідачка є працездатною особою та не має постійного заробітку.

На час прийняття рішення клопотання про призначення опікуна, або передання неповнолітньої особа до державного закладу, до суду не надходило.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 150, 155, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Охтирська міжрайонна прокуратура Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 15 квітня 2015р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., передати під опіку органу опіки та піклування та сплачувати аліменти на користь особи, яка буде призначена законним опікуном, або на користь закладу, до якого буде передана неповнолітня особа.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 18 червня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан