Справа № 159/564/15-ц
Провадження № 6/159/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника за виконавчим провадженням у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

На виконанні у ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист Старовижівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 260 грн. щомісячно починаючи з 18.06.2013 року до повноліття.

Старшим державним виконавцем за погодженням з начальником ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції внесено до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі території України.

Подання мотивовано тим, що боржник добровільно рішення суду не виконує і незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, заборгованість залишається непогашеною, майна чи коштів, на яке можна було звернути стягнення не виявлено, що унеможливлює виконання судового рішення в примусовому порядку. Враховуючи наявність у боржника закордонного паспорту державний виконавець просить обмежити право виїзду боржника за межі України до виконання вище вказаного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

За змістом ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності на підставі поданих матеріалів.

Однак, суду надано лише розрахунок боргу, копію виконавчого листа, не подано постанови про відкриття провадження, яка би свідчила про існування відносно ОСОБА_2 виконавчого провадження, не подано документів на підтвердження відсутності у боржника коштів, нерухомого майна, яке підлягає реєстрації, транспортних засобів, надано лише акт про відсутність майна за місцем проживання, державним виконавцем також не надано суду документів на підтвердження наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за межі України та докази використання цього паспорту.

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України дані обставини, які можуть вплинути на прийняття рішення про обмеження боржника у праві виїзду, мають бути доведені державним виконавцем.

В даній справі державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування виконавчого провадження щодо ОСОБА_2, відсутності в неї майна, на яке може бути звернуто стягнення, наявності закордонного паспорту та наміру залишити територію України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: ОСОБА_5