Справа № 393/1251/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14 червня 1985 року, свої вимоги мотивувала тим, що з 1982 року по 1985 рік вона працювала кухарем в колгоспі «Шлях до комунізму» Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. З 1985 року по 1987 рік працювала продавцем Долинського районного споживчого товариства. З 1989 року по 1996 рік працювала посезонно на Веселобоковенській СДОС. З 1998 року по 2000 рік працювала різноробочою в КСП «Іскра» Новгородківського району Кіровоградської області. В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 14 червня 1985 року, на російській мові помилково записано по батькові як «ОСОБА_1» і дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідно до відомостей паспорта вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а по батькові на російській мові вказано «ОСОБА_1». Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник зацікавленої особи Орел Л.В., в судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду звернулася з письмовою заявою відповідно до якої не заперечувала щодо задоволення заяви, та просила справу розглянути без представника зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання, що заявник її рідна сестра, дівоче прізвище якої «ОСОБА_1», народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Раніше проживала в Долинському району Кіровоградської області, після чого з сім'єю переїхала проживати до Новгородківського району. Працювала кухарем, різноробочою в колгоспі, продавцем в РСТ.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні дав показання, що він чоловік заявниці, йому відомо що його дружина працювала в колгоспі с.Іванівки Долинського району кухарем, потім перебувала в декретній відпустці, після чого працювала продавцем в продуктовому магазині Долинського РСТ, потім знову в колгоспі. Спочатку вони жили в Долинському районі, після чого переїхали проживати до с.Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, де дружина працювала різноробочою в колгоспі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголосивши пояснення представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої що зазначені в документі не збігаються із даними зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.03.1982 року розпочала свою трудову діяльність в колгоспі «Шлях до комунізму» Івановської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Після чого в період з 19.06.1985 року по 09.09.1987 року працювала продавцем магазину Долинського РСТ. Продовжила свою трудову діяльність посезонною робітницею в Веселобоковенській СДОС. В трудовій книжці

серії НОМЕР_1, в якій зароблено запис 14 червня 1985 року, в графі по батькові на російській мові зазначено «ОСОБА_1», та в графі «дата народження» ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно відомостей паспорта заявника серії НОМЕР_2, по батькові заявницю на російській мові зазначено «ОСОБА_1» та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання того факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.06.1985 року належать ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду в Новгородківському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.06.1985 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК