Справа № 265/897/15-ц
Провадження № 6/265/56/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 20.08.2009 року по справі №2-1969/09 за позовом ВАТ «Банк БІГ Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Орджонікідзевським районним судом було ухвалено рішенням, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

27.12.2013 року між ВАТ «Банк «БІГ Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору №23/03-03-2008-БП від 05.03.2008 року. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») є правонаступником первісного стягувача ВАТ «Біг Енергія» та після підписання договору купівлі-продажу грошової вимоги №3-233 отримало матеріально-правову зацікавленість у поверненні заборгованості за вищевказаним рішенням. Виконавчий лист №1969/09 знаходиться на виконанні в Жовтневому відділ ДВС Маріупольського МУЮ, але оскільки заявник не є стягувачем у виконавчому провадженні, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позбавлено права знайомитися з матеріалами виконавчого провадження. На підставі викладеного просить замінити стягувача по справі №2-1969/09 з ВАТ Банк «Біг Енергія» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, та замінює стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по справі №2-1969/09.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» згідно договору купівлі-продажу права вимоги №3-233, по справі №2-1969/09 за позовом ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 23/03-03-2008-БП від 05.03.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна