Справа № 128/674/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Станом на 15.04.1991 року двір, в якому розташований житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого була померла ОСОБА_4 членами якого були: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності № 104 від 22.03.1988 року. Частка кожного члена колгоспного двору складала 1/3.

Однак, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 вибули з колгоспного двору: позивач в 2005 році, а відповідач в 2006 році, свої частки не витребували у встановлений трьохмісячний строк, а тому втратили на них своє право, не бажають їх витребовувати і не претендують на них.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

06.11.2006 року померла вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого би не складалося, і взагалі все те, що буде належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму онукові - позивачу по справі ОСОБА_1

Позивач являючись спадкоємцем за заповітом спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, оформити свої спадкові права на будинок не мають можливості, оскільки спадковий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив суд їх задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих представником позивача межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», козирку, веранди «а-1», ганку з козирком, сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», погребу «п/Г», убиральні «Ж», огорожі № 1, воріт №2, хвіртки №3, криниці №4, хвіртки №5, воріт №6, огорожі №7 та належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :