У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 26 березня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу, згідно якого вона розмістила на депозитному рахунку вклад в іноземній валюті з правом поповнення у розмірі на день розміщення 52 276 доларів США, строком до 31 березня 2014 року включно з нарахуванням відсотків 8,75 % річних з їх виплатою в кінці строку депозиту на умовах, визначених договором, а 09 січня 2014 року нею також було внесено на депозитний рахунок суму в розмірі 50 735,00 доларів США, що підтверджується квитанцією від 09 січня 2013 року, а станом на 14 березня 2014 року відповідачем нараховані проценти за договором в розмірі 5 597, 28 доларів США. Зазначала, що 31 березня 2014 року вона звернулась до відділення 1400 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Банк Форум» з заявою про виплату належних їй грошових коштів, проте депозит відповідач не повернув, а згодом їй стало відомо про прийняття рішення від 14 березня 2014 року № 14 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум». Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу у розмірі 103 011 доларів США та нарахованих відсотків за договором у сумі 5 597,28 доларів США, а всього 108 608, 28 доларів США.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_3 суму банківського вкладу у розмірі 108 608, 28 доларів США, яка складається із суми вкладу у розмірі 103 011 доларів США та нарахованих процентів в розмірі 5 597, 28 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та стягнення суми банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич