Справа № 307/463/15-ц
Провадження № 2-о/307/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., народних засідателів Шкамбара М.Д., Носа І.М.. при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи орган опіки і піклування Дубівської селищної ради, Дубівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи орган опіки і піклування Дубівської селищної ради, Дубівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. В заяві зазначила, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда з дитинства першої групи «А» з психічною хворобою. Вона ніде не працює та доглядає за сином. Відповідно до довідки лікарської комісії ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і на даний час він проживає та знаходиться на її повному утриманні та вона веде за ним постійний догляд, що стверджується актом обстеження та довідкою селищної ради від 14 жовтня 2014 року. В повсякденному житті виникають багато питань майнового характеру, які він самостійно вирішити не може, оскільки належним чином не усвідомлює значення своїх дій та не в змозі надавати їм адекватну оцінку. А тому з метою захисту його інтересів вона змушена звернутись до суду з заявою про визнання його недієздатним та встановлення відносно нього опіки.

Просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник орган опіки і піклування Дубівської селищної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог заявника не заперечила.

Представник Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №081925 від 17.02.1997 року, ОСОБА_2 народився 21 листопада 1996 року та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно медичного висновку №68 від 07.10.2013 року у ОСОБА_2 виявлено захворювання - наслідки нейроінфекції, правобічний геміпарез, симптоматична епилепсія.

Довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0135909 від 24.11.2014 року стверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства першої групи А, потребує постійного догляду та допомоги.

Згідно виписки з медичної карти №10693 у ОСОБА_2 встановлено діагноз - наслідки перенесеної нейроінфекції у 1998 році у вигляді грубого спастичного правобічного геміпарезу, моторною афазією, симптоматичною епілепсією з частими поліморфними епінападами, імбецильністю, емоційно-вольовою лабільністю, з вираженим порушенням функції правих кінцівок та ходи, контрактури кульшових та г/ступневих суглобів, анкілоз правого ліктьового та променево-запястного суглобів.

В довідці виконкому Дубівської селищної ради №5979 від 03.12.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 ніде не працює, веде догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №71 від 16.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки вираженого зниження інтелекту (до рівня імбецильності) внаслідок органічного ураження головного мозку. По психічному стану ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Дубівської селищної ради за №18/30 від 02.04.2015 року надано дозвіл ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити заявника ОСОБА_1 над ним опікуном.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 213-215, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, України, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем смт. Дубове, вул. М.Гвардії, 99, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко

Народні засідателі: М.Д. Шкамбара

ОСОБА_5