справа № 179/150/15-ц
провадження № 2-о/179/9/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернетчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, опікунська рада Чернетчанської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про призначення опікуном над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року заявник звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вказує на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2007 року її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною та до цього часу її догляд її батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим, оскільки ОСОБА_2 проживає разом з нею та вона здійснює за нею повний догляд і утримує її, вона звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про призначення її опікуном над недієздатною, який провівши обстеження її матеріально-побутових умов і інших обставин, які мають значення для призначення її опікуном, не заперечує щодо призначення саме її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши відповідний висновок та оскільки опіка над недієздатною особою встановлюється за рішенням суду, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою та просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 25), згідно якої підтримала вимоги заяви та просить справу розглянути в її відсутність.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, до суду надано заяви (а.с. 24, 26), згідно яких прохають розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2007 року (а.с. 7) тітка позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) визнана недієздатною та до цього часу догляд за останньою здійснював її батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), в зв'язку з чим, оскільки ОСОБА_2 проживає разом з заявником та вона здійснює за нею повний догляд і утримує її (а.с. 9), заявник ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 8), який провівши обстеження її матеріально-побутових умов (а.с. 11), які мають значення для призначення її опікуном, не заперечує щодо призначення саме ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши відповідний висновок-подання (а.с. 19) та оскільки опіка над недієздатною особою встановлюється за рішенням суду, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1, 2, 15).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, при цьому опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, при цьому обмежень щодо неможливості бути ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, встановлених статтею 64 ЦК України - не має.

В силу ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 197, 208-210, 212-215, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу по АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянкою України, проживаючою по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.