Справа № 521/5206/14-ц
Провадження № 2-др/520/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області Михальової Л.І. про усунення перешкод у здійсненні права на прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.12.14 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області Михальової Л.І. про усунення перешкод у здійсненні права на прийняття спадщини, а саме зобов'язано ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,09 га, що знаходиться на території Одеської міської ради за адресою:АДРЕСА_1, легковий автомобіль марки ВАЗ , модель 21043-універсал,2005 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, для пред'явлення їх до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Одеського міського управління юстиції.

06 січня 2015 року звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою, в якій просять ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 521/5206/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області Михальової Л.І. про усунення перешкод у здійсненні права на прийняття спадщини, яким стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 гривень та стягнути витрати на правову адвокатську допомогу.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Згідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Між тим, згідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем дійсно були здійснені витрати по сплаті судового збору у сумі 487,20 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями № 80032730 від 10.04.2014 року ( а.с.1), № 80032728 від 10.04.14 року ( а.с.2), №80034403 від 29.04.14 року ( а.с.27), №80034405 від 29.04.14 року ( а.с. 28), але в матеріалах справи відсутні докази щодо понесення витрат на правову адвокатську допомогу, та відповідно розмір понесених витрат.

Згідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що суд у рішенні від 04.12.2014 року дійшов висновку про задоволення позову, суд вважає, що суму судового збору у розмірі 487,20 гривень слід стягнути на користь позивачів з відповідача, у стягненні витрат на правову адвокатську допомогу слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області Михальової Л.І. про усунення перешкод у здійсненні права на прийняття спадщини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН невідомий) на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 гривень.

В частині вимог щодо стягнення понесених витрат на правову адвокатську допомогу відмовити

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.