Ухвала

іменем україни

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Нарапович Оксани Дмитрівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 1 жовтня 2007 року № 001-2914/756-0193 у розмірі 52 536,45 швейцарських франків. У задоволенні позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір поруки від 1 жовтня 2007 року № 001-2914/756-0193-Р, укладений між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Нарапович О.Д., яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою Нарапович Оксани Дмитрівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук