РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю і просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок відсутності понад один рік без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 1997 року, виданого департаментом міського господарства Рівненської міської ради народних депутатів Рівненської області та свідоцтва про право на спадщину від 20 вересня 2011 року належить на праві власності позивачу ОСОБА_2

У квартирі АДРЕСА_1 з позивачем зареєстрована її донька ОСОБА_3, а також колишній зять - відповідач ОСОБА_4 Рішенням Рівненського міського суду від 15 листопада 2013 року (справа № 569/18054/13-ц) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідач ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин з травня 2012 року.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом комісійного обстеження вказаної квартири від 07 жовтня 2014 року, проведеного ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є мешканцями будинку АДРЕСА_1. Дійсність вказаного акту сумнівів у суду щодо його об'єктивності та правдивості не викликає, а тому цей акт приймається судом як доказ.

ОСОБА_4 04 листопада 2014 року подав до Рівненського міського відділу ДМС України нотаріально посвідчену заяву (вхідний № 3789), в якій просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з реєстрацією його місця проживання за адресою АДРЕСА_2.

На переконання суду, вказана заява свідчить про фактичне визнання відповідачем обставин, на які посилається позивач ОСОБА_2 в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин, а тому, вiдповiдно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215, 223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: