04 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа -Головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,-
НТУ «ХПІ» звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку АДРЕСА_1 з 1964року. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу відповідно до Реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 19.01.2004р. Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», що затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 03.06.1986р. №208, «гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання». Відповідача ОСОБА_1 з 01.09.2009р. було зараховано до університету, як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу №1344-ІІІ від 04.08.2009р. У зв'язку з чим відповідач був поселений у гуртожиток АДРЕСА_1. Відповідачу була виділена кімната і він зареєстрував своє місце проживання за адресою гуртожитку. 13.11.2013р. відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу №2648-СТ від 13.11.2013р. за власним бажанням. Відповідач ще 01.07.2012 р. виїхав самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку. Ним передані ключі від кімнати, кімната звільнена від особистих речей, але відповідач і досі не знявся з реєстрації. ОСОБА_1 не є студентом НТУ «ХПІ» і не перебуває у трудових відносинах з позивачем.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Третя особа - представник ГУ ДМС у Харківській області у судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно довідки головного бухгалтера НТУ «ХПІ» від 08.04.2014р., на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно картки прописки НТУ «ХПІ», ОСОБА_1 як студент НТУ «ХПІ» був зареєстрований у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).
Згідно витягу з наказу НТУ «ХПІ» №2648СТ від 13.11.2013р., ОСОБА_1 відраховано з університету за власним бажанням (а.с.18).
Згідно акту комісії НТУ «ХПІ» від 29.05.2014р., ОСОБА_1 01.07.2012р. з гуртожитку виїхав за власним бажанням і по теперішній час у гуртожитку АДРЕСА_1, не проживає (а.с.17).
Відповідно до ст.132 ЖК України особи що вчилися в навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.16 ЦК України особа на захист своїх цивільних прав та інтересів має право способом захисту обрати припинення дії, яка порушує право .
В судовому засіданні позивачем доведено, що ОСОБА_1 01.07.2012р. за власним бажанням виїхав з гуртожитку №5 НТУ «ХПІ» і по теперішній час не проживає у гуртожитку, однак значиться зареєстрованим в ньому.
Позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 386 ЦК України, ст.ст. 71,72,107,127-129 ЖК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ