справа № 208/3514/15-ц
№ провадження 2/208/1519/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша дніпродзержинська державна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилось нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 29.02.2008 року, їй, ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухому майно у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину та з посиланням на надходження від дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла документа, який засвідчує його право власності.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на даний будинок.

У судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких вони прохають розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 530.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 64,5 кв. м., житловою площею 32,7 кв. м, що належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 1972 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, виданим Брежневським РОВД м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.09.1971 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.1989 року, виданого Колгоспною сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, позивачем укладено шлюб з ОСОБА_7, після укладення шлюбу присвоєння прізвище ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2002 року № 203-03-73 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після його реєстрації подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_4, 05 травня 1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 246.

05 травня 1987 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 05.05.1987 року, серія НОМЕР_1, виданим Баглійським відділом ЗАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла.

Постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 29.02.2008 року, позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухому майно у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину та з посиланням на надходження від дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.03.2013 року, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідач по справі ОСОБА_10 являється донькою померлої ОСОБА_4

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Таким чином позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за законом.

За таких обставин позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 316, 318, 319, 321, 322, 331, 1217, 1233 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку літера А-1 загальною площею 64,5 кв. м, житловою площею 32,7 кв. м, Б-1 літньої кухні, Г-1 душу, Д-1 убиральні, Є-1 гаражу, Ж-1 гаражу, № 1 водопроводу, № 2 огорожі, № 3 воріт з хвірткою, І тротуару.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.