Справа № 459/5029/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради (третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області) про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 18 листопада 2014 року звернувся до суду з даним позовом, в заяві вказав, що згідно рішення виконкому Червоноградської міської ради Львівської області № 314 від 16.08.1990 року за ним було закріплено земельну ділянку НОМЕР_1 в гаражному кооперативі №6 в м. Червонограді під будівництво цегляного гаражу. Згідно рішення виконкому Червоноградської міської ради у Львівській області № 316 від 18.07.1996 року, зазначена земельна ділянка була передана йому у приватну власність для обслуговування гаражу НОМЕР_1 і на яку було видано свідоцтво про право власності 11.11.2014 року. В 1990 році він побудував гараж за власні кошти і почав використовувати для зберігання автотранспорту та інших господарських потреб, крім того, він володів даним гаражем, сплачував, як член гаражного кооперативу, членські внески, здійснював оплату за електроенергію, робив в ньому поточний і капітальний ремонти. В 2014 році він звернувся у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського МУЮ Львівської області для узаконення права власності на гараж, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він самочинно побудував вказаний гараж. Просить визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі № 6 в м. Червонограді.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Витяг з протоколу засідання міжвідомчої узгоджувальної комісії від 16.10.2014 року підтримує. Просить судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до витягу рішення виконкому Червоноградської міської Ради народних депутатів Львівської області від 16.08.1990 року, виконком вирішив закріпити земельні ділянки розміром 3.50 на 6.50 м під будівництво цегляних гаражів за членами гаражного кооперативу №6 на стоянці №2, крім інших, і за ОСОБА_1.

Згідно з витягом рішення виконкому Червоноградської міської Ради народних депутатів Львівської області від 18.07.1996 року, виконком вирішив передати у приватну власність для обслуговування індивідуального гаражу земельну ділянку площею 2.14 га ОСОБА_1.

Довідкою №11 виданою 14.04.2014 року Гаражним кооперативом № 6 стверджується, що гараж НОМЕР_1 стоянка 2 зареєстрований на ОСОБА_1 Заборгованості станом на 14.04.2014 року за ним не рахується.

Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно №29301157 від 11.11.2014 року, стверджується, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка для колективного гаражного будівництва, для обслуговування індивідуального гаража. Адреса об'єкта: м. Червоноград, гаражний кооператив №6 Львівської області, земельна ділянка 21, площею 0,0027 га.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, на якій він самочинно побудував гараж, іншим чином позивач не може набути право власності на вказаний гараж, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, який розташований в гаражному кооперативі № 6 в м. Червонограді Львівської області.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль