УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6448/15-ц

Пров. №2-о/668/107/15

11.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Посольство Російської Федерації в Україні, Міністерство соціальної політики України, Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Посольство Російської Федерації в Україні, в якій просив, встановити факт, що причиною вимушеного переселення заявника у квітні 2014 року з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до м. Херсона була військова агресія Російської Федерації.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.05.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених у ній.

На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2015 року заявником 10.06.2015 року подана уточнююча заява на заміну раніше поданої про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки, уточнююча заява має нову редакцію ніж викладена раніше редакція заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважаю за можливе застосувати до нової редакції тексту заяви ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також заява повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви встановленим ст. 119 ЦПК України.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, з викладених у заяві вимог вбачається, що заявник просить встановити не факт, а причину, що послугувала вимушеному переселенню заявника у квітні 2014 року з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим була військова агресія Російської Федерації у той час, як діючим законодавством не передбачено встановлення у межах розгляду справ у окремому провадженні причин та наслідків за яких була вимушена особа вчинити ті чи інші дії, крім цього заявником не вказана мета звернення до суду із заявою про встановлення факту та не зазначено який факт, а не причину та наслідки, необхідно встановити.

Також не обґрунтовано зазначення заінтересованою особою Посольство Російської Федерації в Україні.

Вказані обставини потребують уточнення з боку заявника.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Посольство Російської Федерації в Україні, Міністерство соціальної політики України, Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2