Справа № 2/331/227/15
№ 331/6152/14-ц
У Х В А Л А

29 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 119, 120 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 20214 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2014 року по цій справі скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 01 грудня 2014 року провадження по цій справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Світлицької В.М. задоволено. Передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. від 16 грудня 2014 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Федченко І.М. задоволено. Передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді.

26 січня 2015 року справу передано в провадження судді того ж суду Скользнєвої Н.Г.

Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 р. ( а.с.47), суддя своєю ухвалою зобов»язаний прийняти справу до провадження, з подальшим призначенням до розгляду у судове засідання.

Проведення попереднього судового засідання по цій справі не є обов»язковою процесуальною дією, у зв»язку з чим справа призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 лютого 2015 року 12.00 годин.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали для відома, відповідачу запропонувати у строк до 12 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

До початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію :

- зобов»язати позивачку ОСОБА_1 надати суду належним чином завірену копію судового рішення на підтвердження скоєння відповідачем ОСОБА_2 відносно неї правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ( в додатку до позову містяться посилання на ухвалу суду від 22.05.2014 р. про закриття кримінальної справи, фактично надано - ухвалу суду від 26.12.2013 р. про повернення обвинувального акту для усунення недоліків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

29.01.2015