Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1222/15 Головуючий у 1-й інстанції Куценко М.О.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про визнання незаконним та скасування п. 1.2. наказу №106-к від 16.05.2014 року «Про притягнення до відповідальності», -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про визнання незаконним та скасування п. 1.2. наказу №106-к від 16.05.2014 року «Про притягнення до відповідальності», який згодом уточнив.

В обґрунтування позову зазначав, що на підставі наказу № 65 від 10.10.2008 року він був прийнятий на роботу до ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаду заступника генерального директора з забезпечення виробництва та збуту за безстроковим трудовим договором.

Наказом ВП «Атоменергомаш» № 86-пр від 03.03.2014 року він був переведений на посаду заступника директора із забезпечення виробництва.

Пунктом 1.2 наказу ВП «Атоменергомаш» №106-к від 16.05.2014 року «Про притягнення відповідальності», йому було оголошено догану за допущені порушення в роботі з організації га здійснення закупівель, неналежне виконання своїх посадових обов'язків.

Вважає, що при застосуванні до нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани були порушені його трудові права та чинне законодавство, тому п.1.2 наказу №106-к від 16.05.2014 року ВП «Атоменергомаш» є незаконним і підлягає скасуванню.

Крім того, вважає, що відповідачем було пропущено строк для застосування дисциплінарного стягнення.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати незаконним та скасувати п. 1.2. наказу ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» №106-6 від 16.05.2014 року «Про притягнення до відповідальності».

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 1.2. наказу ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» №106-6 від 16.05.2014 року «Про притягнення до відповідальності».

Не погоджуючись з рішенням суду ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду справи до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав скаргу.

Відповідно з п.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, з підстав визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Згідно п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 205,306,310,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року по цій справі скасувати.

Провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: