Справа № 456/4596/14-ц
Провадження № 2/456/279/2015
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона з 22.05.1984 року проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок на праві власності належав її бабці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В даному будинку спадкодавець станом на 17.04.1991 року, а також на дань своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована одна та являлась останнім членом колгоспного двору. Даний житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами зареєстровано на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 Також на праві власності ОСОБА_2 належали земельні ділянки, розташовані на території Станківської сільської ради, а саме: земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,1702 га; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8775 га. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 04.09.2003 року склала заповіт, за яким все своє майно заповіла їй. Вона зверталася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Крім цього, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених належним чином, на вказане спадкове майно, свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно видати буде неможливо і після встановлення додаткового терміну, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися в суд за визнанням за особою права власності на житловий будинок та земельні ділянки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.05.1988р., цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Довге Стрийського району дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

З Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №093231 вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватні власність земельна ділянка площею 0,1702 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с. Довге Станківської сільської ради.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №074520 від 23.03.2001р., ОСОБА_2 передано у приватні власність земельна ділянка площею 0,8775 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Станківської сільської ради.

Як вбачається із заповіту від 04.09.2003р., зареєстрованого в реєстрі за №24, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть від 22.03.2013р., актовий запис №13, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з технічного паспорта від 22.03.2013р., по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок "А-1", житловий будинок "Б-2", сарай "В", сарай "Г", убиральня "Д", сарай "Е", огорожа №1.

З довідок ВК Станківської сільської ради Стрийського району №520 від 03.06.2014р., №1131 від 24.10.2014р. та №1135 від 27.10.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 станом на 17.04.1991р. та на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_1 і являлася останнім членом колгоспного двору.

Як вбачається з листа Стрийської державної нотаріальної контори №1877/02-14 від 06.11.2014р., ОСОБА_1 відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ц зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З довідки ВК Станківської сільської ради Стрийського району №1194 від 10.11.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з бабцею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з п. 6 постанови Пленум Верховного суду України №20 від 22.12.95 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Як вбачається з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спорів у зв'язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК та враховувати, що заповідач, зокрема, має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК); охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірний житловий будинок в АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 Після припинення існування "колгоспного двору", у зв'язку з прийняттям ЗУ "Про власність" (втратив чинність на підставі Закону № 997-V ( 997-16 ) від 27.04.2007), ОСОБА_2 набула право приватної власності на вказаний будинок, оскільки була єдиним членом даного колгоспного двору, однак відповідного правовстановлюючого документу не оформила. Крім цього, ОСОБА_2 було передано у приватну власність дві земельні ділянки площею 0,1702га та 0,8775 га, які розташовані на території Станківської сільської ради.

ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 Остання звернулася в нотаріальну контору з метою належного оформлення спадщини, однак в цьому їй було відмовлено у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючих документів.

Враховуючи, що позивач постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від неї, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1220, 1225, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок "А-1" з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 0,1702 га, яка розташована на території Станківської сільської ради і передана для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку, площею 0,8775 га, яка розташована на території Станківської сільської ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський