Справа №643/278/15-ц
Пр. № 2/643/1458/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І., Гладких С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування від 05.06.2008 року в розмірі 9168,48 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту за зазначеним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені за подання позовної заяви судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності до виниклих правовідносин, у зв*язку з чим відмовити в позові.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного між сторонами договору від 05.06.2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно строку дії кредитної картки.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов та правил надання Банківських послуг. Відповідно до Умов, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Разом з цим, відповідачем було порушено умови договору, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 9168,49 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Пунктом 2 розділу І Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що кредитним лімітом ( кредитом, кредитною лінією ) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності ( повернення ).

Відповідно до п.п. 3.1.1., 5.4 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки ( місяць і рік ). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами ,а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на платіжній картці ( поле MONTH ).

Із заяви від 05.06.2008 року, яка є невід*ємною частиною договору, укладеного між сторонами, вбачається, що строк дії картки, виданої відповідачу, становить три роки.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про застосування строків позовної давності.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-127цс14 від 22.10.2014 року за договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України ) щодо щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки ( ст. 261 ЦК України ), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до умов договору, укладеного між сторонами, кінцевий термін виконання кредитного зобов*язання відповідає строку дії картки. Строк дії картки в договорі визначений у три роки.

Автоматичне неодноразове продовження дії картки не змінює терміну виконання кредитного зобов*язання, отже продовження дії картки для настання кінцевого терміну повернення заборгованості, значення не має.

Подальше продовження дії картки є способом виконання зобов*язання щодо повернення простроченого кредиту, процентів, неустойки.

За таких обставин, суд відмовляє в позові, у зв*язку з пропуском строку позовної давності позивачем, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 13.01.2015 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

12.06.2015