Номер провадження: 22-ц/785/1843/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Троїцької Л.Л.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки, -

встановила:

06.05.2014 року ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса" звернулося до суду з позовом, в якому просило зобов'язати ОСОБА_2 укласти договір оренди площадки, розташованої на території аеропорту у м. Одесі, на якій знаходиться літак ЯК-40, що належить відповідачу на праві приватної власності посилаючись на те, що на теперішній час власник літака утримує його на території товариства без належних правових підстав та відмовляється укласти такий договір.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року суд визначив підсудність розгляду цієї справи, і відкрив провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права та передати справу до апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, вказуючи що цей спір підсудний місцевим загальним судам м. Києва, відповідно до Закону України №1207-УІІ від 15.04.2014 року "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", оскільки відповідач у справі проживає на території Автономної республіки Крим.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.1ч.1ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Визначаючи підсудність розгляду цивільної справи за позовом ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса" до ОСОБА_2 про зобов'язання укласти договір оренди площадки для зберігання літака ЯК-40 суд першої інстанції виходив з того, що нерухоме майно розташоване на території юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, так як він відповідає обставинам справи та нормам процесуального права.

Статтею 114 ЦПК України визначена виключна підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судом.

Згідно ч.1ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса" знаходиться на території м. Одеси.

На території товариства, а саме - на площадці перед АТБ, знаходиться повітряне судно, літак ЯК-40, яке належить відповідачу на праві власності. Між сторонами виник спір з приводу того, що відповідач утримує своє майно на вказаній площадці без належних правових підстав і не бажає укласти договір оренди цієї площадки.

Приймаючи до ваги, що вказане нерухоме майно розташоване на території юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, вказаний спір підлягає розгляду саме в Малиновському районному суді м. Одеси.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки висновків суду першої інстанції не спростовують, та не містять правових підстав, передбачених п.2ч.1ст.312 ЦПК України, для скасування ухвали суду та передачі справи до апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності справи. Оскільки предметом спору у справі є нерухоме майно, яке розташоване на території, підсудній Малиновському районному суду, спір підлягає розгляду саме цим судом.

Керуючись ст.304, п.1ч.1ст.307, п.1ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

О.М. Таварткіладзе

Л.Л. Троїцька