РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/2 частині всіх видів доходу, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути з відповідача на її утримання 1000 гривень щомісячно з дня подачі позову до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому посилається на те, що з 12.09.2008 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2014 року, із-за постійних сварок через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на сімейного життя, вона з дітьми була змушена переїхати жити до своїх батьків в АДРЕСА_1 на теперішній час постійно проживає з дітьми. Старша дитина - ОСОБА_3 з 22.09.2014 року влаштована та відвідує дитячий садочок "Дзвіночок", що знаходиться в с. Троїцьке, Любашівського р-ну, Одеської області. Їхньому сину ОСОБА_4 виповнилося один рік і чотири місяця, тому на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-річного віку, у зв'язку з чим на даний час постійного матеріального забезпечення вона не має. Після того як вони з відповідачем стали проживати окремо, відповідач нерегулярно надає їй кошти на утримання дітей, та взагалі не надає коштів на її утримання, домовленості між нею та відповідачем про грошовий розмір участі останнього в утриманні їхній дітей та її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку не досягнуто.

Позивачка в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився надав суду заяву про те, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, що видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1180.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки від 09.12.2014 р. виданою Троїцькою сільською радою Любашівського району Одеської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дітьми за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 1194 від 16.12.2014 року ОСОБА_3 з 22.09.2014 року влаштована та відвідує дитячий садочок "Дзвіночок", що знаходиться в с. Троїцьке, Любашівського р-ну, Одеської області.

Відповідно до довідок № 147 та № 148 від 15.12.2014 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в Троїцької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини.

Відповідно до наказу про надання відпустки №48/1- к від 20.03.2014 року, виданий ІТІ "Біотехніка" ОСОБА_1 знаходиться на відпусті по догляду до досягнення нею трьох років. Період відпустки з 21.03.2014 р. по 31.07.2016 р.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/2 частині всіх видів доходу, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22.12.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином з відповідача слід стягнути на утримання позивачки 1000 гривень щомісячно з дня подачі позову, тобто з 22.12.2014 р. до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 183 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/2 частині всіх видів доходу, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 22.12.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 22.12.2014 р. і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

26.01.2015