Ухвала

іменем україни

19 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року у справі за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Надвірнянського

районного нотаріального округу - ОСОБА_7, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу - ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу квартири та земельної ділянки удаваними у частині покупця, визнання покупця квартири та земельної ділянки, визнання квартири та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу - ОСОБА_7, приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу - ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу квартири та земельної ділянки удаваними у частині покупця, визнання покупця квартири та земельної ділянки, визнання квартири та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири та земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна