233 Справа № 233/966/15-ц
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції і 3% річних та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати з урахуванням індексу інфляції і 3% річних та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому зазначила, що вона працювала у Виробничій одиниці «Єнакієветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», і звільнилася на підставі п.1 ст.36 КЗпП України 15 жовтня 2014 року. Починаючи з травня 2014 року заробітна плата позивачці не виплачувалась, у звязку з чим за період часу з травня 2014 року по жовтеень 2014 утворилась заборгованість в розмірі 21062 грн. 27 коп., яка до теперішнього часу не виплачена. У звязку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 24598 грн. 44 коп., з яких: 21602 грн. 62 коп. основна заборгованість по заробітній платі, 2687 грн. 26 коп. інфляційні збитки, 308 грн. 91 коп. 3% річних, а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 20634 грн. 76 коп., а всього в загальній сумі 45233 грн. 20 коп.

До початку судового розгляду справи виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил загальної підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, відповідно до ч. 2 якої позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зареєстрованим місцезнаходженням ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в теперішній час є: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2.

В силу ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до правил загальної підсудності до Краматорського міського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції і 3% річних та середнього заробітку за час затримки розрахунку передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: