РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач є його донькою, тому була зареєстрована у квартирі, згодом зареєстрований у квартирі і її новонароджена дитина - ОСОБА_3, однак вони ніколи в квартирі не проживали, особистих речей не зберігають. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву в якій вимоги позивача визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи: служба у справах дітей Слов'янської міської ради, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, постановити рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 7-11).

З акту огляду квартири вбачається, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають з моменту прописки, а саме з 2007 року, по теперішній час. (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають більш ніж 1 рік та особистих речей в квартирі не зберігають, понад встановлений законом строк терміном в 1 рік, що підтверджується актом, не є власником квартири, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів, а також те, що, вищезазначена квартира належить позивачу відповідно до правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 150ЖК України ст. 317, 319 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користуватися квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило