Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Пустовіт О.Г., при секретарі - Гарасюта Л.К., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2014 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRMACC91010004 від 17.08.2011, яка станом на 28.10.2014 становить - 88385,97 грн. На підтвердження вимог надав розрахунок, згідно якого заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 11263,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7,12 грн., заборгованності по комісії за користуванні кредитом - 2520,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 69909,83 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 4185,05 грн.. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 883,86 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6-16), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 жовтня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором № KRMACC91010004 від 17 серпня 2011 року, яка, згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.4-5), з яким погоджується суд, становить - 88385,97 грн., та складається із заборгованості за кредитом - 11263,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7,12 грн., заборгованності по комісії за користуванні кредитом - 2520,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 69909,83 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 4185,05 грн.. Оскільки строк виконання зобов'язання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані суми.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту № KRMACC91010004 від 17 серпня 2011 року -889385 (вісімдесят вісім триста вісімдесят п'ять) гривень 97 копійок, а також судовий збір - 883,86 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Пустовіт