Справа № 628/3845/14-ц
Провадження 2-о/628/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянyв у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 . заінтересована особа: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту спільного проживання ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить встановити юридичний факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп'янську.

В обґрунтування заявни зазначені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Куп'янську померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина- вклади в Ощадбанку. Заявниця звернулася до Куп'янської нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину грошових вкладів після смерті матері, яка була зареєстрована за адресою: Харківська обл., Дворічанській район, с. Тавільжанка, але отримала відмову у зв'язку з тим, що нею не надані докази прийняття спадщини.

У шестимісячний строк заявниця не зверталася до нотаріальної контори.

Крім того, у заяві вказано, що ОСОБА_2 у зв'язку з важким захворюванням, яке призвело до ампутації обох кінцівок, проживала до дня своєї смерті разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1, тому факт спільного проживання її та матері, заявниця розцінює як факт прийняття нею спадщини.

В судовому засідання заявниця доводи заяви підтримала. Заінтересована оаоба в судове засідання не з'явилася, поавши заяву про розгляд справи у без участі свого представника, проти заяви заперечень не має, при вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Заслухав заявницю, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 державним нотаріусом Куп'янської нотаріальної контори направлений лист, у якому вказано, що відсутні докази прийняття спадщини, відомості про наявність спадкової справи ОСОБА_2 по Спадковому реєстру не виявлені, тому видати свідоцтво про право на спадщину не уявляється можливим.

У листі також вказано, що ОСОБА_2 у зв'язку з тяжким захворюванням, яке призвело до ампутації обох кінцівок, проживала до дня своєї смерті разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрована була за місцем проживання адресою: АДРЕСА_2. Факт спільного проживання її та матері до дня смерті може бути розцінений як факт прийняття заявницею спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

Як вказано у довідці виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, наданій ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_3, у тому, що ОСОБА_2, з березня 2012 р. по 7 квітня 2014 р. (день смерті) мешкала разом з донькою ОСОБА_1 за вищевказаною адресою (а.с.7).

Згідно свідоцтів про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп'янську (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, після укладення шлюбу присвоєні прізвища- дружині ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, мовою оригінала, матір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно медичної документації закладу охорони здоров'я у м. Куп'янську ОСОБА_2 знаходилася у стаціонарі з 25.07.2013 р. по 09.08.2013 р., була призведена ампутація правого бедра 25.02.14, знаходилася у стаціонарі до 25.03.2014 р. (а.с.20-21).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з жовтня 2013 р., вказано, що потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 22).

ОСОБА_1 було сплачено ритуальні послуги 8.04.2014 р. (а.с.23).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кожна окремо пояснили, що знаходяться у дружніх стосунках з ОСОБА_1, бували у неї дома, раніш її мама проживала у Двурічній, але у 2012 році важко захворіла, ї ОСОБА_1 перевезла її до себе у Куп'янськ, у 2013 році їй ампутували ногу, потім другу , ОСОБА_1 забрала її з лікарні додому, доглядала її , і її матір проживала до смерті разом з нею, віона її поховала у Тавільжанці, разом з батьком.

Достовірність пояснень свідків не викликають у суда сумнівів.

3

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що від встановлення факту, про який міститься прохання у заяві, залежить виникнення особистого майнового права заявника на спадщину.. Законом іншого порядку встановлення такого факту не визнечено

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_1 і дійсно проживала спільно з нею до своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною вище адресою.

При таких обставинах суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоіволенню.

Керуючись ст. 10,11, ст. 209, 212, 214, 215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 . задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп'янську.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 5.02.2015 року.

Головуючий О.О. Волчек