Справа № 297/2659/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення в їх користь аліментів, як на дітей, які продовжують навчання.

Позовні вимоги позивачами мотивовано тим, що на даний час вони навчаються на денній формі навчання у вищих навчальних закладах і потребуюто метеріальної допомоги від батьків. Хоча ОСОБА_2 і отримує державну стипендію, однак проживання і навчання за кордоном потребує значних витрат, а самої стипендії не вистачає для забезпечення нормального рівня життя та начання. У зв"язку з тим, що батько матеріально їм не допомагає, вони, будучи повнолітніми мають право на аліменти, як діти, які продовжують навчання, а тому просять зобов"язати ОСОБА_4 до сплати аліментів в їх користь в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця і до закінчення ними начання тобто до 30 червня 2017 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглянути за їх відсутності (а.с. 22, 23).

Відповідач ОСОБА_4, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак подав до суду письмове заперечення проти позову, згідно якого просить в задоволенні позову відмовити (а.с. 39-46).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, вважаючи такий безпідставним та пояснив, що на даний час на утриманні у його довірителя перебуває двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім, однак продовжує навчання, а тому всі свої доходи ОСОБА_4 витрачає на них, у зв"язку з чим не взмозі сплачувати аліменти на позивачів, які є його доньками від першого шлюбу, крім того отримує низьку заробітну плату. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", - обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не менше 23 років; продовження ними навчаня; потреба у з'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується відповідно копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1996 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 листопада 1996 року (а.с. 6-7).

Позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на факультеті гуманітарних наук в Дебреценському Університеті Угорської Республіки, що стверджується довідкою про підтвердження відвідування навчального закладу від 9 вересня 2014 року (а.с. 4-5), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на денній формі навчанння за спеціальністю "Гуманітарні науки. Історія" в Закарпатському угорському інституті ім. Ференца Ракоці ІІ, що стверджується довідкою №1126 від 30 вересня 2014 року (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, - суд призначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі статтею 182 СК України, - суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлений прожитковий мінімум у 2015 році для працездатних осіб у розмірі 1 218,00 грн..

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на працездатних осіб не може бути меншим ніж 365 грн. 40 коп..

Беручи до уваги те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є повнолітніми, однак продовжують навчання, у зв"язку з чим потребують матеріальної допомоги, відповідач, як він стверджує згідно своїх заперечень, отримує заробітну плату, однак, враховуючи, що такий має на утриманні дітей від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 березня 2007 року (а.с.43), який є неповнолітнім та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 травня 2005 року (а.с. 42), який є повнолітнім, однак продовжує навчання (а.с. 45, 46), а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, та враховуючи, що позивачами не надано доказів, що відповідач ОСОБА_4 має постійне місце роботи, тобто має регулярний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення, те, що відповідач ОСОБА_4, як вже зазначалось, має на утриманні дітей від іншого шлюбу, один з яких є неповнолітнім, а інший продовжує навчання, суд вважає визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а тому вважає зобов"язати ОСОБА_4 до спати аліментів в користь позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх утримання, як дітей, які продовжують навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, до закінчення ними навчання, однак не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Разом з тим, твердження відповідача ОСОБА_4, згідно його заперечень про те, що останній отримує низьку заробітну плату і всі доходи витрачає на дітей у новому шлюбі, суд до уваги не приймає, оскільки на ствердження розміру заробітної плати, останнім жодних доказів не надано, крім того, твердження відповідача, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які продовжують навчання, не може бути підставою для відмові в задоволенні позову, оскільки таке жодними доказами не підтверджено.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при пред'явленні позову були звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік", п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.15, 88, 208, 209, 292, 294, 367 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до сплати аліментів в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на їх утримання, як таких, що продовжують навчання, у розмірі по 500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2014 року і до закінчення ними навчання, однак не більше як до досягнення ними 23 річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 06 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.