Справа №539/152/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Закарієвича до комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації на обєкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Лубенськоий міськрайонний суд Полтавської області з позовною заявою до комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації на обєкт нерухомого майна.

Заявлені вимоги мотивував тим, що він є власником двох гаражів №4 та №5 з погребами під ними, що розташовані в м.Лубнах по 3-му провулку вул.Чехова, 7. Під час реєстрації права власності на вказане нерухоме майно працівниками КП «Лубенське МБТІ» було допущено помилку і два гаражі зареєстроване як єдине ціле. Дана помилка позбавляє позивача можливості вільно розпоряджатися майном. Коли представник позивача звернувся до КП «Лубенське МБТІ» з заявою про внесення виправлень в Реєстр прав власності на нерухоме майно, то мовою, повідомивши, що внести виправлення в реєстрі або скасувати реєстрацію неможливо.

Позивач прохає суд скасувати реєстрацію на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав. При цьому представник позивача вказав, що КП «Лубенське МБТІ» не є органом державної влади, а тому поданий позов підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

.Відповідач - КП «Лубенське МБТІ» направило суду заяву, в якій справу прохає розглянути без участі свого представника, покладаються на розсуд суду.

Третя особа Лубенська міська рада надіслала суду заяву з прохання справу розглянути без участі свого представника, покладаються на розсуд суду.

Третя особа Державна реєстраційна служба Лубенського МРУЮ в судове засідання свого представника не направила. Про слухання справи повідомлені завчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України до юрисдикції адміністративних судів належать усі публічно-правові спори, крім спорів для яких встановлено інший порядок судового вирішення.

За змістом п.1 ч.1 ст. 3 КАС України у публічно-правовому спорі, як правило хоча одна із сторін є орган виконавчої влади, органом місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до абз2 ч.1 ст. 2 ЗУ " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 30 вищезазначеного Закону дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду.

Згідно Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 N 7/5 державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також права власності на обєкти незавершеного будівництва шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач фактично оскаржує дії державного реєстратора щодо відмови внести зміни в реєстрі прав власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що провадження у дані справі слід закрити. Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовій збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХ В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Закарієвича до комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації на обєкт нерухомого майна, закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 Закарієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 2Р566655 від 15.01.2015 року через відділення «Лубенське управління Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.