Справа № 309/4409/14-ц
Провадження № 2/309/398/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 11 серпня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 30. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки відповідач залишив сім'ю без поважних на то причин. Відповідач зовсім не цікавить про неповнолітню доньку та коштів на утримання сім'ї не надає.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 30.
Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.
Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Шлюб сторін існує формально, оскільки відповідач залишив сім'ю без поважних на то причин. Відповідач не цікавить про неповнолітню доньку та коштів на утримання сім'ї не надає.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 30- розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.