Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4359/14-ц

Провадження № 2/126/87/2015

"12" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області за актовим записом №14. Дітей від шлюбу у них немає, однак у дружини є дитина від першого шлюбу.

Подружнє життя у сторін не склалося, з кінця 2012 року почали виникати постійні сварки та непорозуміння, так відповідачка не рахувалась з думками чоловіка, не займалась веденням домашнього господарства, не працювала, перебуваючи на утриманні чоловіка та його батьків, що призвело до того, з червня 2013 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, а ОСОБА_2 повернулась проживати до своїх батьків.

В даний час спору з приводу спільнонажитого майна між ними немає, однак розірвати шлюб в органах РАЦС позивач не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідачки, яка проживає в іншій області.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2011 року у Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис №14.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак в позовній заяві просив врахувати те, що він перебуває на даний час на військовій службі Збройних Сил України в зоні АТО, а тому просить позов задовольнити, а справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті надала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, питання про поділ майна між сторонами вирішено в добровільному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 1984 року народження та ОСОБА_2, 1986 року народження, зареєстрований 29 серпня 2011 року у Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис №14.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель