АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/1848/15 Справа: № 2-745/11 Категорія: "договірні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Боговський Д.Є. Доповідач: Малінська С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано Комінтернівський РВ ДМС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 45,50 грн. В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на нього, яку ухвалою судді від 03 лютого 2015 року було залишено без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

18 березня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованими.

У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст.294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя