Провадження № 2-др/761/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д. О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 761/31065/14-ц, провадження № 2/761/964/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення депозитного вкладу та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення депозитного вкладу та стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що 05 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул.Володимирська, 27, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 150000доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить - 2698500грн, нараховані проценти на суму вкладу у розмірі 14445,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 259881,56грн та 3 % річних у розмірі 984,25 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 17706,65 грн., всього на загальну суму - 165 430, 14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 2 976 088, 22 грн. Проте в резолютивній частині вказаного рішення не зазначено точно яка саме сума та в якій саме валюті підлягає стягненню: 165430, 14 доларів США чи 2 976088, 22грн. У зв'язку з чим позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати відповідача виплатити позивачу вклад належним чином - разом і включно з нарахованими за вкладом відсотками, у повному обсязі, в валюті вкладу, готівкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Частиною 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додатково рішення за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул.Володимирська, 27, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 150000доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить - 2698500грн, нараховані проценти на суму вкладу у розмірі 14445,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 259881,56грн та 3 % річних у розмірі 984,25 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 17706,65 грн.

У зв'язку з вище викладеним, а також враховуючи ту обставину, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які ним надавались, встановлена відповідність цих вимог нормам закону та встановленим обставинам у справі, винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із зазначенням в резолютивній частині рішення суми заборгованості в іноземній валюті та її еквівалента в національній валюті, суд приходить до висновку, що доводи позивача про те, що не всі вимоги позову судом вирішені, а також, про те, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, є безпідставними.

Крім того, відповідно до п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

У зв'язку з цим, суд не може винести додаткове рішення, яким зобов'язати відповідача виплатити позивачу вклад належним чином - разом і включно з нарахованими за вкладом відсотками, у повному обсязі, в валюті вкладу, готівкою, оскільки рішення в цій частині задоволено не було.

Крім того, вирішення відповідного питання буде змінювати суть основного рішення, що не входить до повноважень суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5. Ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 761/31065/14-ц, провадження № 2/761/964/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення депозитного вкладу та стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: