overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/557/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2015 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява підлягає розгляду у Самбірському міськрайонному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 05.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 530/468/15-ц
Номер провадження 2-о/530/33/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана за місцем проживання заявника і підсудна у відповідності до ст. 257 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 256 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

2.Cудове засідання по справі призначити на 03 квітня 2015 року на 9 год. 10 хв.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4.Направити сторонам копію ухвали,а заінтересованим особам також копію заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень),щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02 квітня 2015 року.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться). Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 304/715/15-ц
Провадження № 2-н/304/5/2015
У х в а л а

про відкриття наказного провадження

15 червня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Наказне провадження у справі за заявою про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії:

1)вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 417/45/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської областіЧернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованногсті,

В с т а н о в и в:

15.01.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом .

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованногсті.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 23.03.2015 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 177/385/13-ц
Провадження № 2-зз/177/1/15
У Х В А Л А

10.03.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-науково-виробниче обєднання «Іскра-Агро» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 року представник заявника ТОВ «Агро-науково-виробниче обєднання «Іскра-Агро» ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив скасувати заходи забезпечення позову згідно до ухвали Криворізького районного суду від 17.01.2012 року, справа № 2-1133/2011 та від 25.02.2013 року, справа № 177/385/13-ц.

Як встановлено судом та що вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 20.09.2013 року обтяження на майно ОСОБА_2 було накладено також і відділом державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.05.2013 року виданою державним виконавцем Шманіною К.Ю.(а.с.17-18).

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.52-53)

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим питання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати з Центру надання адміністративних послуг Криворізької районної державної адміністрації відомості щодо наявності або відсутності обтяжень/обмежень щодо майна ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Криворізької районної державної адміністрації відомості щодо наявності або відсутності обтяжень/обмежень щодо майна ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя:
Справа № 664/1688/15-ц
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Брустман О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому судовому засіданні для надання їй можливості подати додаткові докази для підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Крім того, ОСОБА_1 заявила усне клопотання про надіслання судом до нотаріальної контори запиту з приводу відкриття спадкової справи внаслідок смерті ОСОБА_2 та осіб, які можливо звернулися з заявами про прийняття спадщини, оскільки отримання цієї інформації є для неї ускладненим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, попереднє судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 14:00 год. 01.07.2015 року, яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області в каб. 209.

Направити до Державної нотаріальної контори Цюрупинського району запит про надання відомостей щодо відкриття спадкової справи за померлою ОСОБА_2 та щодо осіб, які зверталися про прийняття спадщини.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та Солонцівській сільській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Савчак
Провадження №2/235/2052/15
Справа № 235/3882/15-ц
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12.06.2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини боргу, сплаченої за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини боргу, сплаченої за кредитним договором, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 16 червня 2015 року в залі судового засідання № 3 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 661/2405/15-ц
Провадження № 2/661/993/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

19 червня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

Встановив:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 10 хвилин 09 липня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати відповідачу у строк до 09 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 466/2064/15-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2015р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» про визнання майна спільною сумісною власністю , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» про визнання майна спільною сумісною власністю.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 06.04.2015р. о 17.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 234/3433/15-ц
Провадження № 2-н/234/1035/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

19 березня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/3731/15-ц
Номер провадження 2-о/334/102/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин з ПАТ "Стахановський завод феросплавів".

У відповідності до ст. 36 ЦПК України, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі Запорізький міський центр зайнятості, оскільки заявник у своїй заяви посилається на те, що факт припинення трудових відносин з ПАТ "Стахановський завод феросплавів" , який знаходиться на тимчасово окупованій території України не підтверджений і він не може звернутись в центр зайнятості та отримати статус безробітного і отримати забезпечення та соціальних послуг за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття.

Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не мається.

Керуючись ст. 36, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Притягнути до участі у справі в якості зацікавленої особи : Запорізький міський центр зайнятості (69037, м.Запоріжжя вул. Рекордна, буд. 16-б).

Відкрити провадження по даній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, зацікавлена особа : Запорізький міський центр зайнятості про встановлення факту припинення трудових відносин та призначити в судове засідання на 15.06.2015 р. о 14:00 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя Лихосенко
Справа № 638/8562/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст.ст.98,99 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивезення твердих побутових відходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/5291/15-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2015 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ І.В. Ніколаєнко
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________2015 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________2015 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20__ року
Суддя - І.В. Ніколаєнко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Онищака М.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кім.307) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 13 132,46 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять дві грн. сорок шість коп.) страхового відшкодування, 843,56 грн. (вісімсот сорок три грн. п'ятдесят шість коп.) вартості за залучення спеціаліста та повідомлення на огляд.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДНІПРОІНМЕД» на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

народних засідателів Садовської О.М., Кудіна Д.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особи Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Житомирі по вул. Піонерській, 2, недієздатною з 2004 року, призначивши її опікуном ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, заявник надала суду письмову заяву про залишення її заяви без розгляду у звязку зі смертю матері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, однак це не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особи Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатною, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець

Народні засідателі: О.М. Садовська

ОСОБА_4