Справа № 456/2518/11 Головуючий у 1 інстанції: Ковалишин Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1949/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2011 року та перевіривши матеріали справи за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Дане рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 31 грудня 2014 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт пропустила строк оскарження рішення суду, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, та не долучила документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила строк поновити з тих підстав, що копія рішення на її адресу не надсилалась, про його існування апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після того, як на адресу місця праці (Пустомитівська центральна районна лікарня) надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 27.06.2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №284 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) адресату 12.02.2015 року.

На виконання вимог даної ухвали апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 805 грн. 48 коп.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, із заявою про продовження строку виконання ухвали судді до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 грудня 2011 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 805 грн. 48 коп. ( квитанція №51 від 12.02.2015 року, ТВБВ №10013/0127 Львівського ОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»).

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Береза В.І.