Справа № 740/5207/14
Провадження № 2/740/58/15
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Матвієнко О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про стягнення коштів,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 12000 грн. депозитного внеску згідно договору від 05 травня 2008 року №95, 967 грн. 90 коп нарахованих процентів, 2361 грн. 60 коп інфляційних втрат та 1080 грн. 3-х процентів річних від простроченої суми.

Сторони в судове засідання не з"явились, згідно клопотання від 21 січня 2015 року позивач відповідно до ст.205 ЦПК України (відповідний пункт ч.1 даної статті не зазначений) просить закрити провадження у справі у зв"язку із врегулюванням спору, просить проводити розгляд справи за його відсутності; представник відповідача ОСОБА_2 згідно клопотання від 24 грудня 2014 року просить закрити провадження у справі у зв"язку із порушенням 23 грудня 2013 року провадження у справі про банкрутство відповідача та затвердження 25 червня 2014 року мирової угоди, зокрема, і щодо позивача ОСОБА_3.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

За змістом ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до укладеного між сторонами 05 травня 2008 року договору №95 позивачем внесено до КС "Аккорд" на депозитний рахунок 12000 грн. внеску, термін внеску 6 місяців з 05 травня 2008 року до 05 листопада 2008 року. Внесення вищезазначених коштів позивачем підтверджується квитанцією до прибутковго касового ордера №4160 від 05 травня 2008 року. Докази на підтвердження недійсності даного договору та сплати коштів по ньому відсутні.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23 грудня 2013 року порушено провадження у справі у справі №910/22191/13 про банкрутство КС Аккорд, відповідне оголошення здійснене в газеті Урядовий курєр №241/5127) 27 грудня 2013 року.

Згідно ч.15 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з моменту порушення провадження у справі про банкрутство предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство. Положеннями ст.23 вищезазначеного Закону встановлено, що конкурсні кредитори (конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника) за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст.ст.12, 16 ГПК України справи у майнових спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Із врахуванням викладеного заявлені майнові вимоги позивача (дата звернення до суду 01 грудня 2014 року), які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі.

Докази на підтвердження подачі позивачем в порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду письмової заяви з вимогами до відповідача, вирішення спірних питань в порядку ст.81 вищезазначеного Закону (із наданням доказів),-відсутні.

Керуючись ст.ст.197, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Аккорд" про стягнення коштів закрити.

Повідомити позивачу ОСОБА_1, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду відповідно до ГПК України.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .