Справа № 468/693/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді Копейка Т.О. при секретарі Медведєву Д.В. за участю прокурора Кручко О.С., представника органу опіки і піклування Баштанської РДА Палій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьки проживали однією сім'єю без реєстрацію шлюбу.

У 2001 році його мати, відповідач по справі, виїхала на проживання до с. Бармашове, а він залишився проживати з батьком. З того часу відповідачка життям сина не інтересувалася, матеріальну допомогу на його утримання не надавала. ІНФОРМАЦІЯ_6 року батько позивача ОСОБА_4 помер і на даний час він проживаю з бабою (матір'ю батька). Відповідачка не працює, зловживає алкогольними напоями. Після позивача, відповідачка народила ще двох дітей відносно яких була позбавлена батьківських прав, на підставі рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області.

На думку позивача відповідачка з 2001 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та від надання матеріальної допомоги на його утримання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав, а тому просив винести рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно себе - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив також стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про підтримання заявлених позовних вимог і розгляд справи у його відсутність. Згоден на розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Представник органу опіки і піклування вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам позивача, оскільки він є дитиною позбавленою батьківського піклування..

Заслухавши думку представника органу опіки і піклування, прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про його народження. В 2001 року відповідач залишила позивача проживати з батьком, а саме переїхала проживати до іншого населеного пункту, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача. З акту обстеження встановлено, що позивач проживає разом із своєю бабусею, яка є матір'ю його батька, ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

З 2001 року відповідач з позивачем не спілкується, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Згідно довідки №345 від 09.04.2015 року та довідки-характеристики №304/10 від 09.04.2015 року, виданих Бармашівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_3 - відповідач по справі проживає АДРЕСА_1, на території сільської ради не працює, зловживає спиртними напоями.

Згідно висновку органу опіки і піклування Жовтневої РДА від 20.04.2015 року позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_2 є доцільним, оскільки відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.05.2014 року ОСОБА_3 - відповідач по справі, була позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В силу ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного виховання сина.

Зважаючи на доведеність винної поведінки відповідача, враховуючи конкретні обставини (залишення малолітньої дитини), суд вважає за необхідне застосувати саме такий крайній захід як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За встановленого в судовому засіданні, з врахуванням стягнення з відповідача аліментів на утриманні інших дітей, суд вважає, що стягненню відповідача на користь позивача підлягають аліменти на його утримання розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір також в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212,214-218, 224-226, 367ч.1п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м. Баштанка Миколаївської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.05.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ :