АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7831/15 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.
Справа № 638/3830/15-ц Доповідач -Яцина В.Б.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги апелянту

29 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2015 року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги вивезення побутових відходів,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року Дзержинським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги вивезення побутових відходів.

10 серпня 2015 року вищевказаний наказ отримано ОСОБА_1 (а.с.23).

На вказаний судовий наказ ОСОБА_1 25.08.2015 року подала до районного суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

25 вересня 2015 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду - у зв'язку з тим, що вона пропустила строк на подачу такої заяви, із клопотанням про поновлення строку не зверталась.

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ від 20.04.2015 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Відповідно до ч.ч.8,9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки районний суд не розглядав заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, з цього приводу районний суд свого рішення не ухвалив, подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на судовий наказ є передчасним і порушує передбачений вказаними вище нормами ЦПК України порядок.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Роз'яснити ОСОБА_1, що їй необхідно звернутися до районного суду із заявою про поновлення в порядку ст.73 ЦПК України процесуального строку на подання 25.08.2015 року до районного суду заяви про скасування судового наказу.

Тільки після розгляду районним судом в порядку ст.105-1 ЦПК України заяви від 25.08.2015 року про скасування судового наказу ОСОБА_1 має право на апеляційне оскарження судового наказу.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2015 року повернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

.