Справа № 575/37/15-ц
Провадження № 2-о/575/4/15
У Х В А Л А

Про залишення заяви без розгляду

03 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

20.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він отримує пенсію по інвалідності, але 01.01.2015 року йому виповнилося 60 років і має бажання змінити вид пенсії з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Проте, представник заінтересованої особи повідомив його, що в його трудовій книжці невірно здійснений запис його прийняття на роботу 1.1.1990 року в земельний відділ при Великописарівському райвиконкомі на посаду інженера 1 категорії, з якої він звільнений 31.12.1991 року в звязку з ліквідацією посади. До того ж, відсутні і архівна довідка, яка б могла підтвердити вказаний факт його роботи, так як документи до архіву та особові рахунки про виплату заробітної плати працівникам не надходили. Тому він прохає на підставі показань свідків встановити факт виконання ним професійних обовязків інженера 1 категорії в Державній інспекторській службі з використання та охорони земель земельного відділу при Великописарівському райвиконкомі з оплатою праці згідно штатного розпису в період з 01.01.1990 року по 31.12.1991 року, зарахувавши даний час роботи до загального трудового стажу. В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником Управління Пенсійного фонду у Великописарівському районі заявлено письмове клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, так як в даному випадку має місце майновий спір, який повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства /а.с.20/. Заявник ОСОБА_1 з клопотанням представника заінтересованої особи не погодився.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких викладено у вказаній нормі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, юридичний факт, який прохає встановити заявник, не може бути встановлено в порядку окремого провадження, оскільки його вимоги фактично зводяться до спору про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду в зарахуванні до загального стажу періоду роботи з 01.01.1990 року по 31.12.1991 року для проведення пенсії з виду на вид. Такі спори вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 121, 80 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.