Справа № 456/688/15-ц
Провадження № 2-о/456/33/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №004617 від 20.11.2000 року. У вказаному документі зазначено, що будинок належить ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, хоча у правовстановлюючих документах батька завжди було два імені - "ОСОБА_2". Із-за цієї розбіжності у свідоцтві, заявник не може оформити спадщину, тому просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності та заявлені вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений., однак подав до суду клопотання в якому зазначив, щоб розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Представник зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений., однак подав до суду клопотання в якому зазначив, щоб розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 07.07.2014р. серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, однак під час звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, №004617 від 20.11.2000 року зазначено власником "ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, хоча у правовстановлюючих документах завжди було два імені - "ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, від 17.07.1954р., ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2.

Згідно пенсійного посвідчення від 20.03.2007р. серії НОМЕР_2, виданого Стрийським РУПСЗН, зазначено ім'я власника ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 31.08.1974р., серії НОМЕР_3, батьком зазначено - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком заявниці ОСОБА_1, а тому слід встановити факт належності родинних відносин. Крім того слід встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, №004617 від 20.11.2000 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 224, 256 п.1 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності №004617 від 20.11.2000 року на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко