Справа № 452/353/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, погоджене з начальником ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України до погашення ним заборгованості відповідно до рішення суду,

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1І звернувся в суд з поданням, в якому просить обмежити боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі території України до погашення нею заборгованості відповідно до рішення суду, посилаючись на ту обставину, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області знаходиться виконавче провадження з виконання: вимоги №679у виданої Управлінням ПФУ в м. Самборі та Самбірському районі 05.08.2013 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Самборі та Самбірського району заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1194,03 грн.; виконавчого листа №813/2045/13/а виданого Львівським окружним адміністративним судом 03.05.2013 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Самборі та Самбірського району заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 8 210,03 грн.; вимоги №679у виданої Управлінням ПФУ в м. Самборі та Самбірському районі 03.05.2013 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Самборі та Самбірського району заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 194,03 грн. Боржник ОСОБА_2 заборгованість добровільно не оплачує, від оплати злісно ухиляється.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений і про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, з огляду на п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Доказів, які б давали суду підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон не виконавши зобов'язань та жодного доказу, який би свідчив про ухилення ОСОБА_2 від виконання вимоги №679у виданої Управлінням ПФУ в м. Самборі та Самбірському районі 05.08.2013 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Самборі та Самбірського району заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1194,03 грн.; виконавчого листа №813/2045/13/а виданого Львівським окружним адміністративним судом 03.05.2013 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Самборі та Самбірського району заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 8 210,03 грн.; вимоги №679у виданої Управлінням ПФУ в м. Самборі та Самбірському районі 03.05.2013 року щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Самборі та Самбірського району заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 1 194,03 грн., державним виконавцем не надано, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про обмеження у праві

виїзду за межі території України ОСОБА_2, жительки м. Н.Калинів, пл. Авіації, 23/29, Львівської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський