Справа № 477/2283/14-ц
Провадження № 2/477/265/15
У Х В А Л А

про самовідвід

29 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області

Козаченко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом державного підприємства "Еліта" державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь відшкодування збитків в сумі 13041 грн., завданих при продажі та відпуску насіння пшениці.

Позов був розподілений судді Жовтневого районного суду Глубоченку С.М., який своєю ухвалою від 30 жовтня 2014 року відкрив провадження в справі.

До цього часу розгляд в справі не закінчено.

В той же час, 22 січня 2015 року у судді Глубоченка С.М. закінчився п'ятирічний строк повноважень, на який він був призначений суддею вперше, а рішення Верховної Ради України про обрання його на посаду судді безстроково ще не прийнято.

В зв'язку з цим справа в порядку нового автоматичного розподілу була передана для розгляду іншому судді - Козаченку Роману Вікторовичу.

Суддя Козаченко Р.В., перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заявити самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 та 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Пунктом 1 ст. 61 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов'язків.

Визначення в Конвенції цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах: 1) чи є суд безстороннім у суб'єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об'єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

Під час провадження у справі та її вирішення ні у кого не повинно бути сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

Один із відповідачів - ОСОБА_3 є матір'ю дружини судді Козаченка Р.В., що викличе об'єктивний сумнів в його об'єктивності та неупередженості при розгляді цієї справи.

Тому для виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності розгляду справи вважаю неможливим її розгляд під моїм головуванням і заявляю самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 23-25, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Здійснити самовідвід судді Козаченка Романа Вікторовича в справі за позовом державного підприємства "Еліта" державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків.

Справу передати іншому судді згідно з положеннями ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко