Справа № 2-1017/2014 рік
Провадження № 2/720/94/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Маршинецької сільської ради Новоселицького району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на ? частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті його діда ОСОБА_4 залишилось вказане спадкове майно, яке він як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв. Не може оформити право власності у зв'язку з тим, що покійний під час життя не зареєстрував правовстановлюючі документи на спадщину.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та Маршинецької сільської ради Новоселицького району про визнання за нею права власності на ? частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на ? частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2, посилаючись на те, що після смерті її батьків залишилось вказане спадкове майно, яке вона своєчасно прийняла. Не може оформити право власності у зв'язку з тим, що покійні під час життя не зареєстрували правовстановлюючі документи на спадщину.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 26.12.2014 року дані справи об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про визнання права власності підтримав в повному обсязі, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Маршинецької сільської ради Новоселицького району про визнання права власності, визнав в повному обсязі, і просив їх задовольнити.

Представник відповідачки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності визнав в повному обсязі, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Маршинецької сільської ради Новоселицького району про визнання права власності підтримав повністю, і просив їх задовольнити.

Представник відповідача Маршинецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспного типу і станом на 1990-1991 роки в ньому були зареєстровані та проживали двоє осіб: ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 після її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яку порівну прийняли по ? її чоловік ОСОБА_4 та їхня донька ОСОБА_6, як спадкоємці по закону першої черги, оскільки на момент смерті постійно проживали за однією адресою. Однак при житті ОСОБА_7 не встиг оформити правовстановлюючі документи, так як помер раніше шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті своєї дружини. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частин вищевказаного домоволодіння, в тому числі на ? власну частку та ? успадковану. Спадщину прийняв ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом від 13.02.2012 року, оскільки він подав заяву в нотаріальну контору про її прийняття а ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки також подавши відповідну заяву в нотаріальну контору.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_2, яке належало покійним відповідно до мирової угоди від 04.11.2013 року затвердженої ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11.12.2013 року, згідно якої за кожним було визнано право на ? частку двору. Покійна 01.02.2013 року склала заповіт на користь ОСОБА_2, згідно якого свою частку у вказаному будинку заповіла дочці. Оскільки розмір обов'язкової частки чоловіка покійної ОСОБА_4 становить 1/8 частина двору, то відповідно на підставі заповіту успадковується 3/8 частин двору. В свою чергу ОСОБА_8 не було зареєстровано за собою право власності на підставі рішення суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не можуть оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів оформлених на померлих. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині покійних встановлено не було. Відповідачі по обох позовах їх визнають, що не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі ст.392 ЦК України, ст.ст. 1233, 1241, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 174, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позови задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на три четвертих частин нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1, в склад якого входять: житлові будинки літ. А, Б, сараї літ. В, Е, гараж літ. Д, вбиральня літ. Г, вигрібна яма №3, огорожа №4-5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну четверту частину нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_1, в склад якого входять: житлові будинки літ. А, Б, сараї літ. В, Е, гараж літ. Д, вбиральня літ. Г, вигрібна яма №3, огорожа №4-5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну другу частину нерухомого майна, яке розташоване в АДРЕСА_2, в склад якого входять: житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, сараї літ. В, Г, огорожа №1, в тому числі на 3/8 частин в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, в тому числі на 1/8 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: