Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4492/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на виїзд за кордон без дозволу батька,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на виїзд за кордон без дозволу батька.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.08.1999 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 30.07.2008 року за рішенням суду розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоїно її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, життям сина не цікавиться. У позивачки виникла можливість вивозити сина за кордон для відпочинку та оздоровлення, однак батько дитини згоду на виготовлення закордонного паспорту та виїзд його за кордон не надає. У зв'язку з цим, позивачка просить суд надати ГУ ДМС в Закарпатській області в особі Виноградівського РВ ДМС дозвіл на виготовлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон на ОСОБА_4, 2000 р.н., без згоди батька та надати дозвіл ОСОБА_1, дозвіл на виготовлення проїзних та візових документів на виїзд за кордон в Російську Федерацію та Угорську Республіку сину ОСОБА_4, 2000 р.н., а також виїзд за кордон без згоди батька - ОСОБА_3, терміном на 3 роки.

Особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Позивачка подала в суд письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, ГУ ДМС України в Закарпатській області в особі Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши подані докази, всебічно та повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано Рішенням Виноградівського районного суду від 30.07.2008 року. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області 13.01.2012 року. Після розірвання шлюбу позивачці присвоїно прізвище - «ОСОБА_1».

В шлюбі народили сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір'ю.

Позивачка має змогу тимчасово вивозити сина за кордон на відпочинок та оздоровлення. Однак відповідач не дає добровільно згоди на оформлення необхідних для цього документів.

Разом із тим, відповідач не спілкується дитиною, не цікавиться його життям і здоров'ям, не сплачує аліменти на утримання дитини, присудженні судовим рішенням.

Згідно п.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту п.2 ст.155 Сімейного Кодексу України.

Позивачка має можливість та намір виїжджати разом із дитиною за кордон для оздоровлення та відпочинку. Проте, відповідач, як батько дитини, без обґрунтованих підстав не надає дозвіл на виготовлення проїзних документів дитині та на виїзд дитини за кордон.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини та у яких виник спір, врегульовані нормами Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну», та нормами прийнятих на його виконання підзаконних нормативно-правових актів.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

А у відповідності до п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. А без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків виїзд у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян в Україну», ст.ст.150,152,155 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати Головному Управлінню державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Виноградівського районного відділу державної міграційної служби України в Закарпатській області дозвіл на виготовлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканці АДРЕСА_1 дозвіл на виготовлення проїзних та візових документів на виїзд сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон в Російську Федерацію та Угорську Республіку, а також виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон без згоди батька, терміном на 3 (три) роки.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко