Справа № 181/1024/14-ц
Провадження №2/181/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3І, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке набуте за час сумісного шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке набуте за час сумісного шлюбу.

В обґрунтування позову остання зазначила, що з 12 жовтня 2002 року по листопад 2014 року знаходилася у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, -ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось. За час шлюбу вони набули майно, яке є сумісною власністю подружжя, на загальну суму 561 550 гривень. У добровільному порядку відповідач не бажає поділити майно.

Позивачка просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, набуте за час шлюбу та поділити між ними майно; зобовязати відповідача сплатити їй суму у розмірі 130 775 гривень у якості компенсації при розподілі майна, яке є сумісною власністю подружжя; судові витрати віднести на відповідача.

У попередньому судовому засіданні сторони уклали мирову угоду та вирішили наступне:

Сторони мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 досягли згоди про те, що будівля магазину (центр торгівлі і обслуговування населення) у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області по вулиці Сташкова, 54-а, вартістю 300 000 гривень є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набутого за час сумісного шлюбу.

Вказане майно сторони поділили між собою наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину приміщення центру торгівлі і обслуговування населення у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області по вулиці Сташкова, 54-а, площею 70,3 кв.м., позначеної як 1-1 на поповерховому плані будівлі літ. А, відповідно до технічного паспорта на виробничий будинок (інвентаризаційна справа № 3266, реєстровий № 17-3052)

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на частину приміщення центру торгівлі і обслуговування населення у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області по вулиці Сташкова, 54-а, а саме на приміщення площею 33,1 кв.м., 6,4 кв.м. та 29,8 кв.м., позначених відповідно 1-2, 1-3, 1-4 на поповерховому плані будівлі літ. А, відповідно до технічного паспорта на виробничий будинок (інвентаризаційна справа № 3266, реєстровий № 17-3052)

- у якості грошової компенсації при розподілі спільного сумісного майна ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 15 000 гривень в наступному порядку: в момент підписання цієї мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 3 000 гривень, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у цій мировій угоді. ОСОБА_1 коштів у сумі 12 000 грн. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 рівними платежами по 3 000 грн. в місяць, починаючи з лютого 2015 року до останнього календарного дня поточного місяця, тобто до 28 лютого 2015 року, 31 березня 2015 року, 30 квітня 2015 року та 31 травня 2015 року. Про отримання грошових коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 власноручно написані розписки. Зазначені грошові кошти можуть бути сплачені ОСОБА_3 раніше зазначеного вище терміну.

ОСОБА_1 відмовляється від усіх інших своїх позовних вимог.

Сторони визнають, що спір між ними з приводу поділу майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю, вирішено в повному обємі, і в майбутньому не може виникати.

Понесені сторонами судові витрати за розгляд цієї цивільної справи сторони несуть порівну.

Умови мирової угоди підписані сторонами. Останнім розяснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не протирічить закону, вчинена в інтересах обох сторін, виконанням ними умов мирової угоди не порушено інтересів інших осіб та керуючись ст. 175 ЦПК п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

Сторони мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 досягли згоди про те, що будівля магазину (центр торгівлі і обслуговування населення) у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області по вулиці Сташкова, 54-а, вартістю 300 000 гривень є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 набутого за час сумісного шлюбу.

Вказане майно сторони поділили між собою наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину приміщення центру торгівлі і обслуговування населення у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області по вулиці Сташкова, 54-а, площею 70,3 кв.м., позначеної як 1-1 на поповерховому плані будівлі літ. А, відповідно до технічного паспорта на виробничий будинок (інвентаризаційна справа № 3266, реєстровий № 17-3052)

- визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на частину приміщення центру торгівлі і обслуговування населення у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області по вулиці Сташкова, 54-а, а саме на приміщення площею 33,1 кв.м., 6,4 кв.м. та 29,8 кв.м., позначених відповідно 1-2, 1-3, 1-4 на поповерховому плані будівлі літ. А, відповідно до технічного паспорта на виробничий будинок (інвентаризаційна справа № 3266, реєстровий № 17-3052)

- у якості грошової компенсації при розподілі спільного сумісного майна ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 15 000 гривень в наступному порядку: в момент підписання цієї мирової угоди ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 3 000 гривень, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у цій мировій угоді. ОСОБА_1 коштів у сумі 12 000 грн. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 рівними платежами по 3 000 грн. в місяць, починаючи з лютого 2015 року до останнього календарного дня поточного місяця, тобто до 28 лютого 2015 року, 31 березня 2015 року, 30 квітня 2015 року та 31 травня 2015 року. Про отримання грошових коштів ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 власноручно написані розписки. Зазначені грошові кошти можуть бути сплачені ОСОБА_3 раніше зазначеного вище терміну.

ОСОБА_1 відмовляється від усіх інших своїх позовних вимог.

Сторони визнають, що спір між ними з приводу поділу майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю, вирішено в повному обємі, і в майбутньому не може виникати.

Понесені сторонами судові витрати за розгляд цієї цивільної справи сторони несуть порівну

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке набуте за час сумісного шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_7