Справа № 522/3576/15-ц
РІШЕННЯ

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська державна академія будівництва та архітектури про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою та просить встановити факт належності їй диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом, щодо зазначення її прізвища як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

При цьому посилається на те, що під час видачі їй Одеським інженерно-будівельним інститутом диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме вказано «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Тривалий час вона не звертала увагу на ці розбіжності, однак, під час вирішення питання працевлаштування, з листа Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 11.02.2015 року за № М-9816/10/07/4 стало відомо, що є помилка в написанні прізвища та не можливо підтвердити дійсність диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом.

Наявність у дипломі технічної помилки у її прізвищі створює великі незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості працевлаштуватися та в подальшому на зарахування періоду навчання і роботи до загального стажу для призначення пенсії.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 24.01.1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та заявницею, внаслідок чого остання змінила прізвище „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1".

30.06.1986 року Одеським інженерно-будівельним інститутом було видано диплом серії НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 у 1986 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю промислове та цивільне будівництво та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24.06.1986 р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера-будівельника.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів в м.Одесі 27.01.1993 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 40. Після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище „ОСОБА_1".

Відповідно до паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру прізвище заявниці значиться як „ОСОБА_1".

Згідно копії диплому про перепідготовку НОМЕР_3, реєстраційний №6762 від 17.05.2004 року, виданого Міжрегіональною Академією управлінням персоналом прізвище заявниці значиться як „ОСОБА_1".

Згідно листа Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації № М-9816/10/07/4 від 11.02.2015 року у дипломі спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року виданого ОСОБА_1 Одеським інженерно-будівельним інститутом є розбіжність в частині написання прізвища, а саме за паспортними даними - ОСОБА_1, у дипломі - ОСОБА_1, тому підтвердити дійсність диплому не можливо.

Згідно довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури від 19.02.2015 р. № 24-3573 ОСОБА_1 відрахована з Одеського інженерно-будівельного інституту в зв'язку з закінченням з 30.06.1986 року. Диплом інженера-будівельника НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, реєстр № 466.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Встановлення факту належності заявниці диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом необхідно останній для працевлаштування та в подальшому на зарахування періоду навчання і роботи до загального стажу для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом, в якому помилково вказано що він виданий «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.1986 року, виданого Одеським інженерно-будівельним інститутом, в якому помилково вказано що він виданий «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

16.03.2015