УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що 4 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір та останній отримав грошові кошти у сумі 4 300 грн. у зв'язку з тривалим невиконанням умов кредитного договору станом на 31 жовтня 2013 року утворилася заборгованість у сумі 37 557 грн 90 коп.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь позивача 37 557 грн 90 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просив скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року, оскільки воно законне та обґрунтоване.

Скасовуючи рішення місцевого суду та відмовляючи у задоволенні позовних вимог апеляційний суд виходив з того, що термін остаточного виконання зобов'язання по сплаті кредиту визначено останнім днем місяця терміну дії платіжної картки, а строк дії картки закінчився у 2009 році, нова картка не перевидавалася. У ПАТ КБ «ПриватБанк» не було підстав для продовження строку дії картки та видачі нової картки, а також не надано належних доказів у підтвердження її видачі. Останній платіж по сплаті кредиту відповідачем здійснено готівкою в касу банку у листопаді 2009 року.

Позов до суду подано 5 грудня 2013 року, тобто зі спливом строку позовної давності. Під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня