Справа № 740/85/15
Провадження № 2/740/132/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськраонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 був збудований в 1967 році.

Станом на 31.12.2012 року будинок зареєстрований в Ніжинському МБТІ за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/3 частці за кожним, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Безуглівської сільської ради 16.07.2010 року.

Станом на 15.04.1991 року даний будинок мав статус колгоспного двору і в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 - син, та ОСОБА_5 - дружина сина.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на її 1/3 частину будинку. Заповіту вона не залишила. Заяву про прийняття спадщин нотаріусу ніхто не подавав. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, 1963 р. спадщину фактично прийняв син спадкодавця - ОСОБА_3, оскільки на день смерті проживав разом з матір»ю в одному будинку, вступив в управління та володіння всім її майном.

Таким чином, після смерті матері її батько ОСОБА_3 став власником 2/3 частин будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на її 1/3 частину будинку, яка їй належала. Заповіту мати не залишила. Заяву про прийняття спадщин нотаріусу ніхто не подавав. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. спадщину фактично прийняв чоловік спадкодавця (її батько) - ОСОБА_3, оскільки на день смерті проживав разом з дружиною в одному будинку, вступив в управління та володіння всім її майном.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 її батько ОСОБА_3 став власником всього будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті батько залишив заповіт. Яким все своє майно заповідав їй -ОСОБА_1.

На день смерті батько проживав у своєму будинку сам.

Із спадкоємців за законом першої черги лишилася вона - ОСОБА_1 - його дочка, та ОСОБА_2 - син.

Вона вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і районним державним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 552488135. Тобто, відповідно до ст. 1269 ЦК України, вона прийняла спадщину.

Що стосується юридичного оформлення права власності на спадкове майно, то нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на будинок за спадкодавцем належним чином не оформлене і не зареєстроване. Крім того, оригінал свідоцтва не зберігся.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що воно видане виконавчим комітетом Безуглівської сільської ради 16.07.2010 року, тобто після смерті двох співвласників, вказаних у свідоцтві ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Дана обставина і є причиною її звернення з позовом до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Факт смерті ОСОБА_3 засвідчено свідоцтвом про його смерть. Згідно копії заповіту ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і позивач згідно заповіту являється спадкоємцем. Згідно довідки Безуглівської сільської ради від 04.08.2014 р. станом на 15.04.1991 року даний будинок мав статус колгоспного двору і в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_3 - син, та ОСОБА_5 - дружина сина. Із довідки Безуглівської сільської ради від 04.08.2014 р. вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_5, 1/3 частина, ОСОБА_3 1/3 частина.

З довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області вбачається, що спадкові справи щодо майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводились.

З довідки Ніжинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа за заявою позивача та відповідача.

Позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може так як нотаріус відмовляє їй у його видачі, оскільки право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_5, 1/3 після їх смерті,а також у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа.

Позивач являється спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3,на його ім»я залишений заповіт спадкодавцем -її батьком ОСОБА_3,а тому відповідно до вимог ст.1223 ЦК України ця обставина усуває від спадкування відповідача,який є спадкоємцем першої черги за законом.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1268,1269 ЦК України, ст 549 ЦК УРСР

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В. Куровський