УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної у м. Запоріжжі ради, Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на протязі останніх двох років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя, примирення між ними та збереження сім'ї неможливе.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх малолітніх дітей.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 8 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний запис № 59 в книзі реєстрації шлюбів 2008 року. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3. Установлено наступний порядок участі батьків у вихованні дітей, які проживають окремо від них: ОСОБА_3- відвідування сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкування з ним - без обмеження часом по її потребі та потребі дитини за місцем проживання останньої з урахуванням розпорядку дня дитини та без його порушення, у тому числі: щодо відвідування дитячого дошкільного закладу, часу на відпочинок, прийому їжі, участі у програмах розвитку та дозвілля тощо із забезпеченням права сина ОСОБА_4 на спілкування з братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 - відвідування сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з ним - без обмеження часом по його потребі та потребі дитини за місцем проживання останнього з урахуванням розпорядку дня дитини та без його порушення, у тому числі: щодо відвідування дитячого дошкільного закладу, часу на відпочинок, прийому їжі, участі у програмах розвитку та дозвілля тощо із забезпеченням права сина ОСОБА_5 та спілкування з братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 та в частині встановлення порядку участі батьків у вихованні дітей, які проживають окремо від них скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення порядку зустрічі та участі батька у вихованні дітей, які проживають окремо від нього та рішення апеляційного суду скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. Надано право ОСОБА_2 спілкуватися з його малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, один раз на тиждень у вихідні дні з 11 год. до 15 год. в присутності матері - ОСОБА_3, без права вивозу дітей за межі Дмитрівської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та м. Вільногірська Дніпропетровської області, з повідомленням завчасно матері. Надати право ОСОБА_2 спілкуватися з його малолітніми дітьми протягом двох тижнів на новорічні свята за місцем проживання батька. Надати право ОСОБА_2 спілкуватися з його малолітніми дітьми щорічно протягом одного місяця влітку за місцем його проживання, з правом виїзду на літній відпочинок. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року в частині визначення місця проживання малолітніх дітей та встановленні порядку виховання дітей, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у цій частині передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної у м. Запоріжжі ради, Служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ