Справа 431/119/15-ц
Провадження 2/431/275/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 06 січня 2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено угоду щодо купівлі майна, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 Відповідно до розписки ОСОБА_2, вона віддала в рахунок купівлі домоволодіння обумовлену суму в розмірі 10000 гривень. Оскільки, вони домовились відносно усіх важливих умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось повне виконання договору, але відповідач ухиляється від належного нотаріального оформлення договору купівлі-продажу, просить суд визнати договір купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій у повному обсязі підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій у повному обсязі визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно наданої розписки вбачається, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання умов договору, але відповідач ОСОБА_2 ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, про що подав суду заяву, і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.220, ст.655, 656, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, який укладений 06 січня 2015 року, за яким ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбала вказане домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку - літера А-1 з прибудовами (саман) житл. пл. 29,2 кв.м., сараю - літера Е (шл./блок), огорожі - літера № 1-2 (метал, шифер).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник