АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 679/132/15-ц
Провадження №22-ц/792/733/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року,

встановила:

12 лютого 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

16 березня 2015 року представник управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, у якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що копію повного судового рішення управлінням було отримано лише 4 березня 2015 року.

Згідно положень ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Як вбачається із журналу судового засідання, представник управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині був присутнім у судовому засіданні 12 лютого 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд першої інстанції не видав негайно йому копію такого рішення. Згідно супровідного листа копію рішення суду на адресу управління було відправлено 23 лютого 2015 року (а.с. 28). Отримав її апелянт лише 4 березня 2015 року (а.с. 35).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року, зазначені управлінням Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області, слід визнати поважними та поновити його.

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК.

А тому, керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та надати їм строк до 3 квітня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова