КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3579/15-ц
Провадження № 2-о/520/153/15
УХВАЛА

18.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд встановити факт споріднення його - ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3, визнавши його рідним сином ОСОБА_3, а також зобовязати Третю Одеську державну нотаріальну контору оформити свідоцтво на спадщину ОСОБА_3 на нього сина ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що не має підстав для відкриття провадження у справі в частині вимог про зобовязання оформити свідоцтво на спадщину, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що у заяві про встановлення факту заявник просить суд, зокрема, зобовязати оформити свідоцтво на спадщину, суддя зазначає, що у даному випадку наявний спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається

спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобовязання оформити свідоцтво на спадщину.

В частині вимог про встановлення факту споріднення, заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 257, 258 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 137, 234, ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256, ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі в окремому провадженні в частині вимог про зобовязання оформити свідоцтво на спадщину.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту споріднення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.04.2015р., або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обовязковою.

Зобовязати Третю Одеську державну нотаріальну контору надіслати в строк до 23 квітня 2015року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 жовтня 2014року, актовий запис №10883 від 28 жовтня 2014року, якщо така заводилася.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Розяснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про зобовязання оформити свідоцтво на спадщину на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження щодо вимог про зобовязання оформити свідоцтво на спадщину, а також щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.