Провадження № 22-ц/780/1624/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник
Категорія 18 17.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Іванової І.В.,

при секретарі Петленко І.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна реєстраційна служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання нікчемних договорів про відступлення права вимоги недійсними з моменту укладення, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання незаконними дій, скасування реєстрації внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни сторони, поновлення запису про іпотекодержателя, зобов'язання вчинити дії, визнання таким, що не належить права іпотекодержателя та іпотеки за іпотечними договорами, визнання права кредитора та права заставодержателя, визнання недійсними з моменту укладення нікчемних договорів про розірвання договору застави грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання нікчемних договорів про відступлення права вимоги недійсними з моменту укладення, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання незаконними дій, скасування реєстрації внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни сторони, поновлення запису про іпотекодержателя, зобов'язання вчинити дії, визнання таким, що не належить права іпотекодержателя та іпотеки за іпотечними договорами, визнання права кредитора та права заставодержателя, визнання недійсними з моменту укладення нікчемних договорів про розірвання договору застави грошових коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року позовну заяву повернуто Публічному акціонерному товариству «Терра Банк».

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Повертаючи Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» позовну заяву для її подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що в указаному позові йдеться не про нерухоме майно, або про зобов'язання, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці, а про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, застосування наслідків такої недійсності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та інше, які ґрунтуються на правовідносинах відступлення права вимоги, а тому справа має розглядатися за правилами виключної підсудності.

Даний висновок відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Терра Банк» просило визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «ВВС-Факторинг», застосувати наслідки недійсності правочинів, визнати незаконними дії нотаріуса Київської області щодо нотаріального посвідчення договорів, скасувати реєстрацію внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заміни сторони ПАТ «Терра Банк» на ТОВ «ВВС-Факторинг», поновити запис про іпотекодержателя, зобов'язати вчинити дії, визнати таким, що не належить ТОВ «ВВС-Факторинг» права іпотекодержателя та іпотеки за іпотечними договорами, визнати за ПАТ «Терра Банк» права кредитора та права заставодержателя, а також визнати недійсними з моменту укладення нікчемних договорів про розірвання договору застави грошових коштів.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.41, 42 постанови №3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що спір між сторонами виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу порушення вимог закону при укладенні договорів про відступлення права вимоги та договорів про розірвання договору застави грошових коштів, а тому правила про виключну підсудність у даному випадку не застосовуються.

Таким чином, даний спір може бути пред'явлений за загальними правилами територіальної підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, висновок суду відповідає вимогам закону, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно зі ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на вищенаведене, оскільки під час розгляду справи судом не були порушені норми процесуального права, а наведені в скарзі доводи висновків суду не спростовують, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги.

Ухвала є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування не колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.304, п.1 ч.2 ст.307, 312, п.4 ч.1 ст.314, 315ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

Іванова І.В.