У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року про відмову у забезпеченні доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 червня 2015 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з покликанням на те, що оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі та не грунтується на обставинах справи.

Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 17 червня 2015 року та постановити нову ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі шляхом призначення проведення судово-економічної експертизи.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у забезпечення доказів не входить до зазначеного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Частиною 4 ст.135 ЦПК України передбачено оскарження ухвали про забезпечення доказів і таке оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Із наведеної норми вбачається, що апеляційному оскарженню підлягає ухвала про задоволення заяви про забезпечення доказів, а не про відмову у її задоволенні.

Відмова у забезпечення доказів шляхом призначення проведення судово-економічної експертизи, не позбавляє права сторін заявляти відповідне клопотання про призначення судово-економічної експертизи при розгляді справи по суті в суді першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції не має повноважень постановляти ухвалу про призначення експертизи, оскільки справа наразі перебуває на розгляді в суді першої інстанції, якому і належить виключна компетенція призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом першої інстанції помилково у резолютивній частині ухвали від 17 червня 2015 року визначено порядок апеляційного оскарження, а тому за встановлених обставин подана апеляційна скарга у відповідності до положень ст.ст. 293, 297 ЦПК України підлягає поверненню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.293, ч.ч.5, 6 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2015 року про відмову у забезпеченні доказів повернути ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня і вісімдесят копійок) за реквізитами (квитанція №275 від 18 червня 2015 року): отримувач: УК у м. Рівному / м. Рівне / 22030001, р/р.: 0002, код отримувача: 38012714, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача: 833017.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1