Справа № 215/7064/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3.

відповідача - КЗО «Криворізький обласний ліцей-

інтернат для сільської молоді»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти «Криворізький обласний ліцей-інтернат для сільської молоді» про скасування наказів про затвердження педагогічного навантаження,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 р. вчителі історії Комунального закладу освіти «Криворізький обласний ліцей-інтернат для сільської молоді» /далі Заклад/ ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку ЦПК України з позовом до Закладу про скасування наказів про затвердження навчального плану та педагогічного навантаження №19 від 27.08.2014 р. Вказують що їм зменшено педагогічне навантаження необґрунтовано.

Ухвалою від 08.12.2014 р. було відкрито провадження по справі.

На вирішення судом поставлено питання про закриття провадження по справі як такій що підлягає розгляду в порядку КАС України, позивачі, та їх представник ОСОБА_3 проти закриття провадження заперечували, вказують, що позивачі не є державними службовцями.

Представник Закладу Козаченко І.О. вказує, що відповідач є комунальним закладом освіти, держава в особі департаменту освіти Дніпропетровської облдержадміністрації є розпорядником майна та коштів Закладу, який діє відповідно до навчальних планів та затверджених тарифів. Він діяв відповідно до Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти яка затверджена Наказом МОіНУ від 15.04.1993 р. №102

Суд вважає, що провадження по справі слід закрити, як такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ст.15 ч.1 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.17 ч.2 п.1,2 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

З заяви позивачів вбачається, що у позивачів, які займають посади вчителів загальноосвітнього навчального закладу, виник спір в зв'язку з роботою, тими посадами що вони займають з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,про зміну педагогічного навантаження. Відповідач є державним органом - комунальним закладом освіти Департаменту освіти та науки, Дніпропетровської облдержадміністрації, тобто є державним органом, який діє відповідно до державних навчальних планів, держава є власником майна Закладу, держава фінансує зазначений заклад і оплачує працю позивачів, тобто відповідач є суб'єктом владних повноважень, дії якого оскаржують позивачі.

Однак позивачами до суду подана позовна заява в порядку ЦПК України, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки позивачі звернулися за захистом свого права до суб'єкта владних повноважень, щодо оскарження правових актів індивідуальної дії.

Керуючись ст.ст.15, 205 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.2, 17 ч.1 п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти «Криворізький обласний ліцей-інтернат для сільської молоді» про скасування наказів про затвердження педагогічного навантаження як такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: