Справа № 212/7207/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: С.М. Водоп'янова, за участі секретаря судового засідання Комарчук С.М. та представників сторін; позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Козіної Наталії Володимирівни, представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача суду зазначила, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18 липня 2014 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 6300 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 червня 2010 року.

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6 31 серпня 2010 року було заведено спадкову справу № 75/2010 у якому ОСОБА_3, отримала Свідоцтво про право на спадщину за Законом на майно на її ім'я, яке належало померлому ОСОБА_5

Разом зі спадщиною ОСОБА_3 перейшли зобов'язання за кредитним договором, у якому вона зобов'язана задовольнити одноразовим платежем вимоги позивача. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість - 10340 гривень 00 копійок яка складається з наступного:

- 5334,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4274,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 480,47 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі - 10340 гривень 00 копійок за кредитним договором та судові витрати в сумі - 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Представник відповідачки у судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що позовна заява ПАТ «ПРИВАТБАНК» не підлягає задоволенню у зв'язку із закінченням позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що у позовних вимогах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 1218, 1282 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину

Представником позивача в справі під час розгляду справи заявлено, що їй невідомо на яку суму була отримана спадщина відповідачем в справі, та чи ця сума перевищує суму боргу чи ні.

Крім того, відповідно до ст. 257 ЦК України від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була подана позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 19 серпня 2013 року, тобто після спливу встановленого законом строку позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, сальдо простроченої заборгованості виникло - 22 серпня 2008 року, тобто з цього дня позивач довідався про порушення свого права, як наслідок розпочався відлік позовної давності, який закінчився - 22 серпня 2011 року.

Крім того Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Банк в передбачені законодавством строки не пред'явив свої вимоги до спадкоємців.

Таким чином позивач в справі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» який пред'явив вимоги до ОСОБА_3 тільки у серпні 2013 року, яка прийняла спадщину 31 серпня 2010 року, у вищезазначені строки, позбавляється права вимоги.

Керуючись ст.. 257, 267, 526, 527, 530, 610, 629, 1054, 1218, 1281, 1282, 1286 Цивільного Кодексу України, ст.. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у повному обсязі у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судові витрати по справі понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов