Справа № 654/574/15-ц
Провадження №2-о/654/27/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

народних засідателів - Штепа Ю.В., Булавка Р.А.,

при секретарі Сидоркіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, зазначивши, що його теща - ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, що зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №416 від 09.09.2014р. ОСОБА_2 страждає «хроническим психическим заболеванием в форме церебрального атеросклероза, дисциркуляторная энцефалопатия ІІІ стадии с амнестическим слабоумием и правосторонним гемипарезом». Це порушення психіки позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити опіку.

ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_2, своєю заявою не заперечує проти призначення опікуном його матері ОСОБА_1, який здійснює постійний догляд за нею близько 9 років.

Згідно подання №02-19/Г-13 від 02.03.2015 року виконавчий комітет Голопристанської міської ради Херсонської області не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1, та надав характеристику, згідно якої ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за тещею ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.ст.236-241 ЦПК України, ст.39,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, встановивши над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Голопристанського міськвиконкому Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко

Народні засідателі: Ю.В. Штепа

Р.А. Булавка