Номер провадження 4-С/756/37/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Гаврилова Андрія Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва Гаврилова А.В., згідно якої просить визнати неправомірною: - бездіяльність зазначеного державного виконавця щодо порушення строку передбаченого законом для примусового виконання вселення ОСОБА_3, - відмову у закінченні виконавчого провадження та зобов'язати задовольнити вимогу скаржника про закінчення виконавчого провадження про вселення позивачки. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення суду державним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вселення ОСОБА_3, разом з тим передбачені законом строки виконання вже спливли, однак державний виконавець постанову про закінчення виконавчого провадження не постановив, вимогу скаржника з даного приводу не виконав.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити, при цьому ОСОБА_1 пояснив, що після відкриття провадження по примусовому вселенню ОСОБА_3, державний виконавець неодноразово приходив до нього для виконання рішення суду, однак він державного виконавця не впустив, рішення на теперішній час не виконано, добровільно виконувати рішення він не бажає. Дійсно у нього є інше житлове приміщення, але він з дружиною та дитиною проживає саме в цій спірній квартирі, оскільки інше житло він здає в оренду.

Представник ВДВС, стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності по наявним матеріалам.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши письмові докази по скарзі, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 30 зазначеного Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 49 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі, в тому числі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Судом встановлено, що Постановою ВП № 435001276 від 30.05.2014 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Рижук Л.В. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, що набрало законної сили, на підставі виконавчого листа № 2/756/4836/13 виданого 25.04.2014 року про вселення ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1 надано строк для добровільного виконання рішення в строк 13.06.2014 року. Як зазначив скаржник, добровільно рішення суду він не виконав, двічі не впускав державного виконавця для проведення примусових виконавчих дій. На теперішній час рішення суду не виконано.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст. 30, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя