Справа № 1328/7954/12
У Х В А Л А

судового засідання

03 лютого 2015р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дудинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, про зміну способу виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.09.2013р. визнано незаконним та скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №86 від 20.02.2012р. «Про погодження подальшої експлуатації самочинно реконструйованої квартири з приєднанням частини балкону, туалету загального користування та надання дозволу на встановлення газових приладів». Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради по 35грн.77коп. судових витрат в користь ОСОБА_1.

Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій в просить спосіб виконання рішення суду в частині «Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р.» змінити на «Зобовязати виконавчу службу здійснити приведення приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р.».

Заяву мотивує тим, що відповідачі відмовляються виконувати рішення суду, державним виконавцем здійснено усі можливі заходи щодо виконання цього рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява про зміну способу виконання рішення суду не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановленні способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.09.2013р. зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3 привести приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р.

На виконання цього рішення було видано виконавчий лист та Шевченківським ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження №41649379 та №41649576. Відповідно до ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було здійснено усі можливі заходи щодо виконання даного рішення суду. Однак боржниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 рішення суду не виконано. Відповідно до п.3 ст.75, п.11 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчого документу до органу, який його видав.

Заявниця просить суд змінити спосіб виконання рішення та зобовязати виконавчу службу здійснити приведення приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р. Однак така її вимога і зміна виконання рішенням у такий спосіб не ґрунтуються на вимогах закону.

Статтею 2 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

За статтею 17 цього Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Статтею 75 цього Закону визначено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Зі змісту цих правових норм на виконавчу службу покладено примусове виконання рішень, визначено заходи, які вправі вживати державний виконавець для примусового виконання рішень.

Проте, в разі невиконання боржником рішення, за якими він зобов'язаний особисто вчинити певні дії, вчинення таких дій замість нього не може покладатися на виконавчу службу.

У своїй заяві про зміну способу виконання рішення позивачка ОСОБА_1 фактично просить суд перекласти обовязок боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2 по приведенню приміщення квартири №13 на вул.Жовківській,35 в м.Львові у попередній стан, відповідно до технічного паспорта на квартиру від 07.11.2008р., на виконавчу службу, а отже визнати виконавчу службу боржником.

Такі вимоги заявниці не ґрунтуються на нормах закону, є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,210,373 ЦПК України, Законом Украни «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції, про зміну способу виконання рішення суду від 27.09.2013р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання

Суддя:

ОСОБА_4