Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Ухвала Справа № 650/228/15-ц.

06 березня 2015р. Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великоолександрівському районі Херсонської області, з/о. ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонській області, Ігренський виправний центр № 133 управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської служби про визнання постанови такої, що не відповідає дійсності та відновлення виконавчого провадження у зв»язку з нововиявленими обставинами,

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великоолександрівському районі Херсонської області, з/о. ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонській області, Ігренський виправний центр № 133 управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської служби про визнання постанови такої, що не відповідає дійсності та відновлення виконавчого провадження у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Згідно глави 4 ЦПК України, ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Тобто, процесуального статусу зацікавлених осіб, який зазначено в поданій позовній заяві, в позовному провадженні не існує.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оспорює правильність нарахування йому щомісячної страхової виплати відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великоолександрівському районі, не згоден з постановою зазначеного відділення від 09.10.14р. № 2104/20083/20083/1.

В даному випадку існує публічно-правовий спір між фізичною особою та суб»єктом владних повноважень щодо оскарження рішення індивідуальної дії.

Крім того усі спори фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням… є адміністративними позовами і підсудні адміністративним судам ст.18 КАС України.

Згідно ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великоолександрівському районі Херсонської області, з/о. ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонській області, Ігренський виправний центр № 133 управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської служби про визнання постанови такої, що не відповідає дійсності та відновлення виконавчого провадження у зв»язку з нововиявленими обставинами поскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Дічакова Т.І.