УХВАЛА

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 19 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3 звернулися до суду з указаними позовами.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заявленого позову.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 квітня

2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення або розстрочку сплати судового збору, апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого

2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого

2015 року слід відмовити з таких підстав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржуване рішення місцевого суду не було предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 та ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу №638/12406/14.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька