Справа № 474/117/15-ц.
Провадження № 2/474/82/2015 року.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.15 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання: Степанову В.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Врадіївського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання в Миколаївському національному університеті імені В.О. Сухомлинського на стаціонарі; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на денній формі навчання Кривоозерського професійного аграрного ліцею, в розмірі 1/3 часини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання або до досягнення ними 23-х років, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 проживала у зареєстрованому шлюбі, який між сторонами розірваний 20 лютого 2003 року. Від даного шлюбу у них є повнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

На даний час повнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом четвертого курсу на денній формі навчання Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського на контрактній основі та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем першого курсу на денній формі навчання Кривоозерського професійного аграрного ліцею, тому в зв"язку з навчанням синів потребує матеріальної допомоги, так як сама не може повністю забезпечити повноцінне навчання синів. Вона надає по мірі можливості необхідну матеріальну допомогу своїм повнолітнім синам, які навчаються, хоча ніде не працює, в районному центрі зайнятості населення на обліку не стоїть, а живе за рахунок здачі молока. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, однак добровільно не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 часини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та до закінчення навчання або до досягнення ними 23-х років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Проти винесення по даній цивільній справі заочного рішення не заперечувала

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з урахуванням згоди позивача ОСОБА_1 на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів.

Вивичивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- позивач ОСОБА_1 проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та 20 лютого 2003 року шлюб розірваний Відділом реєстрації актів громадського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане 20 лютого 2003 року, пояснення позивача);

- відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 7 лютого 2013 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 4 січня 1993 року, пояснення позивача);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом четвертого курсу на денній формі навчання Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського на контрактній основі, стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги у зв"язку з навчанням (довідка № 16/15 від 19 січня 2015 року, видана Миколаївським національним університетом імені В.О. Сухомлинського, пояснення позивача);

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем першого курсу на денній формі навчання Кривоозерського професійного аграрного ліцею та отримує стипендію, загальна сума якої за період з 1 вересня 2014 року по 31 січня 2015 року склала 1 538 грн. 40 коп. (довідка № 1012 від 25 грудня 2014 року, довідка № 65 від 29 січня 2015 року, видані Кривоозерським професійним аграрним ліцеєм, пояснення позивача);

- за станом здоров»я повнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_5 мають захворення (довідки від 29 січня 2015 року, видані Комунальним Закладом «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги», пояснення позивача);

· позивач ОСОБА_1 надає по мірі можливості необхідну матеріальну допомогу своїм повнолітнім синам ОСОБА_3, ОСОБА_5, які навчаються, хоча не може повністю забезпечити їх повноцінне навчання, бо має тяжке матеріальне становище так, як сама ніде не працює, в районному центрі зайнятості населення на обліку не стоїть, живе за рахунок здачі молока (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 27 січня 2015 року, пояснення позивача);

· відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою, працездатного віку (пояснення позивача).

Дослідивши обставини справи , суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання повнолітніх дітей, що навчаються.

Відповідно до роз'яснень абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вимогами ст. 199 СК України, передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

На момент звернення позивача з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, які навчаються, її повнолітні сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом четвертого курсу на денній формі навчання Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського на контрактній основі, стипендію не отримує та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем першого курсу на денній формі навчання Кривоозерського професійного аграрного ліцею та отримує стипендію, загальна сума якої за період з 1 вересня 2014 року по 31 січня 2015 року склала 1 538 грн. 40 коп. , тому не в змозі себе повністю забезпечувати всім необхідним для навчання в навчальних закладах. Сама позивачка ОСОБА_1 надає по мірі можливості необхідну матеріальну допомогу своїм синам, які навчаються, хоча не може повністю забезпечити їх повноцінне навчання, бо має тяжке матеріальне становище так, як сама ніде не працює, в районному центрі зайнятості населення на обліку не стоїть, живе за рахунок здачі молока. Однак, ті кошти є недостатні для того, щоб забезпечити життедіяльність та нормальне навчання своїх синів в навчальних закладах. Відповідач ОСОБА_2 є людиною фізично здоровою, працездатного віку та в змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітнім синам ОСОБА_3, ОСОБА_5, які навчаються на денних формах навчання в Миколаївському національному університеті імені В.О. Сухомлинського та Кривоозерському професійному аграрному ліцею.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище та стан здоров»я позивачки та відповідача, а також їх повнолітніх синів, які навчаються, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.199, 200, 201 СК України, ст. ст.15, 30,62, 203 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 27 січня 2015 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року старшим сином, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після закінчення навчання старшою дитиною стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) на весь період навчання, тобто до 31 січня 2016 року, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: