Справа №442/2854/15-ц
Провадження №2/442/1064/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.11.2010 року, уклала шлюб з відповідачем який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького МУЮ у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 258.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З самого початку їх спільне життя не склалось.

В сім'ї постійно виникали конфлікти, в зв'язку з чим почуття любові та взаємоповаги один до одного згасло. Спільні інтереси у них відсутні. Погляди на подальше життя в них протилежні, що унеможливлює подальше спільне проживання.

Вона давно втратила до відповідача любов та повагу, вони стали чужими людьми.

Подальше спільне проживання, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому з її боку немає ніякого бажання відновити сім'ю з відповідачем і вона вважає необхідним, щоб суд не надав їм терміну для відновлення їх стосунків.

У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву, про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав,як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Трускавецького МУЮ у Львівській області, вбачається, що 19.11.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького МУЮ у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 258.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Гарасимків Л.І.