У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Щеняєвій І.Б.,

При секретарі Фастовець Ю.Ю.,

За участі позивача ОСОБА_1,

У відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, суд-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №GL108343 від 30.06.2009 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від відповідача оригіналів інформаційного бюлетеню, підписаного ним 30.06.2009 р. та кредитного договору, підписаного ним 30.06.2009 р. З приводу інформаційного бюлетеня позивач зазначив, що має сумніви щодо справжності його підпису на документі. З приводу кредитного договору він дав пояснення, що має сумніви щодо ідентичності текстів договору, який є в банку та у нього на руках. Після надходження до суду оригіналів документів він має намір поставити питання про проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, позивач просив витребувати довідку банку з детальним розрахунком кредитної заборгованості станом на 30.06.2009 року.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи. Суд вважає що неявка представника відповідача не є перешкодою для вирішення клопотання позивача.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки предметом позову є дійсність кредитного договору, додатки якого, як стверджує позивач, він не підписував та не був проінформований про умови кредитування. Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд може витребувати докази, якщо у осіб, що беруть участь у справі, є складнощі з отриманням цих доказів. Оскільки для позивача отримання таких доказів є ускладненим, суд вважає за доцільне витребувати їх від відповідача, а саме: оригіналів кредитного договору, підписаного ним 30.06.2009 р. та інформаційних бюлетенів, підписаних ним 30.06.2009 р. та 21.07.2008 року, а також довідки банку з детальним розрахунком кредитної заборгованості позивача станом на 30.06.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Витребувати докази по справі шляхом витребування від ПАТ «Універсал Банк» оригіналів кредитного договору №GL108343, підписаного сторонами 30.06.2009 р. та інформаційного бюлетеню, підписаного ОСОБА_1 30.06.2009 р. та 21.07.2008 року до кредитного договору 2008 року.

Витребувати докази по справі шляхом витребування від ПАТ «Універсал Банк» довідки з детальним розрахунком кредитної заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.06.2009 року.

Направити ухвалу для виконання ПАТ «Універсал Банк».

Розяснити відповідачу, що оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва