Справа № 642/8043/14-ц
Провадження № 6/642/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Ленінській районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова заяву Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1690 грн. 76 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд внести зміни в судовий наказ по цивільній справі за № 642/8043/15-ц, виданий Ленінським районним судом м.Харкова 07.10.2014року, шляхом внесення даних щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявилися, оскільки неявка останніх не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

07 жовтня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 21.03.1988 р.нар., іден.н., ОСОБА_2, 12.03.1990 р.нар., паспорт МН № 892024 виданий 12.03.2007р. Вовчанським РВ УМВСУ в Харківській області, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1690 грн. 76 коп. та судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

Однак в даному наказі не був зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 у звязку з відсутністю таких даних у суду, у звязку з чим при видачі наказу було зазначено лише дату, рік народження та паспортні дані зазначеного боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України « Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності , а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки.

Судом був направлений запит до Міністерства доходів і зборів України щодо надання реєстраційного номеру облікової картки боржника.

Відповідно до довідки Міністерства доходів і зборів України від 27.01.2015 року вх..№ ЕП-138/15 вх, Міністерство доходів і зборів України не має можливості надати суду реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. У звязку з чим суд позбавлений можливості внести виправлення до судового наказу стосовно ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, суд вважає дану заяву представника Комунального підприємства « Жилкомсервіс» такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства « Жилкомсервіс» про внесення змін у судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1690 грн. 76 коп.- відмовити.

Судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв