Справа № 444/1736/14-ц
Провадження № 2-п/444/19/2015
УХВАЛА

судового засідання

18 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2014 року по справі № 444/1736/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою.

29 серпня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким у позов задоволив.

08.06.2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що вважає, що заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2014 року по справі № 444/1736/14-й ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про чає та місце розгляду справи, а також не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необгрунтованим та незаконним, оскільки суд не послався у своєму рішенні на жоден належний та допустимий доказ.

Представник заявника та заявник у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримали повністю, посилаючись на доводи зазначені в ній також вказавши, що на даний час в Жовківському РВ ГУМВСУ знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо заяви про скасування заочного рішення, просить в такій відмовити.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2014 року по справі № 444/1736/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою слід відмовити.

У відповідності до ст. 228 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи вказав на причини поважності своєї неявки до суду, а тому у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2014 року по справі № 444/1736/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою слід відмовити. При цьому суд враховує ту обставину, щоМаринюк М.І. відомо було про винесене вищезгадане заочне рішення Жовківського районого судупід час апеляційного провадження відносно ухвали Жовківського районного суду від 29.11.2014 року, тобто ще з початку 2015 року.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 серпня 2014 року по справі № 444/1736/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.