АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6057/15 Справа № 183/8190/14 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: Городничої В.С.,

суддів: Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі: Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015року позовна заява ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкодизалишена без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався положеннями п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та посилався на те, що 27.04.2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк»надав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його позов.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк»звернувся до суду з заявою про залишення його позовної заяви без розгляду (т. 2 а.с. 213).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015року позовну заяву ПАТ «АБ «Експрес-Банк» залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення судом першої інстанції відповідача ОСОБА_2 та її представника про розгляд справи 27.04.2015 року не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦПК України виключне право розпоряджатися правами щодо предмету спору належить позивачу.

Також безпідставними є доводи апелянта про те, що представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» не був наділений повноваженнями стосовно подачі письмової заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом довіреності передбачено, що ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Голови Правління Дідовця В.В. уповноважує Челашеєва А.М. бути його представником в суді з усіма правами, які надані законом позивачеві.

При цьому вказана довіреність не містить застережень щодо обмеження повноважень представника на подання заяви про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Таким чином, звернувшись до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «АБ «Експрес-Банк», його представник Челашеєв А.М. діяв від імені позивача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в межах повноважень, передбачених законом та довіреністю.

Тому доводи апеляційної скарги не можуть бути визнані підставою для скасування ухвали суду. Апелянт, який вважає, що його право порушено, не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх прав в установленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду постановлена у відповідності з вимогами закону та не має підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова