Справа № 740/5296/14
Провадження № 2/740/68/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
прокурора Самойленко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 2002 року по 11 вересня 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем стали проживати окремо. Їх син залишився проживати з нею, і відповідач проти цього не заперечував. Весь цей час відповідач не цікавився життям сина, не приймав участі у його вихованні, аліменти на утримання дитини не сплачує.
Відповідач самоусунувся від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов"язків, з метою соціального захисту дитини, орган опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і пояснила, що в 2004 році відповідач залишив сім"ю і пішов проживати до іншої жінки. З 2005 року відповідач жодного разу не відвідав дитину, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання не надає, аліменти на утримання дитини не сплачує. Тому просила задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Тому суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Ніжинської районної державної адміністрації за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Тому суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.
Вислухавши пояснення позивачки у справі, висновок прокурора стосовно необхідності задоволення позовних вимог позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини, а ОСОБА_1 являється матір"ю дитини ( а.с. 4 ).
Копією свідоцтва про розірвання шлюбу, та копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що після розірвання шлюбу з відповідачем позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ( а.с.5, 6 ).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню сина.
І про це пояснила в судовому засіданні позивачка у справі.
Це також підтверджується інформацією з Талалаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ніжинського району про те, що за період навчання ОСОБА_3 в даній школі батько дитини ОСОБА_2 жодного разу школу не відвідував, з сином не спілкувався, не приймав участі у навчально-виховному процесі сина ( а.с.14 ).
В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації, затверджений розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації №252, від 23 жовтня 2014 року, про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13 ).
Відповідно до ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання про те, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина буде відповідати інтересам дитини.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ч.1ст.164 Сімейного Кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Кобилецький І.Ф.