Справа № 473/4253/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказував, що 09.10.2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 300000 дол. США з розрахунку 13,6% річних за користування кредитом на строк з 09.10.2007 року по 08.10.2022 рік.

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 договором поруки від 09.10.2007 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року , що був укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 03/1/293/07ZKLN, який був укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим станом на 20.05.2014 року утворилася заборгованість у сумі: 2719939,58 грн. - заборгованість за кредитом; 341760,04 грн. - заборгованість за відсотками, представник позивача просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3061699,62 грн.

В подальшому представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на загальну суму 4077064,22 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв'язку з тим, що ним до Центрального районного суду міста Миколаєва 15 грудня 2014 року подано позовну заяву про визнання припиненим Договору поруки № 03/1/293/1/07-ZKLN від 09.10.2007 року, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором від 09.10.2007 року. Вислухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного. Згідно з п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Неможливість розгляду справи є оціночним поняттям. Воно повинно ґрунтуватися на можливості ухвалення рішення тільки після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній, адміністративній чи такій іншій справі.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 18 грудня 2014 року , суддею Центрального суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання договору поруки припиненим та справа призначена до розгляду. Предметом розгляду обох цивільних справ є кредитний договір № 03/1/293/07ZKLN, який був укладений між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3 та договір поруки № 03/1/293/1/07-ZKLN від 09.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором. Позовні вимоги тісно взаємопов'язані між собою та ґрунтуються на одному зобов'язанні. Враховуючи те, що рішення суду по справі №490/15256/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання договору поруки припиненим буде мати значення для розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання договору поруки припиненим

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар