Справа № 682/1674/15-ц
Провадження № 4-с/682/6/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення в цивільній справі,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця щодо неправомірності винесення акту опису на арешту майна та його скасування під час виконання виконавчого листа № 682/2977/14-ц від 01 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вимог ст. 384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 13 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», розяснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, судом встановлено, що дана скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тобто вона не містить доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як слідує зі змісту скарги, заявниця оскаржує рішення державного виконавця від 24 березня 2015 року з приводу опису та арешту майна.

В додатках до скарги відсутнє прийняте рішення державного виконавця від 24 березня 2015 року щодо опису та арешту майна, про неправомірність та скасування якого вказує заявниця, а також відсутні відомості про отримання вказаного рішення 08 травня 2015 року, як про це зазначено в скарзі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки скарга подана з недоліками, тому слід надати заявниці строк на їх усунення.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення в цивільній справі залишити без руху і надати заявниці строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.