УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просить суд розяснити рішення суду від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яким було виділено їй в особисту приватну власність автомобілі: автомобіль VOLVO 940 шасі YV1944803РА114773, державний номер НОМЕР_1 оціночна вартість 25018,00 грн., Hyundai Sonata двигун G4JP4134820 шасі КМНЕМ41ВР5А157402 державний номер НОМЕР_2 - оціночна вартість 55239,00 грн., LEXUS IS 250, шасі JTHBK32, державний номер АЕ0081СІ - оціночна вартість 174156,00 грн., автобус Богдан А091, двигун 4HG1998037 шасі Y7BA091003B000579 державний номер НОМЕР_3 оціночна вартість 69639,00 грн., автобус Богдан А091, двигун 4GН1998027 шасі Y7BA091003B000584 державний номер НОМЕР_4 - оціночна вартість 69639,00 грн., визнано за нею право власності на вказані автомобілі та припинено право власності на ці автомобілі за ОСОБА_2, зобовязавши ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Заявник просить розяснити рішення, вказавши, що виділення їй вказаних автомобілів, визнання за нею права власності на них та припинення права власності за ОСОБА_2 є підставою для проведення державної реєстрації (перереєстрації) вказаних транспортних засобів в органах ДАІ на імя ОСОБА_1, за умови наявності або відсутності у останньої реєстраційних документів (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів або технічних паспортів).

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року постановленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, було виділено ОСОБА_1 вищевказані транспортні засоби, визнано за нею право власності на них та припинено право власності за ОСОБА_2, зобовязавши ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та розяснення заявнику рішення суду.

Тому, керуючись ст. 221 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Розяснити рішення суду від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме вказати, що виділення ОСОБА_1 автомобілів НОМЕР_5; Hyundai Sonata двигун G4JP4134820 шасі КМНЕМ41ВР5А157402 державний номер НОМЕР_2; LEXUS IS 250 двигун 4GR0178317 шасі JTHBK32 державний номер НОМЕР_6; автобусу Богдан двигун 4HG1998037 шасі Y7BA091003B000579 державний номер НОМЕР_3; автобусу Богдан двигун 4HG1998027 шасі Y7BA091003B000584 державний номер НОМЕР_4, визнання за нею права власності на них та припинення права власності за ОСОБА_2 є підставою для проведення державної реєстрації (перереєстрації) вказаних транспортних засобів в органах ДАІ на імя ОСОБА_1, за умови наявності або відсутності у останньої реєстраційних документів (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів або технічних паспортів).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко