Справа № 461/2415/15-ц
Провадження № 2/461/930/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16.03.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву представників позивачів ОСОБА_1 компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS»), компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS»), компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС Україна», Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_2, з участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів, з участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна згідно ОСОБА_4 опису й арешту майна від 26.05.2014 р., а саме: заборонити Залізничному ВДВС Львівського міського управління юстиції та Франківському ВДВС Львівського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації (продажу) арештованого майна: Автонавантажувач самохідний з вилковим захватом і висотою підіймання 3,9 м. штабелювальний, газовий DAEWOO G40S-2 - 1 шт., Пилорами «TEKNIKELLER»; Пристрій для очищення дошки «TEKNIKELLER» - 1 шт., Заточувальний верстат «BILGI TRAFO» - 1 шт., Водяний котел Justsen на твердому паливі 1 шт.,; автонавантажувач DAEWOO G25Е3-1 шт.; Екскаватор HANOMAG B-11 1 шт.; Паровий генератор Clayton RHOP 110 1 шт.; Сушильні камери Junget 2 шт.; Сушильні камери Junget 1 шт.; Сушильні камери Junget 1 шт.; Сушильні камери 2 шт., які знаходяться за адресою м.Львів, вул.Конюшинна, 28.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки на сьогоднішній день в Галицькому районному суді м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту вимога заявників про заборону виконавчій службі примусово реалізувати (продати) вищезгадане майно є підставною, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS») ОСОБА_3 та представника позивача компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Залізничному ВДВС Львівського міського управління юстиції та Франківському ВДВС Львівського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації (продажу) арештованого майна: Автонавантажувач самохідний з вилковим захватом і висотою підіймання 3,9 м. штабелювальний, газовий DAEWOO G40S-2 - 1 шт., Пилорами «TEKNIKELLER»; Пристрій для очищення дошки «TEKNIKELLER» - 1 шт., Заточувальний верстат «BILGI TRAFO» - 1 шт., Водяний котел Justsen на твердому паливі 1 шт.,; автонавантажувач DAEWOO G25Е3-1 шт.; Екскаватор HANOMAG B-11 1 шт.; Паровий генератор Clayton RHOP 110 1 шт.; Сушильні камери Junget 2 шт.; Сушильні камери Junget 1 шт.; Сушильні камери Junget 1 шт.; Сушильні камери 2 шт., які знаходяться за адресою м.Львів, вул.Конюшинна, 28, до набуття рішенням у даній справі законної сили.

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк