Провадження № 6-54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-5948/13 (760/21507/13-ц), виданих Солом'янським районним судом м. Києва.

Свої вимоги мотивує тим, що листом від 22.09.2014р. №0127276 за підписом заступника начальника ВДСВ Солом'янського району РУЮ у м. Києві Штойки Л.Р., ОСОБА_1 було повідомлено, що постановами від 07.03.2014р. ВП №42395554 та ВП № 42395675 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, а копії постанов від 07.03.2014р. та оригінали виконавчих листів направлені на адресу стягувана поштою.

Разом з тим, на адресу ОСОБА_1 постанови державного виконавця та оригінали виконавчих листів не надходили, тобто вони були втрачені при пересилці.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року по цивільній справі № 760/21507/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Спецтехінвест" про розірвання договору, відшкодування збитків, позов ОСОБА_1 було задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу № 1/12-12 від 12 грудня 2012 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Компанія Спецтехінвест", стягнуто з ТОВ "Компанія Спецтехінвест" на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в сумі 35 000,00 грн., пеню в розмірі 3 391,14 грн., судовий збір в розмірі 383,91 грн.

Вбачається, що 05 березня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-5948/13 (760/21507/13-ц) на підставі вищевказаного рішення суду.

З листа від 22.09.2014 року №0127276 за підписом заступника начальника ВДСВ Солом'янського РУЮ у м. Києві Штойки Л.Р., вбачається, що постановами від 07.03.2014 року ВП №42395554 та ВП № 42395675 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, а копії постанов від 07.03.2014 року та оригінали виконавчих листів направлені на адресу стягувана поштою.

З копій журналу обліку вихідної кореспонденції ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві вбачається, що копії зазначених постанов разом з оригіналами виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва № 2-5948/13 від 05.03.2014 року направлені стягувану 11.03.2014 за вих. № 26743 та вих. № 26744 відповідно.

Таким чином, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів № 2-5948/13 (760/21507/13-ц), які були видані судом 05.03.2014 року, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці, а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2013 року, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-5948/13 (760/21507/13-ц) про стягнення з ТОВ "Компанія Спецтехінвест" на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в сумі 35 000,00 грн., пеню в розмірі 3 391,14 грн., судовий збір в розмірі 383,91 грн., у зв'язку із втратою оригіналів виконавчих листів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: