Справа №463/6272/14-ц
Провадження №2/463/397/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

та відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 2000 грн. починаючи з часу звернення із позовом до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2008 року зобов'язано стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що відповідач регулярно сплачує присудженні аліменти, проте жодної додаткової допомоги пов'язаної з дозвіллям сина він не надає. На даний час збільшились потреби дитини, то і сума є недостатньою для утримання сина. Вказує, на те що дитина потребує додаткових витрат у зв'язку з тим, що вона є інвалідом дитинства, потребує індивідуального догляду, збалансованого харчування, лікувальної фізкультури, санітарно-курортного лікування, також витрат на канцтовари, шкільну форму та відвідування гуртка танців, секції плавання та карате, а тому на утримання сина потрібні кошти в розмірі, не меншому ніж прожитковий мінімум встановлений для дитини відповідної вікової категорії. Позивач покликається на те, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, дали пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки відсутні підстави для збільшення розміру аліментів. Додатково пояснив, що аліменти сплачує на утримання сина у розмірі встановленому рішенням суду і його майновий стан не дозволяє виплачувати більшу суму, так як він не працює, хворіє та йому необхідний курс лікування. Зазначив, що він приймає участь у додаткових витратах на дитину, а саме придбав сину одяг, взуття; купував продукти харчування, іграшки, канцтовари. Також давав в школі вчителю гроші на харчування (обід) сину. Зауважував, що позивач витрачає аліменти не за цільовим призначенням. Дитина є інвалідом дитинства, а отже окрім аліментів отримує пенсію дитини інваліда, що в сукупності є достатнім для забезпечення сина. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.08.2008 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7,8).

У відповідності до вимог ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що на даний час не працює, його матеріальний стан не покращився, аліменти, які йому визначені за рішенням суду він сплачує.

Жодних доказів того, що матеріальний стан відповідача покращився позивачем не представлено.

Доводи позивача про необхідність зміни розміру аліментів у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на лікування та оздоровлення дитини, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки у відповідності до положень ст. 185 СК України позивач вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Витрати на придбання одягу для сина, відвідування гуртка танців, секції плавання та карате в розумінні ст.185 СК України є додатковими, оскільки пов'язані з розвитком здібностей дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів: що матеріальний стан відповідача змінився для можливості збільшення розміру аліментів до 2 000 грн. з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду; щодо погіршення матеріального стану позивача.

Таким чином, суд не вбачає підстав для збільшення розміру аліментів встановлених судовим рішенням в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, 185, 192 СК України суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.