Справа №340/88/15-ц
Номер провадження № 2-о/340/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

12.02.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме просить встановити факт його роботи на посаді майстра лісу, на роботах, безпосередньо пов'язаних з лісозаготівлею в кооперативі "Промінь" у період з 15.01.1990 року до 31.12.2004 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Так із змісту заяви та матеріалів справи вбачається, що метою встановлення факту роботи заявника на посадах, пов'язаних із заготівлею лісу, є призначення йому пільгової пенсії за вислугу років, у здійсненні чого управлінням ПФУ Верховинському районі йому відмовлено.

Отже із даних правовідносин вбачається, що фактично між ОСОБА_1 та управілінням ПФУ у Верховинському районі виник спір про право на призначення пільгової пенсії за вислугу років, а тому дана заява не підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Крім того , на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України, заявник не позбавлений права звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 256, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області .

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн. сплачений ним згідно квитанції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №22 від 06.02.2015 року.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : _____________ Атаманюк Р. І.