Справа № 404/9010/14-ц
Номер провадження 2/404/372/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 21310,88 дол. США та 3872,87 грн., що виникла з кредитного договору № 05-1-Ф від 24.04.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 20008,00 дол. США; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 119,48 дол. США; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 469,55 дол. США; простроченої заборгованості по кредиту в сумі 713,85 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1398,67 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 2474,20 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи (а.с. 73-74).

В звязку з необхідністю розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку експерта та узгодження термінів виконання експертизи провадження у справі відновлено (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2015 року, а.с. 83).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 91).

Представником відповідача, ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 9135 від 18.03.2015 року) про зміну експертної установи, так як запропоновані експертом можливі терміни організації та виконання експертизи сторін не задовольняють. Питання, поставлені на вирішення експерта ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2015 року не змінені.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, змінити експертну установу для проведення судово-економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Карбішева, 3/35.

Витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача, який порушив відповідне клопотання.

У зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення, призначеної у справі судово-економічної експертизи доручити експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 3/35), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання :

1. чи є вірним розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 05-1-Ф від 24.04.2008 року?

2. яка існує заборгованість у ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 05-1-Ф від 24.04.2008 року станом 15.08.2014 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/9010/14-ц, номер провадження 2/404/372/15, технічний запис судових засідань із поясненнями сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1.

На підставі статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» надати експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України кредитну справу по кредитному договору № 05-1-Ф від 24.04.2008 року та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити сторонам, експерту - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 3/35.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4