Справа № 439/258/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Заболотцівська сільська рада Бродівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. 26 червня 2007 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику. Після смерті покійної відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить земельна ділянка в розмірі 1,5754 га, яка знаходиться на території Заболотцівської сільської ради Бродівського району. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_1 звернувся в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки в державному акті на право власності на землю - покійна мати значиться як ОСОБА_2. Хоча, в свідоцтві про смерть, в її паспорті, в заповіті мати значиться як ОСОБА_2. Тому, просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю 1У-ЛВ № 036385 від 12.11.2001р., який виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Заявник - ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Заболотцівської сільської ради Бродівського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в державному акті на право власності на землю - покійна мати заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с.9). Хоча, в свідоцтві про смерть (а.с.8), свідоцтві про народження заявника (а.с.6), в паспорті померлої (а.с.5) вона значиться як ОСОБА_2. Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа на яку видано Державний акт на землю стверджується довідкою Заболотцівської сільської ради № 240 від 12.02.2015р.(а.с.10).

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю 1У-ЛВ № 036385 від 12.11.2001р., який виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю 1У-ЛВ № 036385 від 12.11.2001р., який виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда