Справа № 199/2166/14-ц
16 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №493/33 від 10 серпня 1990 року її чоловіку - ОСОБА_2 відведено для будівництва індивідуального житлового будинку земельну ділянку площею 0,6 га по АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1477, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яку фактично прийняв їх син ОСОБА_3, оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, однак свідоцтво про прав на спадщину не отримував.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №690. Після його смерті 23 березня 2008 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яку фактично прийняла його мати ОСОБА_1, оскільки на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем.
Рішенням суду від 10.05.2011 року був встановлений факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано право власності ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, та був наданий ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для звернення до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

У визначений рішенням додатковий строк позивачка для оформлення своїх спадкових прав звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак постановою 28.02.2014 року №823/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем, тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого народився син ОСОБА_3, 1968 року народження, та ОСОБА_5, 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №110.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №493/33 від 10 серпня 1990 року чоловіку позивачки - ОСОБА_2 відведено для будівництва індивідуального житлового будинку земельну ділянку площею 0,6 га по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1477, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яку фактично прийняв ОСОБА_3, оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, однак свідоцтво про прав на спадщину не отримував.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №690. Після його смерті 23 березня 2008 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яку фактично прийняла його мати ОСОБА_1, оскільки на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем.

Рішенням суду від 10.05.2011 року був встановлений факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано право власності ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, та був наданий ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для звернення до Четвертої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У визначений рішенням додатковий строк позивачка для оформлення своїх спадкових прав звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак постановою 28.02.2014 року №823/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем.

Оскільки у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_3 позивачка не має змоги оформити своє право на спадщину після смерті сина у визначеному у статті 1296 ЦК України порядку, вона звернулась за захистом своїх порушених прав до суду. Іншого способу на отримання права власності на спадкове майно, крім вирішення у судовому прядку, у позивачки немає.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у позасудовому порядку вирішити спір є неможливо, тому суд вважає визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 74, 114, 208, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. Б з прибудовами літ. б, б1, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 13,7 кв.м., що складається з: коридору 1-1 площею 6,4 кв.м.; коридору 1-2 площею 4,4 кв.м.; кухні 1-3 площею 7,4 кв.м.; житлової 1-4 площею 13,7 кв.м.; погріб літ. А, вхід у погріб літ а1, ґанок літ. а, споруди №2-3,І, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: