Справа №463/366/15-ц
Провадження №2-во/463/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

представника ВК ВМР Хоми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2013 року по справі №2/463/75/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Просить в резолютивній частині рішення суду абзац «виділити в натурі у власність ОСОБА_2, згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №024/12 від 28.05.2012 року наступні приміщення у житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

1-1 - частину коридору площею 4,95 кв.м., 1-6 - житлову кімнату площею 20,10 кв. м., 1-7 - житлову кімнату площею 11,50 кв.м. Всього по будинку А-1 31, 6 кв.м.»

виправити по факту згідно з технічним паспортом (інвентаризаційна справа №58-61 від 16.12.2014р.), на «виділити в натурі у власність ОСОБА_2, згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №024/12 від 28.05.2012 року наступні приміщення у житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

1-1 - частину коридору площею 5,00 кв.м., 1-6 - житлову кімнату площею 20,10 кв. м., 1-7 - житлову кімнату площею 11,00 кв.м. Всього по будинку А-1 31, 6 кв.м.».

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просить таку задовольнити.

Представник третьої особи ВК ВМР у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення відповідача, представника третьої особи ВК ВМР оглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2013 року по справі №2/463/75/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою (а.с.229-234), вирішено, зокрема, виділити в натурі у власність ОСОБА_2, згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №024/12 від 28.05.2012 року наступні приміщення у житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

1-1 - частину коридору площею 4,95 кв.м., 1-6 - житлову кімнату площею 20,10 кв. м., 1-7 - житлову кімнату площею 11,50 кв.м. Всього по будинку А-1 31, 6 кв.м. (а.с.233).

Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи №024/12 від 28.05.2012 року (а.с.48-75), першим варіантом розподілу житлового будинку, передбачено надання у власність ОСОБА_2 1-1 - частину коридору площею 4,95 кв.м., 1-6 - житлову кімнату площею 20,10 кв. м., 1-7 - житлову кімнату площею 11,50 кв.м. з врахуванням площі під піччю. Всього по будинку А-1 31, 6 кв.м., що на 0,7 кв.м. менше ідеальної частки; ОСОБА_4 - 1-1 - частину коридору площею 1,95 кв.м., 1-2 - кладовку площею 3,0 кв.м., 1-3 - коридор площею 5,6 кв.м., 1-4 - житлову кімнату площею 11,0 кв.м. з урахуванням площі під піччю, 1-5 - житлову кімнату площею 16,4 кв.м. з урахуванням площі під піччю. Всього по будинку А-1 - 33,0 кв.м., що на 0,7 кв.м. більше ідеальної частки.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, ОСОБА_2 просить зазначити, що виділена їй у власність площа частини коридору 1-1 - становить 5,00 кв.м., площа житлової кімнати 1-7 - 11,00 кв.м., оскільки такі розміри приміщень зазначені у технічному паспорті, виготовленому на замовлення ОСОБА_5 16.12.2014р., тобто вже після ухвалення рішення суду про внесення виправлень у яке просить відповідач.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначення в резолютивній частині судового рішення про виділ в натурі у власність ОСОБА_2, згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку у відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №024/12 від 28.05.2012 року наступні приміщення у житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: 1-1 - частину коридору площею 4,95 кв.м., 1-6 - житлову кімнату площею 20,10 кв. м., 1-7 - житлову кімнату площею 11,50 кв.м. Всього по будинку А-1 31, 6 кв.м., не є опискою, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2013 року по справі №2/463/75/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Р.Я. Головатий