АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/491/2014 Головуючий у 1 інстанції - Кізюн Л.І.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно,-

Встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року подана до суду 17 листопада 2014 року (а.с. 133), тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

01 грудня 2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга залишена без руху.

Із наданої на виконання ухвали суду заяви про усунення недоліків вбачається, що копія рішення Солом'янського суду надійшла до структурного підрозділу реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла 22 жовтня 2014 року та у зв'язку з великою завантаженістю була зареєстрована в канцелярії лише 07 листопада 2014 року, а 17 листопада 2014 року передана до Відділу представництва інтересів органів державної реєстрації прав та правової роботи, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані поважними, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 292-296 ЦПК України.

Керуючист ст.ст. 292-298 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а :

Клопотання представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно.

В порядку виконання вимог ст. 298 ЦПК України копію апеляційної скарги надіслати іншим особам, що приймали участь у розгляді справи, встановивши строк до 04 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва