Справа № 265/2004/15-ц
Провадження № 2/265/1150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 з 18 жовтня 2011 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 13 березня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про надання йому кредиту, на підставі якої 13 березня 2014 року між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1327/14-Ф-2. За умовами договору останній отримав кредит у сумі 7 000 гривень строком користування 18 місяців зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитом, відповідач здійснила виплати: 19 квітня 2014 року в сумі 570 гривень; 08 серпня 2014 року в сумі 1665 гривень. Більше платежів відповідач не вносив. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 29 січня 2015 року складає 7 453,00 гривень.

06 травня 2015 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, за якою, посилаючись на діюче законодавство, позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача ОСОБА_1 залишок за кредитом у розмірі 6 078,13 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом за період з 09 серпня 2014 року по 06 травня 2015 у розмірі 2 141,33 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень, а всього 8 463,06 гривень.

У відкрите судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., діюча на підставі довіреності, не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглядати справу за її відсутність, збільшені позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою проживання відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2014 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі - Кредитодавець) в особі начальника відділення Фіщенко Я.М. з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 1327/14-Ф2, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі щомісяця Позичальник зобов'язався вносити щомісяця не пізніше 15 числа поточного місяця.

При цьому Позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору №1327/14-Ф2 від 13 березня 2014 року) були здійснені платежі у рахунок погашення заборгованості: 19 квітня 2014 року в сумі 570 гривень; 08 серпня 2014 року в сумі 1 665 гривень. Більш платежів відповідач не вносив, у зв'язку з чим заборгованість останнього за договором станом на 29 січня 2015 року складається із залишку за кредитом у розмірі 6 078,13 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 09 серпня 2014 року по 06 травня 2015 у розмірі 2 141,33 гривень.

Згідно договору споживчого кредиту №1327/14-Ф2 від 13 березня 2014 року, підписаного сторонами, кредитодавець має право вимоги дострокового розірвання договору та дострокового повернення кредиту у випадку неповернення позичальником кредиту повністю або частково протягом більше одного місяця для споживчого кредиту.

Таким чином, судом встановлений факт, що відповідач ОСОБА_1 останній раз сплатив суму кредиту 08 серпня 2014 року, вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум та їх розміру.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складають 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 31, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

2. Договір споживчого кредиту № 1327/14-Ф-2, укладений 13 березня 2014 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за договором споживчого кредиту № 1327/14-Ф2 від 13 березня 2014 року в сумі 8 219 (вісім тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень 46 копійок, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 8 463 (вісім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 06 копійок.

4. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

6. Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, крім відповідача, а також особи, які не брали участі у справі, крім відповідача, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, крім відповідача, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7. Відповідачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя __________________________ Щербіна А.В.