Справа 431/4191/14-ц
Провадження 2/431/177/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 02.04.2014 року до нього зхвернулися відповідачі з проханням дати їм в борг для розвитку їхнього бізнесу гроші в сумі 22500 доларів США на 6 місяців. У встановлений строк відповідачі борг не повернули. Він звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 291384,90 гривень, згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти НБУ на 27.10.2014 року. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05.12.2014 року з відповідачів було стягнуто на його користь борг за договором позики в розмірі 291384,90 гривень та сума судового збору. На час розгляду справи курс долара був вищий, але він не став збільшувати позовні вимоги. На 19.12.2014 року курс валют становить 1576,9370 гривень за 100 доларів США і сума боргу становить 354809,25 гривень. Таким чином на його користь необхідно стягнути 63424,35 гривень згідно до існуючого курсу долара. Згідно до існуючого індексу інфляції за жовтень - 102,4, за листопада - 101,9, тому необхідно стягнути на його користь 15256,80 гривень. Також, він бажає стягнути передбачені законом 3% річних за час прострочки, що становить 1774,05 гривень. Крім того, під час звернення до суду з позовною заявою він не включив в суму боргу 15000 гривень, які в нього також зайняли відповідачі для поїздки до м. Києва і він на ці кошти розписки не брав, оскільки це були його власні кошти і він довірився відповідачам. Тому, всього на його користь необхідно стягнути борг в розмірі 95455,20 гривень, який не був врахований в судовому рішені від 05.12.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судові засідання 05 січня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, 13 січня 2015 року на 09 годину 30 хвилин не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою, телефонограмами, тощо.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 не заперечує проти такого вирішення справи.

13 січня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, свідків, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює у ОСОБА_1 і в квітні 2014 року ОСОБА_1 приїхав на работу та сказав йому, що потрібно зайняти гроші в сумі 15000 гривень для ОСОБА_2 для поїздки його до м. Київа. Гроші належали особисто ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує стосунки із ОСОБА_1 та знає, що в квітні 2014 року ОСОБА_1 зайняв гроші в сумі 15000 гривень ОСОБА_2 Борг ОСОБА_2 не повернув і в грудні 2014 року просив вибачення та обіцяв повернути борг ОСОБА_1

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 у суду сумнівів не викликають, оскільки заперечень від відповідачів не надійшло.

Свідки підтвердили факт передання грошей в розмірі 15000 грн. відповідачам.

Рішенням Старобільського районного суду від 05.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто суму боргу 22500 доларів США в еквіваленті за курсом НацБанку України за 100 доларів США 1295.0440 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2014 року встановлено, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 здійснено платіж 20.12.2014 року (а.с. 17)

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визнано грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до довідки щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти від 19.12.2014 року на момент платежу курс за 100 доларів США складає 1576.93 гривень (а.с.7).

Як зазначив в позовній заяві позивач, і встановлено в судовому засіданні після постанови рішення суду від 05 грудня 2014 року курс долара виріс, а тому вказана в рішенні сума 291384,90 гривень не є еквівалентом 22500 доларів США станом на момент платежу.

Таким чином, різниця в сумі боргу з урахуванням курсу валют станом на 19 грудня 2014 року на день платежу складає - 63424,35 гривень (354809,25 - 291384,90).

Відповідно до ст. 1046 ЦК Цкраїни, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена протягом тридцяти днів від дня пред'явлення вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначенної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно умов, зазначених в розписці, відповідач зазначив, що гроші позичав до 01.10.2014 року. Тому час прострочення зобов'язання за період з 01.10.2014 року по час погашення боргу складає 2 місяці.

У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином заборгованість зі встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості від суми боргу складає:

Для розрахунку судом взяті індекси інфляції з листопада 2014 року по грудень 2014 року включно:

Згідно до існуючого індексу інфляції за жовтень 2014 року складає 102,4, за листопад 2014 року - 101,9.

(102,4:100)*(101,9:100) = 1,043 - індекс інфляції за листопад та грудень.

Таким чином, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає - 370066,05 грн. (354809,25 гривень * 1,043). Таким чином, за весь час прострочення платежу інфляційні нарахування на суму боргу складають 15256,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми складають 1774,05 грн.

Таким чином загальна сума боргу з урахування санкцій, обрахованих позивачем складає 95455,20 грн. (15256,80 грн. + 1774,05 грн. + 63424,35 грн. + 15000 грн)

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідного до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В порядку ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за час прострочки в загальному розмірі 95455 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста п'ятдесят пять) гривень 20 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 43 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник