18.03.2015 Справа № 756/1771/15-ц
номер справи 756/1771/15-ц
номер провадження 2/756/2119/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 12.12.2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1989.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3.

Вказує, що сім'я розпалася остаточно і вони вирішили, що їхній шлюб потрібно розірвати. Вони переконалися, що по характеру вони зовсім різні, у них різні погляди на подружні стосунки, сімейне життя. На ґрунті цього між ними часто виникали конфлікти, різного роду непорозуміння, що в подальшому призвело до остаточного розпаду їхньої сім'ї. На даний час фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різний грошовий бюджет.

З даних підстав позивач просила суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та вказує, що проти позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 12.12.2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1989.

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають однією сім'єю, не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, зберігати сім'ю не мають наміру.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 169, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.12.2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 1989 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: