Номер провадження 4-с/754/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях - Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про скасування винесеної постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 25.05.2014 року та зобов'язання відновити виконавче впровадження з виконання виконавчого листа №2а-315/2013, виданого 27.02.2014р. Деснянським районним судом м.Києва про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням у складі заробітної плати середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 11.10.2010 року і по теперішній час.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на ті обставини, що оспорювана постанова державного виконавця про закінчення вищевказаного провадження є передчасною та такою, що прийнята всупереч чинному законодавству та підлягає скасуванню з тих підстав, що лист боржника про виконання постанови суду, на підставі якого було закрито виконавче провадження, свідчить про неповне виконання рішення суду.

Представник заявника - ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать копії листів та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16, 20, 22, 24, 25, 32, 33, 43, 44).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві - Сич О.А. у судовому засіданні 16.12.2014 року проти вимог заявника заперечувала у повному обсязі та просила суд відмовити у їх задоволенні. В подальшому у судові засідання представник заінтересованої не з'являлася.

Заслухавши пояснення представника заявника - ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи - Сич О.А., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця від 25.06.2014 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-315/2013, виданого 27.02.2014 року щодо зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням у складі заробітної плати середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 15.12.2012 року (а.с.6).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Випадки, коли виконавче провадження підлягає закінченню, визначені ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", на який посилається державний виконавець, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст.11 Закону України державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приписами Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець, вживаючи заходи, спрямовані на виконання судового рішення, повинен пересвідчитись у фактичному його виконанні в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

В порушення наведених вимог Закону, державний виконавець не пересвідчився у фактичному виконанні судового рішення, а керувався виключно листом боржником.

Фактичним виконанням слід вважати вчинення дій, які свідчать про повне виконання рішення суду, внаслідок чого у стягувача не виникає матеріальної вимоги до будь-якої особи щодо предмета присудженого.

Відтак, саме по собі проведення перерахунку без виплати стягувачеві належних до виплати сум відповідно до судового рішення не свідчить про фактичне виконання рішення суду. Крім того, здійснення нарахування державної пенсії за рішенням суду, повинно відповідати до розміру встановленої мінімальної пенсії за віком станом на період, з якого повинно проводитись таке нарахування.

Згідно вимог ч.1 ст.51 Закону України "Про виконавче провадження", У разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Оскільки суд приходить до висновку про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Бочковського Т.О. по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-315/2013, виданого 27.02.2014 року Деснянським районним судом м.Києва, та на підставі вищезазначеної норми, виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа повинне бути відновлене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 383, 384, 385 ЦПК України, ст.ст. 1, 11, 49, 51 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Бочковського Т.О. від 25.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відновити виконання за виконавчим листом №2а-315/13, виданого 27.02.2014 року Деснянським районним судом м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько