пр. № 2/759/1103/15
18 березня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва
у складі : головуючого судді Ул'яновської О.В. ,
при секретарі Борщ Р.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2014 р. позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на ті підстави, що відносини між ними є вкрай напруженими та такими, що свідчать про фактичне припинення шлюбних відносин. З жовтня 2013 р. подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимог підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, проти можливості примирення заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме електронним оголошенням на сайті Святошинського районного суду м. Києва, а також шляхом оголошення у пресі «Голос України» № 36 (6040) від 27.02.2015 р., причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.16, 19, 25-26).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Cуд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що 08.10.2011 р. між сторонами зареєстровано шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 416 (а.с.5).
Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.
У зв'язку із різними поглядами на сім'ю та шлюб, сторони проживають окремо з жовтня 2013 р., спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, заперечують можливість примирення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України , ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрованого 08.10.2011 р. у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області розірвати.
Залишити за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: