Справа №589/1663/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовка М. І.
Номер провадження 22-ц/788/902/15 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Рибалки В. Г. , Попруги С. В.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

01 квітня 2014 року представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позов обґрунтовував тим, що 08 листопада 2012 року о 18.30 год. в м. Шостка відповідач ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху та скоїв наїзд на сина ОСОБА_6, який від отриманих ушкоджень 28 грудня 2012 року помер.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним по ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання.

За період з 19 листопада по 28 грудня 2012 року знаходження потерпілого на стаціонарному лікуванні у Шосткінській ЦРЛ вона понесла власні витрати на придбання ліків на суму 12736 грн. 15 коп. Крім того, понесла витрати на поховання в розмірі 1648 грн. та встановлення пам'ятника 4100 грн.

Враховуючи, що автомобіль відповідача був застрахований згідно полісу ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», то просив стягнути з відповідачів 18484,15 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 суму страхової виплати в загальному розмірі 23484,15 грн., в тому числі на відшкодування матеріальної шкоди на лікування та поховання - 18484, 15 грн.; на відшкодування моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 45000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», посилаючись на порушення судом матеріального права, неправильне встановлення судом обставин справи, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення. Зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що шкода спричинена життю, здоров'ю відшкодовується саме потерпілому, а не іншим особам. Вказує, що позивачка не має права на отримання відшкодування витрат пов'язаних з похованням потерпілого. Також не погоджується з визначеним судом розміром моральної шкоди. Вважає, що страхова компанія не несе відповідальності за моральну шкоду, яка була завдана батькам потерпілого внаслідок його смерті. Звертає увагу, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк належним чином не повідомив страхову компанію про настання страхової події.

Заслухавши пояснення представника апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - частковому скасуванню з постановленням нового рішення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Шосткинського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України за те, що він 08 листопада 20012 року, біля 18-ї години, керуючи автомобілем ВАЗ-11183, державний номер НОМЕР_1 проявив неуважність і при наближенні зустрічного автомобіля не обрав безпечної швидкості та допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_6, який отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть ( а. с. 18).

Згідно полісу № АВ/3666925 від 11 липня 2012 року цивільно-правова відповідальність водія застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду заподіяну життю і здоров'ю - 100000 грн.; шкоду заподіяну майну - 50000 грн.; франшиза - 1000 грн. ( а. с. 19).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що мати померлого ОСОБА_6 понесла витрати на лікування потерпілого, а в подальшому на поховання та виготовлення надгробного пам'ятника, тому вказані витрати на її користь суд стягнув із страхової компанії. Крім того, смертю сина їй завдано і моральної шкоди, яку стягнуто з обох відповідачів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо наявності правових підстав для стягнення матеріальної шкоди в сумі 18484,15 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн. на користь позивачки у зв'язку з загибеллю сина. Однак покладаючи обв'язок по відшкодуванню моральної шкоди та матеріальної шкоди пов'язаної з витратами на лікування на відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», суд першої інстанції в повній мірі не врахував вимог Закону України № 1961 - ІV «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв станом на 08 листопада 2012 року, тобто на час виникнення правовідносин.

Пунктом 22.3 вказаного Закону передбачено, що потерпілому відшкодовується моральна шкода передбачена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, при цьому страховик відповідно до п. 9.3. ст. 9 Закону відшкодовує не більше 5 % ліміту, відшкодування визначеним судом у більшому розмірі здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивачки моральну шкоду, суд на порушення ст.ст. 212 - 214 ЦПК України не звернув уваги на те, що відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону № 1961 - ІV моральна шкода відшкодовується страховиком лише потерпілому внаслідок ушкодження здоров'я.

Судом встановлено, що потерпілий внаслідок отриманих ушкоджень помер 28 грудня 2012 року, таким чином можливість відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі потерпілого Законом та страховим полісом не передбачена.

З врахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивачки 5000 грн. моральної коди підлягає скасуванню і в цьому позові до страхової компанії слід відмовити.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що моральну шкоду позивачка просила стягнути на підставі ст. 1167 ЦК України у зв'язку зі смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Шосткинського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року визнаний виним за порушення правил дорожнього руху, що потягло спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, а потім його смерть.

За таких умов, суд правильно визначив розмір моральної шкоди в сумі 50000 грн., відшкодування якої слід покласти на відповідача ОСОБА_4, як заподіювача шкоди.

Стосовно доводів апелянта про безпідставність покладення на страхову компанію зобов'язань по відшкодуванню витрат на лікування потерпілого, то вони також заслуговують на увагу.

За ст. 24 Закону № 1961 - ІV відшкодовуються витрати пов'язані з лікуванням потерпілого, тобто страховик такі виплати здійснює тільки потерпілому.

У зв'язку зі смертю потерпілого право вимоги на відшкодування таких витрат у позивачки настає відповідно до ст. 23, 1166 ЦК України до особи, заподіювача шкоди, яким є відповідач ОСОБА_4

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 після ДТП з 08 листопада 2012 року по 28 грудня 2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні у різних відділеннях Шосткінської ЦРЛ. Судом першої інстанції було встановлено, що з 08 листопада по 18 листопада 2012 року матеріальну допомогу по придбанню ліків надавав відповідач ОСОБА_4, а з 19 листопада 2012 року ліки придбавались матір'ю потерпілого позивачкою ОСОБА_3, оскільки вона особисто надала чеки про сплату. Так за період з 19 листопада по 27 грудня 2012 року нею надані чеки по придбанню ліків та лікарських засобів згідно лікарських призначень.

Факт використання ліків за призначенням позивачкою підтверджується довідками КЗ «Шосткінська ЦРЛ» (а.с. 10 - 15, 95 - 146, 183 - 186, 275). Всього за вказаний період з 19 листопада по 28 грудня 2012 року витрачено коштів на ліки згідно призначень в сумі 12736,15 грн. Ця сума витрат не спростовується відповідачем ОСОБА_4

Таким чином, позивачка має право на відшкодування цих витрат з відповідача ОСОБА_4, як заподіювача шкоди.

Суд першої інстанції вказаного не врахував та помилково стягнув вказані витрати зі страховика, у зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню і в цій частині та постановленням нового рішення про стягнення витрат на лікування з відповідача ОСОБА_4

Перевіряючи доводи апелянта щодо відсутності підстав для стягнення витрат за поховання, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення цих доводів.

Згідно ст. 27 Закону № 1961 - ІV прав на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану зі смертю потерпілого мають особи, які взяли на себе витрати з поховання.

Позивачка понесла витрати з поховання ОСОБА_6, що підтверджується товарними чеками про придбання товарів на ритуальні послуги на суму 1648 грн. , оплату виготовлення пам'ятника та облаштування місця поховання на суму 4100 грн., а всього на загальну суму 5748 грн. (а.с. 124 - 125). Відповідно до вказаної норми закону ці витрати підлягають стягненню зі страховика.

Твердження апелянта, що ОСОБА_4 належним чином не повідомив страхову компанію про настання страхової події є безпідставними, оскільки судом першої інстанції встановлено, що 09 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернувся до страхової компанії із повідомленням про ДТП, вказані обставини підтверджуються відповідним повідомленням на а.с. 65 та поясненнями у судовому засіданні суду першої інстанції свідка - начальника відділу роздрібного представництва ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у м. Шостка. На спростування цього апелянт ні в суді першої інстанції ні в суді апеляційної інстанції не надав доказів на підтвердження відсутності записів в книгах реєстрації письмових повідомлень та телефонних дзвінків щодо факту ДТП за період з 08 листопада 2012 року.

За викладених умов, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - частковому скасуванню з постановленням нового рішення

Керуючись ст.ст. 88, 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» задоволити частково.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року скасувати в частині вирішення вимог про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріальної шкоди, пов'язаної з витратами на лікування та моральної шкоди та постановити нове рішення.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду пов'язану з витратами на поховання в сумі 5748 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду пов'язану з лікуванням в сумі 12736,15 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -