Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/856/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бугайченко Т. А.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

19.03.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Голованя А.М.

Карпенка О.Л.

при секретарі - Діманова Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання заяви до суду і до повноліття дитини, стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий період з 12 листопада 2013 року до 13 лютого 2015 року в сумі 7500 грн., відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленої законом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримали з підстав, заявлених в ній, просили суд її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що у справі є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, від 04 грудня 2013 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовлено.

Колегія суддів вважає, що з таким висновком погодитися не можна, у зв'язку з тим, що судом не перевірялись обставини справи, а тому висновок суду першої інстанції про те, що підстави заявленого позову, предмет спору співпадають з вимогами, які вже вирішені судом - зроблений передчасно, тому суду слід було б перевірити підстави заявленого позову та обсяг вимог позивача, що можливо з'ясувати в судовому засіданні у відповідності з вимогами цивільно-процесуального закону.

Виходячи з матеріалів справи, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими і приходить до висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до помилкового вирішення питання про відмову у відкритті провадження по справі.

За таких обставин та відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу позивача, скасовує ухвалу судді першої інстанції як постановлену з порушенням вимог процесуального закону з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.311, п.3 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2015 року, а матеріали позовної заяви повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: