Справа № 243/6027/14
Провадження № 2-во/243/61/2015
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення суду

19 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Слов'янську заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 29 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» - задоволені повністю.

17 червня 2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «Перший український міжнародний банк»в якій просять виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначена сума стягнення, а саме, «3141593,16 грн.» замість невірної «314593,16 грн.». На підставі даного рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості на користь ПАТ «ПУМБ».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду при зазначенні суми заборгованості, присудженої до стягнення, здійснено арифметичну помилку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у всьому тексті вказаного рішення суду допущена описка, яку слід виправити.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, вимога про виправлення описки у виконавчому листі заявлена передчасно, оскільки на підставі Ухвали суду про виправлення описки у судовому рішенні буде виготовлено новий виконавчий лист із зазначенням правильної суми до стягнення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2014 року, ухваленому по цивільній справі № 2/243/2670/2014 (номер справи 243/6027/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну суму заборгованості, присуджену до стягнення, а саме - 314593 (триста чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 16 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1