Номер провадження: 22-ц/785/181/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирами, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, переведення прав покупця, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі продажу та усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси (суддя Донцов Д.Ю.) від 21.11.2014 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_8 про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирами - задоволено частково: поновлено ОСОБА_5 строк для подання позовної заяви про визнання правочинів купівлі-продажу нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою; витребувано квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та передано на користь ОСОБА_5; витребувано квартиру АДРЕСА_3 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_7, та передано на користь ОСОБА_5; усунуто перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом скасування запису у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, адреса: м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а) щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26 квітня 2005 року, реєстраційний № 7436303 та поновлено запис про право власності ОСОБА_5 на квартиру під АДРЕСА_1, складений на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4308 та зареєстрованого 08.07.2003 року в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", номер запису 497, на сторінці 118, в книзі 489пр.; усунуто перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_3, шляхом скасування запису у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, адреса: м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а) щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_3 від 07 жовтня 2005 року, реєстраційний № 7435792 та поновлено запис про право власності ОСОБА_5 на квартиру під АДРЕСА_3, сладений на підставі купівлі-продажу від 08 липня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4308 та зареєстрованого 08.07.2003 року в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", номер запису 497, на сторінці 118, в книзі 489пр.; виселено ОСОБА_3 із членами його сім'ї та будь-яких інших осіб з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла та передати квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5; виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 із членами їх сім'ї та будь-яких інших осіб з квартири АДРЕСА_3 без надання іншого житла та передати квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_5; у задоволенні позову ОСОБА_5 в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20 листопада 2004 року квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, купівлі-продажу від 20 листопада 2004 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, купівлі-продажу від 30 березня 2005 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, купівлі-продажу від 07 жовтня 2005 року квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_7 - відмовлено; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним - відмовлено; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно - відмовлено; позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу квартир, переведення прав покупця - задоволено: поновлено строк для подання позовної заяви про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу від 12.12.2001 року, 18.12.2001 року, 26.12.2001 року, 16.01.2002 року та від 17.01.2002 року в частині покупця; визнано частково недійсним договір від 12.12.2001 року купівлі-продажу 39/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 190,1 кв.м., укладений між ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 з однієї сторони, та ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 12.12.2001 року приватним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Задорожнюк В.К. і зареєстрований в реєстрі під № 13760 в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 39/100 частин квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 12.12.2001 року на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 з однієї сторони, та ОСОБА_8 з другої сторони; визнано частково недійсним договір від 18.12.2001 року купівлі-продажу 30/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальної площею 190,1 кв.м., укладений між ОСОБА_9, ОСОБА_10 з однієї сторони, та ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 18.12.2001 року приватним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Задорожнюк В.К. і зареєстрований в реєстрі під № 13993, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 30/100 частин квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2001 року, на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_9, ОСОБА_10, з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони; визнано частково недійсним договір від 26.12.2001 року купівлі-продажу 571/1000 частин квартири АДРЕСА_3, загальною площею 75,2 кв.м., укладений між ОСОБА_11., ОСОБА_12 з однієї сторони, та ОСОБА_8 який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 26.12.2001 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. і зареєстрований в реєстрі під № 7-3702, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 571/1000 частин квартири АДРЕСА_3, згідно договору купівлі-продажу від 26.12.2001 року, на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_11., ОСОБА_12, з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони; визнано частково недійсним договір від 16.01.2002 року купівлі-продажу 31/100 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 190,1 кв.м., укладений між ОСОБА_13 з однієї сторони та ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 16.01.2002 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. і зареєстрований в реєстрі під № 7-116, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 31/100 частин квартири АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 16.01.2002 року, на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_13, з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони; визнано частково недійсним договір від 17.01.2002 року купівлі-продажу 429/1000 частин квартири АДРЕСА_3, загальною площею 75,2 кв.м., укладений між ОСОБА_14 з однієї сторони, та ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_4, з другої сторони, посвідчений 17.01.2002 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю. і зареєстрований в реєстрі під № 7-154, в частині, що стосується покупця ОСОБА_4; переведено права покупця 429/1000 частин квартири АДРЕСА_3, згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2002 року на ОСОБА_8 і вважати укладеним договір купівлі-продажу між ОСОБА_14, з однієї сторони, та ОСОБА_8, з другої сторони.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21.11.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулись до апеляційного суду Одеської області із апеляційними скаргами, у яких просили рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21.11.2014 року скасувати, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а у позовних вимогах ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні 18 березня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області із заявою про відмову в частини позивних вимог до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

18 березня ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області прийнята відмова у ОСОБА_5 в частини позивних вимог до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року скасовано в частини позивних вимог ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та закрито провадження у цивільній справі в частини вимог за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом скасування запису у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, адреса: м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 від 26 квітня 2005 року, реєстраційний № 7436303 та поновлення запису про право власності ОСОБА_5 на квартиру під АДРЕСА_1, складений на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4308 та зареєстрованого 08.07.2003 в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", номер запису 497, на сторінці 118, в книзі: 489пр.; усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_3, шляхом скасування запису у Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно (Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, адреса: м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_3 від 07 жовтня 2005 року, реєстраційний № 7435792 та поновлення запису про право власності ОСОБА_5 на квартиру під АДРЕСА_3, складений на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4308 та зареєстрованого 08.07.2003 в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", номер запису 497, на сторінці 118, в книзі: 489пр..

В процесі розгляду даної цивільної справи, під час судового засідання 18 березня 2015 року сторони ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, до ухвалення судового рішення по справі домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в зв'язку з чим звернулись до апеляційного суду Одеської області із відповідним клопотанням про визнання мирової угоди та надали суду заяву про визнання мирової угоди, в якій зазначили, що сторони по справі дійшли згоди в питанні вирішення цивільно-правового спору з врахуванням інтересів сторін на наступних умовах:

1. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у якості поступки з їх боку, з метою мирного та остаточного врегулювання спору щодо квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1, загалом, сплачено на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2891200,00 гривень, що за курсом НБУ на дату сплати складало 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США (надалі - Грошова виплата). Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджують та визнають, що ними від ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 отримано Грошову виплату у повному обсязі, а саме у сумі 2891200,00 гривень, що за курсом НБУ на дату сплати складало 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджують та визнають, що розподіл отриманої ними Грошової виплати здійснено між ними за взаємною згодою. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не мають один до одного ніяких претензій щодо отримання та розподілу ними Грошової виплати.

2. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що законними власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_7 від 07 жовтня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2276. Цим всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають недоторканість права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_8 та ОСОБА_5, обидва разом та кожен окремо, не мають жодних майнових чи немайнових претензій, прав чи вимог, пов'язаних із правом власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7, або правом власності будь-яких третіх осіб на квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не мають жодних обов'язків перед ОСОБА_8 або перед ОСОБА_5, пов'язаних із правом власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3.

3. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що законним власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 30 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кривошеєм Б.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2166. Цим всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають недоторканість права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_8 та ОСОБА_5, обидва разом та кожен окремо, не мають жодних майнових чи немайнових претензій, прав чи вимог, пов'язаних із правом власності ОСОБА_3, або правом власності будь-яких третіх осіб на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не має жодних обов'язків перед ОСОБА_8 або перед ОСОБА_5, пов'язаних із правом власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

4. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони загалом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1, які були предметом договорів купівлі продажу від 12.12.2001 року, 18.12.2001 року, 26.12.2001 року, 16.01.2002 року, 17.01.2002 року, 08.07.2003 року, 20.11.2004 року та були визначені індивідуальним ознаками: квартира АДРЕСА_3 - 4, 9 - жилі жилою площею 54,9 кв. м, 3 - коридор, 1 - кухня, - 2 - санвузол, 6, 7 - еркери, загальна площа - 75,2 кв.м; квартира АДРЕСА_1 - 1,2,3,4,5,6,7,8 - жилі жилою площею 136,0 кв. м, 9, 20, 21 - коридори, 15- ванна, 10,13,17 - кухні, 12 - санвузол, 14 - кладовка, 16, 17 - туалет, загальна площа - 190,1 кв.м; - не збереглись в натурі, а на їх місці було створено нові речі, які визначені індивідуальним ознаками: квартира АДРЕСА_3 - в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 115,0 кв.м., в тому числу житловою площею 30,3 кв.м.; квартира АДРЕСА_1 в цілому складається із двох кімнат загальною площею 134,5 кв.м., в тому числі житловою площею 33,1 кв.м..

5. Підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 підтверджують та визнають, що не мають один до одного майнових чи немайнових претензій та вимог, пов'язаних, так чи інакше, із квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1.

6. Сторони підтверджують, жодна із Сторін не має претензій до будь-якої іншої Сторони стосовно предметів позовних заяв у межах справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15), яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Одеської області (суддя доповідач - Черевко П.М.), сторонами по яким вони є.

7. Підписанням цієї мирової угоди, Сторони загалом, та кожна окремо підтверджують що укладання цієї мирової угоди не порушує їх права, свободи чи інтереси, а також права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі їх дітей чи осіб, які перебували чи перебувають із ними у шлюбних стосунках.

8. Сторони погодили, що вони не заявляють одна іншій будь-яких майнових претензій відносно судових витрат, понесених ними під час розгляду Апеляційним судом Одеської області справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.), та під час розгляду Приморським районним судом міста Одеси справи № 1522/29755/12 (головуючий суддя Донцов Д.Ю.).

9. У разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово у передбачений законом спосіб.

10. Сторони розуміють, що підписання цієї мирової угоди має наслідком закриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у справі № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) в Апеляційному суді Одеської області щодо квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1.

11. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана мирова угода набуває чинності із моменту її підписання Сторонами та визнання Апеляційним судом Одеської області у межах розгляду справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.).

13. Дана мирова угода укладена у восьми примірниках, перший залишається у ОСОБА_8, другий залишається у ОСОБА_5, третій залишається у ОСОБА_6, четвертий залишається у ОСОБА_3, п'ятий залишається у ОСОБА_2, шостий залишається у ОСОБА_7, сьомий залишається у ОСОБА_4, восьмий залишається у матеріалах справи Апеляційного суду Одеської області № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.).

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.

Судова колегія вивчивши матеріали справи встановила, що спір між сторонами стосується квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1.

Сторони у ході розгляду справи знайшли взаєморозуміння і вирішили спір мирним шляхом.

Вказана мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.

В ході судового засідання сторонам судом були роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Колегія суддів, розглянувши спільну заяву про мирову угоду, не вбачає порушень закону та прав і свобод чи інтересів інших осіб.

Колегія суддів вважає, що спільна заява про мирову угоду та сама мирова угода відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження по справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити спільну заяву про мирову угоду між сторонами, вважати її укладеною та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалами Приморського районного суду міста Одеси накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_1.

Колегія суддів вважає, що так як провадження по справі закривається в зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду, тому не має необхідності в накладені арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 179, 303, 304, п.4 ч. 1 ст. 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, на умовах, викладених у тексті мирової угоди, відповідно до якої:

1. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у якості поступки з їх боку, з метою мирного та остаточного врегулювання спору по справі щодо квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1, загалом, сплачено на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2891200,00 гривень, що за курсом НБУ на дату сплати складало 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США (надалі - Грошова виплата). Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджують та визнають, що ними від ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 отримано Грошову виплату у повному обсязі, а саме у сумі 2891200,00 гривень, що за курсом НБУ на дату сплати складало 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджують та визнають, що розподіл отриманої ними Грошової виплати здійснено між ними за взаємною згодою. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не мають один до одного ніяких претензій щодо отримання та розподілу ними Грошової виплати.

2. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що законними власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_7 від 07 жовтня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_26, зареєстрованого в реєстрі за № 3-2276. Цим всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають недоторканість права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_8 та ОСОБА_5, обидва разом та кожен окремо, не мають жодних майнових чи немайнових претензій, прав чи вимог, пов'язаних із правом власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7, або правом власності будь-яких третіх осіб на квартиру АДРЕСА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не мають жодних обов'язків перед ОСОБА_8 або перед ОСОБА_5, пов'язаних із правом власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3.

3. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що законним власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 30 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_27, зареєстрованого в реєстрі за № 2166. Цим всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають недоторканість права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_8 та ОСОБА_5, обидва разом та кожен окремо, не мають жодних майнових чи немайнових претензій, прав чи вимог, пов'язаних із правом власності ОСОБА_3, або правом власності будь-яких третіх осіб на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_3 не має жодних обов'язків перед ОСОБА_8 або перед ОСОБА_5, пов'язаних із правом власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

4. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони загалом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1, які були предметом договорів купівлі продажу від 12.12.2001 року, 18.12.2001 року, 26.12.2001 року, 16.01.2002 року, 17.01.2002 року, 08.07.2003 року, 20.11.2004 року та були визначені індивідуальним ознаками: квартира АДРЕСА_3 - 4, 9 - жилі жилою площею 54,9 кв. м, 3 - коридор, 1 - кухня, - 2 - санвузол, 6, 7 - еркери, загальна площа - 75,2 кв.м; квартира АДРЕСА_1 - 1,2,3,4,5,6,7,8 - жилі жилою площею 136,0 кв. м, 9, 20, 21 - коридори, 15- ванна, 10,13,17 - кухні, 12 - санвузол, 14 - кладовка, 16, 17 - туалет, загальна площа - 190,1 кв.м; - не збереглись в натурі, а на їх місці було створено нові речі, які визначені індивідуальним ознаками: квартира АДРЕСА_3 - в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 115,0 кв.м., в тому числу житловою площею 30,3 кв.м.; квартира АДРЕСА_1 в цілому складається із двох кімнат загальною площею 134,5 кв.м., в тому числі житловою площею 33,1 кв.м..

5. Підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 підтверджують та визнають, що не мають один до одного майнових чи немайнових претензій та вимог, пов'язаних, так чи інакше, із квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1.

6. Сторони підтверджують, жодна із Сторін не має претензій до будь-якої іншої Сторони стосовно предметів позовних заяв у межах справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15), яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Одеської області (суддя доповідач - Черевко П.М.), сторонами по яким вони є.

7. Підписанням цієї мирової угоди, Сторони загалом, та кожна окремо підтверджують що укладання цієї мирової угоди не порушує їх права, свободи чи інтереси, а також права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі їх дітей чи осіб, які перебували чи перебувають із ними у шлюбних стосунках.

8. Сторони погодили, що вони не заявляють одна іншій будь-яких майнових претензій відносно судових витрат, понесених ними під час розгляду Апеляційним судом Одеської області справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.), та під час розгляду Приморським районним судом міста Одеси справи № 1522/29755/12 (головуючий суддя Донцов Д.Ю.).

9. У разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово у передбачений законом спосіб.

10. Сторони розуміють, що підписання цієї мирової угоди має наслідком закриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у справі № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) в Апеляційному суді Одеської області щодо квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1.

11. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана мирова угода набуває чинності із моменту її підписання Сторонами та визнання Апеляційним судом Одеської області у межах розгляду справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.).

13. Дана мирова угода укладена у восьми примірниках, перший залишається у ОСОБА_8, другий залишається у ОСОБА_5, третій залишається у ОСОБА_6, четвертий залишається у ОСОБА_3, п'ятий залишається у ОСОБА_2, шостий залишається у ОСОБА_7, сьомий залишається у ОСОБА_4, восьмий залишається у матеріалах справи Апеляційного суду Одеської області № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.).

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року - скасувати, провадження по справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 положення ст. 206 ЦПК України.

Скасувати арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

В.О. Суворов