Справа № 216/5675/14-ц
Номер провадження 2/216/217/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатов К. Б.
за участю секретаря Бондарєва Є. С.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВ "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6.
Згідно Договору Факторингу та Виписки із реєстру Боржників від 23 березня 2011 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2, яке виникло у Банка на підставі нижченаведеного: 15.05.2007 року Банк та Відповідач уклали кредитний договір № 0308/0507/93-231, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 25 000,00 грн.
Відповідач, не повертаючи частку суми кредиту та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов`язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 05.03.2014 року загальна сума заборгованості Відповідача перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп» становить 18 185,46 грн. Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, не проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи (а.с.7-14) у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6.
Згідно Договору Факторингу та Виписки із реєстру Боржників від 23 березня 2011 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2, яке виникло у Банка на підставі нижченаведеного: 15.05.2007 року Банк та Відповідач уклали кредитний договір № 0308/0507/93-231, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 25 000,00 грн.
Відповідач, не повертаючи частку суми кредиту та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов`язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 05.03.2014 року загальна сума заборгованості Відповідача перед ТОВ «Кредит Колекшн Груп» становить 18 185,46 грн. Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена.
Згідно ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224-228 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за Кредитним договором № 0308/0507/93-231 від 15.05.2007 у розмірі 18 185, 46 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 46 коп.) та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов