Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 1 імені М.В. Співака» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, управління Держземагенства у Бориспільському районі, реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, зобов'язання скасувати та вилучити з системи кадастру запис про земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання вилучити з державного реєстру запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та зобов'язання звільнити і повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ВАТ «Домобудівний комбінат № 1 імені М.В. Співака» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що позивач є власником бази відпочинку та оздоровлення «Либідь». З метою розширення бази відпочинку та оздоровлення 11 лютого 2010 року ВАТ «Домобудівний комбінат №1 імені М.В.Співака» уклало з Бориспільською РДА договір оренди земельної ділянки, згідно з яким Бориспільська РДА передала позивачу в довгострокову оренду на 49 років земельну ділянку, площею 1,9039 га з кадастровим номером НОМЕР_3, розташовану на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року зобов'язано управління Держкомзему у Бориспільському районі зареєструвати договір оренди та внести відомості про земельну ділянку до державного земельного кадастру.

Управління Держкомзему у Бориспільському районі не виконало судове рішення. Крім того, на підставі розпорядження Бориспільської РДА № 2843 від 30 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_6, виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

У такий спосіб в її власність була передана земельна ділянка площею 0,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для колективного садівництва, що розташована у СТ «Святище-2» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Зазначена земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки, яка була передана в оренду позивачу і право оренди земельної ділянки у встановленому законом порядку не було припинено.

Позивач просив визнати недійсним розпорядження Бориспільської РДА № 2843 від 30 серпня 2012 року, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташованої в СТ «Святище-2» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, зобов'язати управління Держземагентства в Бориспільському районі скасувати та вилучити з системи кадастру запис про цю земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташовану у СТ «Святище-2» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, зобов'язати реєстраційну службу Бориспільського МРУЮ вилучити з державного реєстру запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на цю земельну ділянку, зобов'язати ОСОБА_6 звільнити та повернути у володіння позивача земельну ділянку площею 0,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташовану у СТ «Святище-2» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації № 2843 від 30 серпня 2012 року.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6

Зобов'язано ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку, площею 0,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для колективного садівництва, розташовану у СТ «Святище-2» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, та повернути її у володіння ВАТ «Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака».

В іншій частині позовних вимог ВАТ «Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака», відмовлено.

ОСОБА_6, не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що розпорядження Бориспільської РДА № 2843 від 30 серпня 2012 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6 необхідно визнати недійсними, оскільки спірна земельна ділянка, яка була передана 11 лютого 2010 року в оренду ВАТ «Домобудівний комбінат № 1 ім. М.В. Співка» не була вилучена у нього в установленому законом порядку.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук