Справа № 755/4168/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

23.02.2015 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 по вул. Гаражній, 1, ГБК "Райдужний" в м. Києві в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з гаражного боксу НОМЕР_1 по вул. Гаражній, 1, ГБК "Райдужний" в м. Києві. Позивачка зазначає, що вона як спадкоємець першої черги у визначений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За твердженням позивачки, інших спадкоємців майна померлого за законом або за заповітом немає. Постановою державного нотаріуса від 04.12.2013 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відносно вказаного гаражного боксу, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно. Позивачка зазначає, що в неї особисто відсутній правовстановлюючий документ, але на запит державного нотаріуса Київським міським бюро технічної інвентаризації надана інформаційна довідка, що вказаний гаражний бокс на праві приватної власності зареєстрований за померлим ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення 31.08.2007 року. Позивачка зазначає, що отримати оригінал свідоцтва про право власності в даний час неможливо в зв'язку зі смертю власника гаражного боксу, а тому позивачка просить суд визнати її право власності на спадкове майно в судовому порядку.

До початку судового розгляду позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 5).

Позивачка є рідною донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6-10).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За наведених обставин позивачка має право на спадкування майна померлого в першу чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, однак 04.12.2014 року державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гаражний бокс НОМЕР_1 по вул. Гаражній, 1, ГБК "Райдужний" в м. Києві.

Належність померлому ОСОБА_2 гаражного боксу НОМЕР_1 по вул. Гаражній, 1, ГБК "Райдужний" в м. Києві підтверджуються:

- довідкою ГБК "Райдужний" №562 від 26.05.2014 року за змістом якої, ОСОБА_2 є власником гаражного боксу НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі "Райдужний". Право власності на гаражний бокс оформлено 31.08.2007 року (а.с. 12);

- інформаційною довідкою Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №6914 від 21.11.2014 року за змістом якої, гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК "Райдужний" по вул. Гаражній, 1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення 31.08.2007 року (а.с. 13).

За змістом спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому, дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За обставин, коли гаражний бокс дійсно належав померлому, однак на даний час втрачений оригінал правовстановлюючого документу, позивач є спадкоємцем першої черги, визнання права власності на гаражний бокс за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі "Райдужний" по вул. Гаражна, 1 у м. Києві, загальною площею 38,2 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -