Справа № 185/1403/15-ц
Провадження № 2/185/1305/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 27 червня 1997 року, визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що його покійна мати ОСОБА_3 отримала квартиру АДРЕСА_1 згідно ордера, з 1988 року вона стала проживати з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, у 1990 році прописала ОСОБА_4 у своїй квартирі, згодом квартира була приватизована. У 1997 році ОСОБА_4 помер, спадкоємців після нього не залишилося, мати продовжувала жити в квартирі до своєї смерті. На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований і не проживає.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.29).

Представник третьої особи - Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даними архівної справи КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 21 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14 квітня 1995 року відділом по обліку та розподілу житлової площі (а.с.31).

Свідоцтво про право власності на житло видано ОСОБА_3 та члену її сім'ї ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_4 помер 27 червня 1997 року (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори після померлого 27 червня 1997 року ОСОБА_4 спадкової справи не заведено, з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.32).

Довідкою КП «Павлограджитлосервіс» від 05 лютого 2015 року підтверджується, що за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_4 з 27 березня 1990 року до дня своєї смерті, разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2014 року. На даний час у квартирі ніхто не зареєстрований (а.с.17).

ОСОБА_3 померла 07 квітня 2014 року (а.с.8), після її смерті прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_1, отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень позивача та матеріалів справи ОСОБА_4 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 1988 року до своєї смерті 27 червня 1997 року.

Квартира АДРЕСА_1 була отримана ОСОБА_3 згідно ордера № 318 від 11 березня 1966 року (а.с.15, зворотній бік).

У березні 1990 року у цій квартирі було зареєстровано місце проживання ОСОБА_4

У квітні 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на квартиру внаслідок приватизації.

У червні 1997 року ОСОБА_4 помер, після його смерті з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст.1264 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Позивач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину належним чином, надав у судовому засіданні документи, що підтверджують його родинний зв'язок з померлою ОСОБА_3, яка була його рідною матір'ю, таким чином позивач є також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому наявні підстави для визнання права власності за позивачем на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер 27 червня 1997 року, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07 квітня 2014 року.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6