Справа № 128/4307/14-ц
УХВАЛА

05 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2014 року по цивільній справі № 128/4307/14-ц,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі", з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобов'язання заключити договір на користування електроенергією з відкриттям особового рахунку, яка була направлена для перегляду до Апеляційного суду Вінницької області. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.01.2015 року дану справу повернено для виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2014 року, а саме в зазначенні написання прізвища третьої особи без самостійних вимог, замість вірного Мороз у вступній частині рішення зазначено Мазур.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявну описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.12.2014 року по справі № 128/4307/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі", з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобов'язання заключити договір на користування електроенергією з відкриттям особового рахунку

Так, дійсно, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31.10.2014 року про залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі в справі залучено саме ОСОБА_2 (а.с. 51), що відповідає заяві позивача та самого ОСОБА_2 (а.с. 44, 57), а не "Мазура" В.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд

Вирішив:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 128/4307/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі", з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про зобов'язання заключити договір на користування електроенергією з відкриттям особового рахунку.

Вважати написання у вступній частині рішення прізвища третьої особи без самостійних вимог Мазур опискою, а правильним вважати написання прізвища третьої особи без самостійних вимог Мороз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: