Справа № 569/4384/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрами, а також що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матірю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задоволити заяву та вказав, що факт родинних відносин з ОСОБА_3 яка є його матірю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується даними її паспорта та свідоцтвом про його народження де зазначено, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_5. За життя, 10 лютого 2015 року, матір склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С., реєстровий № 29, згідно якого заповіла йому все належне їй майно. Розбіжність у написанні прізвищ його та матері «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3» відповідно, створює перешкоди у реалізації спадкових прав після смерті матері. Також зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сестрами по лінії матері. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її матірю є ОСОБА_8. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень матірю ОСОБА_4 ( ОСОБА_4) її матірю є також ОСОБА_8, відомості про батька вказано ОСОБА_10. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно також для реалізації спадкових прав після смерті останньої. Доводить, що ще за життя його матір намагалась встановити даний факт. Так, звернувшись до приватного нотаріуса за отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті сестри, отримала відмову у звязку з відсутністю підтверджуючих фактів родинних стосунків. Після цього матір звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 Однак, рішення у даній справі не було прийнято, провадження по справі закрито у звязку зі смертю ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала пояснення та вимоги ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Першої рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Завідувач нотаріальної контори Матчук І.В. надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є його матірю.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 16 лютого 1976 року відділом ЗАГС м. Ровно, актовий запис № 373, його матірю значиться ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_3, виданим 30 серпня 1975 року Клеванською сільською радою Новоград Волинського району Житомирської області, актовий запис № 14, вбачається, що прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Однак, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 310, прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері заявника зазначено «ОСОБА_3». Таке ж прізвище було вказано і у її паспорті громадянина України.

За життя ОСОБА_3, 10 лютого 2015 року склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мельничук М.С., реєстровий № 29, яким заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1.

Таким чином існує розбіжність у прізвищах заявника «ОСОБА_1» та його матері «ОСОБА_3», що породжує юридичні наслідки та створює перешкоди в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 які є сестрами.

Даний факт стверджується наступним.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3, що підтверджується згаданим свідоцтвом про одруження.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), її батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_8.

З відомостей з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень № 9 від 25 грудня 2014 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Таким чином за спорідненістю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, які мають спільну матір ОСОБА_8.

Заявник доводить, що за життя ОСОБА_3 намагалась реалізувати свої спадкові права після смерті сестри ОСОБА_4. Звернувшись до нотаріуса отримала відмову у звязку з відсутністю підтверджуючих фактів родинних стосунків з померлою. Після чого звернулась до суду з відповідною заявою. Довести родинні стосунки з сестрою не змогла у звязку зі смертю.

Такі твердження заявника підтверджуються - постановою приватного нотаріуса Мельничук М.С. від 12 лютого 2015 року про відмову у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4; Ухвалою Рівненського міського суду від 13 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі № 569/2010/15-ц за заявою ОСОБА_3 до Рівненської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та Ухвалою цього ж суду від 25 лютого 2015 року про закриття провадженні у зазначеній справі (№569/2010/15-ц) на підставі п.6 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, у звязку зі смертю ОСОБА_3

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка є його матірю, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні свідки: ОСОБА_15, яка дала суду показання що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами по матері, але мали різних батьків. ОСОБА_4 померла більше року тому, а ОСОБА_3 в лютому 2015 року. Також вказала, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, і відповідно племінником ОСОБА_4 Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_16.

З огляду на викладене, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.ст. 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрами.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Доля В.А.