Справа № 305/660/15-ц
Номер провадження 2/305/431/15
О К Р Е М А У Х В А Л А
16.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
за участю секретаря - Орос С.Ю.
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області 16 червня 2015 року у позові задоволено частково.

Визнано та скасовано накази Управління освіти, молоді та спорту Рахівської РДА, Закарпатської області № 61-к від 04.03.2015 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1І.", № 61-к від 05.03.2015 року "Про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора Богданської СШ І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області.

В ході судового слідства виявлено грубі порушення норм КзпП України, що привели до поновлення ОСОБА_1 на посаді, які викладені в рішенні суду на які суд звертає увагу прокуратури Рахівського району, Закарпатської області.

Так, ОСОБА_1 поновлена на посаді директора школи внаслідок протиправних дій керівництва відповідача, на яке слід покласти невиробничі витрати у вигляді відшкодування державі матеріальних витрат в сумі 6 283 грн. 92 коп., що становить середній заробіток за час вимушеного прогулу по вині адміністрації (керівництва) роботодавця за період з 05.03.2015 р. по 27.05.2015 р. 1700 грн. моральної шкоди, 2550 грн. витрат за надання юридичної допомоги адвокатом та 974, 40 грн. судового збору, що є прямими збитками і підлягають відшкоджуванню посадовими особами винуватими у незаконному звільненні з посади ОСОБА_1

Окрім того, 07 травня 2015 року до суду звернувся з письмовою заявою педколектив Богданської СШ І-ІІІ ступенів Рахівського району Закарпатської області, по суті з вимогою "врахування думки педколективу при вирішенні справи під умовою, що від рішення суду будуть залежати їхні подальші дії".

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 року № 8 ст. 126 Конституції України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється, означає заборону будь яких дій стосовно суддів незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, установ організацій громадян та їх об'єднань юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов'язків, чи схилити їх до винесення неправосудного рішення. Заборона впливу на суддів у будь-який спосіб поширюється на весь час обіймання ними посади судді.

Виходячи з того, що вплив на суддів тягне юридичну відповідальність суди у всіх випадках втручяння в їх діяльність і прояву неповаги до суду або судді повинні виносити окремі ухвали чи постанови, а якщо в таких діях вбачаються ознаки відповідного злочину - реагувати згідно з вимогами КПК України.

На думку суду, вказане звернення є втручанням в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків, або винесенню неправосудного рішення за що підпадає під ознаки ст. 376 ч. 1 КК України.

З метою правового реагування на дії осіб, які звернулися в суд з письмовим зверненням, суд вважає за обов'язкове повідомити прокурора Рахівського району, Закарпатської області. При цьому суд, звертає увагу що ОСОБА_1 неодноразово поновлялася на роботі через суд, та оскаржувала незаконні дії керівництва про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Про факти незаконного притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади директора Богданської СШ І-ІІІ ступенів Рахівської районної ради Закарпатської області ОСОБА_1 та заподіяння державним інтересам матеріальних збитків, втручання в письмовій формі в діяльність суду з сторони педколективу вказаної шкоди слід повідомити прокурора Рахівського району Закарпатської області з метою перевірки вказаного в окремій ухвалі та внесенню з приводу втручання в діяльність суду відомостей до ЄРДР.

Копію окремої ухвали направити прокурору Рахівського району Закарпатської області для відома та реагування.

Про прийняті міри та вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали повідомити Рахівський районний суд протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.