Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2243/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, при заінтересованій особі - Радомишльській держнотконторі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для реалізації свого права на спадкове нерухоме майно, однак перешкодою в цьому є те, що у Договорі від 28 січня 1958 року,укладеному між виконкомом Радомишльської міської ради та забудовником «ОСОБА_2» (в російській транскрипції) про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 600 м.кв. , що розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку,господарських будівель та споруд на праві особистої власності,з числом кімнат від 1 до 5 включно, посвідченого 14 лютого 1958 року Радомишльською державною нотаріальною конторою за реєстром №316 та в Свідоцтві про смерть по різному вчинений запис «прізвища», «імені» та «по-батькові» її рідного батька,у зв»язку з чим у нотаріуса обгрунтовано і виникають сумніви щодо належності її батьку вище зазначених документів , тому просила суд встановити факт належності зазначених документів саме йому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з»явилася, заявлені вимоги підтримала і пояснила, що 28 січня 1958 згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності виконком Радомишльської міської ради надав її батьку в безстрокове користування земельну ділянку площею 600,00 кв.м.,яка розташована по АДРЕСА_1,однак «прізвище», «ім.»я» та «по-батькові» батька з незрозумілих причин було зазначене - «ОСОБА_2» (в російській транскрипції) ,хоча правильно необхідно було зазначити - « ОСОБА_2» .На підставі згаданого Договору Житомирським обласним БТІ була заведена інвентарна справа та виданий технічний паспорт на його «ім»я» ,тому і просила встановити факт належності зазначених документів саме її померлому батьку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу слухати без них, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім.»я, по-батькові,місце і час народження якої зазначені в документі,не збігаються з призвіщем,ім.»ям,по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

Також встановлено судом, що 28 січня 1958 згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої приватної власності виконком Радомишльської міської ради надав «ОСОБА_2» (в російській транскрипції) в безстрокове користування земельну ділянку площею 600,00 кв.м.,яка розташована по АДРЕСА_1,однак «прізвище», «ім.»я» та «по-батькові» батька з незрозумілих причин було зазначене - «ОСОБА_2» (в російській транскрипції) ,хоча правильно необхідно було зазначити - « ОСОБА_2» .На підставі згаданого Договору Житомирським обласним БТІ була заведена інвентарна справа та виданий технічний паспорт на його «ім»я»

Батько заявниці - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років в м.Радомишлі Житомирської області,що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 23 грудня 2010 року.

Мати заявниці - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років в м.Радомишлі Житомирської області,що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 23 березня 2011 року(справа №2-0-47/11) встановлений факт родинних відносин між батьками: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх дочкою - ОСОБА_1,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лутівка Радомишльського району Житомирської області.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.04),технічної документації (а.с.07-10), Договору (а.с.11,12),свідоцтва про смерть(а.с.06), Витягу з рішення міськради( а.с. 31),довідками (а.с.7,8) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає,що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того,що саме ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років в м.Радомишлі Житомирської області належить:

- Договір від 28 січня 1958 року,укладений між виконкомом Радомишльської міської ради та забудовником «ОСОБА_2» (в російській транскрипції) про надання в безстрокове користування земельної ділянки площею 600 м.кв. , що розташована по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд на праві особистої власності, з числом кімнат від 1 до 5 включно, посвідченого 14 лютого 1958 року Радомишльською державною нотаріальною конторою за реєстром №316.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький