Справа №463/115/15-ц
Провадження №2/463/610/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», треті особи: Приватне підприємство «РШО «ЛЕМБЕРГ», Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатпромарматура», про визнання права власності на частку новоствореної речі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту передачі за взаємною згодою від ЗАТ «Підзамче» (Орендодавця) до ПП РШО «Лемберг» (Орендаря) 396 кв.м. на першому поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 176 (на плані позначено буквою «В») як частини приміщення загальною площею 7487 кв.м., для створення нової речі на умовах викладених у протоколі №1 про співпрацю від 11 жовтня 2005 року; визнати ресторан «Лемберг» новою річчю, створеною зі згоди ЗАТ «Підзамче» (Орендодавця) у 2005 році за рахунок переробки матеріалу (попередньої речі - 396 кв.м. як частини вищевказаного приміщення ЗАТ «Підзамче») за кошти ПП РШО «Ломберг» (Орендаря) в сумі 350 тис. доларів, що істотно перевищує вартість матеріалу попередньої речі); встановити факт, що ПАТ «Підзамче» у вересні 2014 року відмовилось від сплати компенсації суми покращень приміщення в розмірі 350 000 доларів США відповідно до домовленостей згідно з протоколом № 1 про співпрацю від 11 жовтня 2005 року та Додаткової угоди до протоколу №1 про співпрацю від 11 жовтня 2005 року, визнати, що ПП РШО «Лем-берг» законно передав ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно з договором №30-09-14 Про відступлення права вимоги /цесії/ (м. Львів) від «30» вересня 2014р. своє майнове право на новостворену річ - ресторан «Лем-берг» площею 396 кв. м.; визнати право вимоги компенсації суми покращень приміщення в розмірі 350 000 доларів США відповідно до домовленостей згідно з протоколом №1 про співпрацю від 11 жовтня 2005 року та Додаткової угоди до протоколу №1 про співпрацю від 11 жовтня 2005 року або визнати право власності на новостворену річ (ресторан «Лємберг» площею 396 кв.м.), що відповідає даним технічного паспорту від 10.10.2014 року за ОСОБА_1, 18.01.1979р, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 14.01.2015 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

26.01.2015р. позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності на частку новоствореної речі, що відповідає 24360 грн. відповідно до даних технічного паспорту від 10.10.2014 року з загальної вартості майна, яка буде визначена в наслідок проведення експертизи, однак вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не усунула.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач у встановлений строк не виконала вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі недоліки позовної заяви не усунула, тому матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче» слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», треті особи: Приватне підприємство «РШО «ЛЕМБЕРГ», Відкрите акціонерне товариство «Прикарпатпромарматура», про визнання права власності на частку новоствореної речі, - вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий