Справа №505/171/15-ц Провадження №2/505/330/2015
У Х В А Л А

25.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись 16.01.2015 року в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що є співвласниками житлового будинку з відповідними господарськими будівлями й спорудами по вул.Куйбишева,23 в м.Котовську Одеської області, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 703 кв.м. Відповідач ОСОБА_4 є сусідом по суміжній земельній ділянці по вул.Куйбишева, 25 в м.Котовську Одеської області, яка тривалий час чинить їм перешкоди у користуванні прибудинковою земельною ділянкою з тильної частини будинку. Для уникнення спірних стосунків вирішили встановити паркан між цими земельними ділянками. Однак відповідач перешкоджає у цьому.

Просили постановити рішення суду, яким зобовязати відповідача не чинити їм перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою, шляхом встановлення паркану між суміжними земельними ділянками №23 і 25 по вул.Куйбишева в м.Котовську Одеської області.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки цей спір щодо землекористування уже неодноразово розглядався судами і є відповідні рішення суду з цього приводу, які набрали законної сили.

Представник позивачів у суді адвокат ОСОБА_6 заперечував у задоволені цього клопотання, оскільки нинішній позов заявлений на підставі набуття позивачами права власності на землю, а тому це інші підстави для судового розгляду справи.

Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі є співвласниками в рівних частинах прибудинкової земельної ділянки площею 0,0703 кв.м. по вул.Куйбишева,23 в м.Котовську Одеської області без визначення часток у натурі, починаючи з 27.07.2014 року, тобто, дня реєстрації їх права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Р.№24540485.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду поставлене між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Наявні матеріали справи не містять доказів рішень суддів між позивачами співвласниками земельної ділянки ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з одного боку, та відповідачем землекористувачем ОСОБА_3, з іншого боку, щодо усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою.

Тому суд вважає що у справі є відмінні позивачі від позивача у попередніх цивільних справах, а крім цього підстави позову є також різними.

Відповідно заявлене клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-