БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/76/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" лютого 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_3 про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про розірвання договору на виконання робіт по виготовленню та доставці метало пластикових конструкцій мотивуючи тим, що 17 липня 2013 року, коли він перебував вдома одна, до нього завітали представники ПП ОСОБА_3 і запропонували за певну плату виконати роботи по виготовленню та доставці металопластикових пакетів (вікон) протягом 30-ти днів, на що він погодився. Після цього представниками ПП ОСОБА_3 він разом з іншими жителями с.Комарівка Борзнянського району був доставлений в офіс останнього у м.Чернігів, де з ним був укладений договір на виконання вказаних робіт на суму 8408 гривень, і оскільки він був не спроможний сплатити всю суму за проведення робіт, з ним представником ПАТ «ОТП Банк» в офісі ОСОБА_3 був оформлений договір споживчого кредиту на суму 8408 гривень. Просить даний договір розірвати, оскільки до цього часу металопластикові вікна для нього не виготовлені і не доставлені.

В судове засідання позивач не з'явився. У своїй заяві розгляд справи просить провести у його відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно договору від 17 липня 2013 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_3 заказник доручає, а виконувач зобов'язується протягом 30 діб виконати роботи по виготовленню та доставці металопластикової конструкції по розцінкам виконувача, при цьому вартість робіт складає 8408 гривень.

Згідно договору про надання споживчого кредиту від 17 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, останній отримав на придбання товару 8408 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором, або виконує роботи так повільно, що закінчити їх у визначений строк неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що ПП ОСОБА_3 до цього часу не виконав умов договору, хоча мав його виконати протягом 30-ти днів, тобто до 15 серпня 2013 року, а саме взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином відповідно до умов договору, тому даний договір необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Договір від 17 липня 2013 року на виконання робіт по виготовленню та доставці металопластикових пакетів (вікон) на суму 8408 гривень, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8408 гривень, отриманих ним за договором від 17 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання відповідачами його копії.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.