Справа №464/71/13- ц
пр.№ 2-з/464/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести в порядку ст.151 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити виконавчі дії щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із належної на праві власності ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, на час розгляду заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

В провадженні Сихівського районнного суду м.Львова перебуває заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №464/71/13-ц про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із належної на праві власності ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1-3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до частини 4 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви може бути подана тільки з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана представником боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ОСОБА_2 заява про забезпечення позову не відповідає вищезазначеним вимогам встановленим статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України, також до неї не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Крім цього, в провадженні суду немає позову заявленого ОСОБА_1, а чинним цивільно-процесуальним законодавством та Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено забезпечення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконавчих дій.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.151, 153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий