Справа № 642/2591/13
Провадження № 2с/642/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №642/2591/13-ц (№2н/642/636/13) від 09.04.2013 року за заявою ТОВ «Підприємство з Експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

09 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є власником квартири АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Підприємство з Експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13740,33 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

До суду звернувся з заявою про скасування зазначеного вище судового наказу ОСОБА_1, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими та спірними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 березня 2015 року була прийнята заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Підприємство з Експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13740,33 грн. та судового збору 114,70 грн., та справу за цією заявою призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є власником квартири АДРЕСА_2, має заборгованість за надання житлово-комунальних послуг станом на 01.03.2013 року у розмірі 13740,33 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

При цьому суд враховує ті обставини, що наявність самої заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже про наявність спору.

Таким чином, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №642/2591/13-ц (№2н/642/636/13) від 09.04.2013 року за заявою ТОВ «Підприємство з Експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/2591/13-ц (№2н/642/636/13) від 09.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Підприємство з Експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13740,33 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити ТОВ «Підприємство з Експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко