АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1264/15
Категорія: трудові Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський верстатобудівний завод» про стягнення нарахованої заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АТ «Харківський верстатобудівний завод» ХАРВЕРСТ про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відкрити провадження у справі.

Зазначає, що відповідач відмовився надати йому довідку про суму заборгованості на день звільнення. Суму заборгованості він вираховував виходячи з розрахункових листів. Оскільки він не мав документів на підтвердження суми боргу, то звернувся до суду з позовом, а не з заявою про видачу судового наказу.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківський верстатобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно вимог ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_1 ставить питання про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 20219 грн. 54 коп., посилаючись на те, що він працював у відповідача з 2000 року, а 08 грудня 2014 року звільнений за власним бажанням.

Однак, у порушення вимог ст.ст. 115,116 КЗпП України при звільнені заробітна плата йому виплачена не була.

Отже, позивачем заявлені вимоги, передбачені п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядку, передбаченого для розгляду справ даної категорії, суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву ОСОБА_1

Що стосується заперечень ОСОБА_1, то вони судовою колегією не приймаються.

На аркуші справи 3 є довідка ПАТ «Харківський верстатобудівний завод», яка зазначає суму заборгованості по заробітній платі станом на 08 жовтня 2014 року у сумі 17614 грн. 51 коп.

Включно по 08 грудня 2014 року - час звільнення - позивач сам вираховував суму, виходячи з розрахункових листків.

Подаючи зразу позовну заяву ОСОБА_1 сам вирішує питання щодо можливості чи неможливості видачі судового наказу про стягнення нарахованої заробітної плати.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: