Справа № 445/150/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складсудді Постигач Б.А.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Національна академія Національної гвардії України звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 30 581,73 грн..

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2011 року між Національною гвардією України (яка Указом Президента України № 497 від 04.06.2014 року була переіменована -Національна академія Національної гвардії України) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби, згідно якого відповідача було зобв"язано проходити військову службу (навчання) в академії протягом строку дії контракту, продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше п"яти років після закінчення навчання. 11.09.2014 року відповідач звернувся з рапортом про відрахування його з числа курсантів у зв"язку з систематичним невиконанням умов контракту. Навчання в академії відповідача здійснювалося на повному державному забезпеченні, в які входять: грошове, продовольче, речове, медичне забезпечення, а також перевезення, оплата комунальних послуг. Згідно зведеного рахунку фактичних видатків державного бюджету сума витрат пов"язаних з начанням становить 30 581 грн.73 коп. Тому просять позов задоволити та стягнути із відповідача нараховані кошти та судові витрати у розмірі 305,81 грн..

В судове засідання предстваник позивача не з"явився, але подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Національної академії Національної гвардії України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позову він визнає.

Суд, дослідивши та проаналізувавши подані докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно з наказу № 437 від 01.08.2001 року Начальником академії внутрішніх військ МВС України зараховано з 01.08.2011 року курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямками підготовки із числа цивільної молоді з присвоєнням військового звання "солдат" ОСОБА_2

Як вбачається із контракту від 01.08.2011 року про проходження військової служби в академії внутрішніх військ МВС України, то такий укладений з відповідачем ОСОБА_2, чинність його припиняється 11.09.2014 р.

Відповідно до умов контракту відповідач зобов"язався продовжувати військову службу на посадах офіцерського складу протягом не менше п"яти років після закінчення навчання, а також відшкодувати МВС України витрати, пов"язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу, в разі дострокового розірвання Контракту через небажання проходження подальшої військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

11.09.2014 року ОСОБА_2 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів у зв"язку з систематичним невиконанням умов контракту.

Наказом національної академії Національної гвардії України № 70 с/ч від 11.09.2014 року, відповідача виключено зі списків особового складу курсантів академії та всіх видів забезпечення.

Пункт 10 ст.25 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" визначено,що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Як вбачається із зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету які підлягають відшкодуванню курсантом ОСОБА_2 за період навчання з 01.08.2011 по 11.09.2014 року становлять 30 581 грн.73 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають також стягненню судові витрати в сумі 305,81 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214-218 ЦПК України, ст.ст.15,16, 525, 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії Національної гвардії України витрати, пов"язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 30 581,73 грн. (тридцять тисяч п"ятсот вісімдесят одна грн.73 коп.) та судові витрати в розмірі 305,81 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Б. А. Постигач