Справа № 2-2754/03
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ ОСОБА_1 10.03.2015р. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2754/03 від 22.08.2011р., виданого Залізничним районним судом м.Львова про виділення в користування ОСОБА_2 жилі приміщення під літ.1-4 площею 20 м2, №1-10 площею 12 м2, підвальне приміщення під №-IV і гараж «В»; виділення в користування ОСОБА_3 жилі приміщення під №1-8 площею 12,1 м2, №1-9 площею 14,2 м2, підвальне приміщення під №-IV і сарай «Е»; виділення у користування ОСОБА_4 жиле приміщення під №1-3 площею 12,3 м2 і сарай «Г»; виділення в користування ОСОБА_5 жилі приміщення під №1-6 площею 12,3 м2 і 1-5 площею 16,6 м2, сарай «Б»; в спільному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишити підвальне приміщення під № III площею 10,6 м2; решту приміщень в будинку №11 по вул.Зоряній у м.Львові залишити в спільному користуванні співвласників, посилаючись на те, що виконавчий лист при пересилці із Залізничного ВДВС Львівського МУЮ на адресу ОСОБА_5 було втрачено.

Представник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ подання підтримала та просить видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_5 подання підтримала та просить таке задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти подання заперечили та просять в задоволенні такого відмовити.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, суд вважає за можливе, розглядати заяву без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає дозадоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом, виконавчий лист №2-2754/03 від 22.08.2011р. що був виданий на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2003р., про виділення в користування ОСОБА_2 жилі приміщення під літ.1-4 площею 20 м2, №1-10 площею 12 м2, підвальне приміщення під №-IV і гараж «В»; виділення в користування ОСОБА_3 жилі приміщення під №1-8 площею 12,1 м2, №1-9 площею 14,2 м2, підвальне приміщення під №-IV і сарай «Е»; виділення у користування ОСОБА_4 жиле приміщення під №1-3 площею 12,3 м2 і сарай «Г»; виділення в користування ОСОБА_5 жилі приміщення під №1-6 площею 12,3 м2 і 1-5 площею 16,6 м2, сарай «Б»; в спільному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишити підвальне приміщення під № III площею 10,6 м2; решту приміщень в будинку №11 по вул.Зоряній у м.Львові залишити в спільному користуванні співвласників, було втрачено при пересилці із Залізничного ВДВС Львівського МУЮ на адресу ОСОБА_5

На підставі наведеного, суд вважає, що подання державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ слід задовольнити, оскільки виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат такого.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа №2-2754/03, відповідно до рішення Залізничного райсуду м.Львова від 17.10.2003р., по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: