Номер провадження 2/754/3088/15
Справа №754/5745/15-ц
03.07.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.
при секретарі Кузьменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за кредитним
20.04.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ПАТ «ВБР») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за Кредитним договором № IKAPNABG.124180.001 від 24.04.2013 року в сумі 173.444 грн. 99 коп.
При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № IKAPNABG.124180.001 від 24.04.2013 року відповідачці ОСОБА_2, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання було надано кредит у розмірі 164.893 грн. 35 коп., строком до 23.04.2020 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 18,6 % річних.
Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, 24.04.2012 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № PX029031.124.185.001, згідно якого останній, як поручитель ОСОБА_2, взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору.
Як зазначає позивач, ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, через що у неї утворилась заборгованість, яка станом на 05.02.2015 року становить 173.444 грн. 99 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 137.219 грн. 39 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 12.275 грн. 53 коп., поточна заборгованість за процентами в сумі 2.489 грн. 43 коп., а також прострочена заборгованість за процентами в сумі 21.460 грн. 64 коп.
Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за Кредитним договором № IKAPNABG.124180.001 від 24.04.2013 року у розмірі 173.444 грн. 99 коп.
В судове засідання представник позивача Поливяна Ю.К. не з'явилась. При цьому надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 53,54).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому суд враховує лист Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 92-216 від 24.04.2014 року, згідно якого відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 22.03.2014 року № 413/23-190-691 українська сторона закликає Всесвітній поштовий союз уникати дій та процедур, які могли б бути витлумачені, як визнання «Республіки Крим» у якості територіальної одиниці Російської Федерації.
Оскільки Україна є членом Всесвітнього поштового союзу (ВПС) з 1947 року. Вищим органом ВПС є Конгрес, який проводиться раз на чотири роки та під час якого повноважні представника Урядів країн - членів ВПС, обговорюють і вносять пропозиції, поправки до діючих актів ВПС. Виконання Актів є обов'язковим для всіх країн - членів Всесвітнього поштового союзу, зокрема, і України.
Починаючи з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку. За даних обставин, УДППЗ «Укрпошта» не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь. Водночас повідомляється, що із зазначеного вище питання нормативно-правові акти УДППЗ «Укрпошта» не приймались.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 24.04.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № IKAPNABG.124180.001, згідно умов якого відповідачці, у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання, було надано кредит у розмірі 164.893 грн. 35 коп., строком до 23.04.2020 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 18,6 % річних (а.с. 10-20).
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк, вони вважаються простроченими.
Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця. В період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до Графіка погашення кредиту (додаток № 2) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 37,2 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно п. 6.2 Кредитного договору Банк має право нараховувати Позичальнику штраф у розмірі 2,0 % від суми кредиту, зазначеного в п. 1.2 цього Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п.п. 4.2.3, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.10, 4.2.11 цього Договору за кожний факт порушення.
Судом також встановлено, що в забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNABG.124180.001, 24.04.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № PX029031.124.185.001, згідно якого останній, як поручитель ОСОБА_2, взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. При цьому, згідно п. 6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с. 21-22).
Як вказує позивач, на час його звернення до суду, відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № IKAPNABG.124180.001 від 24.04.2013 року станом на 05.02.2015 року становить 173.444 грн. 99 коп.
Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, яка станом на 05.02.2015 року становить 173.444 грн. 99 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 137.219 грн. 39 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 12.275 грн. 53 коп., поточна заборгованість за процентами в сумі 2.489 грн. 43 коп., а також прострочена заборгованість за процентами в сумі 21.460 грн. 64 коп. (а.с. 30-36).
Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам укладеного сторонами Кредитного договору № IKAPNABG.124180.001 від 24.04.2013 року.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № IKAPNABG.124180.001 від 24.04.2013 року, який вона уклала з позивачем, через що у неї виникла заборгованість в сумі 173.444 грн. 99 коп.
Відповідач ОСОБА_3 за Договором поруки № PX029031.124.185.001, який він уклав з позивачем 24.04.2013 року, солідарно з ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями останньої, що випливають з вищевказаного кредитного договору.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитом в сумі 173.444 грн. 99 коп.
Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, який відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1734 грн. 45 коп., а саме: з ОСОБА_2 - 867 грн. 23 коп., з ОСОБА_3 - 867 грн. 23 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором № IKAPNABG.124180.001 від 24.04.2013 року в розмірі 173.444 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 867 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 867 грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.П. Смирнова