Справа № 750/9938/14
Провадження № 2/750/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Кравченко І. В.,

за участі представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 29639 грн. 58 коп. за період з 01.10.2012 року по 31.05.2014 року, обґрунтовуючи позов тим, що згідно заяви ОСОБА_1 було призначено допомогу малозабезпеченим сім'ям. 23.04.2014 року позивачу стало відомо, що чоловік відповідача має у своїй власності два автомобілі - VOLVO 244 (1978 року випуску) та ЛУАЗ 969М (1988 року випуску) відомості про один з яких не були задекларовані відповідачем при зверненнях за допомогою, у зв'язку з чим Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради звернулось з позовом до відповідача про стягнення суми надміру сплаченої допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судовому засіданні, що відбулося 30.10.2014 року позовні вимоги не визнав, після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заяв ОСОБА_1 (а.с. 7-22) рішеннями управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на періоди з 01.10.2012 року по 31.03.2013 року, з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року, з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року та з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року.

Відповідно до копії листа центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Куликівського та Ріпкинського районів, підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 17.04.2014 року за № 8/6-6739 управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради стало відомо, що відповідно до системи "МРЕВ-2000" та "НАІС ДДАІ" чоловік відповідача ОСОБА_2 має у своїй власності два автомобілі - VOLVO 244 (1978 року випуску) та ЛУАЗ 969М (1988 року випуску) (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 5 п. 10 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям" соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об'єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу).

16.05.2014 року розпорядженням № 03-19/1448 управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради було вирішено припинити виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_1 (а.с. 4)

16.07.2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради відділу соціальних допомог та субсидій було надіслано повідомлення про утримання з ОСОБА_1 переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям по особовому рахунку НОМЕР_2 в сумі 29639,58 коп. (а.с. 2 (зворот).

29.07.2014 року управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради було складено повідомлення № 10-08/273 про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. (а.с. 2).

Відповідно до довідки наданої на запит суду центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігова, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 18.11.2014 року № 816-9141 автомобілі НОМЕР_1, BMW 523 д.н.з НОМЕР_4 та ЛУАЗ 969М д.н.з НОМЕР_3, значились на реєстрації за громадянином ОСОБА_2, а в подальшому були зняті з обліку (а.с. 43).

Відповідно до копії облікової картки № 46165450 від 08.08.2014 року, 08.08.2014 року на підставі довідки-рахунку право власності на автомобіль VOLVO 244 (1978 року випуску) від ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_3 (а.с. 45).

Відповідно до копії облікової картки ТЗ НОМЕР_4 власником автомобіля ЛУАЗ 969М д.н.з НОМЕР_3 являється ОСОБА_2 (а.с. 48).

Відповідно до копії облікової картки НОМЕР_5 від 16.10.2014 року власником автомобіля BMW 523 д.н.з НОМЕР_4 являється ОСОБА_2 (а.с. 47).

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса ЧМНО ОСОБА_4 08.10.2012 року за № 1324 було посвідчено довіреність на продаж автомобіля, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 продати автомобіль ЛУАЗ 969М 1988 року випуску (а.с. 54-55).

Вимоги п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України та положення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, передбачають письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів, яким довіреність на розпорядження автомашиною в інтересах довірителя не є.

Оскільки доручення не передбачає переходу права власності іншій особі, твердження представника відповідача з приводу того, що у власності та володінні малозабезпеченої сім'ї відповідача на момент призначення та виплати допомоги не перебувало більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму) є безпідставними.

На даний час надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 29639 грн. 58 коп. відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 296 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Деснянського районної у м. Чернігові ради суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 29639 грн. 58 коп. (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять грн.. 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 296 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя