Справа № 629/1072/15-ц
№ провадження 4-с/629/11/15
У Х В А Л А

23.03.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересованої особи Приватного підприємства «Агро Маркет» на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересованої особи Приватного підприємства «Агро Маркет» на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 13.03.2015 року у справі № 629/5364/13-ц про стягнення з Приватного підприємства «Агро Маркет» на користь ОСОБА_1 суми застави врожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, за договором застави майбутнього врожаю від 11.03.2013 року, в сумі визначеної домовленістю сторін вартості предмету застави 960000 грн..

Заявник зазначає, що на виконання вимог ч. 3 ст. 19 та ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач в заяві про відкриття виконавчого провадження відобразив відомості, відомі останньому, щодо рахунків боржника, відкритих в фінансових установах та адреси, за якою, за даними стягувача, знаходиться майно боржника і на яке, в порядку примусового виконання може бути звернено стягнення в рахунок виконання рішення суду, одночасно просивши державного виконавця, з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, накласти арешт на майно та кошти боржника (ПП «Агро Маркет») та оголосити заборону на його відчуження, в тому числі на кошти, що містяться в касі підприємства, про що винести відповідні постанови та скерувати їх до відповідних органів, одночасно повідомивши боржника про відповідальність встановлену ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» за відкриття нових рахунків у банках чи інших фінансових установах.

Проте, такі вимоги стягувача, викладені в заяві про відкриття виконавчого провадження, були проігноровані державним виконавцем, чим порушено його права та охоронювані законом інтереси, що може призвести до незворотних наслідків в частині повного та фактичного виконання рішення суду, оскільки боржник отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження може здійснити заходи, направлені на приховування майна.

За таких обставин, заявник вважає, що його права як стягувача не будуть захищені.

Зазначені дії, зокрема бездіяльність, державного виконавця є неприпустимими та повинні бути визнані як незаконні.

На підставі викладеного, заявник просить суд прийняти дану скаргу до провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розглянути її по суті та задовольнити в повному обсязі. В порядку підготовки справи до розгляду, витребувати із Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 46910869 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 13.03.2015 року у справі № 629/5364/13- ц, про стягнення з Приватного підприємства «Агро Маркет» на користь ОСОБА_1 суми застави врожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, за договором застави майбутнього врожаю від 11.03.2013 року, в сумі визначеної домовленістю сторін вартості предмету застави 960000 грн.. Визнати незаконними дії (бездіяльність) головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в рамках примусового виконання виконавчого провадження № 46910869, яка виразилась в ігноруванні державним виконавцем вимог стягувача, викладених в заяві про відкриття виконавчого провадження, та ч. 3 ст. 19, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» щодо накладення арешту на майно та кошти боржника (ПП «Агро Маркет») та оголошення заборони на його відчуження, в тому числі на кошти, що містяться в касі підприємства та повідомлення боржника про відповідальність, встановлену ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» за відкриття нових рахунків у банках чи інших фінансових установах, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження. Зобовязати головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в рамках примусового виконання виконавчого провадження № 46910869, виконати вимоги стягувача, викладені в заяві про відкриття виконавчого провадження, та вимоги ч. 3 ст. 19 та ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» щодо накладення арешту на майно та кошти боржника (ПП «Агро Маркет») та оголошення заборони на його відчуження, в тому числі на кошти, що містяться в касі підприємства та повідомлення боржника про відповідальність, встановлену ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» за відкриття нових рахунків у банках чи інших фінансових установах, одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скарга подана з додержанням вимог статей 383-385 ЦПК України і може бути прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 137, 383-384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 до головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересованої особи Приватного підприємства «Агро Маркет» на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.

Призначити судове засідання на 30 березня 2015 року на 15-30 годину.

Направити сторонам копію скарги з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2015 року письмові заперечення проти доводів викладених у скарзі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати із Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 46910869 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 13.03.2015 року у справі № 629/5364/13- ц, про стягнення з Приватного підприємства «Агро Маркет» на користь ОСОБА_1 суми застави врожаю пшениці озимої 2013 року у кількості 840 тон, за договором застави майбутнього врожаю від 11.03.2013 року, в сумі визначеної домовленістю сторін вартості предмету застави 960000 грн..

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: