У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про розстрочку виконання рішення суду від 08 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було задоволено. Стягнуто з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 905 (одна тисяча девятсот пять) гривень 00 копійок, та моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а всього 2 905 (дві тисячі девятсот пять) гривень 00 копійок.

30 листопада 2015 року до суду надійшла заява Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про розстрочку виконання рішення суду від 08 жовтня 2015 року в частині стягнення з нього шкоди в розмірі 2 905 грн. зі сплатою рівними частинами вказаної суми щомісячно по 581 грн. з дня постановлення відповідної ухвали судом, посилаючись на те, що на сьогоднішній день є обставини, які ускладнюють виконання рішення, у звязку з знаходженням підприємства в стані санації та із затримкою розрахунку за комунальні послуги.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання заяви повідомленні належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд розглянувши клопотання та доданні до нього документи, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 по справі про визнання банкрутом, задоволено клопотання та продовжено строк процедури санації.

Враховуючи, те, що підприємство знаходиться в стані санації та особи яким надаються комунальні послуги затримують розрахунок за надані комунальні послуги, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про розстрочку виконання рішення суду від 08 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Розстрочити Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Жовтневого району виконання рішення суду від 08 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині стягнення з нього шкоди в розмірі 2 905 (дві тисячі девятсот пять) грн. на 3 (три) місяці зі сплатою рівними частинами останньої суми щомісячно з дня набранням законної сили відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Батманова