Ухвалаіменем україни
18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Вочковецької сільської ради, заінтересована особа - комунальне підприємство «Волочиське районне бюро технічної інвентаризації» про передачу безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність, за касаційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора дочірнього сільськогосподарського підприємства «Вочковецьке» відкритого акціонерного товариства «Волочиський цукровий завод» ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року Вочковецька сільська рада звернулася до суду із заявою про передачу у комунальну власність територіальній громаді нежитлових будівель, що взяті на облік як безхазяйні після оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 23 грудня 2009 року № 239 Волочиським бюро технічної інвентаризації, знаходяться на території Вочковецької сільської ради та залишилися після ліквідації дочірнього сільськогосподарського підприємства «Вочковецьке» відкритого акціонерного товариства «Волочиський цукровий завод» (далі - ДСП «Вочковецьке» ВАТ «Волочиський цукровий завод»).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року заяву Вочковецької сільської ради задоволено частково. Передано у власність територіальної громади в особі Вочковецької сільської ради безхазяйне нерухоме майно - комплекс, тракторний парк під номером в реєстрі 16961725 по АДРЕСА_2; комплекс під номером в реєстрі 16961777 по АДРЕСА_1; нежитлову будівлю, їдальню з швейним цехом під номером в реєстрі 16882096 по АДРЕСА_3; нежитлову будівлю, контору по АДРЕСА_4.

Додатковим рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2011 року в резолютивній частині рішення Волочиського районного суду від 25 липня 2011 року після слів «територіальній громаді» доповнено словами "с. Вочківці", після слів «нежитлову будівлю, контору» доповнено словами і цифрами «під номером в реєстрі 16882091» і далі по тексту.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням 25 листопада 2014 року арбітражний керуючий, ліквідатор ДСП «Вочковецьке» ВАТ «Волочиський цукровий завод» ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі арбітражний керуючий, ліквідатор ДСП «Вочковецьке» ВАТ «Волочиський цукровий завод» ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права, і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з того, що арбітражний керуючий, ліквідатор ДСП «Вочковецьке» ВАТ «Волочиський цукровий завод» ОСОБА_4 не брав участі у справі та суд не вирішував питання про його права та обов'язки, а він не довів порушення його прав оскаржуваним рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора дочірнього сільськогосподарського підприємства «Вочковецьке» відкритого акціонерного товариства «Волочиський цукровий завод» - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваВ.М. Коротун С.П. Штелик