Справа № 130/851/15-ц Провадження № 22-ц/772/2406/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оскаржують в апеляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зустрічній позовній заяві (а.с. 68) ОСОБА_3 просила, у тому числі, внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 травня 2014 року державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-644, а саме включити в опис обєкту тамбур «а1», веранду «а2», веранду «а3» та виключити слова «Самочинно зведені: тамбур «а1», сарай «Ж», веранда «а2», веранда «а3» в свідоцтво про право на спадщину не включені», в той час як в позовній заяві ОСОБА_2 просила внести зміни в Свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого за №2-638.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Зобовязано Жмеринську району державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 22.05.2014, зареєстрованого в реєстрі за №2-638.

Таким чином суд першої інстанції допустив описку, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, проте не зазначаючи в резолютивній частині рішення, про необхідність внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №2-644.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

З урахуванням вказаного і керуючись ст.220, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної нотаріальної контори, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітомі, до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку із строком його усунення до 20 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області _______ ОСОБА_5