Справа № 685/17/15-ц
Провадження № 2/685/49/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді Самойлович А. П.

При секретарі Самойлюк Н.П

за участі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провівши відкрите попереднє судове засідання в смт Теофіполь з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідачі створюють перешкоди в демонтажі незакінченого будівництвом піднавісу та огорожі в с. Ленінське, які були зведені ФГ «Хлібороб», власником якого був її чоловік ОСОБА_4, і дане господарство вона успадкувала після його смерті.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, попереднє судове засідання проведене за її відсутності відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог не визнали, та зазначили, що ОСОБА_3 мала намір розібрати огорожу та накриття зернотоку, забрати будівельні матеріали, однак їй не дали цього зробити всі мешканці села, оскільки фермерське господарство заборгувало їм орендну плату за надані в оренду майнові паї. Крім того, деякі матеріали, які мала намір забрати позивач, були використані з розібраних будівель місцевої ферми і не можуть належати позивачу.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання приєднати до матеріалів справи докази на підтвердження боргу ФГ «Хлібороб» власникам майнових паїв, зокрема, акт прийому-передачі основних і оборотних засобів із агропідприємства «Зоря» фермерському господарству «Хлібороб», акт проведення інвентаризації майна, що належить власникам майнових паїв с. Ленінське, розрахунок заборгованості ФГ «Хлібороб» перед членами майнових паїв с. Ленінське по несплаті основних і оборотних засобів згідно акту інвентаризації.

Інших клопотань не заявлено.

Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду, заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Питання щодо необхідності виклику заявлених позивачем свідків підлягає вирішенню після зазначення нею обставин, які вони можуть підтвердити, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном на 9 годину 18 лютого 2015 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Приєднати до матеріалів справи акт прийому-передачі основних і оборотних засобів із агропідприємства «Зоря» фермерському господарству «Хлібороб», акт проведення інвентаризації майна, що належить власникам майнових паїв с. Ленінське, розрахунок заборгованості ФГ «Хлібороб» перед членами майнових паїв с. Ленінське по несплаті основних і оборотних засобів згідно акту інвентаризації.

Сторонам на судовий розгляд надати оригінали письмових доказів, поданих у копіях.

Відкласти розгляд клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. Самойлович