Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/284/15-ц
Провадження № 6/376/2/2015
ухвала

"05" лютого 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Машкіна В.В.,розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням, про тимчасову заборону виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2., посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ Київської області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання:

наказу Господарського суду Київської області від 15.04.2014 року №911/429/13 про стягнення з Приватного підприємства Агрофірми «ЕЛІТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект» 562 442 (пятсот шістдесят дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 95 коп. основної заборгованості, 40 493 (сорок тисяч чотириста девяносто три) гривні 23 коп. пені, 2 249 (дві тисячі двісті сорок дев'ять) гривень 77 коп. інфляційних збитків, 49310 (сорок дев'ять тисяч триста десять) гривень 25 коп. процентів річних та судові витрати 13 089 (тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 92 коп.;

наказу Господарського суду Київської області від 25.11.2014 року №911/3830/14 про стягнення з Приватного підприємства Агрофірми «ЕЛІТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект» 329 762 (триста двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 99 коп. заборгованості, 43 890 (сорок три тисячі вісімсот девяносто) гривень 10 коп. пені, 43 528 (сорок три тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 71 коп. інфляційних втрат, 8 239 (вісім тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 56 коп. 3% річних, 8 508 (вісім тисяч пятсот вісім) гривень 43 коп судового збору, 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлений нормами ЦПК України (ст.377-1 ЦПК України).

Оскільки застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні судочинства не допускається, то обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст.377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

З матеріалів справи видно, що на виконанні державної виконавчої служби знаходяться накази, видані на підставі рішень Господарського суду Київської області. Питання щодо виконання даних виконавчих документів повинен вирішувати господарський суд, тому що відповідно до вимог ЦПК України, загальні суди здійснюють контроль за виконанням судових рішень лише загальних судів.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення процесуальних питань, у тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, пов'язаних з виконанням рішень, ухвал, постанов в господарських та адміністративних справах та постанов органів в порядку кримінального судочинства не допускається.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя