Справа №539/3421/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 із урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, прохав суд : визначити між ним та відповідачем порядок користування присадибною земельною ділянкою за адресою: м. Лубни, вул. Залізнична, 231 відповідно до реально існуючого майна на місцевості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка викладена в письмовому вигляді і просили суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 також прохали суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Суд вважає за можливе закрити провадження у справі, в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

В ході розгляду справи судом було залучено в якості спеціаліста інженера землевпорядника ДП «Лубенського державного топографо-геодезичного підприємства» ОСОБА_5, яка пояснила, що на замовлення сторін підприємством було виготовлено зведений план земельних ділянок за адресою м. Лубни вул. Залізнична, 231 , план виготовлено у відповідності до розташованих на земельній ділянці об»єктів нерухомого майна, наявного паркану, та визначено 2 земельні ділянки з правом проходу по них іншої сторони для обслуговування житлового будинку, зведений план виготовлено відповідно до всіх вимог чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, є добровільною, стосується їх прав та обов»язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в звязку з чим вона визнається судом і тому провадження у справі необхідно закрити.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснені.

Керуючись ст. 175,205,206, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. У користування ОСОБА_1 передається присадибна земельна ділянка №1 за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Залізнична, 231, площею 0,0293 га і яка позначена на зведеному плані фіолетовим кольором.

2. У користування ОСОБА_2 передається присадибна земельна ділянка №2 за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Залізнична, 231, площею 0,0350 га і яка позначена на зведеному плані червоним кольором.

3. Користувач земельною ділянкою ОСОБА_1 має право земельного сервітуту (право проходу), який на зведеному плані позначено жовтим кольором. Це земельний сервітут №2 площею 0,0010 га, який надає ОСОБА_1 право проходу через частину земельної ділянки №2 (яка знаходиться у користуванні громадянки ОСОБА_2) до стіни будинку, яка належить до квартири №1, для обслуговування своєї частини стіни та труби газового котла.

4. Користувачка земельною ділянкою ОСОБА_2 має право земельного сервітуту (право проходу), який на зведеному плані означено рожевим кольором. Це земельний сервітут №1 площею 0,0007 га, який надає ОСОБА_2 право проходу через частину земельної ділянки №1 (яка знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_1) до стіни будинку, яка належить до квартири №2, для обслуговування своєї частини стіни, свого вікна та труби газового котла, а також для проходу до драбини на горище.

5. Сторони можуть робити огорожу по межі своїх ділянок. Огорожа, за бажанням сторін, може вироблена із шиферу, металевої сітки, або інших матеріалів.

6. Частину огорожі по південно-східній ділянці межі (від кута квартири №1 до повороту межі до колодязя № 5) ОСОБА_2 встановлює за свій рахунок із металевої сітки і робить в огорожі хвіртку для проходу ОСОБА_1 на територію свого сервітуту № 2.

7. Частину огорожі на північно-східній ділянці межі (від північного кута квартири № 2 вздовж північно-східної межі сервітуту № 1) ОСОБА_2 встановлює за свій рахунок із металевої сітки і робить в огорожі хвіртку для проходу на територію свого сервітуту № 1 .

8. На внутрішніх територіях, закріплених за сторонами у користування земельних ділянок сторони можуть робити огорожі на власний розсуд.

9. Понесені сторонами судові витрати, на їх користь із іншої сторони не стягувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.