УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД», Вільнянська міська рада, про припинення дії, яка порушує право та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Унмак» (далі - ТОВ «Унмак») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» (далі - ТОВ «Алкор ЛТД»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Козацькі землі ЛТД» (далі - ТОВ відповідальністю «Козацькі землі ЛТД»), Вільнянська міська рада, про припинення дії, яка порушує право та зобов'язання до знесення паркану.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі рішення Вільнянсько міської ради Запорізької області від 28 серпня 20ё2 року ТОВ «Унмак» отримало дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,37 га по АДРЕСА_3 в м. Вільнянськ для передачі її в оренду. Розробку проекту було доручено ТОВ «Козацькі землі ЛТД». Однак, здійснити всі необхідні роботи передбачені угодою не вдалося, оскільки відповідачі, як власники об'єктів нерухомого майна, яке розміщено на суміжній земельній ділянці по АДРЕСА_1 у м. Вільнянськ, не дозволяють спеціалістам провести топографо-геодезичні і картографічні роботи щодо земельної ділянки, яка відводиться. З урахуванням викладеного позивач просив суд позов задовольнити.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2014 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 та ТОВ «Алкор ЛТД» не чинити перешкоди ТОВ «Унмак» у проведенні топографо-геодезичних і картографічних робіт фахівцями ТОВ «Козацькі землі ЛТД» на земельній ділянці по АДРЕСА_3 в м. Вільнянськ Запорізької області, орієнтовною площею 0,37 га, відносно якої розробляється проект землеустрою щодо відведення згідно рішення Вільнянської міської ради від 28 серпня 2012 року, та допустити фахівців ТОВ «Козацькі землі ЛТД» на вказану земельну ділянку; не чинити перешкоди ТОВ «Унмак» у проведенні робіт з демонтажу паркану, що відділяє територію ТОВ «Унмак» по АДРЕСА_2 в м. Вільнянськ Запорізької області, від земельної ділянки по АДРЕСА_3 в м. Вільнянськ Запорізької області, орієнтовною площею 0,37 га, відносно якої розробляється проект землеустрою щодо відведення згідно рішення Вільнянської міської ради від 28 серпня 2012 року, та допустити робітників ТОВ «Унмак» до проведення зазначених робіт. У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині покладення зобов'язання на ОСОБА_4 та ТОВ «Алкор ЛТД» не чинити перешкоди ТОВ «Унмак» у проведенні робіт з демонтажу паркану, що відділяє територію земельної ділянки ТОВ «Унмак» по АДРЕСА_4 в м. Вільнянськ від земельної ділянки по АДРЕСА_3, орієнтовною площею 0,37 га в м. Вільнянськ щодо якої здійснюються роботи з виготовлення проекту землеустрою за рішенням Вільнянської міської ради від 28 серпня 2012 року та допуск до проведення працівників ТОВ «Унмак» скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Унмак» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами установлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачі не допускають фахівців ТОВ «Козаціькі землі ЛТД» для здійснення проектно- вишукувальних робіт на земельну ділянку, на якій розташовані належні їм об'єкти нерухомості.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди, вирішуючи спір, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходили із того, що дії відповідачів, які не дають дозволу спеціалістам у розробці технічної документації щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки обмежують право позивача можливості здійснити (реалізувати) своє право на оренду земельної ділянки.

За таких підстав, суди обґрунтовано зобов'язали відповідачів не вчиняти дій на перешкоджання виконання топо-геодезичних і картографічних робіт фахівцям ТОВ «Козацькі землі ЛТД».

Апеляційний суд, скасовуючи рішення місцевого суду в частині знесення (демонтажу) паркану та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в позові, обґрунтовано виходив із того, що такі вимоги відповідно до ст. ст. 152, 395 ЗК України може ставити власник або землекористувач земельної ділянки. Позивач лише вирішує питання щодо отримання у користування певної земельної ділянки, а отже не набув відповідних гарантій захисту, за якими звернувся до суду.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2014 року в частині, що не скасована апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М. Мазур

Т.О. Писана