Справа № 551/129/15-ц
провадження № 2/551/77/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року смт. Шишаки.
Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю прокурора Книш С.Р., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - Дерій Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Шишацького району, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, 11.02.2015 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідачки з зазначеними позовними вимогами. в позовній заяві вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 16.04.2000 року по 16.04.2003 року, від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з ним і знаходиться на його утриманні.
В 2009 році відповідачка ОСОБА_3 була засуджена вироком Шишацького районного суду Полтавської області до позбавлення волі і відбувала покарання в Качанівській виправній колонії № 54, звідки була звільнена 5 жовтня 2013 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі відповідачка до сина не з'являлася, про своє місце перебування не повідомляє, до свого засудження вона постійно вела бродячий спосіб життя, ніякої участі у вихованні сина не приймала, аліменти, які були стягнуті з неї на користь позивача на утримання сина не сплачувала.
В зв'язку з цим, позивач, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, просив суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених ним у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, в зв'язку з цим суд приходить до висновку про винесення заочного рішення по справі на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України проти чого не заперечує позивач.
Представник третьої особи - Дерій Т.П., в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка систематично на протязі тривалого періоду часу не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання їх сина.
Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що відповідачка систематично не виконує своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання та матеріального забезпечення сина ОСОБА_4, на зауваження не реагувала, негативно впливала на дитину своєю поведінкою, вихованням дитини фактично весь час займається його батько - позивач по справі ОСОБА_1
Прокурор в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з інтересів дитини.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, думку прокурора, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3. є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія НОМЕР_1, виданим повторно Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 28.12.2007 року, актовий запис № 03 від 10.04.2000 року (а.с. 6).
Сім'я сторін перебувала на обліку в службі у справах дітей Шишацької райдержадміністрації з 04.02.2008 року по 24.02.2009 року як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 вела бродячий спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто залишала дитину без нагляду.
Після засудження відповідачки до позбавлення волі, сім'я позивача була знята з обліку в службі у справах дітей Шишацької райдержадміністрації, так як вихованням сина займається позивач і претензій до нього немає.
Згідно довідки Сагайдацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 від 05 лютого 2015 року, відповідачка ОСОБА_3 - мати учня 9 класу ОСОБА_4, протягом 2010-2014 років участі у виховання сина не брала, щодного разу не цікавилася навчанням сина, не відвідувала класні батьківські збори, не спілкувалася з класним керівником, вчителями та адміністрацією школи.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і складається із Закону України « Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року № 2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона свідомо, впродовж тривалого часу нехтує своїми обов'язками, не спілкується з сином, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не сплачує аліментів на його утримання.
Керуючись ст.ст. 150, 161, 164 ч.1 п.2, 165-167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на прибуток держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко.