Номер провадження 2/754/1213/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, -

Про стягнення аліментів на утримання

Неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 2009 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 1500 грн. на оздоровлення сина ОСОБА_3 в червні місяці, щороку.

При цьому ОСОБА_1 вказує на те, що народила сина ОСОБА_3, не перебуваючи в шлюбі з відповідачем, тому батько дитини був записаний з її слів. В подальшому, коли дитині виповнилося 4 роки, за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2014 року було задоволено позов відповідача та встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 також вказує на те, що з самого народження сина ОСОБА_3, вона виховує його сама. Не зважаючи на те, що відповідача визнано батьком ОСОБА_3, крім внесення змін у свідоцтво про народження дитини, ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків не змінилося. Відповідач, хоча і працює в ПАТ "Київенерго", однак матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Як вказує позивачка, ОСОБА_3 ходить в дитячий садочок, де відвідує групу по підготовці до школи із додатковими заняттями, за які, окрім оплати за дитячий садочок, вона сплачує додатково. Також, ОСОБА_3 разом з іншими дітьми із садочка хоче відвідувати секції з танцю, плавання, на що теж потрібні додаткові гроші. Її заробітної плати, не дивлячись на підробітки, не вистачає на потреби дитини, навіть, на предмети першої необхідності.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивачка просить задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила. Просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, 2009 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача за дорученням - ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково. При цьому просить суд враховувати, що відповідач працює на постійній роботі та отримує щомісячну заробітну плату, тому просить визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Крім того, ОСОБА_5 просить врахувати, що на утриманні відповідача перебуває мати - ОСОБА_6, інвалід 2-ї групи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. Від цивільних стосунків сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьківство відповідача встановлено за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.11.2014 року (а.с.4,5-7).

На даний час сторони проживають окремо. Син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, яка бажає отримувати від відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну допомогу у вигляді аліментів до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає обгрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина якщо і надавав, то у спосіб, недостатній для задоволення розумних потреб дитини.

Як встановлено судом, позивачка з 01.12.2005 року по теперішній час працює на посаді кондитера у ТОВ "ЕКО". Загальна сума її доходу за останні шість місяців за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2014 р. становить 6.112 грн. 90 коп. (а.с. 28, 39).

Відповідач за віком та станом здоров"я є працездатним, працює у ТОВ "Хутір на Околиці" у с.Сукачі Іванківського району, Київської області на посаді рибовода нагульної системи з окладом 1520 грн. в місяць. Суд також враховує, що ОСОБА_2 проживає разом з матір"ю ОСОБА_6, яка не працює, є інвалідом 2 групи та відповідно до ст. 202 СК України, потребує матеріальної допомоги з боку сина (а.с.29,30,31,40)

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі, та платоспроможність відповідача, який за віком та станом здоров"я є працездатним, працює, має матір ОСОБА_6, яка є інвалідом 2 групи та відповідно до ст. 202 СК України, також потребує матеріальної допомоги з боку сина.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дозволяють відповідачу ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. При цьому, враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти у частці від його заробітку (доходу), а не в твердій грошовій сумі, як просить позивачка.

Суд також враховує платоспроможність позивачки, яка на даний час працює, але отримує заробітну плату, недостатню для повноцінного розвитку та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 2009 року народження (а.с.39).

Враховуючи викладені обставини, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду - 24.12.2014 року і до повноліття дитини.

Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1, то згідно ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4,10,57,60,79,213,214 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1, працюючого в ТОВ "Хутор на Околиці" (Київська область, Іванківській район, с.Сукачі, вул.Рибкомбінат, буд № 2), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.12.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова