Справа № 526/2260/14-ц
Провадження № 2/526/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Укргазбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ « Укргазбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що між ВАТ « Укргазбанк », правонаступником якого є ПАТ « Укргазбанк », та ОСОБА_1 01.08.2008 року був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № А32-3560-Ф/08-KRD, відповідно до п.1.1 якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком № НОМЕР_2 для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ « Укргазбанк». Згідно п.1.2. вказаного договору Банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14000 грн. , процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом, згідно п.1.3 даного договору становить 24% річних, недозволеним овердрафтом -24% річних . Строк дії ліміту становить 12 місяців з 04.08.2008 року по 03.08.2009 року. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 12.09.2014 року складає 16 588,28 грн., з яких : заборгованість за кредитом становить 7601,34 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 8 986,94 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укргазбанк » не з'явився, але надав заяву, в якій просили суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укргазбанк » : 16 588,28 грн. заборгованості за кредитним договором, сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у сумі 243,60 грн. і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 216 грн. та справу розглянути без участі представника ПАТ «Укргазбанк », не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Зоря Полтавщини» №№10-11від 23.01.2015 року, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_1 не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ВАТ « Укргазбанк » та ОСОБА_1 01.08.2008 року був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № А32-3560-Ф/08-KRD, відповідно до п.1.1 якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком № НОМЕР_2 для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ « Укргазбанк».

Правонаступником ВАТ « Укргазбанк » є ПАТ « Укргазбанк », що підтверджується статутом ПАТ « Укргазбанк », державна реєстрація якого проведена 02.06. 2014 року.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком № НОМЕР_2 для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ « Укргазбанк».

Згідно п.1.2. вказаного договору Банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 14000 грн. , процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом, згідно п.1.3 даного договору становить 24% річних, недозволеним овердрафтом -24% річних.Строк дії ліміту становить 12 місяців з 04.08.2008 року по 03.08.2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Станом на 12.09.2014 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 16 588,28 грн., з яких : заборгованість за кредитом становить 7601,34 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 8 986,94 грн..

Так, як ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернув, тому порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ПАТ «Укргазбанк » до ОСОБА_1 підлягають до задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 16 588, 28 грн. за невиконання договірних зобов'язань.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про

виклик відповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ «Укргазбанк » судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацію оголошення в газеті « Зоря Полтавщини » про виклик відповідача в судове засідання в сумі 216 грн., слід стягнути з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212 - 215, 224 - 226, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ( 03087 в м. Київ, вул. Єреванська,1 код за ) заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту № А32-3560-Ф/08-KRD від 01.08.2008 року у розмірі 16 588 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 216 грн. ( двісті шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна