УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 26.01.2014 року дана позовна заява була залишена без руху в драгує з підстав її невідповідності п. 6,7 ч.2, ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

05 лютого 2015 року позивач надав суду повторну заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просив суд повторно розглянути клопотання про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 даної статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Але, суддя не знаходить законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Так, суддя вважає, що позивачем вказані недоліки позовної заяви не виправлені, та залишені позивачем поза увагою.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху втретє, у зв'язку з наступним.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 6,7 ч. 2 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, оскільки вона не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав звільнення від доказування, а також не містить документів, що додаються до заяви, які у свою чергу повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Виходячи зі змісту вказаних норм ЦПК України, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та надати їх суду в якості додатків до позовної заяви, а також надати їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в тексті заяви від 05.02.2015 року зазначає, що кожну обставину, на яку він посилається, підтверджує Договір позики від 14.08.2008 року, який до позовної заяви ним не доданий, що у свою чергу є обов'язком позивача.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Отже, позивачу необхідно виправити зазначені вище недоліки, та сплатити судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за , код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02893738

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат або відстрочення їх сплати - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович