Справа № 209/1651/15-ц
Провадження № 2-п/209/59/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської области

у складі: головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частко в спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою та вселення до квартири ,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частко в спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою та вселення до квартири.

Заочним рішенням позов було задоволено та визначено частки у спільній сумісній власності на квартиру № 66 в будинку 11/В по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по 1/2 частки кожному із співвласників, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено порядк користування квартирою № 66 в будинку № 11/В по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області: виділено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у володіння та користування кімнату площею 18,9 кв.м, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користування кімнату площею 11,4 кв. м. , інші приміщення : кухню, коридор, вбиральню, передпокій залишено у спільному користуванні; вселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру № 66 в будинку 11/В по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську ; стягнено з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

11.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій ставить питання про скасування і перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду і від 14.07. 2015 року.

У своїй заяві заявниця посилається на те, що вона не мала змоги дати пояснення, заперечення проти позову, оскільки була відсутня в судовому засаіданні, викликів та повісток вона не отримувала . Просить скасувати та переглянути заочне рішення.

Дослідивши заяву і матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

1. Згідно ст. 228 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення заявник повинен подати до суду заяву протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 04 серпня 2015 року , про свідчить запис у справі.

2. Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного рішення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231,232 , 210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток в спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою та вселення до квартири - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 липня 2015 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частко в спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою та вселення до квартири.

Справу призначити до розгляду на 21 грудня 14 годину 30 хвилин .

Суддя О.О. Лобарчук