справа № 619/4777/14-ц провадження 2/619/167/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
при секретарі- Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2012 року в виконавчому комітеті Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Між сторонами виникали непорозуміння через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Також були сварки та скандали через непорозуміння один одного. Відповідач офіційно не працює, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти бійки. Більше року сторони не проживають разом. Почуття, що зближують подружжя, втрачені. Примирення між сторонами не можливе. Шлюб має фіктивний характер. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Сім'я розпалася остаточно і не може бути відтворена. Майнових спорів сторони не мають. За таких обставин, позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в адресованій суду заяві просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується підписом в явочному листі. Про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу. Призначений судом ухвалою від 31.10.1014 року сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Виконавчому комітеті Пересічанської селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №8- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 половину сплаченого нею судового збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.