Справа № 365/157/15-ц
Номер провадження: 2-н/365/13/15
У Х В А Л А

17.03.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

До Згурівського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Згурівської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою, в якій просив суд повернути заяву про видачу судового наказу та сплачений судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано платіжне доручення № 212 від 09.12.2014 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з ОСОБА_2, на якому відсутня відмітка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. Крім того, згідно виписки з рахунків для зарахування надходжень бюджетів даний платіж до спеціального фонду державного бюджету не надходив.

Враховуючи те, що до відкриття наказного провадження від представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану заяву заявнику. Суд не знаходить підстав для повернення судового збору, оскільки відповідний платіж до спеціального фонду державного бюджету не надходив.

Керуючись ст.ст. 100,208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - повернути заявнику.

В поверненні судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок згідно платіжного доручення № 212 від 09.12.2014 року за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу з ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ