Справа № 303/7680/14-ц, 2/303/203/15
Номер ряд. стат. звіту - 56
04 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитині та перетину кордону,-
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, необхідних для тимчасового виїзду за межі кордону України - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2 та надання дозволу, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 тимчасово виїзжати за межі кордону України дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), або уповноважених нею осіб, які будуть забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дитини.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду подала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.13, 19, 20).
Представник третьої особи: Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
За згодоюпозивача, та за ухвалою суду проведено заочнийрозглядсправивідповідно до вимогст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставінаявних у справідоказівзгідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що у позивачки ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 є спільна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.1998 року (а.с.8). 19.01.2001 року позивачка ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.5-7). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Демянчука на факультеті Європейської освіти за спеціальністю інформатика (а.с.9, 10). Відповідач належним чином невиконує батьківські обовязки, про що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам № 314/13 від 02.01.2013 року в розмірі 8 900 гривень (а.с.11).
Виникші правовідносини врегульовуються Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
Згідно до п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту пункту другого ст.155 Сімейного Кодексу України.
Статті 141, 157 Сімейного Кодексу України визначають рівність прав і обов'язків батьків відносно виховання дитини.
Частиною 2 статті 313 Цивільного кодексу України, визначено, щофізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батька або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянинаУкраїни за кордон може бути доставлено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або в супроводі осіб, уповноважених одним із батьків, здійснюється у разі пред'явлення нотаріально посвідченої згоди другого з батьків або на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Таким чином, діючим законодавством не встановлені обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлюється певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 74, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Надати дозвіл на виготовлення проїзних документів, необхідних для тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2, без згоди батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Надати дозвіл, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на виїзд за кордон України, неповнолітньому сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2, в супроводі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, а також у супроводі інших осіб, уповноважених нею, які будуть забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, сплачений судовий збір, у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький