Справа № 379/3/15-ц
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом і, уточнивши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 12.07.2012 року виконавчим комітетом Степківської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 1, після розірвання шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони з 12.07.2012 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Степківської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 1. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та позивачки, не здатен підтримати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімейно-шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. На розірванні шлюбу позивачка наполягає, на примирення не згідна. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Виходячи з інтересів малолітньої дочки ОСОБА_3, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити її проживати з матір'ю, позивачкою по справі.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2012 року виконавчим комітетом Степківської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 1- розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. М. Василенко