Справа № 182/8791/14-ц
Провадження № 2/0182/659/2015
20.01.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Бабаніної В. А.
при секретарі:Нагаєвій Н .О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ДМС УМВС, про визнання таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, суд -
18.11.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Вона мешкає за адресою по АДРЕСА_1 де і зареєструвала в своєму будинку відповідача, який був співмешканцем її доньки. В 2011 році померла її донька, ОСОБА_6, відповідач зібрав свої речі та покинув будинок. Ніяких відомостей про відповідача вона не має.
Позивач просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача, яка діє за довіренністю надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність на підставі наданих суду доказів, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився про дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, ОСОБА_3, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1. (а.с.8-9). У вищевказаному будинку крім неї зареєстровані: відповідач по справі - ОСОБА_4 та її онук ОСОБА_5.
Відповідач не проживає в вищевказаній квартирі з 2011 року по даний час, факт не проживання ОСОБА_4 за адресою реєстрації підтверджується актом обстеження місця проживання громадян від 14 листопада 2014 року та підписами членів комісії (а.с.3)
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вище викладенного, керуючись, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208 - 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ - Кузнецький, Кемеровської області, Російської Федерації, втратившим право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особами не присутніми у судовому засіданні, під час проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після одержання копії рішення.
Суддя: В. А. Бабаніна