Номер провадження 2-п/754/22/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення частини депозитного вкладу, -

встановив:

24 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення частини депозитного вкладу - винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

08 грудня 2014 року представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримав заочне рішення деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.102).

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, 16 січня 2015 року представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. направила до суду заяву про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі (а.с.109).

В заяві про перегляд заочного рішення представник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого строку. Крім того. Зазначено, що представник відповідача 24 листопада 2014 року прийняти участь в судовому засіданні не мав можливості з поважних причин, оскільки знаходився в іншому судовому засіданні.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що представником банку не надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску звернення з вищевказаною заявою до суду та не наведено доказів, що мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідач посилається на те, що 24 листопада 2014 року прийняти участь в судовому засіданні не мав можливості з поважних причин, оскільки знаходився в іншому судовому засіданні. При цьому, представником відповідача не надано жодних доказів, які б підтверджували неможливість прийняти участь у розгляді справи.

Викладені обставини щодо неможливості повідомлення суду про неявку в судове засідання, а саме - підготовка та затвердження кошторису витрат фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень - не є поважною причиною, оскільки представник банку міг звернутись безпосередньо до суду з заявою про неможливість прийняти участь у розгляд справи.

Представником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. не викладені обставини та не зазначені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, судом встановлено, що заява представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення частини депозитного вкладу - подана з пропущенням строку. Наведені обставини щодо невчасного подання заяви про перегляд заочного рішення є необґрунтованими та не підтверджені жодними доказами. Отже, представником відповідача пропущений десятиденний строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. про перегляд заочного рішення - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення частини депозитного вкладу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: