Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/3279/14-ц
Провадження № 2/279/293/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, підписавши 06.12.2012 року договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, отримав в ПАТ «ОТП БАНК» кредит у розмірі 23307,09 гривень строком на 24 місяці з моменту підписання цього договору.

Вказав, що відповідач не виконує умов кредитного договору і станом на 29.05.2014 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 27644,55 гривень, у зв'язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 ці кошти в судовому порядку, а також сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, письмово просив справу слухати без його участі. Повідомив, що позов в частині отримання кредиту визнає, а відсотки, які нараховані під час відбування ним покарання - не визнає.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, підписавши 06.12.2012 року договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, отримав в ПАТ «ОТП БАНК» кредит у розмірі 23307,09 гривень строком на 24 місяці з моменту підписання цього договору.

18.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 18/12/2013, за яким первісний кредитор передав новому кредитору право грошової вимоги.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком (а.с.10-11).

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Посилання відповідача на те, що він не мав можливості сплачувати відсотки за користування кредитом, суд відкидає, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При цьому суд звертає увагу і на те, що заборгованість за відсотками становить тільки 2,09 гривень.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611-612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 06.12.2012 року в сумі 27646 (двадцять сім тисяч шістсот сорок шість) гривень 55 копійок та 276 (двісті сімдесят шість) гривень 46 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко