У х в а л а

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Маляренка А.В.,Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Одеська міська рада про виділення в натурі частки домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння, стягнення грошової суми, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння, стягнення грошової суми, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Виділено в натурі належну ОСОБА_4 1/2 частку у праві спільної часткової власності, щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «В» - загальною площею 49,7 кв. м. та надвірних господарських споруд: теплиця IV, літня кухня літера «Б», вбиральня літера «Е», літній душ літера «Д», сарай літера «Г», 1/2 частина огорожі. Визнано за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння за адресою: вул. Дача Ковалевського, 72, що в цілому складається з житлового будинку літ. «В» - загальною площею 49,7 кв. м. та надвірних господарських споруд: теплиця IV, літня кухня літера «Б», вбиральня літера «Е», літній душ літера «Д», сарай літера «Г», 1/2 частина огорожі. Визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 - виділено ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 603,25 кв. м., яка складається з двох земельних ділянок зображених на малюнку № 1 в додатку № 2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24 березня 2014 року № 4218, а саме: перша земельна ділянка «3-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-8-7-6-5-4-3» площею 554.93 кв. м. та друга земельна ділянка «15-14-13-12-15» площею 48,32 кв.м. кв. м. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/2 частку домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати, пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1 470 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про виділення ОСОБА_4 в натурі 1/2 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з визнанням за нею права власності на виділені об'єкти нерухомості та припиненням її права власності у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 24 березня 2014 року № 4218.

Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваному рішенні, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції та висновків апеляційного суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваА.В. МаляренкоО.В. Попович