Справа №173/953/14-ц
Провадження №2/173/158/2015
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем-1 уклали кредитний договір № 8/2007/840-К/340-АП, згідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 12007.92 дол. США, в порядку та на умовах визначених договором. Позичальник не виконує умови кредитного договору і станом на 09.04.2014р. за відповідачем-1 виникла заборгованість в сумі 24263.22 дол. США основного боргу та 51057.08 грн. пені та штрафу. В якості забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем-2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов»ячався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що випливають з кредитного договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку, на підставі чого просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 24263.22 дол. США основного боргу та 51057.08 грн. пені та штрафу, з яких: - заборгованість за сумою кредиту 11896.33 дол. США; - заборгованість по процентам 12366.59 дол. США; - пеня 3152.57 дол. США, що в еквіваленті становить 36973.97 грн., - штраф 1200.79 дол. США, що в еквіваленті становить 14083.11 грн., та судовий збір в розмірі 3356.17 грн. стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

В судові засідання, призначені на 08.12.2014р. та 09.01.2015р. представник позивача по справі, явка якого була визнана обовязковою, (а.с.28, 38) не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на розписці про слухання справи (а.с. 33), та на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання.

Враховуючи, що представник позивача двічі не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова