Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1854/15-ц
Провадження №: 2/332/728/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Судді: Марченко Н.В.
При секретарі: Фурдак В.И.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за участі третьої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту.
Позивачка звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття арешту. В позові вона указала, що ОСОБА_1, є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1.
Зазначений будинок був придбаний батьком позивача ОСОБА_4 у 1978 р.
Після смерті батька будинок був успадкований ОСОБА_1, та матір'ю позивача ОСОБА_3. У подальшому 1/15 частину будинку позивач подарував своїй сестрі - ОСОБА_2.
Після смерті матері позивач у встановленому законом порядку звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини. У відповідь і було повідомлено, що на вищезазначений житловий будинок накладено арешт іна підставі ухвали Нарсуду Заводського району, 03.08.1976 року, на громадянку ОСОБА_6. Позивач вважає, що арешт накладений помилково. У зв'язку з цим він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно.
09 лютого 2015 року позивач звернувся до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про зняття арешту з житлового будинку. 27 лютого 2015 року позивач отримав відповідь, в якій йому було повідомлено про неможливість зняття арешту з майна та необхідність звернутись до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Позивач просить зняти арешт з б. АДРЕСА_1.
Відповідач до судового засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, заяви про розгляд справи у відсутність відповідача не надходило, поважних причин неявки до суду немає, судом прийняте рішення про заочній розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України..
Третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з*явилась, про слухання справи повідомлена, просять розглянути справу у їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 просить зняти арешт з будинку.
Вислухавши учасників процесу , дослідивши докази по справі суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1.
Зазначений будинок був придбаний батьком позивача ОСОБА_4 у 1978 р.
Після смерті батька будинок був успадкований ОСОБА_1, та матір'ю позивача ОСОБА_3. У подальшому 1/15 частину будинку позивач подарував своїй сестрі - ОСОБА_2 (а.с.14).
Після смерті матері позивач у встановленому законом порядку звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини. У відповідь і було повідомлено, що на вищезазначений житловий будинок накладено арешт і на підставі ухвали Нарсуду Заводського району, 03.08.1976 року, на громадянку ОСОБА_6 (а.с. 15). Позивач вважає, що арешт накладений помилково. У зв'язку з цим він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно.
09 лютого 2015 року позивач звернувся до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про зняття арешту з житлового будинку. 27 лютого 2015 року позивач отримав відповідь, в якій йому було повідомлено про неможливість зняття арешту з майна та необхідність звернутись до Заводського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 12).
Таким чином , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню, оскільки наявність доказів боргу у ОСОБА_1, а також наявність самого стягувача відсутні.
Керуючись ст.ст. 213,215, 224, 226, 228 ЦПК України , суд
Позов задовольнити .
Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Народного суду Заводського району 03.08.1976 року.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко