Справа № 570/4986/14-ц
Номер провадження 2/570/169/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у поданій до суду позовній заяві позивач просить розірвати укладені з відповідачами спадкові договори щодо житлового будинку та земельної ділянки.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідачі не виконують належним чином зобов"язання за даними договорами.

Сторони просять справу слухати у їх відсутність, позивач та його представник позов підтримують повністю, представник відповідачів визнає позов. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх правовідносини і немає необхідності заслуховувати особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1.

22 червня 2012 року між сторонами укладено спадковий договір, який було посвідчено державним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі № 1-910. Відповідно до Договору набувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача ОСОБА_1, і в разі смерті останньої набувають права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до договору, за життя відчужувача на набувачів покладається обов'язок виконувати розпорядження.

Вказані фактичні обставини підтверджені відповідними документами та сторонами не заперечуються. Правовідносини по спадковому договору регулюються главою 90 ЦК України.

Згідно ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Ч.1 ст.1307 ЦК України передбачено, що на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, з метою забезпечення виконання спадкового договору накладає заборону відчуження.

З огляду на обставини, викладені в позові, відповідач обов'язки не виконує, а також, як зазначалось вище, не заперечує проти позову.

Відповідно до ст.1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Ст.1302 ЦК України передбачає, що лише набувач бере на себе зобов'язання виконувати розпорядження другої сторони - відчужувача. Відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом; набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не належно виконували обов'язки за спадковими договороми, а отже позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1302, 1307, 1308 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

Розірвати спадковий договір за номером у спадковому реєстрі 52992033, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 22 червня 2012 року, який посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1-910.

Розірвати спадковий договір за номером у спадковому реєстрі 52992062, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 22 червня 2012 року, який посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1-913.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набрало законної сили

Суддя Кушнір Н.В.