АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/619/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Трофименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, залишено без руху, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, з наданням терміну для усунення її недоліків, а саме для надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 609, 50 грн. (а.с.Т.2, а.с.52-53).

Під час технічного виготовлення ухвали судом були допущена описка, а саме дата постановлення ухвали Апеляційного суду м. Києва, замість «18 листопада» 2014 року невірно вказано «21 травня» 2014 року

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечував проти виправлення описки.

Колегія суддів дійшла висновку про виправлення описок за власної ініціативи.

Як вбачається, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, надійшла та зареєстрована Апеляційний судом м. Києва 17 листопада 2014 року (Т.2, а.с.51).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ЦПК України справа реєструється в апеляційному суді та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року, не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом за її подання не було сплачено судовий збір, 18 листопада 2014 року суддя доповідач залишив скаргу без руху, надавши строк для усунення її недоліків(а.с.Т.2, а.с.52-54).

Проте під час технічного виготовлення ухвали Апеляційного суду м. Києва, було допущено описку в даті її постановлення а саме: «21 травня» 2014 року замість вірної дати «18 листопада» 2014 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від «21 травня» 2014 року.

Керуючись ст.219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити, з власної ініціативи суду, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року описку, а саме: замість дати постановлення ухвали Апеляційним судом м. Києва від «21 травня» 2014 року вказати дату постановлення «18 листопада» 2014 року.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: