Справа № 567/146/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю - позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

встановив :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємові та пояснила, що починаючи з нового 2015 року відповідач будь яку матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина не надає, систематично для неї погрожує, а вона не в змозі сама належно забезпечити їх спільну з відповідачем дитину.

Представник відповідачапозов визнала частково та пояснила, що її довіритель на даний час не працює, має мінливий не регулярний заробіток а тому має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 300 гривень на дитину щомісячно, що відповідає розміру 20% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рахує, що відповідач в міру своїх можливостей допомагає позивачці матеріально забезпечувати сина. Крім того відповідач сплачує аліменти на свою першу непрацездатну дружину та сина від першого шлюбу котрий хоча і досяг повноліття проте навчається.

Суд вивчивши матеріали справи заслухавши сторони, рахує що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав .

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження котрого обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобов'язані його матеріально утримувати .

Так як відповідач добровільно кошти на утримання сина систематично не надає, а з січня 2015 року взагалі перестав їх надавати, то позивачка обґрунтовано просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач надав суду ксерокопію трудової книжки із котрої вбачається , що він звільнений з роботи за ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 12.12.2014 року.

Разом з тим він є дієздатним та працездатним чоловіком, що не позбавляє його можливості працевлаштуватися та матеріально забезпечувати свого сина.

До матеріалів справи долучено ксерокопію судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2001 року, відповідно до котрого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх його видів заробітку щомісячно.

Проте відповідач не надав суду будь яких доказів сплати аліментів на свого повнолітнього сина від першого шлюбу, котрий буцім то навчається.

Твердження відповідача про те ,що він згідний сплачувати позивачці аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на дитину, суд оцінює критично, так як за 300 гривень в місяць не можливе бодай мінімальне забезпечення дитини харчами та предметами першої необхідності.

При таких обставинах суд рахує за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Навіть при не бажані відповідача працевлаштуватися він буде зобов'язаний сплачувати мінімальний розмір аліментів, що становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено діючим законодавством.

Відповідач є працездатною особою, а тому має можливість працевлаштуватися та матеріально забезпечувати свого сина.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,62,75, 209, 212-215, 361,362,365 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 1967 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 всіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2015 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.