Провадження № 2/522/3538/15
Справа № 522/9392/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність, визнання права власності, виселення та зняття з реєстрації, зобов'язання передати правовстановлюючі документи, ключі та інші документи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.05.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 шляхом передачі його у власність, визнання права власності, виселення та зняття з реєстрації, зобов'язання передати правовстановлюючі документи, ключі та інші документи.

В судове засідання 05.02.2015 року з'явився представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Папірович О.І. (діє на підставі довіреності від 20.01.15), яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з дільниці № 1 КП «ЖКС «Фонтанський» - довідку про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1;

- витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ - відомості/інформацію щодо належного ОСОБА_2 (І.П.Н. НОМЕР_1) на праві власності нерухомого майна.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Вислухавши думку представника позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є звернення стягнення предмету іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав Банку вказану квартиру в іпотеку, для забезпечення своїх зобов'язань за кредитним договором, про що було укладено іпотечний договір. На даний час позивач хоче звернути стягнення на вказану квартиру у зв'язку з наявністю у відповідача заборгованості за кредитним договором.

22.01.2015 року до суду з боку представника відповідача була надана довідка за формою № 1 щодо зареєстрованих осіб у вищевказаній квартирі у зв'язку з чим витребування таких відомостей є недоцільним.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування відомостей з РС ОМУЮ.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Страрицького, 10-а) - належним чином завірені відомості щодо належного на праві власності ОСОБА_2 (І.П.Н. НОМЕР_1) нерухомого майна.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» березня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.