ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5747/14-ц
Провадження № 2/210/417/15
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.

за участі сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу, за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ ПриватБанк, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій останній просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судові засідання неодноразово не з'являвся, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до матеріалів справи, Відповідач зареєстрований по вул. Косіора, б. 31а, кв. 109 у м. Кривий Ріг.

Однак, згідно відомостям адресно довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, Відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації 12.04.2011 за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності позивач (його уповноваженого представника), у звязку з чим розгляд справи слід відкласти, а явку позивача (його уповноваженого представника) необхідно визначити обовязковою.

Враховуючи вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виклику Відповідача до суду шляхом розміщення оголошення у пресі відповідно доч. 9 ст. 74 ЦПК України. Однак для вирішення даного питання суду необхідно зясувати думку Позивача у справі.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами 1, 2 статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд не наділений правом самостійно визначати відповідачів у справі, а лише наділений правом розяснити позивачу (його уповноваженому представнику) відповідні права та обовязки як сторони у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Саме про це свідчить обов'язок суду відкласти розгляд справи, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 169 ЦПК.

Таким чином, оскільки представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, а вирішення процесуальних питань за відсутності позивача унеможливлює повно, всебічно та обєктивно розглянути справу та постановити відповідне судове рішення, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти, при цьому явку представника позивача визнати обовязковою.

Керуючись п.п. 3,4 ч.1 ст.169 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкласти.

Визнати явку Позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк обовязковою.

У судове засідання, призначене об 11 год. 00 хв. 28 травня 2015р., викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна