Справа № 333/1619/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитно заставного договору від 05.08.2008 року № ZPBLA7, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року заявник звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитно заставного договору від 05.08.2008 року № ZPBLA7. 12.03.2015 року позов залишений без руху. 19.03.2015 року представник позивача отримав ухвалу про залишення позову без руху. 24.03.2015 року надав уточнену позовну заяву однак недоліки усунув лише частково. У звязку з чим заява містить наступні недоліки, а саме:

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. Крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також відсутність будь-яких пояснень неможливості вирішення питання позасудовому порядку. Виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вище зазначеною позовною заявою. Так, з викладеного в позовній заяві не зрозуміло, чи звертався позивач до відповідача у позасудовому порядку з претензією до відповідача про приведення договору у відповідність, як це передбачено ЗУ «Про захист прав споживачів».

Крім того порушено вимоги ст. 119 ЦПК України:

- перелік додатків вказаний у позовній заяві не відповідає додаткам наданих до неї. (Так позивачем не уточнено роль доданих до первісного позову документів та не зазначено їх в додатках а саме: копії позовної (уточненої) для сторін 2 примірника. Однак копії позовної (уточненої) заяви у справі відсутні. Крім того, надані інші копії документів які не вказані в додатках.)

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитно заставного договору від 05.08.2008 року № ZPBLA7 - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко