Справа № 351/1680/14-ц
Номер провадження №2/351/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В. .,

за участі секретаря Лакуста М.З. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивувала тим, що їх шлюб було зареєстровано 04.04.2009 року виконкомом Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського р-ну, актовий запис № 1.

Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем життя не склалося по причині відсутності у відповідача поваги до дружини, він не рахується з її думкою, постійно висловлює незадоволення нею. В нетверезому стані вчиняє скандали, внаслідок одного з таких скандалів, декілька років тому, відповідач наніс дружині удар в обличчя, що спричинило перелом носа у позивачки. Така поведінка відповідача привела до того, що вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, а тому вона не бажає перебувати у такому шлюбі, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На підставі наведеного позивачка просить суд її шлюб із ОСОБА_2 розірвати, дитину просила залишити із нею, і в такому випадку просить стягнути із відповідача у її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку до повноліття дитини, оскільки він зобов'язаний утримувати свою дитину.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу та на сплату аліментів на утримання дитини.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що позовні вимоги ніхто не оспорює, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, врахувавши, що позивачка не ставила вимоги щодо того яке прізвище їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що позивачці слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі наведеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання дитини у користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.04.2009 року Хутір-Будилівською сільською радою Снятинського району, актовий запис №1 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнення проводити починаючи з 12.08.2014 року.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.