Справа № 2033/2-9/11
Провадження № 6/645/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління ОСОБА_2, яким просить розяснити, у який спосіб необхідно виконати зобовязання щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2033/2-9/11 від 14.06.2013 року Фрунзенського районного суду м. Харкова в частині зобовязання відповідача ОСОБА_3 для організації виходу на провулок Плодорідний 1-й перебудувати сарай літ. «Е», що належить ОСОБА_4, розяснити, у якій спосіб необхідно виконати зобовязання щодо проведення виконавчих дій щодо виконання виконавчого листа № 2033/2-9/11 від 14.06.2013 року Фрунзенського районного суду м. Харкова в частині прокладення відрізку МДІ довжиною 8,6 м.

В судовому засіданні представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 підтримала подання та просила про його задоволення.

Інші особи в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи № 2033/2-9/11, вважає що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України зміна чи встановлення способу виконання рішення розуміється порядок, в яких організаційно правових та процедурних формах має відбутися виконання рішення суду, зокрема, порядок виконання рішення визначає місце його виконання, час проведення виконавчий дій, оформлення виконавчого провадження, послідовність дій тощо.

За наявності обумовлених обставин суд вправі змінити встановлені ним же або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші спосіб і порядок виконання, передбачені законодавством. Суд не може встановити новий спосіб захисту порушеного права, його дії, спрямовані на зміну чи встановлення способу і порядку виконання, повинні бути спрямовані лише на забезпечення виконання резолютивної частини рішення, відповідати його меті, не спотворювати його змісту.

Проте у заяві державний виконавець просить саме розяснити, у якій спосіб необхідно виконати рішення суду, при цьому посилається на ст. 373 ЦПК України.

Необхідно зауважити, що відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -