Справа № 548/41/15-ц
Провадження № 2/548/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в селі Андріївка, Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_1, згідно заповіту, посвідченого 24 травня 2000 року секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 51, на випадок своєї смерті належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Андріївка, Хорольського району Полтавської області, і взагалі все, що належатиме їй за законом на день смерті, заповідала ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території с. Андріївка Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,94 га, що належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 677184, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 7032 від 12.12.2014 року.

ОСОБА_1 вказує, що так як в державному акті помилково зазначено по-батькові спадкодавця "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2", він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території с. Андріївка Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 4,94 га, що належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 № 677184, що доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 7032 від 12.12.2014 року.

Згідно заповіту, посвідченого 24 травня 2000 року секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 51, спадкодавиця ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Андріївка, Хорольського району Полтавської області, і взагалі все, що належатиме їй за законом на день смерті, заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.12.2014 року № 02-31/448 ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року в АДРЕСА_1, На день її смерті та шість місяців потому разом з нею проживали і були зареєстровані: не родич - ОСОБА_1,1963 року народження, не родич - ОСОБА_3, 1971 року народження, не родич - ОСОБА_4, 1991 року народження, не родич - ОСОБА_5, 1992 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 так як постійно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини відповідно до довідки виконкому Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.12.2014 року № 02-31/448 та акту коомісії від 22.12.2014 року.

Той факт, що "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" є однією особою і, що саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 належала вищезазначена земельна ділянка доводиться копією державного акта на право власності на землю серії Р3 № 677184, довідкою Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області за № 7032 від 12.12.2014 року, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Хорольського району Полтавської області за № 7031 від 12.12.2014 року, а також довідкою Андріївської сільської ради Хорольського району за № 02-31 від 18.12.2014, з якої вбачається, що на території Андріївської сільської ради проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2, 1920 року народження, а ОСОБА_2 на території сільської ради не значиться, копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 та поясненнями свідків по справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, які спілкувалися з померлою починаючи з 1973 року по день смерті, та які підтверджують, що по батькові вона дійсно була «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 174, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки, що розташована на території с. Андріївка Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 4,94 га, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 677184.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає в с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку, що розташована на території с. Андріївка Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 4,94 га, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 677184.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: