Спраа № 630/902/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 09.08.2008 р., зареєстрований відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 72, а також просить після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, виявилось, що у сторін різні погляди на життя, що призвело до погіршення взаємовідносин в сім'ї, взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 25.11.2014р. подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий строк для примирення в три місяці.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі та вказала, що за час, наданий на примирення зберегти сім'ю не вдалось.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

09 серпня 2008 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 72.

В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, у сторін виявились різні погляди на життя, що призвело до погіршення взаємовідносин в сім'ї, взаємного відчуження, та небажання підтримувати шлюбно-сімейні відносини. Шлюбно-сімейні відносини припинились з січня 2014 року. Спільне господарство сторони не ведуть, спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Згідно з ч.1 ст. 21 Сімейного Кодексу України поняття шлюбу визначається як сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка (ч. 1 ст. 24 СК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явився, протягом строку наданого для примирення, згідно пояснень позивача, зберегти сім'ю не вдалось, суд дійшов висновку, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Крім того, позивачем заявлена вимога про залишення дошлюбного прізвища ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Даною нормою встановлено, що зміна прізвища в результаті розірвання шлюбу є виключним правом позивача, однак позивачем не надано доказів порушення цього права, тому така позовна вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 72.

В задоволені решти позовних відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Зінченко