Провадження № 2/750/380/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

встановив:

05.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить в порядку ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності, накладений постановою державного виконавця від 15.10.2009 року .

В обґрунтування позову зазначив, що постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 15 жовтня 2009 року про арешт майна боржника було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності. В подальшому після повного виконання ним обов'язків за виконавчим документом та закриття виконавчого провадження, державним виконавцем не було вжито заходів щодо зняття арешту з нерухомого майна. На звернення до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з проханням зняти арешт з нерухомого майна, йому повідомили про неможливість зняття арешту, оскільки згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби термін зберігання матеріалаів виконавчого провадження становить 3 роки. У зв'язку з неможливістю врегульовання даного питання в позасудовому порядку, вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права власності з позовом про зняття арушту з майна, що йому належить.

У судове засідання сторони не з'явились, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує та просить задовольнити, представник відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 15 жовтня 2009 року про арешт майна боржника було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві власності.

З листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 02.12.2014 року вбачається, що арешт нерухомого майна, накладений постановою б/н від 15.10.2009 року зняти не має можливості, оскільки згідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби термін зберігання матеріалаів виконавчого провадження становить 3 роки, тому матеріали виконавчого провадження в межах якого накладено арешт знищені. На даний час відкриті виконавчі провадження про стягнення з позивача боргів у відділі не перебувають.

Ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає випадки зняття арешту з майна, в тому числі арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позов обгрунтований та підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 2153, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 15.10.2009 року б/н.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: