Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1546/14-ц
№ провадження 2/453/35/15
12.01.2015 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі Павкевич Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Сколівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пошкодження залізобетонної електричної опори,
Сколівський РЕМ ПАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пошкодження залізобетонної електричної опори. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 31.03.2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин відповідач, керуючи транспортним засобом Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження залізобетонної електричної опори ЛЕП-0,4кВ Л-5 від ТП-309 м. Сколе. Оскільки своїми діями відповідач заподіяв Сколівському РЕМ ПАТ «Львівобленерго» збитки у розмірі 1500 гривень, він повинен відшкодувати вказану суму, яку представник позивача просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наявної в матеріалах справи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 10 хвилин по вул. Кн. Святослава, 24 у м. Сколе Львівської області, керуючи транспортним засобом Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження залізобетонної електричної опори ЛЕП-0,4кВ Л-5 від ТП-309 м. Сколе.
Згідно з кошторисом ремонтних робіт підрядним способом, складеного Сколівським РЕМ ПАТ «Львівобленерго» розмір завданих відповідачем збитків становить 1500,00 гривень.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки, відповідач заподіяв Сколівському РЕМ ПАТ «Львівобленерго» майнову шкоду, з нього слід стягнути у користь позивача збитки заподіяні внаслідок пошкодження залізобетонної електричної опори у розмірі 1500,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
Позов Сколівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя