пр. № 2-р/759/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В.П'ятничук,

при секретарі: Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р., суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд постановити рішення яким визнати облігації ПрАТ «Національна будівельна компанія» кількістю 815100 штук на суму 815100 грн. згідно договору комісії № БК-740 від 27.06.2012 р. ( код цінних паперів UA , серії випуску J) особистою приватною власністю ОСОБА_2, набутими за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

04.04.2014 р. представником позивача подано через канцелярію суду заяву про забезпечення позову відповідно до якої представник просить накласти арешт вказуючи на те, що на час розгляду справи обмін облігацій на майнові права на об»єкт нерухомості в строки та на умовах визначених договором не проведено, спірна квартира не зареєстрована за відповідачкою, а тому для виконання в подальшому можливого рішення суду необхідно вжити заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 р. заява про забезпечення позову задоволена.

Згідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16.06.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, однак відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 11 вересня 2014 р. рішення суду скасоване та постановлено нове, яким ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заявлених позовних вимог.

06.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2014 р.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р., заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 07 квітня 2014 р. у вигляді накладення арешту на облігації ПрАТ «Національна будівельна компанія» кількістю 815100 штук на суму 815100 грн. згідно договору комісії № БК-740 від 27.06.2012 р. ( код цінних паперів UA , серії випуску J) - скасовано.

15.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз»яснення ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р., просила суд роз»яснити зміст ухвали а саме вказати статус сторін, номер цивільної справи та зазначити дату колиу хвала про скасування заходів забезпечення позов унабирає законної сили.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливм розглянути дану заяву в їх відсутності.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що не роз»яснення ухвали суду унеможливлює її виконання, суд вважає доцільним роз»яснити ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р., - задовольнити.

Роз»яснити ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р. вказавши, що заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва пр. № 2/759/1460/14, ун. № 759/20813/13-ц від 07 квітня 2014 р. та скасовані відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва пр. № 2/759/1460/14, ун. № 759/20813/13-ц від 14 жовтня 2014 р.

Вказати що за даною ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р., пр. № 2/759/1460/14, ун. № 759/20813/13-ц про скасування заходів забезпечення позову стягувачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, боржником є ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженка м.Києва, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована в АДРЕСА_2.

Вказати що ухвала Святошинського районного суду м.Києва від 14 жовтня 2014 р., пр. № 2/759/1460/14, ун. № 759/20813/13-ц про скасування заходів забезпечення позову набула законної сили 27 жовтня 2014 р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня його проголошення, а особами, які були учасниками судового розгляду, однак не були присутніми при проголошенні ухвали суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: