Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/2892/14р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Шуріної Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши 23 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» про зміну формулювання звільнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» (далі ПАТ «ЮГцемент») про зміну формулювання звільнення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» наступних доказів:

- заяви позивача від 28.10.2014 року про звільнення останнього за власним бажанням;

- заяви позивача від 28.10.2014 року про звільнення за угодою сторін;

- наказу ПАТ «ЮГцемент» від 28.10.2014 року №443-к про звільнення позивача;

- наказу ПАТ «ЮГцемент» від 17.11.2014 року № 481-к про звільнення позивача..

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ч. І ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ЮГцемент» оригінали наступних доказів:

- заяву позивача ОСОБА_1 від 28.10.2014 року про звільнення останнього за власним бажанням;

- заяву позивача ОСОБА_1 від 28.10.2014 року про звільнення останнього за угодою сторін;

- наказ ПАТ «ЮГцемент» від 28.10.2014 року №443-к про звільнення позивача ОСОБА_1 ;

- наказ ПАТ «ЮГцемент» від 17.11.2014 року № 481-к про звільнення позивача ОСОБА_1;

- книгу наказів ПАТ «ЮГцемент» за 2014 рік.

Після розгляду справи вищезазначені докази буде повернуто за належністю.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

23.01.2015