Номер провадження 2/631/182/15
Номер справи 631/118/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Нова Водолага 26 лютого 2015р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю сторін по справі розглянувши у відкритому судновому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області 21.01.2015 року з позовною заявою про розірвання шлюбу. Сторонам по справі судом було надано встановлений законодавством термін для примирення.

Шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис - 11.

Позивач у судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу мотивуючи тим, що відносини між сторонами повністю припинені і сторони не цікавляться проблемами один - одного на протязі останнього часу. Сторони по справі мають трьох спільних дітей, які після розлучення будуть проживати разом з відповідачкою по справі. Питання стосовно розірвання шлюбу між сторонами вирішено остаточно і тільки в судовому порядку, що і послужило підставою для звернення сторін до суду. На поступки примирення сторони не згодні. За наданий судом час для примирення сторони не знайшли підстав для примирення та наполягають на перерві часу для примирення, а також негайному розірванні шлюбу. На протязі останнього часу, сторони проживають окремо, крім того сторони створили умови нетерпимості один до одного і взагалі не спілкуються.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала і не надавши суду заперечень проти позову, а також ніякої інформації стосовно можливості та намірів з її боку на збереження родини просить суд шлюб розірвати. Одночасно відповідачка звернулася до суду з заявою відповідно якої просить суд задовольнити позов і шлюб між сторонами по справі, який існує формально, розірвати. Відповідачка також просить суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, а залишити ОСОБА_3, як і у дітей, про що в судовому засіданні не заперечував позивач.

Суд вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав: сторони категорично не бажають піти на поступки примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач повністю визнає позовні вимоги та на надання додаткового терміну для примирення позивач і відповідач не згодні, а за наданий час для примирення відносини між подружжям не нормалізувалися, подружні відносини чоловік і жінка не підтримують і проживають окремо в різних місцях створивши умови нетерпимості.

З огляду на вище викладене і керуючись ст.ст.3-14,15,57-61,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 14 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис - 11, РОЗІРВАТИ.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище відповідачу ОСОБА_3 залишити не змінним після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.