Дата документу 24.03.2015
Справа № 320/875/15-ц
Провадження № 2/320/1021/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» березня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 14 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного у правління юстиції Запорізької області, актовий запис № 20. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що їх шлюбні відносини остаточно припинені з тієї причини, що між ними втрачене почуття взаємоповаги і взаєморозуміння. Крім того, вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає примирення з відповідачем неможливо. На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, та просить змінити прізвище «ОСОБА_1», на дошлюбне (дівоче) «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2009 року Відділом реєстрації цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного у правління юстиції Запорізької області, актовий запис № 20, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, (а.с.6).
Сторони мають двох неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження, (а.с.4,5).
З матеріалів справи випливає, що їх шлюбні відносини остаточно припинені з тієї причини, що між ними втрачене почуття взаємоповаги і взаєморозуміння. Крім того, вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя.
Позивачка вважає примирення з відповідачем неможливо.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 224 - 233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного у правління юстиції Запорізької області, актовий запис № 20.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці змінити на дошлюбне (дівоче) «ОСОБА_1» - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ