Справа № 689/621/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

народних засідателів: Тимчука В.О., Борбуцького О.А.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю прокурора Шарапової В.В.,

з участю представника ХОПЛ № 1 Степанова В.А.,

законних представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку щодо:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що ОСОБА_5 страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип, що обумовлює її вчиняти дії, небезпечні для неї самої та не може себе обслуговувати. Під час обстеження ОСОБА_5 усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дала у зв'язку з неможливістю дати таку згоду. 16.03.2015 р. хвора ОСОБА_5 оглянута черговим лікарем, а 16.03.2015 року комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару. Також зазначив, що перший раз ОСОБА_5 лікувалася в ХОПЛ № 1 з 22.02.2013р. по 27.03.2013р. в добровільному порядку з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад. Восени 2014 року стан хворої значно погіршився і вона лікувалася амбулаторно в ХОПНД. Після цього почала відвідувати школу «ЛюВеНа». На даний час критика у ОСОБА_5 відсутня і вона створює небезпеку для себе, у разі, якщо не буде лікуватися в умовах стаціонару, то стан її психічного здоровя значно погіршиться. Безпорадність її стану полягає в тому, що вона нічим не займається.

Прокурор підтримав заяву, просить її задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від госпіталізації до ХОПЛ № 1 в примусовому порядку, пояснивши, що на даний час вона є абсолютно здорова. Її психічний стан занепокоєнь не викликає. Зазначила, що її чоловік, ОСОБА_3, умисно направив її до психіатричного закладу.

Допитаний в якості свідка законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3, заяву головного лікаря підтримав, суду пояснив, що психічний стан його дружини погіршився восени 2014 року. Вони звернулися до ХОПНД і ОСОБА_5 амбулаторно проходила лікування. Зазначив, що його дружина відвідує школу «ЛюВеНа», абсолютно не займається дітьми, на роботу не ходить. Її захворювання створює небезпеку для дітей. Однак в чому полягає ця небезпека, конкретно не зазначив.

Допитана в якості свідка законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2, проти задоволення заяви заперечила, суду показала, що її донька, ОСОБА_5, нормально себе почуває та адекватно себе поводить. Вважає, що її чоловік умисно направив її дочку на лікування.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що їй відомо, що її сестра, ОСОБА_5, раніше проходила лікування в умовах стаціонару ХОПЛ № 1, Але на даний час її психічний стан нормальний і в неї занепокоєнь не викликає.

Свідок ОСОБА_7 ствердила, що вона особисто спілкувалася зі своєю подругою, ОСОБА_5, і, на її думку, вона адекватно себе поводить. Будь-якої агресії з її боку вона не помічала.

Адвокат в судовому засіданні пояснив, що представником лікарні не зазначено жодних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_5 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що на підставі направлення лікаря ХОПНД від 13.03.2015р. швидкою допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 16 березня 2015 року доставлена в ХОПЛ № 1. 16.03.2015р. на приймальному відділенні вона була оглянута лікарем психіатром ОСОБА_8, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. На підставі цих відомостей цього ж дня ОСОБА_5 була оглянута комісією лікарів психіатрів. Комісія підтвердила рішення про необхідність госпіталізації.

Так, під час судового розгляду представником психіатричного закладу не надано суду жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили, що ОСОБА_5 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 вірно орієнтована у просторі, часі та своїй особистості, є приватним підприємцем, заміжня, має двох доньок.

Суд не бере до уваги письмовий доказ по справі - висновок комісії лікарів психіатрів ХОПЛ № 1 від 16.03.2015р. про те, що ОСОБА_5 потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки цей висновок не підтверджений жодними об»єктивними даними. Зокрема, у висновку не зазначено, в чому полягає небезпека для себе та чому ОСОБА_5 не обслуговує себе на достатньому рівні.

Таким чином, у задоволенні заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212-215, 279-282 ЦПК України, ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

вирішив:

У задоволенні заяви головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку на строк до 3 (трьох ) місяців - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 19 березня 2015 року.

Головуючий підпис

Народні засідателі: підписи

Копія вірна:

Головуючий А.В. Кульбаба