У Х В А Л А

13 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Рівне заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали на повторне виконання рішення суду,

встановив:

15 Грудня 2015 року і Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про винесення ухвали на повторне виконання рішення суду від 09.01.2014 року в справі № 569/15114/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення господарської будівлі по вулиці Корнинська, 35а в м. Рівне. В заяві вказувала, що 12.09.2014 року рішення суду виконане в порядку Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем складений відповідний акт. Після чого боржники самочинно протизаконно повторно зайняли та стали користуватись її приміщеннями, що підтверджує доказами. На підставі ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» просить винести ухвалу про повторне виконання рішення суду, зобовязати відповідачів повторно усунути перешкоди в користуванні майном шляхом зобовязання звільнення приміщень господарської будівлі.

В судовому засіданні заяввник та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задовольнити шляхом прийняття ухвали суду про повторне виконання рішення суду органами ДВС.

У судове засідання сторона боржника, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті в порядку ст. 373 ЦПК України.

Представник ВДВС Рівненського МУЮ ОСОБА_3 заперечує обґрунтованість заяви, оскільки виконання судового рішення проводилось в порядку, передбаченому ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», предметом рішення суду не є виселення із жилого приміщення, тому посилання заявника на положення ст. 78 цього Закону є безпідставним, а заяву такою що до задоволення не підлягає.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 вхідний № 6/569/595/14 від 15.12.2014 року, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які зявились в судове засідання, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо особа самостійно вселилася в приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснене державним виконавцем на підставі ухвали суду.який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Рішенням суду від 09.01.2014 року в справі № 569/15114/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо повторного виконання якого звернулась стягував своєю заявою, задоволені вимоги про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення приміщення господарської будівлі по вулиці Корнинська, 35а в м. Рівне.

Таким чином, з урахуванням того, що предметом вищенаведеного рішення суду не є питання виселення із житлового приміщення, положення ч.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» не поширюються на порядок виконання такого рішення.

Іншими нормами, в тому числі ст.75, Закону України «Про виконавче провадження», чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено порядку повторного виконання судового рішення, у разі закінчення виконавчого провадження по виконанню такого органами ДВС.

Передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369,373 ЦПК України, ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення ухвали на повторне виконання рішення Рівненського міського суду від 09 січня 2014 року в справі №2/2978/13ц за її позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користування майном відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при проголошені ухвали протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук