Справа № 466/233/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2008 року задоволено позов ВАТ "КредоБанк" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, приватного автотранспортного підприємства «Ряснянське АТП» заборгованість по Кредитному договору № 21/06-к від 03.03.2006 року у розмірі 182 529 (сто вісімдесят дві тисячі пятсот двадцять девять) грн. 57 коп. А також стягнуто солідарного з ОСОБА_1, приватного автотранспортного підприємства «Ряснянське АТП» на користь відкритого акціонерного товариства "КредоБанк" судовий збір у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) грн. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

15 січня 2015 року представник ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - з ПАТ "Кредобанк" (правонаступник ВАТ «КредоБанк») на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія «Приватні інвестиції», у звязку з тим, що ПАТ "Кредобанк" відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія «Приватні інвестиції" прийняло вимоги на підставі договору факторингу від 29.11.2011 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що 29.11.2011 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" та ПАТ «Кредобанк» укладено договір факторингу, згідно з яким ПАТ «Кредобанк» відступило ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" свої права вимоги заборгованості по кредитному договору №21/06-к від 03.03.2006 року укладеному з боржниками, а тому ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло статусу нового кредитора по зобов'язаннях відповідачів за договором, що був предметом розгляду суду. Крім цього встановлено, що заочне рішення Шевченківського районного суду від 22.07.2008 року не виконане.

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.ст. 11, 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення від 22.07.2008 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «Ряснянське АТП» на користь ВАТ «КредоБанк» заборгованість по Кредитному договору № 21/06 к від 03.03.2006 року у розмірі 182 529 (сто вісімдесят дві тисячі пятсот двадцять девять) грн. 57 коп. А також стягнення солідарно з ОСОБА_1, приватного підприємства «Ряснянське АТП» на користь ВАТ «КредоБанк» судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) грн.

Замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"( 01001 м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147, ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_2