Справа №705/7727/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що 20 квітня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Дітей від цього шлюбу не мають. 16 листопада 1993 року було зареєстровано розірвання вказаного шлюбу.

Проте, хоча юридично шлюб було розірвано, але фактично подружні стосунки не припинялися, а продовжували проживати надалі разом. Як чоловік і дружина проживали до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до дня смерті ОСОБА_4 Вона здійснювала поховання свого чоловіка ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна.

Спадщину після смерті покійного чоловіка прийняла вона одна, як спадкоємець четвертої черги у відповідності до ст.ст. 1264, 1269 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та подала до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Проте, крім неї, спадкоємця четвертої черги за законом, є ще єдиний спадкоємець першої черги - мати покійного чоловіка ОСОБА_3. Але вона у встановленому законом порядку на цей час спадщину не прийняла і не бажає приймати, а навпаки, відмовилася від прийняття спадщини на її користь.

Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець четвертої черги, вона змушена звернутися з цим позовом до суду для визнання її таким спадкоємцем.

Крім того, її покійний чоловік за життя був учасником бойових дій та визнаний інвалідом 3 групи, у зв'язку з чим вони мали право на користування пільгами. Після смерті чоловіка вона втратила право на користування пільгами, оскільки такі пільги мав покійний чоловік. Але у відповідності до вимог ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» вона, як член його сім'ї має право на користування пільгами, для чого необхідно встановити той факт, що вони в дійсності проживали разом однією сім'єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу.

Зважаючи на те, що іншого шляху, крім судового, яким би було можливо вирішити це питання немає, тому вона вимушена за захистом своїх прав та інтересів звернутися до суду.

Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'є чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 16 листопада 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_5 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Пояснив, що його довірителька перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Цей шлюб було розірвано лише формально, оскільки вони продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство тощо. Дітей від цього шлюбу не мають. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивачки помер і після його смерті відкрилася спадщина. Мати покійного ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, але від прийняття спадщини відмовилася на користь ОСОБА_2 Остання є спадкоємцем четвертої черги за законом, але позбавлена можливості отримати право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження існування їх шлюбу. На цей час вирішити питання прийняття спадщини, а також підтвердити юридично факт їх спільного проживання можливо лише у судовому порядку, тому позивач вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області Саморуха В.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області Погасій Т.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили факт проживання позивача ОСОБА_2 з покійним ОСОБА_4 однією сім'єю з 1993 року до дня смерті останнього.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого РАГС м. Умань Черкаської області, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 розірвано 16 листопада 1993 року. Актовий запис № 509. Прізвище після розірвання шлюбу присвоєно їй - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва на право власності на житло № 8833 від 13 листопада 1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно відмітки у паспорті серії НОМЕР_2, виданого Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 07 серпня 2000 року, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1.

Згідно виписки з будинкової книги по квартирі АДРЕСА_2, власниками цієї квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які також зареєстровані у вказаній квартирі з 05 грудня 1997 року. ОСОБА_4 знятий з реєстрації 26 листопада 2014 року, у зв'язку зі смертю.

Згідно довідки КП РЕУ № 1, виданої 15 серпня 2011 року за вих. № 1164, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Актовий запис № 810.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 39028592, виданого 28 листопада 2014 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відкрита та зареєстрована у спадковому реєстрі за № 56833684.

Згідно заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до нотаріальної контори м. Умань Черкаської області, вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення7.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказаний шлюб було розірвано у 1993 році, але подружжя спільного проживання не припинило та вони продовжували проживати однією сім'єю у спільній квартирі, що було підтверджено поясненнями в судовому засіданні свідків, а також наданими позивачем правовстановлюючими документами щодо місця реєстрації та місця проживання. Також після смерті ОСОБА_4 залишилася спадкоємець першої черги за законом, його мати, відповідач по справі ОСОБА_3, яка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, а також у встановленому порядку звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача по справі.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На думку суду, в судовому засіданні було доведено той факт, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю з 1993 року до дня смерті останнього, тобто більше ніж п'ять років.

За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256-258 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати встановленим факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 16 листопада 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_5 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль