Справа № 579/1209/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

27 січня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кролевецького районного суду від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кролевецького районного суду суду від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 16 січня 2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки в заяві не було вказано дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не зазначено статус заявниці по справі.

26 січня 2015 року заявницею надані копії документів, в тому числі рішення Кролевецького районного суду суду від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради про визнання права власності на квартиру, з якого вбачається, що ОСОБА_1 (заявниця) не була стороною чи іншою особою у зазначеній справі.

Частина 1 ст. 361 ЦПК України передбачає, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду,

В пункті 11 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» розяснено, що заяви про перегляд за нововиявленими обставинами згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.37 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають праванаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутись до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Приймаючи до уваги викладене, ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення Кролевецького районного суду від 28 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 361-364-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради про визнання права власності на квартиру відмовити.

Розяснити заявниці про її право звернутись до суду з апеляційною або касаційною скаргою на рішення Кролевецького районного суду суду від 28 серпня 2014 року із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_3