Справа № 183/7713/14
№ 2/183/954/15
02.03.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 024,33 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.08.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP11981700, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 126,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_2 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 72 715,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11 126,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 25 367,79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 36 224,91 грн.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 57 930,81 грн., яка була стягнута на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2013 року, а також суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 739,25 грн.Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору № DNH4KP11981700 від 01.08.2006 року та Умови надання кредиту фізичним особам, у відповідності до яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 11 126,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7, 8-11).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 11 126,70 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 72 715,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11 126,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 25 367,79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 36 224,91 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).
Суду надано копію рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2013 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнута заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11981700 від 01.08.2006 року у розмірі 61 827,35 грн. (а.с.4).
Отже, від загальної суми заборгованості у розмірі 72 715,89 грн. віднімається сума у розмірі 61 827,35 грн., яка була стягнута на підставі рішеннясуду, а тому різниця складає - 10 888,54 грн.
Також, загальна сума заборгованості складається з суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 739,25 грн.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 12 127,79 грн.Так, в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, позивачем не доведено того, що за відповідачем виникла заборгованість, з урахуванням стягнутої частини заборгованості згідно рішення суду, у розмірі 16 024,33 грн., оскільки згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2013 року з відповідача стягнута заборгованість у розмірі 61 827,35 грн., а не 57 930,81 грн., як зазначає позивач.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11981700 від 01.08.2006 року у розмірі 12 127,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11 126,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 25 367,79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 36 224,91 грн., віднімається сума заборгованості у розмірі 61 827,35 грн., яка була стягнута на підставі рішення суду, і різниця становить 10 888,54 грн., суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 739,25 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 12 371,39 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят одна гривня, тридцять дев'ять копійок).
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Березюк