Справа № 444/90/15-ц
Провадження № 2-зз/444/3/2015
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову а саме , зняття арешту, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладеного на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2009 року, а саме, зняття арешту, шляхом заборони відчуження земельної ділянки (під забудову), яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (за рішенням Жовківської РР №164 від 02.07.1990) , по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу , оскільки таке не вирішено судом при винесені ухвали суду про затвердження мирової угоди від 22.04.2009 року, яким провадження по даній справі закрито. Окрім того, за договором купівлі-продажу від 19.03.2010 року, заявником ОСОБА_1 придбано у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0800 га. що розташована у с.Ситихів по вул.Кн.Романа, 17, Жовківського району Львівської області .

Представник ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та надала суду аналогічні пояснення як і в заяві про зняття арешту, просила суд таку задоволити.

Представник ОСОБА_5 позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо заявленої заяви про зняття арешту заперечив, та суду пояснив, що його довіритель ухвалу про відмову у відкритті не отримував та про таку йому відомо не було, тому він після укладення мирової угоди звернувся до ВДВС Жовківського РУЮ із ухвалою про накладення арешту на вищезгадану земельну ділянку. Вважає, що арешт накладений на підставі ухвали суду від 13.03.2009 року є діючим так, як ОСОБА_3 на даний час умов мирової угоди не виконала, а дана земельна ділянка є гарантом виконання умов мирової угоди укладеної між сторонами 22.04.2009 року.

Представник ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на даний час виконавче провадження по даному виконавчому документу знищено. Додатково суд повідомив , що ухвалу суду від 19.03.2009 року перший раз було скеровано до виконання Жовківським районним судуом Львівської області, а тому відповідно до чинного законодавства України Про виконавче провадження було відмовлено у відкритті виконавчого провадження оскільки такі документи предявляються стягувачами по справі.

ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

А тому, судом вирішено заяву про зняття арешту на земельну ділянку накладеного на підставі ухвали суду від 13.03.2009 року розглядати за відсутності відповідача по справі ОСОБА_3

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України , питання повязані з скасуванням заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з викликом сторін в судовому засіданні . Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову .

А тому, судом вирішено заяву про зняття арешту на земельну ділянку накладеного на підставі ухвали суду від 13.03.2009 року розглядати за відсутності відповідача по справі ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін за заявою, оглянувши матеріали цивільної справи 2-531/09, та вивчивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В порядку забезпечення позову судом 13.03.2009 року було постановлено ухвалу, якою накладено арешт , шляхом заборони відчуження земельної ділянки (під забудову), яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (за рішенням Жовківської РР №164 від 02.07.1990). Дану ухвалу суду про забезпечення позову направлено у Жовківську ДНК Львівської області, ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області, Ситихівську сільську раду та Червоноградське МБТІ Львівської області.

Як вбачається із листа Червоноградського МБТІ Львівської області від 07.04.2009 року, ухвалу суду від 13.03.2009 року про забезпечення позову повернуто без виконання, оскільки земельні питання не є компетенцією бюро технічної інвентаризації.

Відділом ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області на адрес суду направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно ухвали суду від 13.03.2009 року у звязку із тим, що предявлений виконавчий документ не відповідає вимогам встановленим ст.19 Закону України Про виконавче провадження, а саме у виконавчому документі повинні бути зазначені адреса або місцезнаходження стягувача і боржника, також не зазначена дата набрання рішенням чинності та строк предявлення виконавчого документа до виконання.

22.04.2009 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області затверджено мирову угоду, згідно якої відповідач ОСОБА_3 зобовязана впродовж шести місяців повернути позивачу 39 270 грн. заборгованості, провадження по справі закрито. Окрім того, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 21.11.2014 року.

Згідно коментованої ст.154 ч.6 ЦПК України, за загальним правилом заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Однак якщо суд постановляє рішення про відмову в позові і питання про скасування забезпечення не вирішує, тобто не зазначає про це в резолютивній частині рішення, то заходи забезпечення позову застосовуються тільки до вступу рішення в законну силу.

Якщо суд по даній справі постановляє не рішення, а ухвалу про закриття провадження в справі або про залишення заяви без розгляду, то заходи забезпечення позову діють також тільки до набрання законної сили відповідною ухвалою суду. З цього моменту забезпечення втрачає силу. Доказом цього є ухвала про закриття провадження у справі або про залишення заяви без розгляду з відміткою про те, що вона набрала законної сили. Окремо ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд в цьому випадку не постановляє.

Разом з тим суд вправі одночасно з постановленням одного з вищезазначених судових рішень (про відмову у позові, про закриття провадження або про залишення заяви без розгляду) або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В коментованій нормі не зазначено підстави для постановлення такої ухвали, однак, керуючись принципом змагальності, вважаємо, що для цього потрібне відповідне клопотання зацікавленої особи. З власної ініціативи суд цього робити не може.

Як вбачається із оригіналу ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 22.04.2009 року, затверджено мирову угоду та провадження по даній справі закрито, проте не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову вжиті по цій справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.03.2009 року .

Зняття арешту з майна передбачено ст.60 Закону України Про виконавче провадження, частиною 1 якої визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як вбачається із копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.03.2010 року ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0800 га., яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (за рішенням Жовківської РР №164 від 02.07.1990) .

Із копії свідоцтва про державну реєстрацію прав від 11.10.2011 року , виданого ОКП Львівської обласної ради БТІ та ЕО , вбачається що ОСОБА_1 є власником житлового будинку , який знаходиться в с.Ситихів, вул.Кн.Романа, буд.17, Жовківського району Львівської області на підставі свідоцтва про право власності від 11.10.2011 року виданого Дублянською міською радою на підставі рішення від 29.09.2011 року №154.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №126109 , вбачається, що земельна ділянка площею 0,0800 га., яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВМР №764657, реєстр №386 від 19.03.2010 року належить ОСОБА_7

А тому, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 має право подати заяву до суду про зняття арешту з належного йому на праві власності майна, оскільки таке порушує його право розпоряджатися належним чином його майном, яке належить йому на праві приватної власності .

Окрім того, судом в судовому засіданні оглянуто матеріали цивільної справи № 2-1604/11 провадження 2/444/39/2013, а саме , як вбачається, із наданої на запит суду інформації ВДВС Жовківського РУЮ, а саме з копії виконавчого провадження відкритого на виконання ухвали суду від 23.03.3009 року , що 01.07.2010 року позивач по справі ОСОБА_2 після укладення мирової угоди звернувся із заявою та ухвалою суду від 23.03.2009 року до відділу ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області про накладення арешту на земельну ділянку ділянка площею 0,0800 га., яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області. На підставі чого заступник начальника відділу ВДВС Жовківського РУЮ ОСОБА_8 02.07.2010 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на земельну ділянку (під забудову) к.н. 462710200:05.001:0044, яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області, та яка належить на праві власності ОСОБА_3 Володимирівні.14.07.2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та заборонено відчуження земельної ділянки (під забудову) к.н. 462710200:05.001:0044, яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області, та яка належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №27671646 від 02.07.2010 року.

Зокрема, як вбачається із матеріалів вищезгаданої цивільної справи № 2-1604/11 провадження 2/444/39/2013, яка перебувала в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_9, Дублянської міської ради, Управліня Держкомзему в Жовківському районі, третьої особи: Відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення коштів та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, по якій 10.12.2013 року винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено . Дане рішення оскаржувалось до Апеляційного суду Львівської області , однак таке залишено без змін та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.12.2013 року , вступило в законну силу 04.03.2014 року .

А тому суд приходить до висновків, що на даний час заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області.

Відповідно до ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову а саме , зняття арешту, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу слід задоволити .

Керуючись ст.ст.154,208,209,210,218,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме , зняти арешт, з земельної ділянки (під забудову) к.н. 462710200:05.001:0044, яка знаходиться в с.Ситихів, вул.Князя Романа, №17, Жовківського району Львівської області, та яка належала на праві власності ОСОБА_3, який був накладений на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 13.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу .

Копію ухвали вручити стронам по справі та направити ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області для виконання , управлінню держокмзему у Жовківчському районі Львівської області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Мартинишин Я. М.