Справа № 286/343/15-ц
УХВАЛА

02 лютого 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконкому Зарічанської сільської ради Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею піклування та призначення його піклувальником.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120, 238 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема у заяві не викладено обставин, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У заяві викладено вимогу встановити над особою, яку заявник просить визнати недієздатною, піклування та призначити заявника її піклувальником. Однак, над недієздатною особою встановлюється опіка та призначається опікун (встановлюється піклування та призначається піклувальник над особою, яка визнана обмежено дієздатною). До заяви не додано: 1) доказів, які свідчать про стан здоровя стійкий психічний розлад, психічну хворобу особи, яку заявник просить визнати недієздатною; 2) доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у родинних стосунках із ОСОБА_2 (копій свідоцтв про його народження та народження його батьків тощо); 3) подання органу опіки і піклування щодо призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1; 4) медичної довідки про можливість здійснення заявником за станом здоровя опікунських обовязків (додано лише медичну довідку про можливість здійснення заявником обовязків піклувальника, в той час як заявник не просить визнати особу обмежено дієздатною, а просить визнати особу недієздатною); 5) характеристики ОСОБА_1 за місцем його проживання.

У звязку з наведеним ухвалою суду від 22.01.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду від 22.01.2015 року позивач отримав 02.02.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 22.01.2015 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника з доданими до неї матеріалами на 26 аркушах вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко