справа № 274/6845/14-ц
н/п № 2/0274/386/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Житомирській області по Бердичівському району про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача - державної інспекції сільського господарства в Житомирській області по Бердичівському району з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на міні-трактор марки MFS-244, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 09 липня 2011 року Позивач за накладною № 757к придбав в магазині «Електроінструмент спецтехніка» міні-трактор марки MFS-244, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3.

На виконання п.3.2 Порядку забезпечення бланками довідок-рахунків, актів приймання-передавання машин і номерними знаками «Транзит» суб'єктів господарювання, діяльність яких пов'язана з реалізацією машин, що підлягають реєстрації та обліку в державних інспекціях сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України 08.05.2007 № 311 (далі - Порядок № 311), Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд» були видані Позивачу всі документи, які необхідні для реєстрації машини в інспекції, зокрема, довідку-рахунок.

Однак, оригінал вищевказаного документу, що підтверджує придбання міні-трактора і є підставою для реєстрації машини відповідно до п. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. № 694 (далі - Порядок № 694), позивачем було втрачено.

Для реєстрації придбаного міні-трактора Позивач відповідно до п. 2 Порядку № 694 звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області. Але, рішенням інспекції, оформленим листом вих. № 1 від 16.12.2014 року, Позивачу було відмовлено в державній реєстрації міні-трактора та роз'яснено, що копії документів не є підставою для реєстрації даної машини.

Відповідно до п. 3.1.6 Порядку № 311 у разі втрати покупцем машини довідки-рахунку або акта приймання-передавання суб'єкт господарювання на підставі заяви видає нову довідку-рахунок або акт приймання-передавання, на якій робить запис «Дублікат», указує серію, номер і дату втраченого документа. Дублікат підписується відповідальною особою суб'єкта господарювання і завіряється печаткою.

Проте, отримати дублікат втраченої довідки - рахунок в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд» Позивач не зміг, у зв'язку з відсутністю даної юридичної особи за місцезнаходженням, вказаним в довідці з ЄДРПОУ.

Придбання Позивачем міні-трактору марки MFS-244, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3 підтверджується наступними документами: накладною № 757к від 09.07.2011 року, довідкою-рахунок серія ТН № 098890, сертифікатом відповідності, митною декларацією, довідкою з ЄДРПОУ, які додаються до позову.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4,5, 10 11, 14, 16, 60, 174, 197, 208, 212-215, 218, 223, 269, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на міні-трактор марки MFS-244, заводський номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

СУДДЯ: Д.С.Щербак