Справа № 127/501/14-ц
Провадження № 2-п/127/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року у цивільній справі №127/501/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року у цивільній справі №127/501/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №56/МК/2008-980/02 від 05.08.2008 року у сумі 21 087,73 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ним не було отримано жодної повістки або повідомлення про призначення судового розгляду вищезазначеної справи. Окрім того, відповідач не згоден із сумою нарахованої відповідачем заборгованості та зазначає, що до спірних правовідносин слід застосувати строк позовної давності. А тому вважає, що судом було порушено його право на захист, позбавивши його можливості надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити, скасувавши заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року та призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до залишення без задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року у цивільній справі №127/501/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №56/МК/2008-980/02 від 05.08.2008 року у сумі 21 087,73 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 29.01.2014 року відповідач був прописаний за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 110/26, однак 14.04.2009 року був знятий з реєстрації, зі слів відповідача виписався для реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не зареєструвався (а.с.27).

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 від 08.09.2014 року, в якій він зазначає адресу місця свого проживання (перебування): м. Вінниця, вул. Київська, 110/26, та просить застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності (а.с.102).

Таким чином, відповідачу було відомо, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до нього про стягнення заборгованості, яка надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд, однак всупереч вимогам чинного законодавства відповідач не повідомив адресу свого місцезнаходження (перебування), вказавши у заяві адресу, що зазначена у позові: м. Вінниця, вул. Київська, 110/26. На вищезазначену адресу і направлялись судові повістки, адресовані відповідачу, однак поштові повідомлення повертались у звязку із закінченням терміну зберігання.

А відтак, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається таким, що був належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був завчасно повідомлений про розгляд справи, однак останній до судового засідання не зявився без поважних причин, так як будь-яких заяв (клопотань) процесуального характеру про слухання справи у його відсутність, про відкладення розгляду по справі від нього не надходило та матеріали справи таких не містять.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідачем не зазначено жодного належного та допустимого доказу чи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення саме внаслідок відсутності його в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що відповідач під час розгляду справи по суті уже заявляв письмове клопотання про застосування судом строку позовної давності до спірних правовідносин, однак суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відсутні підстави для відмови в задоволенні вимог позивача у звязку з пропуском строку позовної давності, оскільки останній звернувся до суду з даним позовом в межах строку позовної давності, так як відповідно до п.12.2 кредитного договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за договором.

До того ж, твердження відповідача про неправомірне нарахування позивачем і штрафу, і пені у звязку з простроченням сплати заборгованості, що передбачає подвійну відповідальність за одне й те ж порушення, що є неприпустимим у відповідності до ст.61 Конституції України, є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу з наступних міркувань.

У разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, про що й звернув увагу Верховний Суд України у своїй правовій позиції у справі №6-1116цс13 від 06.11.2013 року.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року у цивільній справі №127/501/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

Суддя: