Справа № 2/681/900/2014
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Чайки Л.В., з участю позивачки та її адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Полонне у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новолабунської сільської ради Полонського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

11 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новолабунської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, що потребує нотаріального оформлення - земельні ділянки. Єдиним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_6 міг би бути батько позивачки ОСОБА_7, - брат померлої тітки але він помер перед тим в 2008 році. В шестимісячний строк після смерті тітки позивачка та відповідачі - сестра та брати - не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини . Позивачка не знала про відкриття спадщини після смерті тітки, яка померла в інтернаті, свого житла не мала, в силу життєвих обставин з тіткою не спілкувалась, не була на її похороні. Інші спадкоємці за спадщиною не звертались і не бажають звертатися. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за правом представлення.

В судовому засіданні позивачка доводи позову підтримує і пояснила, що на час смерті тітки була із сином на лікуванні в Одесі, тому на похороні не була. Про можливе спадкове майно у вигляді земельних ділянок випадково дізналась від свідка ОСОБА_8 Її брати та сестра - відповідачі - які мали право приймати спадщину після смерті тітки, із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Представник відповідача - сільський голова - в суд не прибув, подав письмову заяву про те, що сільська рада не заперечує проти позову, просить розглядати справу без їх участі. Аналогічні заяви подали до суду відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в листопаді 2014 року повідомила позивачку ОСОБА_2 про те, що її тітка ОСОБА_6 можливо мала на праві власності земельні ділянки.

Заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Її єдиний брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка та відповідачі є спадкоємцями за законом після смерті їх тітки ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що потребує нотаріального посвідчення. Позивачка пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю в неї даних про наявність спадкового майна.

Пояснення позивачки повністю узгоджуються з письмовими доказами - свідоцтвами про смерть тітки позивачки ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_7, паспортом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки ОСОБА_2, довідками СВК "Лабунський" та начальника відділу Держемагентства в Полонському районі про право власності ОСОБА_6 на земельні ділянки, довідкою директора будинку інтернату про проживання ОСОБА_6 до її смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними, оскільки відсутність інформації про наявність спадкового майна перешкодила їй вчасно звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_6 Позивачка, як племінниця ОСОБА_6, має право на спадщину в порядку представлення, оскільки її батько помер раніше від своєї сестри, яка не мала інших спадкоємців, крім батька позивачки. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Початок додаткового строку встановити з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб"як