Провадження № 2/185/190/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
30 березня 2011 року працівниками Павлоградського управління по експлуатації газового господарства при знятті лічильника газу на повірку було виявлено пошкодження заводської пломби з тильної сторони лічильного механізму, про що був складений відповідний акт. За результатами проведеної експертизи був складений акт експертизи лічильника газу № 144 від 20 травня 2011 року та видана довідка № 291 про непридатність засобу вимірювальної техніки і таким чином встановлено факт втручання у роботу лічильника.
Сума збитків, заподіяних навмисним пошкодженням лічильника газу, розрахована за період з 24 грудня 2010 року по 20 квітня 2011 року з урахуванням кількості газовикористовуючих засобів, кількості мешканців та опалювальної площі і складає 18 161 грн 03 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 18 161 грн 03 коп, судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 243 грн 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі свідоцтва про право власності, виданого 08 липня 2005 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на підставі акта про проведення прилюдних торгів (а.с.19) ОСОБА_2 належить право власності на жилий будинок №5 по вул.Мікрорайонній в м.Павлограді.
Згідно актів від 30 березня 2011 року (а.с.33-34) представником газопостачальної організації було демонтовано для проведення експертизи лічильник газу, який встановлено за адресою м.Павлоград, вул.Мікрорайонна, 5, виявлено пошкодження заводської пломби з тильної сторони лічильного механізму.
20 травня 2011 року комісією Павлоградського управління по експлуатації газового господарства у присутності споживача ОСОБА_2 було проведено експертизу лічильника газу, встановлено, що заводська пломба не має нижньої частини, рахунковий механізм не зафіксований. Споживач ОСОБА_2 своїм підписом в акті підтвердив свою згоду з висновком комісії (а.с.35).
На підставі результатів повірки побутовий газовий лічильник Gallus заводський номер 00143481, власником якого є ОСОБА_2, визнаний непридатним до застосування (а.с.36).
Остання перед виявленим порушенням перевірка газового лічильника за адресою м.Павлоград, вул.Мікрорайонна, 5 здійснювалася 04 грудня 2010 року, заводська пломба не мала пошкоджень (а.с.37).
Згідно довідки-розрахунку (а.с.39) сума збитків нарахована за період з 04 грудня 2010 року по 30 квітня 2011 року і складає 18 063 грн 75 коп. Борг станом на 01 травня 2011 року складає 31 грн 19 коп.
Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, сума 31 грн 19 коп це заборгованість за спожитий природний газ.
Згідно п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 29 травня 2003 року № 475, у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сума заподіяної шкоди 18 063 грн 75 коп, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 31 грн 19 коп, що підтверджуються довідкою-розрахунком № 92 (а.с.39).
Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору (а.с.1) в сумі 243 грн 60 коп підлягають стягненню з відповідача, як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства у відшкодування шкоди 18 063 (вісімнадцять тисяч шістдесят три) грн 75 коп, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 31 (тридцять одна) грн 19 коп, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: