Справа № 638/2561/15-ц
Провадження № 6/638/210/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

24 березня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова за вказаним позовом ухвалив заочне рішення наступного змісту.

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 174 261 грн. 02 коп., та судові витратиу розмірі 1 742 грн. 61 коп..

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

11 березня 2015 року до судді надійшла Заява від правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у зв'язку з переходом до останнього права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами відповідно до Договору від 17 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились та не повідомили причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України - неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи 17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вибула одна із сторін виконавчого провадження, а саме стягувач.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження та про надання йому статусу сторони виконавчого провадження звернувся правонаступник кредитора, що відповідає змісту ст. 512 ЦК України - Підстави заміни кредитора у зобов'язанні, ст. 514 ЦК України - Обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадження про стягнення з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 174 261 грн. 02 коп., та судові витратиу розмірі 1 742 грн. 61 коп., а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у зв'язку з переходом до останнього права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами відповідно до Договору від 17 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

24 березня 2015 року року м. Харків