Справа № 2/331/568/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву представника Запорізької міської ради ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізької міської ради, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, зустрічним позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи : приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав власності, визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання добросовісним набувачем , визнання угоди дійсною.

У черні 2015 року представник Запорізької міської рад ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при зверненні до суду із зустрічним позовом Запорізької міською радою було двічі сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а саме: за платіжним дорученням № 6299 від 02.03.2015р. в сумі 243,60 грн., за платіжним дорученням № 7899 від 12.05.2015р. в сумі 3410,40 грн., за платіжним дорученням № 7969 від 15.05.2015р. в сумі 3410,40 грн., хоча за подання зазначеного судового збору необхідно було сплатити лише 3654,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що у березні 2015 року Запорізька міська рада звернулася до суду із зустрічним позовом до Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, МКП «Основаніє» про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав власності, визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду із зазначеним зустрічним позовом Запорізькою міською радою було сплачено за платіжним дорученням № 6299 від 02.03.2015р., судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 112)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2015 року зазначений зустрічний позов було прийнято судом до провадження та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

У травні 2015 року Запорізька міська рада звернулася до суду із уточненим зустрічним позовом до Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, МКП «Основаніє» про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав власності, визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії.

При зверненні до суду із зазначеним уточненим зустрічним позовом Запорізькою міською радою було сплачено за платіжним дорученням № 7899 від 12.05.2015р., судовий збір в сумі 3410,40 грн. (а.с. 212)

Крім того, 15 травня 2015 року Запорізькою міською радою було помилково сплачено за платіжним дорученням № 7969 від 15.05.2015р., судовий збір в сумі 3410,40 грн.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю, а тому вимога щодо повернення зайво сплаченого державного мита підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Запорізької міської ради ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Запорізькій міській раді в особі МКП «Основаніє» (код 20485152) зайво сплачений за платіжним дорученням № 7969 від 15 травня 2015 року судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3410 гривень 40 копійок

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.06.2015