Номер провадження 2-п/754/39/15
Справа № 754/3655/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Чернишовій А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29469,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 294,70 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва, вказав на те, що про наявність рішення відповідачу стало відомо з листа Державної виконавчої служби. Відповідач не міг з'явитися та письмово повідомити суд про неявку в судове засідання в зв'язку з тим, що за сімейними обставинами тимчасово з лютого по вересень проживав за межами м. Києва. Також відповідач не згоден з рішенням в частині розміру заборгованості, а саме подвійного застосування штрафних санкцій та не застосування спеціальних строків, щодо розгляду питань пов'язаних з штрафними санкціями. Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача Давиденко М.І, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення виходячи з наступного.

Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві про скасування рішення суду відповідач у справі просить застосувати строки позовної давності до вимог щодо стягнення штрафних санкцій, що може бути вирішено лише при розгляді справи.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, оскільки йому не було відомо про розгляд справи, та він був відсутній в м. Києві в період розгляду справи, та в свою чергу докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228 - 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, про скасування заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на «6» квітня 2015 року на «11» год. «30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-кт Маяковського, 5-в, каб. 39.

Сторонам по справі до 06.04.2015 року надати усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран