Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4624/14-ц
У Х В А Л А

05.02.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

за участю позивачки: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання позивача ОСОБА_1М та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони, позивачка та представник відповідача, заявили клопотання, у якому просили визнати укладену між позивачкою та відповідачем мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання.

Представник відповідача також просить визнати мирову угоду.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши зміст мирової угоди, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спір. Сторони засвідчили, що їм роз"яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв"язку із укладанням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши зміст мирової угоди по суті цивільно-правового спору, укладеної сторонами 05.02.2015 року у м.Виноградів, суд прийшов до переконання, що форма та зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, відповідає вимогам ст.ст.203-205 ЦПК України, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.31, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати мирову угоду, укладену 05.02.2015 року у м.Виноградів між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, на наступних умовах:

"ОСОБА_2, сторони по цивільній справі про поділ майна подружжя, ОСОБА_1, мешканка вул. Горького № 36, м. Виноградів Закарпатської області з однієї сторони та ОСОБА_3, мешканець вул. Горького № 36, м. Виноградів Закарпатської області, з другої сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний поділ майна подружжя:

1. Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 224815740, мешканкою м. Виноградів, вул. Горького № 36 Закарпатської області право власності на 1/2 частину жилого будинку загальною площею 287.1 кв. м., в тому числі житловою пл. 43.1 кв.м. (двох кімнат пл.19.1 в.м. та 24.0 кв.), з надвірними спорудами ( терасою пл. 47.7 кв.м., навісу пл.29.5 кв.м., сараю пл. 16.5 кв.м., альтанки пл. 36 кв.м.) по вулиці Горького № 36 , м. Виноградів Закарпатської області, поштовий індекс: 90300.

2. Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем м. Виноградів, вул. Горького № 36 Закарпатської області право власності на 1/2 частину жилого будинку загальною площею 287.1 кв. м., в тому числі житловою пл.43.1 кв.м. (двох кімнат пл.19.1 в.м. та 24.0 кв.), з надвірними спорудами (терасою пл. 47.7 кв.м., навісу пл.29.5 кв.м., сараю пл.16.5 кв.м., альтанки пл.36 кв.м.) по вулиці Горького № 36, м. Виноградів Закарпатської області, поштовий індекс: 90300.

3. Встановити порядок користування жилим будинком та надвірними спорудами між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3:

- виділити в користування позивачці ОСОБА_1 жилу кімнату пл.19.1 кв.м.

Всі інші підсобні приміщення: хол пл.48.0 кв.м., прихожу пл.23.9 кв.м., кухню пл.27.9 кв.м., кладову пл.2.5 кв.м., котельню пл.5.9 кв.м., ванну пл.23.1 кв.м., хол пл.81.3 кв.м., душеву пл.7.4 кв.м., гардеробну пл.24.кв.м. - залишити в спільному користуванні сторін;

- надвірні споруди: терасу пл.47.7 кв.м., навіс пл.29.5 кв.м., сарай пл.16.5 кв.м., альтанку пл.36 кв.м., ворота, огорожі залишити в спільному користуванні сторін.

4. Виділити в користування відповідачу ОСОБА_3 жилу кімнату пл.24.0 кв.м.

Всі інші підсобні приміщення: хол-пл.48.0 кв.м., прихожу пл.23.9 кв.м., кухню пл.27.9 кв.м., кладову пл.2.5 кв.м., котельню пл.5.9 кв.м., ванну пл.23.1 кв.м., хол пл.81.3 кв.м., душеву пл.7.4 кв.м., гардеробну п.24.кв.м. - залишити в спільному користуванні сторін;

- надвірні споруди: терасу пл.47.7 кв.м., навіс пл.29.5 кв.м., сарай пл.16.5 кв.м., альтанку пл.36 кв.м., ворота, огорожі - залишити в спільному користуванні сторін.

5. Сторони домовились, що судові витрати по справі несе кожна сторона.

6. Сторонам розяснено, що у випадку невиконання умов мирової угоди, вона виконуватиметься в примусовому порядку через органи ВДВС Виноградівського РУЮ.

7. Сторонам розяснено наслідки закриття провадження по цивільній справі про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, які записані в ст.205 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

ГоловуючийОСОБА_4