Справа № 471/375/15-ц
Провадження №2/471/166/15
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Миколаївській області ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Миколаївській області .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки:

- в заяві не в повному обємі викладені обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціни позову, наявність якої має значення для правильного визначення розміру судового збору за вимоги майнового характеру; не вказано назву позову;

- заявляючи п'ять позовних вимог, дві з яких мають майновий характер (визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування та визнання в порядку спадкування за законом права власності на фермерське господарство Гарант), а інші немайновий характер (визнання недійсним договору оренди землі № 1 та 2 від 21 грудня 2012 року), позивач не оплатив судовий збір з жодної вимоги;

- відповідно до вимог п.п1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- згідно вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; тому , позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу щодо визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, відповідно до вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

- надані копії не завірені у встановленому порядку та неналежної якості.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від оплати судового збору за розгляд справи з посиланням на скрутне матеріальне становище позивача.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може

своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За правилами ч.3 вищезазначеної статті ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Ставки судового збору про оплату вищезазначено.

Проте, позивач до позову не надав жодного доказу на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про звільнення від оплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Миколаївській області , - залишити без руху.

На протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3