Справа № 546/957/14-ц
Номер провадження 2/546/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 002-16112-171012 від 17 жовтня 2012 року в загальній сумі 22503,90 грн. та понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 жовтня 2012 року на підставі заяви відповідача № 002-16112-171012 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду, згідно якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 2932, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, одначе неналежним чином виконує умови договору, систематично порушував свої договірні зобовязання, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року утворилася його заборгованість перед позивачем за даним кредитним договором у розмірі 22503,90 грн., у тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 6751,36 грн.;

- прострочене тіло кредиту 8176,14 грн.;

- заборгованість за комісіями 7576,40 грн.

Представник позивача в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за останнім відомим місцем проживання відповідача і повернулася без вручення з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнає за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається, що згідно копій заяви позичальника № 002-16112-171012, тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «ОСОБА_2 картка №1» (а.с. 3,5) 17 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір.

Згідно положень цього договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 2932, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. на строк 364 календарних дні та видав держателю платіжну картку.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «ОСОБА_2 картка №1», обумовленими сторонами, визначено розмір процентної ставки за користування відновлювальною кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, розмір процентної ставки на позитивний залишок у розмірі 3% річних, розмір процентної ставки за недозволений овердрафт у розмірі 48 % річних, плату за обслуговування кредитного залишку у розмірі 4,65% в місяць, а також плату за обслуговування карткового рахунку у розмірі 9,90 грн. в місяць від суми використаних кредитних коштів.

Цими ж Тарифами передбачено обовязок позичальника щомісяця сплачувати обовязковий мінімальний платіж, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 5% від суми використаних коштів, нарахованих процентів, плати за обслуговування овердрафту, та інших передбачених Тарифами платежів.

Із розрахунку ціни позову (а.с.4) вбачається, що відповідач, скориставшись кредитною лінією, взагалі не здійснював погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків та інших платежів, неналежним чином виконував свої зобовязання позичальника, внаслідок чого станом на 30.04.2014 року утворилася його заборгованість перед позивачем за даним кредитним договором у розмірі 22503,90 грн., у тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 6751,36 грн.;

- прострочене тіло кредиту 8176,14 грн.;

- заборгованість за комісіями 7576,40 грн.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1)
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2) До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 неналежним чином виконуються його обовязки за кредитним договором № 002-16112-171012 від 17 жовтня 2012 року, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-16112-171012 від 17 жовтня 2012 року за період до 30 квітня 2014 року у розмірі 22503 (двадцять дві тисячі пятсот три) грн. 90 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :