Справа № 309/4848/14-ц
Провадження № 2/309/236/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Золотарівської сільської ради про встановлення факту володіння житловим будинком та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті її баби - ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 Хустського району.

На сьогоднішній день позивачка має намір оформити спадщину за заповітом на вказане майно, однак реалізувати своє право не може через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформила своє право власності на будинок.

За таких обставин ОСОБА_2 просить суд встановити факт володіння спадкодавцем за життя спадковим майном та визнати за нею право власності на спадкову масу в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивачки - ОСОБА_3.

За життя остання залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачці.

Оскільки за життя спадкодавець не оформила у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно - житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Хустського району, ОСОБА_2 позбавлена можливості належним чином оформити спадщину на своє ім'я.

З урахуванням вказаних обставин позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Однак, суд вважає такі вимоги позивачки необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку право позивачки на спадкове майно ніким не оспорюється і вона не втратила документа, який би засвідчував її право власності, чи право власності спадкодавця на спадкове майно.

Даний факт стверджується тим, що позивачкою суду не представлено доказів того, що відповідач - Золотарівська сільська рада оспорює чи не визнає її право власності чи спадкодавця на спадкове майно, а також не представлено суду належних документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно.

При цьому належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку позивачка, як спадкоємець, повинна здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Отже, суд вважає, що визнання права власності за позивачкою в даному випадку є неможливим, оскільки нею не надано доказів, що за життя спадкодавець набув права власності на спадкове майно, а тому до позивачки переходить лише право на вчинення дій для набуття такого права.

Що стосується позовної вимоги про встановлення факту володіння ОСОБА_3 за життя спадковим майном, то суд не може вирішити питання про права та інтереси особи, яка померла, оскільки із настанням смерті фізичної особи законодавець пов'язує і втрату нею правоздатності ( ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Питання судових витрат слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 16, 25, 392 ЦК, суд -

Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Золотарівської сільської ради про встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.