Справа № 473/5320/14-ц
"04" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
12.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 18.10.1997 року уклав шлюб з ОСОБА_2, який 13.03.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області був розірваний.
Під час шлюбу, за спільні кошти ними була придбана квартира АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріальною округу від 21.04.2008 року.
Після припинення шлюбних відносин, відповідачка відмовляється у позасудовому порядку врегулювати питання поділу вказаної квартири, уникає спілкування з ним, не бажає переоформити квартиру на сина.
Оскільки, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тому у позовній заяві просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача за нотаріальною довіреністю в судове засідання не з*явився, надав суду заяву у якій просив справу слухати за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з*явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 60,68,69,70 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, сторони мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя і частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18.10.1997 року по 13.03.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу, за спільні кошти, ними була придбана квартира АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріальною округу від 21.04.2008 року. (а.с. 5).
Тому, правовий режим майна сторін, набутого за час шлюбу, залишається попереднім - спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Колишнє подружжя може бути співвласниками протягом невизначеного строку, аж до поділу майна (ст. 68 СК України.)
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 - є спільною сумісною власністю, колишнього подружжя ОСОБА_1.
Тому, суд вважає, що є правові підстави, відповідно до ст. ст. 60, 68, 69, 70 СК України, для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209,212 - 215,224-228,233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартира АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок в повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА