Справа № 2/756/459/15
27 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Сергутіні В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів припиненими,
у серпні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у 31.07.2006 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №103/ПВ-06 від 31.07.2006 року.
У зв»язку з порушенням строків платежів, встановлених кредитним договором, відповідач у 2013 році звернувся до Ленінського районного суду м. Севастополя із позовом про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 23.09.2013 року у справі 2703/9592/2012 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103/ПВ-06 від 31.07.2006 року в розмірі 316114,40 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за крединим договором в сумі 316114,20 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 229540,10 грн., відсотками - 68755,07 грн., комісії 17819,04 грн.

З метою виконання рішення суду ОСОБА_1 добровільно сплачено вказану суму заборгованості, що підтверджується квитанцією 29.11.2013 року.

Згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 13.12.2013 року заборгованість по кредитному договору станом на 13.12.2013 року складає: тіло кредиту 00,00 грн., відсотки - 00,00 грн. Загальна заборгованість станом на 13.12.2013 року складає 18458,48 грн. та є комісією за ведення кредиту.

Вказана заборгованість була сплачена у повному обсязі в той же день та підтверджується відповідною квитанцією.

Вважаючи зазначену заборгованість такою, що не передбачна договором кредиту, позивач звернувся до банку з питання повернення зазначеної суми та надання йому довідки про повне погашення кредиту.

На вказану заяву отримано довідку банку від 20.02.2014 року про те, що прострочена заборгованість передбанком відсутня, разом з тим, зазнаначено, що загальна сума заборгованості по кредитному договору від 31.07.2006 року станом на 19.02.2014 року складає 2683,73 долари США та 10870,48 грн. - комісія передбачена розділом 1 кредитного договору.

Позивач вважає, що підстави для виникнення заборгованості за період з 14.12.2013 року по 19.02.2014 року відсутні, оскільки відповідачем вже було розраховано суму по достроковому поверненню кредиту, яка була сплачена.

Вважає довідки відповідача про відсутність та наявність заборгованості по кредитному договору суперечать одна одній та не відповідають фактичним обставинам справи, підстави нарахування комісії не зазначено.

Посилаючись на вимоги ст. 599, ст. 526 ЦК України, рішення суду про задоволення вимог кредитора щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 316114,20 грн. по кредитному договору, яке набрало законної сили та добровільно виконано боржником, позивач вважає, що договірні відносини між сторонами припинені. Позивач заявив позовну вимогу про визнання кредитного договору №103/ПВ-06 від 31.07.2006 року таким, що припив свою дію з 29.11.2013 року у зв»язку з повним виконанням, про визнання припиненими договору іпотеки та поруки від 31.07.2006 року, зобов»язання ПАТ «Дельта Банк» надати позивачу довідку про повний розрахунок за кредитом, стягнути з відповідача зайво сплачені грошові кошти в сумі 18458,48 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився,про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що представником банку на вимогу позивача була надана довідка від 13.12.2013 року про відсутність заборгованості та наявності лише боргу в сумі 18458,48 грн. з комісії по веденню кредиту. Самим договором кредиту не передбачено таке поняття як ведення кредиту, а передбачено комісію з надання кредиту та комісію за управління кредитом, тому невідомо, що саме вимагає банк. Крім того, зазначена в цій довідці сума була сплачна того ж дня і при повідомленні іншої була б сплачна і інша. Натомість банк не повідомивши про іншу заборгованість, заявив про неї згодом у довідці від 20.02.2014 року, що ставить під сумнів і розрахунки банку і професійність особи, що видала довідку та призвело до несвоєчасного повернення боргу та необхідності звернення до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідача проти позову заперечувала, пояснивши суду про наявність заборгованості позивача перед банком. Разом з тим, представник банку не змогла пояснити правове походження довідки від 13.12.2013 року та пояснила її можливою помилкою.

Оскільки під час розгляду справи в суді було встановлено порушення начальником управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «Дельта Банк» Яреминим Б.В. при видачі кредитору інформації стосовно наявності заборгованості,а саме : довідки від 13.12.2013 року , відповідно до якої тіло кредиту - 00,00 дол. США, відсотки - 00,00 дол США,комісія за ведення кредиту 18458,48 грн. З яких прострочена заборгованість станом на 13.12.2013 року складає тіло - 00,00 дол США, відсотки - 00,00 дол США. Загальна заборгованість станом на 13.12.2013 складає 18458,48 грн. , яка фактично не відповідає дійсності та наданим суду розрахункам заборгованості, що призвело до порушення кредитором строків погашення кредиту, суд вважає за необхідне довести дані факти до відома Національного Банку України для вирішення питання про проведення відповідної перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 211 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

порушити питання перед Національним Банком України про необхідність проведення перевірки Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з питання дотримання законодавства при наданні кредиторам на їх запити та звернення інформації стосовно наявності заборгованості за договорами кредиту.

Копію окремої ухвали направити до Національного Банку України для виконання.

Про вжиті заходи повідомити Оболонський районний суд м. Києва у протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду перешої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення особами, інтересів яких вона стосується, через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Богдан О.О.