Провадження № 2/161/325/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Луцької районної ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що він на підставі договору купівлі-продажу є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказує, що в даному будинку також зареєстровані ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які тривалий час в ньому не проживають, оскільки в 2007 році разом з дітьми виїхала на постійне місце проживання до республіки Польща. Вказує, що реєстрація відповідача з дітьми в будинку створює йому перешкоди в розпорядженні належним йому майном.

Враховуючи наведене, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

Представник третьої особи в судове засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

За погодженням представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 жовтня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та реєстраційного посвідчення на об'єкт нерухомого майна, які належать фізичним особам серія № 09343, виданого 12 листопада 2002 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Відповідно до копії будинкової книги № 19977 та довідки № 1018, виданої 09 грудня 2014 року Піддубцівської сільської ради Луцького району в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10-12, 16).

Крім того, з довідки № 1018, виданої 09 грудня 2014 року Піддубцівської сільської ради Луцького району вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 не проживають з грудня 2007 року. (а.с. 16).

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач та її неповнолітні діти тривалий час не проживають в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1,, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.317,391ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк