Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 р. до Подільського районного суду м. Києва звернулося товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» (надалі за текстом - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначило, що 19.01.2010 р. приблизно о 13 год. 15 хв. по пров. Рильському в м. Києві сталася дружньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням відповідача. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2010 р. відповідача визнано винним у ДТП. 15.07.2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспортного засобу № 206-03191-09 згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у разі пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3. 20.01.2010 р. страховик звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. Відповідно до рахунку - фактури № 00001044/2 від 02.02.2010 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 24 007 грн. 06 коп. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 - 1192 ЦК України, положеннями ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 169, 174 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» (Код ) страхове відшкодування у розмірі - 24 007 (двадцять чотири тисячі сім) гривень 06 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «Індіго» (Код ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк