Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3188/14-ц
провадження № 2/632/61/15
05 лютого 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого судді - Библів С.В.,
за участю секретаря - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 1977 року у відділі записів актів цивільного стану Первомайського районного виконавчого комітету, актовий запис № 143.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1977 року. Після реєстрації шлюбу, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин через три роки після одруження. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Від шлюбу дітей не мають.
У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток.
Суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 1977 року у відділі записів актів цивільного стану Первомайського районного виконавчого комітету, актовий запис № 143 (а.с.7).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами відсутні, сторони не ведуть спільне господарство.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову, що свідчить про його небажання збереження шлюбу. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя між сторонами відсутній.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 174, 212-215, 224-228, 293 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 04 червня 1977 року у відділі записів актів цивільного стану Первомайського районного виконавчого комітету, актовий запис № 143.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем може бути оскаржено заочне рішення в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С. В. Библів