233 Справа № 233/1119/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ ДВС Костянтинівського МРУЮ Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 26 грудня 2011 видано виконавчий лист № 1-372 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 збитку у сумі 10 000,00 грн.

14 лютого 2012 року держвиконавцем ВДВС Костянтинівського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 31483918).

ОСОБА_3, який був рідним братом заявниці, що підтверджується їх свідоцтвами про народження, помер 03 грудня 2013 року в м. Костянтинівка.

Після його смерті заявниця звернулась до ВДВС Костянтинівського МРУЮ щодо заміни сторони виконавчого провадження, але їй було відмовлено з посиланням на те, що вона не прийняла після смерті брата спадщину. Проте заявниця вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, тому що постійно проживала із ним на день його смерті, що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації.

28 грудня 2009 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і обрала його прізвище ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи старший державний виконавець ВДВС Костянтинівського МРУЮ ОСОБА_5 надала судові заяву в якій просила розглянути заяву за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що на виконанні ВДВС Костянтинівського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 1-372 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 збитку у сумі 10 000,00 грн., по якому відкрито виконавче провадження 14 лютого 2012 року (а.с.3). ОСОБА_3, який був рідним братом заявниці, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.4-5), помер 03.12.2013 року в м. Костянтинівка (а.с.9). 28 грудня 2009 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.8, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст.ст.1227, 1261 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 1-372, виданому на підставі вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 збитку у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя