АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 756/7892/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5587/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представника ОСОБА_5 на заочне рішення та ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокурора Оболонського району м. Києва про позбавлення батьківський прав, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов′язання сплатити борги по рішенню суду щодо сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокурора Оболонського району м. Києва про позбавлення батьківський прав, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов′язання сплатити борги по рішенню суду щодо сплати аліментів задоволено частково.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Кричиної А.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокурора Оболонського району м. Києва про позбавлення батьківський прав, вибір прізвища, визначення місця проживання дітей, зобов′язання сплатити борги по рішенню суду щодо сплати аліментів.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням та постановленою ухвалою суду першої інстанції позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справ, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Усі інші ухвали не підлягають апеляційному оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги особами, які подають апеляційну скаргу, окрім заочного рішення оскаржується ухвала судді від 26 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Кричиної А.В., яку просять за наслідками розгляду апеляційної скарги скасувати.

Таким чином, особами, які подають апеляційну скаргу визначено ухвалу суду від 26 лютого 2015 року самостійним об'єктом апеляційного оскарження. Статтею 293 ЦПК України встановлюється вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, що не включає в себе ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід.

Відповідно до вимог частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційна скарга в частині оскарження ухвали від 26 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді підлягає поверненню особам, які подають апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст..293, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді повернути ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - представнику ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

Справа № 756/7892/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5587/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

ОСОБА_6 АДРЕСА_3, 03049 ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 04074 ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 АДРЕСА_2, 02232

Апеляційний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 20 березня 2015 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

Справа № 756/7892/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5587/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

ОСОБА_6 АДРЕСА_3, 03049 ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 04074 ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 АДРЕСА_2, 02232

Апеляційний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 20 березня 2015 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина