Справа № 459/277/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем з 2010 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зрідка надавав їй кошти на утримання сина, однак з січня 2014 року він взагалі усунувся від виконання своїх обов'язків щодо надання коштів на утримання коштів на утримання дитини. Вона на даний час не працює, здійснює догляд за дитиною, яка є інвалідом, хворіє двобічною хронічною сенсорно неавральною приглухуватістю. Вона отримує лише соціальну допомогу на дитину, однак даних коштів не вистачає для забезпечення всіх потреб сина. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом з січня 2013 року. з листопада 2013 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина з цього часу перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 10.08.2011 року.

Як вбачається з копії лікарсько-консультативного висновку № 28 від 28.03.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє двобічною хронічною сенсоневральною приглухуватістю IV ст. - глухота та являється дитиною-інвалідом до 18років, що стверджується також копією довідки № 989 про призначення допомоги, виданої Червоноградським управлінням праці та соціального населення Львівської області.

Згідно довідки № 94 від 22.01.2015 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу дитині-інваліду в розмірі 1180,30 грн.

Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, дитина фактично перебуває на утриманні позивачки.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення так як відповідач не дотримується вимог даного закону, матеріально дитину не утримує в повній мірі, але частково, так як позивачкою не надано доказів того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі, якому вона просить.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль