Справа №303/4698/14-ц
2/303/64/15 ряд. стат. звіту - 26
04 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Позов мотивований тим, що з метою придбання автомобіля відповідачем для позивача, останній передав ОСОБА_2 гроші в сумі 4000 доларів США, як завдаток, строком до 01.09.2013 року. Однак, відповідачем не було виконано взятого на себе зобов'язання у зв'язку з чим звернулася до суду про стягнення вищезазначеної суми.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися надіславши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити і не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до розписки від 19.08.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 доларів США, які є завдатком для придбання автомобіля до 01.09.2013 року (а.с. 13) .
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частинами 1, 2 ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав його у строк, встановлений у договорі, в судове засідання не з'явився, а отже не довів суду у відсутності його вини.
Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 610-612, ЦК України та ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківської області 12.01.2012 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.10.1999 року, мешканки АДРЕСА_2 - 47 136 (сорок сім тисяч сто тридцять шість) гривень боргу.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківської області 12.01.2012 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.10.1999 року, мешканки АДРЕСА_2 - 2000 (дві тисячі) гривень витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківської області 12.01.2012 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.10.1999 року, мешканки АДРЕСА_2 - 492 (чотириста дев'яносто дві) гривні сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір
Суддя Ю.Ю. Куцкір