Справа № 536/140/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О..В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 17.09.1977 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Потоківській сільській раді Кременчуцького району , Полтавської області , актовий запис № 21.

Від шлюбу є діти, які на даний час повнолітні .

Протягом останнього часу сімейне життя між ними погіршилося , що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин .

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , з-за чого виникають сварки, не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем , які виникають у нього та в сім»ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу , піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім»ї .

На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинене та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Прохає розірвати шлюб. Примирення неможливе , питання розподілу майна на даний час відсутнє.

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , посилаючись на те , що між ними немає взаєморозуміння , він не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем, майновий спір відсутній .

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує , після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя

суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .

На час розгляду справи майновий спір відсутній .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається .

Керуючись Протоколом № 7 до Конвенції про захист прав людини і осново -

положних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК України ,суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 1977 року в Потоківській сільській раді Кременчуцького району, Полтавської області , актовий запис № 21.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги .

Суддя О. В. Бондаренко