Справа № 367/7189/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належала йому на праві власності. Заявниця у встановлені строки звернулась до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що у її свідоцтві про народження у графі «батько» помилково записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Така ж сама помилка була допущена і у актовому записі про її народження №32 від 24.07.1982 р.

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт родинних стосунків, а саме те, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник заінтерисованої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Михайлівсько - Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.5).

Заявниця просить суд встановити факт родинних стосунків, а саме те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог статті 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, тощо.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Судом не беруться до уваги твердження заявниці про те, що нотаріус начеб то попередив її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що у її свідоцтві про народження у графі «батько» помилково записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а також аналогічна помилка допущена і у актовому записі про її народження №32 від 24.07.1982 р. Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що заявниця зверталась до Ірпінської державної нотаріальної контори і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутня сама відмова нотаріуса у формі, що передбачена чинним законодавством, а саме у формі постанови з роз'ясненням порядку її оскарження.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимоги заявниці є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1; заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Копію рішення направити заявнику, заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко