Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 53671,63 грн., в якому зазначає, що 12.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №13 Клімчука Сергія Івановича, який діяв на підставі довіреності та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №13.502/110, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а остання зобов'язалась повністю повернути кредит в строк до 11.09.2011 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 12 вересня 2008 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2, зобов'язалась перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість складає 53671,63 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 12.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №13 Клімчука Сергія Івановича, який діяв на підставі довіреності та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №13.502/110, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн., а остання зобов'язалась повністю повернути кредит в строк до 11.09.2011 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 12 вересня 2008 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2, зобов'язалась перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 31.10.2014 року загальна заборгованість складає 53671,63 грн.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,213,215,226 ЦПК України, ст. ст. 554, 614, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором 53 671,63 грн. та судові витрати 536,72 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: Лемак О.В.