Справа № 296/964/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"28" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2015 року звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, у якому просить визнати незаконними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а також визнати незаконними дії інспектора «Інспекції з благоустрою м. Житомира» ОСОБА_2І щодо складання протоколу.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ст. 3 ч. 1 п.1 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позивач просить визнати незаконними дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а також визнати незаконними дії інспектора «Інспекції з благоустрою м. Житомира» ОСОБА_2І щодо складання протоколу, то такі вимоги належать розглядати в порядку адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі, розяснивши позивачу про його право на звернення до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.15, 122, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова