АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6379/15 Справа № 204/2640/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Пономарь З.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Дніпропетровського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» № 2 про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, за яким просив суд стягнути з відповідача на його користь банківський вклад та проценти до нього в сумі 2505,75 доларів США, які знаходяться на рахунку № 9667 в ПАТ «Дельта Банк», на підставі укладеного договору між сторонами договору банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США № 001-03531-120215 від 12 лютого 2015 року; стягнути з відповідача на його користь банківський вклад та проценти до нього в сумі 2505,75 доларів США, які знаходяться на рахунку № 9667 в ПАТ «Дельта Банк», на підставі укладеного договору між сторонами, а саме: договору банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США № 002-03531-120215 від 12 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року відкрито провадження по справі за цим позовом.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу судді про відкриття провадження скасувати у звязку з порушенням правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Ухвалюючи відкриття провадження у справі суддя суду першої інстанції виходив з того, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на те, що позивач на законних підставах звернувся саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки за вказаною категорією справи про повернення банківського вкладу позивач має право вибору підсудності по справі у відповідності до вимог ст. 110 ЦПК України, тобто за своїм місцем проживання за адресою місця його реєстрації в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська згідно п.5 ст. 110 ЦПК України та Закону України «Про захист прав споживачів» та за місцем виконання договору, оскільки договір банківського вкладу (депозиту) було укладено у ПАТ «Дельта Банк», за адресою вул. Тітова, 8 прим. 5 у м. Дніпропетровську, саме в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська і дані адреси за територіальною підсудністю відносяться саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Посилання апелянта на ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто на загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи у м. Києві, є безпідставним, оскільки позивач скористався своїм право вибору підсудності та на законних підставах звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що ухвала судді про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням процесуальних норм права із дотриманням правил підсудності за вказаним у позові місцем реєстрації проживання позивача та за місцем виконання договору банківського вкладу, у зв'язку з чим підстав для скасування або зміни судового рішення не вбачається.

Згідно вимог ст.324 ЦПК України ухвала апеляційного суду, якщо вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі - не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.304,307, п.1 ч.1 ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_3