Справа № 502/2192/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року позивач звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким , що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач , яка надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності , зазначає в позові , що вона проживала у шлюбі з відповідачем та їм належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок АДРЕСА_1. 21 січня 2014 року вони уклали нотаріально посвідчений договір , за яким відповідач продав їй належну йому одну другу частку зазначеного житлового будинку в наслідок чого вона стала власником цілого будинку. Їх сім'я з відповідачем розпалася і рішенням Кілійського районного суду від 30 січня 2014 року їх шлюб було розірвано. В зв'язку з припиненням спільного проживання , з січня 2014 року відповідач не проживає в будинку, та взагалі виїхав за межі України , але не скасував реєстрацію в ньому , що порушує її права власника житлового будинку , т в зв'язку з чим просять визнати його таким, що втратив права користування житловим будинком.

Відповідач ОСОБА_2 , який не проживає за місцем реєстрації , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув , заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав. Зі згоди позивача, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази мають бути належні та допустимі.

В судовому засіданні достовірно встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач та відповідач були власниками житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого 05.11.2008 року , реєстровий номер 4642 договору купівлі - продажу , зареєстрованого в КП «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в низі 29, стор. 173 за номером 7169, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23. (а.с. 20-21)

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 21 січня 2014 року відповідач продав та передав у власність позивачу належну йому одну другу частку житлового будинку АДРЕСА_1. (а.с. 5,6)

Згідно запису в домовій книжці для реєстрації громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , інформації Кілійського РС ГУ ДМС України в Одеській області, відповідача зареєстровано в будинку АДРЕСА_1. (а.с. 7 , 17)

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року (справа 502/3436/13-ц) шлюб , зареєстрований 10.09.2012 року відділом РАЦС Кілійського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 67, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. ( а.с.10)

Згідно довідки , виданої виконкомом Кілійської міської ради 05.03.2014 року , до складу сім'ї позивача входять тільки її неповнолітні діти.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідженими судом доказами судом встановлено , що після розпаду сім'ї та припинення спільного проживання, розірвання шлюбу , відповідач здійснив відчуження на користь позивача належної йому одної другої частки будинку , та з січня 2014 року припинив проживання та користування житловим будинком , тобто відсутній в ньому понад один рік, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін