Справа № 466/364/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 березня 2015 рокуШевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто експерт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоліга експрес» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - ТзОВ «Авто експерт» ТзОВ «Автоліга експрес» про стягнення коштів. В подальшому позивач уточнив свої вимоги та просив виключити ТзОВ «Авто експерт» з числа відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він 07.10.2014 р. уклав договір ФК 00016 з ТзОВ «Авто експерт», за яким повинен був отримати фінансові послуги з адміністрування фінансових активів для придбання автомобіля, тобто здійснити купівлю автомобіля через групу споживачів. Цього ж дня він вніс 16 490 грн. на рахнок ТзОВ «Автоліга експрес», відповідно до рахунку-квитанції, яку йому видали працівники салону при підписанні договору. Згідно п.10.1.5 договору, якщо клієнт програми виявить бажання односторонньо розірвати та відмовитись від договору протягом 14 днів з моменту його підписання, такому клієнту повертається сума внесених ним коштів. Договір вважається розірваним та клієнт програми звільняється від зобов'язань. Протягом зазначених 14 днів клієнт зобов'язаний письмово повідомити про відмову від договору шляхом подання заяви до офісу фінансової установи. Фінансова установа зобов'язується повернути сплачені клієнтом кошти протягом 30 днів. 13.10.2014 р. позивач звернувся в офіс ТзОВ «Авто експерт» з заявою про відмову від договору. 25.11.2014 р. на його рахунок від ТзОВ «Авто експерт» надійшли кошти в сумі 4 947 грн. Решту суми він не отримав. Оскільки він вносив кошти на рахунок ТзОВ «Автоліга експрес», то вважає, що його права як споживача порушені та у зв'язку з цим він звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав та просив стягнути на його користь з ТзОВ «Автоліга експрес» 11 543 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

В зв'язку із викладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2014 р. ОСОБА_1 уклав договір ФК 00016 з ТзОВ «Авто експерт», за яким позивач повинен був отримати фінансові послуги з адміністрування фінансових активів для придбання автомобіля, тобто здійснити купівлю автомобіля через групу споживачів.

Судом встановлено, що 07.10.2014 р. ОСОБА_1 вніс 16 490 грн. на рахнок ТзОВ «Автоліга експрес», відповідно до рахунку-квитанції.

Згідно п.10.1.5 договору, якщо клієнт програми виявить бажання односторонньо розірвати та відмовитись від договору протягом 14 днів з моменту його підписання, такому клієнту повертається сума внесених ним коштів. Договір вважається розірваним та клієнт програми звільняється від зобов'язань. Протягом зазначених 14 днів клієнт зобов'язаний письмово повідомити про відмову від договору шляхом подання заяви до офісу фінансової установи. Фінансова установа зобов'язується повернути сплачені клієнтом кошти протягом 30 днів.

13.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в офіс ТзОВ «Авто експерт» з заявою про відмову від договору. 25.11.2014 р. на його рахунок від ТзОВ «Авто експерт» надійшли кошти в сумі 4 947 грн.

Відповідно до ч.12 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», якщо після укладення договору стане очевидним, що роботи (послуги), зважаючи на їх ціну (вартість) та характеристики або інші обставини, явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги споживача, виконавець зобов'язаний негайно повідомити про це споживача. Виконавець зобов'язаний таким же чином повідомити споживача, якщо вартість робіт (послуг) може істотно зрости, ніж можна було очікувати під час укладення договору. Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) без штрафних санкцій з боку виконавця у разі виникнення обставин, передбачених в абзацах першому та другому цієї частини.

Судом встановлено, що фактично умови договору ФК 00016 не були виконані, а кошти ТзОВ «Авто експерт» повернуло ОСОБА_1 не в повному обсязі. Оскільки кошти за вказаним договором ОСОБА_1 перераховував на рахунок ТзОВ «Автоліга експрес», а відтак саме з неї слід стягнути 11 543,00 грн. в користь позивача

Проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоліга експрес» () в користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 11 543 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоліга експрес» () в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні, 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська