Дата документу 23.03.2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.
при секретарі: Воропай Д.І.
за участю прокурора - Чеканової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка в позовній заяві просить позбавити відповідача батьківський прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він, як батько дитини, з часу народження сина ухиляється від його виховання, матеріально не утримує, не навіщає, не турбується про його розумовий, духовний та фізичний розвиток, не піклується про стан здоров'я, не спілкується у обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. При цьому позивачка пояснила, що 09.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. З квітня 2002 року вона разом з відповідачем не проживає, а 19.05.2004 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач з часу народження дитини не уділяє уваги сину, разом не проживає, не цікавиться його справами, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у зв'язку з відсутністю за місцем проживання, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Представник органу опіки та піклування в останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивачу, представника третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вислухавши думку малолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.
09.03.2002 року між сторонами відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб (а.с. 19)
ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.18)
19.05.2004 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 20)
Дитина проживає разом з позивачкою та її матір'ю, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ТОВ «Комфорт-Мелітополь». (а.с.17)
З довідки директора ЗОШ №14 від 09.10.2014 року № 161 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 7-А класі, його батько, ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується, додому дитину не забирає. (а.с.12)
Згідно довідки директора КЗ «ДЮСШ №3» від 09.10.2014 року № 169 ОСОБА_3, 2002 року народження, займається у КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа №3» Мелітопольської міської ради на відділенні гандболу з вересня 2010 року. На протязі чотирьох років ( 2010-2014 р.р.) батько не приймає участі у вихованні дитини. (а.с.13)
З довідки центру поштового зв'язку № 04/5-1-1539 від 13.10.2014 року вбачається, що позивачка за адресою проживання - АДРЕСА_1 за період з січня 2014 року по жовтень 2014 року поштові перекази, заказні бандеролі не отримувала. (а.с. 14)
З виписки із медичної карти амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що вихованням дитини з її народження займається одна мати, батько дитини з сім'єю не проживає, матеріально не допомагає. (а.с. 15)
З характеристики з місця проживання, виданої старшою по будинку АДРЕСА_1, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1. Вона одна виховує сина, ОСОБА_3. З дня народження сина, батько дитини, ОСОБА_2 не з'являвся, відносини з сином не підтримував, уваги дитині не уділяв, матеріально не утримував.(а.с. 51)
Згідно характеристики директора ЗОШ № 14 на ОСОБА_3 мати приділяє належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори, постійно контролює успішність сина. (а.с. 52)
З характеристики з міста проживання на ОСОБА_2 вбачається, що останній проживає за адресою АДРЕСА_2. За час проживання на нього постійно надходять скарги від мешканців під'їзду, він грубіянить, веде себе неадекватно. (а.с. 53)
Відповідно до висновку № 38/8 від 19.03.2015 року орган опіки та піклування- виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням № 38/8 від 19.03.2015 року Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивачки, проживає разом з нею та внуком, ОСОБА_3. З часу народження внука відповідач з позивачкою разом не проживає, вихованням сина не займається, з дитиною не спілкується, особисто з ним навіть не знайом, матеріальної допомоги ніколи не надавав. Про те, що відповідач є батьком, внук дізнався тільки з їх слів, коли вони на вулиці зустріли ОСОБА_2 та повідомили про те, що той є його батьком. Родичі відповідача також не спілкуються з дитиною.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачка є її подругою. Вихованням ОСОБА_3 займається тільки позивачка. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, з сином не спілкується, його не відвідує, матеріально не допомагає, з днем народження ніколи не поздоровляє.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є старшою по будинку по АДРЕСА_2. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2. Їй відомо, що у відповідача є син, але вона ніколи його з батьком не бачила.

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що свого батька він бачив тільки на фотографіях та випадково зустрічав на вулиці. Особисто батько з ним ніколи не спілкувався, навіть коли він зустрічав батька на вулиці той проходив мимо та з ним не розмовляв. По телефону батько з ним також не спілкується, з днем народження ніколи не поздоровляє. Він проживає разом з матір'ю та бабкою, ОСОБА_4. Батько ніколи до них додому не приходив, школу він також не відвідує. Він не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею сина, не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 473 від 16.05.2002 року, проізведений відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :