Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1008/14-ц
Провадження № 2/674/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в м. Дунаївці ,в прядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ВАТ НАСК "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ВАТ НАСК "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 24990.41 грн., посилаючись на те, що 07 жовтня 2010 року близько 20 год. 50 хв. на обїзній дорозі смт. Ярмолинці автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_2 керуючи автомобілем FIAT Regata, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «SCODA Octavia», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

07 лютого 2011 року постановою слідчого СУ УМВС України в Хмельницькій області кримінальну справу порушену по факту ДТП за ч.2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України.

В результаті ДТП були пошкоджені транспортні засоби, власнику автомобіля «SCODA Octavia», номерний знак НОМЕР_2 завдано збитки на суму 97055.70 грн.

Полісом №АА/6917316 ОСОБА_1 застрахувала цивільно цивільно-правову відповідальності автомобіля FIAT Regata, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

НАСК «Оранта» за умовами договору страхування та відповідно до закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, провела виплату за відновлювальний ремонт пошкодженого ОСОБА_2 автомобіля «SCODA Octavia», номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 збитки в сумі максимальної суми страхового відшкодування згідно полісу в сумі 24990 грн.

Згідно страхового акту №13-22-ЦВ страхове відшкодування становить 24990 грн.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася по вині ОСОБА_2, тому ОСОБА_1 зобовязана відшкодувати страхувальнику витрати, а тому звертаються до суду. В поданій заяві справу просить розглянути без їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання повторно не зявилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, будь-яких заперечень суду не представила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, а розгляд проводиться в порядку ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року близько 20 год 50 хв. на обїзній дорозі смт. Ярмолинці автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_2 керуючи автомобілем FIAT Regata, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «SCODA Octavia», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДАІ №8/1061 від 16.02.2011 року. Під час даного ДТП ОСОБА_2 загинув.

Згідно постанови слідчого СУ УМВС України в Хмельницькій області від 07 лютого 2011 року кримінальну справу по факту ДТП за ч.2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно страхового акту №13-22-ЦВ страхове відшкодування становить 24990 грн.

Автомобіль FIAT Regata, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований ОСОБА_1 у ВАТ НАСК "Оранта", за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6917316.

Згідно розрахунку страхового відшкодування ВАТ НАСК "Оранта" виплатила ОСОБА_3В страхове відшкодування у розмірі 24990.00 грн.

Відповідно до ст.ст.993, 1191 ч.1 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Після виплати страхового відшкодування до Страховика переходить право вимоги (регрес), яке мав Страхувальник до особи, винної у заподіянні шкоди.

Оскільки позивач виконав свої зобовязання перед страхувальником і відшкодував матеріальний збиток, а відповідач є особою, яка відповідальна за заподіяний збиток автомобілю, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 24990.00 грн., а також судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.10,11,61,88,197, 212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993,1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК "Оранта" в особі Хмельницької обласної дирекції в порядку регресу коштів в сумі 24990.00 грн. (двадцять чотрити тисячі дев»ятсот дев»яносто гривень) та судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява