Провадження по справі № 6/752/35/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06.08.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь 1714818 грн 59 коп та судовий збір в розмірі 3219 грн .

10.09.2012 року заявником було отримано виконавчий лист по справі, який не був пред'явлений до виконання, так як 07.08.2012 року заінтересована особа в добровільному порядку сплатив їй 1000 грн, 09.08.2013 року - 2000 грн і 10.07.2014 року - 2000 грн. Всього в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду їй було сплачено 5000 грн .

Несплаченою залишилась сума в розмірі 1713 037 грн 59 коп.

В подальшому заінтересована особа перестав сплачувати кошти за рішенням суду на рахунок заявника.

На час звернення із даною заявою строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув.

Просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання так, як він пропущений заявником з поважних причин.

В судове засідання представник заявника і заінтересована особа не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06.08.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 1714818 грн 59 коп та судовий збір в розмірі 3219 грн .

10.09.2012 року заявником було отримано виконавчий лист по справі.

З копій розписок заявника вбачається, що 07.08.2012 року заінтересована особа в добровільному порядку сплатив їй 1000 грн, 09.08.2013 року - 2000 грн і 10.07.2014 року - 2000 грн - всього 5000 грн.

Відповідно до ст.22 ч.1п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Ст.23 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

Згідно ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчих документів до виконання пропущено заявником з поважних причин, в зв'язку з чим зазначений строк підлягає поновленню на підставі ст.371 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.22 ч.1 п.2, 23 ч.1 п.2, 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3884/12, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 10.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1714818 грн 59 коп та судового збору в розмірі 3219 грн .

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3884/12, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 10.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 1714818 грн 59 коп та судового збору в розмірі 3219 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: