Справа № 379/227/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківшоватської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом.

В судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без застосування технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 27.02.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 317, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому по закону заповіла ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1960 року забудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 54005 грн.

Спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_3, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не склавши заповіту, ОСОБА_3 помер.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1960 року забудови, який знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла і після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_3, але юридично не оформив її.

Спадкоємицею за законом є його дочка, позивачка по справі.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має.

Стаття 1276 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Отже, право на спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, переходить до позивачки в порядку спадкової трансмісії.

Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року стверджується: виписками з погосподарських книг за 1991-1996, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, виданими виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких вбачається, що головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також дане стверджується довідкою № 1132 від 14.08.2014 року виданою Ківшоватською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої померла ОСОБА_2 дійсно була власником будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1960 року забудови, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 54005 грн.

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2.

Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати за бажанням позивачки суд залишає за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1221- 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1960 року забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 54005 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається з житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1960 року забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 54005 грн в порядку спадкової трансмісії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд