Справа № 589/2591/15-ц
Провадження № 2/589/688/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення часток у спільній власності, про встановлення факту належності частки квартири померлому та про визнання права власності на частку квартири по спадщині,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року позивачі звернулися до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та просять:

1. Ухвалити рішення, яким визначити: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частки у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі по 1/4 частки кожному, що складається з 2-х кімнат: 1-а пл.16.8 кв.м., 2-а - 11.6 кв. кухні - 7.8 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., ванної кімнати 2.6 кв.м., коридору площею 7.1 кв.м., лоджії 3.0 кв.м., загальною площею 49.8 кв.м., житловою 28.4 кв.м.

2. Встановити факт належності померлому 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 1/4 частини квартири № 61 в будинку 30а м. Шостка, Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадщині по закону після померлого 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири № 61 в будинку 30 а по вул. Марата в м. Шостка, яка відповідно до технічного паспорту складається з 2-х кімнат: 1-а пл.16.8 кв.м., 2-а - 11.6 кв.м., кухні -7.8 кв.м., вбиральні 0,9 кв. м., ванної кімнати 2.6 кв.м., коридору площею 7.1 кв.м., лоджії 3.0 кв.м., загальною площею 49.8 кв.м., житловою 28.4 кв.м.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 25 лютого 2014 року помер ОСОБА_4 чоловік позивачки ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачам та померлому на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 49.8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19 вересня 1994 року, технічним паспортом та довідкою КП «Шосткинське МБТІ».

Після смерти ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину спірної квартири.

Заповіт ОСОБА_4 не складав, а спадщину прийняла ОСОБА_1, яка у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.

Діти померлого: ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь дружини померлого - позивачки по справі, шляхом подання заяви приватному нотаріусу ОСОБА_6 12.08.2014 року, а ОСОБА_3 який проживає в Київській області спадщину не прийняв. Про відкриття якої приватним нотаріусом ОСОБА_6 12.08.2014 року на адресу спадкоємця ОСОБА_3 був направлений відповідний лист.

Після смерті ОСОБА_4, на обовязкову частку у спадщині має також мати померлого, яка проживає в Шосткинському районі, але вона не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою.

4 листопада 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, померлого 25 лютого 2014 року на частину спірної квартири, так як відсутня державна реєстрація квартири встановленому законом порядку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 листопада 2014 року.

Ці обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Вартість спірної квартири становить 170814 грн., а вартість спадщини - 1/4 частини квартири становить 42703 грн. 50 коп.

Після спливу шестимісячного строку, з моменту відкриття спадщини, позивачка відповідно до ст. 1297 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для отримання Свідоцтва про право на спадщину на частину спірної квартири, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстроване Свідоцтво про право власності на квартиру у відповідному реєстраційному органі, про що свідчить відсутність реєстрації права власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме, що є підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами, судові витрати беруть на себе.

Позивач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і заперечень не має.

Представник відповідача проти позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача та позивача ОСОБА_3, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про їх взаємовідносини, позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, а саме: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.08.2014 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідку ПВО від 06.11.2014 року про те, що позивачка ОСОБА_1, дійсно проживає в спірній квартирі і на час смерті проживав ОСОБА_4, копії свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що позивачка є їх матірю, а померлий батьком, копію свідоцтва про право власності на житло, з якого вбачається, що спірна квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачам по справі та померлому, копію свідоцтва про шлюб позивачки з якого вбачається, що померлий був її чоловіком, копію технічного паспорту на квартиру з якого вбачається, що квартира складається з 2-х кімнат: 1-а пл.16.8 кв. м., 2-а - 11.6 кв.м., кухні -7.8 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., ванної кімнати 2.6 кв.м., коридору площею 7.1 кв.м., лоджії 3.0 кв.м., загальною площею 49.8 кв.м., житловою 28.4 кв.м., копії паспортів позивачів, копію звіту про оцінку майна, довідку КП «Шосткинське МБТІ» про загальну площу квартири, постанову приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копію заяви ОСОБА_2 приватному нотаріусу ОСОБА_6 від 12.08.2014 року за № 99 про відмову від спадщини на користь дружини померлого, - позивачки по справі, копію листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 12.08.2014 року за вих. № 283/02-14 на адресу спадкоємця ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відкриття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно Свідоцтва про право власності на житло частки співвласників не визначені, тому з урахуванням зазначеної статті частки кожного становлять по 1/4 кожному.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають подружжя та діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, до належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після померлого, позивач ОСОБА_2, відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України вважається таким, що відмовився від спадщини на користь дружини померлого, а позивач ОСОБА_3, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 357, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення часток у спільній власності, про встановлення факту належності частки квартири померлому та про визнання права власності на частку квартири по спадщині задовольнити.

1. Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частки у спільній сумісній власності в квартирі № 61 в будинку 30 а по вул. Марата в м. Шостка в розмірі по 1/4 частки кожному, що складається з 2-х кімнат: 1-а пл.16.8 кв.м.,2-а - 11.6 кв. кухні - 7.8 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., ванної кімнати 2.6 кв.м., коридору площею 7.1 кв.м., лоджії 3.0 кв.м., загальною площею 49.8 кв.м., житловою 28.4 кв.м.

2. Встановити факт належності померлому 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 1/4 частини квартири № 61 в будинку 30а м. Шостка, Сумської області, загальною площею 49.8 кв.м., житловою 28.4.кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадщині по закону після померлого 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири № 61 в будинку 30 а по вул. Марата в м. Шостка, яка відповідно до технічного паспорту складається з 2-х кімнат: 1-а пл.16.8 кв.м., 2-а - 11.6 кв.м., кухні -7.8 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., ванної кімнати 2.6 кв.м., коридору площею 7.1 кв.м., лоджії 3.0 кв.м., загальною площею 49.8 кв.м., житловою 28.4.кв.м.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7