Провадження № 2/537/393/2015
Справа № 537/371/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Кременчуцької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на 49/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1, які складаються із: по житловому будинку літ. «А,а» - сіней «1-1» площею 10,3 кв.м., кімнати «1-2» площею 6,4 кв.м., кімнати «1-3» площею 17,7 кв.м., кухні «1-4» площею 8,2 кв.м.; по надвірним будівлям і спорудам - ? частини сараю літ. «Б,бп», душу літ. «Г», ? частини огорожі № 1, ? частини замощення І у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На обґрунтування позову зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з усього належного її чоловіку рухомого та нерухомого майна, зокрема з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона належним чином прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем. 21.01.2015 року вона звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після померлого чоловіка. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2013 року її чоловіку в порядку розподілу домоволодіння було виділено 49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 і таким чином маються розбіжності між частками. Зазначила, що згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2015 року ОСОБА_4 було виділено у власність 49/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1, а відповідачу ОСОБА_2 було виділено у власність 51/100 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 зареєстрував у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Вказала, що її чоловік не встиг зареєструвати право власності на свою частку домоволодіння у зв»язку зі смертю. Оскільки вона належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка, але нотаріально не може її оформити , просить суд визнати за нею право власності на 49/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1, які складаються із: по житловому будинку літ. «А,а» - сіней «1-1» площею 10,3 кв.м., кімнати «1-2» площею 6,4 кв.м., кімнати «1-3» площею 17,7 кв.м., кухні «1-4» площею 8,2 кв.м.; по надвірним будівлям і спорудам - ? частини сараю літ. «Б,бп», душу літ. «Г», ? частини огорожі № 1, ? частини замощення І в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Позивач -ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву , відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність.

Третя особа - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила , надала суду лист, відповідно до якого просить справу заслухати без присутності нотаріуса та винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - Кременчуцької міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просить справу розглянути у відсутності представника Кременчуцької міської ради та при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18.11.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області .

Після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що позивач зверталася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про права власності за законом на вищезазначене майно.

21.01.2015 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належать її чоловікові ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії нотаріусом зазначено , що згідно договору дарування, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальної конторою 25.03.1974 року за р. № 1489, ОСОБА_7 належить ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2013 року ОСОБА_4 було виділено 49/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями , що розташований за адресою АДРЕСА_1.

В зв»язку з розбіжностями між часткою, вказаною в договорі відчуження та рішенні суду , та у зв»язку з не подачею позивачем відомостей (інформації) та документів , необхідних для вчинення нотаріальних дій, позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2013 року , яке набрало законної сили, ( справа № 537/5164/13-ц) ОСОБА_4 було виділено 49/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1, які складаються із : по житловому будинку літ. «А, а» - сіней « 1-1» площею 10,3 кв.м, кімнати « 1-2» площею 6,4 кв.м, кімнати « 1-3» площею 17,7 кв.м, кухні « 1-4» площею 8,2 кв.м; по надвірним будівлям і спорудам - ? частини сараю літ. «Б, Бп», душу літ. «Г», 1/2 частини огорожі №1, ? частини замощення І; виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 233 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 не встиг зареєструвати у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області право власності на 49/100 часток нерухомого майна , зазначеного у вищезазначеному рішенні суду .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам закону та відповідають фактичним обставинам, встановленим судом .

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази , надані сторонами, та вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1261 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1, які складаються із: по житловому будинку літ. «А,а» - сіней «1-1» площею 10,3 кв.м., кімнати «1-2» площею 6,4 кв.м., кімнати «1-3» площею 17,7 кв.м., кухні «1-4» площею 8,2 кв.м.; по надвірним будівлям і спорудам - ? частини сараю літ. «Б,бп», душу літ. «Г», ? частини огорожі № 1, ? частини замощення І у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2015 року