Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, мотивуючи це тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.01.2015 року.

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3.

Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює докером - механізатором у ДП "МТП "Южний" та має стабільний дохід, інших утриманців у нього не має.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в тому числі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, який розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.01.2015 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 17.09.2011 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює докером - механізатором у ДП "МТП "Южний" та має стабільний дохід, інших утриманців у нього не має.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Павлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку - задовольнити в повному обсязі

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 02 березня 2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти за один місяць, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов