У х в а л а

іменем україни

22 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про відшкодування 20 185 грн матеріальної шкоди за період з 25 жовтня 2012 року по 30 червня 2014 року та моральної шкоди у розмірі 5 тис. грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року, в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 5 тис. грн. моральної шкоди та матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої суми соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 24 червня 2014 року по 30 червня 2014 року відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2014 року закрито провадження у справі щодо відшкодування матеріальної шкоди за період з 25 жовтня 2012 року по 24 червня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу в цій частині повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду, за результатами якого 22 грудня 2014 року (після відкриття касаційного провадження у справі) ухвалено рішення.

Таким чином, предметом касаційного оскарження є рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2014 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року щодо відмови у стягненні 5 тис. грн. моральної шкоди та матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої суми соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 24 червня 2014 року по 30 червня 2014 року, відтак справа в іншій частині згідно зі статтею 335 ЦПК України судом касаційної інстанції не переглядається.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для стягнення з відповідача моральної шкоди та матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої суми соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 24 червня 2014 року по 30 червня 2014 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій у цій частині не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у касаційному порядку суд позбавлений можливості здійснювати оцінку доказів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України та відповідно до норм статті 335 ЦПК України не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик