Провадження № 2/161/333/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 січня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Форум-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Форум - Кредит" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 92 від 24 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7200 гривень з терміном повернення до 24 жовтня 2014 року, зі сплатою 48 % річних від фактичного залишку суми виданого кредиту. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує.

В забезпечення виконання грошових зобов'язань 24 квітня 2013 року було укладено договір поруки № 121 між позивачем та ОСОБА_2 та договір поруки № 122 між позивачем та ОСОБА_3 відповідно до яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останнього, станом на 11 листопада 2014 року утворилась заборгованість в сумі 4099 гривень 29 копійок, яка складається з суми непогашеного кредиту - 3222 гривні 16 копійок, заборгованості за відсотками за період з 15.07.2014 року по 11.11.2014 року в сумі 877 гривень 13 копійок.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів 4099 гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 92 від 24 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 7200 гривень з терміном повернення до 24 жовтня 2014 року, зі сплатою 48 % річних від фактичного залишку суми виданого кредиту (а.с.6-7).

Відповідно до умов даного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за графіком в касу кредитної спілки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11 листопада 2014 року утворилась заборгованість в сумі 4099 гривень 29 копійок, яка складається з суми непогашеного кредиту - 3222 гривні 16 копійок, заборгованості за відсотками за період з 15.07.2014 року по 11.11.2014 року в сумі 877 гривень 13 копійок (а.с. 28).

В забезпечення виконання грошових зобов'язань 24 квітня 2013 року було укладено договір поруки № 121 між позивачем та ОСОБА_2 та договір поруки № 122 між позивачем та ОСОБА_3 відповідно до яких, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь Кредитної спілки "Форум - Кредит" заборгованість за кредитним договором № 92 від 24 квітня 2013 року в сумі 4099 гривень 29 копійок, яка складається з суми непогашеного кредиту - 3222 гривні 16 копійок, заборгованості за відсотками за період з 15.07.2014 року по 11.11.2014 року в сумі 877 гривень 13 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Кредитної спілки "Форум - Кредит" заборгованість за кредитним договором № 92 від 24 квітня 2013 року в сумі 4099 (чотири тисячі дев'яносто дев'ять) гривень 29 копійок, яка складається з суми непогашеного кредиту - 3222 гривні 16 копійок, заборгованості за відсотками за період з 15.07.2014 року по 11.11.2014 року в сумі 877 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно в користь Кредитної спілки "Форум - Кредит" заборгованість за кредитним договором № 92 від 24 квітня 2013 року в сумі 4099 (чотири тисячі дев'яносто дев'ять) гривень 29 копійок, яка складається з суми непогашеного кредиту - 3222 гривні 16 копійок, заборгованості за відсотками за період з 15.07.2014 року по 11.11.2014 року в сумі 877 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки "Форум - Кредит" судові витрати по справі, а саме: 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк