Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3066/14-ц
Провадження № 2/553/24/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Моторній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 про видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати, оплати за час вимушеного прогулу, невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по не донарахованій та невиплаченій заробітній платі у розмірі 2 397 грн. 00 коп., стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.05.2014 року по дату вирішення судом трудового спору, моральної шкоди у розмірі 1218 грн. 00 коп., стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі 693,36 грн., та стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн..

Зважаючи на те, що для повного та обєктивного зясування обставин справи, явка відповідача ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4 визнана судом обовязковою. При цьому, приймаючи до уваги той факт, що відповідач жодного разу на виклики суду не зявлявся, а згідно матеріалів справи станній проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, що надає суду підстави вважати в звязку з значною віддаленістю у останнього виникають складнощі з приїздом до Ленінського районного суду м. Полтави, безпосереднього місця розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача, тому є доцільним проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою повного та обєктивного розгляду справи за безпосередньо участі відповідача по справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд з власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 і існують складнощі з приїздом останнього до м. Полтави в звязку з значною віддаленістю та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 про видачу трудової книжки, стягнення заробітної плати, оплати за час вимушеного прогулу, невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_4.

ОСОБА_4 Яковчиу зявитися до Києво Святошинського районного суду Київської області (03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 травня 2015 року на 15 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Києво Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5