справа № 6/325/3/2015
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 березня 2015 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби (далі- ВДВС) Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, посилаючись на положення ст. 11, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог подання посилається на те, що у неї на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 46041563 з виконання постанови № ПС1 845816, виданої 06.10.2014р. ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2, відомості про місце проживання якого відсутні, на користь держави 1020 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що вказане подання не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із подання та представлених разом з ним матеріалів державний виконавець просить оголосити розшук боржника з метою забезпечення виконання постанови начальника ВДАІ з обслуговування Приазовського району від 06.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Виконавче провадження за ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» визначається як завершальна стадія судового провадження. Якщо судове провадження у справі здійснювалось в порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється також в порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VII ЦПК України .

Якщо виконавче провадження було відкрито на виконання судових рішень при розгляді кримінальних, господарських, адміністративних справ чи рішень інших органів (посадових осіб), суд повинен вирішити питання щодо можливості розмежування цивільної, кримінальної, господарської чи адміністративної юрисдикції при розгляді справ.

Застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні судочинства не допускається.

Положення розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)», в тому числі положення ст. 375 ЦПК України, передбачають вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань пов'язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних питань, в тому числі оголошення розшуку боржника, пов'язаних з виконанням постанови в справі про адміністративне правопорушення в порядку цивільного судочинства не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі, оскільки зазначене подання не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Діоба