Номер справи 623/550/13-ц
Номер провадження 2/623/5/2015
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

19 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ЗАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.01.2014 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією актового запису. (а.с.173).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 22.01.2014 року провадження у справі за позовом ЗАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено.

Згідно довідки Ізюмської державної нотаріальної контори від 29.10.2014 року № 2761/02.14 після смерті ОСОБА_1 ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмови від спадщини, за оформленням спадщини, не звертались.

18.03.2015 року позивачем подана заява про забезпечення доказів.

Позивач просить:

· витребувати із Ізюмської житлово-експлуатаційної організації довідки про осіб, які фактично проживали з ОСОБА_1 на час смерті, а саме на 08.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1;

· витребувати від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформацію про нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_1;

· витребувати від відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції (ДАІ) інформацію про транспортні засоби, які належали померлому ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші засоби забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою їх потрібно забезпечити.

У заяві позивача такі обставини не вказані.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторонами та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Розшук майна відповідача, про який просить представник позивача не входить до обовязків суда.

Клопотання позивача про витребування довідки про осіб, які проживали з ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки кредитні відносини допускають правоприємство і можуть бути встановлені особи, які фактично прийняли спадщину.

Керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовільнити частково.

Витребувати із Ізюмської житлово-експлуатаційної організації по місцю реєстрації ОСОБА_1 довідку про осіб, які проживали з ним.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Зелінський