Справа № 588/385/15-ц
провадження № 2/588/189/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В. В. , за участі секретаря - Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», Державного підприємства «Краснопільський лісгосп», ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 позивачка звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», Державного підприємства «Краснопільський лісгосп», ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 02.08.2013 р. близько 16 год. на польовій дорозі поблизу с. Набережне Гребениківської сільської ради Тростянецького району сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнувся автомобіль УРАЛ 432001 під керуванням ОСОБА_4, власником якого являється ДП "Краснопільський лісгосп" та мопеда під керуванням чоловіка позивачки ОСОБА_5, внаслідок чого останній загинув.

Автомобіль, який перебував під керуванням ОСОБА_4 був застрахований в Акціонерному Товаристві Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".

20.10.2014 р. вироком Тростянецького районного суду ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення. Позивачка зазначає, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 її було завдано матеріальну і моральну шкоду. При зверненні до відповідача їй було відмовлено у страховій виплаті. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду і просить стягнути із відповідача страхове відшкодування в сумі 137640 грн., матеріальну шкоду 34745,24 грн. та моральну шкоду в розмірі 13764 грн.

За клопотанням позивачки, протокольною ухвалою суду від 22.04.2015, було залучено як співвідповідачів ДП "Краснопільський лісгосп" та ОСОБА_4

У судове засідання 03.06.2015 від позивачки надійшло клопотання про відмову від позовних вимог у відношенні ДП "Краснопільський лісгосп" та ОСОБА_4

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник страхової компанії проти закриття провадження у справі не заперечував.

Представник ДП "Краснопільський лісгосп" в судове засіданні не зявився про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне прийняти відмову позивача від позову, так як обставин, які перешкоджають цьому не встановлено, та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", Державного підприємства "Краснопільський лісгосп", ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином - в частині вимог заявлених до ДП "Краснопільський лісгосп" та ОСОБА_4 закрити, у звязку із відмовою позивача від позову.

Розяснити відповідачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Маслов