Справа № 396/3113/14-ц
Провадження № 2/396/71/15
14.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Музика О.В.
при секретарі: Очеретній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 6384 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 155 від 11 листопада 2013 року обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачці ОСОБА_1 надано кредит терміном на 12 місяців в сумі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно, під 60% річних за його користування.
11 листопада 2013 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2, який зобов"язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачкою по справі - ОСОБА_1
Відповідачка порушуючи п.5.1.3 Кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки "Центр Кредит".
Згідно бухгалтерської довідки заборгованості по кредиту станом на 11.11.2014 року складає: основна сума кредиту 5042 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1342 грн. 88 коп., а всього 6384 грн. 88 коп.
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися по невідомим суду причинам, пояснень та заперечень на позов не надали, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, до суду повернулися поштові повідомлення з їх підписами про отримання судової повістки.
Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як в судовому засіданні встановлено слідуючі обставини.
Між кредитною спілкою "Центр Кредит" та відповідачкою по справі ОСОБА_1 11 листопада 2013 року було укладено кредитний договір №155, згідно якого їй надано кредит терміном на 12 місяців в сумі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно, під 60% річних за його користування, що підтверджується (а.с. 5-6).
В забезпечення виконання кредитних зобов"язань 11 листопада 2013 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2, який зобов"язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачкою по справі - ОСОБА_1, що підтверджується (а.с. 10).
Відповідачка порушила п.5.1.3 Кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки за користування кредитом, чим порушила майнові інтереси кредитної спілки "Центр Кредит"- позивача по справі.
Згідно бухгалтерської довідки (а.с.7), станом на 11.11.2014 року заборгованість за кредитом складає: 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 88 коп., з яких основна сума кредиту 5042 (п"ять тисяч сорок дві) грн. 00 коп. та відсотки за користування кредитом 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) грн. 88 коп.
Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
На час розгляду справи в суді відповідачі не подали доказів виконання ними кредитного зобов"язання.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачі порушили вимоги ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України і не виконали умов кредитного договору та договору поруки. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу за кредитом є обґрунтованими. Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.
У зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст.ст. 554, 546 ч. 1, 549, ст.ст. 610 ст. 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 174 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224 ч.1 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр Кредит" суму заборгованості по кредитному договору № 155 від 11 листопада 2013 року та договорів поруки б/н від 11 листопада 2013 року в розмірі 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього підлягає стягненню 6628 (шість тисяч шістсот двадцять вісім) гривні 48 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика