Справа № 189/1684/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05.03.2014 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач посилається на те, що припинивши проживання з відповідачкою 25.06.2014 року, отримавши заробітну плату у липні 2014 року, він зрозумів, що заробітна плата, яка залишається йому, є значно меншою, аніж аліменти. На даний час, позивач мешкає з матір'ю - ОСОБА_5 та вимушений допомагати їй, сплачувати комунальні платежі, не проти сплачувати аліменти на дітей, однак меншому розмірі. В зв'язку з чим, просить змінити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, спираючись на доводи, викладені в поданій позовній заяві, та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, яка вдруге не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з копії рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 04.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, актовий запис №12, розірвано (а.с.7).

Судом достовірно встановлено, що згідно копії рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 березня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. щомісячно стягують аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дітей повноліття (а.с.8).

З довідки №1798, виданої «Донецькою Вугільною енергетичною компанією» вбачається, що ОСОБА_1 працює з 14 травня 2009 року по теперішній час у ВП «Шахта» «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «ДВЕК» та за період з січень 2014 року по червень 2014 року отримав дохід у розмірі 51 688, 83 грн., з цих коштів з 01.04.2014 року по червень 2014 року утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 55%, тобто на суму 12 717, 64 грн. (а.с.10).

Так, дійсно, як вбачається з довідки, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Десантники 7» ОСОБА_1, в тім, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за цією адресою з матір'ю ОСОБА_5 (а.с.11).

Також, з довідки №680/02-26 від 22.07.2014 року, виданої виконкомом Степненської сільської ради видно, що ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_2 з 2001 року по 25.06.2014 року разом з колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом колишньої дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

З довідки №474, виданої 18 липня 2014 року видно, що матір позивача - ОСОБА_5 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Вугледарі Донецької області і отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1222,53 грн. (а.с.13).

14.11.2014 року ОСОБА_2 надала до суду заперечення в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на те, що сімейне та матеріальне становище ОСОБА_1, після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів не змінилося та він має постійне місце роботи, стабільний заробіток, має стягнення по виконавчому листі, а вона ніде не працює і ніяких доходів, крім допомоги від позивача на утримання дітей не отримує (а.с.30).

Так, відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до норм глави 15 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивач проживає разом з матір'ю ОСОБА_5, яка отримує пенсію за віком, також позивач після припинення його спільного проживання з ОСОБА_2 має постійне місце проживання, постійне місце роботи та стабільний заробіток, тобто матеріальне його становище не погіршилось. Тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд не вважає можливим змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05.03.2014 року та суд не вважає наведені в позовній заяві доводи достатніми для зменшення розміру аліментів на утримання дітей та приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимоги слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар