Справа № 307/4143/14-ц
Провадження № 2/307/235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення пенсії.

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пенсії. В позовній заяві позивачем зазначено, що Феде М.І.02.04.1999 року звернувся за призначенням пенсії по III групі інвалідності від загального захворювання. У зв"язку з тим, що у нього на день звернення за призначенням пенсії був відсутній трудовий стаж роботи, то з дня звернення за пенсією йому було призначено соціальну пенсію по інвалідності. Відповідно до ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення" соціальні пенсії призначаються та виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію. Управлінням ПФУ в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій та платників страхових внесків встановлено, що він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку стягуються в судовому порядку. Отже, виходячи з вищенаведених даних, громадянин ОСОБА_1 права на продовження виплати соціальної пенсії по інвалідності загального захворювання, при відкритті підприємницької діяльності не мав. Таким чином ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 41 833,43 грн. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Факт звільнення від сплати страхових внесків до Пенсійного фонду не змінює статус приватного підприємця як зайнятої особи. З 21.01.2003 року ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Жодним чинним на сьогодні нормативним документом не передбачено призупинення підприємницької діяльності. Законодавством визначено право лише на припинення підприємницької діяльності, на підставі внесення відповідного запису до Єдиного Державного реєстру про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державний реєстратор є посадовою особою, яка від імені держави здійснює державну реєстрацій: юридичних осіб га фізичних осіб-підприємців. Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного Державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей. Що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи. Згідно до статті 46 Закону державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи - підприємця; постановленім судового рішення про оголошення фізичної особі: померлою або визнання безвісно відсутньою; постановленім судового рішення про визнання фізичної особи, яка підприємцем, недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Отже, п. З стаття 46 Закону чітко визначає, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Після одержання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення фізичної особи підприємця органи Пенсійного фонду України знімають з обліку платника, про що надсилається повідомлення про зняття з обліку фізичної особи -підприємця. І яке ж поняття припинення діяльності суб'єкта господарювання визначене і господарським кодексом України, а саме в ст. 59: «припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації - за рішенням власника чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників". Тобто, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконну отриману пенсію в сумі 41 833 грн. 43 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.. Крім цього зазначив, що строк позовної давності не пропущено, оскільки лише в липні 2012 року було виявлено, що відповідач працюючий і не має права на отримання даного виду пенсії. Ця інформація перевірялась з 10.09.2012 року по 26.09.2013 року. 20.11.2013 року відповідачу припинено виплату пенсії, а 07.05.2014 року УПФ України в Тячівському районні звернулось з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду , щодо стягнення незаконно отриманої пенсії в сумі 41 833,43 грн. з ОСОБА_1 Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.10.2014 року провадження за вище вказаним позовом закрито та роз'яснено, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позовні вимоги позивача управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 отримав зайві пенсійні виплати починаючи з грудня 2005 року по серпень 2012 року в сумі 41.833.43 грн. А тому позивач вважає, що відповідач отримуючи соціальну пенсію в порядку ст..93 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не мав права працювати приватним підприємцем і отримувати соціальну пенсію. Вважає, що позовні вимоги позивача управління Пенсійного фонду в Тячівському районі до задоволення не підлягають, вони надумані і нічим не обґрунтовані. Так з часу оформлення ОСОБА_1 приватним підприємцем, минуло 12 років. Так як ОСОБА_1 оформлений приватним підприємцем з 21.01.2003 року про що в управлінні Пенсійного фонду України було відомо, оскільки останній сплачував страхові платежі до пенсійного фонду, однак ніяких претензій з боку управління Пенсійного фонду в Тячівському районі до нього не було, такі претензії були заявлені тільки наприкінці 2014 року, а тому вважає, що позивач пропустив строки позовної давності та такий не підлягає продовженню так як відсутні підстави.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 02.04.1999 року призначено соціальну пенсію по інвалідності.

Відповідно до ст. 93 Закону України "Про пенсійне забезпечення" соціальні пенсії призначаються та виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію.

Управлінням ПФУ в Тячівському районі при взаємозвірці баз даних одержувачів пенсій та платників страхових внесків встановлено, що він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти орган пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку стягуються в судовому порядку.

Отже, виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 права на продовження виплати соціальної пенсії по інвалідності загального захворювання, при відкритті підприємницької діяльності не мав. Таким чином ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 41 833,43 грн., що підтверджується довідкою УПФ України в Тячівському районі про виплату пенсії відповідачу.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Твердження представника відповідача проте, що позивачем пропущено строки звернення до суду є безпідставне, оскільки, як встановлено судом, позивач лише в липні 2012 року виявив, що відповідач працюючий і не має права на отримання соціальної пенсії по інвалідності.

Таким чином виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст.256, 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553 , 554 , 610, 612 ч.2, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області незаконну отриману пенсію в сумі 41 833 грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик