справа № 166/87/15-ц
провадження №2/166/39/15
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

27 січня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_5 він, прийнявши спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем та зверненням із відповідною заявою до нотаріальної контори, є єдиним спадкоємцем за законом житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на АДРЕСА_1.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що він із своєю дружиною та дітьми проживали у будинку матері разом із останньою, після її смерті тут проживають і надалі. Більш того, він у червні 2014 року подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Його рідні брати, хоч і зареєстровані в спадковому будинку, а також сестра проживали окремо від матері, від прийняття спадщини після її смерті у встановлений законом строк відмовилися. Зазначив, що його батько, чоловік спадкодавця, помер задовго до смерті матері.

Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Пояснила, що від прийняття спадщини після смерті матері відмовилася. Зазначила, що права на обов'язкову частку в спадщині не має, як не мають такого права і її брати - відповідачі у справі.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У силу ст.1217 цього ж Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом установлено, документально підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 03 червня 2014 року виконкомом Кортеліської сільської ради, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. З дня її смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на житлове будинковолодіння, що їй належало.

Про належність ОСОБА_5 житлового будинку, що на АДРЕСА_1, збудованого на раніше виділеній для цього земельній ділянці, свідчать витяг з погосподарської книги №1 за 2014 рік Кортеліської сільської ради та довідка цієї ж ради від 20.01.15 №105.

У силу ст.1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги.

Згідно із ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що стверджено довідкою Кортеліської сільської ради від 21.01.15 №109.

Крім цього, позивач на виконання вимог ст.1269 ЦК України 23 червня 2014 року подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, про що свідчать витяг про реєстрацію цього ж дня спадкової справи в Спадковому реєстрі та відповідна заява.

Інші спадкоємці - діти спадкодавця ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від прийняття спадщини у визначений законом строк в силу ст.1273 ЦК України відмовилися, про що 23 червня 2014 року подали до нотаріуса відповідні заяви.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння позивач не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.01.2015.

Відповідно до ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.Таких обставин судом не встановлено.

З огляду на наведене на підставі досліджених доказів суд визнає за позивачем право власності на будинок з надвірними будівлями, що на АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 10 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун