Справа № 577/429/15-ц
Провадження № 2-о/577/22/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

народних засідателів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна дільниця Сім вітрів про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 , 1943 року народження, уродженця с.Грицівка Талалаївського району Чернігівської області, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 . Дана квартира належить їм на праві приватної власності, співвласником житла також була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квартирі, крім них, з 1988 року також зареєстрований за договором найму їх дядько ОСОБА_6 , який був військовослужбовцем і після звільнення в запас приїхав до м. Конотопа, став на військовий та квартирний облік для отримання житла, у звязку з чим йому потрібна була реєстрація. В місті вони були його єдиними родичами в місті, тому він попросив зареєструвати його в належній їм квартирі, що вони і зробили. При цьому ОСОБА_6 жодного дня в квартирі не проживав, а продовжував мешкати зі своєю сімєю у відомчій квартирі військової частини № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , оскільки в нього було гарантійне зобовязання про те, що ця квартира буде здана протягом двох тижнів після отримання житла в м.Конотопі, яке ОСОБА_6 так і не отримав. Його неодноразово просили знятися з реєстрації, але цього він не зробив. З 2001 року до м. Конотопа ОСОБА_6 ніколи не приїжджав. Вони писали останньому за відомою їм адресою в м. Тулу, але відповідей не отримали. ОСОБА_6 нібито переїхав до іншого міста РФ, однак куди саме ніхто не знає, не відомо, чи він взагалі живий.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою заяву підтримали, просять її задовольнити, пояснили, що визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім необхідно для зняття його з реєстрації з належного їм житла, даних про родичів останнього в них немає.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просить задовольнити заяву про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім (а.с.19).

Представники заінтересованих осіб: Конотопського МВ управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ТОВ ЖЕД Сім вітрів в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, Конотопський МВ УДМС України в Сумській області заперечень та зауважень не має, ТОВ ЖЕД Сім вітрів покладається на розсуд суду (а.с.17,18).

Суд, вислухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_6 за місцем його постійного мешкання протягом більш одного року підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 2 червня 1998 року фондом комунального майна Конотопської міської ради, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).

В свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі (а.с.4).

24 жовтня 1988 року ОСОБА_6 був виписаний 4 відділенням міліції відділу внутрішніх справ Центрального райвиконкому м. Тула з адреси: АДРЕСА_2 (а.с.9зв.).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Грицівка Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 з 2 листопада 1988 року (а.с.16).

При цьому в довідці КРЕП Порт від 8 вересня 2004 року зазначено, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає (а.с.5).

Згідно довідки державного унітарного підприємства Тульської області Підприємство житлово-комунального господарства адміністративно-територіального утворення Тула-50 від 22 березня 2002 року № 116 ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Оплату за квартиру та комунальні послуги проводить за даною адресою з 21 жовтня 1988 року по теперішній час (а.с.7).

Відповідно до довідки ТОВ ЖЕД Сім вітрів ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , дядько чоловіка, за договором, ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 (а.с.6).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони проживають в будинку по АДРЕСА_5 відповідно з 1979 року та з 1987 року, весь час в квартирі заявників жили лише вони, раніше ще жили батьки ОСОБА_3 , які вже померли, інші особи в квартирі не мешкали. ОСОБА_6 ніколи тут не жив, багато років ніхто не знає, де він знаходиться.

У суда нема підстав ставити під сумнів правдивість фактів, про які сповістили свідки, їх заінтересованості в результаті розгляду справи не встановлено, їхні свідчення підтверджуються іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, можливо задовольнити заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що має для них юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст.10,60,212,234,249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грицівка Талалаївського району Чернігівської області, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.