Справа 2-938/11
№2/504/579/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"06" лютого 2015 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, виділення його в натурі та визнання права власності на особисте майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 29/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, розташованого по вул.Гоголя, 16 в с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області та виділення у власність рухоме майно: диван, крісло, дитячу стінку «Юніор», дитяче ліжко, тумбу під телевізор, 2 люстри, холодильник «LG», набір кухонних меблів, штори, кухонний комбайн, витяжку, газову плиту, компютер, а всього на суму 18100 грн.

Відповідач позов не визнав і звернувся до ОСОБА_1, третя особа з боку відповідача ОСОБА_3, із зустрічним позовом про виділення 58/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул.Гоголя, 16 в с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області та визнання на цю частку права власності; виділення у власність рухоме майно, що набуто у шлюбі: телевізор «Філіпс», люстру, бойлер «Евад», мікроволнову піч «ДЕУ», шафу-кухню, двоспальне ліжко, полку, штори, дві тумби, відео програвач «ДЕКС», пилосос «Філіпс», рушницю «ІЖ-54», холодильник «LG», а всього на суму 9830 грн.; визнати майно особистою власністю, яке придбане у період припинення шлюбних відносин та окремого проживання: утюг «Тефаль», пральну машину «Бош», кухонний гарнітур, штори, люстру, кухонний комбайн, витяжку «Фабиана», газову плиту «Міллі», стабілізатор напруги, а всього на 11300 грн.; визнати, що гроші в сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті є 24000 грн., що придбані у період часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання, належать йому на праві особистої власності та стягнути 24000 грн. з відповідачки на його користь; визнати право приватної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на новозбудований житловий будинок по вул.Виноградна, 3 в с.Кремидівка Комінтернівського району Одесь-кої області та розділити його у рівних частках.

Ухвалою суду від 06.10.2011 року за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 зупинено провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року відновлено провадження у справі і справа була призначена до розгляду на 06.10.2014 року.

Проте, після відновлення провадження у справі сторони 06.10.2014 року, 31.10.2014 року, 20.11.2014 року, 06.02.2015 року в судове засідання не зявились, не зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутність суду не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не зявились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення майна в натурі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, виділення його в натурі та визнання права власності на особисте майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяті днів з дня її проголошення.

Суддя