Справа № 2-1284/11
Провадження № 6/496/41/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою і просить поновити строк для предявлення виконавчого листа від 04 жовтня 2011 року до виконання по цивільній справі № 2-1284/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та передачі в заклад.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2011 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги банку задоволені, звернуто стягнення на предмет застави. 09 листопада 2011 року позивач отримав виконавчий лист для подальшого звернення до органів виконавчої служби, в якому зазначено декілька виконавчих дій, а саме: передати з заклад позивачеві шляхом вилучення предмету застави автомобіля, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на автомобіль шляхом продажу Приватбанком від імені позивача з укладанням договору купівлі-продажу та стягнути судові витрати. 11 листопада 2011 року виконавчий лист Біляївського районного суду Одеської області був переданий керівнику бізнесу Споживчого кредитування ОСОБА_2 для предявлення листів до органів виконавчої служби. З 05 вересня 2012 року ОСОБА_2 звільнений з Приватбанку. При здійсненні моніторингу виконавчих проваджень було виявлено, що вказаний виконавчий лист не направлявся до виконавчої служби. У звязку з приховуванням керівником бізнесу споживчого кредитування ОСОБА_2 виконавчого листа, Приватбанк був позбавлений можливості своєчасно звернутися до виконавчої служби по примусовому виконанню виконавчого листа.

До судового засідання представник заявника не зявився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-1284/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням суду від 04 жовтня 2011 року позовна заява задоволена.

09 листопада 2014 року представнику ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 видано виконавчий лист.

Відповідно до листа відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області № 03-15 від 05.01.2015 року виконавчий лист № 2-1284/11, виданий Біляївським районним судом Одеської області про звернення стягнення на заставне майно, яке належить ОСОБА_1, до відділу не надходило та на виконанні не перебуває (а.с. 49).

Згідно акту прийома-передачі від 11 листопада 2011 року провідний спеціаліст по юридичній роботі ОСОБА_3 передала, а керівник бізнесу споживчого кредитування ОСОБА_2 прийняв оригінал рішення і виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 (а.с. 50).

З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 17 лютого 2015 року ОСОБА_2 дійсно працював в ПАТ КБ «Приватбанк» з 04.11.1999 року по 05.09.2012 року (а.с. 51).

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у звязку з приховуванням керівником бізнесу споживчого кредитування ОСОБА_2 виконавчого листа, він не був своєчасно предявлений до виконавчої служби для примусового виконання, що є поважною причиною, у звязку з чим заявником пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «Приватбанк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1284/11, виданого 09 листопада 2011 року на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-1284/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4