Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/5493/14-ц
Провадження №2/0274/172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічногоакціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягненян заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав, що 24.05.2013 року між ним і відповідачем був укладений кредитний договір ,за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок з лімітом кредитної лінії 15 000 грн. Оскільки відповідач взятих зобов"язань не виконує належним чином,що призвело до простроченої заборгованості, позивачем заявлено вимоги про стягнення боргу в сумі 18895,20 грн.

В судове засідання сторони не з"явились,позивачем подано заяву про розгляд справи в його відсутність,що не суперечить ч.2 ст.158 ЦПК України, позовні вимоги підтримуються.Відповідач була належним чином повідомлена про місце і час розглЯду справи, причини неявки суду не повідомила . Суд на підставі ч.2 ст.158, ч.2 ст.77, 27, 74,76 ЦПК України постановляє рішення без участі сторін.

Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем 24.05.2013 року договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки .Невід"ємною частиною договору є Тарифи на обслуговування платіжних карток, анкета позичальника (а.с.3-8).Згідно договору відповідач просила відкрити рахунок , оформити кредитну картку ,встановити кредитну лінію в загальному розмірі 15000 грн. .Держатель картки погодилась з Тарифами на обслуговування картки , і зобов"язалась сплачувати відсотки за користування кредитною лінією за вказаними в Тарифах ставками , виконувати інші зобов"язання за договором.

Укладений договір не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про те, що позивач прийняв на себе зобов"язання повернути відповідачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти .

Статтями 526,527,530, 611 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч умов укладених кредитного договору,договору поруки та ст. .ст.1054, 1048, 1049,611, ЦК України відповідач не виконала взяті на себе зобов"язання як боржник щодо повернення коштів в порядку і строки, передбаченому договором.

Згідно з розрахунком ( а.с.8) за відповідачем станом на 22.07.2014 року рахується заборгованість по тілу кредиту 11949,96 грн,протсрочене тіло кредиту-2783,92 грн, по відсоткам - грн, а всього 18895,2 грн. Отже, суд задовільняє вимоги як підставні.

Судові витрати, понесені позивачем( а.с.1) , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,і.н. НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 18895,2 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 22.07.2014 року , а також 243,6 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення .

Суддя: