_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/526/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб ОСОБА_4 «Про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем першої черги»

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач звернувся з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 23.01.2015 року просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме6 встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1. Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті своєї матері позивач звернувся до приватного нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, на його звернення, приватний нотаріус повідомила, що у написанні прізвища позивача та його померлої матері містяться розбіжності, у зв'язку з чим йому необхідно звернутися до суду для вирішення зазначених питань та встановлення необхідних фактів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, уточнену заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання з'явився, у задоволені позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, у задоволені позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання з'явився, у задоволені позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені уточнені вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть від 16.09.2014 року.

Судом також встановлено, що 18 грудня 1943 року батькам позивача було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1, в якому на російській мові зазначено, що батьками позивача є ОСОБА_8 та ОСОБА_9

У посвідці на постійне проживання прізвище позивача зазначено як ОСОБА_1.

Судом встановлена наявність протиріч між прізвищем позивача, яке зазначене у його посвідці на постійне проживання та прізвищем її матері, яке визначене у свідоцтві про смерть ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши надані докази, а також вислухавши сторін по справі, у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матір'ю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що жоден з відповідачів не оскаржує та визнає ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5

Крім того, відповідно до інформаційного листа від 13.09.2014 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_10встановлено, що ОСОБА_2 надала заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити позивачу у задоволені позовної вимоги щодо визнання його спадкоємцем першої черги, оскільки дана вимога є безпідставною та не обґрунтованою.

Керуючись ст.. 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб ОСОБА_4 «Про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем першої черги»- задовольнити частково..

Встановити факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Маломуж А. І.