Справа № 588/73/15-ц
провадження № 2/588/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним внесення записів про зміну власника до сертифікату на земельний пай,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним внесення записів про зміну власника до сертифікату на земельний пай посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3, у період з 08.04.1997 до 30.12.2000 працював механізатором в АПОЗТ "РАССВЄТ". У подальшому дане підприємство змінювало назву на КСП "РАССВЄТ", а потім ТОВ Агрофірма "РАССВЄТ". На початку грудна 2014 року під час перебування у с. Люджа позивачу стало відомо про існування у нього земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яку він повинен був отримати, як член КСП "РАССВЄТ", але даний пай був успадкований іншою особою - відповідачкою. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.06.2009 на земельний пай розміром 4,51 га., після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також працював у колгоспі "РАССВЄТ", але помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, оскільки право власності на земельний пай помилково перейшло до відповідача, представник позивача просив суд: поновити строк звернення до суду з позовом; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.09.2009, яке видане Тростянецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати недійсними записи про зміну власника земельної частки (паю) з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, які внесені 25.06.2009, у сертифікат на право земельної частки (паю) СМ № 0273273 виданого 20.11.2000 на ім'я ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала, пояснила, що дізналася про спадкове майно з газети. Дата народження ОСОБА_3 там не зазначалась, а тому вона і вирішила оформити сої спадкові права на пай. Про те, що пай насправді належить іншій людині їй було невідомо.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З копії трудової книжки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 08.04.1997 до 30.12.2000 працював механізатором в АПОЗТ "РАССВЄТ", яке у ході своєї діяльності змінювало назву на КСП "РАССВЄТ", а потім ТОВ Агрофірма "РАССВЄТ".(а.с.11-12)

Згідно листа відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області від 29.12.2014 за розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації №455 від 18.09.2000 року «Про затвердження уточнених показників вартості і розміру земельної частки (паю) по КСП «Рассвет» та видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай)», що є складовою «Технічної документації по корегуванню схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та уточненню вартості і розміру земельної частки (паю) по КСП «Рассвет» Тростянецького району Сумської області», ім'я ОСОБА_1 було включено до списку громадян, новоприйнятих у члени та пропущених при паюванні земель.(а.с.13)

Також, згідно вказаного розпорядження, на ім'я позивача ОСОБА_1 було видано сертифікат серії CM № 0273273 від 20.11.2000 на земельну частку (пай) розміром 4,51 умовних кадастрових гектарів. (а.с.10)

Разом із тим, як вбачається з копі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2009, яке видане Тростянецькою державною нотаріальною конторою, вказаний пай було помилково успадковано ОСОБА_2 після смерті батька, що мав однакове з позивачем прізвище, ім'я та по батькові, але який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.14)

Також, на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2009 у сертифікат серії CM № 0273273 від 20.11.2000 на земельну частку (пай) належний позивачу 25.06.2009 було внесено записи про зміну власника земельної частки (паю) з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, що підтверджується копією відповідного сертифікату. (а.с.10)

Вирішуючи вимогу позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом суд виходить із того, що розгляд такої вимоги необхідний лише у тому разі, якщо відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності у справі, а оскільки позивачкою позовні вимоги визнаються, суд, з огляду на положення ч. 3 ст. 267 ЦК України, не вбачає підстав для розгляду питання щодо поновлення строку звернення до суду.

Разом із тим, розглядаючи вимоги позивача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсним внесення записів про зміну власника до сертифікату на земельний пай, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданий у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 8 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі й пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Як вбачається з листа відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області від 29.12.2014 № 29-28-02-1734/2-14 згідно «Технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні паї громадянам-власникам земельних сертифікатів сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет» с. Люджа Тростянецького району Сумської області», а саме у розподілі земельних паїв між власниками земельних сертифікатів ім'я ОСОБА_1 зазначено під номером 225. В даному списку інших осіб з такими ініціалами немає.(а.с.13)

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.

За таких обставин, оскільки відповідачка не мала права на спадкування після смерті свого батька земельної частки (паю) розміром 4,51 умовних кадастрових гектарів, оскільки цей пай належав позивачу, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.09.2009, яке видане Тростянецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати недійсними записи про зміну власника земельної частки (паю) з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, які внесені 25.06.2009, у сертифікат на право земельної частки (паю) СМ № 0273273 виданого 20.11.2000 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов