ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2690/14-ц
Провадження 2/483/40/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28 березня 2013 року між ним та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0084/82/0096983, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало останній споживчий кредит у сумі 37891 грн. 62 коп. із відсотковою ставкою за його користування, яка складає 35,3% річних терміном на 72 місяці, а остання була зобов'язана повертати банку суму кредиту та сплачувати проценти щомісячно відповідно до встановленого графіку. Відповідно до умов цього договору, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідачка не виконує своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 21 липня 2014 року складає 47944 грн. 22 коп. з яких: 35473 грн. 79 коп. - сума заборгованості за кредитом, 6440 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками, 6029 грн. 65 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з'явилися, позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

28 березня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0084/82/0096983, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надало останній споживчий кредит у сумі 37891 грн. 62 коп. із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 35,3% річних терміном на 72 місяці, а остання була зобов'язана повертати банку суму кредиту та сплачувати проценти щомісячно відповідно до встановленого графіку. Відповідно до умов цього договору, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 21 липня 2014 року складає 47944 грн. 22 коп. з них: 35473 грн. 79 коп. -сума заборгованості за кредитом, 6440 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками, 6029 грн. 65 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченям), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила умови договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань перед позивачем.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 479 грн. 44 коп. та за розміщення оголошення в газеті про виклик в судове засідання відповідача 220 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

в и р і ш и в :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " в рахунок заборгованості станом на 21 липня 2014 року за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0084/82/0096983 від 28 березня 2013 року - 47944 (сорок сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 22 копійки, з яких: 35473 (тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 79 коп. -сума заборгованості за кредитом, 6440 (шість тисяч чотириста сорок) грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками, 6029 (шість тисяч двадцять дев'ять) грн. 65 коп. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування судових витрат " 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 44 копійки -.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: