Справа № 2-7183/11
Провадження № 6/761/17/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали подання старшого державного виконавця ВДВС Солом"янського РУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Києва 31 жовтня 2013 року на виконання судового рішення від 15 листопада 2012 року у справі № 2-7183/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року, до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Солом"янського РУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Києва 31 жовтня 2013 року на виконання судового рішення від 15 листопада 2012 року у справі № 2-7183/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року через невідповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України, заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Згідно пошукової системи відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (станом на 06 січня 2015 року), відправлення (а саме копію ухвали суду від 28 жовтня 2014 року № 887 (згідно реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції суду), вручено адресату - 08 грудня 2014 року.

Поряд з цим, у визначений законом строк (3 дні з дня отримання ухвали) Заявник недоліки заяви не усунув, і жодних заяв з даного питання до суду не направив.

У зв'язку з тим, що заявником при зверненні до суду не дотримано вимог цього Кодексу, не виконано вимоги ухвали від 28 жовтня 2014 року Шевченківського районного суду міста Києва про усунення недоліків у заяві, у встановлений судом термін, подання підлягає поверненню заявнику згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно положень ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Солом"янського РУЮ у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м.Києва 31 жовтня 2013 року на виконання судового рішення від 15 листопада 2012 року у справі № 2-7183/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаним та повернути Заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ