Справа № 639/2431/15-ц
Пров.:№ 2зз/639/17/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді -Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Кузнецової К.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Грибоєдова, 20-а та зареєстрований по праву власності на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.2007 року та накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Олейніківська, 6-а та зареєстрований по праву власності на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2008 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено.Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбані у період шлюбу житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Грибоєдова, 20-а та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Олейніківська, 6-а. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 113 кв.м, житловою площею 75,5 кв.м, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Грибоєдова, 20-а. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 38,3 кв.м, житловою площею 23,4 кв.м, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Олейніківська, 6-а.

17 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в звязку з набранням рішенням суду законної сили та необхідності зареєструвати право власності на майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що рішення суду, сторонами не оскаржувалось, в силу ст.. 223 ЦПК України набрало законної сили, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2014 року по справі № 639/4966/14-ц, шляхом накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Грибоєдова, 20-а та зареєстрований по праву власності на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.2007 року та накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Олейніківська, 6-а та зареєстрований по праву власності на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя