Справа № 441/1812/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1973/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17.05.2013 р. задоволено. Рішення у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/039 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення 27 582 грн. 43 коп. заборгованості від 17.05.2013 р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/039 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" 36 086 грн. 22 коп. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії і 276 грн. судового збору, а всього 36 362 грн. 22 коп., та в користь УДКСУ у Городоцькому районі 87 грн. 62 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року виправлено описку в рішенні суду від 11.11.2014 року, а саме зазначено про стягнення 36086,22 грн. заборгованості замість неправильної 27582,43 грн.

Рішення суду оскаржив ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/039 філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк". Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 23.12.2014 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом без участі сторін, копію такого представник апелянта отримав лише 23 грудня 2014 року, що стверджується його підписом на заяві ( а.с.232), апеляційну скаргу подав 30 грудня 2014 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, не пропущено.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10013/039 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Павлишин О.Ф.