Справа № 444/537/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/1965/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про зобов»язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та відновлення суміжної межі,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року прийнято відмову позивача від позову.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про зобов»язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та відновлення суміжної межі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4 В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Зазначає, що судом не досліджено в судовому засіданні її думку щодо закриття провадження у справі . Вказує, що не була ознайомлена з наслідками відмови від позову.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2014 року позивачем подано заяву про закриття провадження, до якої долучено спільну заяву-угоду сторін (а.с. 74, 75).

Однак, як встановлено судом, у вказаній заяві позивачем на вказано, що їй відомі наслідки закриття провадження з підстав відмови від позову. У заяві відсутні відомості про таку відмову.

З оскаржуваної ухвали від 11 грудня 2014 року видно, що сторони в судове засідання не з»явилися, а тому судом не роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, суд при постановленні оскаржуваної ухвали порушив норми процесуального права, відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 307, п.4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, - скасувати, справу направити до Жовківського районного суду Львівської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: