УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2015 року Справа № 655/1041/14-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Гримат Групп про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 03 жовтня 2011 року він працював в ТОВ „Гримат Групп на посаді робочого дільниці № 2 в с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, з 22 червня 2014 року він був переведений на посаду охоронника дільниці № 2. Наказом по ТОВ „Гримат Групп від 16 жовтня 2014 року № 23 він був звільнений з роботи згідно п.8 ст.40 КЗпП України за крадіжку. З підставою звільнення він не погоджується, так як крадіжки він не вчиняв. Крім того, позивач вважає, що на день звільнення відповідач ТОВ „Гримат Групп не нарахував йому та не виплатив заробітну плату в загальній сумі 4968,87 грн., із розрахунку: заробітна плата за період з 01 жовтня по 16 жовтня 2014 року в сумі 568,37 грн., середній заробіток за дні вимушеного прогулу з 16 жовтня по 21 листопада 2014 року в сумі 817,05 грн., компенсація за невикористану відпустку за період з 03 жовтня 2013 року по 03 жовтня 2014 року в сумі 883,68 грн., вихідна допомога за два місяці в сумі 2178,79 грн. Крім того, позивач вважає, що відповідач ТОВ „Гримат Групп вчинив відносно нього протиправні дії, не виконував умови трудового договору та безпідставного систематичного порушував його права, внаслідок чого заподіяв йому моральну шкоду на суму 5514,98 грн. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд змінити формулювання причин його звільнення на ч.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін, стягнути з відповідача ТОВ „Гримат Групп на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 4968,87 грн. та моральну шкоду в сумі 5514,98 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, просить закрити провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача ТОВ „Гримат Групп не зявився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача ТОВ „Гримат Групп, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.5 ст.174 ЦПК України встановлено, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не суперечить закону, інтересам сторін чи інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України сторони ознайомлені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гримат Групп про зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Посунько Г.А.