Справа №303/7432/14-ц
2/303/149/15 Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 лютого 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11/1215К-07 від 31.10.2007 року у розмірі 43667,30 дол. США, еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 565522 грн. 10 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Позов мотивує тим, що 31.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір №11/1215К-07, згідно якого ОСОБА_1 отримав від кредит у сумі 47000 дол. США під 12,45% річних.

В результаті систематичного порушення умов кредитного договору, станом на 04 листопада 2014 року загальна сума заборгованості становить 43667,30 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2014 року є 565522 грн. 10 коп., з яких: 3074,12 дол. США - сума заборгованості по кредиту; 34473,51 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту; 6119,67 дол. США - відсотки; 0,00 грн. - пеня.

Представник позивача Матьковський Р.Е. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися повторно, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 отримав від кредит у сумі 47000 дол. США під 12,45% річних.

Стр. 2 із 4

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_1, укладено договір іпотеки від 31.10.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку іпотеко держателю за кредитним договором майно - об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться по АДРЕСА_3 та земельна ділянка, площею 0,2291 га. Предмет іпотеки належить позичальнику/іпотекодавцю ОСОБА_1.

Та за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки №11/1217П-07 від 31.10.2007 року.

У відповідності до п.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

У зв'язку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з позичальником й поручителями необхідні зміни до відповідних договорів, а саме:

- додаткової угоди №б/н від 10.04.2009 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року;

- додаткової угоди №б/н від 15.04.2009 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року;

- додатку №2 до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року в редакції додаткової угоди №б/н від 15.04.2009 року;

- додаткової угоди №б/н від 15.04.2009 року договору поруки №11/1217П-07 від 31.10.2007 року;

- додаткової угоди №б/н від 10.06.2010 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року;

- додаткової угоди №б/н від 30.06.2010 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року;

- додатку №2 до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року в редакції додаткової угоди №б/н від 10.06.2010 року;

- договору від 30.06.2010 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 31.10.2007 року, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2754;

- договору поруки №б/н від 30.06.2010 року.

- додаткової угоди №б/н від 10.06.2011 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року;

- додаткової угоди №б/н від 21.06.2011 року до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року;

- додатку №2 до кредитного договору №11/1215К-07 від 31.10.2007 року в редакції додаткової угоди №б/н від 21.06.2011 року;

- договору від 21.06.2011 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 31.10.2007 року, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2754;

- договору поруки №б/н від 21.06.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11/1215К-07, станом на 04 листопада 2014 року загальна сума заборгованості становить 43667,30 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 04.11.2014 року становить 565522 грн. 10 коп., з яких: 3074,12 дол. США - сума заборгованості по кредиту; 34473,51 дол. США - сума дострокового стягнення кредиту; 6119,67 дол. США - відсотки; 0,00 грн. - пеня.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Стр. 3 із 4

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитом з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що заборгованість ОСОБА_1, яку необхідно стягнути з нього та поручителя ОСОБА_2 в користь позивача становить 565522 грн. 10 коп.

Враховуючи, що національною грошовою одиницею України є гривня, стягнення необхідно провести у гривнях.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № 11/1215К-07 від 31.10.2007 року в розмірі 565522 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві) грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стр. 4 із 4

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський