Справа № 216/85/15-ц
Провадження № 2/216/933/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини, між ними погіршилися стосунки, з ініціативи чоловіка та його батьків постійно виникали сварки, відповідач не здатен був підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, взаємодопомоги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин ще в травні 2013 року. На теперішній час вони живуть окремо, сумісного господарства не ведуть, дитина проживає разом з нею. Вона вважає, що збереження та подальше існування шлюбних відносин з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Спору щодо поділу майна нажитого ними у шлюбі на теперішній час не має. Тому, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, просила задовольнити позов в повному обсязі та не надавати строк для примирення, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матерілах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року, від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини між сторонами були розірвані в травні 2013 року. Спору про поділ майна немає. Їхня родина розпалась остаточно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 жовтня 2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 926 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_3".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова