Провадження 32/369/446/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, житловою площею 61,8 кв.м, загальною 89, 6 кв.м. з господарськими спорудами: погріб під будівлею, ганок, літня кухня, вбиральня, колодязь за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому будинку, крім померлої , постійно проживали: вона, її батько ОСОБА_5, її мати ОСОБА_6, її чоловік ОСОБА_7 та її діти - дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 2008 року народження. ЇЇ брат ОСОБА_10 теж зареєстрований в даному будинку, але постійно там не проживав. На момент смерті баби, її брат ОСОБА_10 проживав у своєї жінки за іншою адресою.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала.ЇЇ батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_5.Після смерті баби ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги являлись: дочка ОСОБА_12 та її онуки: вона та її брати, відповідачі по даній справі.Після смерті баби ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців в нотаріальну контору в установлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не звертався. Дочка покійної ОСОБА_12 проживала окремо від спадкодавця, заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері в нотаріальну контору не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 померла.

ЇЇ брати ОСОБА_13, проживав окремо і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, , ОСОБА_10, проживав у своєї дружини. В спірному будинку була зареєстрована і постійно проживала вона зі своєю сім»єю.

Спадщину після смерті баби фактично прийняла, проте не може оформити свої спадкові права, так як у неї немає свідоцтва про народження її батька ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 являлась матір»ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнати за нею право власності на житловий будинок, житловою площею 61,8 кв.м., загальною 89, 6 кв.м. з господарськими спорудами: погріб під будівлею, ганок, літня кухня, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь, тротуар бетон, за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали.

Відповідачі позов визнали.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, свідків, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок , житловою площею 61,8 кв.м, загальною 89, 6 кв.м. з господарськими спорудами: погріб під будівлею, ганок, літня кухня, вбиральня, колодязь за адресою: АДРЕСА_2.

В цьому будинку, крім ОСОБА_4 постійно проживали: позивач, батьки позивача - ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, чоловік позивача - ОСОБА_7 та її діти - дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 2008 року народження, що підтверджується довідками Софіївсько-Борщагівської сільської ради за №1210 та 1211 від 18.04.2007. Брат позивача - ОСОБА_10 теж зареєстрований в даному будинку, але постійно там не проживав, що не оспорювалося в судовому засіданні..

На момент смерті баби ОСОБА_4, брат позивача - ОСОБА_10 проживав у своєї жінки за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складала. У неї було двоє дітей: син ОСОБА_5, батько позивача та дочка - ОСОБА_12.

Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Мати позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Згідно ст.529 ЦК УРСР, ст. 1266 ЦК України за правом представлення онуки спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батькові, матері.

Після смерті баби позивача - ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги згідно закону являлись: її дочка ОСОБА_12 та її онуки - сторони.

Після смерті баби ніхто із спадкоємців в нотаріальну контору в установлений законом строк з заявами про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується архівною довідкою №01-17-46 від 21.01.2015.

Дочка покійної, ОСОБА_12, проживала окремо від спадкодавця за адресою: АДРЕСА_4, заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 в нотаріальну контору не подавала. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.

Відповідачі на момент смерті її не проживали в спірному будинку, та на спадщину не претендують. На момент смерті баби в спадковому будинку була зареєстрована і постійно проживала позивач зі своєю сім»єю, та прийняла фактично спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована в спадковому будинку, що підтверджується довідками Софіївсько-Борщагівської сільської ради за № 1876 від 30.09.2014 та № 1784 від 17.09.2014.

Згідно ст.549 ЦК УРСР яка діяла на момент відкриття спадщини , спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном або подав заяву в установлений законом строк и в нотаріальну контору.

В даний час позивач не може оформити свої спадкові права, так як у позивача немає свідоцтва про народження її батька ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа відділу РАЦСУ Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за № 4-9-1091 від 20.04.2007 архівні дані за рік народження батька позивача не збереглися.

Факт того, що померла ОСОБА_4 являлась матір»ю ОСОБА_14 підтверджується довідками Софіївсько-Борщагівської сільської ради за №1211 від 18.04.2007 та №1734 від 24.11.2014, записами в будинковій книзі на будинок АДРЕСА_2, в якому батько ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно проживали і були зареєстровані.

Згідно відповіді Києво-Святошинської БТІ за №892 - 31.10.2014 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстроване.

Те, що спірний будинок належав покійній ОСОБА_4, підтверджується довідкою Софіївсько-Борщагівської сільської ради за №1875 від 30.09.2014 із якої видно, що згідно записів в погосподарських книгах власницею будинку з 1948р до 1990 року числилась ОСОБА_4, записами в будинковій книзі, довідкою Софіївсько-Борщагівської ради за №1784 від 17.10.2014, технічний паспортом на будинок.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що по даній адресі спочатку проживала бабуся ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_3 та його дітьми. Чоловік ОСОБА_4 помер у 1942 році, після цього вона заміж більше не виходила.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що у будинку проживала бабауся ОСОБА_4 із сином ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_4 у будинку проживала позивачка разом із своєю родиною.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 являлась матір»ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, житловою площею 61,8 кв.м., загальною 89, 6 кв.м. з господарськими спорудами: погріб під будівлею, ганок, літня кухня, вбиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь, тротуар бетон, за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті своєї баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 783 грн. 86 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: