У х в а л а

іменем україни

18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на спадкове майно, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на спадкове майно.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 44967,45 доларів США звернуто стягнення на належне ОСОБА_4 нежиле приміщення по АДРЕСА_1, яке є предметом іпотеки згідно договору № 324 від 29 лютого 2008 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 44967,45 доларів США звернуто стягнення на спадкове майно, належне ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину № 757 від 07 серпня 2012 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2013 року в частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на спадкове майно скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року в частині відмови у позові до ОСОБА_5 та залишення в силі рішення суду першої інстанції в цій частині, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які були б підставою для скасування оскаржуваного судового рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик