Справа № 755/3800/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

19.02.2015 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що за ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3. 18.07.2014 року третьою особою у справі було заведено спадкову справу №6/2014 щодо майна померлого, який заповіту на випадок своєї смерті не залишав. Позивачка зазначає, що є спадкоємцем першої черги майна померлого і інших спадкоємців немає. Позивачка вказує, що померлий був членом ЖБК №3 з серпня 1964 року. Відповідно до довідки №63 від 16.02.2006 року померлий є власником зазначеної вище квартири та повністю вніс за неї пайовий внесок в серпні 1979 року. Позивачка позбавлена можливості переоформити зазначену квартиру на себе як на спадкоємця, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, у зв'язку з чим постановою третьої особи у справі від 09.09.2014 року позивачці було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій.

До початку судового розгляду представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11).

Позивачка є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). Отже позивачка має право на спадкування майна померлого в першу чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у визначений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, однак 09.09.2014 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну померлому квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Належність померлому ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 підтверджується довідкою форми 3 від 18.06.2014 року, довідкою ЖБК №3 від 21.06.2014 року та довідкою ЖБК №3 від 16.02.2006 року зі змісту яких вбачається, що померлий вважається власником зазначеною вище квартири, оскільки повністю сплатив пайовий внесок за неї у серпні 1979 року (а.с. 14-16).

За змістом спадкової справи на майно померлого ОСОБА_3, позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, при цьому, діти померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивачки. Будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась в наслідок смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

За обставин, коли квартира дійсно належала померлому, однак правовстановлюючий документ на неї відсутній, а позивач є спадкоємцем першої черги, визнання права власності на квартиру за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольни.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -