Справа № 468/8/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.01.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 18 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з жовтня 2014 року. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що сторони виявилися різними людьми, характери яких є несумісними та втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, а також те що відповідач з 2010 року не має постійною роботи, не забезпечує сім'ю матеріально на підставі чого між сторонами виникають суперечки.

На думку позивача, яка вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе, так як сім'я фактично розпалася, а подальше збереження шлюбних стосунків суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідач не згоден на розірвання шлюбу.

На підставі викладеного просила зареєстрований шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач з'явилася. Заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила шлюб розірвати, пояснивши. що шлюбні стосунки припинені в жовтні 2014 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач тривалий час ніде не працює. Не забезпечує сім'ю матеріально. З дитиною відповідач підтримує стосунки, але матеріальної допомоги не надає. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечень проти позову чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з жовтня 2014 року, після чого сторони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач тривалий час не забезпечує сім'ю матеріально, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки. Все це призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги та як наслідок до припинення шлюбно-сімейних відносин.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цівільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області (а/запис № 124), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Товсте Заліщицького району Тернопільської області та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Єрмолівка Баштанського району Миколаївська область Україна - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: