УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ним були розмішені в ПАТ КБ «ПриватБанк» (Севастопольська філія) наступні вклади:

за договором SAMDN8540 від 21 травня 2012 року,

за договором SAMDN9509 від 4 червня 2013 року,

за договором SAMDN5849 від 17 квітня 2012 року,

за договором SAMDN0749 від 8 серпня 2013 року,

за договором SAMDNWFD від 6 лютого 2014 року,

за договором SAMDNWFD400 від 9 грудня 2014 року, а також відкриті два карткових рахунки.

Загальна сума грошових коштів на рахунках складає 130 406,26 доларів США.

Починаючи із 15 березня 2014 року, відповідач спочатку тимчасово, а потім повністю припинив роботу своїх відділень на території Криму, були заблоковані всі його рахунки, скасовано можливість проведення безготівкових платежів, що фактично позбавило можливості користуватися належними йому грошовими коштами, які знаходяться на банківських рахунках.

Він звернувся до відповідача із заявами про розірвання договорів та повернення коштів.

Проте банк грошові кошти не повернув.

Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі, зазначеному в довідці, отриманій від відповідача, згідно із якою залишок грошових коштів на його рахунках складає 130 406,26 доларів США.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 130 406,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 980 300 грн 30 коп.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд, із висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, правильно застосувавши положення ст.ст. 3, 525-527, 626, 629, 1058-1061, 1066, 1074, 1075 ЦК України, на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що відповідно до умов договорів банківського вкладу та банківського рахунку банк зобов'язаний повернути позивачеві грошові кошти, розміщені на його рахунках.

Колегія суддів погоджується із таким висновком.

Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки доказів, що не є компетенцією суду касаційної інстанції, та не спростовують висновків судів і не дають підстав вважати, що ними при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про задоволення позову.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК України, та заявлених позовних вимог, рішення судів попередніх інстанцій є правильними та законними, ухвалено із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель
Судді:В.А. Черненко
С.П. Штелик