РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16 березня 2001 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №140. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили на початку грудня 2013 року. Відповідач проживає разом з ним, хоча вони харчуються окремо, спільне господарство не ведуть, претензій щодо поділу майна не мають. У них відсутнє порозуміння щодо принципів життя, народження дітей. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що має істотне значення і суперечить моральним засадам суспільства. Термін для примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16 березня 2001 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №140.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_4».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 березня 2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №140 ( а.с. 3 ). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 12 ), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 12 ) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 13 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 16 березня 2001 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №140.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.