Справа № 676/6525/14-ц
Номер провадження 2/676/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондаря О.О.

з участю секретаря - Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кам'янця - Подільського.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що позивач дізнався від відповідачки , він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача та відповідачка в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що відповідачка з дитиною та позивачем їздили в місто Київ для проведення генетичної експертизи, однак позивач проведення експертизи не оплачував. Відповідачка не говорила позивачу, що дитина не його. Позивач всіма можливими способами ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.

Заслухавши сторони. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кам'янця - Подільського вбачається. що його батьком записаний позивач.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року було призначено по справі судово - генетичну експертизу , проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово - медичної експертизи.

Дана експертиза проведена не була, оскільки позивач, на якого було покладено обов'язок провести оплату експертизи, коштів за проведення експертизи не сплатив.

Доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є сином позивача ні ОСОБА_1 ні його представник суду не надали.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З поданих проїздних квитків вбачається, що відповідачка на проїзд до міста Києвва і назад для відібрання матеріалів для проведення генетичної експертизи затратила 393 гривні 56 коп., які підлягають стягненню з позивача в зв'язку з відмовою в задоволенні позову.

На підставі викладеного. Керуючись ст. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 481 від 17 червня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції відомостей, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 393 гривні 56 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О