Провадження № 2-з/752/8/15
У Х В А Л А

12.03.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

секретаря - Коркіної М.М.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" Сівак Д.О. про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/22138/14-ц про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» до ОСОБА_3,Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест» про визнання недійсними договорів.

12.03.2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати у ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрферроінвест» Угоду про відсутплення прав та обовязків за договором купівлі-продажу майнових прав №14/35 від 23.01.2009 року в частині майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 від 27.01.2010 року, що укладена між ТОВ "Промбуд", ТОВ "Укферроінвест" та ОСОБА_3.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність частково задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки вказана угода безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" Сівак Д.О. про забезпечення доказів у цивільній справі 752/22138/14-ц задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/ надати суду:

· Угоду про відсутплення прав та обовязків за договором купівлі-продажу майнових прав №14/35 від 23.01.2009 року в частині майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 від 27.01.2010 року, що укладена між ТОВ "Промбуд", ТОВ "Укферроінвест" та ОСОБА_3

Попередити ОСОБА_3 про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними та про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання ухвали суду за ст.382 КК України.

Роз'яснити ОСОБА_3, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова