Справа № 366/155/15-ц
Провадження № 2/366/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

9 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Слободян Н.П. ,

при секретарі - Мартовицькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості не облікованої електроенергії, мотивуючи тим, що енергопостачання будинку АДРЕСА_1 в смт. Іванків Київської області здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією № 200452361 від 02.03.2011 року, де в 11 пункті передбачено зобов'язання споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та умов Договору. П.48 Правил користування електричною енергією для населення та п. 20 Договору встановлено відповідальність споживача згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку. 21.10.2014 року при проведенні перевірки працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року: самовільне підключення до електричної мережі - лінії 2 КТП-24 на опорі № 23 після відключення за борг. За підсумками перевірки складено акт № К 028459, який 16.12.2014 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів. На підставі цього акту та п. 3.1.4, п. 3.3, п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року зроблено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 411 грн. 07 коп. 26.12.2014 року відповідачу направлялась претензія, в якій надавався термін для сплати боргу у добровільному порядку. Проте борг не сплачений, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ вартість безобліково використаної електроенергії, в розмірі 411 грн. 07 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, і просила стягнути з відповідача 411,07 грн. вартості не облікованої електроенергії та сплачений судовий збір. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи попереджався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що енергопостачання будинку АДРЕСА_1 в смт. Іванків Київської області, здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією № 200452361 від 02.03.2011 року. Даний договір укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «АЕС Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго». Згідно абзацу 2 п. 10 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. З пункту 5 договору вбачається, що на цьому лічильнику було встановлено одну пломбу енергопостачальника. Згідно 5 п. 11 договору, відповідач зобов'язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати збереження приладів обліку, ввідних вимикачів та ящиків обліку, пломб і пломбувальних ниток встановлених на них, у разі розміщення вузла обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача та невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку чи порушення його пломбування, в тому числі пломбувальних ниток. 20.12.2013 року постачання електроенергії відповідачеві припинено за борги. Працівниками Іванківського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», 21.10.2014 року за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника до лінії 2 КТП-24 на опорі 23 після відключення за борг на опорі КТП-24 лінія 2. За результатами проведеної перевірки було складено акт № К 028459. Згідно з п. 53 ПКЕЕН та з підпунктом 3.1.4, п. 3.3, п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року ( в редакції Постанови НКРЕ № 1338 від 14.10.2010 року) відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 411 грн. 07 коп., що також підтверджується протоколом засідання комісії структурного підрозділу енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» від 16.12.2014 року, що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9 ПКЕЕН, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно абз. 5 п. 37 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобов»язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих правил.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно законодавства за самовільне підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що відповідач не сплатила суму, нараховану згідно акту за споживання не облікованої електричної енергії у розмірі 411 грн. 07 коп., які слід стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в суді, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику", «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225, 228, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) 411 грн. 07 коп. вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код 23243188) 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Іванківським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Іванківський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Н.П.Слободян