Справа № 521/3374/15-ц
Номер провадження 2/521/2731/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

представників відповідача ОСОБА_1Л і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього розгляду справи, 24.03.2015 р., від ОСОБА_3 та представника відповідача до суду надійшла укладена та підписана ними мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач та відповідач домовляються між собою, що ТОВ «ОДЕЛЕКО» вносить зміни до трудової книжки ОСОБА_3 щодо звільнення його з роботи за угодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП), ТОВ «ОДЕЛЕКО» виплачує на користь ОСОБА_3 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп., ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій до ТОВ «ОДЕЛЕКО», повязаних із предметом позову, зокрема від заявлених позовних вимог.

ОСОБА_3 та представники відповідача в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її визнати і закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість визнання мирової угоди, укладеної між сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки закриття судом провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Зважаючи на ту обставину, що позивача звільнено від сплати судового збору, відповідачу необхідно сплатити судовий збіру у розмірі 365 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО», згідно якої позивач та відповідач домовляються між собою, що по даній мировій угоді Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» вносить зміни до трудової книжки ОСОБА_3 щодо звільнення його з роботи за угодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» виплачує на користь ОСОБА_3 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок, ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких претензій до ТОВ «ОДЕЛЕКО», повязаних із предметом позову, зокрема від заявлених позовних вимог.

Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної сторони, один для Малиновського районного суду м.Одеси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕЛЕКО» в дохід держави судовий збір у сумі 365 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

С У Д Д Я: