Справа №463/3471/14-ц
Провадження №2/463/144/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права на спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права на спадкування.

В уточненій позовній заяві від 22.09.2014 року зазначала про те, що їй належить 1/3 частки у спільному майні,а саме в квартиріАДРЕСА_1. Також за життя її померлому синові ОСОБА_4 належали кошти, які містилися на депозитних рахунках у банківських установах. Вважає, що незважаючи на заповіт,який був складений її сином,вона має право на обов»язкову частку у спадковому майні, оскільки вона є непрацездатною та інвалідом а також той факт, що постійно допомагала своєму покійному сину матеріально, а відтак просить винести рішення,яким визнати за нею право на спадкування обов»язкової частки із всієї спадкової маси за законом щодо коштів, які містилися на день смерті її сина на його депозитних рахунках та Виділити за нею обов»язкову частку у спадковому майні

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити

Представник позивача ОСОБА_5 позовну заяву підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення уточнених позовних вимог. Вважає такі безпідставними

Третя особа: ОСОБА_3 також заперечила проти задоволення позовних вимог. Вказала, що ОСОБА_4 не утримував належним чином майно. В нього були суттєві комунальні борги. Водночас вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, а відтак просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є спадкоємцем майна після смерті свого сина. Померлий син позивачки ОСОБА_4 склав заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_3 Згідно до наявних матеріалів справи, спадкоємцями за законом є ОСОБА_6-дружина померлого та ОСОБА_3- донька померлого. Однак як вбачається із заповіту ОСОБА_4 склав заповіт 14.12.2011 року в якому заповів все належне йому майно своїй доньці ОСОБА_3. Спадкова справа щодо майна померлої особи була заведена та оглядалася в судовому засіданні

Як вбачається з матеріалів справи позивачу - ОСОБА_1 належить 1/3 частки у спільному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Померлому сину позивачки належала також 1/3 частки у спільному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1. Крім того на праві власності йому належали грошові вклади,які знаходилися у відповідних банківських установах (Ощадному Банку України та ПриватБанку), автомобіль Деу Ланос, гараж НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі Кривчицький -2

Статті 1216, 1217, 1223, 1235 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно положень ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Непрацездатними вважаються жінки, які досягли 55 років та чоловіки - 60 років; інваліди І, ІІ, ІІІ груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

В матеріалах справи є докази того, що позивачка 1927 року народження, є інвалідом першої групи, а отже є непрацездатною особою.

Відповідно до ст.1241 ЦК України обов'язкова частка у спадщині визначається у розмірі половини від тієї частки, яка належала б кожному зі спадкоємців, що мають право на неї, при спадкуванні за законом, незалежно від змісту заповіту. Право на обов'язкову частку у спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців на її отримання, а також місця проживання спадкоємця.

Отже, частка позивачки у спадковому майні після смерті сина складає 1/6 частину.

Суд виходить з того, що спадкодавець був одружений та мав доньку від шлюбу, а отже він міг розпорядитися тільки 1/3 частиною свого майна. На цю 1/3 частину майна є три спадкоємці: позивачка, третя особа, та її мама. При спадкуванні за законом позивачка успадкувала б 1/3 частину майна після смерті сина. Проте в даному випадку йде спадкування через призму ст. 1241 ЦК України, а тому 1/6 це і є та частина на яку і має право позивачка.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою уточнених вимог та зазначених і доведених нею обставин, враховуючи положення ст.ст. 328,1216, 1220, 1222, 1241, 1296 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 328, 1216, 1220, 1222, 1241, 1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування обов»язкової частки із всієї спадкової маси за законом щодо коштів, які містилися на день смерті на депозитних рахунках ОСОБА_4

Виділити за ОСОБА_1 1/6 частку спадкового майна

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн витрат пов»язаних з оплатою за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн державного мита.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.