Справа № 661/193/15-ц
Провадження № 2/661/275/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що з 15.08.2013 року по 27.10.2014 року вона працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"; працювала керівником групи з обліку, контролю та розрахунків за використання енергоносіїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"; наказом №мех279-у від 27.10.2014 року була звільнена за п.1 ст.36 КЗпПУ з вказаної посади за угодою сторін. В день звільнення, в порушення вимоги ст.116 КЗпПУ, роботодавець не провів з нею повний розрахунок по заробітній платі. Сума несплаченої заробітної плати складає 13 119,82 грн. Окрім того, протиправними діями відповідача, які виразились у незаконній відмові своєчасно виплатити в добровільному порядку належну їй за законом заробітну плату та інші виплати, гарантовані вищезазначеними нормами трудового законодавства і статей Конституції України, якою закріплено її право на своєчасне одержання винагороди за працю, їй заподіяно моральну шкоду, яка складає 2000,00 грн.

Просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» на її користь невиплачену їй заробітну плату в сумі 13119 гривень 82 копійок.; середній заробіток за період затримки розрахунку по день проведення остаточного розрахунку.Стягнути з відповідача на її користь заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 12486,62 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8435,91 грн., а всього 20922,53 грн.; позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди просила не розглядати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод», працювала керівником групи в службі головного енергетика - групи з обліку, контролю та розрахунків за використання енергоносіїв, наказом №Мех279-у від 27.10.2014 року була звільнена на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін. З розрахункових листів, наданих позивачкою, слідує, що позивачці нараховувалася заробітна плата, проте в повному обсязі не виплачена.

З довідки ТОВ Новокаховський електромеханічний завод» №4028/13-мех від 02.02.2015 року вбачається, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 02.02.2015 року складає 12486,62 грн.

З розрахунку суми середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки розрахунку при звільненні слідує, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 28.10.2014 року по день ухвалення рішення, тобто по 02.02.2015 року, складає 8435,91 грн.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст.117 цього Кодексу, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ №100 від 8 лютого 1995 р «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна)заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. У разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Суд, дослідивши розрахунок розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача, зроблений представником відповідача, вважає, що він відповідає вимогам п.8 Постанови КМУ №100 від 8 лютого 1995 р «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» та не суперечить ст.117 КзпП України, оскільки обрахований, виходячи з заробітку за два місяці роботи позивача - серпень 2014 року та вересень 2014 року та кількості відпрацьованих в цих місяцях робочих годин: (1622,17 грн. + 2851,07 грн.) : 240 год. = 18,64 грн. за 1 год. роботи. Таким чином, середній заробіток за весь час затримки становить: з 28.10.2014 року по 02.02.2015року за 542 год. х 18,64грн.=10102,88 грн.:( з 28.10.2014 року по 31.10.2014 року за 32 год. х 18,64 грн.=596,48 грн.; з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року за 160год. х 18,64грн.=2982,40 грн.; з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року за 183год. х 18,64грн.=3411,12 грн.; з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року за 159год. х 18,64грн.=2963,76 грн.; з 01.02.2015 року по 02.02.2015 року за 8год. х 18,64грн.=149,12 грн., а всього 10102,88 грн.; з урахуванням податків (військовий збір 1,5%=151,64 грн.; ПДФО15%=1515,43 грн.) Всього до сплати 8435,91 грн.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, заборгованість по заробітній платі у сумі 12486,62 грн.; середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у сумі 8435,91 грн., а всього 20922,53 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 116, 117 КЗпП України, п.8 Постанови КМУ №100 від 8 лютого 1995 р «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці», керуючись ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 12486,62 грн.; середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у сумі 8435,91 грн., а всього 20922,53 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромеханічний завод» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова