Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення,-

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, мотивуючи його тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення. В ході розгляду справи з'ясувалося, що ОСОБА_1 помер в липні 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин, які нерозривно пов'язані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою спадкоємцем. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

А тому просять суд витребувати від нотаріальної контори м.Черкаси відомостей про:

· факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті;

· осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину;

· наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.133,135,137, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської міської ради про виселення.

Витребувати від Першої черкаської державної нотаріальної контори, Другої черкаської державної нотаріальної контори та Третьої черкаської державної нотаріальної контори, інформацію чи подавалась після смерті ОСОБА_1, померлого в липні 2014 року, який мешкав в АДРЕСА_1, заява про прийняття спадщини та чи отримували спадкоємці свідоцтво про право на спадщину по закону чи заповіту.

Дану інформацію направити до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Михальченко