Справа № 594/285/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернувся з даною заявою про заміну стягувача за виконавчим написом № 1353, вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з Акціонерного банку «ОСОБА_5 Розвитку» на його правонаступника ТзОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», вказуючи, що 19.12.2007 року між АБ «ОСОБА_5 Розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання грошових коштів у сумі 86 000,00 грн. З метою забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу від 19.12.2007 року та договір поруки з ОСОБА_2 У звязку з порушенням умов кредитного договору боржником ОСОБА_3 30.04.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на транспортний засіб, належний ОСОБА_6, з метою задоволення вимог АТ «ОСОБА_5 Розвитку».

Заявник також зазначив, що 20.11.2013 року між ним, АБ «ОСОБА_5 Розвитку» та Національним Банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого АБ передав в управління товариству наявні балансові активи, а тому ТзОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» є правонаступником АБ, в тому числі у виконавчих провадженнях.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року вищевказану заяву залишено без руху, у звязку із тим, що в матеріалах справи відсутні докази того, що заявник є стороною виконавчого провадження, а саме відсутні самі виконавчі документи: виконавчий напис нотаріуса, на який ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» посилається у заяві; постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим написом.

З отриманих на виконання вищевказаної ухвали 16.03.2015 року документів вбачається, що дана заява не підсудна Борщівському районному суду та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна.

Згідно копії виконавчого напису № 1353 від 30.04.2009 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, звернуто стягнення на транспортний засіб, а саме автомобіль марки Renault Premium 400, 2000 року випуску, тип ТЗ- сідловий тягач, шас.(кузов, рама) №VF 622GVA6, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №010713, виданого РЕВ МРВ УДАІ м.Тернопіль 24.05.2007 року належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувачем АБ «ОСОБА_5 Розвитку» 05.08.2011 року виконавчий напис було пред'явлено до виконання в Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, на підставі чого державним виконавцем винесено постанову від 08.08.2011 року про відкриття виконавчого провадження, сторонами якого являлися боржник ОСОБА_2 та стягувач АБ "ОСОБА_5 регіонального розвитку".

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2011 року, при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса встановлено, що автомобіль марки Renault Premium 400, 2000 року випуску, тип ТЗ- сідловий тягач, шас.№VF 622GVA6, що є предметом договору застави від 19.12.2007 року і на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №010713, виданого РЕВ МРВ УДАІ м.Тернопіль 24.05.2007 року належить ОСОБА_2, знаходиться за адресою:Київська область, м.Вишгород, вул.Київська,10, що є підвідомчістю ВДВС Вишгородського РУЮ, у звязку з чим виконавче провадження закінчено.

З акта переоцінки майна, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 05.03.2013 року вбачається, що при виконанні виконавчого напису №1353 від 30.04.2009 року ВДВС описане майно боржника та згідно договору №405/12/ВШ-з від 20.11.2012 року транспортний засіб Renault Premium 400, днз ВО 5596 АН, передано ПП «Юстиція» для реалізації на повторні прилюдні торги.

Із поданих матеріалів вбачається, що стягувач знаходиться за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 8а., виконавчий напис про звернення стягнення на транспортний засіб, вчинено нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, належний йому автомобіль марки Renault Premium 400, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, знаходився в м.Вишгород Київської області, виконавче провадження по виконавчому напису № 1353 від 30.04.2009 року перебувало на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області .

Враховуючи, що жодна із сторін у виконавчому провадженні за виконавчим написом № 1353, вчиненим 30.04.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зареєстрована і не перебуває на території Борщівського району Тернопільської області, даний виконавчий напис нотаріуса не знаходиться на виконанні у відділі ДВС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса його правонаступником слід повернути заявнику для подання до належного суду за місцем виконання виконавчого напису або за місцем проживання (перебування) боржника за даним виконавчим провадженням, що з огляду на збереження можливості звернення до іншого суду, не призведе до порушення прав заявника.

На підставі ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст.121, ст.378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса його правонаступником повернути заявнику для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман