Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

2 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Пирогова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 31 січня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOХRRХ00490627 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2786.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 листопада 2014 року має заборгованість у сумі 60013 грн., яка складається з наступного:

719.24 грн. - заборгованість за кредитом;

19156.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

819.24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

39317.75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2012 року з відповідача на користь Банку було стягнуто 53685.36 грн.

Різниця становить 6327.64 грн.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

316.38 грн. - штраф (процентна складова).

Загальна сума боргу становить 7144.02 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пирогов М.Ю. позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №15 від 28 січня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOХRRХ00490627 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 2786.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 листопада 2014 року має заборгованість у сумі 60013 грн., яка складається з наступного:

719.24 грн. - заборгованість за кредитом;

19156.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

819.24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

39317.75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2012 року з відповідача на користь Банку було стягнуто 53685.36 грн.

Різниця становить 6327.64 грн.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

316.38 грн. - штраф (процентна складова).

Загальна сума боргу становить 7144.02 грн.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№3111 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7144 (сім тисяч сто сорок чотири) гривні 02 копійки і на рахунок №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

02.02.2015