МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" січня 2015 р. Справа №370/58/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше трьох днів з моменту отримання позивачем вищезгаданої ухвали.

26.01.2015 року (згідно відмітки канцелярії суду) позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками. Дана заява подана до суду вже після сплину строку, наданого для усунення недоліків, так як згідно поштового повідомлення копію згаданої ухвали від 15.01.2015 року позивач отримав 20.01.2015 року.

Окрім того, позивачем недоліки, зазначені в ухвалі від 15.01.2015 року, були усунуті частково. Так позивачу було вказано на наступні недоліки позовної заяви:

· у порушення п. 5 ч.1 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: в заяві не вказано яке саме майно є предметом іпотеки;

· у порушення п. 3 ч.1 ст.119 ЦПК України, не зазначено зміст позовних вимог, а саме: позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.02.2008 року на нерухоме майно, проте не вказано, що саме є предметом іпотеки і на яке нерухоме майно необхідно звернути стягнення.

· позовна заява не оплачена судовим збором: так відповідно до п.1 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1(один) відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 грн. Таким чином, виходячи з ціни позову 5120774,23 грн., вказаної в позовній заяві, Вам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3654 грн.

Позивачем на виконання вказаних недоліків, проте в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України було надано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору замість оригіналу; у порушення ч.3 ст.119 ЦПК України надано нова редакція позовної заяви у вигляді ксерокопії; і у порушення ч.1 ст.120 ЦПК України для відповідача не надано копію нової редакції позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Тандир