Справа № 2н-113/09
У Х В А Л А

про відкладення судового засіданння

20 березня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 р. в суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу винесеного 21.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість по угоді в сумі 23743.82 грн.

Одночасно у заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що строк звернення до суду пропущено з тих підстав, що йому нічого не було відомо про винесення такого судового наказу. Про існування такого судового наказу йому стало відомо коли отримав постанови про відкриття виконавчого провадження в грудні місяці 2014 р., тому був позбавлений права вчасно подати заяву на скасування судового наказу, судовий наказ отримав 24.12.2014 р. у суді, тому просить вважати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду підтримали з підстав зазначених у заяві та просять поновити пропущений процесуальний строк. Заявник зазначив, що він не отримував судовий наказ, а підпис у розписці про отримання судового наказу не його, а іншої особи.

Стягувач ОСОБА_2 подав суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та у поданому запереченні вказує, що боржником строк на звернення з заявою про скасування судового наказу пропущений без поважних причин та підстави для його поновлення відсутні, тому просить відмовити боржникові у поновленні строку на звернення із заявою про скасування судового наказу. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності стягувача ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.73 ч.1 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи №2н-113/09 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ був виданий 21.05.2009 р., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23 743 грн. боргу, 118.72 грн. судового збору, 43.75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Даний судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримав 26.05.2009 р., про що свідчить розписка про отримання судового наказу долучена на матеріалів справи (а.с.27). Крім цього у звязку з розглядом прокуратурою Бродівського району заяви ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 у прокуратуру були скеровані копії матеріалів справи №2н-113/09 (а.с.28-29). А тому суд вважає, що ОСОБА_1 було достеменно відомо про винесення судового наказу від 21.05.2009 р., однак він не скористувався своїм правом на оскарження судового наказу у строк визначений законом.

Посилання на те, що він не отримував судового наказу, оскільки у розписці про отримання судового наказу стоїть не його підпис нічим не підтверджується та спростовується його зверненням у прокуратуру з приводу шахрайських дій ОСОБА_2 з приводу чого копії матеріалів справи щодо винесення судового наказу від 21.05.2009 р. були направлені в прокуратуру.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відсутні підстави для висновку про поважність причин пропуску заявником процесуального строку для звернення із заявою від 03.02.2015 р. про скасування судового наказу від 21.05.2009 р., а отже суд не знаходить достатніх підстави для поновлення заявнику пропущеного процесуального строку.

На підставі ст.ст.73 ч.1, 105-1 ч.2,3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення із заявою про скасування судового наказу від 21.05.2009 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3