Провадження № 2/263/97/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кулика С.В.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадок за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує наступним.

На підставі свідоцтва про право власності, ОСОБА_4 належить 1/3 частини трьокімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 є племінницею позивача, оскільки мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 є рідної сестрою позивача.

23.10.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно якого заповіла позивачу належну їй 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. У встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори не зверталася, у зв'язку з тим, що довелося поховати племінницю, на що витратила значні кошти, крім того у квартирі був необхідний терміновий ремонт, тому коштів на звернення до нотаріуса не залишилося.

Донька померлої - відповідач ОСОБА_3 давно покинула матір та бабусю, пішла зі спірної квартири, не доглядала за ними, не надала допомоги та підтримку, участі у похованні матері не приймала.

У вересні 2014 року звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за заповітом, але отримала відмову, оскільки строк на прийняття спадщини пропустила.

Посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину: часто ночує у спірній квартирі, оскільки доглядає за сестрою; зробила капітальний ремонт у кімнаті де знаходилась племінниця, яка має захворювання - туберкульоз печінки; зробила косметичний ремонт у всій квартирі; користується майном, яке знаходиться у квартирі; привезла у квартиру свій диван, тобто маються особисті речі у квартирі, тому просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, надала заяву про розгляд справу її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справу її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її довірителя відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 26.11.2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_1 і спадкоємцем, відповідно заповіту є позивач ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі 23.10.2013 року за №1832 приватним нотаріусом м. Маріуполя ОСОБА_6

Згідно свідоцтва на право власності на житло, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори не звернулась, у зв'язку з тим, що витратила значні кошти на поховання ОСОБА_4 та пов'язані з цим відповідні процеси, та на необхідний ремонт у спірній квартирі, тому коштів на звернення до нотаріуса для прийняття спадщини не залишилося.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно наданих заяв відповідачами, останні не заперечували проти задоволення позовних вимог, тому суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Виходячи з наведеного, вимога позивача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює додатковий строк для прийняття спадщини, тим самим надає можливість звернутися до нотаріальної контори для одержання в свідоцтва про спадщину, тому вимога про визнання права власності на спірну квартиру є передчасною.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_4 з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадок за заповітом - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подання до Жовтневого районного суду м. Донецька апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення рішення.

Суддя С.В. Кулик