Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І. П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що 15 березня 2013 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу по справі № 394/114/13-ц провадження № 2/394/63/13, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої ОСОБА_1 зобовязався відшкодувати ОСОБА_2 кошти в розмірі 30 000 грн. 00 коп. після чого остання відмовиться від права власності на 1/2 частину житлового будинку № 145 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Слави в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області.

21 червня 2013 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_2 по справі № 394/114/13-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на її користь коштів в сумі 30 000 грн. 00 коп. як компенсації за 1/2 частину будинку. Заявник просить суд визнати даний виконавчий лист таким, що виданий помилково і не підлягає виконанню.

Заявник просив зупинити виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа та визнати цей виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2013 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, провадження у справі закрито.

На підставі вказаної ухвали 21.06.2013 року був виданий виконавчий лист за № 394/114/13-ц .

На підставі зазначеного виконавчого листа постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження ВП №38628305 і на даний час вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі ДВС Нровоархангельського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255-IV від 18 листопада 2003 року, що набрав чинності з 01 січня 2004 року було внесено зміни до Закону України «Про виконавче провадження»( в попередній редакції), зокрема п. 5 ст. 3 «підлягають виконанню мирові угоди, затверджені судом» було виключено.

Стаття 17 чинного Закону України «Про виконавче провадження» встановлює перелік виконавчих документів за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою. В даному переліку мирові угоди, затверджені судом, відсутні.

Крім того, у тексті виконавчого листа зазначено- « Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 30000 грн, як компенсацію за 1/2 частину житлового будинку № 145, з надвірними будівлями і спорудами по вул.Слави в смт Новоархангельськ Кіровоградської області», що не відповідає тексту затвердженої судом мирової угоди.

Виходячи з аналізу норм ст.369 ЦПК України суд приходить до висновку, що виконавчий лист був виданий помилково і тому суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заявника щодо зупинення виконавчого провадження судом не можуть бути задоволенні, оскільки питання зупинення виконавчого провадження є виключною компетенцією Державної виконавчої служби у відповідності до вимог статтей 37,38 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий 21 червня 2013 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_2 по справі № 394/114/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 30 000 грн. 00 коп. як компенсації за 1/2 частину житлового будинку, по вул..Слави 145 з надвірними будівлями і спорудами у смт Новоархангельську Кіровоградської області таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя: