Справа № 366/3166/14 Головуючий у І інстанції Тетервак Н. А.
Провадження № 22-ц/780/563/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
Категорія 18 04.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, заяву ОСОБА_2 про відмову від позову-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час розгляду апеляційної скарги по суті ОСОБА_2 подала до суду належним чином оформлену заяву про відмову від позову.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно положень ч. 1 ст. 210 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 ЦПК України.

Разом з цим, ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна (житлового будинку), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі, то є наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність підстав для відмови у прийнятті судом відмови позивача від позову, керуючись ст.ст. 154, 205, 210, 303, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 листопада 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, а провадження по справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна (житлового будинку), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: