Справа № 444/299/15-ц
Провадження № 2/444/266/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третіх осіб : Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на добудову до будинку в АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області, мотивуючи позовні вимоги тим, що він проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який належав його матері ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про право власності на майно, яке зареєстроване Червоноградським МБТІ 17.07.1991 року на підставі рішення виконкому Жовківської райради №230 від 11.07.1991 року. Матері за рішенням виконкому Надичівської сільської ради №3 від 30.01.2001 року було надано дозвіл на добудову до існуючого житлового будинку 2-х поверхового приміщення ,яке і зведено за затвердженим проектом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Надичівською сільською радою (акт. запис №17).

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок в АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області та земельну ділянку площею 0,1441 га в АДРЕСА_1 цільове призначення якої "для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель".

При житті мати склала заповіт, який посвідчила 21.10.2010 року в Надичівській сільській раді, яким все належне їй майно заповіла позивачу. Такий не змінено і не скасовано. Спадщину він прийняв так як проживав з спадкодавцем на день смерті і як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу № 432 /2014 і 4.02.2015 року. Йому вже видано свідоцтво про право на спадкування і в свідоцтві про спадкування зазначено, що він успадкував житловий будинок в с.Надичі по АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 42.5 кв.м, житлова 30.1 кв.м з господарськими будівлями , добудова не зазначена, оскільки при житті мати не встигла зареєструвати. Щодо спадкування земельної ділянки то слід виготовити витяг в Держкомземі та по новому зареєструвати право матері, присвоївши кадастровий номер ділянці.

В нотаріальній конторі йому роз"яснено, що провівши добудову до існуючого будинку мати не зареєструвала таку, а тому слід в судовому порядку визнати вже його право на решту спадкового майна.

Відповідно до технічного обстеження по результатах якого складено технічний паспорт, з якого вбачається, що загальна площа в житловому будинку в с.Надичі по АДРЕСА_1 збільшилася і така становить всього 157.0 кв.м, житлова 112.4 кв., підсобна 44.6 кв.м. Фактично до будинку добудовано на першому поверсі приміщення площею 18.0 кв.м- гараж та житлову кімнату 32.5 кв, коридор 6.3 кв.м, та на другому поверсі дві житлові кімнати площа яких становить 31.5 кв.м,18.3 кв.м, коридор 7.9 кв.м. Просить задоволити його позов.

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав письмову заяву , якою підтримав позовні вимоги та просив суд справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак відповідачем, третіми особами- надіслано до суду листи про відсутність заперечень проти позовних вимог,та розгляд справи у відсутності їх представників, тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Надичівською сільською радою (акт. запис №17), вбачається , що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Із заповіту посвідченого 21.10.2010 року в Надичівській сільській раді, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла позивачу. Такий не змінено і не скасовано .

З рішенням виконкому Надичівської сільської ради №3 від 30.01.2001 року вбачається, що ОСОБА_3, було надано дозвіл на добудову до існуючого житлового будинку в с.Надичі, по АДРЕСА_1 Жовківського району, яке зведено за затвердженим проектом.

З свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 виданого позивачу Жовківською державною нотаріальною конторою 4.02.2015 року ( спадкова справа № 432/2014) вбачається, що в такому зазначено про спадкування позивачем ОСОБА_1 житлового будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 42.5 кв.м, житлова 30.1 кв.м з господарськими будівлями .

З державного акту про право приватної власності на земельну ділянку вбачається, що померла ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 0,1441 га в с.Надичі по АДРЕСА_1 цільове призначення якої "для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель".

З технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що до будинку в с.Надичі по АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області збудовано добудову , а саме приміщення площею 18.0 кв.м - гараж та житлову кімнату 32.5 кв, коридор 6.3 кв.м, та на другому поверсі дві житлові кімнати площа яких становить 31.5 кв.м,18.3 кв.м та коридор 7.9 кв.м, всього площею 114.5 кв.м .

Внаслідок добудови загальна площа в будинку доведена до 157.0 кв.м, житлова до 112.4 кв.м, підсобна до 44.6 кв.м.

Із листа Жовківської ДНК Львівської області 12.02.2015 року, вбачається що відповідачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв"язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу .

Отже згідно вимог ст.1268 ЦК України , позивач є таким що прийняв спадщину та має право на все спадкове майно.

Відповіднодо ст.1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять всі права та обов"язки що належали спадкодавцеві, а тому як, як спадкоємець,який прийняв частину спадщину , позивач має право на спадкування проведеної матір"ю добудови до будинку.

Відповідно до ст.25 ЦК України в зв"язку із смертю фізичної особи припиняється і її правоздатність. Отже позивач, прийнявши основну частину спадщини має право на спадкування зведеної матір"ю добудови до будинку.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212-215,294 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на проведену житлову добудову площею 114.5 кв.м до житлового будинку в с.Надичі по АДРЕСА_1, Жовківського району, Львівської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.