Справа № 588/2063/14-ц
провадження № 2/588/66/15
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Маслова В.В., при секретарі - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради, третя особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Боромлянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій зазначає, що 14.12.2013 внаслідок пожежа помели батько та бабуся позивача. За своє життя бабуся заповіту не склала. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними господарськими спорудами по вул.. Скринько,13, в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Боромлянської сільської ради. 02.09.2014 позивач звернувся до Тростянецької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва з тієї підстави, що ним був пропущений строк на звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин. У звязку з цим, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 14.12.2013.

Представник позивача у судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання не надав.

Представник відповідача до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позов представника позивача необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради, третя особа: Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Маслов