Ухвала

іменем україни

21 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради та Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та видачу витягу про реєстрацію майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради та Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та видачу витягу про реєстрацію майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 березня 2014 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення та у відкритті апеляційного провадження, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2013 року та у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не надала доказів щодо наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, що остання була присутньою під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а тому мала можливість своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначала, що несвоєчасно отримала копію оскаржуваного рішення, а тому не мала можливості для його апеляційного оскарження у передбачений законом строк.

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2013 року та апеляційною скаргою на зазначене рішення ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду 22 січня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявником 31 грудня 2013 року подано заяву про видачу копії оскаржуваного рішення, яке було отримано ним 13 січня 2014 року (а.с.65), що позбавило останню можливості своєчасно ознайомитися з повним текстом судового рішення, що є необхідним для складання апеляційної скарги.

Зазначені обставини залишилися поза увагою апеляційного суду.

За таких обставин відмова суду у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2013 року та у відкритті апеляційного провадження не може бути визнана обґрунтованою, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, а справа передачі до апеляційного суду на новий розгляд питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 березня 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.І. Амелін

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко