Справа № 212/7845/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі :

Головуючого судді : Т.І. Тимошенко

народних засідателів; Булах О.М., Січкар О.О.,

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі прокурора Плющакової Л.М., в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою :

ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з заявою, в якій просить суд визнати її рідної доньки ОСОБА_5, недієздатною та призначити над нею опіку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 суду зазначила, що через хворобу її донька, ОСОБА_5, не може здійснювати угоди та інші дії, так як вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Саме тому, через стан здоров'я, донька потребує опіки, а для цього її необхідно визнати нездатною, це спонукало її звернутися до суду по даному питанню.

Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу в особі органу управління праці та соціального захисту населення не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_5 була призначена вона ОСОБА_4, - її рідна мати. За своїм психічним та фізичним станом здоров'я і матеріальним станом вона можу бути опікуном.

Тому вона просила суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5, призначивши опікуном її, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - її рідну матір.

Заявниця у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши заяву про розгляд справи у її відсутність у якій, вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Відділу праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяви про розгляд справи у її відсутність, та надала суду висновок, згідно якого заявниця по справі може бути призначена опікуном над своєю рідною донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу Плющакова Л.М., не заперечувала проти задоволення вимог заявниці ОСОБА_4.

Суд, вислухавши сторони у справі та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена з наступних підстав:

Доводи ОСОБА_4, викладені у її заяві, повною мірою підтверджені доданими до заяви наступними документами, а саме; паспортом заявниці та її доньки, висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної за ухвалою суду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначено, що вона згідно свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви і визнання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Суд вважає, що опікуном ОСОБА_5 повинна бути призначена її мати, заявниця по справі, - ОСОБА_4.

Керуючись ст. 212-214, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити, та визнати недієздатною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою, - АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, її матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкає за адресою; АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко

Народні засідателі; Булах О.М. Січкар О.О.