Справа № 585/26/15-ц
Номер провадження 2/585/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 18219 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 18219 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк» . ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Згідно довідки Бобрицької сільської ради № 02-35/178 від 19.03.2014 року спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 11.07.2014 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 12.08.2008 року становить - 18219,05 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по відсотках - 11158,82 грн., заборгованості з комісії - 4060,23 грн. Також просять суд стягнути з відповідачки 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача: ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.39).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, також просила відмовити в задоволені позову, оскільки син ОСОБА_2 майна не мав і вона спадщини не приймала ( а.с.40).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № б/н від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ «Акцент-Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 9-12).

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами, правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.9).

Із копії розрахунку заборгованості (а.с.5-8) вбачається, що ОСОБА_2 станом на 30.09.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 18219 грн. 05 коп.

Отже, судом встановлено наявність кредитного зобов'язання ОСОБА_2 та заборгованості по ньому перед позивачем.

Позивачем 24.01.2014 року була направлена претензія кредитора до Роменської районної державної нотаріальної контори (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ( а.с.14).

В листі Бобрицької сільської ради № 02-35/178 від 19.03.2014 року вказано, що спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, являється його мати ОСОБА_1, так як відповідно п.3 ст. 1268 ЦК України, на час відкриття спадщини проживала з померлим за однією адресою АДРЕСА_1. Нерухомого майна на території сільської ради, яке б належало померлому ОСОБА_2 не значиться ( а.с.17).

Згідно копії листа № 400/02-14 від 25 березня 2014 року (а.с.17) вбачається, що завідуючою Роменською районною державною нотаріальною конторою повідомлено позивача про надходження претензії до спадкоємців ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «А-Банк» ( а.с.17).

11.07.2014 року позивач звернувся до відповідачки з письмовою вимогою про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки в іншому випадку банк буде змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів у встановленому чинним законодавством України судовому порядку ( а.с 19).

Згідно листа завідувача Роменської міської державної нотаріальної контори № 23/01-09 від 19.0.2015 року, при перевірці Алфавітних книг обліку спадкових справ, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, в Роменській міській державній нотаріальній конторі наявність заведення спадкової справи, не встановлено. Згідно інформаційної довідки зі СР після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа Роменською районною державною нотаріальною конторою за № 38/2014 ( а.с.35).

В листі в.о. завідувача Роменської районної державної нотаріальної контори № 51/01-16 від 20 січня 2015 року, вказано, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 38/2014 від 28 лютого 2014 рок. Будь-які відомості про коло спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні ( а.с.37).

Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами склались спірні правовідносини, що випливають із спадкових прав.

Дані правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, отриманого в спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час позивач не надав доказів на підтвердження того, що відповідач отримала в спадщину майно після смерті її сина та доказів щодо вартості такого майна.

В своїх запереченнях відповідач вказує, що ОСОБА_2 майна не мав і спадщину вона оформляти не буде.

Позивач не спростував даних про відсутність майна у померлого, не надав доказів про те, що було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та кому саме, а тому виходячи із наданих сторонами доказів суд приходить до висновку, що позивачем не надано необхідних доказів на обґрунтування своїх вимог. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. ст.ст.1268, 1282 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 18219 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів: позивачем - з дня виготовлення 27 січня 2015 року повного тексту рішення, особами, які приймали участь у справі але не були присутні при оголошенні резолютивної частини рішення - з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова