Ухвала

іменем україни

18 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 7 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2014 року,

встановила:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 27 вересня 2011 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, остання отримала кредит у сумі 20 500 грн зі строком повернення до 27 вересня 2014 року. Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, просило стягнути з боржника 75 023,94 грн, із яких сума заборгованості по тілу кредиту становить

18 148, 25 грн.

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 7 липня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» 64 501,27 грн заборгованості за кредитним договором та 645,01 грн судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня

2014 року заочне рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості по відсоткам та пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 71 643 грн, у тому числі: 14 766,30 грн заборгованості по кредиту, 5 948,84 грн заборгованості по сплаті відсотків, 9 686,25 грн заборгованості по сплаті щомісячної комісії та 41 242,60 грн нарахованої пені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати на судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 1 020,13 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення основної суми заборгованості за кредитом, у цій частині ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому не перевіряються судом касаційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині стягнення суми тіла кредиту у розмірі 14 766,30 грн із заявлених позивачем

18 148, 25 грн, суди виходили з того, що право вимоги дострокового виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором у кредитора не настало.

Проте повністю з таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Установлено, що 27 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 20 500 грн строком до

27 вересня 2014 року зі сплатою 15% річних та 1,75% щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом.

Згідно п. 1.6 вказаного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та плати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналогічні умови містяться і в укладеному між сторонами кредитному договорі.

У п. 2.7.1 указаного договору сторони погодили, що у випадку невиконання позичальником боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором.

Обґрунтовуючи уточнення до позовної заяви, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» посилалось на те, що боржник ОСОБА_3 допустила прострочення сплати кредиту та платежів, установлених умовами кредитного договору, тому банк набув право вимоги дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним. На підтвердження доводів надано розрахунок заборгованості із якого вбачається, що заборгованість по тілу кредиту становить 18 148, 25 грн (а.с. 45-47).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зазначене вище свідчить про порушення судом норм матеріального права, а саме не застосована норма матеріального права, яка підлягала застосуванню до виниклих правовідносинах, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення спору.

За таких обставин, ухвалені у справі судові рішення в частині стягнення суми тіла кредиту не можуть вважатися законними і обґрунтованими, у зв'язку із чим, відповідно до ст. 338 ЦПК України підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» задовольнити частково.

Заочне рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від

7 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від

30 вересня 2014 року в частині стягнення основної суми заборгованості за кредитом скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді:В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська