РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14832/14-ц

пр. № 2/759/490/15

06 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Т.О. Величко при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, посилаючись на те, що згідно письмового Договору позики від 24.02.2011 року позичальник - ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 47580 грн.., що на день передачі складало 6000 доларів США. Позивач зазначав, що відповідач свої зобов»язання за Договором позики не виконав, почав переховуватись, на телефонні дзвінки не відповідав, у зв»язку із чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду. Позивач зазначав, що внаслідок невиконання з боку відповідача своїх зобов»язань за договором позики, він не зміг скористатися цими грошима, хвилювався у зв»язку із чим з боку відповідача йому було завдано моральну шкоду у розмірі 20000 грн., а тому просить суд позов задовольнити, з посиланням на ст. 625ЦК України просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та представник позивача від позову не відмовилися, просили задовольнити його у повному обсязі.

У судове відповідач повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився,заяв про поважні причини неявки до суду не подав, а тому у порядку ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін у справі та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно Договору Позики від 24.02.2011 року (а.с.9) ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 47580 грн., що на день передачі складало 6000 доларів США,який мав повернути не пізніше 24 лютого 2014 року. Договором передбачено, що договір позики є безпроцентним.

Позивач стверджував, що відповідач позику у визначений Договором позики час не повернув, уникає зустрічей, не відповідає на телефонні дзвінки, чим завдав позивачу моральну шкоду.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики,щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд повинен з»ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, у якій грошовій сумі чи у який матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та із чого при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідач не довів суду у чому полягає сума завданої моральної шкоди - боку відповідача, але ураховуючи, що відповідач не виконав умови Договору позики від 24.02.2011 року, чим змусив позивача звертатися до суду та нервувати, чим порушено його звичний спосіб життя суд зменшує розмір моральної шкоди, та вважає що з відповідача необхідно стягнути 2000 грн. моральної шкоди.

У порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача у розмірі 1054 грн.00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 553,625,1046,1050,1052 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-218,224,228,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2., борг за Договором позики від 24.02.2011 року у розмірі 81060 ( вісімдесят одна тисяча шістдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2. моральну шкоду у розмірі 2000 ( дві тисячі) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2. три відсотки річних у розмірі 1215 ( одна тисяча двісті п»ятнадцять) грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2. судові витрати у розмірі 1054 ( одна тисяча п»ятдесят чотири) грн.20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко