Справа № 138/462/15-ц
Провадження №:2-о/138/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області. Як зазначила заявник, у відповідності до вимог ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст.36 ч.2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вона, як дружина, має право на пенсію свого померлого чоловіка. На даний час вона звернулася з відповідною заявою в Головне управління ПФУ у Вінницькій області про призначення їй пенсії чоловіка. Однак, їй було відмовлено в призначенні пенсії із-за розбіжностей в записі прізвища як її, так і померлого чоловіка в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, який укладений 01 березня 1958 року в районному бюро ЗАГС в с. Новомилятин Львівської області. Заявник вважає, що при видачі даного свідоцтва було допущено помилку у написанні прізвища, як її так і чоловіка. Прізвище чоловіка було записано як "ОСОБА_2", а її - як "ОСОБА_1", в той час як дійсне прізвище її померлого чоловіка було "ОСОБА_2", а її повинно було бути як "ОСОБА_1". Відділ РАЦС по місту Могилів-Подільському відмовив заявнику у внесенні змін до актового запису цивільного стану. А тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, являється її юридичним подружжям.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні викладене в заяві підтвердила, просила суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити юридичний факт в тому, що її померлий чоловік, та вона, перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1958 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), який до смерті проживав в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Заявник після смерті чоловіка, у відповідності до вимог ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ст.36 ч.2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як дружина, має право на пенсію свого померлого чоловіка. На даний час вона звернулася з відповідною заявою в Головне управління ПФУ у Вінницькій області про призначення їй пенсії чоловіка. Однак, їй було відмовлено в призначенні пенсії із-за розбіжностей в записі прізвища як її, так і померлого чоловіка в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, який укладений 01 березня 1958 року в районному бюро ЗАГС в с. Новомилятин Львівської області, що підтверджується зазначеним свідоцтвом про одруження та листом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 27.01.2015 року (а.с.6,10).

Заявник зверталася з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, проте отримала відмову у внесенні таких змін, що підтверджується висновком відділу РАЦС по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції (а.с.4-5). З даного висновку вбачається, що у представленому заявником свідоцтві про народження чоловіка, складеному українською мовою, зазначено прізвища дитини, батька та матері "ОСОБА_2". Сам актовий запис про народження чоловіка складено у 1936 році на території Львівської області латинською мовою. Після проведеного дослідження, відділ РАЦС вважає, що граматичні помилки у зазначені прізвищ заявника та її чоловіка при складанні актового запису про шлюб відсутні. Проте припускає, що такі помилки допускалися у документах, що видавалися заявнику та її чоловіку в подальшому на прізвище "ОСОБА_2".

Вище викладене підтверджується наступними документами: свідоцтвами про народження дітей заявника, де прізвище її, її чоловіка та дітей вказано російською мовою як "ОСОБА_2" та "ОСОБА_1" (7,8); копією паспорта заявника, де її прізвище українською мовою зазначено як "ОСОБА_1" (а.с.11); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 грудня 2006 року, та витягом про державну реєстрацію прав від 25.02.2011 року, де її прізвище зазначено як "ОСОБА_1", а її чоловіка як "ОСОБА_2" (а.с.12,13); а також свідоцтвом про право власності на житло від 19 листопада 1993 року, де прізвище її, її чоловіка та дітей вказано українською мовою як "ОСОБА_2" та "ОСОБА_1" у відповідних відмінках (а.с.14).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що факт реєстрації шлюбу заявника з померлим ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1958 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1958 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: