Справа № 661/5302/14-ц
Провадження № 2/661/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

за участю представника позивача - Поліщук Р.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 014/0408/82/0130538 від 18 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в сумі 41103 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 26944 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6245 грн. 13 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 7914 грн. 34 коп., що утворилася станом на 29 жовтня 2014 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на відсутність коштів для погашення заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором № 014/0408/82/0130538 від 18 грудня 2012 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 3710,83 грн., на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 2824,78 грн., на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 22 889,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % річних з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 10.3 зазначеного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконано, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту. 08 жовтня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслав відповідачу ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач не вжив заходів по виконанню своїх зобов'язань, тому станом на 29 жовтня 2014 року заборгованість за зазначеним кредитним договором згідно із наданим розрахунком складає 41103 грн. 78 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 26944 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками в сумі 6245 грн. 13 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 7914 грн. 34 коп.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач до травня 2014 року свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0408/82/0130538 від 18 грудня 2012 року виконував, проте у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, ростом інфляції, складної ситуації в країні в нього виникли труднощі щодо виконання своїх фінансових зобов'язання, разом з цим в судовому засіданні не оспорював свого обов'язку щодо виконання кредитного зобов'язання, суд, при визначені розміру пені, що підлягає до сплати, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин ч. 3 ст. 551 ЦК України на засадах справедливості та розумності, зменшити розмір пені нарахованої банком з 7914 грн. 34 коп. до 1000 грн.

Таким чином з відповідача на користь банку станом на 29 жовтня 2014 року підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 34189 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26944 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6245 грн. 13 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1000 грн. 00 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 341 грн. 89 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0408/82/0130538 від 18 грудня 2012 року в розмірі 34189 грн. 44 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26944 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6245 грн. 13 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1000 грн. 00 коп, що утворилася станом на 29 жовтня 2014 року), а також судовий збір в розмірі 341 грн. 89 коп., а всього 34531 грн. 33 коп. (тридцять чотири тисячі п'ятсот тридцять одну грн. 33 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна