Справа № 755/1902/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, суд -

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду з поданням Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ Вікулова І.І. мотивує подання тим, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 755/17033/13-ц від 26.02.2014 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно , починаючи з 10.10.2013 року та до закінчення останньою навчання до 01.07.2016 року.

Виданий виконавчий документ для добровільного виконання боржником не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України ,,Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено ряд заходів примусового виконання рішень.

Заборгованість по аліментах станом на 01.12.2014 року становить 12311 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність державного виконавця відповідно до вимог ст.ст. 169, 377-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання , приходить до наступного. Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 755/17033/13-ц від 26.02.2014 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно , починаючи з 10.10.2013 року та до закінчення останньою навчання до 01.07.2016 року.

Боржником виконавчий документ виданий для добровільного виконання не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України ,,Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . Згідно повідомлення ПФУ інформація стосовно боржника відсутня. Згідно відповіді ДПСУ за боржником відкритім розрахункові рахунки у банківських установах не зареєстровано. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно інформація, щодо боржника відсутня. Протягом трьох місяців рішення суду не виконано.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну - громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Однак, враховуючи відсутність фактичних обставин, що б свідчили про намір боржника виїхати за межі держави , суд приходить до висновку про недоцільність обмеження останньої у праві виїзду за кордон, виходячи з чого подання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України"; ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: