АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4484/14-ц Номер провадження 22-ц/786/51/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Пікуль В.П., Пилипчук Л.І.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ»Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремлення без балансового відділення № 10016/02000 філії - Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги вмотивовував тим, що 15 травня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1339/1 про відкриття фізичні особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору клієнту відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1. Пунктом 1.2 договору визначено, що банк відкриває клієнту відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8600 гривень за умови отримання клієнтом пенсії шляхом її зарахування на картрахунок. Для користування картрахунком, банк відповідно до п.1.3 договору оформив і видав ОСОБА_2 платіжну картку, а також відповідно до п. 7.1 договору відкрив йому кредитний рахунок № НОМЕР_2 та рахунок для обліку процентів № НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Цього ж дня, а також 15 лютого 2012 року з його кредитного рахунку за допомогою пластикової картки були зняті кошти в сумі 1000 гривень та 1780 гривень відповідно. В ході проведеного розслідування обставин справи співробітниками банку було встановлено, що гроші з рахунку були зняті братом померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1. Останній на письмову вимогу банку гроші не повернув.

Вказуючи на те, що станом на 28 квітня 2014 року рахується заборгованість за договором № 1339/1 від 15 травня 2008 року у розмірі 4685,82 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 2780 грн., заборгованості по відсотках - 1471,55 грн., відшкодування 3% річних - 184,85 грн., інфляційних втрат - 249,42 грн., позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму, як таку, що набута ним безпідставно.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів - відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» та в особі філії - Полтавського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України», подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, та таким, що ухвалено внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що суд дійшов необгрунтованого висновку щодо недоведеності підстав позову, вказуючи на те, що факт отримання коштів не заперечується самим відповідачем та підтверджується висновками кримінального провадження..

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування судом матеріального або процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд першої інстанції вірно виходив з наступних обставин.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 травня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» ( правонаступником якого є ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений договір № 1339/1 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору клієнту відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно пункту 1.2 даного договору визначено, що банк відкриває клієнту відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 8600 гривень за умови отримання клієнтом пенсії шляхом її зарахування на картрахунок.

Для користування картрахунком банк відповідно до п. 1.3 договору оформив та видав ОСОБА_2 платіжну картку, а також відповідно до п.7.1 договру відкрив йому кредитний рахунок № НОМЕР_2 та рахунок для облік процентів № НОМЕР_3.

05 серпня 2008 року та 11 жовтня 2010 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди № 1 та №2 до договору № 1339/1 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, відповідно до яких було змінено строк дії банківської пластикової картки та відсоткову ставку за користування кредитними коштами.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом № 04.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив з того, що позивачем не доведений належним чином факт заволодіння ОСОБА_1 коштами, що містилися на рахунку померлого ОСОБА_2.

Проте з таким висновком колегія суддів не може погодитися за наступних обставин.

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 за договором № 1339/1 від 15 травня 2008 року виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2780 гривень. За користування кредитними коштами банком були нараховані відсотки у розмірі 1471,55 грн.

Відповідно до розрахунку боргу за вказаним договором, складеного банком станом на 28 квітня 2014 року заборгованість за договором складає - 4685,82 грн., до яких окрім вказаних вище сум включені і 184,85 грн. - три відсотки річних та інфляційні втрати в сумі 249,42 гривень.

Норми статті 1212 ЦК України врегульовують правовідносини, пов'язані із відновленням майнового стану особи, що потерпіла від безпідставного набуття ( збереження ) іншою особою її майна.

Зі змісту постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 вересня 2012 року ( а.с. 10 ) встановлено, що ОСОБА_2 не заперечував факту зняття ним коштів з кредитної картки, не знаючи про відкриту кредитну лінію, з метою організації поховання брата.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів знаходить підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Державний Ощадний банк України» у поверненні відповідачем коштів у сумі 2780 грн. 82 коп., як безпідставно набутих.

Що стосується позовних вимог про відшкодування позивачу заборгованості по відсотках, 3% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 1905 грн. 82 коп., то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки нарахування цих сум передбачає наявність договірних правовідносин між сторонами, які, в свою чергу, між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2014 року, з ухваленням нового - про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Державний Ощадний банк України»..

Судові витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи за часткове задоволення позовних вимог : заявлено на 4685,82 гривень, задоволено - 2780,82 гривень, судових витрат сплачено - 365, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України - задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 жовтня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії Полтавського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - 2780 гривень 82 копійки в рахунок відшкодування безпідставно отриманих коштів та 214 гривень 94 копійки в рахунок відшкодування судових витрат, а всього - 2995 гривень 86 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ В.П. Пікуль /підпис/ Л.І. Пилипчук

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ В.І. Корнієнко