РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Справа № 293/352/15-ц

смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

народних засідателів Капустіної І. О.

Іваницької Т. М.

за участі

секретаря Піонтківської О. О.

заявника не з'явилася

представника органу опіки і піклування не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю органу опіки і піклування в особі Забрідської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася до суду з заявою з участю органу опіки та піклування в особі Забрідської сільської ради (далі орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (далі заява), в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області, є її сином. ОСОБА_3 за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, з дитинства має розлад нервової системи, являється інвалідом 1-ї групи, потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров'я ОСОБА_3 не покращується. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, при загостренні хвороби агресивний, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник в судове засідання 05.06.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 05.06.2015 (а.с. 55), в якій просила справу розглядати без її участі та повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити.

Орган опіки та піклування в судове засідання 05.06.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 21.05.2015 № 198 (а.с. 49), в якій повідомив, що заяву визнає повністю, просив суд справу слухати у відсутності представника органу опіки та піклування.

Враховуючи, що визнання органом опіки і піклування заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання органом опіки і піклування заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною відміткою в його паспорті (а.с. 10 на звороті). Згідно з довідкою № 185 від 10.03.2015, виданою виконкомом Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 8), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. А значить, дана справа згідно з ч. 1 ст. 236 ЦПК України територіально підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області.

Заявник є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.05.1997 (а.с. 5), а значить має право на подання заяви відповідно до ст. 237 ЦПК України.

15.04.2015 ухвалою суду (а.с. 31) було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення експертів були поставлені такі питання:

· Чи хворіє підекспертна особа на хронічний, стійкий психічний розлад, який саме?

· Чи здатна вона внаслідок цього хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

07.05.2015 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 183-2015 від 28.04.2015 (а.с. 36-38), згідно з яким ОСОБА_3 з дитинства страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП). Діагноз відповідає критеріям шрифту F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання в березні 2015 р. визнаний інвалідом IА групи дитинства довічно. ОСОБА_3 в силу наявних у нього психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про ... визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею ... опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй ... опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи відсутні докази обмеження цивільної дієздатності або визнання заявника недієздатною, передбачені ст. ст. 36, 39 ЦК України.

Подання заявником заяви до суду є свідченням її згоди бути призначеною опікуном ОСОБА_3

Заявник є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.05.1997 (а.с. 5), а значить входить до переліку осіб, що мають переважне право бути призначеними його опікуном згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Відповідно до довідки № 184 від 10.03.2015, виданої виконкомом Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 7), дійсно ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за сином інвалідом дитинства першої групи А ОСОБА_3, який потребує постійного стороннього догляду. Сільська рада вважає за доцільним призначити опікуном матір.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання інваліда дитинства першої групи А ОСОБА_3 жителя с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області від 10.03.2015 № 186 (а.с. 9) комісія встановила, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1. Умови проживання задовільні. Сім'я ОСОБА_4 має власний житловий будинок, присадибну земельну ділянку в розмірі 1,12 га, утримують підсобне господарство. Постійний догляд за ОСОБА_3 здійснює матір ОСОБА_2. Комісія вважає, що ОСОБА_3 недієздатний і потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в частині призначення заявника опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 28.08.2007 Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, його опікуном.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Г. Г. Мініч

Народні засідателі І. О. Капустіна

Т. М. Іваницька