Справа №613/1924/14-ц Провадження № 2/613/91/15
03 лютого 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 2 571 грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 квітня 2011 року о 14.30 год. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 00065281 від 19 жовтня 2011 року, завданої власнику колісного транспортного засобу марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок ДТП становить 3 085 грн. 34 коп. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою тримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3718499 (термін дії з 10 вересня 2010 року по 09 вересня 2011 року). МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі.Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 квітня 2011 року о 14.30 год. в м. Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3
Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3
З матеріалів цивільної справи вбачається, що власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до Моторно (транспортного) бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.
Судом встановлено, що згідно звіту №00065281 дослідження спеціаліста-автотоварознавця автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 від 19 жовтня 2011 року, розмір завданих збитків становить 3 085 грн. 34 коп. (з урахуванням ПДВ).
Відповідно до ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, МТСБУ відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
На момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.
З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2 571 грн. 12 коп.
Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов,язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи з боку відповідача суду не надано доказів щодо виконання обов'язку по відшкодуванню шкоди, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення шкоди, пов'язаної зі сплатою страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними в ході розгляду справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (п/р 871 в Укрсімбанку м. Києва МФО 322313, ідент. код 21647131 витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в сумі 2 571 грн. 12 коп. (дві тисячі п'ятсот сімдесят одна гривня 12 копійок) та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги

Суддя