РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15087/14-ц

Провадження № 2/643/412/15

23.01.2015року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором банківського рахунку №41114 від 15.08.2006року у розмірі 3 454,22грн. та суму судового збору у розмірі 243,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.08.2006року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 41114 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок НОМЕР_2 (в гривні), за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. 26.06.2007р. між відповідачем та позивачем була укладена Додаткова угода б/н до договору № 41114 банківського рахунку від 15.08.2006року щодо надання відповідачу кредитної лінії в формі овердрафту в розмірі до 2760,00грн. Позивач належним чином виконав умови Договору, надавши відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 2760,00грн. на строк до 26.06.2013року з обов'язковим погашенням дебетового сальдо за картковим рахунком, при надходженні грошових коштів на картковий рахунок, із сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9% річних та інших платежів, передбачених договором. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний підтримувати, а при недостатності - забезпечувати надходження грошових коштів на картковому рахунку, в сумі, достатньої для погашення заборгованості, у відповідності до «Порядку погашення дебетового сальдо по картковому рахунку» і умовами Договору до закінчення терміну, зазначеного у Договорі. 05.06.2013року на адресу відповідача була направлена претензія про необхідність виконання відповідачем умов договору, погашення заборгованості за договором та прийняття позивачем мір примусового стягнення у разі непогашення кредиту, нарахованих відсотків, штрафних санкцій за користування кредитом. Але незважаючи на зобов'язання за договором повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом, відповідач порушує свої зобов'язання за договором. У зв'язку з чим у відповідача станом на 01.09.2014р. утворилась заборгованість - 3454,22грн., яка складається з наступного: 2 563,77грн. - заборгованість за кредитом; 738,68грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 38,92грн. - заборгованість за комісіями; 112,85грн. - пеня за несвоєчасну оплату послуг банку виконання зобов'язань за договором.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №41114 від 15.08.2006р., АКБ «Базис» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому АКБ «Базис» згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною договору /а.с. 14-19/.

26.06.2007р. між Банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода б/н до договору № 41114 банківського рахунку від 15.08.2006року, відповідно до якої для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки, АКБ «Базис» надає ОСОБА_2 поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 2760,00грн. з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку при надходженні грошових коштів на СКР (спеціальний картковий рахунок) на умовах, передбачених Додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів Банку. Овердраф надається до 26.06.2008року включно (а.с.21-22).

Банк належним чином виконав умови Договору, надавши відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 2760,00грн., що підтверджується виписками за рахунками, що додаються до позовної заяви

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний підтримувати, а при недостатності - забезпечувати надходження грошових коштів на картковому рахунку, в сумі, достатньої для погашення заборгованості, у відповідності до «Порядку погашення дебетового сальдо по картковому рахунку» і умовами Договору до закінчення терміну, зазначеного у Договорі.

05.06.2013року на адресу відповідача була направлена претензія про необхідність виконання відповідачем умов договору, погашення заборгованості за договором та прийняття позивачем мір примусового стягнення у разі непогашення кредиту, нарахованих відсотків, штрафних санкцій за користування кредитом /а.с.29/.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача згідно розрахунку станом на 01.09.2014р. утворилась заборгованість у розмірі - 3454,22грн., яка складається з наступного: 2 563,77грн. - заборгованість за кредитом; 738,68грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 38,92грн. - заборгованість за комісіями; 112,85грн. - пеня за несвоєчасну оплату послуг банку виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» (юридична адреса: 61002, м.Харків вул.Сумська 88,місцезнаходження: м.Харків, пров. Мар?яненко,4 , рахунок 0, в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351447), за договором банківського рахунку №41114 від 15.08.2006р. у розмірі 3 454грн.22 коп. (три тисячі чотириста п'ятдесят чотири грн.. 22 коп.), з яких : 2 563,77грн. - заборгованість за кредитом; 738,68грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 38,92грн. - заборгованість за комісіями; 112,85грн. - пеня за несвоєчасну оплату послуг банку та судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60коп.), а всього: 3697грн.82коп. (три тисячі шістсот дев'яносто сім грн.82коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Т.М.Довготько