Ухвала

іменем україни

18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вказаним вище позовом, у якому просило суд стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача загалом 22 615 грн 61 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтувало тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами у справі кредитного договору від 06 грудня 2007 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 7 тис. грн, зі сплатою 36 % за користування кредитом. Своїх кредитних зобов'язань ОСОБА_4 належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року у неї виникла заборгованість в загальному розмірі 22 615 грн 61 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5 900 грн 48 коп., 11 860 грн 10 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 540 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 250 грн штрафу (фіксована частина) та 1 063 грн 03 коп. штрафу (процентна складова).

Добровільно позичальник зазначену заборгованість відмовляється погашати, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 093 грн 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5 900 грн 48 коп., процентів в розмірі 7 186 грн 92 коп. та комісії в розмірі 3 540 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову та передати справу в цій частині на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Апеляційний суд встановив, що останній платіж ОСОБА_4 в сумі 23 грн було внесено 03 березня 2009 року, а тому строк позовної давності за вимогами про стягнення процентів за користування кредитом почав спливати з 08 квітня 2009 року - настання чергового строку платежу по процентам за кредитом, а з 06 грудня 2011 року - за вимогами про повернення кредиту, який позивачем не пропущений, так як до суду з даним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося 09 квітня 2014 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті, у межах п'ятирічного строку позовної давності, встановленого кредитним договором.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновків, що з боржника на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 5 900 грн 48 коп. заборгованості за кредитом, 7 186 грн 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом до строку погашення кредиту та 3 540 грн заборгованості по комісії за користування кредитом. У решті вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська