Справа № 559/3761/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному жиловому будинку крім неї прописаний її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_2.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 вже більше семи років не проживає в її будинку, крім того там відсутні будь-які речі та документи останньої.

Оскільки відповідачка залишається зареєстрованою в даному житловому будику, позивачка змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 і зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, викладені у заяві, просить задоволити її позов . Пояснила що через те, що відповідачка значиться зареєстрованою у її будинку змушена нести додаткові витрати, які пов"язані зі сплатою комунальних послуг, хоча фактично відповідачка там не проживає тривалий час.

Відповідачка у судовове засідання не з"явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена. Причина неявки відповідачки суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Представник третої особи до суду не з"явився. Згідно повідомлення начальника Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області вбачається, що Дубенський РВ УДМС не може бути третою особою чи заінтересованою особою при розгляді цивільних справ, оскільки районний відділ Управління ДМГ не є юридичною особою.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення

Судом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами від 18 січня 2002 року (а.с.8).

Згідно актів житлово-експлуатаційної контори № 12,23,24 від 12.06.2014р, 10.11.2014р., 07.11.2014р. ОСОБА_2 прописана, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 більше шести років (а.с.10-12).

Статтями 71, 72 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що відповідачка по справі не проживає понад 6 місяців по місцю реєстрації без поважної причини та є такою, що втратила право на користування житлом. Позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягають до задоволення з тих підстав, що правова вимога позивача в цій частині не грунтується на законі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.15,30,62,88,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.71, 150 ЖК, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: