Єдиний унікальний номер 266/3489/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/155/2015(м)
Категорія 43 Головуючий у 1-й інстанції Митрофанова Є.Г.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Катан Ірини Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська», Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року у задоволені позову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 31 грудня 2014 року.

14 січня 2015 року зазначена скарга з цивільною справою надійшла до апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, з наданням апелянту встановленого законом строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали апелянт 02 лютого 2015 року надав суду клопотання в якому зазначив, що 10 грудня 2014 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суду було отримано 24 грудня 2014 року, у зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на майновий стан.

На підставі положень ч.1 ст.82 ЦПК України вважаю можливим відстрочити апелянту оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Катан Ірині Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року.

Відстрочити представнику позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Катан Ірині Михайлівні сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - Катан Ірини Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Приморська», Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :