УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 січня 2015 року м. Добропілля

Добропілський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

боржника - не зявився,

представника стягувача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 грудня 2014 року по справі № 227/5792/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року боржник звернувся до суду із зазначеною заявою, вважає безпідставною заяву стягувача про видачу судового наказу, з наступних причин: згідно з п.2 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір на право. На думку боржника, тільки укладення договору є єдиною підставою для виникнення у сторін прав та обовязків. Стягувач не додав до заяви документи, які підтверджують існування договірних відносин, а саме договору про надання послуг.

А й отже надані стягувачем розрахунки заборгованості не є належними та допустимими доказами, оскільки вони не ґрунтуються на правочині.

Також у заяві боржник зазначив про застосування до вимог стягувача строку позовної давності на підставі ст.257 Цивільного кодексу України.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Отже, суд, на підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України ухвалив розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка, не перешкоджає її розгляду.

Судом встановлено, що наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2014року з ОСОБА_1 на користь стягувача було стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2014 року у сумі 8 818 ( вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 81 коп. та суми 121 грн.80 коп. витрат на сплату судового збору.

Судом також встановлено, що до заяви про видачу судового наказу не було додано укладеного між боржником та стягувачем договору про надання послуг з центрального опалення.

Відповідно до ст.260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків встановлених статтями 253-255 цього Кодексу.

Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Згідно ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

З огляду на наведене, враховуючи те, що боржник оспорює правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, вказує на пропуск стягувачем строку позовної давності та приймаючи до уваги неможливість надання належної оцінки судом даним обставинам в межах наказного провадження, суд приходить до висновку про наявність між сторонами спору про право, який має вирішуватися в межах позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ, що був виданий судом 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованості у сумі 8 818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 81 коп. за надані послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2014 року та суми 121 грн.80 коп. витрат на сплату судового збору, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/5792/14-ц від 24 грудня 2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованості у сумі 8 818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 81 коп. за надані послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2014 року та суми 121 грн.80 коп. витрат на сплату судового збору - скасувати.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя С.А. Притуляк

26.01.2015