У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,

за участю

представників відповідача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: вул. Кузьмічова, б.15, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, укладений 24.09.2010 року між ним та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, зареєстрований за реєстр.№812.

Позивач, будучи повідомленим про розгляд справи своєчасно та належним чином, в судові засідання не зявлявся.

10.07.2015 року представник позивача направив на електронну адресу суду заяву, в якій просив засідання, призначене на 10.07.2015 року, відкласти в звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Представники відповідача та третя особа ОСОБА_3 просили визнати повторну неявку позивача з неповажних причин, залишити позов без розгляду та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Суд, заслухавши представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третю особу ОСОБА_3 доходить до наступного.

Представники позивача неодноразово звертались до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, щодо судових засідань призначених на 22.05.2015 року, 19.06.2015 року, 10.07.2015 року, в судові засідання не зявлялись. При цьому повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином (а.с.100, 114, 148). Зокрема представник позивача просить відкласти судове засідання, призначене на 10.07.2015 року, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні. Жодних доказів зайнятості в іншому засіданні представником не надано.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо заяву було залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2015 року.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ч.6 ст.154, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2015 року, а саме: зняти заборону відчуження у будь-який спосіб домоволодіння за адресою: вул. Кузьмічова, б.15, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, що належить ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити в ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков