Справа № 234/5636/15-ц
Провадження № 2/234/2957/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Залізняк К.С.,
при секретарі - Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
23 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2007 року, договору дарування квартири від 07.05.2009 року та свідоцтва про право власності від 18.01.1999 року належить ? частки квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Друга частина квартири належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 05.03.2012 року відповідач забрав усі свої речі та поїхав в невідомому напрямку. Крім того, особистих речей відповідача в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, за вищевказаною адресою не проживає з березня 2012 року по теперішній час, що підтверджується актом від 17.04.2015 року, складеним КП «Служба єдиного замовлення» в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Останне відоме місце мешкання відповідача АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, позивачі позбавлені можливості оформити субсидію та вимушені сплачувати самостійно комунальні послуги, крім того, пенсійне забезпечення позивача ОСОБА_1 у розмірі 2 700, 00 грн., що ставить її у край скрутне становище. Просять позов задовольнити та усунити перешкоди в здійсненні права користування та розпорядженням квартирою, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним майном.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, проте надали заяви розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 14.05.2015 року та 21.05.2015 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2007 року, що зареєстровано в реєстрі за № 1-8043, одна четверта частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та згідно договору дарування однієї четвертої частки квартири від 07.05.2009 року ОСОБА_3 подарував у власність останній (а.с. 9-10).
Як вбачається з акту, складеного КП «Служба єдиного замовника» від 17.04.2015 року в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за адресою АДРЕСА_1, з березня 2012 року по теперішній час, тобто більше 6 місяців (а.с.8).
Ч.1 ст.71 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Крім того, ч. 4 ст. 156 ЖК України передбачено, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не проживає більш ніж 3 роки у зазначеній квартирі, не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та відповідача визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання особи таким, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачів у розмірі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71, 156, ЖК України, ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краматорська, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн., 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, (ІПН НОМЕР_3), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн., 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Залізняк