Справа № 211/6286/14-ц
Провадження № 2/211/233/15
У х в а л а

24 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву представнкиа відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Спірним у даній справі є факт отримання ОСОБА_4 від батька ОСОБА_5, який проживає в Російській Федерації , Московської області, м. Ременське, в подарунок грошових коштів, що були її особистою приватною власністю, оскільки вона їх набувала в порядку даоування згідно ст. 57 Сімейного кодексу України. Для встановлення обєктивної істини по даній справі необхідно витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахункові квитанції із зазначенням платника та одержувача банківського переводу від 13.09.2011 року № 214448 у розмірі 1000 (одна тисяча ) доларів США, банківського переводу від 19.10.2011 року № 47860346 у розмірі 300 (триста) доларів США, банківського переводу від 27.12.2011 року № 37218331 у розмірі 200 (двісті) доларів США, банківського переводу від 21.03.2012 року № 41524681 у розмірі 300 (триста) доларів США, банківського переводу від 16.05.2012 року № 61284752 у розмірі 500 (пятсот) доларів США, банківського переводу від 17.10.2012 року № 752544452 у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, банківського переводу від 20.11.2012 року № 63947630 у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, банківського переводу від 05.12.2012 року № 87317984 у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, банківського переводу від 07.05.2013 року № 50287495 у розмірі 400 (чотириста) доларів США, банківського переводу від 26.12.2013 року № 646301 у розмірі 200 (двісті) доларів США, банківського переводу від 21.05.2014 року № 787319653 у розмірі 300 (триста) доларів США.

Зважаючи на те, що запит ОСОБА_4 від 24.02.2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишив без відповіді, представник відповідача вважає, що дане питання можливо вирішити та отримати дані докази лише з допомогою суду.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевказане суд вважає можливим задовольнити дану заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Витребувати з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розрахункові квитанції із зазначенням платника та одержувача банківського переводу від 13.09.2011 року № 214448 у розмірі 1000 (одна тисяча ) доларів США, банківського переводу від 19.10.2011 року № 47860346 у розмірі 300 (триста) доларів США, банківського переводу від 27.12.2011 року № 37218331 у розмірі 200 (двісті) доларів США, банківського переводу від 21.03.2012 року № 41524681 у розмірі 300 (триста) доларів США, банківського переводу від 16.05.2012 року № 61284752 у розмірі 500 (пятсот) доларів США, банківського переводу від 17.10.2012 року № 752544452 у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, банківського переводу від 20.11.2012 року № 63947630 у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, банківського переводу від 05.12.2012 року № 87317984 у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США, банківського переводу від 07.05.2013 року № 50287495 у розмірі 400 (чотириста) доларів США, банківського переводу від 26.12.2013 року № 646301 у розмірі 200 (двісті) доларів США, банківського переводу від 21.05.2014 року № 787319653 у розмірі 300 (триста) доларів США.

Відповідь надіслати на адоесу суду: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, каб. 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1