Провадження 2/127/1066/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом. Мотивував тим, що йому із матір'ю ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 (Червонопрапорній) в м.Вінниці. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку даної квартири. Відповідач був зареєстрований в квартирі тимчасово, хоча жодного дня в ній не проживав, речей його немає, участі в оплаті цього житла не приймав. В даний час місце його перебування невідоме. Просив визнати відповідача такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просив його задоволити. Зауважив, що відповідач - знайомий матері, у 2010 році був зареєстрований у квартирі, однак в квартиру не вселявся, речей його немає, витрат по оплаті за житло не несе. Відповідач не є громадянином України, місце його проживання невідоме.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.1994 року Вінницьким ВО «Хімпром» квартира, що в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, її загальна площа - 39,4 кв.м. Право власності зареєстроване в БТІ 17.11.1995 року.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 22.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв син - ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи, розпочатої 14.10.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4
Згідно особового рахунку №232095, виданого МКП ЖЕК-5 03.11.2014 року (а.с. 9) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: з 28.02.1986 року - ОСОБА_3, яка вибула ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.04.2008 року - ОСОБА_1, 1964 р.н.; з 19.08.2010 року - родич - ОСОБА_2, 1986 р.н.
Згідно акту №271 (а.с. 10), засвідченого в.о. начальника МКП «ЖЕК № 5» ОСОБА_5, складеного в присутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, посвідченого підписами майстра ОСОБА_8 та юриста ОСОБА_10, ОСОБА_2 Акбарович, 1986 р.н. в квартирі АДРЕСА_1 не проживав і не проживає.
В судовому засіданні свідком ОСОБА_9, сестрою позивача, підтверджено, що ОСОБА_2 ніколи не проживав у належній ОСОБА_1 квартирі, речей його там немає.
Згідно ст. 317, ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 оскільки з 2010 року без поважних причин відсутній за місцем реєстрації.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачені підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Суддя: