Справа № 211/7179/14-ц
Провадження № 2/211/367/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

за участю: представника позивача Виноградова Д.В.

представника третьої особи Русило С.Д.

прокурора Дубровської В.М.

за відсутності: відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради , прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу , про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Виконкому Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позовом до відповідачів, вказавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх дітей. Батько дітей з сім'єю не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Мати дітей разом з дітьми та співмешканцем проживає в будинку АДРЕСА_1.

13.08.2014 р. за місцем мешкання матері та дітей між нею та її співмешканцем ОСОБА_8 виник конфлікт, в результаті якого малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми. Після чого разом з матір'ю був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8». Малолітню ОСОБА_5 було залишено вдома без нагляду.

14.08.2014 року ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_6 самовільно залишила лікувальний заклад та зникла у невідомому напрямку, а старша дитина ОСОБА_5 в зв'язку з необхідністю догляду була влаштована до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» ДОР». 26.08.2014 р. ОСОБА_5 була влаштована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради.

23.10.2014 р. та 10.11.2014 р. працівниками служби у справах дітей та представників соціальних та медичних служб було здійснено комісійний вихід в сім?ю ОСОБА_3, в ході якого виявлено незадовільний стан умов проживання дітей, відсутність санітарно-гігієнічних умов проживання, відсутність їжі, одягу. Комісія дійшла висновку, що існує загроза життю та здоров'ю малолітніх дітей. Тому позивач просить відібрати дітей у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав та стягнути з них аліменти у розмірі 1/3 частки їх заробітку.

У судовому засіданні представник позивача Виноградов Д.В. заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату слухання були повідомлені у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 надав до суду заяві відповідно до якої позов визнав у повному обсязі .

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Русило С.Д. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей у відповідачів та вирішити питання щодо стягнення з них аліментів.

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дубровська В.М. враховуючи всі зібрані у справі докази, наполягала, на задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с. 3,4 - копія свідоцтв про народження).

Згідно актів обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_1, при обстеженні 14.08.2014 р.. 23.10.2014 р., 10.11.2014 р. умов проживання встановлено, що у будинку відсутнє електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення. Житло не забезпечене необхідними санітарно-гігієнічними умовами, відсутні належні умови для утримання малолітніх дітей. Дитячий одяг за сезонами у достатній кількості відсутній, відсутні чисті дитячі речі та взуття. У зв'язку з відсутністю електроенергії у будинку відсутня будь-яка можливість приготування їжі та забезпечення дітей повноцінним та якісним харчуванням. Молодша дитина харчується розчинними кашами швидкого приготування. Мати ОСОБА_3 проживає в будинку разом з малолітніми дітьми та співмешканцем, ставлення матері до дітей байдуже. Матері неодноразово надавався строк для усунення недоліків та приведення житлових умов у нормальний стан, придатний для проживання дітей,однак зауваження нею залишені поза увагою (л.с. 5-7 - копії актів).

ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (л.с. 8 зворот, 9 - копії рапорту, постанови суду).

Виплата допомог на утримання дітей ОСОБА_3 припинено на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї та пропозицій державних соціальних інспекторів (л.с. 10 - копія повідомлення).

Згідно рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 10.11.2014 р. вирішено негайно відібрати малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у батьків та вжити заходів щодо тимчасового влаштування дітей (л.с. 12 - копія рішення).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд керуючись наведеними правовими нормами, приходить до висновку, що відповідачі свідомо нехтують виконанням своїх батьківських обов'язків, не забезпечує їх харчуванням, одягом, зневажливо ставиться до їх здоров'я та розвитку, що у сукупності стало підставою для негайного відібрання дітей комісією органу опіки та піклування. За вказаних обставин, позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з кожного з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 170 СК України, ст. ст. 10,60, 88,212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна дітей або державного закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, до досягненням дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 листопада 2014 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна дітей або державного закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, до досягненням дітьми повноліття , починаючи стягнення з 17 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір з кожного у розмірі по 121 ( сто двадцять одна ) грв. 80 коп.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко