Справа№592/148/15-ц
Провадження №2/592/584/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої уточнила та обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2014 року уклала із відповідачем договір № Про приєднання до Публічного Договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 р. Вклад «_» Постійний клієнт «З міс._» (вид вкладу «_ПосКлЗм25%») у відділенні № 331 ПуАТ "Імексбанк" (м. Суми, вул. Іллінська, 12) в особі начальника відділення 331 АТ «Імексбанк» у м.Суми Римарчука Д.В., що діяв на підставі довіреності 020114/26 від 02 січня 2014 року. Згідно з умовами депозиту загальна сума вкладу (депозиту) складає 77 000 грн. 00 коп.

На виконання пп. 5.1. та 5.2 Публічного Договору №1 банківського вкладу (депозиту), Банк прийняв 01.10.2014 р., а вкладник передав в управління банку грошові кошти у сумі 77 000 грн. 00 коп. на строк з 01.10.2014 р. по 05.01.2015 р. включно зі сплатою процентів.

Відповідно до Умов депозиту Договору №122006658, банк нараховує прості відсотки вкладнику на вклад з розрахунку 25,0 % річних щомісячно, шляхом зарахування на поточний банківський рахунок, операції з яким здійснюються з використанням платіжної картки, відкритий в Банку або готівкою через касу Банку. Для цього позивачу було відкрито рахунок згідно Договору №999-00169918 від 01.10.2014 р.

Згідно договору № від 01 жовтня 2014 банком було зараховано шляхом безготівкової операції між власними рахунками позивача згідно «Выписки из лицевого счета №2620.1.647150.002» платіж на суму 77 000 грн. 00 коп., операція від 01.10.2014 р. Таким чином позивач виконав всі вимоги Договору від 01.10.2014 р. та Публічного договору №1 від 20.01.2014 р. пп. 5.1-5.2 в частині внесення коштів на суму депозиту.

17.12.2014 р. заявою позивач згідно пп. 6.1 та 6.2 Публічного договору звернувся до відповідача із заявою про відмову від автопролонгації договору в зв'язку з завершенням строку дії договору та повернення вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків по вкладу готівкою через касу банку .

06.01.2015 р. відповідачем надано письмову відповідь на заяву позивача, в можливості отримати тіла вкладу та відсотків в повному обсязі відмовлено як у письмовій так і в усній формі після особистого звернення позивача в банк. Залишок вкладу складає 77 000 грн. проценти 4303грн. 56 коп., всього 81303,56 грн, який не повернуто до цього часу. На неодноразові звернення позивача працівники банку відповідають, що немає можливості сплатити дану суму, оскільки немає готівки чи Імексбанком в односторонньому порядку встановлено ліміти видачі готівки в касі банку (не більше 250 грн/місяць); за допомогою банкомата також неможливо отримати цю суму, з тієї самої причини.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача суму тілу вкладу в розмірі 77 000 грн., відсотків за вкладом за винятком утриманих податків - 4303 грн. 56 коп., пеню - 3180 грн. 86 коп., суму інфляційних витрат - 4146 грн. 48 коп., суму трьох відсотків річних - 340 грн. 80 коп., 5000 грн. - моральної шкоди.

Представник позивача подав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надавав.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази по справі, вважає позовні обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

01 жовтня 2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» в особі Начальника відділення № 331 АТ «Імексбанк» у м. Суми укладено договір № про приєднання до публічного договору № 1 Банківського вкладу (Депозиту) від 20.01.2014 р. Вклад «Постійний клієнт» 3 міс. (вид вкладу «ПосКл3м25%») /а.с.7/.

Умови даного договору: сума вкладу - 77 000 грн., процентна ставка - 25 % річних, дата повернення вкладу - 05 січня 2015 р.

Також 01 жовтня 2014 р. між сторонами укладено Договір № 999-00169918 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використання спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи /а.с.10-12/. Встановлено, що ОСОБА_1 внесла депозит на вкладний рахунок у розмірі 77 000 грн.

17 грудня 2014 р. позивачка письмовою заявою зверталася до відповідача з вимогою про повернення вкладень та нарахованих відсотків /а.с.13 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що невиплачена сума депозиту становить 77 000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється сторонами по справі. Відповідно, суд вважає обґрунтованим стягнути на користь позивача дану суму, згідно вимог чинного законодавства, оскільки за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Також на момент винесення рішення суду, сума відсотків становить 4303 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже 3% річних від простроченої суми заборгованості становить 340 грн. 80 коп. з розрахунком (81303 грн. 56 коп. (сума заборгованості) х 3 % /100%/365х51), та інфляційні збитки у розмірі 4146 грн. 48 коп., та пеня - 3180 грн. 86 коп.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов'язання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

Встановлено, що спір між сторонами регулюється цивільним законодавством про банківській вклад та про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року з послідуючими змінами та доповненнями споживачі мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках, передбачених законом.

Разом з тим, ні норами ЦК України, ні Законом України «Про захист прав споживачів» не передбачено відшкодування моральної шкоди в даних спірних відносинах.

Крім того, умовами договору строкового банківського вкладу, укладеного між сторонами, також не передбачено, що моральна шкода відшкодовуються винною стороною.

Згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак суду не надано належних доказів про те, що позивачу винними діями відповідачем завдано моральної шкоди.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача в цій частині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 889 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 525, 526, 612, 1058, 1061, 1216, 1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_1 88 971 грн. 70 коп., з них 77 000 грн. - сума тіла вкладу, 4303 грн. 56 коп. - відсотки за вкладом, 3180 грн. 86 коп. - пеня, 4146 грн. 48 коп. - сума інфляційних витрат, 340 грн. 80 коп. - сума трьох відсотків річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на користь держави судовий збір у розмірі 889 грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров