Справа № 647/1265/15-ц
№ провадження 2/647/481/2015
У Х В А Л А

08.06.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

В позовній заяві позивач просить захистити його права споживача, визнати договір фінансового лізингу недійсним та стягнути кошти.

Позовна заява не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 119 ч. 5 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, тому необхідно надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

Посилання позивача на те, що він як споживач звільняється від сплати державного мита на підставі Закону України Про захист прав споживачів є некоректним.

ОСОБА_2 регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Ст. 1 цього Закону дає визначення термінів, які вживаються в ньому. Зокрема, послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного зазначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Предметом строкового договору фінансового лізингу , укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна», є грошові кошти та визнання договору недійсним. Відносини, які виникають між сторонами даного договору регулюються договором фінансового лізингу, а не Законом України Про захист прав споживачів.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків щодо подачі позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко