Справа №2/638/466/15,
03 лютого 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді: РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.
За участі адвоката: ПОГОРЄЛОВОЇ О.В.
За участі прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ЯКУТІНОЇ О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зацікавлена особа - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 11.08.2014 року .
Позивачка та її представник, адвокат за угодою Погорєлова О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з»явився , про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, за таких умов, суд за клопотанням позивачки у порядку ст.224-226 ЦПК України має право постановити по справі заочне рішення.
Зацікавлена особа - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника, надавши суду відповідний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова Якутіна О.В. пояснила суду , що позбавлення особи батьківських прав має мати місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини, з метою запобігання протиправним діям батька ,який від участі в вихованні дитини та в її утриманні ухиляється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ,ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи , суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивачка і відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебували , під час спільного проживання народилася донька , в актовому запису, в графі «батько» про народження якої ОСОБА_4 записаний на підставі своєї особистої заяви(актовий запис № 2868 від 01.10.2011 року, виконаний Солом'янським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у м. Києві).
Згідно довідки , яку видано дошкільним навчальним комбінатом №72-в від11.07.2014 року батько ніколи в дитячому комбінаті дитину не відвідував, процесом виховання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був.
Згідно довідки міської дитячої лікарні № 24 м. Харкова від 08.11.2014 року № 1194 ОСОБА_4 ніколи до лікарні не приходив, станом здоров»я дитини не цікавився.
На підставі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно вимог ст.152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
На підставі вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно вимог п.2) ч 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі висновку Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради № 526 від 26.11.2014 року питання стосовно позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто та визнано доцільним та має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини.
Судом роз'яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, відповідач ОСОБА_4. не надав суду відповідних доказів тим обставинам, що приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,152,153,155 СК України, -
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , зацікавлена особа - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів після проголошення, а стороною, яка не приймала участі у розгляді справи у той же строк після отримання копії рішення суду.

Рішення суду з мотивувальною частиною виготовлено судом у п'ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА