Провадження № 2-о/638/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Гайдук Л.П.

При секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: 10 Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй та її померлій матері на праві спільної сумісної власності, проте померла ОСОБА_2 не оформила свої спадкових прав у встановленому законодавством порядку. У встановлений шестимісячний строк заявник звернувся до 10 Харківської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте державний нотаріус повідомила про неможливість оформлення спадщини, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 на підтвердження родинного зв'язку з її померлою матір*ю ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що державний нотаріус з наданих документів не має можливості встановити родинні відносини між його померлою тіткою ОСОБА_2 та її померлою матір*ю ОСОБА_3, заявник вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, в ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, cуд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до 10 Харківської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої належала ОСОБА_2 особисто, а ? частина належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав.

Згідно відповіді № 3039/0214 від 01.10.2014р., ОСОБА_1 було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не вбачається можливим, оскільки оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 відсутній, не простежується родинний зв*язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв*язку з чим необхідно звернутися до суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 06.09.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 12606.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 підтверджується наступним:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (місце реєстрації: сел.. Миколянівка, Курської області, дата видачі: 12.04.1940 р.) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 307.

Згідно заповіту від 01.06.2001р. ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що дійсно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір*ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встигла за життя оформити спадщину після смерті матері.

Cвідок Максимович суду пояснив, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були матір*ю та донькою

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає доказаним той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: 10 Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: