РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель», ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати гараж НОМЕР_1 в лінії НОМЕР_3, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» за адресою місто Рівне, вулиця Курчатова,64, спадковим майном, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_4, визнати за ним, ОСОБА_2, право на спадкування цього гаража, а також право власності на цей гараж в порядку спадкування після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю.

Представник кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання кооператив був повідомлений належним чином, заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки представника від кооперативу не надійшло.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослiдивши письмовi докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскiльки позовнi вимоги є обгpунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

На день своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є його сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності фактично належав гараж НОМЕР_1 в лінії НОМЕР_3, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» за адресою місто Рівне, вулиця Курчатова,64.

Як слідує з довідки кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» від 10 грудня 2014 року № 1457, ОСОБА_5 по день своєї смерті був членом цього кооперативу і займав у кооперативі гараж НОМЕР_1 в лінії НОМЕР_3, побудований за власні кошти у 1981 році.

Разом з тим, ОСОБА_4 при житті не встиг оформити та отримати свідоцтво про право власності на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, є спадкування.

Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Вpаховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що гараж НОМЕР_1 в лінії НОМЕР_3, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» за адресою місто Рівне, вулиця Курчатова,64, є спадковим майном після смерті батька позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, а ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадкування цього гаража, та, відповідно, на визнання за ним права власності на цей гараж в порядку спадкування після смерті батька.

При вирішенні спору суд враховує роз'яснення, наведені у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких, у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

На пiдставi п.1 ч.2 ст.16, ст.328, ст.392, ст.1216, ст.1218, ст.1261, ст.1268, ст.1296 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Визнати гараж НОМЕР_1 в лінії НОМЕР_3, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» за адресою місто Рівне, вулиця Курчатова,64, спадковим майном після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкування гаража НОМЕР_1 в лінії НОМЕР_3, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» за адресою місто Рівне, вулиця Курчатова,64.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж НОМЕР_1 в лінії НОМЕР_3, що знаходиться в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» за адресою місто Рівне, вулиця Курчатова,64, як на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: