Справа № 353/27/15-ц
Провадження № 2/353/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

cекретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дітей в сумі 2610,11 грн., з тих підстав, що відповідач є батьком малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Тлумацького районного суду від 15.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано, а місце проживання малолітніх дітей визначено за місцем проживання позивачки. Протягом 2014 року діти постійно хворіли та потребували медикаментозного лікування і фізпроцедур. Сину ОСОБА_3 встановлено діагнози: 1) Недиференційована дисплазія сполученої тканини, елерсоподібний фенотип - гіпермобільний суглобовий синдром, плосковальгусні стопи, хронічні закрепи, аномалія розвитку Т кішківника; 2) Бронхіальна астма, атопічна форма, легкий персистуючий перебіг, приступний період. Дочці ОСОБА_4 встановлено діагноз - вроджені вади розвитку кістково-м'язової системи. На лікування дітей витрачено кошти в сумі 5220,22 грн. Відповідач добровільно надати допомогу на лікування дітей відмовився, а тому позивачка просить стягнути з нього половину вартості понесених нею витрат на лікування дітей в сумі 2610,11 грн. та судовий збір на користь держави.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на лікування дітей в сумі 2157,20 грн. Також просила позов, з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, задовольнити та справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовом погоджується частково, згоден відшкодувати позивачці 2157,20 грн. понесених нею витрати на лікування дітей. Просив справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов з урахуванням зменшених позовних вимог, підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що з 03.05.208 року ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка) перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач) (а.с. 7, 8). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.07.2014 року шлюб між ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивачка) було розірвано та місце проживання малолітніх дітей було визначено за місцем проживання їх матері (позивачки) (а.с. 5-6).

Згідно копії медичної карти Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні та копії виписок з медичної картки Тлумацької ЦРЛ малолітнійОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворів з діагнозом: 1) Недиференційована дисплазія сполученої тканини, елерсоподібний фенотип - гіпермобільний суглобовий синдром, плосковальгусні стопи, хронічні закрепи, аномалія розвитку Т кішківника; 2) Бронхіальна астма, атопічна форма, легкий персистуючий перебіг, приступний період (а.с. 14-22). також згідно копії медичної карти Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні малолітняОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіла з діагнозом: вроджені вади розвитку кістково-м'язової системи, вроджений вивих лівого стегна, стан після консервативного лікування; недиференційована дисплазія сполучної тканини, Елерсоподібний фенотип - гупермобільний суглобовий синдром, деформація грудної клітки; дефіцит ваги (а.с. 23-31). Перебування малолітніх дітей на лікування також підтверджується консультативними висновками спеціаліста від 29.01.2015 року (а.с. 65, 69), медико-генетичним заключенням № 3 та № 4 від 29.01.2015 року (а.с. 66, 68), ультразвуковим обстеженням серця ОДКЛ від 16.10.2014 року (а.с. 67, 76), клінічними аналізами крові (а.с. 70), ультразвуковим дослідженням органів черевної порожнини від 01.07.2014 року (а.с. 71), виписками з медичних карток дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В період з 27.01.2014 року по 28.12.2014 року позивачка витрачала кошти на лікування малолітніх дітей, зокрема на купувала лікарські препарати, сплачувала за лабораторні обстеження, масажі, що підтверджується листками призначень лікарських препаратів, виписками з медичних карток дітей, копіями касових та товарних чеків (а.с. 32-41, 59-64).

При визначенні розміру додаткових витрат на лікування малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, позивачки та відповідача, а також, те що відповідач частково визнав позовні вимоги, згідний сплатити 2157,20 грн. понесених позивачкою витрат на лікування дітей.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, з врахуванням вимог ст. 185 СК України про те, що батьки (як матір, так і батько) повинні брати участь у додаткових витратах на дитину, беручи до уваги те, що позивачка зменшила позовні вимоги, а відповідач частково визнав позов, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 2157,20 грн. одноразово, тобто 1/2 коштів, які витрачених позивачкою на лікування спільних з відповідачем малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

На підставі ст.ст. 180, 185 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов, з урахуванням зменшених позовних вимог, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, 2157,20 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят сім гривень 20 копійок) додаткових витрат, понесених позивачкою на лікування малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, на користь держави , р/р 0451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.