30 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.
з участю представника позивача Цимбалюк Т.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
8 грудня 2014 року КС «КС Еталон» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1332-І від 10 лютого 2014 року коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за умовами договору виконував не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку він в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 11 грудня 2014 року між КС «КС Еталон» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №1332-І, за яким остання отримала кредит в сумі 3 300 грн. під 60 відсотків річних строком до 10 лютого 2016 року.
КС «КС Еталон» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надавши 10 лютого 2014 року кошти в сумі 3 300 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру.
Про те, позичальник свої зобов'язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 23 травня 2014 року його заборгованість становить 20 930 коп. грн. 21 коп., з яких 12 670 грн. 21 коп. відсотки та 8 260 грн. штрафу.
Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером, копією судового наказу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з нього та поручителя слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами на користь КС «КС Еталон».
Судові витрати по справі становлять 423 грн. 60 коп., та складаються з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., 180 грн. витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача. Оскільки позов задоволено на суму 12 670 грн. 21 коп., що становить 60,53 % від ціни позов 20 930 грн. 21 коп. Тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід з боржника та поручителя на користь КС «КС Еталон» слід стягнути судові витрати в сумі 256 грн. 40 коп. = 423 грн. 60 коп. х 60,53%/100%.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: