overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2015 року Справа № 168/215/15-ц
Пр.№ 2-н/168/2/15
суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі
Старовижівської філії до ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 594 грн 50 коп.
про (п"ятсот дев"яносто чотири грв. 50 коп) за період з 01.01.14 року по 16.12.2014 року
відповідно до ст.ст.526, 714 ЦК України, ст.ст.88, 95, 96, 103 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1
Дата і місце народження, місце проживання або місцезнаходження боржника, місце роботи, місце знаходження майна боржника фізичної особи
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі
Старовижівської філії
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 594грн. 50 коп. (п"ятсот дев"яносто чотири грв. 50 коп) за період з 01.01.14 року по 16.12.2014 року
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 121,80 грн (сто двадцять одну гривню вісімдесят коп.) судового збору в користь Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Старовижівської філії
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, на підставі якої наказ може бути скасований.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: Л. О. Кошелюк
У Х В А Л А

25.03.2015 Справа №607/4135/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, подана і оформлена в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

За вказаних обставин відповідно до ст. 122 ЦПК України слід відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

З цих підстав, керуючись ст.122, 127, 129, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити до судового розгляду на 01 квітня 2015 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями додатків до неї та в разі невизнання позовних вимог запропонувати до 01 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України:

· сторони зобовязані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті;

· докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

· відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №443/709/15-ц
Провадження №2/443/329/15
УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Ухвалою суду від 28.04.2015 року вказана справа призначена до розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконфенції на 12 травня 2015 року.

Одночасно у підготовчому судовому засіданні постало питання про необхідність витребування доказів у справі з тих підстав, що їх подання позивачем є утрудненим.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

З огляду на те, що зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника та стягувача є обов'язковим, а також зважаючи на те, що дані про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, та дані про доходи особи відсутні, суд приходить до про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування даних із ДПІ у Рожнятівському районі ГУ ДФС в Івано -Франківській області про реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та про обсяг і джерела його доходів у 2014 році та 1-му кварталі 2015 року.

Керуючись ст.ст.133,135,210,293 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати від ДПІ у Рожнятівському районі ГУ ДФС в Івано -Франківській області дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2..

Витребувати від ДПІ у Рожнятівському районі ГУ ДФС в Івано -Франківській області дані про обсяг та джерела доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2..

Роз'яснити , що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати ДПІ у Рожнятівському районі ГУ ДФС в Івано -Франківській області (77600,смт.Рожнятів, пл. Єдності,4 Івано-Франківської області)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ________________________________

28.04.2015
Справа № 309/224/15-ц
Провадження № 2/309/533/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_2,

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526, 1048-1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 1258906,19 грн. боргу за кредитним договором №0606/0608/98-008 від 17.06.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 в тому числі : у розмірі 38335 доларів, що згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 604518,80 грн., по відсотках 28402,74 доларів США згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 447893,32 грн. та 3654 гривень судового збору на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання їх копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 283/1326/15-ц
Провадження №2/283/472/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Кравець Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 29 травня 2015 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи без її участі , позов підтримує повністю.

Зазначила, що відповідач офіційно працевлаштований, працює на фабриці банкнотного паперу та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден повністю та просить вимоги позивача задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що її батьком є відповідач. ( а.с. 5). Дитина проживає з позивачем. ( а.с.7)

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач офіційно працевлаштований, працює на фабриці банкнотного паперу Національного банку України. Відповідачем надана суду довідка про отриману заробітну плату на підприємстві за період з грудня 2014 року по травень 2015 року.

Будь яких обставин які б перешкоджали ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180,183,191 Сімейного Кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 309/3860/13-ц
Провадження № 2/309/879/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовом кредитної спілки «Мрія» до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції, філії 07 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання прилюдних торгів недійсними. З метою забезпечення виконання судового рішення позивач КС «Мрія» в заяві про забезпечення позову просить суд, забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на спірне майно, заборонити власнику спірного майна вчиняти будь-які дії, пов»язані з відчуженням майна та вчиняти будь-які інші дії щодо майна, а саме:

земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що надана у власність КС «Мрія» для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян, б/н Вишківської селищної ради,

громадського будинку спального котеджу «Шаяночка», що знаходиться за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян вул..Центральна,74

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що заява КС «Мрія» про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, заборонити власнику спірного майна ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) місце реєстрації Запорізька область Бердянський район, с.Осипенко вул.Манджтева,87 вчиняти будь-які дії, пов»язані з відчуженням майна та вчиняти будь-які інші дії щодо майна, а саме:

земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що надана у власність КС «Мрія» для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян, б/н Вишківської селищної ради,

громадського будинку спального котеджу «Шаяночка», що знаходиться за адресою Закарпатська область, Хустський район с.Шаян вул..Центральна,74

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Хустського районного управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Номер справи 623/1597/15-ц
Номер провадження 2/623/467/2015
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить розглянути справу заочно.

Змін до позову представник позивача не надав.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 404/283/15-ц
Номер провадження 2/404/1134/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/283/15-ц (номер провадження 2/404/1134/15) за позовом ПАТ Кіровоградобленерго від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушення ПКЕЕН, призначивши судове засідання на 05 березня 2015 року на 13 годину 55 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 05 березня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 310/1107/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2015 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі суд не має.

З урахування вище зазначеного, керуючись ст. ст.109, 122, 127-129, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 06 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул. Комунарів, 64 каб.506.

Розяснити учасникам процесу, що згідно ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 677/172/15-ц
Провадження №22-ц/792/717/15
УХВАЛА

17 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Щирборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2015 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
гСправа № 358/470/15-ц
Провадження № 2-о/358/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25 березня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції, про встановлення факту народження особи,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120, 238 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду на 15 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.

4. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

6. Заявнику надати оригінали всіх особистих документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2