Ухвала

іменем україни

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Надія» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова