Дата документу 03.02.2015
Справа № 320/5217/14-ц
У Х В А Л А Провадження 2-зз/320/3/15

ІМЕМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати забезпечення позову, застосованого ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/5217/14-ц, шляхом зняття арешту з автомобілю марки ЗАЗ 110307, 2006року випуску, д/н НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що у червні 2014року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та причепа. В процесі розгляду цивільної справи було винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2006року випуску, д/н НОМЕР_1. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.10.2014року задоволено мирову угоду, згідно якої суд виключив його з числа відповідачів. Вищевикладене стало підставою звернення з даною заявою до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України - неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26 червня 2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля та причепа, було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2006року випуску, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014року було прийнято відмову позивача від позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_1 виключено з числа відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову за якими було накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки підстави забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки Славута ЗАЗ 110307,2006року випуску, кольору червоного, державний номерний знак АР 6260АР (кузов, рама коляска) №Y6D7127, який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також МРЕВ ДАІ м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко