Справа №464/2112/15-ц
пр.№ 2/464/812/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

за участю секретаря судвого засідання ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позов у якому просить: визнати проведення електронних торгів від 2 березня 2015 р. з реалізації арештованого майна, а саме: нежитлових приміщень: від І до V; від VІІ по Х; від ХІІ по ХV, загальною площею 338,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 137 в системі «СЕТАМ» - недійсними; визнати протокол №32882 від 2 березня 2015 р. про проведення електронних торгів від 2 березня 2015 р. з реалізації арештованого майна, а саме нежитлових приміщень: від І до V; від VІІ по Х; від ХІІ по ХV, загальною площею 338,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 137 в системі «СЕТАМ» - недійсним.

На адресу суду 03.06.2015 представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду; вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

У судове засідання сторони не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про залишення вищезгаданого позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та така не порушує права третіх осіб.

Разом із тим, ухвалою судді від 20.03.2015 у справі №464/2112/15-ц задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Сихівському відділу ДВС ЛМУЮ реалізацію арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота №41626 - нежитлові приміщення під №№I, II, III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV загальною площею 338,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 137 до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 вказаної статті якщо у задоволені позову відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову згідно з ухвали суду від 20.03.2015 необхідно скасувати у зв'язку із залишенням заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.154, 207 ч.1 п.5, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

заяву позивача про залишення позову у справі № 464/2112/15-ц без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Сихівський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання електронних торгів недійсними - залишити без розгляду.

Накладений ухвалою суду від 20.03.2015 вид забезпечення позову - заборона ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Сихівському відділу ДВС ЛМУЮ реалізацію арештованого майна, шляхом проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота №41626 - нежитлові приміщення під №№I, II, III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV загальною площею 338,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 137 до набрання законної сили рішенням суду - скасувати.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко