Справа № 175/226/15-ц
Провадження № 2-о/175/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, без шлюбу в період з січня 1998 року по 27 січня 2001 року.

В обґрунтування своїх вимог у заяві вказує на те, що він з січня 1998 року по теперішній час мешкає однією сім'єю з ОСОБА_6. Офіційно оформили свої стосунки лише 27.01.2001 року. За час сумісного проживання в період з січня 1998 року по 27.01.2001 року вона за сумісні кошти набували майно, порядок використання якого хочемо встановити в порядку, встановленому цивільним законодавством: укладання шлюбного договору , укладання нотаріально завірених договорів. При цьому, спору щодо належності майна та порядку його використання у нас немає, що виключає можливість застосування позовного провадження. Ми бажаємо встановити порядок використання спільного майна саме в добровільному порядку, щоб у подальшому виключити можливість спорів, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа: ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ст. 3 ч. 2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлюючи факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9В, з яких випливає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мешкали однією сім'єю в період який вказує заявник.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що факт сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є встановленим в судовому засіданні, оскільки заявником надано докази їх проживання однією сім'єю з січня 1998 року по 27 січня 2001 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, без шлюбу в період з січня 1998 року по 27 січня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов