Справа № 521/5408/15-ц
Провадження № 2-во/521/124/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Малиновським районним судом м. Одеси було задоволено позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

10.07.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року по цивільній справі №521/5408/15-ц.

В заяві про виправлення описки зазначено про те, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року по цивільній справі №521/5408/15-ц, була допущена технічна помилка (описка), а саме:

- в резолютивній частині на другій сторінці рішення суду замість вказаного: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 44,6 кв. м., жила 30,40 кв. м.)», - необхідно було вказати: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 44,6 кв. м., жила 27,8 кв. м.».

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість вказаного: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 44,6 кв. м., жила 30,40 кв. м.)», - необхідно було вказати: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 44,6 кв. м., жила 27,8 кв. м.».

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, позовних виимог та рішення суду, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року, вказавши вірно:

- в резолютивній частині на другій сторінці рішення суду замість вказаного: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 44,6 кв. м., жила 30,40 кв. м.)», - вказати: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 44,6 кв. м., жила 27,8 кв. м.».

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість вказаного: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 44,6 кв. м., жила 30,40 кв. м.)», - вказати: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 44,6 кв. м., жила 27,8 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Мирончук