12.02.2015 637/103/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12лютого2015року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28 січня 2015 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 10 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №9. Від шлюбу спільних дітей не мають. У шлюбі перебуває у вперше.

В обгрунування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що , перебувае з відповідачем у шлюбі з 2012 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З 03 березня 2014 року фактичні шлюбні відносини припинені, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, тому вони проживають окремо один від одного. Збереження їх сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам. Вона бажає створити нову сім'ю, враховуючи той факт ,що відповідач знаходиться за межами країни вимушена звернутися до суду та просить позовніи вимоги задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просила позовні вимоги задовольнити шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши до суду письмову заяву , в якої позовні вимоги визнав в повному обсязі , не заперечував проти їх задоволення у своєї відсутності.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності стсорін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

С удом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області від 10 березня 2012 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Сумісне життя сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства з березня місяця 2014 року подружжя мешкають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає , що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 10 березня 2012 року у відділі державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис №9 -розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ