Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 березня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: прокурора - Горин Х.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3, з участю третьої особи: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 07.03.2010 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту народження проживає за адресою: АДРЕСА_2. 23.04.2012 р. рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Оскільки, відповідач з моменту народження сини не піклується про нього, не займається його вихованням, не цікавиться його здоров'ям не приймає жодної участі у матеріальному утриманні сина, то рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2011 р. з ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини із всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 14.09.2011 р. до досягнення дитиною повноліття. Однак, з моменту ухвалення вищезгаданого рішення відповідач ухиляється від його виконання, а тому 15.10.2013 р. Галицьким районним судом м.Львова задоволено подання Галицького ВДВС ЛМУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. 21.03.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова також було задоволено подання Галицького ВДВС ЛМУЮ та винесено ухвалу, якою суд виділив ? частку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3

Крім цього, позивач зазначає, що згідно розрахунку наведеного Галицьким ВДВС ЛМУЮ станом на 01.10.2014 р. заборгованість по аліментах за період з 14.09.2011 р. по вересень 2014 р. становить: 25074,85 грн.

Відтак, така поведінка відповідача порушує права дитини, оскільки батько не опікується своїм сином, не займається із ним, не цікавиться його здоров'ям, коштів на утримання сина не дає, сина не відвідує, на прогулянки сина не бере, та не вітає його із Днем народженням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до позову. Просив такий задоволити.

Прокурор, яка вступила в цивільну справу згідно клопотання від 26.11.2014 року №04/15-3159 вих. 14, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2./а.с.10/.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. /а.с.11-12/.

Як вбачається із виконавчого листа виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 15.11.2011 р., вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 14.09.2011 р. до повноліття дитини./а.с.13-14/.

У зв'язку із невиконання ОСОБА_3 вищезгаданого виконавчого листа, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.10.2013 р., останнього тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. /а.с.15-16/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2014 р. виділено ? ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, для виконання виконавчого листа №2-1418/11, виданого 05.01.2012 р. Червоноградським міським судом Львівської області. /а.с.17-18/.

Так, згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_3 по аліментах станом на 01.10.2014 р. становить 25074,85 грн. /а.с.19/.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до начальника відділу з питань дітей Червоноградської міської ради із заявою про позбавлення батьківський прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.51-52/.

Як вбачається із висновку комісії з питань захисту прав дитини ВК Червоноградської міської ради №7 від 03.02.2015 р. опрацювавши подані документи, комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку: пропонувати виконавчому комітету Червоноградської міської ради прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.79/.

Згідно витягу з рішення ВК Червоноградської міської ради №21 від 26.02.2015 р., яким вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним. /а.с.80/.

Статтею 164 Сімейного кодексу України, передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року з наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, що дає підстави до задоволення позову.

Крім того, згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 та ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав, відносно - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, серія і номер паспорта НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк