Номер справи 623/4332/14-ц
Номер провадження 2/623/53/2015
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

секретаря судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору 53 771 гривні 92 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 537 гривень 72 копійки. (а.с. 42)

Суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити описки в резолютивній частині вказаного судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2015 року, а саме: викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору 53 771 гривні 92 копійки».

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 537 гривень 72 копійки».

Сторони або їх представники у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті (ч.4 ст.219 ЦПК).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проте, у другому та третьому абзаці резолютивної частині цього рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору 53 771 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 537 гривень 72 копійки».

При таких обставинах, суд може з власної ініціативи внести виправлення у рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х А Л И В:

Внести виправлення у рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору 53 771 гривні 92 копійки».

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 537 гривень 72 копійки».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко