АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1199/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 635/1239/14-ц Караченцев І.В.
Категорія: спадкові Доповідач - Швецова Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Малінської С.М., Даниленка В.М.,

за участі секретаря - Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 13 липня 2007 року по 03 квітня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3 Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 який після розірвання шлюбу залишився мешкати разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач в свою чергу ніякої матеріальної допомоги дітям не надає.

Виходячи з викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, з розрахунку 1650 грн. на місяць на кожну дитину, починаючи з дати подання позову; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей за період з лютого 2011 року до січня 2014 року у розмірі 32940,00 грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з доходу щомісячно, але не менше 30 % мінімальної заробітної плати, починаючи з 12.02.2014 року і до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулась на нього апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення, постановивши по справі нове рішення, яким зобов'язати відповідача сплачувати аліменти у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що сторонами були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню:

Відповідно до ст. 213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частину доходу щомісячно, суд першої інстанції виходив із того, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Судова колегія погоджується з таким висновком суд та знаходить його таким що відповідає матеріалами справи, ґрунтується на всебічно досліджених доказах та відповідає вимогам Закону.

Проте, судова колегія не може погодитися з висновком суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі не менше 30 % мінімальної заробітної плати, та знаходить його таким що прийняте з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до формулювання ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Статтею 184 СК України передбачено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів визначений судом у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % мінімальної заробітної плати, тобто без прив'язки до твердої грошової суми. Виходячи з норми ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Отже, судом вільно трактується та, відповідною порушується норма, закріплена ч. 2 ст. 182 СК України.

Однак, суд першої інстанції, приймаючи рішення у справі, на зазначені вище положення Закону, уваги не звернув.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, судова колегія вважає за необхідне на підставі п. п. 1-4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України змінити рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року, скасувавши його в частині, що стосується стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів не менше 30 % мінімальної заробітної плати та ухвалити в цій частині нове рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року - змінити.

Скасувати це судове рішення в частині, що стосується стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів не менше 30 % мінімальної заробітної плати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий:

Судді :