АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3085/14-ц 22-ц/774/357/К/15
Справа № 216/3085/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/357/К/15 суддя Бутенко М.В.
Категорія - 50 (ІІІ) Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач та третя особа ОСОБА_4 є його батьками. ОСОБА_3 продовжує навчання у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету та потребує матеріальної допомоги. Позивач проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача, який навчається, не надає.

У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 квітня 2014 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2015 року. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру стягнутих з нього аліментів, визначивши їх у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу). Судом не враховано, що відповідач піклується про своїх батьків- пенсіонерів і надає їм посильну матеріальну допомогу. Матір позивача ОСОБА_4 також працює і отримує заробітну плату достатню для того щоб брати участь в утриманні спільного сина. Крім того, ОСОБА_4 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання іншого спільного повнолітнього сина ОСОБА_5.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, позивача ОСОБА_3 та третю особу ОСОБА_4, які кожен окремо заперечували проти апеляційної скарги та просили її відхилити, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про його народження (а.с.3), є відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4

З довідки №2646/д від 24.11.2014 року (а.с.13) вбачається, що позивач навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року.

Позивач проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він, відповідно до довідки від 25.11.2014 р., працює у ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" і його середній заробіток за два останні місяці складає 3514,72 грн. (а.с.42)

ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.36), який проживає разом з відповідачем за адресою: вул. Островського, 57, смт. Широке та знаходиться на його утриманні. (а.с.41)

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції, керувався ст.182, 183, 199, 200,201 Сімейного кодексу України, та виходив із того, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь позивача, до завершення його навчання.

Колегія суддів частково погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання на денній формі навчання, самостійного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги батьків.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 працює і отримує постійних дохід у вигляді заробітної плати, він може надати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про можливість задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком.

Відповідно до довідки про доходи від 15.11.2013 року (а.с.8), третя особа ОСОБА_4 працює у ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та її середній заробітком за два останні місяці вересень-жовтень 2013 рік складає 3 475,05 грн. Тому колегія суддів вважає, що заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що матір позивача ОСОБА_4 також має можливість брати участь в утриманні спільного сина.

Крім того, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх іншого спільного повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 25 листопада 2014 року до закінчення навчання сина в Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара, а саме до 30.06.2018 року.

Даний факт визнаний сторонами, тому в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні й інших дітей: повнолітнього сина ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, можливість отримання позивачем матеріальної допомоги від матері ОСОБА_4, колегія суддів приходить до висновку про можливість змінити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на його утримання з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду має бути змінено, на підставі п.1,3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, в частині розміру стягнутих з відповідача аліментів. В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1,3 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2014 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на його утримання, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: