Ухвала

іменем україни

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області, Решетилівського районного сектору управління державної міграційної служби в Полтавській області, управління Державного казначейства у Полтавській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», комунального підприємства «Бюро містобудування та технічної інвентаризації» Решетилівського району, селищного голови Решетилівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_4, треті особи: управління майном Полтавської обласної ради, орган приватизації державного житлового фонду при виконавчому комітеті Решетилівської селищної ради Полтавської області, управління державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року, заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Решетилівської селищної ради Полтавської області, виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області, Решетилівського районного сектору управління державної міграційної служби в Полтавській області, управління Державного казначейства у Полтавській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс», комунального підприємства «Бюро містобудування та технічної інвентаризації» Решетилівського району, селищного голови Решетилівської селищної ради Полтавської області ОСОБА_4, треті особи: управління майном Полтавської обласної ради, орган приватизації державного житлового фонду при виконавчому комітеті Решетилівської селищної ради Полтавської області, управління державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук