Справа № 361/1220/15-ц
Провадження № 2/361/964/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшла квартира АДРЕСА_1. 06 листопада 2008 року спадкодавець склав заповіт, яким належну йому на праві власності квартиру заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 2/3 та 1/3 частки квартири відповідно. Дотримуючись визначеного законом строку, позивачі як спадкоємці за заповітом звернулися до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті після смерті ОСОБА_3 відсутні. 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на 2/3 частки та 1/3 частку ? частини спірної квартири. У видачі свідоцтва про право власності на іншу ? частину квартири АДРЕСА_1 державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. відмовила, посилаючись на те, що ? частину квартири ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02 червня 2000 року державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори Анохіним О.В. за реєстровим № 832. Проте до Броварського міжрайонного відділу державної реєстраційної служби спадкодавець за життя не звертався та не встиг зареєструвати право власності на вищезазначену частину квартири. З підстав визнання права власності на частину вказаного вище нерухомого майна

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом.

До початку розгляду справи представник позивачів ОСОБА_7 подала заяву, в якій позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу у її відсутності.

Від голови Броварської міської ради Київської області Сапожка І.В. надійшли пояснення, в яких Броварська міська рада проти задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечувала й просила розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 24 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 104 (а.с. 9).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13 липня 1976 року Броварським міським відділом ЗАГС Київської області. Прізвище ОСОБА_2. змінено у зв'язку з реєстрацією шлюбу 21 листопада 1998 року на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 48).

Також з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України).

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Так, 06 листопада 2008 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповідальне розпорядження, яким належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів в 2/3 частках ОСОБА_1, 1949 року народження, та в 1/3 частці спірної квартири - ОСОБА_2, 1976 року народження. Даний заповіт посвідчено 06 листопада 2008 року державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Сумської області Ахохіним О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1523 (а.с. 39).

З дослідженої судом копії спадкової справи № 357/2014 щодо майна ОСОБА_3 встановлено, що інші спадкоємці за заповітом й за законом відсутні.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну, 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за № 1192 (а.с. 37).

11 грудня 2014 року із заявою про прийняття спадщини до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області звернулася ОСОБА_2 (а.с. 46).

Також у судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2015 року державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. видала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на 2/3 частки та 1/3 частку ? частини спірної квартири (а.с. 61, 63).

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 29 липня 1994 року

№ 993 (а.с. 50). Про зазначені обставини також свідчить копія технічного паспорту на квартиру (а.с. 16-17).

28 вересня 1999 року ОСОБА_5, що за життя склала заповіт, яким належну їй частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_3, померла. 02 червня 2000 року державним нотаріусом Буринської державної нотаріальної контори Анохіним О.В. видане свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_3 успадкував ? частину спірної квартири

(а.с. 51).

Проте до Броварського міжрайонного відділу державної реєстраційної служби спадкодавець ОСОБА_3 за життя не звертався та не встиг зареєструвати право власності на вищезазначену частину квартири, успадковану після смерті матері.

З наведених підстав державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право власності на 2/3 та 1/3 частки ? частини квартири АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3 успадкував за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 Вказані обставини підтверджуються копією постанови про відмову від 06 лютого 2015 року (а.с. 18).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та якому належала квартира АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна