Справа № 314/154/15-ц Провадження № 2/314/220/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач вимагає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 гектірв, кадастровий номер :08:001:0055, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯИ №883006, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер :08:001:0056, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯИ № 403907, ощадні внески в ПАТ « Укрсоцбанк», рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, ТВБВ № 1007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ « Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року дядька ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1952 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_4. А з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_4, в дівочості ОСОБА_3 24 травня 1948 року уклала шлюб з ОСОБА_5. Спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою і спадкодавець ОСОБА_3 є рідним батьком позивачеві.

У встановлений законом термін позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, який відмовив в оформленні спадщини у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій з позовом згоден, прохає слухати справу у її відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дядько позивача ОСОБА_3. З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 грудня 1952 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_4. А з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_4, в дівочості ОСОБА_3 24 травня 1948 року уклала шлюб з ОСОБА_5. Спадкодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою і спадкодавець ОСОБА_3 є рідним батьком позивачеві.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на наступне майно:

Житлового будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 гектірв, кадастровий номер :08:001:0055, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯИ №883006, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер :08:001:0056, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯИ № 403907, ощадні внески в ПАТ « Укрсоцбанк», рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, ТВБВ № 1007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ « Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_5.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити спадок.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 був рідним дядьком ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 гектірв, кадастровий номер :08:001:0055, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯИ №883006, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер :08:001:0056, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, посвідчену державним актом на право приватної власності серії ЯИ № 403907, ощадні внески в ПАТ « Укрсоцбанк», рахунки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, ТВБВ № 1007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ « Ощадбанк» рахунок № НОМЕР_5.

Після смерті дядька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Т. Д. Беспалько

19.03.2015