Справа № /222/139/15-ц
Провадження № 2/222/122/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить витребувати земельну ділянку (пай) площею 7,8 га, розташовану на території с. Новогригорівка Володарського району Донецької області, яка належить їй на праві власності з ТОВ «Перемога», оскільки її права порушуються відповідачем.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 16.02.2015 року дана позовна заява на підставі ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України була залишена без руху з наданням пятиденного строку з моменту отримання позивачкою її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення в позовній заяві ціни позову по даній справі, яка повинна бути визначена, вартістю земельної ділянки (паю), яку позивачка просить витребувати, та доплати виходячи з зазначеної ціни позову вірної суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати визначеної на початок 2015 року, а також для зазначення в позовній заяві дати її подання, а також позивачці було розяснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію зазначеної ухвали позивачка отримала поштою 25.02.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, а також 10.03.2015 року представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 отримала копію зазначеної ухвали, що підтверджується відповідним записом в її письмовій заяві від 10.03.2015 року про видачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 18.03.2015 року, недоліки позовної заяви позивачкою та її представником з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом пятиденного строку після отримання позивачкою та її представником копії ухвали, вказані в ній недоліки позовної заяви ними усунуті не були, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачці, крім цього розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.