overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/3687/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2015 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» про визнання недійсним кредитного договору №89002 від 10 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі №466/3687/15-ц, 2/466/1664/15 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Астра Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Заявнику: ОСОБА_1С,
вул. 50 років Жовтня, 12/61
Особі, рішення, дії чи
бездіяльність якої оскаржується: Відділення державної
міського управління юстиції
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 03.03.2015 року, для відома.
Додаток : копія ухвали (сторонам)
Суддя Дзержинського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції Донецької області про бездіяльність державного виконавця, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 4-с/225/2/2015.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 18 березня 2015 року о 11-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати особі, рішення якої оскаржується, подати у строк до 18 березня 2015 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя:
Справа №295/8883/15-ц
У Х В А Л А

16.06.2015 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

розглянувши позовну заяву Прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити до судового розгляду на 23.06.2015 року об 11:20 год., викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 234/8384/15-ц
Провадження № 2-н/234/2095/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

10 червня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 681/196/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -

Керуючись ст. ст. 122, 123,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 02.04.2015 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.

Запропонувати відповідачу у строк до 01 квітня 2015 року надати свої заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба по справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, і керуючись ст. ст. 36, 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/3810/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба по справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Оргін опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 30 червня 2015 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 30 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1254/15-ц
Провадження № 2/592/1787/15
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

19 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги, заяви) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 08.06.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

17.06.2015 року вищезазначена справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119,122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній цивільній справі розділ __ 26 ___ статистичного звіту.

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду 22 липня 2015 року на 15:00 год., за участю сторін.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа №443/545/15-ц
Провадження №2/443/264/15
УХВАЛА

судового засідання

15 квітня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

встановив:

Ухвалою від 31.03.2015 року призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні цивільна справа за позовом управління ПФУ в Жидачівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В попереднє судове зсідання з"явились представники позивача - управління ПФУ в Жидачівькому районі Львівської області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1.

Представники позивача вважають , що справа може бути призначена до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 повідомив, що він не отримав копії позовної заяви після усунення її недоліків та додатків до неї, а тому не встиг підготувати заперечення на позовну заяву, а відтак вважав, що проведення попереднього судового засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов"язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання слід відкласти, належним чином повідомивши позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.191,197 та 208 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти проведення попереднього судового засідання у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий-суддя ______________________________________

15.04.2015
Справа № 452/1242/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Карнасевич Г.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Кей - Колект », стягував публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У відкрите судове засідання не з'явився сторони, а тому розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 169, 191, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти на 16.06.2015 року на 14.00 год. розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Кей - Колект », стягував публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Варвинський районний суд Чернігівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
18 червня 2015 року Справа №731/303/15-ц
Провадження 2-н/731/11/15
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
Керуючись ст. ст. 95-98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 610, 612, 614 ЦК України, -
2. Копію судового наказу надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області О.В. Моцьор
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності ______________________ 201____року
Судовий наказ видано стягувачу _____________________201_____року
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області О.В. Моцьор
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітка
Інші відмітки ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 643/2758/15-ц
Номер провадження 2-с/643/71/15
УХВАЛА

25.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсяь до суду з заявою про скасування судового наказу за вимогою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4030,62 грн., та судовий збір.

Боржником, з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України, подана заява про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про скасування судового наказу №2-н/643/4475/14 від 14.11.2014 року за вимогою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1А, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 4030,62 грн., та судовий збір.

Призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2015 року о 15 - 30 годині, з викликом стягувача, боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 303/3086/15-ц
ряд. стат. звіту - 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник - Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 2453,76 гривень та 121,80 гривню сплаченого судового збору.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", що знаходиться за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, 7, (МФО 320478, код 03344556), заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 2453 (дві тисячі чотириста п'ятдесят три) гривні 76 копійок.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя М.М.Пак
Справа № 687/831/15-ц
№2/687/233/2015
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

12 червня 2015 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 04.08.2015 року о 09 годині 50 хвилин. В судове судове засідання викликати сторони. Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Назарчук
Справа № 185/6046/15-ц
Провадження № 2/185/3353/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2015 року о 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Трамбовецького Андрія Валерійовича, який діє в інтересах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення зборів,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2118/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 325 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2117/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>, ч. 1 ст. 328 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2013_07_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>,-

у х в а л и в :

Поновити Трамбовецькому Андрію Валерійовичу, який діє в інтересах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», строк на касаційне оскарження та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Трамбовецького Андрія Валерійовича, який діє в інтересах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», у справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення зборів.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу за № 753/4117/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 липня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова