Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

В с т а н о в и в:

Позивач КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 6139 грн. 46 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради є правонаступником КП ВЖ РЕУ-1, КП ВЖ РЕУ-1, КП ВЖ РЕУ-4 (Рішення ІV сесії Черкаської міської ради за № 4-1343 від 16.07.2009 року ). Позивач здійснює свою діяльність на підставі Статуту, який є установчим документом, затвердженим рішенням № 2-31 Черкаської міської ради від 16 грудня 2010 року. Відповідно до п.2.1 Статуту головною метою діяльності є надання житлово-комунальних послуг та надання інших додаткових супутніх платних послуг як населенню, так і юридичним особам відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до п.п.1, 14 п.2.2 Статуту основними напрямками діяльності позивача є надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та інших об'єктів житлово-комунального призначення; контроль за своєчасністю надходження квартирної (плати за утримання житла) і орендної плати, а також плати за комунальні послуги.

Згідно довідки по квартирної картки паспортного столу № 1468 від 26.03.2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, утримання якого здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2

Позивач свої обов'язки виконує, надає відповідачу житлово-комунальні послуги, але вимушені зазначити, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх не оплачують, що спричинило до накопичення боргу. Вважають, що несплата ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території порушує права та законні інтереси позивача та підлягають примусовому стягненню.

Згідно із ст.ст.66,68 ЖК України, ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р., квартиронаймач (власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території) згідно тарифу, затвердженого у встановленому законом порядку.

Між тим, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не здійснюють оплату фактично наданих позивачем послуг, що сприяє накопиченню боргу. Так, станом на 28.02.2014 р. заборгованість відповідачів перед КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради по оплаті витрат по утриманню будинку та прибудинкової території становить 6139 грн.46 коп. Фактично, відповідачі користуються послугами безкоштовно, що є прямим порушенням вимог чинного законодавства України.

Згідно із Постановою КМУ від 20.05.2009р. №529, квартиронаймачі (власник) повинні сплачувати за утримання будинку та прибудинкової території у вигляді квартирної плати. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради заборгованість в сумі 6139 грн.46 коп. та стягнути сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача за довіреністю Шахов О.М.в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в задоволенні позову просили відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він та члени його сім»ї є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Ніяких послуг від КП «Придніпровська СУБ» жодного разу не отримували, обслуговуванням житлового будинку та прибудинкової території займаються власними силами. Будинок знаходиться в аварійному стані, прибудинкова територія не прибиралась. На підтвердження своїх слів надав фотокартки будинку та прибудинкової території.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що за даними довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради від 26.03.2014 р. №1468 на відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до відомостей стану особового рахунку НОМЕР_1 за житлово-комунальні послуги КП "Придніпровська СУБ" Черкаської міської ради, загальна заборгованість відповідачів по оплаті послуг за утримання будинків, споруд та прибудинкової території становить 6139 грн.46 коп.

Правовідносини між сторонами з приводу надання житлово-комунальних послуг та оплати за них регулюються статтями 820, 854 ЦК України та Законом України "Про житлово- комунальні послуги".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.13 Закону "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, при цьому одержуючи їх вчасно та відповідної якості.

Проте, зібрані по справі докази об»єктивно свідчать про те, що КП «Придніпровський СУБ» взагалі не виконувало роботи з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території. Дану обставину підтвердив в судовому засіданні представник позивача.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України не підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60,61,88,118-120,209,213,215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009р. № 529, суд, -

В и р і ш и в:

В задоволенні позову комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 6139 грн. 46 коп. - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.3 ст.209 ЦПК України повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ю.В.Михальченко