Справа № 167/47/15-ц
Провадження №2/167/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення ним повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має нерегулярний мінливий дохід, тому просить стягувати аліменти з відповідача в її користь в розмірі 700 гривень на дитину щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, з підстав заявлених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини. Тому суд, вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.5).

З повторного свідоцтва про шлюб виданого 06.05.2014 року вбачається , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2013 року. (а.с.3).

Згідно довідки Липинської сільської ради Луцького району Волинської області від 06.08.2014 року позивач з сином ОСОБА_3 проживає у сім'ї своєї баби ОСОБА_4. (а.с.6).

Таким чином, відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню малолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, так як має нерегулярний та мінливий дохід, що надає позивачеві право заявляти про стягнення аліментів у визначеній твердій грошовій сумі, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 21.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : /підпис/ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик