справа № 278/5264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із зазначеною заявою якою просила суд винести рішення про визнання за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, разом з тим, як від позивача так і від відповідача у даній справі надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав. Відтак, судом вирішено проводити слухання справи за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача, ОСОБА_2 (а.с.4), яка проживала в будинку АДРЕСА_1, яким володіла на підставі договору купівлі-продажу від 5.09.1988 року (а.с.11). Також, даний спірний будинок рахувався за померлою матір'ю заявника в погосопдарській книзі (а.с.10). За життя померлою складено заповіт (а.с.15), за яким все належне їй майно вона заповіла позивачу та своєму онуку, ОСОБА_3, який від спадщини відмовився (а.с.12). Відповідно до листа нотаріуса від 22.01.2015 року (а.с.61) вбачається, що окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався. Постановою нотаріуса від 19.11.2014 року (а.с.17) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок. За таких обставин, позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки поза судової процедури визнати право власності на належне їй спадкове майно не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи у своїй сукупності дає підстави суду дійти висновку, що спадкодавець за життя була фактичним власником спірного житлового будинку, однак належним чином документи на право власності нею оформленні не були, що позбавляє в даний час спадкоємицю прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що позивач має законне право на отримання у власність даного житлового будинку і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, останньої, як спадкоємця за заповітом, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем.

Водночас, так як позов підлягає до задоволення, на підставі приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 347,01 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 347,01 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян