Справа № 265/95/15-ц
Провадження № 2/265/467/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним спадкового договору від 27 грудня 2013 року, укладеного між сторонами по справі щодо АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, внаслідок чого просив суд розірвати вказаний спадковий договір від 27 грудня 2013 року, укладений між позивачем, з одного боку, та відповідачами, з іншого боку.

В процесі розгляду справи від сторін надійшла до суду узгоджена позивачем, ОСОБА_1, та відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мирова угода, яку сторони просили суд затвердити та закрити провадження у вказаній справі на підставі мирного врегулювання спору.

За змістом мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з іншого боку, 27 грудня 2013 року щодо АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4

В свою чергу ОСОБА_1 на умовах виконання вказаної мирової угоди зобовязується передати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рахунок компенсації витрат, повязаних з виконанням вказаного спадкового договору відповідачами від 27 грудня 2013 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4, грошові кошти в розмірі 9000 грн. в строк до 30 червня 2015 року.

Також сторони дійшли згоди, що вони не матимуть претензій щодо судових витрат за вказаною справою один до одного.

На підставі вказаних домовленостей сторони розуміють значення та наслідки затвердження судом мирової угоди, тому просили суд провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору від 27 грудня 2013 року закрити.

В судовому засіданні сторони наполягали на затверджені вказаної мирової угоди, укладеної між ними.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, суд вбачає, що сторони дійшли вирішення спору по справі шляхом укладення угоди, яка стосується предмету спору, скріпивши мирову угоду своїми підписами.

Суд вважає, що за таких підстав, встановлених у судовому засіданні, з урахуванням змісту мирової угоди, волевиявлення сторін, затвердження мирової угоди судом не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона була визнана судом.

Таким чином провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору від 27 грудня 2013 року, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з іншого боку.

Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з іншого боку, 27 грудня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом, ОСОБА_4, реєстр № 2897, щодо квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, в разі непроведення такої оплати в строк до 30 червня 2015 року, витрати, повязані з виконанням спадкового договору від 27 грудня 2013 року, в розмірі 9000 (девять тисяч) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору від 27 грудня 2013 року, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, закрити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя