Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/288/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Куліченко М.В.

при секретарі Маліцькій Н.М.

розглянув в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів в Житомирській обл. про встановлення факту факту прийняття спадщини, визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , по смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, розміром 0,35 га., для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку пл. 0,25 га для обслуговування житлового будинку.

Позивач , є єдиним спадкоємцем майна померлого, з відповідною заявою до нотаріальної про прийняття спадщини не звертався,однак фактично спадок прийняв, розпорядився майном померлого. За життя померлий не отримав правовстановлюючих документів на це майно , тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадок в нотаріальній конторі. Просить встановити факт належності померлому вказаного майна, прийняття ним спадку та визнання за ним права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав(л.с. 18).

Відповідач проти позову не заперечив. (л.с. 19)

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини пов"язані з встановленням юридичного факту ,які врегульовано Законом і передбачені ст. 256 ЦПК та правом отримання спадщини,які врегульовано ст.527-529 ЦК України в ред. 1964 року, які суд застосовує за часом виникнення спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (л.с. 5,6,7), по смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, розміром 0,35 га., для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку пл. 0,25 га для обслуговування житлового будинку. (л.с. 8,9,10,11)

Позивач , по смерті батька , фактично вступив в управління спадщиною,розпорядився нею, оскільки до цього часу користується майном померлого. За правилами ст. 527,529 ЦК України в ред. 1963 року, які суд застосовує за часом виникнення спірних правовідносин, позивач вважається таким, що прийняв цю спадщину. Ці вимоги позивача підтверджено: свідоцтвом про народження позивача(л.с.7 ), свідоцтвом про смерть спадкодавця (л.с. 5), довідкою Давидківської сільської Ради про місце проживання померлого (л.с. 8),тому є обгрунтованими і суд їх задовольняє.

Оскільки ,факт належності вказаного спадкового майна за життя померлого є очевидним, документально підтвердженим, відповідно до вимог законодавства, яке діяло на час оформлення документів ,то підтвердження цього факту судовим рішенням не є потрібним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218,256 ЦПК України ст.527,529 ЦК України в ред. 1963 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 по смерті батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за ним право власності на спадкове майно у виді: житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 , земельної ділянки, розміром 0,35 га., для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки пл. 0,25 га. для обслуговування житлового будинку.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення, протягом 10 днів після його проголошення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: