Справа № 591/1900/15-ц
Провадження № 6/591/132/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про постановлення рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з метою надання безперешкодного доступу представника ПАТ «Сумигаз» до системи газопостачання та газових приладів для контрольного зняття показників лічильнику газу та відключення газових приладів, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі ВДС Сумського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/2150/14-ц, виданого 05.08.2014р. Зарічним районним судом м. Суми на виконання рішення суду про зобовязання ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ представника ПАТ «Сумигаз» до системи газопостачання та газових приладів для контрольного зняття показників лічильнику газу та відключення газових приладів.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд може надати дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника фізичної особи, або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у ДВС знаходиться рішення суду про зобовязання ОСОБА_2 вчинити певні дії (а.с.5-7). Однак, з матеріалів подання не вбачається використання державним виконавцем всіх заходів державного примусу, на застосування яких він уповноважений. Так, зокрема, державним виконавцем не наведено доказів виконання усіх дій, передбачених ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження». А саме, немає доказів накладення на ОСОБА_2 штрафу та внесення подання до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

При цьому, суд звертає увагу на те, що дозвіл на примусове проникнення до житла при примусовому виконанні судового рішення може отримати в суді лише державний виконавець, а не особи, на користь яких постановлено судове рішення, що примусово виконується. Таким чином, надання дозволу на примусове проникнення до житла державному виконавцю не буде ефективним засобом, направленим на виконання судового рішення, так як сам державний виконавець не зможе зняти показання газового лічильника та відключити газові прилади.

Окрім того, в матеріалах подання немає доказів того, що на день звернення до суду ОСОБА_2 є власником або єдиним мешканцем квартири АДРЕСА_2. Так, з копії довідки УКМ Сумської міськради від 02.12.2014р. (а.с. 20) не вбачається, що вищеназвана квартира є у власності боржника (право власності на цю квартиру не зареєстровано). А з копії довідки про склад сімї від 10.12.2014р. №3818 вбачається, що в цій квартирі окрім боржника мешкають ще чотири особи. Тому, в разі задоволення подання суд не виключає можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не сторонами виконавчого провадження.

Отже, за таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про постановлення рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, з метою надання безперешкодного доступу представника ПАТ «Сумигаз» до системи газопостачання та газових приладів для контрольного зняття показників лічильнику газу та відключення газових приладів, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми протягом пяти днів від дня її проголошення.

СУДДЯ