overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/1522/15-ц
Провадження № 2/303/1091/15
Ряд. стат. звіт. - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 361- розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні у батька - ОСОБА_3, визначивши його місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей
Справа № 219/2293/15-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді: Букрєй С.П.

при секретарі : Смага Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року на 09 годин 45 хвилин у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя С. П.Букрєй
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/683/2015 Справа № 641/2196/15-ц
25 березня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор*в Б.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5993,21 грн. з ОСОБА_1.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Суддя- Б.П.Григор*єв
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2015 року
Дата видачі судового наказу "___" ________________ 2015 року
Строк пред*явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя: Б. П. Григор'єв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
04.06.15 Провадження 6/235/127/15
Справа 235/4003/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

· в якості заінтересованих осіб необхідно зазначити ОСОБА_3, зазначити його адресу проживання, номер засобів зв»язку; Відділ державної виконавчої служби, в якому на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1;

· копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження та всіх документів, що додаються до неї, необхідно надати відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

· необхідно надати довідку Відділу державної виконавчої служби про те, що на теперішній час в провадженні виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1;

· враховуючи, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження, тому заявнику необхідно зазначити, яка із сторін виконавчого провадження вибула та в зв»язку з чим, хто є її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя :
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю прокурора Поліщука Р.А.,

представників

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Львівської міської ради, з участю третіх осіб -ОСОБА_8, Львівської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання нечинними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та приведення їх у придатний для використання стан,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання мотивувальної частини рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Львівської міської ради, з участю третіх осіб -ОСОБА_8, Львівської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання нечинними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та приведення їх у придатний для використання стан - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Городецька
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 366/1314/15-ц

Провадження 2/336/1124/2015

25 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В с т а н о в и в:

Сторони одружені з 16.05.1992 р. Мають дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Син навчається у Запорізькому національному технічному університеті, а дочка знаходиться на її утриманні.

У зв'язку з тим, що сторони на даний час не підтримують шлюбні відносини, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дітей щомісячно по 3000 гр. , до досягнення повноліття дочкою і на період навчання сина и , просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач проти позову не заперечує, про що надав заяву і просить розглядати справу за його відсутності..

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач являється батьком дітей, про що є запис у свідоцтві про народження, а тому він зобов'язаний утримувати дочку до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, батьки зобов'язані утримувати її до закінчення навчання, до досягнення віку 23 років. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 180, ч.3 ст. 181, СК України, ст. 209-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Тростянець Винницькій області , на користь ОСОБА_1 щомісячно 3000 гривень на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23 лютого 2015 року до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, і на сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, на його навчання, починаючи з 23.02.2015 року до закінчення ним навчання, але не більш чим до досягнення сином віку 23 років

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір 243 гр. 60 коп.

Рішення в частині стягнення у межах одного місяці допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/140/15-ц
Номер провадження 2/213/317/15
У Х В А Л А

про повернення за не підсудністю

22 січня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Саксаганська районна рада м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу з вищевказаним позовом, вказуючи, що він є братом малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - їх батьком. Мати померла 20.11.2012 року. Він з сестрою проживає у бабусі. Батько не займається вихованням неповнолітньої доньки, участі у її матеріальному забезпеченні не приймає, з нею не спілкується. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві місце проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1, що не відноситься до Інгулецького району м.Кривого Рогу. Згідно ксерокопії паспорту та інших документів, доданих до позову слідує, що місцем реєстрації відповідача є: Кіровоградська область, Устинівський район, с.Жовтневе, вул.Північна, 167.

Отже, підстав для розгляду справи в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу не встановлено.

Нормами ст.115 ЦПК України визначено: якщо суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позов не підсудний Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу, у звязку з чим позовну заяву потрібно повернути позивачу для подачі до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Також, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Саксаганська районна рада м.Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений ним на користь держави на рахунок №0023 за квитанцією №9 від 20.01.2015 року у відділенні №735 АТ "УКРСИББАНК" за подання позовної заяви.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3238/15-ц
Провадження № 2-н/520/846/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

23.03.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Маломуж А. І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Передбачені ст.100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 100, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", про видачу судового наказу про стягнення з божника, яким є ОСОБА_1, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 7270,71 грн.

Суддя А. І. Маломуж
Справа № 461/1905/15-ц
Провадження № 2/461/868/15
УХВАЛА

судового засідання

18.08.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Універсал Банк, ОСОБА_1 Маряни Василівни про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Універсал Банк, ОСОБА_1 Маряни Василівни про визнання договору поруки припиненим.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Універсал Банк, ОСОБА_1 Маряни Василівни про визнання договору поруки припиненим на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/2400/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

23.03.2015 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
№ 207/1048/15-ц
№ 2-н/207/257/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2015 року місто Дніпродзержинськ__
Баглійський районний суд
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву Прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бар'єр» про стягненнязаборгованості по заробітнійплаті
На підставі ст. 115,116 КЗпП України, ст.28 Закону України «Про оплату праці» стягнути зДержавного підприємства «Бар'єр»
(повне ім'я найменування боржника)
розташованого в м. Дніпродзержинську по проспекту Аношкіна, 179-б
місце проживання або знаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________________________________________________________________
повне ім'я ( найменування) стягувача
місце проживання або знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи)
______________________________________________________________________________________________________________________
· Стягнути з Державного підприємства «Бар'єр» на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок.
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ЦПК).
Відповідно до ст. 106 ЦПК у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
№ 207/909/15-ц
№ 2-н/207/196/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги теплопостачання з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100 ч.7, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинчук В.П.