Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 19.10.2007 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний догові № 1829 відповідно до якого кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 22 034,00 дол. США.

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 1829 від 19.10.2007 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.09.2014 року має прострочену заборгованість, а саме:

за кредитом - 136483 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 р. складає - 17898,53 грн.;

за відсотками - 286,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 р. складає - 3761,52 грн.

пеня - 60,15дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 р. складає - 788,81грн.

У судове засідання представник позивача, не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний догові № 1829 відповідно до якого кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 22 034,00 дол. США.

Відповідно до договору відступлення 17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 1829 від 19.10.2007 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах визначених в договорі повертати кредит, сплачувати проценти за користуванням кредиту, сплачувати неустойку та іншу передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 22034,00 дол. США.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.09.2014 року має прострочену заборгованість, а саме:

за кредитом - 136483 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 р. складає - 17898,53 грн.;

за відсотками - 286,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 р. складає - 3761,52 грн.

пеня - 60,15дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 р. складає - 788,81грн.

У зв'язка уз систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 01.09.2014 року становить 60,15 дол. США

Відповідно до умов договору позичальник має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором,у випадках передбачених Кредитним договором, зокрема, якщо:

позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов договору;

або у разі несплати позичальником більше однією виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту;

або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, одна боржником вимога банку не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22448,86 грн, а саме:

за кредитом -17898,53 грн.;

за відсотками - 3761,52 грн.

пеня - 788,81грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.