Справа № 2-3102/11
Провадження № 6/500/16/15
УХВАЛА

14 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальнакомпанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2011 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» стягнуто 1246 грн.05 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

10.02.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 1246 грн. 05 коп. та судові витрати в розмір 171 грн. 00 коп.

17.11.2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з подання про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3102/11 виданого 26.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» боргу в розмірі 1246 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. Посилаючись на те, що 26.12.2013 року виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ був направлений поштою на адресу стягувача. Однак, вказаний виконавчий документ до стягувача не дійшов, тобто був втрачений при пересилці.

В судове засідання начальник відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою вищезазначене подання просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину не явки суд не повідомив.

Представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявою про видачу дублікату виконавчого листа просив задовольнити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як було з'ясовано судом, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2011 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» стягнуто 1246 грн.05 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

10.02.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 1246 грн. 05 коп. та судові витрати в розмір 171 грн. 00 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 28.08.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3102/11 від 26.08.2008 року.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 26.12.2013 року, виконавчий лист № 2-3102/11 від 26.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 1246 грн. 05 коп. та судові витрати в розмір 171 грн. 00 коп. був повернутий на адресу стягувача. Однак зазначений виконавчий лист до стягувача не дійшов, оскільки був втрачений поштою при пересилці.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 26.08.2008 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 1246 грн. 05 коп. та судові витрати в розмір 171 грн. 00 коп. був втрачений, то суд вважає за необхідне заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 26.08.2008 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 1246 грн. 05 коп. та судові витрати в розмір 171 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Бурнусус