Справа № 226/717/15-ц
Справа № 2/226/545/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.,

при секретарi Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2000 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народились сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.09.2014 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), тобто по 1/6 частині на кожну дитину. Але фактично аліменти відповідачем не сплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6578,53 грн. Відповідно до медичного висновку № 571/17 від 09.04.2014 року, який дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, син позивача ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом віком до 18 років з діагнозом: цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, декомпенсація. Періодично, з 27.03.2014 року по 13.11.2014 року ОСОБА_5 проходив курси лікування від хвороби. На його лікування та постійний контроль рівня цукру в крові позивач змушена витрачати значні матеріальні кошти, а саме під час лікування нею витрачено 10591,73 грн. Вважає, що половину цих витрат повинен нести батько дитини. Крім того, вважає, що аліменти на утримання дитини-інваліда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 повинні бути збільшені у зв'язку з погіршенням стану здоров'я дитини внаслідок захворювання декомпенсованим цукровим діабетом 1 типу. Просила суд збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача на її користь 5295,73 грн. додаткових витрат на лікування дитини-інваліда та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 вересня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7).

Згідно з інформацією, наданою відділом ДВС Димитровського МУЮ Донецької області, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, направлений за належністю до ВДВС Красноармійського МРУЮ Донецької області для утримання аліментів з заробітної плати боржника, який працює у ВК «Краснолиманська», заборгованість по аліментам станом на 04.02.2015 року становить 6578,53 грн. (а.с. 18).

Позивач працює вчителем у відділі освіти Димитровської міської ради, загальна сума її доходу з липня 2014 року по листопад 2014 року становить 18137,41 грн. (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в УСЗН Димитровської міської ради та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, допомогу призначено на період з 17.04.2014 року по 19.02.2019 року (а.с. 8).

Згідно з медичним висновком № 571/17 від 09.04.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. встановлений діагноз: цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, декомпенсація (а.с. 9).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на лікуванні в КЛПУ «Обласна дитяча клінічна лікарня» м.Донецька з діагнозом: цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, декомпенсація, синдром вегетативної дисфункції з цефалгією з 27.03.2014 року по 07.04.2014 року (а.с. 13).

Внаслідок отриманої побутової травми - забита рана потилиці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні Димитровської центральної міської лікарні з 12.10.2014 року по 21.10.2014 року, супутній діагноз цукровий діабет інсулінозалежна форма (а.с. 12).

З 30.10.2014 року по 13.11.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ендокринології Інституту охорони здоров'я дітей та підлітків АМН України м.Харків з діагнозом цукровий діабет, 1 тип, антено-невротичний стан - наслідки закритої черепно-мозкової травми (а.с. 11).

На придбання препаратів для лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом 2014 року та до 16 лютого 2015 року позивачем ОСОБА_3 було витрачено суму 10591,45 грн. (а.с. 14, 15, 16, 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких умов, суд вважає, що стягувані з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмiрi 1/6 частки заробітку (доходу), підлягають збільшенню, але з урахуванням частки іншої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що становить 5/12 частин заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи той факт, що позивачем на придбання препаратів для лікування сина витрачені кошти в сумі 10591,45 грн., що документально підтверджено чеками та квитанціями з аптечних мереж, суд вважає, що половину даної суми, а саме 5295,73 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 223 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 174, 175, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в місті Димитров Донецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 5/12 частин від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22.09.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмiрi 1/3 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважати таким, що втратив чинність та відкликати з ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму додаткових витрат на лікування дитини-інвалида ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 5295 (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін