Справа № 136/2789/14-ц Провадження № 22-ц/772/752/2015Головуючий в суді першої інстанції Мочульська Л. Т.
Категорія Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Іванюка М.В., Берегового О.Ю., з участю секретаря Кирилюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

встановила:

В грудні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 18 706,92 грн. вказуючи, що цей строк був пропущений тому що банк врахував складне матеріальне становище ОСОБА_2 і надав їй можливість в добровільному порядку виконати рішення суду. Також як на підставу для поновлення строку посилалося на несумлінні дії працівника банку, який відповідав за дану ділянку роботи.

Ухвалою Липовецького районного суду від 05 січня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області та постановити нову про задоволення заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ч.ч. 1, 2 ст.303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; апеляційний суд досліджує лише ті докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області набрало законної сили 30 серпня 2011 року, 04 жовтня 2011 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало копію рішення суду та виконавчий лист (супровідний лист від 28 вересня 2011 року та повідомлення про вручення від 04 жовтня 2011 року (а. с. 53-54)).

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, а відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті цей строк обчислюється з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Поважними причинами пропуску процесуального строку є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на вчинення відповідних дій, а відтак суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що несвоєчасне пред'явлення виконавчого листа до виконання працівником банку не можна визнати поважною причиною пропуску цього процесуального строку.

Недобросовісне відношення до посадових обов'язків відповідального працівника банку є наслідком неналежної організації роботи у структурному підрозділі юридичної особи, відсутності контролю власника чи уповноваженого ним органу за дотриманням посадових обов'язків працівниками, тобто носить суб'єктивний характер і не може бути визнано непереборними труднощами, які перешкоджали пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів погоджується також з висновками суду першої інстанції, що заявник в своїй заяві посилався на дві взаємовиключні підстави поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, в супереч вимогам ч.1 ст. 60 ЦПК України, жодних доказів на підтвердження жодної з них не навів.

Таким чином доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, норми процесуального права судом застосовані правильно, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Панасюк

Судді: М.В. Іванюк

О.Ю. Береговий