РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6273/15-ц

Пров. №2-о/668/105/15

10.06.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого Булах Є.М.,

При секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Фонд комунального майна Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 25.05.1994 року Фондом комунального майна м.Херсона було видане свідоцтво про право власності на житло-квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному свідоцтві зазначені власниками квартири- Воронкин ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Однак, у свідоцтві таке зазначення власників квартири є зазначеним із помилками, оскільки прізвище заявників «Воронкіни». Внаслідок наявної помилки у правовстановлюючому документі, заявники не можуть повною мірою реалізувати наявні у них права, у звязку із чим просять суд встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 25.05.1994 року № 14047, видане Фондом комунального майна м.Херсона , на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_6(нині ОСОБА_3) ОСОБА_9.

Заявники у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення, без їх участі, заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог законодавства, заяв,клопотань на адресу суду не надсилав.

За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності заявників та зацікавленої особи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 235, ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва №14047 від 25.05.1994 року про право власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до ордеру №65 від 14.01.1982 року, складеного російською мовою, «ордер №65 выдан ОСОБА_10, семья которого состоит из 4 человек на право занятия 3 комнат общей жилой площадью 40,07/64,79 кв.м. в квартире АДРЕСА_3. Ордер выдан на основании решения исполкома Суворовского райсовета народных депутатов города Херсона от 12.01.1982 г. № 29/2. Состав семьи: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 жена; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 сын; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочь» .

З копії паспорта та пенсійного посвідчення, наявних у матеріалах справи вбачається, що останні видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

З копії паспорта та пенсійного посвідчення, наявних у матеріалах справи вбачається, що останні видані на імя ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, у матеріалах справи наявна копія попереднього паспорту ОСОБА_14, 1981 р.н, з якого вбачається написання її прізвища до укладення шлюбу, як «Воронкіна».

З свідоцтва про шлюб, виданого Міським РАЦС Херсоснького обласного управління юстиції від 22.07.2006 року, актовий запис № 502, вбачається, що ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15, після укладання шлюбу взяла прізвище -«Хутковська».

Разом з тим, свідоцтво №14047 від 25.05.1994 року про право власності на житло, видане у тому числі і на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, містить помилку у зазначенні прізвища співвласників «Воронкини» і, як вбачається з матеріалів заяви та пояснень, зазначення такого прізвища заявників зазначено з помилкою.

Одночасно, відповідно до листа № 897 від 18.11.2010 року Херсонської міської ради на заяву ОСОБА_1, останньому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення належності йому правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи відсутність сумнівів стосовно належності заявникам свідоцтва №14047 від 25.05.1994 року про право власності на житло, беручи до уваги, що встановлення факту належності заявникам вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації ними повною мірою права власності, а в іншому порядку встановити факт належності їм даного документу неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 203-215,250, 256,257,259 ЦПК України, на підставі ст. 4,11,29 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Фонд комунального майна Херсонської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво №14047 від 25.05.1994 року про право власності на житло, квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що видано на імя ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_6(нині ОСОБА_3) ОСОБА_9.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_17