АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Нежури В.А.

при секретарі: Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про звернення стягнення на майно,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/1443/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» (далі по тексту - ПАТ «ЕРДЕ Банк») Ткач М.Ю. повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Не погодившись із такою ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ Банк» Караченцев А.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ч. 6 ст. 110 ЦПК України позовна заява була подана до Подільського районного суду м. Києва, оскільки місцем завдання шкоди є місцезнаходження ПАТ «ЕРДЕ Банк», а саме м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5, літера «А», що відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Києва.

В суді апеляційної інстанції Нечай О.В. та Колосюк В.А. в інтересах Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ Банк» апеляційну скаргу підтримали з наведених в ній підстав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в суд апеляційної інстанції, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - фізичної особи є : місто Київ, вулиця Академіка Лебедєва, №33, що територіально не відноситься до Подільського району м. Києва. Посилання ж позивача на вибір підсудності за місцем завдання шкоди, є такими, що не ґрунтуються на вимогах ЦПК України.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Вимогою позивача, з якою він звернувся до суду першої інстанції, є звернення стягнення на майно ОСОБА_1, одного із основних акціонерів АТ «ЕРДЕ Банку», на відшкодування частини вимог кредиторів банку.

Як вбачається з тексту позовної заяви, 09 січня 2013 року Постановою Правління Національного банку України №4 відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію ПАТ «ЕРДЕ БАНК». Згідно реєстру вимог кредиторів АТ «ЕРДЕ БАНК» сума всіх акцептованих вимог кредиторів складає 739 274 499 грн. 43 коп. При цьому, ліквідаційна маса активів банку, по оціночній вартості, складає 246 253 336 грн. 59 коп., що значно менше ніж заявлено кредиторських вимог. Різниця становить - 493 021 162 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд має право звернутися з вимогою до власників істотної участі, контролерів та керівників банку про задоволення за рахунок їх майна частини вимог кредиторів банку в разі, якщо дії чи бездіяльність таких осіб призвели до понесення банком збитків та/або завдання шкоди інтересам вкладників та інших кредиторів банку. У разі отримання Фондом відмови у задоволенні таких вимог або невиконання вимоги у строк, встановлений Фондом, Фонд має право звернутися до суду з вимогою про стягнення майна з таких осіб для задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_10(відповідач) є одним із основних акціонерів АТ «ЕРДЕ БАНК»(володіє 37,6181 % від загальної кількості акцій) та Головою Наглядової Ради. Вимогу Фонду від 25.10.2013 про відшкодування частини вимог кредиторів залишив без відповіді.

Як на підставу для звернення до Подільського районного суду м. Києва позивач посилається на те, що майнову шкоду(збитки) завдано за місцезнаходженням ПАТ «ЕРДЕ БАНК», а саме: м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літера «5».

У відповідності до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

До позовної заяви позивачем серед додатків додано копію свідоцтва про державну реєстрацію АТ «ЕРДЕ БАНК», з якого вбачається, що місцезнаходженням банку є вищезазначена адреса, тобто даний банк знаходиться на території Подільського району м. Києва.

Отже, враховуючи те, що предметом позову Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» є відшкодування шкоди, місцем завдання якої є місцезнаходження ПАТ «ЕРДЕ Банк», даний позов, з урахуванням положень ч. 6 ст. 110 ЦПК України, підсудний Подільському районному суду м. Києва

З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанціївідповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ Банк» задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

В.А. Нежура