У х в а л а

іменем україни

19 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Нептун», про відшкодування майнової шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року та ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_5, у якому зазначала, що 27 січня 2012 року з вини відповідача, який проживає поверхом вище у квартирі АДРЕСА_1, сталося затоплення належної їй квартири № 55 цього ж будинку. Згідно з актом обстеження від 15 лютого 2012 року причиною залиття стала пожежа у квартирі відповідача, яка виникла внаслідок порушення ним правил ППБУ при експлуатації газового обладнання.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача 120 377 грн майнової шкоди, 1 800 грн витрат за складання звіту матеріального збитку та судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 120 377 грн майнової шкоди, 1 800 грн витрат за складання звіту та 1 203 грн 77 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року змінено, зменшено розмір стягнутої майнової шкоди до 42 337 грн 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та направити справу для проведення повторної експертизи.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарг про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційних скарг і залишення рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян