Справа № 745/566/15-ц
Провадження № 2/745/170/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді І.А.Смаль

при секретарі І.В.Шуляр,Петрикій І.Ю.,за участю прокурора Селюх Ю.М.,Бабича Є.А.,представника позивача Загребельської сільської ради Чепурного Д.М, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою прокурора Сосницького району в інтересах Загребельської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Прокурор Сосницького району діючи в інтересах Загребельської сільської ради звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої лісовому господарству мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно акту рейду-перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №33/05 від 01.03.2015, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тромбачем А.А., 01.03.2015 ОСОБА_1 об 11 год. 30 хв. на березі р. Убідь біля с. Гапишківка Сосницького району в урочищі «Скриня» на землях Загребельської сільської ради здійснив порубку дерев вільхи у кількості 2 штуки діаметрами 16 та 32 сантиметри без відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст.ст. 10, 25 Закону України «Про рослинний світ». Того ж дня за даним фактом державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тромбачем А.А. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 65-1 КУпАП. У подальшому 12.03.2015 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. У подальшому інспекцією у відповідності до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665, проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок пошкодження ростучих дерев вільхи до ступеня припинення росту на березі р. Убідь біля с. Гапишківка в урочищі «Скриня» на землях Загребельської сільської ради. Згідно даного розрахунку розмір шкоди становить 3 224, 55 грн. Проте, відповідачем вказана шкода, заподіяна лісу внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту, на сьогодні у добровільному порядку не відшкодована.

В судовому засіданні прокурор та представника позивача Загребельської сільської ради Чепурний Д.М позовні вимоги підтримали,в своїх поясненнях,посилаючись на обставини викладені в позові. Крім того,пояснили,що при вирішенні питання про розмір відшкодування заподіяної шкоди не заперечують щоб було враховане матеріальне становище відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно здійснив незаконну порубку дерев в кількості 2 шт. Однак просить зменшити розмір стягуваної з нього шкоди, так як на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, доходів не має, син, який з ним проживає, мобілізований до лав збройних сил.

Представник третьої особи Державної екологічної інспекції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши при цьому заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Суд заслухавши доводи сторін, а також дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково,виходячи з наступних обставин.

З акту-рейду перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 01 березня 2015 року №33/05 встановлено, що на на березі р. Убідь біля с. Гапишківка Сосницького району в урочищі «Скриня» на землях Загребельської сільської ради ОСОБА_1 здійснив порубку дерев вільхи у кількості 2 штуки без належних на те документів. Також у нього з собою була бензопила та о 11.30 год він завантажував сортименти вільхи на віз.

З польової перелікової відомості незаконно знесених дерев вбачається, що діаметр пенька вільхи біля шийки кореня становить 16 та 32 см.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 березня 2015 року ,винесеної державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 грн за незаконну порубку дерев вільхи в кількості 2 штук.

Відповідно до додатку 1 Постанови КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 р. № 6551 за кожне дерево, зрубане або пошкоджене до ступеня припинення росту, в діаметрі від 14,1 до 18 см, розмір шкоди становить 190 грн, від 30,1 до 34 см становить 1449 грн. Проіндексований розмір шкоди, відповідно до порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, затвердженого цією ж постановою, становитиме 373,80 грн та 2850,75 грн. відповідно. Загальний розмір 3224,55 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено факт нанесення шкоди незаконною порубкою дерев саме відповідачем так, як і розмір цієї шкоди.

З довідок Загребельської сільської ради від 17.09.2015 року №480,481,482 вбачається,що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 ніде не працюють.

З довідки Сосницького районного військомату від 16.09.2015 року №174 вбачається,що син відповідача, ОСОБА_1 ,призваний на військову службу по мобілізації.

Враховуючи норми ч.4 ст.1193 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної шкоди та стягнути з відповідача на користь держави шкоду, завдану незаконною вирубкою дерев, у розмірі 1612,28 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись Постановою КМУ Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 р. № 655, ст.1166,ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги прокурора Сосницького району в інтересах Загребельської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області про стягнення шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, у розмірі 1612,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Судддя І.А.Смаль