У х в а л а

іменем україни

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дніпро», третя особа - відділ Держкомзему у Христинівському районі, про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Дніпро» (далі - ПП «Дніпро»), третя особа - Відділ Держкомзему у Христинівському районі, про визнання договору оренди землі недійсним, посилаючись на те, що згідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧР № 012806, зареєстрованого 04 жовтня 2002 року Ботвинівською сільською радою в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 197, вона є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,60 га, розміщеної в адміністративно-територіальних межах Ботвинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області. У червні 2013 року вона дізналася про те, що 26 березня 2012 року між нею та ПП «Дніпро» укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки. Зазначає, що даного договору з відповідачем вона особисто не укладала і доручення на укладення такого договору нікому не давала. Позивач просила визнати недійсним договір оренди землі від 26 березня 2012 року та стягнути судові витрати.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 26 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Дніпро», який зареєстрований у відділі Держкомзему в Христинівському районі Черкаської області 06 грудня 2012 року за № 02422.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 року рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відхилити, рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик