ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5135/14-ц
Провадження № 2/210/337/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої каліцтвом, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2014 року позивач звернулась з вищезазначеним позовом до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі.

Присутні у залі суду сторони просили суд дану мирову угоду затвердити.

Сторони ствердили, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, судом сторонам роз'яснено та є зрозумілими.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205, п.4 ч.1 ст.206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її наступні умови:

«Відповідач зобовязується сплатити позивачу в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку (доходу) грошові кошти в сумі 24 000 гривень (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.) рівними платежами по 1 000 (одній тисячі) гривень в місяць протягом двох років починаючи з 12 лютого 2015 року по 12 лютого 2017 року включно. В свою чергу позивач відмовляється від решти позовних вимог до відповідача в частині стягнення залишку майнової шкоди у розмірі 47 115,48 гривень та моральної шкоди у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу адвоката, по справі.

Відповідач зобовязуються сплачувати позивачу грошові кошти, передбачені п.1 даної ОСОБА_5 угоди, у безготівковій формі шляхом поповнення карткового рахунку позивача №117833, відкритого на імя ОСОБА_2 у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк», при цьому відповідач зобов'язаний поповнювати картковий рахунок позивача не пізніше 12 числа кожного поточного місяця з 12 лютого 2015 року по 12 лютого 2017 року включно. У разі зміни карткового рахунку позивач зобов'язаний повідомити про це відповідача не пізніше ніж за 5 днів до початку поточного платежу.

Позивач заявляє та свідчить, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем він не матиме до останнього жодних майнових та/або немайнових претензій з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом, яка є предметом позовних вимог по справі, та не буде звертатись до суду з приводу відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої каліцтвом до ОСОБА_4 за період, який не включений до позовної заяви, та підтверджує, що сума майнової шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку (доходу) в розмірі 24 000,00 є достатньою і відповідає сумі втраченого ним заробітку (доходу).

Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода набирає чинності після підписання її сторонами з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання даної мирової угоди».

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович