Справа № 373/218/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс», третя особа: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом та просять визнати за ними право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:004:0002 площею 2,510 га та :07:004:0003 площею 0,4900 га, що розташовані на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Визнати недійсним Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ від 14.06.2000 року в частині розміщенні вищевказаних ділянок. Усунути перешкоди ТОВ «БР-Транс» в користуванні землею шляхом звільнення вищевказаних ділянок від певного майна.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали позивачі отримали особисто 29.01.2015 р., про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

На виконання ухвали позивачами на адресу суду 04.02.2015 року направлено заяву про усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву з доданими документами, які надані позивачами в порядку виконання ухвали про усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що ухвала суду від 23 січня 2015 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків не виконана.

Зокрема, в порушення вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України позивачі не зазначили доказів їх членства в АФ «Переяслав». Подана копія трудової книжки ОСОБА_1 свідчить про те, що він з 25.06.1991 по 12.12.1991 перебував у трудових відносинах із Радгоспом «Переяславський», а не був членом цього сільськогосподарського підприємства (КСП, АФ тощо). Окрім того, позивачі не зазначили доказів отримання ними сертифікатів про право на земельну частку (пай) або ж державних актів (будь-якого документу, що свідчив би про їх право на землю); не зазначили підстави визнання оспорюваних державних актів недійсними та не зазначили доказів в обґрунтування такої вимоги; не зазначили правову підставу, чому саме вони оспорюють державні акти і яке їх право порушено; не зазначили всіх заінтересованих осіб (інших співвласників) оспорюваного державного акту, оскільки на їх права та інтереси може вплинути рішення суду.

За таких умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то у суду немає підстав для прийняття даної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БР-Транс», третя особа: Гайшинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні майном, вважати не поданою і повернути позивачам разом із усіма доданими документами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1 355 грн. 03 коп. 12 грудня 2014 року по квитанції № 5385 в Переяслав-Хмельницькому відділенні ПАТ «Банк «Київська Русь».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Рева