Справа № 431/181/15-ц
Провадження № 22ц/782/464/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів Фарятьєва С.О., Луганської В.М.,

при секретарі: Козубській А.В.

розглянувши питання про участь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання списання кредитної заборгованості та повернення вкладу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання списання кредитної заборгованості та повернення вкладу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 04 серпня 2015 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області на 10 серпня 2015 року.

Під час судового засідання виникла необхідність обовязкової участі публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, щопублічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» інтереси якого по цій справі представляє філія в м. Маріуполі і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області має технічну можливість забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 19 серпня 2015 року на 12 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області та публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: