Справа № 168/75/15-ц
Пр.№2/168/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ф.В.Самрука,

при секретарі -Островерхій Т.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 17.11.2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №43.

Від шлюбу дітей немає.

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними не склалися, що призвело до того, шо з квітня 2014 року вони проживають окремо. Наміру поновити стосунки у них немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просила його задовольнити та пояснила, що починаючи з квітня 2014 року вони проживають окремо в різних населених пунктах. В серпні 2014 року вона змінила своє шлюбне прізвище на дівоче "ОСОБА_1", яке і просила залишити їй при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Причиною розірвання шлюбу являється несумісність їхніх характерів, що призводило до частих непорозумінь і суперечок, внаслідок чого періодично виникали випадки, коли вони обоє то прогоживали разом, то окремо. А з квітня 2014 року і по даний час вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується поясненням позивача ОСОБА_1 та копією повідомлення суду про явку в судове засідання. Однак в судове засідання він не з"явився, а подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. тому суд за згодою позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача за його заявою.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як з'ясовано в судовому засіданні сторонам так і не вдалося досягти взаєморозуміння та налагодити нормальне сімейне життя із-за відсутності між ними поваги, не завжди адекватної поведінки і відношення сторін між собою, вміння і бажання знайти компроміс з врахуванням інтересів кожного з них, що привело до того, що починаючи з квітня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини і обоє згідні на розлучення, вбачаючи в цьому єдино правильний вихід із становища, що склалося.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що конфлікт в сім'ї являється закономірним, а не випадковим, в зв'язку з чим примирення між сторонами неможливе, а тому суд вважає, що сім'я фактично розпалась і шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам кожної із сторін.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 110,112 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 17.11.2012 року за актовим записом №43 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити позивачу її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Ф. В. Самрук