Справа № 585/1890/15-ц
Номер провадження 2/585/696/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої: судді Сольоної Н.М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна конторапро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.20014 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала за адресою: вул. ОСОБА_4 (колишня назва вул. Луначарського) 54, кв. 3 у м. Ромни, Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, квартиру з надвірними спорудами та грошові вклади, розміщені в ОСОБА_2 відділку Ощадбанку України. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, вона є єдиною спадкоємицею її спадщини. Вона звернулася до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, але їй було роз'яснено про необхідність звернення до суду з позовом про подовження строку для прийняття спадщини, так як нею не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, хоча вона фактично вступила в права спадкоємця. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як є людиною похилого віку, має незадовільний стан здоров'я, крім того незадовго після смерті матері з її чоловіком ОСОБА_5 стався інфаркт і він знаходився на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 ЦРЛ з 24.01.2015 р. по 13.02.2015 року та потребував її піклування та догляду. На час смерті ОСОБА_3 разом з нею однією сім'єю проживала вона і її чоловік. Вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними. Тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи ОСОБА_2 міської державної нотаріальної конторив судове засідання не зявився, надано відповідь, згідно якої при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, просить справу розглянути без їхньої участі.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.09.2014 року померла ОСОБА_3,що стверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.3)

Після смерті ОСОБА_3відкрилася спадщина, яка складається, із земельної ділянки, квартири, грошових вкладів, що належали останній, що стверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право власності на житло, копіями книжок Ощадбанку. (а.с. 8-12)

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Згідно відповіді ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори від 08.07.2015 року № 993/01-16, після смерті 03.09.2014 року ОСОБА_3 наявність заведеної спадкової справи не встановлено.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої 03.09.2014 року, проте не може оформити свідоцтво про право на спадщину, поскільки в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила у звязку з тим, що її чоловік ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 ЦРЛ з 24.01.2015 р. по 13.02.2015 р. в кардіологічному відділенні ОСОБА_2 ЦРЛ, що стверджується копією довідки ОСОБА_2 ЦРЛ, копією епікризу, він потребував стороннього догляду.(а.с.13-14)

Як встановлено судом, позивач здійснювала догляд за ОСОБА_3 до дня її смерті. Також вона фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої 03.09.2014 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин і їй можливо визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 223, ЦПК України та ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03.09.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6