Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2473/15-ц

Провадження № 6/712/228/14

18 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого Печерського районного суду м. Києва №2-3100 від 26.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 7197,18 грн на користь ПАТ «Дельта Банк» та виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2/712/2153/14 від 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 79 973,52 грн. на користь ОСОБА_4. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаські області, ДПІ, УПФУ ГУ Держтехнагляду, АДБ. Згідно отриманих довідок за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки не зареєстровано. Згідно з довідками ДПІ та УПФУ боржник доходів не отримує. В боржника відкритий рахунок в установі банку, на який накладено арешт. Кошти на рахунку відсутні. За боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме ? частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На дане майно накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси №2/712/2153/14 від 26.06.2014 року для забезпечення позову стягувача ОСОБА_4. На виклики і вимоги державного виконавця боржник не реагує. Державним виконавцем разом з представником стягувача за довіреністю було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі, як місце проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_1. Зі слів сусідки було встановлено що, боржниця за даною адресою відсутня, так як перебуває на заробітках в Обєднаних Арабських Еміратах. Згідно з інформацією АДБ боржниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 27.02.2015 року боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, тому державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі.

У зв»язку з неявкою державного виконавця в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №2-3100 від 26.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 7197,18 грн на користь ПАТ «Дельта Банк» та виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2/712/2153/14 від 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 79 973,52 грн. на користь ОСОБА_4.

Загальна сума заборгованості разом з витратами на проведення виконавчих дій і виконавчим збором становить 96027,77 грн.

на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого Печерського районного суду м. Києва №2-3100 від 26.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 7197,18 грн на користь ПАТ «Дельта Банк» та виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси №2/712/2153/14 від 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 79 973,52 грн. на користь ОСОБА_4. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС України в Черкаські області, ДПІ, УПФУ ГУ Держтехнагляду, АДБ. Згідно з довідками за боржником транспортних засобів, сільськогосподарської техніки не зареєстровано. Згідно з довідками ДПІ та УПФУ боржник доходів не отримує. У боржника відкритий рахунок в установі банку, на який накладено арешт. Кошти на рахунку відсутні. За боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме ? частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На дане майно накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси №2/712/2153/14 від 26.06.2014 року для забезпечення позову стягувача ОСОБА_4. На виклики і вимоги державного виконавця боржник не реагує. Державним виконавцем разом з представником стягувача за довіреністю було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі, як місце проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_1. Зі слів сусідки було встановлено що, боржниця за даною адресою відсутня, так як перебуває на заробітках в Обєднаних Арабських Еміратах.

Згідно з довідкою АДБ боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем неодноразово викликалася ОСОБА_3 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, але боржниця на виклики не з'явлася, рішення суду не виконала. Станом на 27.02.2015 року боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проникнути до квартири боржника, з метою своєчасного і повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на підставі ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проникнути до житла ОСОБА_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: