Справа № 182/1671/15-ц
Провадження № 2/0182/1677/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Нікопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня» про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

У провадженні судді Тихомирова І.В. знаходилась цивільна справа № 182/3311/13- ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня», третя особа Виконком Нікопольської міської ради про визнання права власності.

17.05.2013 р. за зазначеною справою було прийнято рішення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 р. рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасовано.

17.03.2015 р. Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах Нікопольської міської Ради звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня» про визнання недійсним договору дарування.

За наслідками розподілу справ за допомогою інформаційної судової системи «Д-3» матеріали позовної заяви було передано судді Тихомирову І.В.

За нормами ч. 1 ст. 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Приймаючи до уваги те, що під головуванням судді Тихомирова І.В. приймалося рішення по цивільній справі № 182/3311/13- ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нікопольська приватна пивоварня», третя особа Виконком Нікопольської міської ради про визнання права власності, та враховуючи приписи ст. 21 ЦПК України, яка визначає недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, суддя приходить до думки про необхідність взяття самовідводу.

На підстав викладеного, керуючись ст. 21 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Взяти самовідвід судді Тихомирову І.В. за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Нікопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня» про визнання недійсним договору дарування.

Матеріали позовної заяви № 182/1671/14-ц Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах Нікопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня» про визнання недійсним договору дарування передати до канцелярії суду для визначення судді за допомогою інформаційної судової системи «Д-3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4