Дата документу 02.02.2015
Справа № 501/5484/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавель П.І.
при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
30.10.2014 року позивач з зазначеним позовом звернувся в Іллічівський міський суд (а.с.3-7).
18 грудня 2014 року представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував у разі неявки відповідача провести справу в заочному порядку (а.с.36).
Відповідач в судове засідання не з'явився про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив (а.с.19,21,25,26,35).
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти, та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Так в ст. 1046 ЦК України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності з Законом судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 211, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 525, 526, 549, 550, 551, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 1800,65 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.