Провадження № 2-о/263/11/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Перша маріупольська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що 16.10.1970 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 У свідоцтві про реєстрацію шлюбу, заповненому російською мовою, прізвища подружжя зазначені як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу було втрачено, та Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області 25.11.2014 року повторно видано свідоцтво про шлюб. В усіх інших документах, які видавалися заявникові та її чоловікові, їх прізвища російською мовою зазначалися також як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1». При отриманні паспорту громадянина України у 2000 році прізвище заявника у паспорті зазначено, як «ОСОБА_1», а при отриманні паспорту громадянина України у 2001 році її чоловіком його прізвище у паспорті зазначено, як «ОСОБА_2». В усіх документах заявника, в тому числі в пенсійному посвідченні, її прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Проте в частині документів її чоловіка його прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а в іншій частині документів (наприклад, у дублікаті свідоцтва про шлюб) - як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. У заявника в теперішній час виникли складнощі при отриманні пенсії після смерті її чоловіка у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ в паспорті чоловіка, її паспорті та свідоцтві про шлюб. Крім того, вона буде позбавлена можливості оформити спадщину після смерті померлого чоловіка, поки не буде встановлено той факт, що вона та ОСОБА_2 були подружжям, тому заявник була вимушена звернутися до суду. Просила суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 до смерті був її чоловіком.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Міського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського МУЮ - у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення у відповідності з діючим законодавством.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя - у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Першої маріупольської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення у відповідності з діючим законодавством.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу № 3842, заповненому російською мовою, 16.10.1970 року укладено шлюб між «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1».

У паспорті Серії НОМЕР_1, виданому 31.05.2000 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Також у паспорті заявника в розділі «Сімейний стан» на штемпелі зазначено, що її шлюб зареєстровано із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта Серії НОМЕР_2, виданого 14.02.2001 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, прізвище чоловіка заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21.11.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2

Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області 25.11.2014 року, вбачається, що 16.10.1970 рок було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Із довідки про склад сім'ї, виданої 01.07.2013 року ЖКП «Жилкомплекс», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. До складу її сім'ї входять: ОСОБА_2 - чоловік та ОСОБА_6 - дочка.

Також згідно до акту ЖКП «Жилкомплекс» від 25.11.2014 року, підписаного сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_1 зареєстрована та проживала, вела спільне господарство разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, до його смерті.

Відповідно до ст. 256 Цивільного-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення майнових або інших прав громадян, зокрема відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 до смерті був чоловіком ОСОБА_1, та що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подружжям, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, Перша маріупольська державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до смерті був чоловіком ОСОБА_1, відповідно до чого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були подружжям.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Кулик