Справа № 314/6984/14-ц Провадження № 2/314/173/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

за участю представників позивача по первісному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача по первісному позову Желтобрюхової К.В.

позивача по зустрічному позову ОСОБА_4

представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт - 2», третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування відмови голови правління обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт - 2», зобов»язання прийняття до членів ОСК та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа обслуговуючий садовий кооператив « Домнаремонт - 2» про переважне право на вступ до ОСК « Домнаремонт - 2», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, будівлями, спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, в якому посилається на те, що вона є спадкоємицею - донькою ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.02.2007 року протоколом № 11 загальних зборів ОСК « Домнаремонт-2» ОСОБА_7 був прийнятий до членів кооперативу, надані в користування земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,116 га по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_7 не встиг оформити право власності на земельні ділянки.

11.08.2014 року позивачка звернулася з заявою до ОСК « Домнаремонт-2» про прийняття її до членів обслуговуючого садового товариства та згідно протоколу засідання правління ОСК « Домнаремонт» від 16.08.2014 р. їй було відмовлено у прийнятті до членів ОСК на підставі ст. 4.4. Статуту ОСК. Підстава відмови- відсутність документів про право власності на спадщину. Дружина померлого ОСОБА_4 також усно зверталася до ОСК з проханням про прийняття її у члени кооперативу.

Прохає визнати незаконним та скасувати відмову голови правління обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт - 2», зобов»язати обслуговуючий садовий кооператив « Домнаремонт-2» прийняти її до членів ОСК.

Третя особа- ОСОБА_4 заявила самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_6, третя особа обслуговуючий садовий кооператив « Домнаремонт - 2» про переважне право на вступ до ОСК « Домнаремонт - 2», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, будівлями, спорудами посилаючись на наступне.

Вона та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998 року. Під час шлюбу за спільні гроші у травні- червні 2002 року придбали двоповерховий садовий будинок, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_3 в обслуговуючому садовому кооперативі « Домнаремонт-2» за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Багатирівка. У 2006 році за спільні гроші придбали металеву споруду, яка розташована на земельній ділянці № НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі « Домнаремонт-2» за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Багатирівка.

У 2007 році на ім.»я ОСОБА_7 була виписана членська книжка члена ОСК « Домнаремонт-2».

Земельні ділянки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 були передані сім»ї ОСОБА_7 в користування.

Позивачка вважає, що наявні на земельних ділянках № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 в кварталі № 3 загальною площею 1160 кв.м, які знаходяться в ОСК « Домнаремоент-2» за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Багатирівка будівлі та споруди: кам»яний двоповерховий будинок розміром 7мх6м, металева споруда розміром 4 мх3 м, сарай із шлакоблоку розміром 2 мх2 м, туалет, система для зрошення, заміщення тощо, є спільною сумісною власністю позивачки по зустрічному позову та ОСОБА_7 Правовстановлюючи документи на садовий будинок та інше майно не оформлялися та не видавалися, об»єкти нерухомості не проходили реєстрацію прав власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

На будівлі та споруди після смерті ОСОБА_7, які розташовані на земельних ділянках № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 в ОСК « Домнаремонт-2» право власності належить спадкоємцям першої черги:

ОСОБА_4 -3/4 частки

ОСОБА_6 - ? частка.

З моменту смерті ОСОБА_7 його донька ОСОБА_6 зайняла земельні ділянки № НОМЕР_3, № НОМЕР_2 разом з будівлями та спорудами та перешкоджає ОСОБА_4 користуватися ними. Тому на підставі ст. 391 ЦК України вона як власник майна вимагає усунення перешкод у здійснені нею права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

До вступу у члени ОСК « Домнаремонт» ОСОБА_4 було відмовлено, так як донька спадкодавця ОСОБА_6 претендує на вступ до членів ОСК.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_4 належить ? частки всіх будівель і споруд, вона має переважне право перед іншими особами, в тому числі і перед спадкоємцем ОСОБА_6 на вступ у члени ОСК « Домнаремонт-2».

В судовому засіданні представники позивача по первісному позову позовні вимоги ОСОБА_4 не визнали, наполягають на задоволенні своїх вимог, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та її представник позовні вимоги по первісному позову не визнали, наполягають на задоволенні своїх вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги по первісному позову підлягають частковому задоволенню, також підлягають частковому задоволенню позовні вимоги третьої особи по зустрічному позову виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалі справи ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями першої черги є:

ОСОБА_4 - дружина померлого, має 3/4 частки спадкового майна ОСОБА_6 - донька померлого, має 1/4 частки спадкового майна.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З 24 травня 2003 року ОСОБА_7 був членом ОСК « Домнаремонт-2», що підтверджується випискою з протоколу № 6 загальних зборів членів садівництва « Домнаремонт-2» від 24 травня 2003 року.

Земельні ділянки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 були передані ОСОБА_7 в користування, що підтверджується витягом з протоколу № 2 загальних зборів садівничого товариства « Домнаремонт-2» від 30 вересня 2006 року.

Після його смерті бажання стати членами ОСК « Домнаремонт-2» виявили дружина померлого ОСОБА_4, донька ОСОБА_6.

На земельних ділянках розташовані об»єкти нерухомості, садовий будиночок, металеві споруди.

Правовстановлюючи документи на садовий будинок та інше майно не оформлялися та не видавалися, об»єкти нерухомості не проходили реєстрацію прав власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно п. 4.4. Статуту обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2», затвердженого загальними зборами обслуговуючого садового кооперативу за № 11 від 24 лютого 2007 року « У випадку смерті члена кооперативу право на вступ надається спадкоємцям померлого. Спори спадкоємців померлого члена кооперативу про захист порушеного або оспорюванного переважного права на вступ в члени Кооперативу вирішується судом».

Позивачки по первісному по зустрічному позову отримали відмову про прийом в члени ОСК.

Позивачка по первісному позову ОСОБА_6 отримала відмову правління обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт- 2» від 16.08.2014 р.

ОСОБА_4 отримала відмову листом голови правління ОСК Желтобрюхової К.В. 08.12.2014 р.

Задовольняючи часткового первісний позов в частині зобов»язання обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2» прийняти ОСОБА_6 до членів обслуговуючого садового кооперативу «Домнаремонт-2» та відмовляючи по зустрічному позову позивачці ОСОБА_4 про визнання за нею переважного права перед іншими особами на вступ у члени ОСК суд виходив з наступного.

Право на вступ до членів ОСК « Домнаремонт - 2» є нематеріальними, тому частку в ньому визначити неможливо. Право на вступ до членів ОСК « Домнаремонт - 2» є солідарним у обох позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_4 як у спадкоємців.

Позивачка по зустрічному позову ОСОБА_4 має право на вступ до членів ОСК «Домнаремонт - 2», але не переважне. Діючим цивільним законодавством не передбачено переважне право.

По первісному позову позивачка вимагає скасувати рішення голови правління ОСК « Домнаремонт» про відмову у прийнятті її у члени ОСК, проте зазначена особа у якості відповідача не притягнута. Згідно п. 4.3. вищезазначеного Статуту ОСК « рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів чи зборами уповноважених кооперативу .»

Відповідачем по справі є обслуговуючий садовий кооператив « Домнаремонт - 2». Тому суд вважає, що дана вимога є юридично некоректною.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має право як спадкоємиця користуватися земельними ділянками № НОМЕР_3, № НОМЕР_2 в ОСК « Домнаремонт - 2» суд задовольняє вимоги про усунення перешкод, які створює ОСОБА_6 ОСОБА_4 в користуванні та володінні будівлями і спорудами, а також земельними ділянками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 в ОСК «Домнаремонт - 2» за адресою : Запорізька область, Вільнянський район, с. Багатирівка, шляхом покладання на ОСОБА_6 обов»язку не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні та володінні зазначеними земельними ділянками, будівлями в спорудами за призначенням.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_6 до обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт - 2», третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування відмови голови правління обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт - 2», зобов»язання прийняття до членів ОСК - задовольнити частково.

Зобов»язати обслуговуючий садовий кооператив «Домнаремонт - 2» прийняти ОСОБА_6 до членів обслуговуючого садового кооперативу « Домнаремонт - 2» як спадкоємицю.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа обслуговуючий садовий кооператив «Домнаремонт - 2» про переважне право на вступ до ОСК «Домнаремонт - 2», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, будівлями, спорудами задовольнити частково.

Усунути перешкоди, які створює ОСОБА_6 ОСОБА_4 в користуванні та володінні будівлями і спорудами, а також земельними ділянками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 в ОСК «Домнаремонт - 2» за адресою : Запорізька область, Вільнянский район, с. Багатирівка шляхом покладання на ОСОБА_6 обов»язку не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні та володінні зазначеними земельними ділянками, будівлями в спорудами за призначенням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

06.02.2015 року

06.02.2015