У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства.

При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу були припущені описки, а саме: в резолютивній частині в третьому абзаці рішення, зазначено «Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни та доповнення до актового запису про народження № 522 від 20.05.2008 року, складений на ОСОБА_2, вказавши в графі «Батько» - «Мирошниченко Олексій Костянтинович»» замість «Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни та доповнення до актового запису про народження № 522 від 20.05.2008 року, складений на ОСОБА_2, вказавши в графі «Батько» - «Мирошниченко Олексій Костянтинович», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України»

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2015р. припущені описки, а тому вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Усунути описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства.

Внести виправлення в вказане рішення, вважати правильним «Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни та доповнення до актового запису про народження № 522 від 20.05.2008 року, складений на ОСОБА_2, вказавши в графі «Батько» - «Мирошниченко Олексій Костянтинович», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України» замість «Зобов'язати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни та доповнення до актового запису про народження № 522 від 20.05.2008 року, складений на ОСОБА_2, вказавши в графі «Батько» - «Мирошниченко Олексій Костянтинович», як помилково вказано в рішенні.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін