Справа № 729/468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.03.2008 року з ОСОБА_1 було укладено договір № K3XRRC05080003, за яким останній отримав кредит в сумі 5855,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» і 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», являє собою договір, що підтверджується його підписом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач порушив умови договору, у звязку з чим станом на 14.03.2015 року виникла заборгованість в сумі 47484,23 грн. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість в сумі 12539,45 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37192,02 грн. (47484,23 грн. 12539,45 грн. + 500 грн. штрафу (фіксована частина) + 1747,24 грн. штрафу (процентна складова)).

Позивач до суду не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.24).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року був укладений кредитний договір № K3XRRC05080003 між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1, за яким останній 04.03.2008 року отримав кредит в сумі 5855,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-9).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Банк свої зобовязання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 5855,80 грн. (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.09.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість в сумі 12539,45 грн. (а.с.4).

ОСОБА_1, належним чином умов договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.03.2015 року становить 37192,02 грн. (а.с.5), яка складається з: заборгованості за кредитом 4249,93 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 430,19; заборгованості по комісії за користування кредитом 1030,59 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 41773,52 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1747,24 грн.; за мінусом заборгованості стягнутої за рішення суду - 12539,45 грн. (а.с.5).

Згідно зі статями 610,611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачкою вони не спростовані.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 37192,02 грн., а також судовий збір в сумі 371 грн. 92 коп., сплачений банком при подачі позову до суду (а.с. 1), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н. , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 37192 (тридцять сім тисяч сто девяносто дві ) гривні 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк ПриватБанк в повернення судового збору 371 ( триста сімдесят одну ) гривню 92 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя