Провадження №2/751/79/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Михайлова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування ,
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2012 року, в с. Киїнка, Чернігівського району, по вул. Перемоги, керував транспортним засобом - моторолером "VIPER", б/н, не вибрав безпечної дистанції руху, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_5, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 24).
Пошкоджений відповідачем автомобіль KIA Rio, д.н.з. НОМЕР_5, відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.12.2102334 від 25.01.2012 р. був застрахований в ТДВ «Експрес Страхування» (а.с. 9-14), на період з 27.01.2012 р. по 26.01.2017 р. (а.с. 7-8).
ТДВ «Експрес Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3685,54 грн. власнику пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується копією платіжного доручення № 8378 від 04 вересня 2012 року (а.с. 25).
ОСОБА_1 була надіслана претензія № 5929 (вих.. № 5987/5929 від 14 серпня 2013 року, яку останнім залишено без відповіді (а.с. 26-27).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 3685 грн. 54 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з позивача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 601, 993, 1172, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму збитків пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 3685 (три тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко