РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Ленінський райсуд м. Кіровоград в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

Встановив:

17.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказавши, що він з 07.03.2014 року перебуває у трудових відносинах з Кіровоградським міжрайонним управлінням водного господарства на посаді провідного інженера з водних ресурсів, з 24 липня 2014 року по сьогоднішній день працює в Кіровоградському МУВГ на посаді головного інженера, з 29 липня 2014 року виконує обов'язки начальника управління, про що зроблено відповідні записи в вкладку до трудової книжки серії НОМЕР_1, яка зберігається у відділі кадрів вищевказаної організації. 29 липня 2014 року під час кадрових змін в управлінні, кадрова служба звернула його увагу на те, що зроблені записи в його трудовій книжці ( трудова книжка була заповнена на українській мові 28 січня 1978 року ), а також дипломі НОМЕР_2 не відповідають його фактичним даним, а саме на перших сторінках трудової книжки та диплому вказано його прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_1. Проте, відповідно до його паспортних даних його прізвище, ім'я та по батькові зазначено - ОСОБА_1. Раніше він навіть і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення та за власним переконанням завжди вважав та вважає, що його прізвище вимовляється та пишеться як ОСОБА_1, але ніяк не ОСОБА_1, незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. Після реєстрації шлюбу його дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. Крім того, його дружина також зверталася до суду щодо встановлення факту належного їй диплому про освіту, внаслідок чого її заява була задоволена. Таким чином, на сьогоднішній день він побоюється того факту, що у майбутньому при призначенні пенсії або настанні будь - яких фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред'явлення своєї трудової книжки та диплому про освіту до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що ці документи, а саме трудова книжка та диплом належать саме йому - ОСОБА_1. Просить встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 28 січня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити той факт, що диплом про освіту НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, заявлені вимоги залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З диплому про освіту НОМЕР_2, реєстраційний №1236, видно, що він виданий 07 липня 1979 року Українським інститутом інженерів водного господарства на ім'я ОСОБА_1 ( а.с 15 ).

Відповідно до трудової книжки, виданої 28 січня 1978 року вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження ( а.с. 7- 11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 12 листопада 1976 року Відділом ЗАГС м. Ровно вбачається, що 12 листопада 1976 року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 ( а.с. 16 ).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2013 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволено повністю. Встановлено факт, що диплом серії НОМЕР_4 реєстраційний номер №1237, виданий Українським інститутом водного господарства 07 липня 1979 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 17 ).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 09 жовтня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що заявник записаний як ОСОБА_1 ( а.с. 4-5 ).

Вказані вище обставини свідчать про те, що трудова книжка, видана 28 січня 1978 року та диплом про освіту НОМЕР_2, реєстраційний №1236, виданий 07 липня 1979 року Українським інститутом інженерів водного господарства на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає можливість в подальшому реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Відповідно до вимог Закону України « Про судовий збір » заявником при подачі заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - трудової книжки, виданої 28 січня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - диплому про освіту НОМЕР_2, реєстраційний №1236, виданого 07 липня 1979 року Українським інститутом інженерів водного господарства на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.