У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2014 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року в частині припинення дії державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 12 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2013 року залишено без змін.

При новому розгляді рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, виданий 12 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_3 У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого

2015 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта