Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 Справа №607/18862/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ВАТ «Банк Універсальний» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду подання другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа - судового наказу у цивільній справі №2-н-79/07 за заявою ВАТ «Банк Універсальний» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 11200.96 грн. було встановлено, що дана справа втрачена у зв»язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 12.11.2014 р. складено акт про втрату даної справи.

27.11.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-н-79/07 за заявою ВАТ «Банк Універсальний» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту з метою розгляду подання другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа - судового наказу у цивільній справі №2-н-79/07 у зв»язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання на 13.02.2015 р. о 14:05 год.

Представник ПАТ «Банк Універсальний», який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-н-79/07 у відсутності представника банку .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії судового наказу Тернопільського міськрайоного суду від 17.01.2007 року у цивільній справі №2-н-79/07 за заявою ВАТ «Банк Універсальний» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту вбачається, що із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Універсальний» стягнуто 4997.70 грн. заборгованості по кредиту, 1199.31 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 5003.95 грн. пені, а також 56.01 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія повного тексту судового наказу Тернопільського міськрайоного суду від 17.01.2007 року, копія договору про кредитування на умовах надання забезпечення №11-2/2300020 від 02.11.2005 р., копія меморіального ордера №8 від 04.11.2005 р., копія заяви про видачу судового наказу, копія розрахунку відсотків по кредитному договору, копія заяви про виконання судового наказу від 17.01.2007 р., копія попередження боржника ОСОБА_1 від 19.10.2006 р.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-н-79/07 за заявою ВАТ «Банк Універсальний» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-н-79/07 за заявою ВАТ «Банк Універсальний» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 11200.96 гривень з яких: 4997.70 грн. заборгованість по кредиту, 1199.31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 5003.95 грн. пені.

Копію рішення надіслати ПАТ «Банк Універсальний», ОСОБА_1 та другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич