Справа № 752/3948/13-ц
Провадження по справі № 2/752/608/15
У Х В А Л А

27.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, про визнання недійсним рішення, державних актів право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення станова, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

У судому засіданні позивач Заступник прокурора міста Києва Пилипенко Д.А. заявила клопотання про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3, а саме на: земельну ділянку на АДРЕСА_1, площею 0, 0882 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0058 та заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії з земельною ділянкою площею 0,0882 га АДРЕСА_1, кадастровий номер 8 000 000 000:90:371:0058, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти дії.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення, суд надходить до висновку про те, що даний вид забезпечення позову з врахуванням правила ч.3 ст. 152 ЦПК України, є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

При вирішенні питання про забезпечення позову за заявою Заступника прокурора міста Києва судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно виник спір, що стосується визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення про задоволення позовних вимог, у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що заява Заступника прокурора міста Києва про забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно накласти арешт на земельну ділянку на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі, площею 0,0882 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0058.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, про визнання недійсним рішення, державних актів право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення станова, яке існувало до порушення,- задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, про визнання недійсним рішення, державних актів право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення станова, яке існувало до порушення.

Накласти арешт на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі, площею 0,0882 га, кадастровий номер: 8 000 000 000:90:371:0058.

Стягувач: Заступник прокурора м. Києва, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Боржник: ОСОБА_3: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя