Справа № 315/1625/14-ц
Номер провадження № 2/315/36/15
"23" січня 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.11.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 22.05.2009 року, вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона має також неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є чоловік, з яким вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах, з відповідачем у них припинені відносини з вересня 2014 року, прохає розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 22.05.2009 року вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона має також неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є чоловік, з яким вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах, з відповідачем у них припинені відносини з червня 2011 року, прохає розірвати шлюб.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
22.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб між собою актовим записом №186, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Шевченківським відділом РАЦСу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 11.05.2011 року (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_4, матір`ю якого є позивач, а батьком: ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.01.2013 року (а.с.8).
З червня 2011 року сторони припинили сімейні стосунки і не поновлювали до моменту розгляду справи в суді.
Позивач мешкає однією сім'єю з іншим чоловіком.
Діти мешкають з позивачем.
Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.
Спору щодо майна подружжя та виховання дітей у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Суд при постановленні рішення керується вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу не змінювала свого прізвища "ОСОБА_1", то відсутні підстави для застосування ч.8 ст.235 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.2009 року Шевченківським відділом РАЦСу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовим записом №186.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 27 січня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош