Справа № 463/265/13 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1604/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

судового засідання

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Берези В.І.,

суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання провести нарахування й виплату премій, середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А :

рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна», переіменованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна», задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 квітня 2013 року змінено в частині визначення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача ОСОБА_2 та в цій частині визнано вважати вірно визначеним розміром суму 489.20.66 грн. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна», яке з 27.02.2013 року перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна» (03150, м. Київ, Печерський район, вулиця Червоноармійська, 55-Г), Р/р 1001 в Філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379, , ІПН 52, виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.01.2011 року по 22.03.2013 року в розмірі 478.41грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч 41 грн.) що з річною премією за 2010 рік в розмірі 10 791,66 грн. становить всього 489.20.66 грн. ( чотириста вісімдесят дев`ять тис., 20 грн., 66коп.).

Позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення описки в даному рішенні, допущеної як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах. Мотивує заяву тим, що судом допущено описку при підрахунку середнього заробітку позивача та загальної суми до стягнення з відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка осіб, які беруть участь у справі та були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення арифметичної помилки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції визначено середньоденний заробіток позивача в розмірі 860, 46 грн.

Однак, розраховуючи середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні, колегія суддів виходила із розрахунку 860, 46 Х 556 днів прострочення = 47841. Результат вчинення математичних дій є помилковим. Відтак, середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні повинен становити 478 415,76 грн.

За таких обставин, загальна сума до стягнення (середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні + річна премія за 2010 рік) становить: 478 415,76 грн. + 10 781,66 грн. = 489 207, 42 грн. (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті сім гривень сорок дві копійки).

Зважаючи на допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення арифметичну помилку в розрахунку суми, що підлягає стягненню, в цих частинах слід здійснити таке виправлення: у мотивувальній частині замість: «Виходячи з того, що місячний (посадовий) оклад ОСОБА_2 в 2010 році становив 18.500 грн., середньоденна заробітна плата обрахована у відповідності до Постанови КМ України від 08.02.1995 року № 100 становить 860.46 грн. (/18500 х 2/:/22+21(43) = 860.46). Тому, враховуючи середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні з урахуванням 556 робочих днів, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 478.41 грн. (860,46 х 556 = 47841). З врахуванням річної премії за 2010 р. в сумі 10 791,66 грн. , щодо стягнення якої рішення апеляційної інстанції від 20 січня 2014 року залишене без змін, всього стягненню в користь позивача підлягає 489.20.66 грн.» зазначити: «Виходячи з того, що місячний (посадовий) оклад ОСОБА_2 в 2010 році становив 18500 грн., середньоденна заробітна плата обрахована у відповідності до Постанови КМ України від 08.02.1995 року № 100 становить 860,46 грн. (/18500х2/:/22+21/ (43) = 860,46). Тому, враховуючи середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні з урахуванням 556 робочих днів, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 478 415, 76 грн. (860,46 х 556 = 478415,76). З врахуванням річної премії за 2010 р. в сумі 10 791,66 грн., щодо стягнення якої рішення апеляційної інстанції від 20 січня 2014 року залишене без змін, всього стягненню в користь позивача підлягає 489 207, 42 грн.»; у резолютивній частині замість: «виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.01.2011 року по 22.03.2013 року в розмірі 478.41грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч 41 грн.) що з річною премією за 2010 рік в розмірі 10 791,66 грн. становить всього 489.20.66 грн. ( чотириста вісімдесят дев`ять тис., 20 грн., 66коп.)» зазначити: «виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.01.2011 року по 22.03.2013 року в розмірі 478 415,76грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень сімдесят шість копійок), що з річною премією за 2010 рік в розмірі 10 791,66 грн. становить всього 489 207, 42 грн. ( чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті сім гривень сорок дві копійки)».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання провести нарахування й виплату премій, середнього заробітку.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, замість: «Виходячи з того, що місячний (посадовий) оклад ОСОБА_2 в 2010 році становив 18.500 грн., середньоденна заробітна плата обрахована у відповідності до Постанови КМ України від 08.02.1995 року № 100 становить 860.46 грн. (/18500 х 2/:/22+21(43) = 860.46). Тому, враховуючи середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні з урахуванням 556 робочих днів, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 478.41 грн. (860,46 х 556 = 47841). З врахуванням річної премії за 2010 р. в сумі 10 791,66 грн. , щодо стягнення якої рішення апеляційної інстанції від 20 січня 2014 року залишене без змін, всього стягненню в користь позивача підлягає 489.20.66 грн.» зазначити: «Виходячи з того, що місячний (посадовий) оклад ОСОБА_2 в 2010 році становив 18500 грн., середньоденна заробітна плата обрахована у відповідності до Постанови КМ України від 08.02.1995 року № 100 становить 860,46 грн. (/18500х2/:/22+21/ (43) = 860,46). Тому, враховуючи середній заробіток за період затримки у проведенні розрахунку при звільненні з урахуванням 556 робочих днів, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 478 415, 76 грн. (860,46 х 556 = 478415,76). З врахуванням річної премії за 2010 р. в сумі 10 791,66 грн., щодо стягнення якої рішення апеляційної інстанції від 20 січня 2014 року залишене без змін, всього стягненню в користь позивача підлягає 489 207, 42 грн.»

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року, замість: «виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.01.2011 року по 22.03.2013 року в розмірі 478.41грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч 41 грн.) що з річною премією за 2010 рік в розмірі 10 791,66 грн. становить всього 489.20.66 грн. (чотириста вісімдесят дев`ять тис., 20 грн., 66коп.)» зазначити: «виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.01.2011 року по 22.03.2013 року в розмірі 478 415,76грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень сімдесят шість копійок), що з річною премією за 2010 рік в розмірі 10 791,66 грн. становить всього 489 207, 42 грн. ( чотириста вісімдесят дев`ять тисяч двісті сім гривень сорок дві копійки)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскарженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в двадцятиденний строк з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Береза В.І.

Судді Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.