Справа № 589/566/15-ц
Провадження № 6/589/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 р.

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1

- про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням у якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-2024 виданого Шосткинським міським судом Сумської області 02.09.1999 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, який був втрачений при пересилці.

В.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, у якій просить залишити подання без розгляду. (а.с.45).

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання зазначену у справі. (а.с.43, 44).

Божник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання зазначену у справі. (а.с.41, 42).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про залишення подання без розгляду задовольнити та залишити подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про залишення без розгляду подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського

міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5