Справа №463/5613/14-ц
Провадження №2/463/288/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 10.08.1999 року та зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 58.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх чотирьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні 08.12.14р. позивач, а в подальшому його представник позов підтримали повністю і надали аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просили таку задовольнити. Представник зазначив, що однією із засад шлюбу є його добровільність, а оскільки і відповідач погоджується на його розірвання, то такий не може бути збережений.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнали. Відповідач вказала, що близько п'яти років вони проживають окремо, фактично сім'ї не існує, вона погоджується, що в подальшому не має сенсу підтримувати сімейні відносини. За строк наданий судом на примирення сторони навіть не робили спроб примиритися. Погоджується на розірвання шлюбу, який існує формально.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, що стверджується також і тим, що час наданий судом для примирення не дав позитивних результатів.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх малолітній дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 серпня 1999 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 58 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.