Справа № 657/1632/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.

представника позивача Зінченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, представник позивача Зінченко Олена Леонідівна до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за використану електроенергію,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 1995,26 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію та стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Мотивуючи свої вимоги представник позивач вказує, що помешкання відповідачки ОСОБА_2 рахується на особовому рахунку НОМЕР_1 і зареєстроване на відповідачку. 30.03.2013 року у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме було здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до мережі ПАТ ЕК "Херсонобленерго" з порушенням схеми обліку. В результаті чого було складено акт № 224181 від 30.03.2013 року та здійснено розрахунок збитків на суму 1995,26 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та в судовому засіданні пояснила, що 21.11.2012 року їй було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. На даний час вона у вказаній квартирі не проживає, однак електроенергію використовує, так як постійно приходить у вказану квартиру вмикає світло, пере одяг пральною машинкою. За світло з 2012 року вона сплачує. 30.03.2013 року до неї прийшов контролер та пішов до лічильника після чого їй повідомив що здійснено самовільне підключення та електроенергія використовується безобліково. З останнім вона не погодилася, на що контролер склав акт про порушення. Також пояснила, що електроенергію вона викрадати не могла, так як, їй відомо, що для цього повинні бути увімкнені електроприлади, а у неї все було вимкнено.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області № 56 від 21.11.2012 року ОСОБА_2 видано ордер на квартиру АДРЕСА_1. Згідно довідки Роздольненської сільської ради ОСОБА_2 дійсно проживає у зазначеній квартирі. Договір про користування електричною енергією було укладено лише 05.05.2014 року, однак відповідачка електроенергією користувалася з моменту отримання ордеру на квартиру, і даний факт сторонами не оспорюється.

30.03.2013 року відповідачка ОСОБА_2 здійснила порушення Правил користування електричною енергією для населення і працівниками позивача був складений акт про самовільне підключенні до мереж енергопостачальника шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю, що надає можливість розкрадання електроенергії шляхом встановлення шунтуючої перемички.

Даний факт підтверджено показаннями свідка ОСОБА_3, який був допитаний в судовому засіданні та який пояснив, що працює контролером. 30.03.2013 року він здійснював обхід абонентів в с. Роздольне Каланчацького району для зняття показань з лічильника. У абонента ОСОБА_2 було виявлено самовільне підключення шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю, що надає можливість розкрадання електроенергії шляхом встановлення шунтуючої перемички. Виявлене порушення він показав відповідачці ОСОБА_2 після чого було складено акт. До цього дня протягом тривалого часу він неодноразово знімав показання з лічильника абонента ОСОБА_2 і таких порушень виявлено не було.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Розмір збитків позивачем правильно визначено в сумі 1995,26 грн. на підставі Методики, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 4.05.2006 року (зі змінами) за період з 18 листопада 2012 року (знято показання) до дня виявлення порушення - 30.03.2013 року.

Доводи відповідача ОСОБА_2 суд до уваги не приймає, оскільки вони нічим не підтверджені.

Враховуючи викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж, представник Зінченко Олена Леонідівна до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 1995,26 грн. Одна тисяча дев"ятсот дев"яносто п"ять гривень) 26 коп. на користь ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію на р/р 1346, в банку Ф Херсонське ОУ ПАТ "Ощадбанк" МФО 352457

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ судові витрати в розмірі 243,60 на р/р 0117, МФО 352479, в банку ХФ ПАТ "Приват Банк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Скригун В. В.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2015 року.