Справа № 466/7685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року позивач - ПАТ «Європейський страховий альянс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.03.2012 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та СУАП «Західна нафтова група» був укладений договір страхування транспортних засобів № 1034611, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1. 16.05.2012 р. відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля та «Фольксвагена», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Винним у вказаному ДТП було визнано ОСОБА_1 У зв'язку з пошкодженням ПрАТ «ЄСА» виплатив страхове відшкодування в розмірі 5 182 грн. таким чином право регресної вимоги переходить на ОСОБА_1 У добровільному порядку відповідач відшкодування не сплатив, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача скерував на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, в подальшому в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до договору страхування транспортних засобів № 1034611 від 21.03.2012 року, укладеного між ПАТ «Європейський страховий альянс» та СУАП «Західна нафтова група», автомобіль марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 було застраховано.

Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2012 р., 16.05.2012 року у м. Львові гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джетта», д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1. Винним у вказаному ДТП визнано ОСОБА_1

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, за даним страховим випадком, вартість матеріального збитку, заподіяному власнику а/м «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 складає 5 171,80 грн.

Як вбачається з платіжного доручення, ПАТ «Європейський страховий альянс» перерахував СУАП «Західна нафтова група» 5 182,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд критично оцінює заперечення відповідача щодо позову, оскільки такі ґрунтуються лише на припущеннях та не підкріплені жодними доказами по справі, а відтак враховуючи все вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Окрім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 5 182 (п'ять тисяч сто вісімдесят дві) гривні відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 243 (двісті сорок три) гривні, 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська