Справа № 444/2482/13-ц
Провадження № 2-во/444/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів та поруки задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.02.2014 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2013 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 21.01.2015 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки та просить виправити допущені описки в рішенні Жовківського районного суду від 24.09.2013 року у справі № 444/2482/13-ц та в рішенні вказати правильним прізвище одного з відповідачів замість Копач - Колач, у всіх його відмінках. Крім того, виправити допущену описку у виконавчому листі № 444/2482/13-ц, виданому Жовківським районним судом Львівської області 02.04.2014 року по даній справі та зазначити у виконавчому листі, що прізвище божника замість Копач - Колач, у всіх його відмінках.

У зв'язку з чим, суд ставить на вирішення питання про вправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати його заяву про виправлення описки у його відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2013 року по справі № 444/2482/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів та поруки, в такому прізвище одного із відповідачів зазначено Копач.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорта відповідача /а.с. 8/, такий ОСОБА_3.

А відтак, виходячи з вище наведено, суд прийшов до переконання, що слід виправити допущену описку в рішенні Жовківського районного суду від 24.09.2019 року № 444/2482/13-ц та зазначити правильним прізвище одного із відповідачів замість Копач - Колач.

Відповідно до вимог ст. 368 ч. 2 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою представника позивача ОСОБА_5, 02.04.2014 року видано виконавчий лист /а.с.114/.

Відповідно до вимог ст. 369 ч. 2 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий 02.04.2014 року на основі Рішення Жовківського районного суду Львівської області, та на час видання виконавчого листа описка в Рішенні виправлена не була, суд прийшов до переконання, що слід виправити допущену описку у виконавчому листі № 444/2482/13-ц, виданому Жовківським районним судом Львівської області 02.04.2014 року по даній справі та зазначити у виконавчому листі, що прізвище боржника замість Копач - Колач, у всіх його відмінках.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Жовківського районного суду від 24.09.2013 року у справі № 444/2482/13-ц та в рішенні вказати правильним прізвище одного з відповідачів замість Копач - Колач, у всіх його відмінках.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 444/2482/13-ц, виданому Жовківським районним судом Львівської області 02.04.2014 року справі № 444/2482/13-ц та зазначити у виконавчому листі, що прізвище боржника замість Копач - Колач, у всіх його відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.