Справа № 301/444/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді : Маркович І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Іршавської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.02. 2015 року звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойового завдання в зоні АТО, внаслідок обстрілу з мінометів та САУ від мінно-осколкового поранення помер чоловік заявниці та батько заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, через неоднакове написання прізвища в документах, що підтверджують їхні родинні відносини з ОСОБА_3 заявники не можуть оформити спадщину та пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Так, у свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 з її покійним чоловіком ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 10.01. 1981 року, останнього вказано як «ОСОБА_3». У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 від 18 квітня 1983 року батько заявника вказаний як «ОСОБА_3». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 він вказаний як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим просять встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією особою, чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Представник УПСЗН Іршавської РДА будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, а тому розгляд справи проведений у його відсутність на підставі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойового завдання в зоні АТО, внаслідок обстрілу з мінометів та САУ від мінно-осколкового поранення помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується повідомленням про смерть від 22.01. 2015 року за вих. № 67, лікарським свідоцтвом про смерть № 33 від 21.01. 2015 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.4-7), який був батьком та чоловіком заявників. При зверненні до УПСЗН Іршавської РДА було виявлені розбіжності в прововстановлюючих документах. Через неоднакове написання прізвища в документах, що підтверджують родинні зв'язки з померлим ОСОБА_3 заявники не можуть оформити спадщину та пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Так, у свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 з її покійним чоловіком ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 10.01. 1981 року, останнього вказано як «ОСОБА_3». У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 від 18 квітня 1983 року батько заявника вказаний як «ОСОБА_3». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 він вказаний як «ОСОБА_3».

Згідно довідки №661 від 19.02. 2015 року виданої виконкомом Ільницької сільської ради, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є чоловіком ОСОБА_1 1956 року та батьком ОСОБА_2 1983 року.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 3, 10,131, 212, 215, ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією особою, чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович