Справа № 372/4995/14-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № 22-ц/780/417/15 Доповідач у 2 інстанції Даценко
Категорія 18 05.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У жовтні 2014 року позивач ПАТ «Правекс Банк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі з підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та недотримання правил підсудності, яке полягає в тому, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України даний позов повинен бути пред'явлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження в даній цивільній справі, суддя виходив з того, що дана справа підсудна Обухівському районному суду Київської області.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, предметом іпотечного договору є земельна ділянка площею 0, 5500 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 59-70).

Встановлено, що даний позов позивач пред'явив до Обухівського районного суду Київської області за правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України, а саме за місцем знаходження земельної ділянки, на яку позивач просив звернути стягнення.

Встановлено, що земельна ділянка, яка є предметом спору, знаходиться на території Української міської ради Обухівського району Київської області, що по територіальності відноситься до Обухівського районного суду Київської області.

З урахуванням наведеного, позивач пред'явив позов за місцезнаходженням земельної ділянки і Обухівський районний суд Київської області відкрив провадження в даній справі з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ст. ст. 114, 122 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування, передбачених ст. ст. 311-312 ЦПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді