Справа №1519/2-1131/11
№ провадження 2-зз/521/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс», ОСОБА_1, Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним акту торгів які не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири, визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс», ОСОБА_1, Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним акту торгів які не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири, визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з незаконного володіння.

В порядку забезпечення позову ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2007 року (суддя Целух А.П.) з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

18 червня 2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс», ОСОБА_1, Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним акту торгів які не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири, визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з незаконного володіння відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце пригляду заяви повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс», ОСОБА_1, Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним акту торгів які не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири, визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з незаконного володіння.

Судом встановлено, що 18 червня 2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс», ОСОБА_1, Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним акту торгів які не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири, визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з незаконного володіння відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс», ОСОБА_1, Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним акту торгів які не відбулися, визнання недійсним свідоцтва про придбання квартири, визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з незаконного володіння задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2007 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ