У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк про перегляд заочного рішення від 10.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Європейський ОСОБА_2 в особі Запорізького відділення № 1 Публічного акціонерного товариства „Європейський ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2014 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погоджуючись з судовим рішенням ПАТ Єврогазбанк звернулось до суду з заявою про його скасування, оскільки його представник не зявився в судове засідання з поважних причин та судом не було враховано Постанову правління Національного банку України від 16.07.2014 року № 424, якою банку запроваджено тимчасову адміністрацію.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував у викладених письмових запереченнях підстав та просила в задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви сповіщався завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При чому, суд звертає увагу, що для скасування заочного рішення обовязковим є наявність обох підстав одночасно.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, доказів поважності причин неявки до суду не надав і відповідно було встановлено судом заочний порядок розгляду справи, а також заявник не посилаються на будь-які докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 231- 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства „Європейський газовий банк про перегляд заочного рішення від 10.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Європейський ОСОБА_2 в особі Запорізького відділення № 1 Публічного акціонерного товариства „Європейський ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу та процентів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов