Справа № 456/62/15-ц
Провадження № 2/456/457/2015
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній лінії, суд

Встановив:

12.01.2015 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ "Дельта Банку", які просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 14 371,54 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. з тих підстав, що не виконував умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач не виконує умови кредитної угоди, яка була укладена з ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем 06 квітня 2011 року. Згідно даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті гривні, а також ПІН-код до картки. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 грн. В договорі вказано, що банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Згідно договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати проценти, пеню за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та проценти за користування кредитною лінією. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконував, а тому станом на 06 листопада 2014 року заборгованість становить 14 371,54 грн., з яких тіло кредиту 14 371,54 грн., які просять стягнути та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судові засідання не з'явився, подали до суду заяву просили справу слухати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі, не заперечують проти заочного розгляду справи. А.с.2 . Відповідач ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи 10 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року, в судові засідання не з'явився і на рекомендовані виклики з повідомленням, згідно даних міграційної служби відповідач прописаний за місцем проживання, а тому суд вправі прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказах. А.с. 10-18.

Дослідженими по справі доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

ДЩолученими до справи доказами в суді встановлено, що 06 квітня 2011 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та було надано кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10 000 грн. Даний договір відповідачем укладено згідно паспортних даних, ним підписано та зобов'язувався умови договору кредиту дотримуватись.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 06 листопада 2014 року має заборгованість 14 371,54 грн., з яких тіло кредиту 14 371,54 грн., що свідчить про те, що, відповідач умови договору не виконував, а тому позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, однак відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а не повертає чергові суми отриманого кредиту.

Враховуючи, що порушення зобов'язання відповідачем, встановлено кредитним договором від 06 квітня 2011 року доведено повністю, а тому відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 квітня 2011 року станом на 06.11.2014 року становить 14 371,54 грн., а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю, а також стягує сплачені позивачем судові витрати 243,60 грн. також в користь позивача. а. с. 1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р/р 3922, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 14 371 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором станом на 06.11.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а згідно вимог ст. 226 ЦПК України відсутній стороні, в той же час шляхом подачі заяви про її перегляд .

Головуючий-суддя В. М. Пак