Справа 2034/2-1983/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2034/2-1983/11 від 05.04.2011 року до виконання поважними та поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна сервісна компанія» строк предявлення до виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області за №2034/2-1983/11 від 05.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суму страхових виплат у розмірі 1000,14 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №2034/2-1983/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхових виплат у розмірі 1000 гривень.

Рішенням суду від 05.04.2011 року позовні вимоги ПАТ «Незалежна сервісна компанія» задоволено.

19 травня 2015 року ПАТ «Незалежна сервісна компанія» отримала виконавчий лист по вищевказаній справі, із кінцевим строком предявлення його до виконання 12.05.2015 року, таким чином строк предявлення даного виконавчого документу до виконання було пропущено.

Дані обставини ПАТ «Незалежна сервісна компанія» вважає поважними причинами пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про поновлення строку предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна сервісна компанія» про поновлення строку предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Незалежна сервісна компанія» строк предявлення до виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області за №2034/2-1983/11 від 05.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 сумистрахових виплат у розмірі 1000,14 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Панас