Справа № 402/1798/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

народних засідателів: Христича П.М.

Тарасенко Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - виконавчий комітет Йосипівської сільської ради як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона проживає по сусідству з гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на легку форму розумової відсталості до стадії глибокої дебільності та являється інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного розумового розладу він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Окрім того, його мати ОСОБА_4 також з дитинства хворіє, у зв"язку з чим її визнано інвалідом ІІ групи, а, отже, вона не може здійснювати належний догляд за сином.

Викладені обставини змушують Заявницю звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих та майнових інтересів, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Йосипівської сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає, що справу можливо розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується Висновком МСЕК Ульяновської ЦРЛ № 061469 від 20.11.2003 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на легку форму розумової відсталості до стадії глибокої дебільності та являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.12-13).

Рішенням виконавчого комітету Йосипівської сільської ради (а.с.9) було вирішено клопотати перед судом про призначення ОСОБА_2 опікуном по догляду за психічно хворим ОСОБА_3, в якому також зазначається, що його мати - ОСОБА_4 також є психічнохворою і потребує призначення опікуна.

Вивчивши надані до справи матеріали:

- довідку Йосипівської сільської ради про склад сім"ї (а.с.6);

- висновок про стан здоров"я ОСОБА_2 (а.с.7);

- акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с.8);

- рішення виконкому Йосипівської сільської ради від 27.11.2014 р. (а.с.9), суд вважає, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.241 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_3, який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що Заявниця зама звернулась до суду з даною заявою та те, що вона являється сусідкою ОСОБА_3, суд вважає, що його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст.213-215, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с.Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області - недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Народні засідателі: Тарасенко Т.С.

Христич П.М.

Суддя: А. В. Терновенко