Справа № 667/455/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що 30.06.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення по справі № 2-1589/11 за позовом ПАТ «Себ Банк» (після зміни найменування ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 року в розмірі 71 590, 65 грн., яким вищевказані позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, а також було стягнуто судові витрати в розмірі 835, 90грн. 06.08.2014 року постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2-1589/11 виданого 20.02.2012 року. 30.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 року відповідно до якого Банк відступив право вимоги за кредитними договорами. В звязку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Себ Банк» (після зміни найменування - ПАТ «Фідобанк») на ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. З огляду на ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши документи додані до заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Отже, заміна кредитора у зобовязанні дають суду підстави для заміни сторони виконавчого провадження, передбачені процесуальним законом.

Судом встановлено, що було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1589/11, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 71 590, 65 грн., та судових витрат в розмірі 835, 90 грн.

Окрім цього, 30.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 року відповідно до якого ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» є правонаступником права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Себ Банк» (після зміни найменування ПАТ «Фідобанк») за виконавчим документом № 2-1589/11 виданим 20.02.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 71 590, 65 грн., а також судових витрат в розмірі 835, 90 грн. на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: