справа № 619/5885/14-ц
провадження 2/619/267/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку.

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку.

27 листопада 2014 року ухвалою суду було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова її позовної заяви до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Вищевказані справи взаємопов'язані і ухвалене рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова впливає на результат розгляду даної справи.

Представник відповідача Поппело С.Ю. проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» в судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вважає клопотання про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України дійсно суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку коституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В п. 33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд повинен враховувати при зупиненні провадження у справі, що підстава для зупинення є такою, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Позивачем суду надано копію ухвали Орджонікідзевського районного суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати сторони у разі ухвалення та набрання чинності рішення прийнятого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова повідомити Дергачівський районний суд з метою відновлення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з моменту оголошення ухвали через районний суд.

Суддя: Якименко Л.О.