КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1640/15-ц
Провадження № 2-др/552/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення грошових коштів, а також зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення грошових коштів, а також зобов»язання вчинити певні дії задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, 7 280 доларів США 06 центів сума процентів на вклади, 3% річних в сумі 649 долара 70 центів, а всього 57 929 доларів США 76 центів. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Так, однією з позовних вимог позивача була вимога зобов»язати відповідача виплатити позивачеві грошові кошти одноразово операцією через касу Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві. З даного приводу судом не ухвалено рішення. Крім того, суд, вирішивши питання про право не зазначив, які дії треба виконати відповідачу з метою виконання рішення суду. Прийшовши до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме в частині стягнення суми внеску в розмірі 50 000 доларів США, 3% річних в сумі 649,70 доларів США та 7 280,06 доларів США процентів на вклад, а всього 57 929,76 доларів США, судом не ухвалено рішення стосовно стягнення даних коштів одноразово готівковою операцією через касу Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві. Також мотивувальна частина рішення суду не містить мотивації щодо відмови позивачу у задоволенні даної позовної вимоги. Більше того, суд вирішуючи даний спір, керувався та застосовував норми Цивільного кодексу України, оскільки норми Цивільного кодексу України порівняно з Постановою НБУ мають вищу юридичну силу. Просив суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» виплатити ОСОБА_1 одноразово готівковою операцією через касу Філії АТ «Укрексімбанк» грошові кошти в сумі, що визначені рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2015 року по справі №552/1640/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав. Просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_4 з заявою про ухвалення додаткового рішення не згоден. Просив суд в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 27 березня 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення грошових коштів, а також зобов»язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, 7 280 доларів США 06 центів сума процентів на вклади, 3% річних в сумі 649 долара 70 центів, а всього 57 929 доларів США 76 центів.

Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства ««Державний експортно-імпортний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 3 654 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Отже, судом відмовлено в задоволенні позову в частині зобов»язання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» виплатити ОСОБА_1 одноразово готівковою операцією через касу Філії АТ «Укрексімбанк» грошові кошти у сумі 67 820,38 доларів США, а також 7 000 грн., оскільки дана вимоги позивача безпосередньо стосується процесу виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2015 року, який передбачений Законом України «Про виконавче провадження». А тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення грошових коштів, а також зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко