УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Школи-дитячого садка 1-го ступеня "Кияночка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року задоволено позов Школи-дитячого садка 1-го ступеня "Кияночка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки останній рік мешкає в м. Слов'янську Донецької області. У зв'язку з цим не змогла скористатись своїм правом на подачу заперечень та участь в судовому засіданні (а.с. 53-54).

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Пояснив суду, що позивач на даний час мешкає в м. Слов'янську Донецької області, де доглядає за хворими родичами, тому про розгляд справи не могла дізнатись. У сторони позивача є заперечення проти вимог позивача, що впливають на вирішення спору по суті.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує. Вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стороною відповідача не надано належних доказів на підтвердження своєї заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року задоволено позов Школи-дитячого садка 1-го ступеня "Кияночка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вона не була присутня у судовому засіданні з поважних причин, оскільки останній рік мешкає в м. Слов'янську Донецької області. У зв'язку з цим не змогла скористатись своїм правом на подачу заперечень та участь в судовому засіданні.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклала обставини та надала докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 28 листопада 2014 року. Також сторона заявника посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року в справі за позовом Школи-дитячого садка 1-го ступеня "Кияночка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: