УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2004 року у цивільній справі 755/12423/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

03.03.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року у цивільній справі 755/12423/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва встановлено факт належності на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Вказане рішення було пред'явлене до виконання до Державної реєстраційної служби України, однак його зміст є незрозумілим у зв'язку з відсутністю посилання в резолютивній частині рішення на площу вказаної квартири, що призвело до зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію права власності. Тому заявник звернувся до суду та просить роз'яснити якою є загальна та житлова площа квартири згідно прийнятого судом рішення.

До початку судового розгляду представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року у цивільній справі №755/12423/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту рішення, встановлюючи факт, що має юридичне значення, суд вказавши адресу місця знаходження квартири та розмір частки, що належить на праві власності заявнику, не вказав загальної та житлової площі об'єкту і роз'яснення цих характеристик має значення для здійснення державної реєстрації права власності.

Загальна площа вказаної вище квартири становить 78,8 кв.м., житлова площа - 45,00 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвами про право на спадщину за законом та листом Управління ЖКГ Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с. 124-126, 128, 151).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2004 року у цивільній справі 755/12423/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року у цивільній справі №755/12423/14-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Державна реєстраційна служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що квартира АДРЕСА_1, факт права власності щодо 1/3 частини якої встановлений за ОСОБА_1, має загальну площу 78,8 кв.м. та житлову прощу 45,00 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -