Справа № 577/844/15-ц
Провадження № 2/577/377/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 21 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. Вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, дитина після розлучення залишиться жити разом з нею, тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Інших стягнень з відповідача не провадиться.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що рішенням суду від 11 березня 2015 їх шлюб розірвано. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надавав нерегулярно, три останні місяці взагалі нічого не платив.
Відповідач ОСОБА_2 не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.8, 14, 15), про причину неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 21 вересня 2013 року (а.с.3).
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір"ю, відповідач- батьком (а.с.2).
З довідки, виданої 16 лютого 2015 року виконкомом Сахнівської сільської ради Конотопського району, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає с сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак відповідач взагалі не надав ніяких пояснень та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 СК України, обставини, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.
З відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 367, 226 ЦПК України,
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Зарафшан Навоійської області, республіка Узбекистан, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи з 16 лютого 2015 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.