Справа № 617/1797/14-ц
Провадження № 2/617/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

судді Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири,

В с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві вказує,що 04.11.1991 р. між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб,який зареєстрований Жовтневою Другою сільською радою Вовчанського районк Харківської області.

В період шлюбу,за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори,ними була придбана квартира АДРЕСА_1,право власності на яку в комунальному підприємстві «Вовчанське БТІ» зареєстровано за ОСОБА_2

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23.09.2010 р. шлюб між сторонами було розірвано,відповідачка з дітьми залишилась проживати у вказаній квартирі,а позивач з вказаного періоду часу проживає окремо.

У зв язку з тим,що відповідачка ОСОБА_2 17.09.2014 р. звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом до позивача ОСОБА_1 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням у вказані квартирі,усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власності та зняття його з реєстраційного обліку,вважаючи себе єдиним власником квартири, позивач ОСОБА_1просить суд визнати за ним право власності на 1/2 ч. майна,набутого подружжям під час шлюбу,т.ї. на ? частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги,викладені в позовній заяві підтримав,та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала,та пояснила,що вона не заперечує про те,що вказана квартира була придбана нею та позивачем в період шлюбу,однак вважає,що оскільки на момент розірвання шлюбу,ОСОБА_1 не ставив питання про визнання права власності або поділ вказаної квартири, то на теперішній час сплинув 3 річний строк позовної давності для звернення до суду.

Вислухавши сторони,вивчивши та дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України,ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікову на праві спільної сумісної власності.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти того,що спірна квартира була придбана ними в період шлюбу а отже належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як пояснив у судовому засіданні позивач,він звернувся до суду з вказаною позовною заявою після того,як 17.09.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом про визнання його ОСОБА_1 втратившим право користування житловим приміщенням,усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та зняття з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного,керуючись ст.60 Сімейного Кодексу України, ст.368,372,392 Цивільного Кодексу України, ст.15,30,62,88,208,209,214,218 ЦПК України,суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн.,по сплаті довідки КП «Вовчанське БТІ» в розмірі 321 грн.26 коп.,по сплаті за правову допомогу 1500 грн, а всього 2064 грн.32 коп.

Рішення суду може бути оскажене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: