Справа № 130/2400/14-ц Провадження № 22-ц/772/31/2015Головуючий в суді першої інстанції Камінський В. П.
Категорія 39Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Держземагентства у Жмеринському районі, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що у листопаді 1996 року бувшому КСП «Перше травня» с. Стодульці Жмеринського району було видано державний акт на право колективної власності на землю і її батька ОСОБА_5 як члена КСП було включено до списку пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві та проживають на території Стодулецької сільської ради та бажають використовувати земельну частку у колективній власності, посвідченого Стодулецькою сільською радою. Посилаючись на те, що в липні 1995 року ОСОБА_5 помер, а адміністрація відповідача відмовляється визнавати за нею право на його земельний пай, позивачка просила задовольнити заявлені вимоги.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу про його скасування, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

На запит виконком Стодулецької сільської ради повідомив, що списки членів КСП «Перше Травня» с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області, які мають право на приватизацію землі, додані до Державного акту на право колективної власності на землю від 25.11.1993 року, виданого колективному с/г підприємству «Перше травня» с. Стодульці Жмеринського району рішенням Стодулецької сільської ради Жмеринського району 25.11.1993 року в сільській раді відсутні.

З проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) власників сертифікатів ТОВ «Платани» с. Стодульці Жмеринського району та технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району вбачається, що в вказаних документах не значиться ОСОБА_5.

ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в списки на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) не включений, про що свідчить лист управління Держземагентства у Жмеринському районі.

У зв'язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності, або на його частку в спільному майні. Отже, на момент смерті спадкодавця він ще не став власником частки землі, тому спадкоємці не можуть успадкувати те, що не належало спадкодавцю.

Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту паювання земель.

А тому, вирішуючи спір, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: