Справа № 653/982/15-ц
Провадження № 2/653/498/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17.06.2015

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Разумної А.В.,

представника позивача - Романенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач або ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 24 липня 2014р. у розмірі 8174,02 грн., та судові витрати у сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24 липня 2014 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1400 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2015 р. за ним утворилась заборгованість у сумі 8174,02 грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Романенко Т.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Також надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті публікації оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» у сумі 168,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті «Наддніпрянська правда» №40 від 29 травня 2015р., а тому суд вважає за можливе згідно вимог ст. ст.224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У силу ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що згідно з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 24 липня 2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається із «Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг», «Пам'ятки клієнта», «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів». Відповідач отримав кредит у сумі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами по 25 число в розмірі 7 % від суми заборгованості на кінець попереднього місяця але не менше ніж 50 грн.

Як вбачається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 24 липня 2014 р., підписаної ОСОБА_2, він погодився з тим, що ця «Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», також «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.2.5. «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 1.1.2.6. «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт зобов'язаний у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором за вимогою Банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24липня 2014 р. станом на 31 січня 2015р. ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 8174,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5862,63 грн.; заборгованість за відсотками - 1045,96 грн.; заборгованість з комісії - 400 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоткова складова) - 365,43 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не виконав зобов'язання за договором №б/н від 24 липня 2014 р., тому вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. і витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» у сумі 168 грн. у зв'язку із документальним підтвердженням їх понесення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8174 (вісім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 02 коп. за договором №б/н від 24 липня 2014 р., судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. і витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті у сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. А. Шарко