Справа №242/273/15-ц
Провадження №2-сз/242/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 28.01.2015 р. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій зазначив, що при зверненні АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 53363148 від 22.11.2012 року АТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_2 3219,00 грн., а отримав платіж Держ бюдж. Ворошиловський р-н м. Донецьк.

Згідно довідки від 02.02.2015 року виданої Селидівським міським судом Донецької області позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 до Селидівського міського суду Донецької області не надходило. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 не передано. Відомостей щодо подачі вищезазначеного позову до Ворошиловського районного суду м. Донецька не має.

Судовий збір повертається на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1.) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2.) повернення заяви або скарги; 3.) відмови у відкритті провадження у справі; 4.) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5.) закриття провадження у справі, такі кошти повертаються органами Державної казначейської служби України в порядку та на підставах, передбачених Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Згідно п. 1 ч. 3 с. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, заявник не надав до суду необхідні документи, які б підтверджували про наявність обставин для повернення судового збору помилково сплаченого, що дає суду підстави про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 с. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» ст. 88 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя