Справа №303/828/15-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № A32GR639900001 від 07.11.2011 року в розмірі 11165,90 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.11.2011 року ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір № A32GR639900001, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 3689,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 15.01.2015 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 11165,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № A32GR639900001, відповідно до якого відповідач отримала строковий кредит в сумі 3689,00 грн., при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач ознайомився та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. В обмін на надання банком кредиту позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, пеню та інші штрафні санкції, зазначені в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань за договором № A32GR639900001 від 07.11.2011 року відповідач не виконала, у зв'язку з чим, станом на 15.01.2015 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 11165,90 грн., що складається з наступного: 3689,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 362,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6104,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 507,90 грн. - штраф (процентна складова). Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 15.01.2015 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2.,3.2.3 банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 вказаних Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Також, відповідно до п. 5.4 Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № A32GR639900001 від 07.11.2011 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акцент Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 11165,90 грн. боргу за кредитним договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 551, 610, 629, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A32GR639900001 від 07.11.2011 року у розмірі 11165,90 грн., що складається з наступного: 3689,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 362,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6104,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 507,90 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний