Справа №263/2188/15-ц
Провадження №2/263/1066/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах Маріупольської міської ради до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди землі, посилаючись на те, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 21.06.2011 № 6/8-731 укладено договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0012 га строком до 21.06.2016 року. Згідно договору відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату за користування вказаною земельною ділянкою щомісячно протягом 30 днів наступних за останнім календарним днем звітного місяця. Проте в порушення вимог договору та законодавства відповідач з травня 2013 року по теперішній час не вносила орендну плату за користування земельною ділянкою, у зв'язку з чим станом на 16.01.2015 року заборгованість по орендній платі становить 3405,74 грн., в тому числі пеня - 343 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Прокурор надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити на підставах, вказаних в позовній заяві, та в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити на підставах, вказаних в позовній заяві, та в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином його було повідомлено про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розгляд даної справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 21.06.2011 № 6/8-731 укладено договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0012 га строком до 21.06.2016 року /а.с.8-12/,

Згідно договору оренди земельної ділянки віл 17.01.2012 року орендна плата встановлюється у грошовій формі у розмірі 20% від грошової оцінки земельної ділянки на рік та сплачується ОСОБА_1 щомісячно.

Згідно розрахунку, наданого позивачем та неспростованого відповідачем, заборгованість по орендній платі за землю станом на 16.01.2015 року становить 3405,74 грн., включаючи 343 грн. пені.

Із витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відповідач ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець 14.07.2014 року за власним бажанням.

За правилами статті 21 Закону України "Про оренду землі" розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України "Про плату за землю"). Обчислення розміруорендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

За змістом статей 1,13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати в установленому розмірі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним, що відповідач, являючись орендарем земельної ділянки, порушує умови договору оренди, а тому це є підставою для задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3405,74 грн., включаючи 343 грн. пені.

Судові витрати, які складаються із судового збору по даній справі в сумі 243,60 гривень, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради заборгованість по орендні платі за землю у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п'ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Турченко