Справа №: 343/65/15-ц
Провадження №: 2/0343/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань - Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 17861,47 грн., з яких 11625,00 грн.- борг за кредитним договором № 923 від 28.10.2013 року, 6236,47 грн. процентів за користування кредитом та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 923 від 28.10.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит на суму 11625,00 грн. на споживчі цілі на термін 18 місяців із 28.10.2013 року по 28.04.2015 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку місячних платежів.

З дня отримання кредиту ОСОБА_2 здійснила дві сплати- частково, не в повному обсязі, які б відповідали графіку місячних платежів договору споживчого кредиту №923 від 28.10.2013 року, що являється грубим порушенням зобов»язань та істотних умов договору.

Сума боргу відповідачів перед кредитною спілкою "Тайстра" становить 17861,47 грн.

Добровільно борг відповідачка ОСОБА_2 не повертає, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Витрикуш Н.І. подала заяву, в якій позовні вимоги збільшила у частині стягнення процентів за користування кредитом з 6236, 47 грн. на 6554,96 грн. станом на 05.02.2015 року та просила стягнути з відповідачки залишок боргу по кредиту в сумі 11625,00 грн., проценти за користування кредитом станом на 05.02.2015 року в сумі 6554,96 грн., та судові витрати у сумі 243,60 гривень.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дана заборгованість виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем,оскільки вона в даний час знаходиться у декретній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № 923 від 28.10.2013 року КС „Тайстра" надала ОСОБА_2 кредит у сумі 11625,00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 50 % річних.

Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору кредит надається на 18 місяців та діє з 28.10.2013 року по 28.04.2015 року.

Згідно п. 3.1.1. договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов"язань, передбачених цим договором.

У п. 3.2.2. вищевказаного договору зазначено, що позичальник зобов"язується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором.

Як вбачається з видаткового касового ордера від 28.10.2013 року ОСОБА_2 видано 11625,00 грн. кредиту згідно договору споживчого кредиту дксп № 923 від 28.10.2013 року.

Відповідно до особової картки позивачки по розрахунках за кредитним договором № 923 від 28.10.2013 року сума процентів, належних до сплати, станом на 05.02.2015 року складає 6554,96 грн., непогашена частина кредиту становить 11625,00 грн.

Таким чином, оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту і процентів за користування ним , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 625, 651, 1046 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 18179 (вісімнадцять тисяч сто сімдесять дев"ять) гривень 96 копійок боргу по кредитному договору № 923 від 28.10.2013 року, з яких -11625,00 (одинадцять тисяч шістсот двадцять п»ять) гривень- основного боргу, 6554 (шість тисяч п"ятсот п"ятдесят чотири) гривень 96 копійок процентів за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення.

Суддя: