У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Ігнатюк Б.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі - Савариній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Іршавського районного суду від 15 вересня 2014 року вищевказаний позов задоволено: зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та спору, що розташована в АДРЕСА_1, Іршавського району, та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЛ №773933 від 14.06.2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0028. Також стягнуто з відповідачів солідарно судові витрати.

ОСОБА_1 не погодилась з вказаним рішенням, порушила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апелянт та його представник скаргу з наведених підстав підтримали.

Інші особи в судове засідання не явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд розглянув справу у їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою позовні вимоги доведено, а відповідачі заперечень на позов та доказів на спростування позовних вимог до суду не подали.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на твердженні апелянтки про те, що факт самовільного зайняття земельної ділянки в минулому ОСОБА_3, що стверджується рішенням Іршавського районного суду від 29 травня 2012 року не може мати жодного правового значення при розгляді даної справи, оскільки спростовується відомостями про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2013 року; також апелянтка посилається на Акт земельної комісії Великораковецької сільради від 05.05.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Великораковецької сільради №23 від 19.04.2007 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та спору, за адресою: АДРЕСА_1, Іршавського району. Надано дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі у приватну власність вказаної земельної ділянки ( а.с. 5).

Рішенням Великораковецької сільради №149 від 27.11.2009 року затверджено технічну документацію на вказану земельну ділянку, та передано її у власність ОСОБА_2 та на підставі цього рішення ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на землю серії ЯЛ №773933 від 14.06.2011 року(а.с. 4). Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації держактів за №00297.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених ст. 61 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Іршавського районного суду від 29 травня 2012 року зобов'язано ОСОБА_3 було зобов'язано повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,9 га, що підтверджує факт самовільного захоплення ділянки позивачки та порушує її право користування ділянкою.

Зазначені обставини спростовують Акт земельної комісії Великораковецької сільської ради від 05 травня 2014 року про відсутність факту самовільного захоплення земельної ділянки.

Крім того, в судовому засіданні апелянта ОСОБА_1 не погодилася з порядком видачі державного акту ОСОБА_2, оскільки не погоджені межі її земельної ділянки.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції та не ґрунтуються на вимогах закону.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 15 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :