Справа № 639/717/15-ц
Провадження № 2/639/826/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міського відділу УМВС України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лубенського міського відділу УМВС України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З вказаного позову не вбачається, що місцезнаходження відповідача зареєстровано у встановленому законом порядку в Жовтневому районі м. Харкова. Місцезнаходження відповідача у позовній заяві зазначено: м. Лубни, вул. Монастирська,4.
Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міського відділу УМВС України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Суд не вбачає підстав, передбачених ч.4 ст.110 ЦПК України щодо підсудності справи за вибором позивача, а саме, що позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, виходячи з наступного.
Згідно ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»
відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; незаконного проведення оперативно розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.
Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12 вказаного Закону.
В даному позові відсутні посилання позивача щодо заподіяння йому шкоди внаслідок дій відповідача, передбачених ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».
Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду. З позовної заяви вбачається, що справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Відповідно ст. 115 ЦПК України Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві у звязку з непідсудністю Жовтневому районному суду м. Харкова для подання до належного суду.
Керуючись ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міського відділу УМВС України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М.