Провадження № 2/522/1072/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони припинили шлюбно-сімейні відносини та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає.

Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу з відповідачем залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1991 року в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 2352 ; у сторін це перший шлюб ; від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейне життя сторін не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, протилежності поглядів на шлюб, сімейне життя, на відносини між чоловіком та дружиною.

Будучи незадоволеними таким сімейним життям, сторони весною 2010 року припинили шлюбно-сімейні відносини.

Крім того, сторони заперечують проти надання їм судом будь-яких строків для примирення, про що вони зазначили у адресованих суду своїх письмових заявах.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що дитина сторін, за їхньою взаємною згодою, після розірвання шлюбу між ними, буде проживати з позивачем.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Артемівська Донецької області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Горлівка Донецької області, зареєстрований 23 листопада 1991 року в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 2352, - розірвати, залишивши після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 02.08.2005 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 06.07.1995 року, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

27.01.2015