Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б., секретарі Гавеля Ю.О.; за участі представника позивача: Бондуровської М.В., прокурора прокуратури Плющакової Л.М.; відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Виконкому Жовтневої районної у місті ради, який діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ СЛУЖБ ДЛЯ СІМ'Ї, ДІТЕЙ ТА МОЛОДІ про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконком Жовтневої районної у місті ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_7 щодо позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В позовній заяві зазначивши, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, мають малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4, ОСОБА_5, не працюють, зловживає спиртними напоями, своєчасно не з'являються з дітьми в поліклініку, не виконують рекомендації лікаря. Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області та з поясненнями сусідів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негативно, неналежним чином виконують батьківські обов'язки.

Згідно з характеристикою, наданою Керуючою компанією «ДОМ.КОМ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються задовільно. Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на обліку в службі в справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної в місті ради з ОСОБА_5, та ОСОБА_4 неодноразово була проведена профілактично - роз'яснювальна робота, щодо виконання батьківських обов'язків та направлено клопотання до кримінальної міліції у справах дітей про доцільність притягнення до адміністративної відповідальності притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КпАП.

Згідно з інформацією кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст.. 184 ч. 1 КУпАП та направлений до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають з батьками, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, але в квартирі відсутня постільна білизна, відсутні продукти харчування, не має іграшок, дитячий одяг брудний.

Сім'я ОСОБА_4 перебуває в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку із зловживанням алкогольних напоїв матір'ю. Фахівцями центру неодноразово проводилась робота щодо відповідного ставлення до виконання батьківських обов'язків. Батькам було рекомендовано звернутись до лікарні для обстеження дітей, але вони не відреагували. Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позов не визнали, та пояснили, що вони намагаються створити всі умови для проживання дітей та знайти офіційну роботу. Лікарів вони відвідують, продукти харчування завжди є, про дітей вони піклуються. До того ж, твердження, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями не відповідають дійсності та нічим не підтверджені.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Акту від 11.08.2014 року обстеження умов проживання з метою вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 провести огляд приміщення не вдалось можливим (а.с. 21).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Безспірних доказів, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, позивачем не подано.

Як убачається з висновку Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2014 р. (а.с. 3), позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітніх дітей є доцільним.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні відповідачі пояснили, що займаються вихованням дітей, намагаються працевлаштуватись та на даний час відповідач ОСОБА_5 працює не офіційно.

Як встановлено судом, на теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Пояснення сусідів різняться: зі слів одних у квартирі шум, діти не доглянуті, тоді як інші стверджують, що стало спокійніше, спиртні напої родина не вживає. Зі слів свідка ОСОБА_8 батьки дбають про дітей, займаються їх вихованням та відвідують лікарів, в квартирі створені належні умови для проживання дітей.

Працівники соціальних служб зазначають, що відповідачі недбало ставляться до своїх обов'язків, не відвідували лікарів, в квартирі брудно.

Відповідно до останнього Акту від 17.10.2014 року обстеження умов проживання з метою вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було встановлено, що умови проживання задовільні, в квартирі чисто, на момент обстеження відсутня приготована їжа, продукти харчування, водопостачання та електроенергія в наявності, відсутнє газопостачання. Мати та батько не приділяють увагу вихованню та розвитку дітей, належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків (а.с. 28)

Оскільки, дії відповідачів засвідчують, що вони не втратили інтересу до дітей, мають бажання та можливості утримувати та виховувати їх, враховуючи доведеність певних намагань відповідачів проявити турботу про дітей, суд вважає, що висновок Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є передчасним, оскільки є недоцільним позбавляти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180,184 СК України, ст. ст. 3,4, 10,11, 35, 36, 60, 212, 214-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Виконкому Жовтневої районної у місті ради, який діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНИХ СЛУЖБ ДЛЯ СІМ'Ї, ДІТЕЙ ТА МОЛОДІ про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2015 року.

Суддя: І. Б. Чайкін