_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/42/15
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

17.03.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року по цивільній справі № 520/14798/14-ц та справу призначити до судового засідання для подальшого розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що зазначене рішення винесено з порушенням норм процесуального права, оскільки рішення було постановлено в його відсутність, тобто справу було розглянуто за його відсутністю, чим суд позбавив його права надати пояснення по справі, які мають істотні значення для правильного вирішення справи по суті. При цьому, рішення винесено на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачкою ОСОБА_1, що призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти скасування рішення через відсутність на це підстав, оскільки ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, та взагалі він знав про наявність цієї справи в Київському районному суді м. Одеси. А також рішення винесено з додержанням вимог матеріального права.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 520/14798/14-ц та доводи заяви з наданими доказами, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2014 року Київський районний суд м. Одеси постановив заочне рішення по справі № 520/14798/14-ц, яким стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1.000 гривень щомісяця, починаючи з 04 листопада 2014 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 19 травня 2022 року, а також аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також у розмірі 1.000 гривень щомісяця, починаючи з 04 листопада 2014 року та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 14 березня 2026 року, також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляду і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів юридичних осіб.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством України встановлено строк, а саме не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, на протязі якого суд розглядає справу про стягнення аліментів (ч. 1 ст. 157 ЦПК України).

За час розгляду цивільної справи № 520/14798/14-ц, суд вважає, що ОСОБА_2 нічого не перешкоджало зявитись у судові засідання та надати суду пояснення відносно позовних вимог ОСОБА_1.

Небажання ОСОБА_2 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, суд вважає, що оскаржуване заочне рішення постановлено у відповідності до вимог матеріального права, а також з урахуванням здоров'я, працездатності та матеріального стану платника аліментів, а саме ОСОБА_2.

За приписами ч. 2 ст. 230 ЦПК України визначено, що заява, про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2014 року по цивільній справі № 520/14798/14-ц є необґрунтованою, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 224, 230, 232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 520/14798/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.