Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9480/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2015 року м. Черкаси

Придніпровського районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Обереги» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Обереги» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заявник КС «Обереги» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ЦВ ДВС ЧМУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Придніпровським райсудом м. ркаси 23.03.2012р. у справі №2-3274 про стягнення з КС «Обереги» на користь ОСОБА_1 залишку боргу в сумі 63458грн. 66коп. Виконавче провадження №42495997 відкрите 13.03.2014р. за вказаним виконавчим листом, згідно постанови ЦВ ДВС від 21.03.2014р. приєднане до зведеного виконавчого провадження №42810075.

29.04.2014р. між КС та ОСОБА_1 укладено договір заміни кредитора у зобов»язанні, відповідно до якого КС в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 відступила останньому право вимоги коштів у сумі 85630грн. 16коп. солідарно від ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виконання рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 24.11.2010р. у справі №2-4303/10.

ОСОБА_1 відмовився від стягнення з КС «Обереги» залишку заборгованості у сумі 63458грн. 66коп. на підставі рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.07.2010р. у справі №2-3275/10.

Також, 29.04.2014р. спілкою направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлення про укладення договору від 29.04.14р. та передання права вимоги коштів від спілки ОСОБА_1 Документи на підтвердження прав нового кредитора ОСОБА_1 на стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів спілка у зв»язку з неможливістю передати ОСОБА_1 особисто, 13.08.14р. направила поштою, а виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передані згідно акту 16.05.14р. При підписанні договору про заміну кредитора у зобов»язанні від 29.04.14р. перелічені документи були надані ОСОБА_1 для ознайомлення.

Також, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не вжито заходів щодо відмови від стягнення заборгованості з КС «Обереги», а тому виконавче провадження в частині стягнення з КС заборгованості на його користь залишається відкритим.

У зв»язку з переданням КС «Обереги» в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та відмовою ОСОБА_1 від стягнення заборгованості з КС «Обереги», обов»язок по сплаті залишку боргу у сумі 63458грн. 66коп. за виконавчим листом, виданим Придніпровським райсудом м. Черкаси 23.03.2012р. у справі №2-3275, у спілки відсутній.

Таким чином, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист, виданий Придніпровським райсудом м. Черкаси 23.03.12р. у справі №2-3275 про стягнення з КС «Обереги» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 63458грн. 66коп., а також зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом до закінчення судового розгляду даної заяви.

В судовому засіданні представник КС «Обереги» за довіреністю Миронова Т.С. повністю підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення рекомендованих листів. Представником ЦВ ДВС надано листа про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-3275/10, суд вважає, що заява КС «Обереги» підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що Придніпровським райсудом м. Черкаси 23.07.2010р. видано виконавчий лист у справі №2-3275/10 про стягнення з КС «Обереги» на користь ОСОБА_1 боргу. В зв»язку з невідповідністю даного листа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ЦВ ДВС на підставі ст. 26 ч.1 п.6 цього Закону, відмовлено стягувачеві у відкритті виконавчого провадження і виконавчого листа повернуто.

23.03.2012р. Придніпровським райсудом м. Черкаси ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа по справі №2-3275/10, за яким ЦВ ДВС 13.03.14р. відкрито виконавче провадження №42495997.

Постановою державного виконавця від 21.03.14р. ВП №42495997 приєднане до зведеного ВП №42810075, яке веде ЦВ ДВС Черкаського МУЮ.

Крім того встановлено, що Соснівським райсудом м. Черкаси 15.05.14р. видано виконавчі листи про стягнення боргу на користь КС «Обереги» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суду 85630грн. 16коп. відповідно.

29.04.2014р. між КС «Обереги» та ОСОБА_1 укладено договір заміни кредитора у зобов»язанні, відповідно до якого КС в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 відступила останньому право вимоги коштів у сумі 85630грн. 16коп. солідарно від ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виконання рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 24.11.2010р. у справі №2-4303/10.

Як вбачається з ухвали Соснівського райсуду м. Черкаси від 01.12.2014р. замінено стягувача КС «Обереги» його правонаступником ОСОБА_1 у ВП з примусового виконання В/Л ВП №44117038 від 16.07.14р., відкритому на підставі В/Л по справі №2-4303/10 від 15.05.14р., виданого Соснівським райсудом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 85630грн. 16коп.

На підставі постанови державного виконавця від 08.12.2014р. замінено стягувача КС «Обереги» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа ВП №444117038 від 16.07.2014р., відкритому на підставі виконавчого листа по справі №2-4303/10 від 15.05.2014р., виданого Соснівським райсудом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 85630грн. 16коп.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Під час розгляду даної справи встановлено, що за судовим рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.07.2010р. стягнуто з КС «Обереги» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 100147грн. 11коп., з яких під час виконання виконавчого листа спілкою частково повернуто ОСОБА_1 кошти і залишок заборгованості становить 63458грн. 66коп.

Отже, суд вважає, що для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є те, що обставини, факти, з якими пов'язується відсутність обов'язку боржника, виникли вже після винесення судом рішення, тобто встановлений судом обов'язок боржника припиняється на передбачених законом підставах, в т.ч. відповідно до положень глави 50 ЦК України.

В даному випадку наявність укладеного 29.04.14р. договору між КС «Обереги» та ОСОБА_1 про заміну кредитора у зобов»язанні, відповідно до якого КС в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 відступила останньому право вимоги коштів у сумі 85630грн. 16коп. солідарно від ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виконання рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 24.11.2010р. у справі №2-4303/10 та заміна стягувача КС «Обереги» його правонаступником ОСОБА_1 у ВП з примусового виконання В/Л ВП №44117038 від 16.07.14р., відкритому на підставі В/Л по справі №2-4303/10 від 15.05.14р., виданого Соснівським райсудом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 85630грн. 16коп. на підставі ухвали Соснівського райсуду м. Черкаси від 01.12.2014р. , - свідчать про припинення зобов»язання КС «Обереги» сплачувати залишок заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 63458грн. 66коп.

Що стосується вимог заявника про зупинення стягнення за вказаним виконавчим листом, то суд вважає, що в цій частині підстав для їх задоволення немає.

Таким чином, з»ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КС «Обереги» частково, а саме: дублікат виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.03.2012р. у справі №2-3275 про стягнення з Кредитної спілки «Обереги» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 63458грн. 66коп., - визнати такими, що не підлягають виконанню; в іншій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 369, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Обереги» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Дублікат виконавчого листа, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.03.2012р. у справі №2-3275 про стягнення з Кредитної спілки «Обереги» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 63458грн. 66коп., - визнати такими, що не підлягають виконанню.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в 5ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С. М. Позарецька