Справа № 367/6254/14-ц
Провадження по справі № 2-р/367/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року було визнано право власності за ОСОБА_1 на 15 кв. м. житлового будинку № 19а по вулиці Чапаєва в смт. Коцюбинське Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання права власності.

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, мотивуючи це тим, що із змісту рішення від 17.10.2014 року по справі № 367/6254/14-ц не зрозуміло чи 15 кв. м., визнані на праві власності за заявником, є окремим обєктом нерухомого майна, чи вони входять в загальну площу будинку, яка відповідно до технічного паспорту складає 139,7 кв. м., у звязку з чим виникли перешкоди в оформленні права власності в держаній реєстраційній службі України.

Просить розяснити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання права власності, а саме зазначити, що вказані за ОСОБА_1 на праві власності 15 кв. м. житлового будинку № 19-а по вулиці Чапаєва в смт. Коцюбинське Київської області, не є окремим обєктом нерухомого майна, а входить до загальної площі житлового будинку, яка відповідно до технічного паспорту будинку складає 139,7 кв. м.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заву з проханням здійснювати розгляд заяви без його участі, заву підтримує, просить задоволити, представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Ірпінського міського суду Київської області, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, поскільки, при постановленні рішення від 17.10.2014 року по справі № 367/6254/14-ц було визнано право власності за ОСОБА_1 на 15 кв. м. житлового будинку № 19 а по вулиці Чапаєва в смт. Коцюбинське Київської області, але конкретно не вказано чи 15 кв. м. метрів входять в загальну площу будинку, чи вони є окремим обєктом нерухомого майна. У звязку з цим, при зверненні до Державної реєстраційної служби України для оформлення права власності, заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень рішенням від 16.12.2014 року за № 18030494.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦК України; ст.ст. 209, 210, 218, 293, 294, 373, 376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Розяснити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області, Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання права власності, а саме, що визнані за ОСОБА_1 на праві власності 15 кв. м. житлового будинку № 19-а по вулиці Чапаєва в смт. Коцюбинське Київської області, не є окремим обєктом нерухомого майна, а входять до загальної площі житлового будинку, яка відповідно до технічного паспорту будинку складає 139, 7 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Саранюк