ПРОВАДЖЕННЯ № 6/712/2478/14
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 боржника та тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2-1450 від 21.04.2009року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та виконавчим листом 2-1617 від 14.12.2011р. про стягнення додаткових витрат на дитину 200 грн. щомісячно. Державний виконавець вказує, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання у повному обсязі зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті аліментів 918,20 грн. та додаткових витратах на дитину 2000 грн., державним виконавцем неодноразово боржник попереджався про необхідність регулярної сплати аліментів, проте він ігнорує вимоги- попередження, не вживає заходів щодо повного погашення заборгованості. Просить суд в порядку ст.376 ЦПК України вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника - квартири АДРЕСА_1 та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника.

Ухвалою від 19.12.2014р. обмежено тимчасово право виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до погашення заборгованості за виконавчим провадженням про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №2-1450 від 21.04.2009року Придніпровського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та виконавчим листом 2-1617 від 14.12.2011р. про стягнення додаткових витрат на дитину 200 грн. щомісячно.

Після відкриття виконавчого провадження боржник був попереджений про відповідальність за невиконання рішення, разом з тим, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.12.2014р. має прострочену заборгованість по сплаті аліментів 918,20 грн. та додаткових витратах на дитину 2000 грн.

Відповідно до акту державного виконавця від 28.11.2014р. при виході державного виконавця за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану виконавчі дії провести не вдалось, так як доступу виконавцю до житла не було надано.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.11.2014р. ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.2006р.

Таким чином, проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду перешкоджає відсутність можливості доступу державного виконавця до житла боржника, тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення про стягнення з боржника аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.376 Цивільного Процесуального кодексу України, ст.220 ЦПК суд -

У Х В А Л И В:

Дозволити державному виконавцю примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк боржником з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: