Ухвала

іменем україни

03 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження та їх касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» в особі голови правління ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 листопада 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що повний текст ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року видано 03 листопада 2014 року, на підтвердження чого надано відповідь апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року № 05/08/2863 про те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду заявником отримано 03 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявниками з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року, у задоволенні заяви ОСББ «Садиба Чернишова» в особі голови правління ОСОБА_3 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

У задоволенні заяви ОСББ «Садиба Чернишова», підписаної головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 про відмову від заяви ОСББ «Садиба Чернишова» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушують питання про скасування оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал судів попередніх інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2014 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» в особі голови правління ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова