У Х В А Л А

Справа № 183/6506/14

№ 6/183/117/15

28 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у виконавчому листі виданому на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, зазначити місце проживання боржника ОСОБА_2 с. Отришки, Покровського району Дніпропетровської області, оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

11.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 13.10.2014 року (а.с.19-20).

На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так, згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема місцезнаходження стягувача і боржника (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вищевказаний виконавчий лист не містить місця проживання боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково не зазначено місце проживання боржника.

Як вбачається із поданої суду заяви ОСОБА_2 його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у вищевказаний виконавчий лист відомості щодо місця проживання боржника ОСОБА_2, оскільки дана описка порушує права стягувача як учасника виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме, зазначити місце проживання боржника ОСОБА_2 с. Отришки, Покровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк