Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації закладу громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1» (реєстраційний номер лота: 12033), що відбулись 24 листопада 2014 року організатором яких було Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2015 року в частині задоволення позову та визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації закладу громадського харчування «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також в частині стягнення з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_2 121,80 грн сплаченого судового збору скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, висновки суду не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання недійсними прилюдних торгів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева