У Х В А Л А

Справа № 183/6908/13-ц

№ 2/183/99/15

30.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, про вселення у квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача виконком Новомосковської міської ради, як власника спірної квартири, та третю особу ТОВ «КК «КомЕнерго-Новомосковськ», як балансоутримувача цієї квартири.

Позивач заявлене клопотання своїм представником підтримала.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами виник спір з приводу жилої квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить виконкому Новомосковської міської ради. Враховуючи те, що вирішення справи не можливе без залучення до участі у справі власника спірної квартири, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви спірна квартира перебуває на балансі ТОВ «КК «КомЕнерго-Новомосковськ». Враховуючи те, що вирішення справи не можливе без залучення до участі у справі балансоутримувача спірної квартири, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «КК «КомЕнерго-Новомосковськ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити у якості співвідповідача виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго Новомосковськ», до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, про вселення у квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, у позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, про вселення у квартиру.

Копію ухвали направити залученим співвідповідачу і третій особі, та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Березюк