Справа № 444/489/15-ц
Провадження № 2/444/332/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та зобов"язання внести запис в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту батьківства, збільшивши позовні вимоги про внесення запису про батька в актовий запис про його народження, які підтримав в судовому засіданні, мотивуючи вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жовкві внаслідок спільного проживання як чоловіка і дружини його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1934 року народження. В свідоцтві про його народження по-батькові його записано як "ОСОБА_1", однак в графі батько його прізвище не зазначено цілком. Шлюб між батьками не був зареєстрований, лише як мати пояснювала такий вони реєстрували в церкві. При житті батько свого батьківства не заперечував, визнавав його своїм сином, проживав разом з ним та матір"ю, батьки вели спільне господарство, батько допомагав йому, утримував його, справив йому весілля. Батько був зареєстрований в с. Воля Висоцька, там проживала його мати і він часто їздив допомагати їй, брав з собою сина. Коли бабуся померла, він надалі допомагав батькові по господарству. Він навіть не знав, що батько не зазначений в його свідоцтві про народження, а лише, як починав навчання в учбовому закладі то таке довідався, але не надавав цьому значення. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер. Він разом з матір"ю здійснили його поховання. Після смерті батька він надалі дбає про господарство в якому жила бабуся, а надалі батько, ремонтує будинок, обробляє земельну ділянку. Мати навіть зверталася до суду про встановлення факту спільного проживання з батьком і рішенням суду такий факт встановлено. На даний час бажає, щоб в свідоцтві про його народження значився його батько. Просить встановити факт визнання батьківства його батьком ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вона проживала як дружина та чоловік з ОСОБА_4 і в 1963 році в них народився син ОСОБА_1. Шлюб вона брала церковний. Вона зареєструвала сина, однак оскільки вона не була в зареєстрованому шлюбі, прізвище батька в свідоцтві про його народження не зазначено. По батькові сина записала "ОСОБА_1". ОСОБА_4 визнавав при житті сина всі вони жили разом, виховували сина, батько утримував його, вели всі разом спільне господарство. Оскільки в с. Воля Висоцька жили батьки, допомагали їм разом по господарству, батько брав сина до бабусі, вони також визнавали внука. Коли ОСОБА_4 помер вона з сином його поховала, син виготовив пам"ятник йому, користується майном батьком, обробляє надалі земельну ділянку, ремонтує будинок в селі.

Представник Жовківського відділу РАЦС в судове засідання не з"явився хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак суду надіслано листа про розгляд справи без участі їх представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_4 є його двоюрідним братом, який помер в 2001 році. Йому відомо, що брат одружився з ОСОБА_2, проживали вони разом, в них народився син ОСОБА_1. Про це він знав достовірно і про сина покійний говорив постійно, визнавав його своїм сином, утримував його, разом з його матір"ю вів спільне господарство. Брат працював ковалем. Коли син виріс допомагав йому навіть організував весілля, допомігши матеріально. Син ОСОБА_1 разом з своєю матір"ю поховали ОСОБА_4 в с. Воля Висоцька. До тепер навіть не знав, що брат не був в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 яка пояснила, що вона була дружиною ОСОБА_1. До того також знала, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 він жив з його матір"ю, вели спільне господарство, батько допомагав їм матеріально постійно чим міг. Вона також його називала батьком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він товаришував з ОСОБА_1 часто бував в нього вдома, ще з дитинства знав його батька, якого звали ОСОБА_4, навіть не допускав такого, що він не є батьком ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 його називав батьком, в них завжди буди добрі стосунки, син поважав батька. Він разом з ОСОБА_1 та його батьком їздили в село Воля Висоцька де жила бабуся, допомагали по господарству всі разом. Він був на весіллі ОСОБА_1, там був і його батько. Знає, що батько допомагав в проведенні весілля синові.

Аналогічно ствердив і свідок ОСОБА_8 та пояснив, що товаришує з ОСОБА_1, знає його батьків, неодноразово бував вдома в його батьків, їздив разом з ними в с. Воля Висоцька допомагати обробляти город.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.. 63 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлена, як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 16.12.1963 року Жовківським райбюро ЗАГС (актовий запис № 192 від 16.12.1963 року) вбачається, що його мати є ОСОБА_2. В графі "Батько" запис відсутній.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Волевисоцькою сільською радою (акт. запис № 15) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З рішення Жовківського райсуду від 27.06.2002 року вбачається, що за позовом матері позивача ОСОБА_2 встановлено факт її проживання як чоловіка та дружини з померлим ОСОБА_4.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК ( 2947-14 ), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС суд вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно п. 4. даної постанови, справу про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 1 жовтня 1968 до введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім'ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КпШС України, при встановлення батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір"ю дитини до народження дитини, спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суд надає віри поясненням свідків, що мати позивача проживала з померлим ОСОБА_4, їм відомо, що були одружені, а отже суд вважає встановленими всі обставини, що достовірно підтверджують визнання батьківства померлим ОСОБА_4, що померлий та мати позивача вели разом спільне господарство, спільно виховували сина, утримували його. За життя померлий ОСОБА_4 визнавав позивача своїм сином. В свідоцтві про народження позивача його по-батькові зазначено зі слів матері, як "ОСОБА_1", а в графі "батько" запис відсутній.

Відповідно до ст. 212, 213 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів. Рішення має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов"язати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського РУЮ внести запис про батька в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 192 від 16.12.1963 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.