Справа № 138/424/15-ц
Провадження №:2/138/197/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Савкової І.М.,

за участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та на земельну ділянку, яка знаходиться за тією ж адресою. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, оскільки мати позивача спадщину не прийняла і на неї не претендує, в тому числі і на обов'язкову частину, а інших родичів у спадкодавця не було. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що ним було пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Спадщину після померлого сина ОСОБА_3 не приймала, приймати не бажає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно довідки головного квартального комітету №6 від 18.02.2015 №41 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1. За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 проживав один.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. від 17.02.2015 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно наявних в матеріалах справи виписки з медичної карти стаціонарного хворого Могилів-Подільської ЦРЛ, виписки із медичної картки №91 стаціонарного хворого нефрологічного відділення Центру нефрологічної та діалізу ВОКЛ ім. Пирогова позивач з 31.10.2014 по 16.11.2014 та з 05.01.2015 по 21.01.2015 хворів.

Вказані вище обставини та докази в їх сукупності, на думку суду, свідчать про поважність пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після померлого брата, мати ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги після померлого спадщину не прийняла та не бажає приймати, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: