печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1300/15-ц
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Тінякова Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання зобов'язання поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача даних про стан заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/8051/74/56761 від 15.06.2007 р., для долучення до матеріалів даної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної і моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Так, ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи ту обставину, що у позивача є складнощі в отриманні даних про стан заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/8051/74/56761 від 15.06.2007 р., укладеному з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за яким позивач виступив поручителем на підставі договору поруки № № 014/8051/74/56761 від 15.06.2007 р., який є предметом даного спору, та з урахуванням пояснень представника відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчені документи щодо стану заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/8051/74/56761 від 15.06.2007 р., укладеному з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи ту обставину, що у позивача є складнощі в отриманні доказу, керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання зобов'язання поруки припиненим - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчені документи щодо стану заборгованості за кредитним договором № 014/8051/74/56761 від 15.06.2007 р., укладеному ОСОБА_4 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А каб. 36) документи, що витребовуються, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун