Справа № 511/3076/14-ц
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.

при секретарі Чернецькій А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, якій діє на підставі договору від 13.10.2014року подав через канцелярію суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить: - витребувати у суб`єкта господарювання ПП "ОСОБА_4О." (пров. Метеорологічний, 5 м.Роздільна Одеської області) копію технічного паспорту на житловий будинок та господарчі будівлі, що розташовані по вул..Південній, 15 м.Роздільна Одеської області.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що предметом спору є житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул..Південній,15 м.Роздільна Одеської області, який був придбаний в 2006 році (в період зареєстрованого шлюбу) та оформлений на імя відповідача. На даний час відповідач заперечує щодо права власності позивачв на 1/2 частини даного житлового будинку. В витребуваній судом архівній справі в наявності не має всіх необхідних документів для вирішення даного спору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволені.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника і також просила задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що він позов взагалі не визнає і вважає, що позивачка на має право на 1/2 частину даного житлового будинку, оскільки він його придбав, коли вони вже не проживали однією сім`єю.

Стаття 133 ЦПК України зазначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд заслухавши думку сторін та відповідно до ст. 135 ЦПК України приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись ст. 134-135ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у суб`єкта господарювання ПП "ОСОБА_4О." (пров. Метеорологічний, 5 м.Роздільна Одеської області) копію технічного паспорту на житловий будинок та господарчі будівлі, що розташовані по вул..Південній, 15 м.Роздільна Одеської області.

Справу слуханням відкласти до 12 години 00 хвилин 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:

ОСОБА_5