Справа № 184/204/15-ц
Номер провадження 2/184/165/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним Договором №0 від 14 червня 2007 року в розмірі 3,649.45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 57,102.69 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 4483,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: - 3604.93 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 56,406.09 грн. - кредитна заборгованість; - 44.52 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 696.60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: - 4427.93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, - 55.40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 615,86 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але згідно заявленій позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») був укладений Кредитний договір №0, відповідно до умов якого Відповідачем-1 отримано кредит в іноземній валюті у розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч) швейцарських франків, 00 сантимів в порядку і на умовах визначених у Кредитному договорі, з терміном повернення не пізніше 13.06.2014р. та сплатити протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за користування кредитом проценти у розмірі 9,99% річних.

09 липня 2010 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації. Сторони домовились про зміну кінцевого терміну погашення кредиту - 13 червня 2016 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки №0/П від 14 червня 2007 року (надалі - Договір поруки).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №0/П2 від 14 червня 2007 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 08.01.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування 3649.45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 57102,69 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 4483,33 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких:

- 3604,93 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 56,406.09 грн. - кредитна заборгованість;

- 44,52 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 696.60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості:

- 4427,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 55,40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості,що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, однак станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним Договором №0 від 14 червня 2007 року в розмірі 3649,45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 57102,69 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 4483,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: - 3604,93 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 56406,09 грн. - кредитна заборгованість; - 44,52 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 696,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: - 4427,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, - 55,40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 615,86 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 610 - 612, 623 - 629, 1048 - 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним Договором №0 від 14 червня 2007 року в розмірі 3649,45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 57102,69 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 4483,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: - 3604,93 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 56406,09 грн. - кредитна заборгованість; - 44,52 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 696,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: - 4427,93 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, - 55,40 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 615,86 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш