Провадження № 2/522/4385/15
Справа № 522/2032/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

16 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.02.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 13.01.2015р.) заявила клопотання про витребування, а саме:

- витребувати з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області матеріали фіксації факту перевищення гранично допустимого рівня шуму в квартирі позивача.

В судове засідання не зявився представник КП «ЖКС «Фонтанський» , про день та час розгляду справи був повідомлений, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є зобовязання усунути наслідки неякісної роботи агрегатів системи водопостачання будинку № 6, 2-го Артилерійського провулку в м.Одесі шляхом заміни насосів підкачки холодної та гарячої води, відповідно до вимог будівельно-технічних норм.

Як вбачається з пояснень представник позивача, позивач неодноразово звертався до керівництва КП «ЖКС «Фонтанський», а також до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області з приводу перевищення гранично допустимого рівня шуму в його квартирі, та в результаті звернення проводилися відповідні перевірки.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області (м.Одеса. вул.Пастера, 36) належним чином завірені матеріали фіксації факту перевищення гранично допустимого рівня шуму в квартирі № 109 будинку 6 по 2-му Артилерійському провулку в м.Одесі, яка належить ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Державної санітарно-епідеміологічної служби в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 23» квітня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3