Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/2233/12
Провадження № 2-п/674/3/15
УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2015 р. Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуюча Кучерява А. В.

при секретарі Бей І. О.,

розглянувши у м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 22 січня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задоволено і вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк" м.Київ (р/р № 2440, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 15774.84 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 84 коп.), а також судовий збір на користь Акціонерного Товариства "Дельта Банк" м.Київ (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) в розмірі 214,60 грн.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а докази на які вона посилається мають істотне значення для вирішення правильного вирішення справи.

Заявниця та її представник в поданій заяві зазаначили, що на почтових повідомленнях містяться відмітки про те, що отримувач поштової кореспонденції за вказаною адресою не проживає, особисто їй такі повідомлення про дату та час судових засідань відомо не було, оскільки більше шести років проживає у м. Хмельницький, тому просить вважати це поважною причиною неяки у судові засідання задовольнити заяву і переглянути заочне рішення та врахувати, що строки предявлення до неї позову минули, заяву розглядати без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці ОСОБА_1 надсилались повідомлення в с. Нестерівці вул. Чехова,34 Дунаєвецького району Хмельницької області, як вказано в позовній заяві та довідці Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Однак, згідно довідки Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та повідомленнь ОСОБА_1 за адресою с. Нестерівці вул. Чехова,34 зареєстрована але не проживає, тому суд приходить до висновку, що причини неявки її у судові засідання є поважними. Крім того нею вказані інші докази, які можуть вплинути на розгляд справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 січня 2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 24.02.2015 на 14:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2