Провадження № 2/161/350/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання.

Свій позов мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 22 травня 2009 року.

До досягнення нею повнолітня з відповідача стягувались аліменти в користь ОСОБА_3, однак він їх не сплачував, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів понад 20000 гривень.

На даний час позивач продовжує навчатися, є студентом Волинського технікуму Національного університету харчових технологій, що у зв'язку з продовженням навчання, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, оскільки таку можливість має, так як він є здоровим та працездатним.

Крім того, вказує, що вона є інвалідом дитинства другої групи, до досягнення повноліття мати позивача отримувала соціальну допомогу по догляду за дитиною інвалідом, на даний час будь яких доходів вони не мають.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у зв'язку з продовженням навчання, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодження з позивачем, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

З довідки Волинського технікуму Національного університету харчових технологій № 1152 від 06 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2012 року по 19 квітня 2015 року навчається у Волинському технікумі Національного університету харчових технологій на денній, державній формі навчання за спеціальністю офіціант, бармен (а.с.8).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 цього Кодексу передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, повнолітня ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 та фактично перебуває на її утриманні, ОСОБА_1 хворіє та є інвалідом дитинства другої групи (а.с 7).

Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів про те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 у зв'язку з її навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а її батько ОСОБА_2 спроможний таку надавати.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на її утримання, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, щомісячно в твердій грошовій формі в розмірі 500 гривень до досягнення позивачем 23 років, на період навчання.

З відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання, щомісячно в твердій грошовій формі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень до досягнення дочкою 23 років, на період навчання, починаючи з 07 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк