Ухвала іменем україни21 січня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дьоміної О.О., Коротуна В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року,в с т а н о в и л а: У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (далі - ПАТ «ДельтаБанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 05 червня 2014 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року, позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду. У касаційній скарзі ПАТ «ДельтаБанк» просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем її перебування. Згідно з вимогами ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, вірно зазначив, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем її перебування, оскільки позов було пред'явлено до двох фізичних осіб, одна з яких померла до звернення позивача до суду. За таких обставин судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів вважає за необхідне подану касаційну скаргу відхилити, а оскаржувані ухвали у справі залишити без змін. Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» відхилити. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: О.В. Попович О.О. Дьоміна В.М. Коротун