Провадження 2-з/235/7/15
Єдиний унікальний номер 235/336/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів посилаючись на те, що він працював в Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд» на посаді горноробочого очисного забою з 15.02.2013 року по 12.03.2014 року. При звільненні з ним не був здійснений розрахунок по заборгованості з заробітної плати.

Він має намір подати позовну заяву про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, однак у нього виникли труднощі в отриманні доказів, які необхідні для долучення до позовної заяви, оскільки звернувшись до Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» з адвокатським запитом щодо отримання копій наказів про прийом на роботу та звільнення, довідки про розмір заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку працівники Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» відмовилися приймати адвокатський запит та надати письмову відмову, тому він просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» належним чином посвідчені копії наказів про прийом на роботу та звільнення, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати та середньоденну заробітну плату.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд», яке знаходиться за адресою: адміністративна будівля ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля» м.Димитров Донецької області:

-належним чином посвідчені копії наказів про прийом на роботу та звільнення ОСОБА_1;

-довідку про розмір заборгованості з заробітної плати та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя