Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах сім'ї та дітей Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився під час перебування позивачки в шлюбі з відповідачем. У актовому записі про народження та свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як батько дитини. Шлюб позивачки та відповідача було розірвано 27.02.2007 року. ОСОБА_1 в позові зазначає, що відповідач фактично від народження сина самоусунувся від його утримання та виховання, і вона була змушена звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 22.11.2001 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Станом на 02.10.2014 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 17 697 гривень 77 копійок. Від народження дитина постійно проживає з позивачкою, вона самостійно займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_2 належним чином не приділяв та не приділяє дитині жодної уваги, не опікується сином, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не виявляє до дитини батьківської турботи та бажання спілкуватися. Відповідач до сина не приїжджає і не спілкується з хлопчиком, не вітає з днем народження та з іншими святами, не виявляє інтересу до стану здоров»я дитини, її емоційного та фізичного розвитку. ОСОБА_2 відмовився від виконання свого батьківського обов»язку щодо виховання та утримання сина, про що надав позивачці свою письмову нотаріально засвідчену заяву. Позивачка самостійно виховує сина, опікується ним, утримує, турбується про стан його здоров»я, піклується про фізичний і духовний розвиток. ОСОБА_1 має роботу, житло, сім»ю та батьків, які надають допомогу їй з дитиною. Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Представник служби у справах сім»ї та дітей Бориспільської міської ради та прокурор в судовому засіданні з позовом погодились, просили позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, третю особу, прокурора, свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що 27.02.2007 року складено відповідний актовий запис №66 у відділі РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою по ф.3 КП «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» ЖЕД №1 за №1180 від 15.10.2014 року (а.с.7 - копія довідки).

Рішенням Бориспільського міського суду Київської області від 22.11.2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9 - копія виконавчого листа).

Згідно з довідкою-розрахунком ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 02.10.2014 року за №53049 (а.с.10) станом на 02.10.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 17 697 гривень 77 копійок.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що ані під час шлюбу, ані після розлучення ОСОБА_2 вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується, зі святами сина не вітає.

Ці обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю відповідача.

Як зазначено в характеристиці на ОСОБА_3 (а.с.13), виданої 16.10.2014 року за №155 спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів №274 з поглибленим вивченням іноземної мови, ОСОБА_3 навчається у 8 класі школи, в процесі виховання участь бере тільки матір, батько жодного разу не відвідував школи, на батьківські збори не приходив, не цікавився успішністю і життям ОСОБА_3.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 від 09.12.2014 року за №162, складеного службою у справах дітей та сім»ї Бориспільської міської ради, вбачається, що за адресою - АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_3 має окрему кімнату, де створені всі належні умови для життя, розвитку та відпочинку дитини (а.с. 50).

22.10.2014 року ОСОБА_2 написав заяву, в якій підтвердив свою відмову від виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв»язку з тим, що не в змозі утримувати її належним чином, а також надав згоду на майбутнє усиновлення дитини. Заяву засвідчено приватним нотаріусом

Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 1167 (а.с.11 - копія заяви).

У висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Бориспільська міська рада як орган опіки та піклування зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишився проживати з матір»ю за адресою - АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні, навчається у школі, має всі необхідні речі, предмети побуту для життя, розвитку та відпочинку. Батько дитини ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_2, участі у вихованні сина не бере, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров»я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі 17 697 гривень 77 копійок, подав нотаріально завірену згоду щодо позбавлення його батьківських прав. Орган опіки і піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Висновок погоджено рішенням виконкому Бориспільської міськради від 15.12.2014 року за №827 (а.с.51, 51 зв).

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на викладене вище, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, а тому він має бути позбавлений батьківських прав.

За таких підстав суд дійшов висновку про доведеність позову і необхідність його задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова