Справа № 682/614/15-ц
Провадження № 2/682/313/2015
19.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат,
КП «Славутське житлово-комунальне об»єднання» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 430 грн.39 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року прийнято відмову представника позивача від позову в частині стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 430 грн.39 коп. на тій підставі, що 17 березня 2015 року відповідачка сплатила вказану суму боргу та в цій частині провадження в справі закрито.
В письмовій заяві до суду представник позивача Піголь Ю.М. підтримав вимоги в частині стягнення з відповідачки судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином двічі повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак в судове засідання не з"явилася та не повідомила про причини неявки. Тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що вимоги Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання» до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягнуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що відповідачем задоволено вимоги позивача та повністю сплачено всю суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території згідно відповідної квитанції від 17 березня 2015 року, тобто після пред"явлення позову до суду, внаслідок чого в цій частині представник позивача відмовився від позову.
25 лютого 2015 року при зверненні до суду з позовними вимогами КП "Славутське ЖКО" надало платіжне доручення №2431 від 02 лютого 2015 року про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином є передбачені законом підстави відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України для задоволення вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених судових витрат у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.8, 10, 14, 15, 89 158, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання" судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.