Провадження № 2-во/127/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Волошина С.В. ,

при секретарі Тонкопій Ю,І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі №127/20171/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи заяву тим, що суд при постановлені рішення допустився описки, невірно зазначивши у мотивувальній частині рішення та абз.2 резолютивної частини реєстровий номер договору довічного утримання.

В мотивувальній частині рішення суд вказав «Судом встановлено, що між сторонами 17 листопада 2009 року був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером №3399», замість «Судом встановлено, що між сторонами 17 листопада 2009 року був укладений договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером №4012».

В абз.2 резолютивної частини рішення суд вказав «Розірвати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 листопада 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №3399» замість «Розірвати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 листопада 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №4012».

Викладені описки позбавляють заявника можливості зареєструвати за собою право власності на квартиру№109 в буд.46 по вулиці Ватутіна в м.Вінниці, тому вона просить суд виправити допущені в рішенні описки.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, про дату та час розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду заявник повідомлялась у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні без її участі, заяву повністю підтримує.

Інші учасники судового розгляду справи також в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено заочне рішення, яким розірвано договір довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 17 листопада 2009 року (а.с.27).

З матеріалів справи, а саме договору довічного утримання, вбачається, що він зареєстрований в реєстрі за номером 4012 та саме цей договір розривався рішенням суду (а.с.6, 27).

У мотивувальній частині рішення та абз.2 резолютивної частини рішення невірно вказано реєстровий номер договору довічного утримання, що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині рішення та абз.2 резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі №127/20171/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, описку в реєстровому номері договору довічного утримання.

В мотивувальній частині рішення та абз.2 резолютивної частини рішення вираз «зареєстрований в реєстрі за номером №3399» викласти як «зареєстрований в реєстрі за номером №4012».

Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 року у справі №127/20171/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, мають право оскаржити її до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: