Справа № 755/1238/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення у справі третіх осіб та співвідповідача

"11" березня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи КП "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва" - Мацієвської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень.

26.01.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - його дружини ОСОБА_6, доньки позивача ОСОБА_7 та чоловіка доньки позивача ОСОБА_8.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлене також питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки позовні вимоги стосуються звільнення опікуна від виконання своїх обов'язків, а також залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_9, враховуючи, що із матеріалів справи вбачається, що саме останній на даний час є власником спірного житлового приміщення.

Позивач в судовому засіданні підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, посилаючись на те, що вказані особи мають докази по даній справі, а також не заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_9.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечують проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки не вважають, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, та одночасно підтримують поставлене судом на розгляд учасників процесу питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_9.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити, натомість залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_9, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення по даній справі будь-яким чином не може вплинути на права та обов'язки дружини позивача, його доньки та чоловіка доньки позивача, у задоволенні клопотання позивача про залучення вказаних осіб до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки у позовній заяві ставиться питання про звільнення опікуна від виконання своїх повноважень, який був призначений розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В даному випадку суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9, оскільки вказана особа є власником спірного приміщення, яке позивач просить зберегти за тимчасово відсутнім мешканцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - його дружини ОСОБА_6, доньки позивача ОСОБА_7 та чоловіка доньки позивача ОСОБА_8 - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва", ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4, про збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та звільнення опікуна від виконання його повноважень, в якості співвідповідача - ОСОБА_9.

Залученим третій особі та співвідповідачу направити копію цієї ухвали, позовної заяви та додатки до неї.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 02.04.2015 року об 11 год. 00 хв. для виклику представника залученої третьої особи та співвідповідача.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -