АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/737/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 24 Харченко Л. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівБабенка В. М. , Нерушак Л. В.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, обґрунтовуючи позов тим, що відповідно до рішення виконкому Смілянської міської ради Черкаської області від 20 жовтня 2010 року №651, яким були внесені зміни до рішення виконкому Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року №661 з визначення виконавців житлово-комунальних послуг по м. Сміла, воно є постачальником теплової енергії до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_6

Свої обов'язки по наданню теплової енергії ТОВ «Сміла Енергоінвест» виконує належним чином, надавши відповідачу теплову енергію за період з 1 жовтня 2010 року по 31 серпня 2014 року в повному обсязі та належної якості, проте, відповідач ОСОБА_6 ухиляється від своєчасного проведення розрахунків за спожите тепло, що призвело до утворення заборгованості, загальний розмір якої станом на серпень 2014 року складає 6522 грн. 77 коп.

З врахуванням викладеного, уточнивши позовні вимоги позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 1 жовтня 2011 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 6888 грн. 75 коп. та судові витрати.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» 6888 грн. 75 коп. заборгованості по оплаті за послуги з теплопостачання та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 7010 грн. 55 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Сміла Енергоінвест» відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу, представника ТОВ «Сміла Енергоінвест», яка заперечувала проти її задоволення, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Виконавцем житлово-комунальних послуг по м. Сміла в галузі теплопостачання рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради №661 від 21.06.2007 року та № 651 від 20.10.2010 року визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест».

З наданих позивачем актів вбачається, що ним протягом 2010-2014 рр. своєчасно подавалась теплова енергія на житловий будинок, в якому проживає відповідач.

Незважаючи на те, що квартира відповідача не відключена від внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, він з березня 2011 року не сплачує за спожиту теплову енергію, в зв'язку з чим має заборгованість.

ТОВ «Сміла Енергоінвест», як виконавець житлово-комунальних послуг, звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення цієї заборгованості, надавши її розрахунок, проведений у відповідності з тарифами, затвердженими виконавчим комітетом Смілянської міської ради.

Вирішуючи спір, суд правильно визначив, що між сторонами склалися правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг в галузі теплопостачання, які регулюються ЦК України, Житловим кодексом України, а також спеціальними законами, зокрема, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом «Про теплопостачання», а також підзаконними нормативними актами, зокрема, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Пунктом першим частини другої статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено зобов'язання виконавця забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, та сплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений договором чи законом.

Аналогічні положення містяться і в Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, підпунктом 1 пункту 30 яких визначено обов'язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Будь-які відомості про те, що відповідач звертався до позивача з приводу ненадання або надання неналежної якості послуг з теплопостачання, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, встановивши, що позивач належним чином виконує свої обов'язки щодо надання відповідачу належної якості житлово-комунальних послуг, а відповідач відмовляється оплачувати ці послуги, суд прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання згідно наданого позивачем розрахунку.

Розрахунок заборгованості відповідача проведено відповідно до вимог Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, на підставі тарифів, встановлених рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 652 від 20.10.2010 року і сумнівів у його правильності не викликає.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи була подана заява про застосування позовної давності, суд правомірно у відповідності з вимогами статей 257, 267 ЦК України застосував позовну давність до вимог позивача і стягнув з відповідача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за останні три роки, що передували зверненню позивача до суду.

Доводи апеляційної скарги були предметом судового дослідження і висновків суду не спростовують.

Зокрема, посилання апелянта на відсутність укладеного між ним та позивачем договору про надання житлово - комунальних послуг і подання ним заяви позивачу про відключення його квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в обґрунтування несплати ним за надані йому житлово-комунальні послуги є безпідставними, оскільки Закон «Про житлово-комунальні послуги» покладає обов'язок укладення договору про надання житлово-комунальних послуг як на виконавця так і на споживача, а відсутність такого договору не є підставою для відмови як у наданні житлово-комунальних послуг, так і в оплаті цих послуг.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води передбачено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, проте, згідно п.25 цих Правил воно здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства і можливе лише у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 затверджено Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який застосовується і при відключенні від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води квартир у багатоквартирних будинках.

Цей Порядок передбачає, що для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, при позитивному рішенні комісії звертається до відповідної організації для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, розробляє відповідний проект, узгоджує його з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж і тільки після цього монтажною організацією, яка реалізує проект, здійснюється відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж.

Оскільки відповідачем вимоги зазначеного Порядку не були дотримані і його квартира не була відключена від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, то виконавець ТОВ «Сміла Енергоінвест» цілком правомірно продовжував надавати відповідачеві послуги з теплопостачання, а подання відповідачем заяви про намір відключення своєї квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не звільняє його від обов'язку оплати цих послуг.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що, встановивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору і ухвалив у справі законне та обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :