Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/940/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 завернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його ти, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер їх батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі житловий будинок житловою площею 53,8 кв.м., загальною площею 101,6 кв.м. з надвірними будівлями: сараї, що значиться в технічному паспорті від 18.06.2014 року під літ. Б, В, Г, вбиральня - Д, душ - З, теплиця - И, навіс - Й, колодязь № 1. Вартість спадкового будинку згідно технічного паспорту від 18.06.2014 року становить 193 218 гривень.

За життя ОСОБА_6 заповіт не складав.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом являються його дружина ОСОБА_4 та діти, його сини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_6 позивачі звернулись в установлений законом строк з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

ОСОБА_5 відмовився від своєї частки спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_4, про що у встановлений законом строк подав заяву в державну нотаріальну контору.

Після смерті ОСОБА_6, 18.11.2014 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 0,2500 га та 0,1194 га.

Позивачі звернулись в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадок вий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Це будинок був побудований покійним ОСОБА_6 разом із своєю дружиною, позивачкою по справі ОСОБА_4 в шлюбі на їх спільні кошти.

Таким чином дітям спадкодавця повинна належати кожному по 1/10 частин житлового будинку ( ? : 5), а матері ОСОБА_4 ( з врахуванням відмови від спадщини брата позивачів ОСОБА_5) повинно належати 7/10 частки житлового будинку (1/2 + 1/10 + 1/10).

Але позивачі не можуть оформити спадкові права на житловий будинок за АДРЕСА_1 так як згідно довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 08.07.2014 року за № 512 права власності на даний житловий будинок не зареєстровано. В зв'язку з цим постановою Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області за № 3160/02-31 від 18.11.2014 року позивача було відмолено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок.

Тому позивачі просили визнати за ними право власності за ОСОБА_4 - 7/10 частки; за ОСОБА_3 1/10 частку; за ОСОБА_1 - 1/10 частку; за ОСОБА_2 - 1/10 частку житлового будинку житловою площею 53,6 кв.м., загальною площею 101,6 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачі та їх представник направили до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності позовні вимоги визнав, та проти їх задоволення не заперечував.

Личанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.

До майна померлого ОСОБА_3 Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 276/2013.

До складу спадкового майна померлої увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1.

Спадщину після померлого прийняли його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_6 шляхом подачі до нотаріуса заяв про прийняття спадщини.

Згідно заяви від 01 червня 2013 р. ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 на користь своє матері (дружини померлого) - ОСОБА_4.

Постановою нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2014 року, позвиачам, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1, у зв'язку з тим що довідки виданої КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 08.07.2014 року за № 512 права власності на даний житловий будинок не зареєстровано.

Відповідно довідки Личанської сільської ради Києво-Святошинского району Київської області від 21 листопада 2014 року № 428, вбачається що згідно записів погосподарської книги Личанської сільської ради власником домоволодіння (будинок побудовано у 1970 році) за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян що проживають в АДРЕСА_1, вбачається що власником даного житлового будинку є померлий ОСОБА_3.

Згідно довідки Форми 3 виданої Личанською сільською радою № 427 від 21.11.2014 року вбачається що власником особового рахунку по будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи частки сторін, а саме те що дружині померлого позивачці ОСОБА_4 як частка в спільному майні подружжя належить ? частина спадкового будинку, а також частка даного будинку від якої відмовився на її користь відповідач ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що дітям спадкодавця позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинна належати кожному по 1/10 частці житлового будинку, а матері ОСОБА_4 повинно належати 7/10 частки житлового будинку.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 7/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 108,3 кв.м., житловою площею 53,6 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.В. Дубас