Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року Богунським районним судом м. Житомира винесено оскаржуване рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 16.12.2014року ПАТ КБ "ПриватБанк" направив до суду апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.01.2015р. апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку. Заявнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

02.02.2015р. від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте ним не наведено жодної поважної причини його пропуску. В обгрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що судом порушено порядок вручення судового рішення.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 43), копія оскаржуваного рішення направлена судом на адресу ПАТ КБ "Приватбанк" 19.11.2014р., проте в матеріалах справи відсутні достовірні відомості про отримання ним цього рішення, скаржником також не надано відомостей про отримання ним оскаржуваного рішення (як підтвердження поважності пропуску строку на оскарження).

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" від 23.12.2014р. зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію повного рішення він отримав тільки 08.12.2014 року електронною поштою.

Однак про даний факт відсутні відомості в матеріалах справи (не міститься жодного супровідного електоронного листа про таке відправлення) і не надано доказів на підтвердження цього апелянтом.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" від 02.02.2015р. зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки суд видав копію рішення в порушення встановлених строків, на подану банком заяву.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу копії оскаржуваного рішення. Вказана заявником підстава пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджена жодним аркушем з матеріалів справи, і тому не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутній в судовому засіданні. Копію рішення направлено судом банку 19.11.2014 року (а.с. 43). За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 листопада 2014 року. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Худяков А.М.

Житомирської області