УХВАЛА

24 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по цивільній справі № 201/10436/14-ц (2/201/2622/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив Дніпро - про усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

17 листопада 2014 року по цивільній справі № 201/10436/14-ц (2/201/2622/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив Дніпро - про усунення перешкод в користуванні житлом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

20 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, допущеної в вищезазначеному рішенні суду, а саме: не вірно зазначена адреса квартири, якою судом ухвалено рішення про усунення позивачу перешкод у користуванні.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 17 листопада 2014 року судом допущена описка, а саме: адреса, за якою вирішено усунути перешкоди позивачу у користуванні квартирою шляхом його вселення в цю квартиру та виселення з неї ОСОБА_2, зазначена квартира № 2, розташована в будинку № 12 по вул. Фурманова в м. Дніпропетровську, тоді як з матеріалів справи вбачається, що вірною є адреса квартира №12, розташована в будинку № 2 по пров. Фурманова в м.Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по цивільній справі № 201/10436/14-ц (2/201/2622/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив Дніпро - про усунення перешкод в користуванні житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по цивільній справі № 201/10436/14-ц (2/201/2622/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив Дніпро - про усунення перешкод в користуванні житлом, а саме:

- по тексту рішення вірно читати адресу квартири, якою рішенням суду ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні шляхом вселення ОСОБА_1 та виселення з неї ОСОБА_2 - квартира № 12, розташована в будинку № 2 по пров. Фурманова в м. Дніпропетровську, замість помилково зазначеної квартира № 2, розташована в будинку № 12 по вул. Фурманова в м. Дніпропетровську.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой