Ухвала

іменем україни

19 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні допоміжними приміщеннями, конструктивними елементами, технічним обладнанням будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» надати доступ до допоміжних приміщень, конструктивних елементів, технічного обладнанням будинку АДРЕСА_1 для виконання робіт по будівництву мережі каналізації відповідно до робочого проекту Реконструкція нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 під розміщення адміністративно-комерційного приміщення із влаштуванням двох окремих входів з АДРЕСА_1» та технічних умов на приєднання від 10 січня 2014 року № 3.

Заборонено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Травень» перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні допоміжними приміщеннями, конструктивними елементами, технічним обладнанням будинку АДРЕСА_1 для виконання робіт по будівництву мережі каналізації відповідно до робочого (проекту Реконструкція нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 під розміщення адміністративно-комерційного приміщення із влаштуванням двох окремих входів з АДРЕСА_1» та технічних умов на приєднання від 10 січня 2014 року № 3.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Травень» про усунення перешкод у користуванні майном.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик