20.03.2015 Справа № 756/2743/15-ц
Номер справи 756/2743/15-ц
Номер провадження 2/756/2447/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Оболонський районний суд м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів посилаючись на ст. 110 п.3 ЦПК України, яка регулює правила альтернативної підсудності та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на її користь майнову шкоду в сумі 1818700 дол. США, що станом на день звернення до суду становить 54 561 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як убачається з відповіді довідкового бюро ОСОБА_3 за вказаною в позові адресою - АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді довідкового бюро ОСОБА_6 за вказаною в позові адресою - АДРЕСА_2 зареєстрованим не значиться.

Згідно до відомостей довідкового бюро відповідач ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_3, а відповідач ОСОБА_4 - с. Іванівка, Богуславського району, Київської області.

В позовній заяві позивач зазначає, що останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , однак як убачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року місцем його реєстрації є АДРЕСА_4, а проживає за адресою АДРЕСА_1.

Не можна вважати останнім відомим місце реєстрації ОСОБА_6 - АДРЕСА_2, оскільки з ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14.03.2014 року місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_5, а проживає за адресою - АДРЕСА_2.

Звертаючись до суду з позовом до відповідачів, за правилами альтернативної підсудності, позивач зазначає, що відповідачами їй завдана шкода злочином, проте з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в'язнів» від 27 лютого 2014 року № 792-УІІ із внесеними змінами Шевченківським районним судом міста Києва ухвалами від 14.03.2014 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.189 КК України на стадії досудового слідства застосовано повну індивідуальну амністію, закрито кримінальне провадження № 0013757 від 06.12.2013 року та звільнено вказаних осіб з-під варти.

Враховуючи те, що відносно відповідачів, які підозрювалися у вчиненні правопорушень за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, застосовано повну індивідуальну амністію на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні» щодо повної реабілітації політичних в'язнів» та кримінальне провадження закрито на стадії досудового слідства вважаю, що в даному випадку на правовідносини, що виникли між сторонами, правила альтернативної підсудності передбачені п.3 ст.110 ЦПК України не розповсюджуються.

Окрім того, враховуючи те, що відсутні докази, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів або зареєстроване у встановленому законом місцем їх перебування, як і відсутня інформація про їх останнє відоме місце реєстрації в Оболонському районі міста Києва, вважаю, що даний спір Оболонському районному суду міста Києва не підсудний і разом з додатками підлягає поверненню позивачу за зверненням до суду за загальними правилами підсудності.

Керуючись ч.1 ст.109 , 110, ч.1 ст.113, ст. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином разом з додатками повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за загальними правилами підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом місцем його перебування.

Зобов'язати Головне Управління державного казначейства в м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., сплачений 28.02.2015 року на р/р 0006 ; судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. сплачений 18.03.2015 року на р/р 0006 та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. сплачений 18.03.2015 року 0006 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :