Справа № 645/8525/14-ц
Провадження № 2/645/240/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року м. Харків
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Алфьорової Т.М.,
за участю секретаря судових засідань - Ляхової І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15.02.2008р. з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/07-01-0129-08, згідно якого позичальнику були надані грошові кошти в сумі 79 500,00 доларів США. Відповідач прийняв зобов'язання по погашенню кредиту відповідно до графіка, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,75% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Станом на 01.07.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить у розмірі 128 896,95дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014р. становить 1 523 993,25грн., десума заборгованості за кредитом - 67 715,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 800 617,87 гривень.; сума заборгованості по відсотках за кредитом - 45 556,80 дол. США, що еквівалентно 538 633,84 гривень; розрахована пеня - 15 625,15 дол.США, що еквівалентно 184 741,54 грн.
02.10.2009р. в забезпечення виконання зобов'язань з умов Генеральної кредитної угоди № 07-01-259-08 від 15.02.2008р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 12/07-01/0434, де він взяв на себе зобов'язання відповідати солідарно по виконанню зобов'язань позичальником ОСОБА_3, що виникают з умов Генеральної кредитної угоди № 07-01-29-08 і тому згідно зі ст. 554 ЦК України просять стягнути з відповідачів солідарно усю суму заборгованості за вказаним договором.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.
Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином за остатнім відомим місцем реєстрації, про причини не явки в судове засідання не повідомляли, документів про поважність не явки та заперечень не надали.
Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що сторони: Акціонерне поштово- пенсійний банк «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство« Райффайзен Банк Аваль»- особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» - уклали з відповідачем ОСОБА_3 15.02.2008р. Генеральну кредитну угоду № 07-01-29-08, згідно якої банк зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку та на умова визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди..
Відповідно до п. п. 1.1 вищезазначених кредитних договорів відповідач прийняв на себе зобов'язання, щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком №1 до цих договорів.
Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.
Відповідно до розділу 10 Генеральної кредитної угоди № 07-01-29-08 від 15.02.2008р. за порушення строків повернення кредиту позичальник оплачує банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно зі ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Заборгованість за кредитним договором № 014/07-01-0129-08, становить у розмірі 128 896,95дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.07.2014р. становить 1 523 993, 25грн., десума заборгованості за кредитом - 67 715,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 800 617,87 грн.;сума заборгованості по відсотках за кредитом - 45 556,80 дол. США, що еквівалентно 538 633,84 гривень; розрахована пеня - 15 625,15 дол.США, що еквівалентно 184 741,54 грн.
02.10.2009р. в забезпечення виконання зобов'язань з умов Генеральної кредитної угоди № 07-01-259-08 від 15.02.2008р. (з урахуванням усіх додаткових договорів (додаткових угод) до неї, що укладені або/та можуть бути укладені в майбутньому), укладеної між Кредитором та ОСОБА_3 а також усіх кредитних договорів, що укладені, або /та можуть бути укладені у майбутньому у відповідності до цієї угоди (з урахуванням усіх додаткових договорів (додаткових угод) до них, що укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому укладено між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 12/07-01/0434., згідно з умовами яких поручитель зобов'язалися в разі невиконання та/або порушення боржником ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед банком, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: повернути кредитні кошті, сплатити нараховані проценти по кредиту, неустойку та інші платежі в розмірі, строки та у порядку, передбачених Угодою, та /або кредитними договорами та/або одним з кредитних договорів в повному обсязі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Відповідачі не надали до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість солідарно..
Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3654,00 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 549, 554, 555, 610 - 612, 625, 1054ЦК України ст. ст. 10,11 ,60,88,209 ,212 , 214-215, 218 , 224-226 ЦПК України , суд -
Позов Публічного о акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» - в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль»- до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженки м. Харкова (ІНННОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Харкова (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним оговором № 07-01-29-08 від 15.02.2008 року у розмірі 1 523 993,25 грн. (один мільон п'ятсот двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто три грн.), з яких: заборгованість за кредитом - 800 617,87 грн.( вісімсот тисяч шістсот сімнадцять грн.).;заборгованість по відсотках за кредитом 538 633,84 грн. ( п'ятсот тридцять три тисячі шістсот тридцять три грн.); пеня - 184 741,54 грн.( сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок одна грн.)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Харкова (ІНННОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уроженця м. Харкова (ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Суддя -