Справа № 724/2294/14-ц
Провадження № 2/724/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 22 лютого 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на даний час на її повному утриманні. Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухилявся від своїх батьківських обов'язків щодо утримання, виховання та піклування їхньої доньки то 30.11.2011року Хотинський районний суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій сумі 300 грн. щомісяця до повноліття дитини. Вказує, що в даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за меншим сином до досягнення ним віку 6 років у зв'язку з його хронічним захворюванням. Також вказує, що на її утриманні 4 неповнолітніх дітей. Матеріальна допомога, яку вона отримує від держави, і її дохід від ведення підсобного господарства не дають їй можливості забезпечити їхню спільну з відповідачем неповнолітню доньку, оскільки відповідач ніякої допомоги не надає. По суті всі витрати, пов'язані з матеріальним забезпеченням їхньої спільної з відповідачем доньки вона несе самостійно.

У вересні 2013 року їхня донька ОСОБА_3 поступила на денну форму навчання до Хотинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету на платній основі і згідно укладеного договору вона щорічно здійснює оплату за навчання доньки по 4 800 грн.

Крім цього, згідно медичних показників, їхня з відповідачем донька не здорова, вона страждає на хронічне захворювання, а тому стоїть на диспансерному обліку у Хотинській ЦРЛ і потребує постійного нагляду лікаря-гінеколога. Для оздоровлення доньки постійно потрібні ліки, вітаміни, покращене харчування, додаткові обстеження, санаторне лікування, але її коштів не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами доньки. Не приймав і не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не піклується про стан здоров'я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вказує, що відповідач є здоровою, працездатною особою, на його утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, стягнення за іншими виконавчими документами з відповідача не проводиться. Крім того він офіційно не працевлаштований, але фактично займається будівельними роботами по договору з громадянами та отримує від цієї діяльності хоч і нерегулярний, але достатній дохід, який приховує, а тому отримати відомості про його реальні доходи неможливо.

На сьогоднішній день встановлений судовим рішенням розмір аліментів у твердій сумі 300 грн. щомісячно, які ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на їхню доньку навіть менший мінімального розміру аліментів на одну дитину. А так як сімейні обставини і її складне матеріальне становище не дають їй можливості забезпечити дитині відповідне утримання, виходячи з прожиткового мінімуму, при сьогоднішніх цінах, тому вона вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав що він ще не сплатив аліменти які були раніше йому присуджені та має заборгованість по цих аліментах в розмірі 9000 гривень. Крім того надав суду довідку з Пашковецької сільської ради про те, що він з 2011 року офіційно не працює, оскільки немає де працевлаштуватися, будівельними роботами не займається та доходів немає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Також як вбачається з матеріалів справи неповнолітня ОСОБА_3 навчається в Хотинському технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету на платній основі і згідно укладеного договору позивачка щорічно здійснює оплату за навчання доньки по 4 800 грн. за рік, що підтверджується копією договору (а.с.11).

Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2011 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні та було підтверджено поясненнями позивача аліменти, які сплачує їй відповідач не вистачає на утримання дитини, її навчання та лікування, оскільки позивачка в даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно не працює, аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9000 гривень. Відповідач є здоровою, працездатною особою, на його утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, стягнення за іншими виконавчими документами з відповідача не проводиться.

Також як встановлено судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, які ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на неповнолітню доньку, однак їх не сплачує, менший мінімального розміру аліментів на одну дитину, передбаченого ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, дане судам у постанові № 3 від 15.05.2006 р. у п. 17, а саме : «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення».

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи матеріальне становище одержувача аліментів, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 500 гривень щомісяця.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 , 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.11.2011 року виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І.Руснак