Справа № 487/8116/14-ц
Провадження № 2/487/162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.02.2015 року.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П., при секретарі Сочивко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ДВС ВДВС Жовтневого РУЮ, приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та їх заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи ДВС ВДВС Жовтневого РУЮ, приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та їх заборгованості.

У своєму позові позивач зазначив, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.12.1996 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ним на користь ОСОБА_2 по 01.10.2002 року сплачені аліменти у повному обсязі.

У вересні ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до Канади разом із сином ОСОБА_4. Дозвіл та згоду на виїзд на місце проживання сина він надав відповідачу, про що свідчить заява, яка оформлена у приватного нотаріусу та зареєстрована в реєстрі за №2505. Крім того, за домовленістю між ним та ОСОБА_2, остання відмовляється від стягнення аліментів з нього.

Посилаючись на вищенаведене, просить звільнити його від сплати аліментів та їх заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд хвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Третя особа - представник ДВС ВДВС Жовтневого РУЮ у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа по справі №12-312/1996, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 01.11.1996 року і до його повноліття.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа, 13.02.2001 року відкрито виконавче провадження, відділом державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області.

Згідно даних у розрахунках державного виконавця, зокрема, станом на 18.04.2013р. слідує, що за позивачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 48 432,15 грн.

Відповідно до вимог ч.2ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Ця норма встановлює, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п. 22).

Позивач вказує про наявність інших обставин, що мають істотне значення для правової можливості звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

Під іншими обставинами розуміє своє матеріальне та сімейне становище.

Відповідно до ст.273 ЦПК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Так, судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів та сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 (за виконавчим листом №12-312/1996 Заводського райсуду м.Миколаєва), що утворилася станом на 18.04.2013 року в розмірі 48 432,15 грн.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.1996 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 (за виконавчим листом №12-312/1996 Заводського райсуду м.Миколаєва), що утворилася станом на 18.04.2013 року в розмірі 48 432,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: підпис Ж.П.Павлова

Копія вірна.

Суддя: