Справа № 204/6387/14-ц
Провадження № 2/204/228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві сумісної часткової власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, на випадок своєї смерті заповіту не залишив. 05 грудня 2013 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповіт, згідно якого, квартиру АДРЕСА_1 заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. 23 грудня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після ОСОБА_4, а 25 червня 2014 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, останньому було відмовлено, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач, його представник, кожний окремо, підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, його представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві сумісної часткової власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, на випадок своєї смерті заповіту не залишив (а.с.8).

Після його смерті - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його дружина - ОСОБА_4.

05 грудня 2013 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповіт, згідно якого, квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с.9,10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.11,12).

Встановлено, що 23 грудня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після ОСОБА_4, а 25 червня 2014 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, останньому було відмовлено, що підтверджено копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, суд вважає законними вимоги позивача щодо його права на спадкування після ОСОБА_4 на підставі заповіту від 05 грудня 2013 року, оскільки позивача не було у встановленому законом порядку усунено від права на спадкування, а заповіт не визнано недійсним в порядку, встановленому ст.1257 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар