Справа № 2-2068/11
Провадження № 2-зз/265/4/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2011 року, з метою забезпечення позову за заявою ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, та ОСОБА_5 накладено арешт на житловий будинок № 61, розташований по провулку Кузбаському в місті Маріуполі, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, до вирішення справи по суті.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 червня 2012 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3, яка діє самостійно та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про визнання недійсним довіреності, договору дарування жилого будинку внаслідок невідповідності їх вимогам закону, визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, треті особи: - Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради було відмовлено.

На підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року, рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 червня 2012 року було скасовано, позовні вимоги ОСОБА_3, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, та ОСОБА_5 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом за кожною на 1/18 частину житлового будинку № 61 по провулку Кузбаському у місті Маріуполі.

На підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 17 квітня 2013 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року залишено без змін.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2013 року право спільної часткової власності на 1/18 за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 припинено. Визнано право власності на 1/6 частину домоволодіння № 61 по провулку Кузбаському в місті Маріуполі за ОСОБА_1.

28 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про зняття арешту з будинку № 61 розташованого за адресою: місто Маріуполь, по вулиці 130 Таганрозької дивізії, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 05 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 та накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила свої вимоги, а саме просила суд скасувати арешт накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2011 року з будинку № 61 розташованого за адресою: місто Маріуполь, провулок Кузбаський.

Представник зацікавленої особи Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_2 (який діє на підставі довіреності) вирішення даного спору поклав на розсуд суду.

Від зацікавленої особи Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності.

Зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вище викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 154, 368 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку № 61 по провулку Кузбаському в місті Маріуполь, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2011 року.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області та Четвертій Маріупольській державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя______________________________В.В. Шиян