24.03.15 Провадження № 6/235/18/15
Справа № 235/6120/13-ц
У Х В А Л А

24 березня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника КС «Добробут» ОСОБА_1

зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції, представник відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції (не з»явились)

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву Кредитної спілки «Добробут» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Добробут» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з КС «Добробут» на ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18.11.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення за позовною заявою КС «Добробут» про стягнення боргу за кредитом з Солоха В»ячеслава Миколайовича, ОСОБА_3 на користь КС «Добробут» в сумі 108838,56 грн.

Позовні вимоги КС «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом задоволені в повному обсязі.

Суд прийняв рішення стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Добробут» заборгованість за кредитним договором в розмірі 108838,56 грн.

В зв»язку з арештом та зміною керівництва КС «Добробут», фінансові операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС «Добробут» не здійснюються.

В зв»язку з цим між КС «Добробут» та вкладником ОСОБА_4 згідно розділу 6.2.6 кредитного договору № КС-001979 від 17.11.2007 року ОСОБА_2 і відповідно ст.. 512, 513, 514 ЦК України укладено договір про заміну кредитора.

В наслідок цього з депозитного вкладу в КС «Добробут» № КС 000495 від 04.11.2008 року ОСОБА_4 ніни Іванівни буде знято 108838,56 грн. та погашений борг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед КС «Добробут» в сумі 108838,56 грн.

В результаті проведеної операції ОСОБА_4 є новим кредитором і вона має право пред»явити претензії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відшкодуванню боргу новому кредитору.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. До правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Суд вважає, що указана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..512, 513, 514 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 235/6120/13-ц від 18.11.2013 року за позовом КС «Добробут» до Солохи В»ячеслава Миколайовича та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з КС «Добробут» на ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_4 стягувачем (ІНН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: