Справа № 309/4712/14-ц
Провадження № 2/309/397/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 25 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нанківської сільської ради Хустського району за актовим записом № 20. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого виникають постійні сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психічний стан малолітніх дітей. На сьогоднішній день їхній шлюб існує лише формально, оскільки вона з відповідачем більше року разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Тому вважає, що примиренням між ними та збереження шлюбу є недоцільним.

Неповнолітні діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні, оскільки відповідач коштів на утримання дітей не надає та не займається їхнім вихованням, хоча постійно виїжджає на заробітки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, відновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам. Просить суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , в задоволенні позову просить відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нанківської сільської ради Хустського району за актовим записом № 20. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, та азартними іграми, відноситься до сім'ї з неповагою, не займається вихованням та утриманням дітей. Сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Шлюб сторін носить формальний характер, оскільки вони більше року разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконує свій батьківський обов'язок, щодо утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положення ст. 184 передбачають визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що діти сторін потребують значних матеріальних витрат, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку, а також враховуючи відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача та розмір його заробітку, враховуючи що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку про необхідність, стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави та позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Нанківської сільської ради Хустського району за актовим записом № 20 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 грудня 2014 року до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.