Справа №2/489/72/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин її з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 як доньки та батька відповідно.

Вимоги обґрунтовані тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлого, чому перешкоджає відсутність запису про батька ОСОБА_3 в свідоцтві про народження. Зазначає, що її матір та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, після визнання якого недійсним народилася вона, але батько визнавав її усе життя рідною донькою та підтримував родинний зв'язок.

Ухвалою суду від 03 лютого 2015 р. було відмовлено у прийнятті до розгляду уточненого позову про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 через неможливість зміни предмету позову після початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивачка з представником позовні вимоги підтримали.

Відповідачка з представником проти позову заперечували.

Третя особа представника або заяви з позицією щодо позову не направила.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, показання свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану 01 вересня 1960 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який був визнаний недійсним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 1961 р. у зв'язку з не припиненням на час укладання цього шлюбу попереднього шлюбу ОСОБА_3 (а.с.13, 14).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 20 січня 2015 р. позивачка народилася 15 квітня 1962 р. у матері ОСОБА_4, відомості про батька в актовому записі про народження відсутні. У зв'язку із укладанням шлюбів позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4, надалі на ОСОБА_4, і востаннє на ОСОБА_1 (а.с.8-12)

Відповідачка ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2., є донькою ОСОБА_3 (а.с.42).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.70 зворот).

За заявою ОСОБА_2 від 27 липня 2014 р. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 Другою миколаївською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.с.66-76).

10 грудня 2014 р. до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття за законом спадщини ОСОБА_3, який є її батьком (а.с.76).

За місцем проживання ОСОБА_3 на час його смерті, інших осіб зареєстровано не було (а.с.79).

До пред'явлення даного позову до суду ОСОБА_1 зверталася до суду з тотожною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин з померлим ОСОБА_3 як з батьком в порядку окремого провадження, але ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 р. їй було відмовлено у відкритті провадження в справі через наявність спору.

Через це в даній справі позивачка звернулася з вимогою до ОСОБА_2 про встановлення цього юридичного факту в позовному провадженні.

Пленум Верховного Сулу України в постанові N5 від 31 березня 1995 р. розмежував категорії фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства (пункти 7 та 15 постанови відповідно).

Так, встановлення родинних відносин розглядається судом, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В аналізі «Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виконаного у 2012 р. Верховний Суд України відзначив, що рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис.

Із цього, на думку суду, слідує висновок, що встановлення факту родинних відносин має підтверджувальну функцію існуючого юридичного зв'язку, а не первісного встановлення такого зв'язку як у випадку встановлення факту батьківства чи визнання батьківства.

У відповідності до п.2.8 та 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 р. № 96/5 підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду про визнання батьківства, про встановлення факту батьківства тощо.

За таких обставин, позивачка обрала неналежний спосіб захисту своїх інтересів - встановлення факту родинних відносин - для встановлення юридичного зв'яжу із померлим ОСОБА_3 як з батьком, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачці не відшкодовуються.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький