Справа №639/1750/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну малолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2015 року звернулась до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з жовтня 2011 року по грудень 2014 року вони із відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. У період спільного проживання народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зазначений батьком дитини відповідно до ст.. 125 Сімейного кодексу України. Спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки припинені три місяці тому, з того часу вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. З того часу, як відповідач залишив сім'ю, він припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Протягом двох з половиною років вона не працює, до 03.10.2015 року буде перебувати у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, єдине джерело існування - соціальна допомога у розмірі 130 грн. на місяць, якої не вистачає. Відповідач фізично здоровий, інших дітей не має, стягувань за виконавчими листами не має, однак участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, може без суттєвого погіршення власного матеріального становища брати участь в матеріальному утриманні дитини, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач з'явилася, однак надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, однак надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. У період спільного проживання народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 779 (а.с. 5).

Дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Як зазначила позивач, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться, утримувати свою дитину відмовляється.

Відповідно ч. 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 від утримання свого сина ухиляється, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11,15,60, 88, 174, 209-215 ЦПК України, ст.ст.77,180,181,182,184,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну малолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісяця, починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова