Провадження № 2/127/593/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Позов мотивований тим, що 03 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Брокбізнесбанк» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2358800. Забезпечений транспортний засіб за полісом «ОреІ», реєстраційний номер НОМЕР_1. 17 грудня 2013 року в м. Вінниці на автодорозі Вінниця-Немирів мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «Sиzикі», реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій та власник ОСОБА_2) та «ОреІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1.). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження в результаті чого завдано матеріальні збитки. 22 січня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою відповідача визнано винним в ДТП, що мало місце 17 грудня 2013 року. Оскільки відповідача визнано винним у ДТП, враховуючи те, що його цивільно-правова відповідальність, застрахована у позивача, потерпілий у ДТП, ОСОБА_2, звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивач після звернення ОСОБА_2 з заявою про отримання страхового відшкодування, прийняв заяву та на підставі звіту автотоварознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7311,88 грн., що підтверджується страховим актом №51541/1.

Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 закону.

Враховуючи вищевикладене є підстава для звернення позивача до суду з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди, оскільки відповідач є водієм цього транспортного засобу та згідно з полісом здійснено виплату відшкодування потерпілій особі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

В судове засідання відповідач не з"явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

03 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Брокбізнесбанк» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2358800. Забезпечений транспортний засіб за полісом автомобіль «ОреІ», реєстраційний номер НОМЕР_1. 17 грудня 2013 року в м. Вінниці на автодорозі Вінниця-Немирів мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Sиzикі», реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій та власник ОСОБА_2) та «ОреІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1.). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків. 22 січня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено постанову, якою відповідача визнано винним в ДТП. Оскільки відповідача визнано винним у ДТП, враховуючи те, що його цивільно-правова відповідальність, застрахована у позивача, потерпілий у ДТП ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Позивач на підставі заяви ОСОБА_2, звіту автотоварознавчого дослідження та інших зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7311,88 грн., що підтверджується страховим актом №51541/1.

Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього закону.

Оскільки при дорожньо-транспортній пригоді 17.12.2013 року ОСОБА_1 був водієм транспортного засобу «ОреІ», реєстраційний номер НОМЕР_1, та згідно з полісом страхового відшкодування позивачем здійснено виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2, є підстава для стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнесбанк» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7311,88 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: