Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті залишилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1. Частину спадкового будинку мати успадкувала після смерті чоловіка - батька позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а іншу частину - на підставі договору дарування від 13.11.1997 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, складеним 10.10.2005 року і зареєстрованим в реєстрі № 4 - 5287 Першої Білоцерківської міської нотаріальної контори. В установлений законом шестимісячний термін, тобто до 09 листопада 2014 року він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині перебування за межами України. Позивач, починаючи з 02 квітня 2014 року по 30 листопада 2014 року перебував поза межами України. Він працював машиністом бульдозера в м. Нерюнгрі, Республіки Саха, Якутія в виробничому кооперативі Артіль «Новая». Даний факт підтверджується записами № 25, 26 в трудовій книжці НОМЕР_1, виданій на ім'я позивача, а також посадковим квитком на літак від 30.11.2014 року та талоном паспортного контролю. Все це стало причиною пропуску шестимісячного терміну звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Позивач звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивача подала до суду, через канцелярію суду, письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, подали до суду клопотання, в якому просили слухати справу без участі їх представника, на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 - мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого 13 травня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ у Київській області, копією свідоцтва про народження позивача, серії УІ-УР № 368135, виданого 12.08.1963 року Білоцерківським міським відділом ЗАГС Київської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, у вигляді індивідуального житлового будинку № 32 по провулку Першому Піщаному в м. Біла Церква Київської області. Згідно копії довідки КП БМР «ЖЕК № 6» за № 743 від 04.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 24.05.1963 року по день смерті, на момент своєї смерті була зареєстрована одна. Згідно копії заповіту від 10.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білик О.Г. встановлено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1. В позовній заяві позивач вказує на те, що в установлений законом шестимісячний термін він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині перебування поза межами України. З 01 квітня 2014 року по 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 працював машиністом бульдозера в м. Нерюнгрі, Республіки Саха в Якутії в виробничому кооперативі старателів Артіль «НОВАЯ», що підтверджується записами в трудовій книжці, серії НОМЕР_1, виданої на ім'я позивача. Також, факт перебування позивача поза межами України підтверджується копією посадкового квитка на літак від 30.11.2014 року та копією талону паспортного квитка.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після її смерті та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропущенням ним установленого законом строку для прийняття спадщини, а також у зв'язку з розбіжністю в написанні «по батькові» матері позивача, а саме в свідоцтві про смерть зазначено - ОСОБА_2, а в копії свідоцтва про народження позивача зазначено ОСОБА_6, що не уможливлює встановлення факту родинних стосунків. Даний факт підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за № 445/02-31 від 04.12.2014 року.

Судом, також, встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2015 року, яке набрало законної сили 02.02.2015 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено та встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Біла Церква, Київської області, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подав, в зв'язку з вищезазначеними обставинами, а саме в зв'язку з перебуванням на роботі за межами території України, в м. Нерюнгрі, Республіки Саха, Якутія.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місце знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом. Згідно постанови приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області за № 446/02-31 від 04.12.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.1216, 1217, 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова