Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 Справа №607/20770/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Посилається на те, що відповідно до договору №0 від 27.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 26500,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2020року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.04.2007року між АКІБ "Укрсиббанк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в забезпечення виконання умов договору ОСОБА_2 Станом на 01.12.2014року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 15 317, 31 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014року становить 238 024,12 грн., з яких: 14187,24 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014року становить 220463,34 грн. - кредитна заборгованість; 1130, 07 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014року становить 17560,78 грн. - заборгованість по процентам; Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 01.12.2014року складає 30,15 грн., з яких: 19,26 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 10,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором, понесені судові витрати.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

27.04.2007року між ОСОБА_2 та АКІБ "Укрсиббанк" правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк" укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 26500,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2020року.

Відповідно до Кредитного договору надання кредиту здійснюється у термін до 25.04.2020року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредитом та/або банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити банку пеню.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між АКІБ "Укрсиббанк" правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк" відповідачем ОСОБА_3 27.04.2007 року було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 (Поручитель) поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по Кредитному договору.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.524, ч.2 ст.192 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №0 від 27.04.2007року, не сплачує в передбачених договором розмірах і порядку кредит та відсотки за його користування.

Позивачем 22.10.2014 року направлялись відповідачам письмові повідомлення досудових вимог про погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору, станом на 01.12.2014року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, згідно розрахунку позивача становить 15317,31 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014року становить 238024,12 грн., з яких: 14187,24 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014року становить 220463,34 грн. - кредитна заборгованість; 1130,07 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014року становить 17560,78 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 01.12.2014року складає 30,15 грн., з яких: 19,26 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 10,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору №0 від 27.04.2007року в сумі 15317,31 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014року становить 238024,12 грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2380,54 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 27.04.2007року в сумі 15317,31 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 01.12.2014року становить 238024,12 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2380,54грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.