Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 26.03.2008 р. між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CNL-201/163/2008. За умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_3 в сумі 17000,00 доларів США строком до 26.03.2023 року. В забезпечення виконання умов договору між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 26.03.2008 року №SR-CNL-201/163/2008. Зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються. Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №CNL-202/024/2006 від 26.03.2008 р. в розмірі 175804,63 грн., до якого входить: 13773,23 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 163276,31 грн., 1046,98 доларів США сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.12.2013 року по 19.06.2014 року, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 12411,55 грн., 116,77 гривень нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 27.06.2013 по27.02.2014 року та судовий збір.

В подальшому позивачем було уточнено позовну заяву і остаточно позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 14820,21 доларів США та 116,77 гривень до якого входить: 13773,23 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, 1046,98 доларів США сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.12.2013 року по 19.06.2014 року та 116,77 гривень нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 27.06.2013 по 27.02.2014 року та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачі в судові засідання 19 грудня 2014 року та 14 січня 2015 року не з'явилися. На їх адресу були послані повістки, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Тому суд вважає, що відповідачів було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CNL-201/163/2008.

Згідно з п.2 частини №1 банк надає позичальнику 17000 доларів США строком до 26.03.2023 року.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,99% річних.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, у Розмірі та Валюті, визначеній у Частині №1 цього Договору, а Позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати всі та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Відповідно до п. 1.4.1.1.1 частини №2 кредитного договору, у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п.п. 1.4.1.2-1.4.1.3 проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Нараховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням кредиту.

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором №CNL-201/163/2008 від 26.03.2008 року станом на 20.06.2014 р. складає 14820,21 доларів США та 116,77 гривень до якого входить: 13773,23 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, 1046,98 доларів США сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.12.2013 року по 19.06.2014 року та 116,77 гривень нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 27.06.2013 по 27.02.2014 року.

В якості забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_4 26.03.2008 року було укладено договір поруки №SR-CNL-201/163/2008.

Відповідно до п. 1.2 договорів поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор (банк) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Згідно з п.2.1. договору поруки, поручитель зобов'язувався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 549, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (69063, м.Запоріжжя, пр..Леніна, 66 р/р 0200 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором №CNL-201/163/2008 від 26.03.2008 р. в розмірі 14820,21 доларів США та 116,77 гривень до якого входить: 13773,23 доларів США сума заборгованості за тілом кредиту, 1046,98 доларів США сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 26.12.2013 року по 19.06.2014 року, 116,77 гривень нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 27.06.2013 по 27.02.2014 року та 1879,85 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко