Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 24 лютого 2007р., який був зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №154. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом.

Позивачка стверджує, що фактично вони із чоловіком припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя і збереження сім'ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Позивачка також стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який є інвалідом та потребує лікування. Крім того, на утриманні позивача перебуває її мати - ОСОБА_4, яка є інвалідом 3-ої групи. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також обставини позову.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково. Так відповідач погодився з розірванням шлюбу, проте заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень щомісячно. Він пояснив, що він офіційно не працевлаштований та має мінливі заробітки. Крім того, на його утримання перебуває мати, яка є інвалідом 2-ої групи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2007р., який був зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №154. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що в сім'ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім'ї, за твердженням сторін неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена, в зв'язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте нерегулярно. В даний час позивачка, не має можливості належним чином забезпечити сина. Крім того, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, має потребу у лікуванні, тобто додаткових витрат.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, стан здоров'я сторін, а також факт інвалідності малолітнього сина. Суд також враховує факт перебування у відповідача на утриманні мати, яка є інвалідом 2-ої групи, оскільки цей факт не заперечувала позивачка.

При ухваленні рішення суд також бажає звернути увагу сторін, на можливість стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 СК Україн и той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачка має можливість подати позов про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані її хворобою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2007р., Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №154 - розірвати.

3. Копію рішення суду по набуттю законної сили направити до відділу ДРАЦС у Суворовському районі РС Одеського міського управління юстиції для реєстрації розірвання шлюбу.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1)

на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, іпн. № НОМЕР_2)

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси

у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 грудня 2014р. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1)

на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, іпн. № НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

6. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: