Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7432/14-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Забродського М.І.,

при секретарі судового засідання Добровольській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось в суд з даним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 30.05.2011 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит в сумі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору і взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та не в повному обсязі вносить платежі, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 77816 грн.60 коп. та понесені судові витрати.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 52020,98 грн. та 520,20 грн. судового збору, а всього 52541,18 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати постановлене рішення в частині стягнення неустойки та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішення суду про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотків та комісії сторонами не оскаржується, тому його законність й обґрунтованість в цій частині судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Вирішуючи спір, та зменшуючи розмір неустойки, суд першої інстанції виходив із того, що її розмір перевищує розмір заборгованості по кредиту, а тому відповідно до вимог ст.551 ЦК України суд звільняє відповідача від сплати штрафних санкцій.

З таким висновком погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_4 договору кредиту від 30 травня 2011 року (а.с.7-16), відповідач отримав 16000 грн. кредиту.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи спір, та встановивши обставини, які мають істотне значення, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову навівши відповідні мотиви.

Крім того, на запит апеляційного суду Житомирської області ПАТ "ВіЕйБі Банк" не надало помісячний розрахунок пені - неустойки (окремо тіло кредиту, відсотків) згідно чинного законодавства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на правильність судового рішення не впливають.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування або зміни рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді