Провадження № 2/734/94/15 Справа № 734/19/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Чернігівобленерго», в особі Козелецького району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача 364,90грн. у рахунок відшкодування завданих збитків, та судовий збір в сумі 243, 60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15 травня 2013 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівської області, в ході перевірки було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН: пошкодження пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку, при цьому є можливість доступу до внутрішнього механізму електролічильника. В зв'язку з виявленим порушенням відповідно до пункту 53ПКЕЕН представником енергопостачальника був складений акт №007519,в якому зафіксовано виявлене порушення і який підписали представник енергопостачальника та споживач-відповідач ОСОБА_1, та на підставі якого були розраховані збитки, які склали 364,90 грн. Рахунок на вказану суму відповідачу надсилався неодноразово, але останній до цього часу його не оплатив. На даний час вартість не облікованої електричної енергії в повній мірі не відшкодована і на день подачі позовної заяву до суду заборгованість складає 364,90грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити і згодна на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, а також не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно акту № 007519 від 15 травня 2013 року при перевірці електроустановок відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове споживання електроенергії.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Як вбачається з розрахунку безобліково спожитої електроенергії по акту № 007519, заборгованість складає 364грн. 90 коп.

На даний час вартість не облікованої електричної енергії в повній мірі не відшкодована і на день подачі позовної заяву до суду заборгованість складає 364,90 грн.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ч.1ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії в сумі 364 грн 90коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 243 грн.60 коп.

Відповідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р. суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж 364,90 грн. вартості не облікованої електричної енергії на р/р 97 у філії - ЧОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553 і 243, 60 грн. судового збору (на р/р 2001 у філії - АТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя