справа № 166/80/15-ц
провадження № 2/166/35/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 06 лютого 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.,
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"(далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит.
-3383,72 грн. заборгованість за кредитом,
- 250 грн. штраф (фіксована частина)
- 859,85 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з"явився, надав електронне повідомлення про розгляд справи у відсутності представника та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 21.12.2007 року було укладено кредитний договір № б/н , відповідно до якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишок заборгованності за кредитом.
Із дослідженої заяви встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит, а також ознайомлений та згідний з умовами та Правилами банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом. Підтвердив, що дана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає договір про надання банківських послуг.
Згідно п.9.12 Правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту піписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З дослідженого судом розрахунку заборгованості по договору встановлено, що ОСОБА_1 не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, тобто не належним чином виконує умови договору.
Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.
З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови зобов"язання, а тому має зазначену заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
-3383,72 грн. заборгованість за кредитом,
- 250 грн. штраф (фіксована частина)
- 859,85 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис Савчук М.А.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Савчук М.А.