Справа № 309/665/15-ц
Провадження № 2-о/309/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління ПФУ в місті Хуст та Хустському районі про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона має право на пільгову пенсію.

Однак, при зверненні до Пенсійного фонду із заявою про призначенні пенсії працівниками фонду було виявлено розбіжності у прізвищах заявниці та її дітей, що є перешкодою для призначення їй пенсії.

За таких обставин заявниця просить суд встановити факт її родинних відносин з дітьми.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її учасні на підставі наявних матеріалів справи.

Представник управління ПФУ в місті Хуст та Хустському районі в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір'ю двох дітей - доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На сьогоднішній день заявниця має право на оформлення пільгової пенсії, як мати дитини-інваліда з дитинства, у зв'язку з чим звернулася до управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі із відповідною заявою.

В ході розгляду заяви працівниками фонду було встановлено невідповідність прізвища заявниці у паспортних даних та відомостях про матір, зазначених в свідоцтвах про народження її двох дітей.

Так, у свідоцтвах про народження дітей в графі мати прізвище заявниці помилково зазначено як «ОСОБА_1», хоча згідно паспортних даних правильним прізвищем заявниці є «ОСОБА_1».

Наявність вказаних невідповідностей порушує законні права заявниці, зокрема право на пенсію, передбачене ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки при зверненні до УПФ їй було відмовлено в нарахуванні пенсії.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин між заявницею та її дітьми надасть їй право на призначення пенсії.

Факт наявності родинних відносин заявниці з дітьми підтверджується свідоцтвом про народження останніх та паспортом заявниці, де всі інші відомості по особі заявниці співпадають.

Враховуючи наведену норму закону, а також те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення свого права на пенсію, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження № 105 від 06.12.1990 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису про народження № 103 від 28.10.1986 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.