Справа № 585/4143/14-ц
Номер провадження 2/585/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 912/980 від 23 серпня 2012 р., згідно якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування на рахунок (картковий) НОМЕР_2 у розмірі 245% від середньомісячних надходжень на рахунок протягом останніх 6 місяців, що на день укладення договору становило 5800 грн., а відповідач зобов'язаний не пізніше останнього дня перебування у трудових відносинах з ПАТ Роменський завод "Тракторозапчастина" виконати зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, неустойки і повернути суму отриманого кредиту. Станом на 29 вересня 2014 р. відповідач заборгував 4085,52 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту - 3322,17 грн., прострочених відсотків - 565,39 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 74,89 грн., пені по простроченій заборгованості - 123,07 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Позивач в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника.

Відповідач за місцем реєстрації - пр. Радянської, 3, м. Ромни не проживає, що підтверджується актом судового розпорядника, тому в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012 р. між сторонами укладено договір № 912/980, згідно якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування на рахунок (картковий) НОМЕР_2 у розмірі 245% від середньомісячних надходжень на рахунок протягом останніх 6 місяців, що на день укладення договору становило 5800 грн., а відповідач зобов'язаний не пізніше останнього дня перебування у трудових відносинах з ПАТ Роменський завод "Тракторозапчастина" виконати зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, неустойки і повернути суму отриманого кредиту ( а.с. 6).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 29 вересня 2014 р. відповідач заборгував 4085,52 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту - 3322,17 грн., прострочених відсотків - 565,39 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 74,89 грн., пені по простроченій заборгованості - 123,07 грн. (а.с. 7-85).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору і продовжує їх не виконувати, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" () заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування № 912/980 від 23 серпня 2012 року в сумі 4085 (чотири тисячі вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., які перерахувати на рахунок Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" № 22, відкритий в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК" (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко