У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 січня 2015 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Тептюка Є.П.

секретаря: Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 22.12.2014 року надійшла заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у Відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції 08.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом (№ 2-177/2008), виданими на підставі рішення Черкаського районного суду від 18.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 197 355,36 грн..

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимог, в тому числі і боргу ОСОБА_2

Відтак, зявилась необхідність заміни сторони виконавчого провадження на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомили суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку про що свідчать вручені поштові повідомлення.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суд від 18.03.2008 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості позов задоволено та видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження № 43975358.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимог, в тому числі і боргу ОСОБА_2

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні № 43975358 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 43975358 з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є. П. Тептюк