пр. № 2-др/759/9/15
04.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Шум Л.М.
при секретарі Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 2/759/4579/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,, -
У липні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь аліментів та витрат на оплату правової допомоги.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та cтягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 18.07.2014 р. до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 16-17).

Проте, 28.01.2015 р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про ухвалення по справі додаткового рішення, а саме: вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат по оплаті правової допомоги в розмірі 250 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте, суд вважає можливим розглянути заяву про постановленя додаткового рішення по справі за відсутності останніх.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що при подачі позову до Святошинського районного суду м. Києва позивачка просила суд також стягнути на її користь витрати по оплаті правової допомоги (а.с. 2).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний оригінал квитанції до прибуткового касового ордера серії 12 АААМ 226702 від 15.07.2014 р. виданого АО «Юридична консультація Святошинського району м. Києва», відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 сплатила кошти за складання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 250 грн. (а.с. 11).

Таким чином, під час постановлення судового рішення судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення понесених позивачкою коштів на оплату правової допомоги, фактичне понесення яких доведено оригіналом квитанції до прибуткового касового ордера, наявного в матеріалах даної цивільної справи, у зв'язку з чим заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 2/759/4579/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Постановити додаткове рішення та викласти резолютивну частину повного тексту рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2014 р. в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 18.07.2014 р. до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Київської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Київської області на користь держави судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення..»

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :