Справа № 2-с-33/15
№760/466/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Лазаревої А.І.,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Лазаревої А.І., які виявились у відмові від арешту частини майна боржника ОСОБА_3 неправомірними і зобов'язати її провести опис та накласти арешт на майно боржника ОСОБА_3, а саме: плиту газову - 1 шт.; бойлер - 1 шт.; двері міжкімнатні - 6 шт.; двері металеві з дерматином - 1 шт.; унітаз - 1 шт.; вмивальник кухонний - 1 шт.; вмивальник - 1 шт.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує дії, які виявилися у відмові від арешту частини майна боржника ОСОБА_3таким чином, арешт майна на виконання вироку суду не є рішенням державного виконавця щодо виконання ним рішень у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої ст.18 КАС України, тому розгляд таких вимог віднесено до компетенції окружних адміністративних судів.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв'язку з тим, що вказана скарга не підсудна даному суду як адміністративному, вважаю за необхідне повернути її позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Лазаревої А.І. - повернути скаржнику для подання до належного суду. Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з зазначеним позовом до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір