РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2807/14-ц

провадження у справі № 2/0285/186/15

19 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

сторони по справі : позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21.07.2014 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, відповідачем по справі, з якою у нього народилася неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар.. Свої вимоги мотивува тим, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалося через різні погляди на права та обов'язки подружжя; відсутність спільних інтересів та порозуміння під час вирішення спірних питань, що призводило до виникнення сварок та скандалів між ними. Вказує, що внаслідок цього він втратив до неї почуття любові, і на протязі останнього року він та відповідач проживають окремо за різними адресами. Вказав, що станом на сьогоднішній день він покохав іншу жінку, з якою проживає разом та має намір утворити з нею нову сім'ю. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає недоцільним, сина ОСОБА_3 просить залишити на вихованні з відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 19.01.2015 року позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, 17.09.2014 року разом із позивачем подала заяву, в якій просила надати строк на примирення, в судове засідання 19.01.2015 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Доповівши зміст заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що сторони 21.02.2009 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 48, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_2.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві і які не були спростовані відповідачем, вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мали різні погляди на права та обов'язки подружжя, у них були відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення спірних питань. Вказані обставини призводили до виникнення сварок та скандалів між ними. Внаслідок цього між ними поступово погіршилися стосунки, сторони втратили почуття любові, які мали один до одного. З початку 2014 року сторони припинили подружні відносини, поновлювати які наміру не мають. З моменту припинення подружніх відносин вони проживають окремо, кожен займається виключно власним життям. Примирення та збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

В ході розгляду справи суд ухвалами від 17.09.2014 року та 17.12.2014 року (а.с.18,25) двічі надавав сторонам строк на примирення тривалістю 3 місяці та 1 місяць відповідно, однак примирення між сторонами досягнуто не було.

Відповідач підстав, з яких був заявлений позов, не оспорювала, а тому суд знаходить їх доведеними і приходить до переконання про обгрунтованість заявленого позову та задовольняє його.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженцем м. Новоград-Волинський, Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрований 21 лютого 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 48, - розірвати.

Неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити на вихованні з матір'ю, ОСОБА_2

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуюча : А.В. Михайловська