У х в а л а

іменем україни

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В.,Парінової І.К.,
Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № F43.036.72393 від 7 лютого 2013 року.

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір № F43.036.72393 від 7 лютого 2013 року, укладений між ОСОБА_6 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк»).

Стягнуто з ПАТ «Ідея Банк» на користь ОСОБА_6 зайво сплачені кошти в сумі 6 010,42 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ПАТ «Ідея Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2015 року касаційне провадження у справі було відкрито.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов лист доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла.

На підтвердження цього юридичного факту ОСОБА_7 посилалася на копію свідоцтва про смерть № НОМЕР_1, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року складено актовий запис № 14 про смерть ОСОБА_6

За нормами пункту 1 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Із цих питань суд постановляє ухвалу (частина 2 статті 201 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 та 5 частини 1 статті 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6

Керуючись статтями 201, 203, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
І.К. Парінова
С.П. Штелик