РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17946/14-ц

пр. № 2-о/759/31/15

04 лютого 2015 року Святошинський райсуд м. Києва в складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що з 2006 року вона проживала разом з ОСОБА_4.

Вони мали намір зареєструвати шлюб, однак не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син від ОСОБА_4

Той факт, що ОСОБА_4 є батьком її дитини підтверджується Висновком спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи, зробленого на основі генетичної ідентифікації.

Встановлення факту батьківства їй необхідно для того, щоб одержати свідоцтво про народження сина у ВРАЦС, в якому необхідно вказати, хто батько дитини.

Заінтересовані особи, батько та брат померлого, заперчень по суті заяви не мають, про що подали відповідні заяви до суду.

Мати ОСОБА_4, ОСОБА_6, померла в 2013 році.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, заявниця звернулась до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви, в яких повідомили, що не мають заперечень по суті заяви ОСОБА_1 з приводу визнання ОСОБА_4 батьком її дитини, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, з урахуванням письмових заяв заінтересованих осіб, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною першою статті 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду, зі слів заявниці, встановлено, що з 2006 року ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4.

Як пояснила заявниця, вони мали намір зареєструвати шлюб, однак не встигли, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 25 березня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.8 - копія Свідоцтва про смерть).

Як вбачається з Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 17 жовтня 2014 року ВРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, про що 17 жовтня 2014 року зроблено актовий запис за №3242. Батьками дитини вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.9 - копія Свідоцтва про народження дитини).

Згідно Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 14 жовтня 2014 року за №387/26, складеного відносно генетичної ідентифікації на підставі заяви ОСОБА_2, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно дитини чоловічої генетичної статі (медичне свідоцтво про народження №726 від 20.09.2014 року, видане КМПБ №3) складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство практично доведене (а.с.4-7 - копія висновку).

Як пояснила заявниця в судовому засіданні, встановлення факту батьківства їй необхідно для того, щоб одержати свідоцтво про народження сина у ВРАЦС, в якому необхідно вказати, хто батько дитини.

Отже, задовольняючи дану заяву, суд виходив з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту першого абзацу ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши пояснення заявника, суд вважає встановленим факт батьківства між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлена вимога є обгрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.130 ч.1, 135 ч.1 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 25 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за №5402, є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.