Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району,

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить визнати в порядку спадкування право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Вимоги обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом. Заяву про отримання спадщини подала до нотаріальної контори вчасно, проте 25.09.2014 нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини за відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на об'єкт спадкового майна та в зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у документах, для вирішення питання про успадкування вказаного майна рекомендовано звернутися до суду.

17.02.2014 Дроздівською сільською радою Білоцерківського району був посвідчений заповіт ОСОБА_4, яка заповіла позивачці все належне їй майно. Позивач доглядала спадкодавця до дня її смерті та поховала її за власні кошти, що підтверджується довідкою сільради № 9 від 24.03.2014.

До складу спадкового майна входить вищезазначений будинок, який ОСОБА_3 успадкувала після смерті своїх батьків. Мати заповідачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 18.06.2013 № 101, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.11.1987 виконкомом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району (книга № 1, реєстр № 102). ОСОБА_6 до дня смерті проживав та був зареєстрований у будинку. ОСОБА_4 після смерті батька фактично прийняла спадщину, робила ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, що підтверджується довідками сільради. Проте, спадковий будинок на своє ім'я не переоформляла. Свідоцтво про право власності не отримувала, в зв'язку з чим відсутні правовстановлюючі документи на її ім'я.

18.03.2014 була проведена інвентаризація будинку, його вартість складає 57175грн..

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та доводи зазначені в позові.

Відповідач - Дроздівська сільська рада Білоцерківського району - в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Співвідповідач - ОСОБА_2, залучена до участі у розгляді справи ухвалою суду в судовому засіданні від 8.01.2015 - до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за місцем її реєстрації - листом та телеграмою, яку отримала 12.01.2015, про що свідчить службове повідомлення Укртелекому. Будь-яких клопотань, заяв чи заперечень на позов від неї не надходило.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 60 років у с.Дрозди Білоцерківського району Київської області.

17.02.2014 Дроздівською сільською радою Білоцерківського району був посвідчений заповіт ОСОБА_4, яка заповіла позивачці все належне їй майно. Позивач доглядала спадкодавця до дня її смерті та поховала її за власні кошти, що підтверджується довідкою сільради № 9 від 24.03.2014.

3.04.2014 ОСОБА_1 подала до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

25.09.2014 нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини за відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на об'єкт спадкового майна та в зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у документах, для вирішення питання про успадкування вказаного майна рекомендовано звернутися до суду.

4.04.2014 до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 подала також ОСОБА_2.

Згідно довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 18.06.2013 № 101, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.11.1987 виконкомом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району (книга № 1, реєстр № 102). ОСОБА_6 до дня смерті проживав та був зареєстрований у будинку. Помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

Факт родинних стосунків ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_6 підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу, довідками сільської ради.

Так, згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком є ОСОБА_6. 27.01.1973 ОСОБА_6 уклала шлюб, в зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Згідно з довідкою Дроздівської сільської ради Білоцерківського району від 25.02.2014 № 412, ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 прийняла спадщину на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця: робила ремонт будинку, платила податки, страхові платежі, обробляла присадибну ділянку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), що діяв на день відкриття спадщини після померлого ОСОБА_6, вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тому, вважається що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6. Натомість, свідоцтва про право на спадщину не отримала, правовстановлюючих документів на будинок на своє ім'я не переоформила.

Згідно з довідкою від 24.03.2014 № 9, виданою виконкомом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 у родинних стосунках не перебувала, здійснила її поховання за власні кошти.

З вищевикладеного вбачається, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить будинок по АДРЕСА_1, який остання успадкувала після смерті свого батька. Розбіжності у написанні її прізвища у документах «ОСОБА_3», чи то «ОСОБА_3» не можуть бути перешкодою для переходу права власності на спадкове майно. Факт родинних відносин підтверджений вищевказаними документами.

Все належне їй майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, що міститься у матеріалах спадкової справи, копія якої надана на запит суду Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою Київської області. заповіт є чинним, про що свідчить Інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 12.11.2014.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Відповідно до ст.1296 ЦК України, «спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину».

Відповідно до ст.392 ЦК України, «власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України:

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1235 ЦК України:

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1236 ЦК України:

Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно не було зареєстроване спадкодавцем за час життя, але воно підтверджене наданими суду документами, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, в якому він визначений як спадкоємець усього спадкового майна, суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, який зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Дроздівської сільської ради Білоцерківського району.

Інвентарна вартість будинку станом на 18.03.2014 складає 57175грн.. Судовий збір становить 571,75грн., витрати по справі покладаються на позивача за його заявою.

На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 321, 392, 328, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268, 1296, 1299 ЦК України, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом МЮУ № 7/5 від 7.02.2002р., керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко