Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/151/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дебрецен в Угорщині в них народилася донька ОСОБА_3, яка зареєстрована як громадянка України.

Після народження доньки вони звернулися до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів в усній формі їм було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки ім'я матері записано як «ОСОБА_1» (дошлюбне прізвище), а по-батькові не зазначено, а ім'я батька - «ОСОБА_2», без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним заявників.

За документом, що посвідчує особу заявниці, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 14.09.2006 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1».

За документом, що посвідчує особу заявника, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 16.03.2000 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ім'я заявника записано як «ОСОБА_2».

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорщині, по місцю її народження, і дані розбіжності на даний час є для заявниці перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народження дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який укладений 12.08.2006 року у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ. Прізвище після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Від даного шлюбу у заявників в м.Дебрецен Угорської Республіки народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

При реєстрації народження дитини заявниці в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім"я матері було записано як "ОСОБА_1", а батька - "ОСОБА_2".

Дана обставина підтверджена офіційним документом - Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданий 16.01.2015 року мерія м.Дебрецен.

Згідно довідки Генерального консульства України в Ніредьгазі №61324/19-536-51 від 16.01.2015 року, ОСОБА_3, є громадянкою України.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 14.09.2006 року, ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1».

За документом, що посвідчує особу заявника - паспорт серії НОМЕР_4, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 16.03.2000 року, ім'я заявника записано як «ОСОБА_2».

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Виноградів Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м.Виноградів Закарпатської області, які в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, виданий 16.01.2015 року мерія м.Дебрецен, записані як "ОСОБА_1" та відповідно "ОСОБА_2", дійсно є рідними матір"ю та батьком ОСОБА_3, народженої в м.Дебрецен Угорської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко