Справа № 452/2774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" лютого 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

народних засідателів: Партики Р.М., Тимціва М.М.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

прокурора Коваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що він являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним, та їхньою матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

13.06.2013 року його сестра була оглянута психіатричною МСЕК №2 та їй встановлено І - шу групу "А" групи інвалідності з дитинства безстроково.

Внаслідок ДЦП, спастичного тетрапарезу, що є результатом її нерухомості вона не може самостійно пересуватися, приймати рішення, в неї порушені функції мовлення та навики самообслуговування. Вона постійно потребує догляду та уваги.

Зазначив, що оскільки їхня мама пенсійного віку та не може часто здійснювати догляд за ОСОБА_2, оскільки їздить за межі України.

Він працює в Трускавецькому МВГУ МВС України позмінно, тому може виконувати обов'язки опікуна, тим паче, що являється рідним братом ОСОБА_2

А тому просить постановити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженку м. Самбора Львівської області, громадянку України - недієздатною;

- встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити його її опікуном;

Щодо визначення дієздатності хворої просив призначити по справі судово - психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтерисованої особи, думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що заявник являється рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими 29.03.1985 року відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та 10.08.2001 року відділом РАГСу Самбірського міського управління юстиції Львівської області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де матір'ю зазначена ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_6.

ОСОБА_2 проживає разом з заявником та їхньою матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Мати часто їздить за кордон, а тому догляд за хворою здійснює заявник.

Як було встановлено в судовому засіданні, 13.06.2013 року ОСОБА_2 була оглянута психіатричною МСЕК №2 та їй встановлено І - шу групу "А" групи інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 156186 від 13.06.2013 року, де зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_2 страждає на ДЦП, спастичного тетрапарезу, що є результатом її нерухомості вона не може самостійно пересуватися, приймати рішення, в неї порушені функції мовлення та навики самообслуговування.

З акту № 788 від 28.11.2014 року проведеної по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи убачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 постійно потребує стороннього догляду та уваги. Їхня мама пенсійного віку, проте часто буває за кордоном і не може часто здійснювати догляд за нею.

Оскільки заявник працює в Трускавецькому МВГУ МВС України позмінно, тому може виконувати обов'язки опікуна, тим паче, що являється рідним братом ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як убачається з подання опікунської ради виконавчого комітету Самбірської міської ради, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання визнана недієздатною, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Самбора Львівської області, громадянку України - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити їй опікуна рідного брата - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Народні засідателі - підписи-

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич