У х в а л а

іменем україни

12 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому зазначала, що 26 грудня 2003 року продала належну їй на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1. 29 грудня 2003 року вона за розпискою передала своєму братові ОСОБА_5 12 500 доларів США, отримані від продажу зазначеної квартири, на придбання для неї квартири АДРЕСА_2. В цей же день було укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири, право власності на яку ОСОБА_5 оформив на своє ім'я. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2009 року в порядку поділу майна подружжя визнано право власності на Ѕ частини вказаної квартири за ОСОБА_6 Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2011 року виселено позивачку та ОСОБА_5 зі спірної квартири. На теперішній час вона залишилися без житла та гроші, які вона передала ОСОБА_5, їй не повернуто.

Посилаючись на вказані обставини та уточнивши позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів 124 500 грн боргу, що станом на 19 березня 2014 року еквівалентно 12 500 доларів США, та відсотки за користування позикою в розмірі 110 384 грн 49 коп., що еквівалентно 11 082,78 доларів США, та 3 % річних в розмірі 37 441 грн 03 коп., що еквівалентно 3 759,14 доларів США, та судові витрати в розмірі 2 337 грн 73 коп.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 124 500 грн, відсотки за користування позикою в розмірі 110 384 грн 49 коп., 3 % річних в розмірі 37 441 грн 03 коп. та судові витрати в розмірі 2 337 грн 73 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян