Справа № 535/1219/14-ц
Провадження № 2/535/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради (колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча) Котелевського району Полтавської області у розмірі 5, 03 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка до дня смерті належала двоюрідному брату ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно двоюрідного брата ОСОБА_2, який в свою чергу успадкувала зазначену ділянку після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не встиг оформити спадщину належним чином. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не пред'явлено правовстановлюючий документ на вище зазначену ділянку та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 19).

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 05.01.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 32).

Представник відповідача - Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду листа від 05.01.2015 року та 23.01.2015 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 33, 57).

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 30.12.2014 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 31).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду листа № 3/01-16 від 15.01.2015 року в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 42).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-57), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (по лінії матері), факт родинних відносин з яким встановлено рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 02.04.2014 року, яке набрало чинності 15.04.2014 року (а.с. 10).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у ОСОБА_2 помер батько - ОСОБА_4, про що свідчить повторно видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2007 року (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 4552 від 21.11.2014 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року з гр. ОСОБА_4 за вищевказаною адресою проживав з дружиною - ОСОБА_3 (а.с.16).

За свого життя ОСОБА_4 отримав сертифікат серії ПЛ № 0272406 на земельну частку (пай) площею 5, 95 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Великорублівської сільської ради (КСП ім. Ілліча), зареєстрований Котелевською РДА за № 295 від 09.11.1997 року.

Відповідно до розпорядження голови РДА № 123 від 22.03.2004 року розмір земельної частки (паю) змінено з 5, 95 умовних кадастрових гектарів на 5, 03 умовних кадастрових гектарів (а.с .23).

Право у ОСОБА_4 на вищезазначену земельну ділянку виникло в силу Земельного кодексу України 1990 року та Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам».

Крім того, відповідно до листа за № 11-01-45/2435 виданого відділом Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області від 19.12.2014 року було повідомлено що ОСОБА_4 рахувався в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча за № 106 (а.с. 23).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (що діяв на момент смерті матері) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина - ОСОБА_3 в силу ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 19.01.2004 року (а.с. 17)

Відповідно до довідки № 4876 від 15.12.2014 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області про те, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 року з гр. ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проживав ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Тому ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 30.01.2014 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 4752 від 15.12.2014 року виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року з гр. ОСОБА_2 ніхто не проживав (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею за законом .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкове майно складається із земельної частки (паю) у землі, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради (колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча) Котелевського району Полтавської області у розмірі 5, 03 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1466/02-14 від 05 грудня 2014 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, проте нотаріусом було встановлено, що Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не пред'явлено правовстановлюючий документ на вище зазначену ділянку та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 19).

Відповідно до листа Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 26.11.2014 року, ОСОБА_4 дійсно отримував сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0272406, що знаходиться на території Великорублівської сільської ради (КСП ім.. Ілліча), зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 295 від 09.11.1997 року . При цьому, відділ не має можливості надати копію вищевказаного сертифікату, оскільки всі сертифікати були виготовлені лише в одному примірнику та видані під особистий підпис їх власникам (а.с. 22).

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 3/01-16 від 15.01.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 27/2014 майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 04.03.2014 року від ОСОБА_1, двоюрідної сестри померлого; кредиторська вимога, що надійшла 24.07.2014 року від ПАТ «Полтавагаз», про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 25.11.2014 року від ОСОБА_1, двоюрідної сестри померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 26.12.2014 року від ОСОБА_1, двоюрідної сестри померлого. Крім цього, Котелевською державною нотаріальною конторою на підставі ст. 1265 ЦК України на ім'я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право нас падщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку (пай) площею 3, 1668 га. (а.с. 43).

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом на майно двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно має законне право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради (колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча) Котелевського району Полтавської області у розмірі 5, 03 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 392, 1216-1222, 1225, 1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Великорублівської сільської ради (колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча) Котелевського району Полтавської області у розмірі 5, 03 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка до дня смерті належала двоюрідному брату ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 30.01.2015 року _____________________________