Справа № 577/2784/15-ц
Провадження № 2/577/878/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до Конотопської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_4, померлого 28.11.2007 року.

На обгрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_1 пропустив зазначений строк з поважних причин, оскільки з 2004 року постійно мешкає в Ізраїлі, жодних родичів, які б могли сповістити про смерть сина, у м.Конотопі не залишилось. Крім того, ОСОБА_4 загинув у власній квартирі під час пожежі. Разом з ним згоріли і всі документи, зокрема, і ті, що підтверджували родинні відносини на відновлення яких знадобився тривалий час. Наведені обставини і стали перешкодою своєчасному юридичному оформленню спадщини.

Відповідачі:

1) Конотопська міська рада подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, задоволенню вимог не заперечують.

2) ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася в черговий раз. Поштові повідомлення надіслані за місцем її реєстрації повернуті суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За приписом ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора просить справу розглядати без їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши довірену особу, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право позивача на спадщину та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, на які послалася довірена особа ОСОБА_2, повністю підтверджені належними доказами (а.с. 4, 5, 10-12, 43).

Керуючись: ст.ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4, померлого 28.11.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.