Справа №303/2994/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 2002 року виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 5.

Позивач вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, у них різні характери та погляди на життя, в результаті чого у них постійно спалахують суперечки. Від даного шлюбу у них народилося п'ятеро дітей, четверо живих. На даний час шлюб практично вже розпався і існує лише формально у зв'язку з чим має намір його розірвати. Спору щодо місця проживання дітей у них немає, тому просить залишити їх проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів наведених у позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2002 року виданого виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 5, між сторонами був зареєстрований шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, у них різні характери та погляди на життя, в результаті чого у них постійно спалахують суперечки. Від даного шлюбу у них народилося п'ятеро дітей, четверо живих. На даний час шлюб практично вже розпався, існує лише формально.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам

Стр. 2 із 2

сторін, а тому його слід розірвати.

Спору щодо місця проживання дітей у сторін немає, тому дітей слід залишити з матір'ю ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила віднести їх за її рахунок, тому сплачений при поданні позовної заяви судовий збір необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 2002 року виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 5.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати при матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1- залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський