Справа № 351/2437/14-ц
Номер провадження №2-о/351/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як племінниця та рідна тітка відповідно. Свої вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності м її мамі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та рідній сестрі її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, належав житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на домоволодіння, виданий на ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3, спадкоємицею першої черги за законом всього належного їй майна стала заявниця. В шестимісячний строк вона подала до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, і державним нотаріусом було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею п'ятої черги за законом всього належного їй майна стала заявниця, оскільки інших спадкоємців у неї не було.

В зв'язку із хворобою чоловіка заявниці, нею було пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, однак рішенням Снятинського районного суду від 22.10.2014 року їй було встановлено додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини, і 05.12.2014 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу. Однак, державний нотаріус Калуської міської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо доказати родинні відносини, так як заявниця не може представити свідоцтво про народження ОСОБА_2, оскільки вона була народжена на території Польщі, і в відділах ДРАЦСу відсутній актовий запис про народження, а тому заявниця звернулася у суд із даною заявою.

Заявниця вказує, що факт родинних відносин її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією Витягу матрикального №37/43 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у н.п. Пакошівка, Польща та копією Архівної довідки Державного архіву Львівської області №К-4043-02/45 від 11.02.2002 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Снятинської міської ради Калівошко А.В. подав до суду письмову заяву, де вказав, що у вирішенні даної заяви Снятинська міська рада покладається на розсуду суду, справу просив розглядати без участі представника зацікавленої особи.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що померла мама заявниці ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою ОСОБА_7, а відповідно рідною тіткою заявниці ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, а саме: копію Витягу матрикального №37/43 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у н.п. Пакошівка, Польща; Свідоцтво про народження ОСОБА_8; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Свідоцтво про народження ОСОБА_9; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9; Свідоцтво від 23.04.1979 р. про право на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_8, зареєстроване за №31; Свідоцтво від 18.09.2003 р. про право на спадщину за заповітом по спадковій справі №109; Рішення Снятинського районного суду від 22.10.2014 р. про визнання права власності; Витяг №39087549 від 05.12.2014 р. про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи №56861250, нотаріальний №308/2014; Відмову державного нотаріуса Калуської міської ДНК №855/02-14 від 05.12.2014 р.; копію Архівної довідки Державного архіву Львівської області №К-4043-02/45 від 11.02.2002 р. та повно і всебічно оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення, в т.ч. і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також копією Витягу матрикального №37/43 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у н.п. Пакошівка, Польща (а.с.4); копією Архівної довідки Державного архіву Львівської області №К-4043-02/45 від 11.02.2002 р. (а.с.20).

На підставі наведеного суд вважає, що слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як рідних сестер, а відповідно ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - як племінницею та рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.