Справа № 610/3189/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Панової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фінансова підтримка» звернулася до суду з позовом про стягнення з заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Фінансова підтримка» заборгованість за кредитним договором в сумі 153578,42грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05.04.2013року між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №641К, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 134000грн. на строк по 04.04.2018 року зі сплатою процентів у розмірі 36 % за користування ним. Також сторони 05.04.2013р. підписали додатковий договір №1 до кредитного договору від 05.04.2013р. На виконання умов договору та на підставі поданої заяви ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у сумі 134000грн. Згідно з умовами умовами додаткового договору, відповідно до пунктів 3.2.4 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів, а у випадку невиконання позичальником обов"язку страхування нерухомого майна, наданого в іпотеку, наданого у заставу, в страховій компанії, погодженій кредитодавцем позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 41% /п.3.2.7/ В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором позичальник передав кредитодавцю в іпотеку нежитлове приміщення - офіс з крамницею, за адресою м.Балаклія Харківської області по вул.Куйбишева, 2-А, що належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно з договором іпотеки, укладеного 05.04.2013р.. Позичальник починаючи з 10.07.2013року не виконує належним чином умови кредитного договору щодо повернення кредиту. 27.03.2014року ОСОБА_1 позивачем було направлена вимога про дострокове повернення кредитних коштів та сплату нарахованих процентів, однак заборгованість відповідачем не сплачена. Станом на 22.07.2014року заборгованість ОСОБА_1 склала: 123132,70 грн. - сума неповернутого кредиту; 30445,72 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами. Загальна сума - 153578,42 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні 16.01.2015р. позов визнала частково, про що надала письмові заперечення, в подальшому, а саме 30.01.2015р., позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05 квітня 2013року між КС «Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №641К, згідно з умовами якого Кредитна спілка надала кредит у розмірі 134000грн. на строк по 04.04.2018 року зі сплатою процентів у розмірі 36 % річних за користування ним /а.с.10-14/.

05 квітня 2013р. року між ОСОБА_1 та КС «Фінансова підтримка» було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 641К, відповідно до пунктів 3.2.4 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, встановлених договором, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі процентної ставки, зазначеної в п. 1.1 договору, збільшеної на 6% річних, від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочки до дня повної сплати прострочених щомісячних платежів /а.с.17-18/.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за договором кредиту виплачуються до дня його повернення.

Станом на 22.05.2014року заборгованість ОСОБА_1 склала: 123132,70 грн. - сума неповернутого кредиту; 30445,72 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитними коштами. Загальна сума - 153578,42 грн. /а.с. 5/.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, враховуючи више зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Фінансова підтримка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІПН НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» заборгованість за кредитним договором № 641К від 05.04.2013 р. в сумі 153 578,42 /сто п"ятдесят три тисячі п"ятсот сімдесят вісім/ грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Фінансова підтримка» сплачений судовий збір у сумі по 1535,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя