Справа № 638/7388/14-ц
Провадження № 2/638/110/15
11.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.09.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3, укладено кредитний договір №162- В/08/12/ФО/А.
Відповідно до п. 1.1.-1.3. умов кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 25 911,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) доларів США 00 центів на придбання нового автомобіля
Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 0,01% річних.
Пунктом 1.4. Кредитного договору, передбачено, що кредитні кошти позичальник зобов'язався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку, згідно із додатком №1 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, з кінцевим терміном повернення не пізніше 11 вересня 2015 року.
Факт надання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, відповідно до якої відповідачу видано 25 911,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) доларів США 00 центів.
В ході розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 197661,95 грн., судовий збір в розмірі 1976,63 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, просив розглянути справу за відсутністю представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, 11.09.2008 року між Закритим Акціонерним Товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3, укладено кредитний договір №162- В/08/12/ФО/А.
Відповідно до п. 1.1.-1.3. умов кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 25 911,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) доларів США 00 центів на придбання нового автомобіля.
Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 0,01% річних.
Пунктом 1.4. Кредитного договору, передбачено, що кредитні кошти позичальник зобов'язався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку, згідно із додатком №1 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, з кінцевим терміном повернення не пізніше 11 вересня 2015 року.
Факт надання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, відповідно до якої відповідачу видано 25 911,00 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) доларів США 00 центів.
У пункті 1.2. кредитного договору зазначено, що позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти у розмірі 0,01 % (нуль цілих одна сота) процентів річних.
Станом на 28.04.2014 року заборгованість відповідача зі сплати процентів складає 0,26 доларів США.
Відповідно до вимог статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Згідно положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку у відповідності до умов договору.
Стаття 549 ЦК України зазначає, що «неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Також згідно з пунктом 5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати банку комісійні винагороди та інші супутні послуги, а саме плату за управління кредитом у розмірі 0,28% (нуль цілих двадцять вісім сотих) від суми Кредиту, зазначеної в пункті 1.1 кредитного договору. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, починаючи з дати надання позичальнику кредиту, до дати повного погашення кредиту.
Станом на 28.04.2014 року заборгованість відповідача зі сплати комісії за управління кредитом складає 2 099,27 гривень.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за несвоєчасне погашення грошових зобов'язань за цим договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу неустойку (пеню) у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 28.04.2014 року розмір пені, за прострочення термінів повернення кредиту, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, а також за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом становить 5 305,65 грн., з яких: пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 449,11 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 11,383201 грн.) становить 5 112,31 грн.; пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом - 193,34 грн.
Отже, загальна заборгованість по поверненню кредитних коштів, нарахованих -доцентах, комісії та штрафних санкцій за Кредитним договором станом на 28.04.2014 року, згідно з розрахунком становить 8 243,01 доларів США та 2 292,61 грн., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 28 квітня 2014 року (1 долар США = 11,383201 грн.) складає 96 124,44 (дев'яносто шість тисяч сто двадцять чотири) гривні 44 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 7 793,64 дол. США (з них прострочено - 2 585,64 дол.США); проценти за користування кредитом - 0,26 доларів США (з них прострочено - 0,20 дол.США); комісія за управління кредитом - 2 099,27 грн. (з них прострочено - 2 099,27 грн.); пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 449,11 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 11,383201 грн.) становить 5 112,31 грн.; пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом - 193,34 грн.;
Відповідно до п.6.11. кредитного договору передбачено що позивач має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у разі затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, та/або процентів, нарахованих за користування кредитними коштами.
Зазначений пункт кредитного договору узгоджується із нормою статті 1050 ЦК України якою передбачено, що у разі «якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів».
Позивач скористався своїм правом та вручив відповідачу повідомлення-вимогу (вих. ИЕ233/7/57-3 від 29.04.2013 року), про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Дану вимогу відповідач отримав на руки 08.05.2013 року, однак заборгованість за кредитним договором не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , статтями 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: