Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/146/15-ц
Номер провадження 2/540/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

прокурора Ряднини В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Машівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за ухвалою Машівського районного суду від 04.02.2015 кримінальне провадження № 0000479 від 06.12.2014 відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. При цьому установлено, що він 05.12.2014 близько 16.30 год. спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2 У звязку з отриманими ушкодженнями останній перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Машівської ЦРЛ з 06 по 23.12.2014, всього 17 ліжко-днів і на його лікування було витрачено державних коштів в розмірі 3072, 92 грн. У звязку з наведеним прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначені кошти.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, представник фінансового управління Машівської РДА в засідання не зявився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі, з рішенням суду погоджується.

Відповідач позов визнав повністю, зобовязується сплатити кошти.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року кримінальне провадження № 0000479 від 06.12.2014 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, закрито у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За змістом ухвали, згідно обвинувального акту від 19.01.2015 ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він 05 грудня 2014 року близько 16.30 год., перебуваючи на території двору ОСОБА_3 в с. Первомайське Машівського району Полтавської області, умисно завдав 2 удари кулаком в область голови та 2 удари ногою в грудну клітину ОСОБА_2, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 5-8 ребер ліворуч, обмеженого гемопневмотораксу, закритого перелому нижньої щелепи ліворуч, поверхневих забитих ран на обличчі, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя (а.с. 6-7).

Згідно норм законодавства закриття провадження у справі з цих підстав не є реабілітуючою обставиною.

З наданих прокурором доказів на підтвердження вказаних обставин убачається, що 06.12.2014 за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000479 з правовою кваліфікацією ст. 122 ч.1 КК України про те, що ОСОБА_1 05.12.2014 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 Під час слідства було проведено судово-медичну експертизу № 3 від 09.01.2015 за результатами якої у ОСОБА_2 встановлені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоровя і 16 січня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину (а.с. 26-30).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати закладові охорони здоровя, що є у державній власності, витрати на лікування потерпілого від цього злочину, кошти на відшкодування яких зараховуються до відповідного бюджету.

Зі змісту вказаної правової норми випливає, що підставою виникнення цивільно-правової відповідальності є наявність шкоди, протиправність дій особи, яка завдала шкоди, причинний звязок між ними та наявність вини заподіювача шкоди.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами склалися деліктні правовідносини щодо відшкодування шкоди, яка виникла з позадоговірних відносин, а тому до них слід застосовувати положення ст. 1206 ЦК України.

Так, згідно довідки Машівської ЦРЛ № 129 від 20.01.2015 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Машівської центральної районної лікарні в період з 06 по 23.12.2014, всього 17 ліжко-днів та на його лікування було витрачено коштів в розмірі 3072, 92 грн (а.с. 4-5).

Вказаний розрахунок проведено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання.

Пунктом 2 зазначеного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що хоча кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите, але з нереабілітуючих підстав, тобто у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, в судовому засіданні достовірно встановлено факт спричинення відповідачем шкоди здоровю ОСОБА_2 05.12.2014 внаслідок його злочинних дій, в результаті чого той з 06 по 23.12.2014 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Машівської ЦРЛ, тобто з вини відповідача державним закладом охорони здоровя, а саме Машівською ЦРЛ були затрачені кошти на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути затрачені кошти в розмірі 3072, 92 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов прокурора Машівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Машівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Машівської райдержадміністрації кошти затрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 3072, 92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :