Справа № 520/8969/14-ц
Провадження № 2/520/1448/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з -під арешту, -
Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся з позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з -під арешту, накладеного постановою Другого Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.01.2012 року (ВП №28789150), автомобіля марки: Toyota, модель: Avolon, випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер:НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ 1МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.04.2006 року та про звільнення майна з -під арешту, накладеного постановою Другого Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.01.2012 року (ВП №28789150), автомобіля марки: Dong, модель: Feng, випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі:НОМЕР_5, реєстраційний номер:НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 097925, виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.12.2007 року .
Представник позивача посилається на те, що 21 липня 2011 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. 20 вересня 2011 року постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження (ВП 32878150). Постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.01.2012 року (ВП №28789150) було накладено арешт на автомобіля марки: Toyota, модель: Avolon, реєстраційний номер:НОМЕР_2, та автомобіль марки: Dong, модель: Feng, реєстраційний номер:НОМЕР_4. Позивач просить позов задовольнити оскільки майно, на яке накладено арешт, належить ПАТ «Державний Ощадний банк України»
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2011 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
19.04.2006 року та 26.12.2007 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договори застави, предметом застави є транспортні засоби автомобіль марки: Toyota, модель: Avolon, реєстраційний номер:НОМЕР_2, та автомобіль марки: Dong, модель: Feng, реєстраційний номер:НОМЕР_4.
20 вересня 2011 року постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження (ВП 32878150).
Постановою Другого Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.01.2012 року (ВП №28789150) було накладено арешт на автомобіля марки: Toyota, модель: Avolon, реєстраційний номер:НОМЕР_2, та автомобіль марки: Dong, модель: Feng, реєстраційний номер:НОМЕР_4
Згідно з Інструкції «Про проведення виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999 року та ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.
Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить йому, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.
Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з -під арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з -під арешту - задовольнити .
Звільнити майно з -під арешту, накладеного постановою Другого Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.01.2012 року (ВП №28789150), автомобіля марки: Toyota, модель: Avolon, випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер:НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ 1МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.04.2006 року.
Звільнити майно з -під арешту, накладеного постановою Другого Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 30.01.2012 року (ВП №28789150), автомобіль марки: Dong, модель: Feng, випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі:НОМЕР_5, реєстраційний номер:НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 097925, виданого РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.12.2007 року .
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Коваленко О. Б.