КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1562/15
УХВАЛА

28.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачки про витребування доказів по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/11651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

У судовому засіданні 28.01.2015року представник відповідачки надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги, що стосується передачі прав кредитора за кредитними договорами, з додатками, іпотечними договорами та договорами поруки; докази направлення ОСОБА_2 цінним листом з описом повідомлень та врученням ОСОБА_2 про передачу прав по Кредитними та Іпотечними договорами; докази направлення досудових вимог до відповідача цінним листом з описом та повідомленням про вручення; інформацію про ознайомлення споживача ОСОБА_2 з інформацією про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту за кредитними договорами від 26.04.2006 року, 22.05.2006 року, 15.06.2006 року відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» про кредитні умови та сукупну вартість кредиту, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо); е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування; інформацію про реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитними договорами від 26.04.2006 року, 22.05.2006 року, 15.06.2006 року;

оригінали квитанцій про отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитними договорами від 26.04.2006 року, 22.05.2006 року, 15.06.2006 року; розрахунок заборгованості за кредитними договорами від 26.04.2006 року, 22.05.2006року, 15.06.2006року з вказівкою про нарахування та сплату ОСОБА_2 тіла кредиту, відсотків, винагороди та штрафних санкцій.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 28.01.2015року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, або надати у судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2015року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, кабінет №248,

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги, що стосується передачі прав кредитора за кредитними договорами, іпотечними договорами, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2;

- докази направлення ОСОБА_2 цінним листом з описом повідомлень та докази вручення ОСОБА_2 повідомлень про передачу прав по кредитним та іпотечним договорам, у разі наявності;

- докази направлення досудових вимог на адресу ОСОБА_2 цінним листом з описом та докази їх вручення, у разі наявності;

- докази ознайомлення споживача ОСОБА_2 з інформацією про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту за кредитними договорами від 26.04.2006 року, 22.05.2006року, 15.06.2006року, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» про кредитні умови та сукупну вартість кредиту, уразі наявності;

- докази отримання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитними договорами від 26.04.2006 року, 22.05.2006року, 15.06.2006року, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, у разі наявності;

- розрахунок заборгованості за кредитними договорами від 26.04.2006 року, 22.05.2006року, 15.06.2006року, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.