У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2005 року № 014/02-1/15-05 у розмірі 11 974 долари 90 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на

26 червня 2014 року становило 142 439 грн 08 коп., суму штрафу в розмірі

21 920 грн, а всього 164 359 грн 08 коп., та судовий збір у розмірі 1 070 грн 26 коп.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року змінено, скасовано рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором від 21 січня 2005 року № 014/02-1/15-05 у розмірі

2 191 долар 97 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 26 073 грн

01 коп. та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відсотків за кредитним договором від 21 січня 2005 року

№ 014/02-1/15-05 до 3 559 доларів 89 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 42 343 грн 28 коп., розмір стягнутої пені зменшено до 3 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 35 684 грн 35 коп. та розмір штрафу зменшено до 8 000 грн, а всього стягнуто 86 027 грн 63 коп.

Зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрат зі сплати судового збору до 860 грн 27 коп.

Стягнуто із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 400 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить рішення апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада

2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення з

ОСОБА_3 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 191 долар США 97 центів та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в позові, апеляційний суд правильно виходив із того, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2012 року з ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за тілом кредиту в сумі 4 275 доларів 97 центів США, 256 доларів 67 центів США заборгованості за відсотками, 545 доларів 71 цент США пені за порушення строків повернення кредиту, 100 доларів 20 центів США пені за порушення строків сплати відсотків, 597 доларів 71 цент США штрафу за порушення строків сплати, а всього - 5 776 доларів 26 центів США та за виконавчим листом, виданим на виконання вказаного заочного рішення, заборгованість ОСОБА_3 повністю погашена 12 листопада 2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк