Справа № 317/2440/15-ц
№/п 2/317/1380/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Садово-городній обслуговуючий кооператив «Університет-3», Регіональна служба Запорізького районного управління юстиції, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту сумісного проживання, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Садово-городній обслуговуючий кооператив «Університет-3», Регіональна служба Запорізького районного управління юстиції, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту сумісного проживання, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши на те, що 26.11.2007 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, на: земельну ділянку площею 0,1000 га, для ведення садівництва, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у садово-городньому обслуговуючому кооперативі «Університет-3», ділянка № 104.

Позивач зазначає, що проживав з ОСОБА_2 однією сімєю з 1998 р. по день її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 з 09.03.2009 р. позивач став членом СГОК «Університет-3» та продовжує користуватися земельною ділянкою № 104 по теперішній час.

У зв'язку з тим, що документально родинні відносини з ОСОБА_2 не підтвердженні нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Всі зазначені обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача територіальна громада в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився. До суду надано належним чином оформлену заяву, з якої вбачається, що представник не заперечує, проти задоволення позову та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Університет-3» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_2 була членом садово-городнього обслуговуючого кооперативу «Університет-3» та мала у власності земельну ділянку площею 0,1000 га, для ведення садівництва, розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ділянка № 104. Разом з ОСОБА_2, як чоловік, спільно користувався земельною ділянко та вів спільне господарство у садівничому кооперативі ОСОБА_1, який після смерті ОСОБА_2 з 09.03.2009 р. став членом кооперативу та продовжує користуватися ділянкою № 104 по теперішній час.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, вислухавши позивача, свідків, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №094982 виданим 27.11.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 10839.

Належність при житті ОСОБА_2 земельної ділянки підтверджується копією державного акту серія ЯГ 694719 та копією договору дарування від 23.05.2006 р., який міститься в матеріалах справи (а.с. 11).

Відповідно до довідки наданої 23.04.2015 р. головою СГОК «Університет-3» ОСОБА_1 є членом СГОК «Університет-3».

Відповідно до довідки наданої ОСББ «Аргумент» 06.07.2015 р. ОСОБА_2 з 1998 р. по день смерті, а саме 26.11.2007 р. проживала у квартирі ОСОБА_1 № 23 по вул. Українській в будинку № 42 м. Запоріжжя без реєстрації

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано відповідь, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 р. ніхто із спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - підтвердили факт того, що ОСОБА_2 з 1998 р. по день своєї смерті 26.11.2007 р. проживала з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, як дружина, однією сімєю, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, у випадку, коли постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 р.

Відповідно до інформаційних довідок, які містяться в матеріалах справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію зазначеного нерухомого майна відсутні.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведені ті обставини на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 р. на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити факт проживання однією сімєю між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла 26.11.2007 р. з 1998 р. по 26.11.2007 р. за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 0,01000 га для ведення садівництва розташовану на території Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у с/т «Університет-3», кадастровий номер :06:001:0802.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.