Справа №443/28/15-ц
Провадження №2/443/81/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності директора Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, віддділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області та про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

05.01.2014 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1, як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_3І, просить суд визнати неправомірною бездіяльність директора Новошинської ЗОШ І-ІІ ступеня, відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області та стягнути солідарно із відділу освіти Жидачівської РДА Львівської області та Новошинської ЗОШ І-ІІ ступеня на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн..

Ухвалою від 12.01.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали 13.01.2014 року та 19.01.2015 року подав через канцелярію суду лише підписану позовну заяву та її копії, а також квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, тобто не усунув всіх недоліків позовної заяви, а саме не приведено п.1 позовних вимог у відповідність до положень ч.2 ст.16 ЦПК України та не обгрунтовано позовні вимоги щодо моральної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності директора Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області та про відшкодування моральної шкоди , слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.121, ч.1 ст.210, п. 3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльності директора Новошинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області та про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів після отримання її копії.

Суддя_____________________________________________________________