Справа № 130/34/15-ц Провадження № 22-ц/772/757/2015Головуючий в суді першої інстанції Камінський В. П.
Категорія 59Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Марчук В. С.

суддів: Матківської М.В.,

Сопрун В.В.

при секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької філії ПП СП "Юстиція", третя особа: ПАТ "Універсал Банк" в особі Вінницького відділення №2 Київської філії №2 ВАТ «Універсал Банк», про скасування протоколу прилюдних торгів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2015 року про визнання не поданою та повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області від 06.01.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

20 січня 2015 року на виконання ухвали суду від 06.01.2015 року, позивач надав суду заяву про виправлення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької від 20.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України через не виконання вимог ухвали суду від 06.01.2015 року.

Позивач ОСОБА_3 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку так, як вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що обмежує право позивача на звернення до суду. Вказує, що вимога про надання доказів у справі, передчасна на такій стадії цивільного процесу, а оригінал квитанції про сплату судового збору ним було надано суду 20.01.2015 року, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі. Просить скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької від 20.01.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційна скарга підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_3 неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що останній не усунув недоліків своєї позовної заяви, зазначених в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької від 20.01.2015 року, а отже не виконав вимог даної ухвали.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Як недоліки поданої позовної заяви суд першої інстанції в своїй ухвалі від 06.01.2015 року зазначив ненадання доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме документів, на які посилається позивач в своїй позовній заяві та не надання суду документа, який підтверджує сплату судового збору (а/с1).

Проте, норма п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачає лише зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а не обов'язок їх подання.

Щодо ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору, то така квитанція позивачем була надана 20.01.2015 року на виконання ухвали суду від 06.01.2015 року, про що суд вказав у оскаржуваній ухвалі, але прийшов до помилкового висновку про невиконання ОСОБА_3 вимог суду ( а/с10).

За таких обставин, ухвала суду постановлена при невідповідності висновків суду обставинам справи та з порушенням норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання, тому її необхідно скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, відповідно до ст. 311 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча :

Судді :