Справа № 0810/3813/2012
№/п 6/317/37/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П. П.

при секретарі - Сучковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в якій зазначив, що 23.04.2013 року Запорізький районний суд Запорізької області прийняв рішення у справі № 0810/3813/2012 №/п 2/317/111/2013 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

13.09.2013 року на примусове виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 575062,76 гривень, який було направлено до ВДВС Запорізького РУЮ.

06.08.2014 року державним виконавцем ВДВС Запорізького РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте стягувач не отримував копію постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа.

Згідно наданої відповіді 07.05.2015 року ВДВС Запорізького РУЮ повідомив заявника, що вищевказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу.

Проте заявник зазначає, що ніяких документів, що підтверджують надсилання виконавчого листа стягувачу посадовими особами ВДВС Запорізького РУЮ не було надано.

Згідно проведеної перевірки журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» встановлено, що оригінал виконавчого листа № 317/1810/13-ц від 13.09.2013 року на адресу заявника не надходив.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 317/1810/13-ц від 13.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості розмірі 571843,76 гривень та судові витрати в розмірі 3219,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Сторони у судове засідання не зявилися, своїх пояснень не надали, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 317/1810/13-ц від 13.09.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості розмірі 571843,76 гривень та стягнення судових витрат в розмірі 3219,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: П.П. Гончаренко