Провадження 2/389/674/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Тумановій С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2003 року. Шлюб зареєстрований Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградській області, актовий запис №3. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами в даний час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї не можливе та буде суперечити їх інтересам, між ним та відповідачем шлюб існує формально, проживають окремо, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши заяву позивача та відповідача, дослідивши докази: свідоцтво про одруження (а.с.5), свідоцтво про народження (а.с.6), паспорт позивача (а.с.4), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст.104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, проживають окремо, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2003 року Богданівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградській області, актовий запис №3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український