АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 671/711/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1139/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.

суддів: Костенка А.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Гриньовій А.М.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року звертаючись до суду з названим позовом ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявленого позову вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, він якого народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, 27.042013р.н.

Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні стосунки припинені від жовтня 2014 року. Діти залишилися проживати з матірю та перебувають на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги для дітей не надає.

Рішенням Волочиського районного суду від 08 травня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, і.к.№ на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ярослава, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800 грн. на кожну дитину, починаючи з 16 квітня 2015 року. Вирішено питання судового збору. Допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_3, через свого уповноваженого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить змінити оскаржуване рішення, зменшивши суму стягуваних з нього аліментів з 800

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7. Категорія: 50

Доповідач: Заїка В.М.

грн. на кожну дитину до розміру 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що суд при ухвалені рішення не взяв до уваги обставини, на які він посилався під час розгляду справи, а саме, на те, що він тимчасово не працює, заробітків чи доходів від здійснення підприємницької чи будь якої іншої діяльності не має. Крім того, не врахував його стан здоровя.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу з мотивів наведених у ній, просила її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 заперечила проти задоволення апеляційної скарги, просила її відхилити та залишити оскаржуване рішення без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно довідки місцевої ради №91 від 30.03.2015 року діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи рішення щодо стягнення щомісячно аліментів у розмірі 1600 грн. на утримання двох синів, місцевий суд правильно врахував, що відповідач може надавати таку допомогу, хоч і не працює, але є працездатною особою, у службі зайнятості як такий, що шукає роботу не зареєстрований, інших утримань з нього не проводиться.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б свідчили про те, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом і вони є безпідставними.

Таким чином, судом вірно встановлено фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка