РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2398/14-ц

24 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Костопільського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0808/09 в розмірі 93853,96 доларів США грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача Нестерук В.Ю. не з"явився, до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти прийняття заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, подав заяву про застовування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що на даний момент у відповідача складне матеріальне становище, спричинене пожежею будинку. Відповідач через нервово-психіатричні розлади після пожежі вимушений знаходитися на стаціонарному лікуванні в КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка».

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що 11.08.20008 року позивачем на підставі кредитного договору №0808/09 відповідачу було надано кредит в розмірі 100000,00 доларів США на термін до 07.08.2018 року , відповідач забов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитом станом на 01.09.2014 року становить 93853,01 доларів США., з яких заборгованість за кредитом складає 68945,96 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 19359,52 доларів США., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1060,19 доларів США, штраф (фіксована частина) 19,07 доларів США, штраф (процентна складова) 4468,28 доларів США

У відповідності до вимог ч.2 ст. 551 ЦК України та умов кредитного договору п.6.1 розмір пені за прострочення виконання грошового зобов»язання визначений у розмірі 0,2 відсотка від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачувалась пеня.

Згідно п 6.6. кредитного договору порушення позичальника будя-якого з грошових зобов»язань, передбачених даним договором , більше ніж як на 120 днів, банку сплачується штраф у розмірі 250 грн. плюс 5 відсотків від суми позову .

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність один рік. Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Отже, позивач звернувся до суду 15.10.2014 року, а тому вимога про стягнення пені може бути задоволена за період з 15.10.2013 по 15.10.2014 р. Щодо штрафу в розмірі 19,07 доларів США (фіксована сума) та 4468,28 доларів США (процентна складова),то вказані суми до задоволення не підлягають. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості порушення грошового зобов»язання відповідача по сплаті кредиту мало місце з 15.06.2009 р.. Отже, право нарахування 5 відсотків суми позову та 250 грн. виникло у банка з 16.10.2009 р. (з 121 дня просточення виконання зобов»язання). До суду позивач звернувся із вимогою про сплату вказаного штрафу 15.10.2014 року , тобто із пропуском встановленого ч.2 ст. 258 ЦК України спеціального строку позовної давності для стягнення неустойки. Тому вимога про сплату штрафу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ст.. 551 ЦК України суд може зменшити розмір неустойки (видом якої є пеня), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших оставин, що мають істотне значення. А тому суд вважає за вірне зменшити розмір пені до 150 доларів США.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3 654,00 грн. судового збору, які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 253, 258, 249, 551, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № 0808/09 від 11.08.2008 року в розмірі 89251,66 доларів США, що за курсом 13.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2014 року складає 1 168725,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" у відшкодування судових витрат в сумі 3654, 00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.