РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14080/15-ц

пр. № 2/759/5969/15

02 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 24.10.2014року ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір № 120340031 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Відповідач отримав в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна Rosava WQ-102 195/65 R15 91S 4 шт.» встановленою вартістю 2 759 грн. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра -ТОВ «ФК «Фангарант Груп. Умовами пакету фінансування передбачено платіж при отриманні товарів (від загальної суми) 20 % , що становить 559 грн.; кількість місячних платежів (крім першого): 4; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами 559 грн.; вид договору прямий лізинг. ОСОБА_1 за весь період договору сплатив 24.10.2014р. 559 грн. (платіж при отриманні товарів); 20.11.2014р. та 20.12.2014р. по 559 грн.

В порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за договором лізингу № 120340031 від 24.10.2014р. року належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.08. 2015 р. утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 1 884 грн. 70 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , встановив наступне.

24.10.2014 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 120340031 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого останній отримав в оренду на умовах лізингу «Шина автомобільна Rosava WQ-102 195/65 R15 91S 4 шт.» встановленою вартістю 2 759 грн./а.с.5/

Згідно п.1.1 договору лізингу, в момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника (ФОП ОСОБА_2 ) за договором відступаються на користь Процесиг-центра (ТОВ "ФК"Фангарант Груп").

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції, згідно Наказу № 8 від 03.09.2014р. (далі-Правила), які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.1 договору, умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним клієнтом пакетом фінансування, який є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов пакету фінансування: разовий платіж при отриманні товарів становить 20 % від загальної суми платежів - 559 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 4; розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами, вид договору прямий лізинг; перехід права власності клієнту: виплата всіх зобов'язань за договором.

Згідно п. 8.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів ОСОБА_1 сплачує позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача, сума заборгованості станом на 14.08.2015р. становить 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп., з яких сума заборгованості за основним зобов'язанням - 1 118 грн., сума неустойки 726 грн. 70 коп. /а.с.4/

У суду не має підстав піддавати сумніву розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та суду не наданий інший розрахунок.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн.60 гривень.(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, інд.н. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місцезнаходження: 04655, пр-т. Московський, 20б, ) заборгованість у розмірі 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. , а всього 2 088 грн. 30 коп. (дві тисячі вісімдесят вісім грн. 30 коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: