АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1028/2015 Головуючий в 1 інстанції - Шевчук А.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалоюсудді Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року відмовлено в прийняті до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу від 27 жовтня 2011 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду з даною заявою.

Проте, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Відмовляючи в прийнятті заяви, суд першої інстанції, виходив з того, що подана заява не може бути прийнята до розгляду Оболонським районним судом м. Києва, оскільки, з прохальної частини заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 серпня 2014 року вбачається, що він просить скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва від 15 липня 2014 року у справі № 752/10093/14-ц, провадження № 2-н/752/407/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість у розмірі 11 964 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Проте, із таким висновком суду погодитися неможливо з огляду на наступне.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 посилається на те, що в заяві від 08 серпня 2014 року він просив про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року у справі № 2-н-1665/2011, а не Голосіївського районного суду м. Києва, що видно з першої сторінки заяви та зі змісту всієї заяви, а в прохальній частині ним була допущена помилка.

Крім того, до заяви було додано копію судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року у справі № 2-н-1665/2011 (а/с 60).

Колегія вважає, що тому, суду слід було вирішити питання щодо залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд не звернув уваги на зазначені вимоги закону, належним чином їх не виконав та дійшов передчасного висновку про відмову в прийнятті заяви.

За таких обставин ухвалу судді не можна визнати законною і обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_1 - задовольнити.

УхвалуОболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: