Провадження № 2/616/48/15
Справа № 616/33/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі - Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 24.09.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 38. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність характерів в грудні 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, дитина проживає разом із дружиною.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 24.09.2003 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 38 (а.с. 5).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину-сина дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Через психологічну несумісність характерів та непорозуміння в грудні 2014 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач одна виховує дитину і позивач проти цього не заперечує, оскільки він із сім'єю фактично не проживає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 24.09.2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 38 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2003 року в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 38 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П.Малюкін