Справа № 344/1454/15-ц
Провадження № 2-р/344/3/15
У Х В А Л А

07 лютого 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-к-9/2011 року від 14.02.2012 року по клопотанні Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку польського суду на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із наведеною заявою, мотивуючи її тим, що боржником ОСОБА_3 сплачуються аліменти, однак він просить закінчити виконавче провадження, оскільки його доньці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось вже 24 роки, а згідно законодавства України аліменти мають стягуватися до 23 років. Однак у виконавчому листі та в рішенні суду не вказано до якого часу потрібно стягувати аліменти.

Державний виконавець та особи які брали участь в розгляді справи в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахування положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2011 року (а.с.43-44) клопотання Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку польського суду на території України задоволено. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення районного суду в Бартошицях (ОСОБА_4) від 29.11.2010 року у справі №111 КС 242/10 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 по 400 злотих щомісячно, починаючи з 01.10.2010 року. Аліменти перераховувати на рахунок ОСОБА_2 PKO BANK POLSKI, відділення PKO Oddizial 1 w Bartoszycach IBAN PL 607556 SWIFT BPK OPLPW.

На виконання наведеної ухвали суду Івано-Франківським міським судом 14.02.2012 року видано виконавчий лист №0907/2-к-9/2011 року.

Крім того, як вбачається копії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 року клопотання Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, яке діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку польського суду на території України задоволено частково. Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України вироку Районного суду у Бартошицях (ОСОБА_4) від 26 листопада 2012 року про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 550 злотих щомісячно, починаючи з 01.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Однак, ухвала суду від 21.11.2011 року, на підставі якої видано 14.02.2012 року виконавчий лист №0907/2-к-9/2011 року, є зрозумілою, а тому суд не вбачає підстав для розяснення даної ухвали.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що державному виконавцю ВДВС Івано-Франківського МУЮ слід звернутись із заявою про розяснення ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2014 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-к-9/2011 року від 14.02.2012 року слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-к-9/2011 року від 14.02.2012 року по клопотанні Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку польського суду на території України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_5

: