УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/915/15-ц

Пров. №2/668/698/15

28.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки і поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки і поруки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, суддею встановлено, що позов виник у тому числі і з приводу нерухомого майна, яке є предметом іпотечного договору та розташоване за адресою: м. Херсон, вул.. Сакко і Ванцетті, 8, та відноситься до Дніпровського району м. Херсона.

Відповідно до ст.. 114 ЦПК України, встановлено виключну підсудність розгляду позовів з приводу нерухомого майна, які предявляються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна(наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо). Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачу, про що постановляється ухвала.( постанова пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р.)

При обєднанні в одне провадження кількох позовних вимог, хоча б на одну з яких поширюються правила виключної підсудності, застосовуються правила виключної підсудності, незалежно від територіальної підсудності інших позовних вимог.

Враховуючи, що позов містить у тому числі і вимогу про визнання договору іпотеки недійсним, предметом якого є нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул.. Сакко і Ванцетті, 8, що за місцем розташування віднесено до Дніпровського району м. Херсона, вважаю, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, з огляду на що позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Разом з цим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а тому сплачені позивачем кошти на оплату судового збору у розмірі 121,80 грн. підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки і поруки, разом з доданими документами, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти, перераховані до бюджету, як оплата судового збору, згідно до квитанції № ПН437283 від 27.01.2015 року, в сумі 121,80 грн.

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору покласти на управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026, м. Херсон, провулок Козацький,10.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2