Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" лютого 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Меляник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом КС «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 22.01.2013 року між кредитною спілкою «Південно - Східна кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-Д про надання кредиту у розмірі 15000,00 грн. на споживчі потреби строком до 22.01.2015 року.

22.01.2013 р. між кредитною спілкою «Південно - Східна кредитна компанія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №03-Д, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №03-Д від 22.01.2013 р.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №10 від 22.01.2013 р.

Відповідно до п.1.3 договору позичальник зобов язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховується із ставки 60% річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Станом на 01.12.2014 року заборгованість за кредитним договором №03-Д від 22.01.2013 р. складає: по кредиту - 11041,83 грн., по відсоткам за користування кредитом - 20428,05 грн., всього на загальну суму 31469,88 грн.

Відповідачі були неодноразово повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед кредитною спілкою «Південно - Східна кредитна компанія». Однак на цей час кредитна заборгованість позичальником та поручителями погашена не була. На підставі цього представник позивача змушен був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 31469,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 314,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили..

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2013 року між кредитною спілкою «Південно - Східна кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-Д, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн., про що свідчать видатковий касовий ордер №10 від 22.01.2013 р.

Відповідно до п.1.3 договору позичальник зобов язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховується із ставки 60% річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Також судом встановлено, що між кредитною спілкою «Південно - Східна кредитна компанія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №03-Д, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №03-Д від 22.01.2013 р.

На даний час ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором - 31469,88 грн., яка складається з залишку кредиту та процентів за ним, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором № 03-Д від 22.01.2013 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 31469,88 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 314,70 грн., необхідно стягнути солідарно з відповідачів у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ МУ УМВС України в Донецькій області 23.01.1997 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 13.02.2009 року, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_7, виданий Орджонікідзевським РА Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 23.01.2009 року, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_4, паспорт виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 22.09.2006 року, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_4 на користь кредитної спілки «Південно - Східна кредитна компанія» (р/р 0265 у ПАТ «Акцент-банк», МФО 307770, КОД ЗКПО 26020164 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31469,88 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 314,70 грн. а всього 31784,58 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. М. Іванченко