СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

представника заявника Власюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УОСК»), третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування. Стягнуто з відповідача на користь позивача 33 648,32 грн. страхового відшкодування, 3 356,75 грн. пені за несвоєчасне виконання своїх зобов`язань, вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не приймав участі в судовому засіданні через поважні причини пропуску, а саме зайнятість розглядом інших справ.

В судове засідання позивач та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника (відповідача у справі) просив суд задовольнити свою заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідач же просить врахувати під час перегляду справи поданий позивачем неналежний, на думку відповідача, доказ - звіт оцінки майна, вирахувати суму ПДВ із розміру страхового відшкодування, відмовити позивачу в стягненні суми пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування, оскільки позивач не є стороною договору.

Обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк