Справа № 761/1592/15-ц
Провадження № 2/761/2815/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, третя особа: Ректор Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцан Ігор Ярославович про визнання нечинним листа Міністерства освіти і науки України від 29 липня 2014 року № 1/9-382 та визнання незаконним і скасування наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцана І.Я. від 22 грудня 2014 року № 62 "К/А" про відрахування зі складу аспірантів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (Позивачі) звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язані між собою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та змісту позовних вимог, позивач просить:

- визнати нечинним лист Міністерства освіти і науки України від 29 липня 2014 року № 1/9-389 про встановлення особливої відповідальності педагогічних та науково-педагогічних працівників;

- визнати незаконним та скасувати наказ ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцана І.Я. від 22 грудня 2014 року № 62 "К/А" про відрахування ОСОБА_1 та ОСОБА_2, аспірантів другого року навчання з відривом від виробництва за спеціальністю 09.00.03 - "Соціальна філософія та філософія історії", зі складу аспірантів університету з 23 грудня 2014 року за порушення вимог законодавства, моральних, етичних норм поведінки, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку університету без права поновлення та повторного вступу;

- поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у складі аспірантів Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки другого року навчання з відривом від виробництва за спеціальністю 09.00.03 - "Соціальна філософія та філософія історії";

- покласти на відповідачів у повному обсязі судові витрати по справі.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог в одному провадженні у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви та обґрунтовуючи ті обставини, що в даному позові є два предмета спору, а саме визнання нечинним листа Міністерства освіти і науки України від 29 липня 2014 року № 1/9-382 та визнання незаконним та скасування наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцана І.Я. від 22 грудня 2014 року № 62 "К/А", суддя прийшов до висновку, що розгляд вищезазначених позовних вимог в одному провадженні ускладнить розгляд справи, а тому дані вимоги слід роз'єднати, виділивши в окреме самостійне провадження вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, третя особа: Ректор Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцан Ігор Ярославович про визнання незаконним і скасування наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцана І.Я. від 22 грудня 2014 року № 62 "К/А" про відрахування зі складу аспірантів та зобов'язання вчинити певні дії.

В частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання нечинним листа Міністерства освіти і науки України від 29 липня 2014 року № 1/9-382 про встановлення особливої відповідальності педагогічних та науково-педагогічних працівників дана позовна відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, а тому суддя прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у цивільній справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 120, 122, 126, 127, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, третя особа: Ректор Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцан Ігор Ярославович про визнання нечинним листа Міністерства освіти і науки України від 29 липня 2014 року № 1/9-382 та визнання незаконним і скасування наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцана І.Я. від 22 грудня 2014 року № 62 "К/А" про відрахування зі складу аспірантів та зобов'язання вчинити певні дій - роз'єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, третя особа: Ректор Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцан Ігор Ярославович про визнання незаконним і скасування наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Коцана І.Я. від 22 грудня 2014 року № 62 "К/А" про відрахування зі складу аспірантів та зобов'язання вчинити певні дії (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання нечинним листа Міністерства освіти і науки України від 29 липня 2014 року № 1/9-382 про встановлення особливої відповідальності педагогічних та науково-педагогічних працівників.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України про визнання нечинним листа Міністерства освіти і науки України від 29 липня 2014 року № 1/9-382 про встановлення особливої відповідальності педагогічних та науково-педагогічних працівників до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2015 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: