Справа № 316/209/15-ц
Провадження № 2/316/257/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Куценка М.О.,

при секретарі Нестеровій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення доказів, а саме позивач просить зобовязати КП «ПКВ» ЕМР надати суду завірені належним чином копії та оригінали для ознайомлення: наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника служби з ремонтних та будівельних робіт; пояснення ОСОБА_1 щодо порушення законів про працю; матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1; письмове подання уповноваженого органу КП «ПКВ» ЕМР про розірвання трудового договору зі ОСОБА_1; матеріали первинної профспілкової організації КП «ПКВ» ЕМР щодо розгляду подання про розірвання трудового договору за ОСОБА_1 та документи за результатами його розгляду.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що після перебування на лікарняному, керівництво КП «ПКВ» ЕМР не допускає його на робоче місце. Позивач отримав листа КП «ПКВ» № 10-01/108 від 14.01.2015р. про необхідність зявитися до відділу кадрів підприємства для ознайомлення та підпису наказу про звільнення. Але прибувши на територію підприємства, позивача не впустили, копії наказу про його звільнення та трудову книжку не надали.

Позивач зазначає, що дані письмові докази є підставою та обґрунтуванням для його позовної заяви.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, присутність осіб які беруть участь у справі про забезпечення доказів не є обов'язковою.

Дослідивши заяву та матеріали позову, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376 м. Енергодар Запорізька область 71503) в строк до 26.02.2015р. надати до суду оригінали для огляду у судовому засіданні та завірені належним чином копії наступних документів для залучення до матеріалів справи:

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника служби з ремонтних та будівельних робіт;

- пояснення ОСОБА_1 щодо порушення законів про працю;

- матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_1;

- письмове подання уповноваженого органу КП «ПКВ» ЕМР про розірвання трудового договору зі ОСОБА_1;

- матеріали первинної профспілкової організації КП «ПКВ» ЕМР щодо розгляду подання про розірвання трудового договору за ОСОБА_1 та документи за результатами його розгляду.

Суддя М. О. Куценко