У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року близько 16 год. 10 хв. на 72 км. автодороги Лубни-Миргород-Опішня, поблизу с. Баранівка, Шишацького району Полтавської області, водій легкового автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, рухаючись зі швидкістю близько 70 км./год, що не є перевищенням швидкості на даній ділянці дороги, але в звязку із-за обледеніння дорожнього покриття на вказаному відрізку руху, не впорався з керуванням автомобіля, що викликало занос вказаного автомобіля та виїзд його правою боковою частиною на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ-66 НЗАС, д.н.з. ВІ 39: 01 ВМ під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався по своїй полосі в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів водій легкового автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири цього ж легкового автомобіля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці. По вказаному факт відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст. 286 КК України. 25.11.2013 року заступником начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але досудовим розслідування доведено факт смерті сина позивача, як пасажира легкового автомобіля НОМЕР_1, який належить ФОП ОСОБА_3 і згідно його наказу № 11 від 01.03.2013 року цей автомобіль був закріплений за водієм ОСОБА_4 з 01 березня 2013 року. Загибель ОСОБА_6 внаслідок ДТП стало підставою для визнання позивача потерпілим під час досудового розслідування, оскільки вказана обставина дійсно нанесла позивачу моральну шкоду, яка виразилася в значних та непоправимих душевних стражданнях та емоційних хвилюваннях. Прохав стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду в сумі 450 000 грн.

Сторонами досягнуто вирішення спору шляхом укладання мирової угоди.

Суду надана укладена і підписана сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовляються між собою, що ФОП ОСОБА_3 відшкодує ОСОБА_2 кошти в розмірі 30 000 грн., що становлять витрати по відшкодуванню моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Вищезазначену суму, а саме 30 000 грн. ФОП ОСОБА_3 відшкодував 27 січня 2015 року, що підтверджується розпискою від 27 січня 2015 року.

У свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ФОП ОСОБА_3 у вигляді відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в повному обсязі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, згідно якої:

ФОП ОСОБА_3 відшкодовує в повному обсязі, сплативши ОСОБА_2 кошти в розмірі 30 000 грн. в добровільному порядку 27 січня 2015 року, що підтверджується наданою розпискою ОСОБА_2 від 27 січня 2015 року. Більше претензій ОСОБА_2 по завданій моральній шкоді джерелом підвищеної небезпеки до ФОП ОСОБА_3 немає.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_8