Справа № 584/9/15-ц Провадження № 2/584/35/15
20.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області
в особі : судді Толстого О.О.
при секретарі Корчан С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цю заборгованість, а також понесені судові витрати.
Також представником банка подано письмову заяву, в якій він позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Своїх зобов'язань відповідач не виконала, оскільки всупереч пунктів 3.6, 3.7 Договору порушувала строки повернення кредитних коштів (останнє погашення суми заборгованості - 10.12.2013 року), в результаті чого станом на 09.10.2014 р. має прострочену заборгованість в сумі 13 333,36 грн., в т.ч. : по тілу кредиту - 5710,51 грн., по простроченому тілу кредиту - 3826,49 грн., за комісіями - 3796,36 грн.
Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, випискою про рух коштів по картковому рахунку (а.с. 9, 18-22), та свідчать про прострочення боржника.
Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору.
В зв'язку із задоволенням позову, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-225 ЦПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 25.03.2015 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой