Справа № 523/497/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю й поділ такого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю й поділ такого майна.

До суду з заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, який був накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2013 року, звернувся представник позивача. Свою вимогу вмотивовує тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року позовні вимоги було задоволено частково, відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року залишено без змін. За даних обставин заявник просить скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Сторони в призначене судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2013 року накладено арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, за заявою позивача по справі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Відповідачем було подано апеляційну скаргу на вище вказане рішення та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року апеляційну скаргу відхилено, та рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2013 року залишено без змін.

Оскільки, зазначене рішення набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у забезпечені позову відсутня і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимога заявника не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обов'язків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси 22 квітня 2013 року, відносно ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г.Дяченко