Справа № 297/870/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю представника позивачки за договором адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача за угодою адвоката ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

До початку розгляду справи по суті позивачкою ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів, у якому вказала, що предметом заявленого позову є вимога про стягнення з ОСОБА_6 безпідставно набутих грошових коштіву сумі 259 401 гривень.

Факт передачі позивачем відповідачу вищевказаної суми підтверджується листом Берегівського районного відділу управління МВС України в Закарпатській області від 31 березня 2015 року № 39/2105, з якого вбачається, що кримінальне провадження за фактом вчинення відповідачем кримінального правопорушення за статтею 190 Кримінального кодексу України (Шахрайство) не було розпочато лише тому, що останній визнав факт отримання від позивачки спірних грошових коштів та зобовязався повернути їй їх.

У звязку з наведеним вважає за необхідне клопотати про витребування від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області відмовного матеріалу за результатами перевірки звернення позивачки за вищевказаним фактом.

Відповідно до пункту 4.3. Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 10 жовтня 2004 року № 1177, за результатами перевірки звернення складається мотивований висновок про результати розгляду звернення громадян, який має містити в собі об'єктивний аналіз усіх зібраних матеріалів і повинен відповідати порядку його складання (додаток 9).

Однак, враховуючи те, що чинне законодавство не надає фізичним особам заявникам права на отримання матеріалів висновку про перевірку за зверненням громадян, отримання таких позивачем особисто є неможливим.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав заяву з підстав, викладених у ній.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення заяви, вказавши, що таке витребування переслідує за мету затягування судового процесу, а самі витребувані матеріали не будуть доказами у справі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивачка позбавлена можливості самостійно отримати відмовний матеріал через відсутність правових підстав для цього.

При таких обставинах, оскільки вказані вище письмові докази не можуть бути отримані позивачкою за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Витребувати від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області відмовний матеріал за результатами перевірки звернення ОСОБА_5 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за статтею 190 Кримінального кодексу України (Шахрайство) від 06 березня 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 12 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.