Справа № 404/5732/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

народних засідателів - Бойко Т.А., Желізняк О.В.

при секретарі - Фришко А.Ю.

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною матір - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном зазначаючи, що вона погано себе почуває, хворіє на психічні розлади. Основними проявами, які спостерігаються за матір»ю є зміни її особистості (зниження активності, емоційне спустошення та ін.), різноманітні патологічно продуктивні симптоми (марення, галюцинації, афективні розлади та ін.), неодноразово мати виходила з будинку та губилась в місті, так як має проблеми з пам»яттю. На фоні психічних проблем у матері розвинулась амнезія у зв»язку з чим потребує постійного догляду та нагляду. Мати проживає з ним, а тому враховуючи вищевикладене просить задовольнити її заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Судом, до участі в справі в якості заінтересованих осіб, за заявами, залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив, при цьому надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні вимоги заяви не визнали, просили відмовити в її задоволенні, при цьому надали суду клопотання про залишення заяви без розгляду, так як вона подана особою, яка не має повноважень.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи ОСОБА_4 та її представника, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 61 цього Кодексу визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що матір»ю заявника ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським бюро РАГС м. Кіровограда 10.12.1964 року, актовий запис № 2125, записана ОСОБА_6. Вона також є матір»ю ОСОБА_4. Родинні стосунки між особами підтверджені в судовому засіданні сторонами по справі, а тому вважаються судом доведеними і у суду відсутні підстави вважати заявника особою, яка не має повноважень для звернення в суд.

Не оспорювався сторонами по справі і той факт, що ОСОБА_6 проживає разом із заявником по справі за однією адресою - в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.10.2014 року № 532 ОСОБА_6 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Враховуючи вищезазначений висновок, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотань представника заінтересованої особи ОСОБА_4 щодо виклику в судове засідання безпосередньо самої ОСОБА_6 та свідків. Суд також відхиляє клопотання і про залучення до участі у справі спеціаліста (лікаря) для надання письмового роз»яснення (висновку) щодо захворювання ОСОБА_6, так як питання щодо захворювання останньої були предметом розгляду лікарів - експертів, а саме епікризів про стан здоров»я ОСОБА_6 при проведенні експертизи і їм надана оцінка (п.19 висновку експерта).

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявні подання виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради № 7726/01-36/04-3 від 15.08.2014 року та № 814/01-36/04-3 від 09.09.2014 року про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над матір»ю ОСОБА_6, у разі визнання її в судовому порядку недієздатною як заявнику - ОСОБА_3 так і ОСОБА_4.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник та його мати, яка потребує опіки, проживають за однією адресою, що підтверджується довідкою № 57 квартального комітету № 13 від 26.06.2014 року, він здійснює догляд та утримання її матері, ОСОБА_4 з вимогою призначити її опікуном матері до суду не зверталась, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_6 її сина - заявника ОСОБА_3

На підставі викладеного і ст. ст. 39, 60, 61 ЦК України, ст. ст. 236-241 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кіровограда, яка проживає в АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя

Народні засідателі