Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/750/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

17.03.2015 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Єгорової С.М.; Письменного О.А.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Іонушас Сергія Костянтиновича, який представляє інтереси Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу № 80-к про звільнення незаконним та поновлення на роботі з 04 грудня 2014 року, внесення відповідних записів до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 13493,22 грн. з послідуючим збільшенням за кожен день вимушеного прогулу на 518,97 грн. по день ухвалення судом рішення та відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000 грн.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 представництва компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», відкритий у АО «Укрексімбанк» м. Київ МФО322313.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2015 року задоволено заяву та накладено арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АО «Укрексімбанк» м. Києва МФО322313, який відкрито на представництво Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» в Україні.

05 лютого 2015 року Іонушас Сергієм Костянтиновичем, який представляє інтереси Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» подано заяву про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2015 року про застосування заходів забезпечення позову. Зазначено, що арешт рахунку Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» повністю блокує роботу представництва іноземного суб'єкта господарювання в Україні, що може призвести до незворотних наслідків, таких як неможливість вчасного розрахунку з контрагентами, вчасної виплати заробітної плати, сплати податків та зборів до бюджету України, а також що, застосовані заходи забезпечення позову не співмірні заявленим позовним вимогам. Крім того, судом не враховано інтереси третіх осіб, оскільки накладення арешту на розрахунковий рахунок компанії призводе до неможливості виплати заробітної плати працівникам компанії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року в задоволенні клопотання Іонушас Сергія Костянтиновича, який представляє інтереси Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду Іонушас Сергій Костянтинович подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 17 березня 2015 року.

16 березня 2015 року на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України у зв'язку з досягнутою домовленістю між сторонами та підписаною у суді першої інстанції мировою угодою від Іонушас Сергія Костянтиновича, який представляє інтереси Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року (а.с.121-123).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином (а.с.118-120).

Згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень наданих судам Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин заява Іонушас Сергія Костянтиновича, який представляє інтереси Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Іонушас Сергія Костянтиновича, який представляє інтереси Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» від апеляційної скарги ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Іонушас Сергія Костянтиновича, який представляє інтереси Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: