Справа №: 486/258/15-ц
Провадження № 2/486/266/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним надання у власність земельних ділянок площею 0,10 га, 0,05 га та 0,09 га ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рішення виконавчого комітету Южноукраїнської ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року №234, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання недійсним, в частині надання у власність земельних ділянок площею 0,010 га, 0,006 га та 0,009 га. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, рішення виконавчого комітету Южноукраїнської ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року №234, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю.

05.03.2015 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним надання у власність земельних ділянок площею 0,10 га, 0,05 га та 0,09 га ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року №234, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю.

В попереднє судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в попереднє судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечує та просить провести попереднє судове засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним надання у власність земельних ділянок площею 0,10 га, 0,05 га та 0,09 га ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської ради народних депутатів від 23 жовтня 1996 року №234, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_6