Справа № 548/2099/13-ц
Провадження №2-во/548/1/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

28.01.2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за його позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області; за участю третіх осіб: Української універсальної біржі, ТОВ Міжрегіональне БТІ, Реєстраційної служби Хорольського РУЮ, Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області; за участю третіх осіб: Української універсальної біржі, ТОВ Міжрегіональне БТІ, Реєстраційної служби Хорольського РУЮ, Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно. Після винесення основного рішення у даній справі, судом також було ухвалено додаткове.

Після подачі екземплярів вище згаданого додаткового рішення до реєстраційної служби Хорольського РУЮ з метою оформлення визнаних за мною в судовому порядку будівель, я отримав рішення № 18160744 від 19.12.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

З відмови випливає, що у додатковому рішенні Хорольського районного суду від 18.06.2014 року, а саме в абзаці третьому його резолютивної частини допущено ряд описок, зокрема не вірно вказано номер будівлі кільцевої печі «Б-1», тоді як має бути «В-1», а також замість слова «площею 424,7 кв.м» вказано «готощею 424,7 кв.м».

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 18.06.2014 року у цивільній справі № 548/2099/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області; за участю третіх осіб: Української універсальної біржі, ТОВ Міжрегіональне БТІ, Реєстраційної служби Хорольського РУЮ, Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно, виклавши абзац третій резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканцем вул. Садової 6, с. Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, Україна, право власності на нерухоме майно, а саме: Новоаврамівський цегельний завод з будівлями, що складається із : Контори - А-1, площею 76,6 кв.м; гараж - Б-1, площею 73,0 кв.м; кільцевої печі В-1, площею 424,7 кв.м; пресувального цеху - Г-1, площею 223,9 кв.м; вентиляторної - К-1, площею 44,2 кв.м; сушильного сараю № 1 - М-1, площею 949 кв.м; сушильного сараю № 2 - Н-1, площею 1017.8 кв.м; сушильного сараю № 3 - П-1; площею 1020,7 кв.м; сушильного сараю № 4 - Р-1, площею 877,5 кв.м; сушильного сараю № 5 - 0-1, площею 1230,5 кв.м.; збійного сараю С-1, площею 357,1 кв.м., які розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 2,3638 га по вул. Червоноармійській 1, в с. Новоаврамівка, Хорольського району Полтавської області, Україна.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: