Провадження № 2/635/415/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мікуліної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2003 року 7/100 частин нежитлової будівлі, що розташована за адресою: с.Хролі Харківського району Харківської області, вул. Полева,6.

У судові засідання, призначені на 25 грудня 2014 року, 26 січня 2015 року, 26 лютого 2015 року, 20 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з′явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчять повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно яких, судову повістку про виклик у судове засідання 25 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримав 19 грудня 2014 року, судову повістку про виклик у судове засідання 26 лютого 2014 року - отримав 10 лютого 2015 року, судову повістку на 20 березня 2015 року ОСОБА_1 отримав 03 березня 2015 року. Документів про поважність причин неявки до суду, а також заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не надав.

Разом з тим, матеріали справи містять заяви представника позивача ОСОБА_3 про відкладання справи, призначеної розглядом на 25 грудня 2014 року, 26 січня 2015 року, 26 лютого 2015 року, у звязку з її хворобою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які визнані судом поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача жодного разу медичних довідок на підтвердження її хвороби надано не було.

З огляду на відсутність документів про поважність причин неявки до суду, причини неявки представника позивача в судові засідання не можуть визнаватися поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Неявку позивача та його представника в судові засідання суд розцінює як зловживання ними своїми процесуальними правами, що призвело до тяганини у справі, та порушення строків розгляду справи, передбачених ст.157 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заяв про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська