Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заявника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецьк, про встановлення факту перебування на утриманні,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в лютому 2015 року звернулась в суд з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання трудових обов»язків.

Вказує на те, що син перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який був розірваний по суду 10 січня 2013 року. Але ще до цієї дати, починаючи з 8 грудня 2012 року, син припинив шлюбні відносини з дружино і перейшов на постійне проживання до неї за адресою в АДРЕСА_1, хоча залишався зареєстрованим за попередньою адресою. Весь час, а потім і проживаючи з нею, коли вели спільне господарство, син надавав їй матеріальну допомогу, піклувався про неї, оскільки вона двічі у 2003 і 2008 роках перенесла інсульти, потребує медикаментозної підтримки. Допомога сина при його заробітку до 5 тис. грн., а вона отримувала пенсію за віком 1020 грн., була постійним і основним джерелом засобів її існування.

Встановлення даного юридичного факту їй потрібно для оформлення одноразової допомоги після загибелі сина в результаті нещасного випадку на виробництві як непрацездатної особи, що перебувала на утриманні загиблого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецьк було належним чином повідомлене про день та час розгляду справи за місцем розташування згідно даних реєстрації в АДРЕСА_2, але для участі в судовому засіданні представник не прибув.

Вислухавши заявника та її представника ОСОБА_2, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 234,256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3, син заявника ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтву про смерть, виданому 18 червня 2013 року відділом ДРАЦС по м. Добропілля, в результаті нещасного випадку на виробництві ПАТ «Шахтоуправління "Покровське», що підтверджено актами форми Н-5 від 15 серпня 2013 року проведення розслідування нещасного випадку і форми Н-1 № 33 від 15 серпня 2013 року.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вважаються такими, що перебували на утримання померлого особи, якщо вони перебували на повному його утриманні або одержували від нього допомогу, котра була для них постійним і основним джерелом засобів існування.

З пояснень заявника ОСОБА_1 слідує, що син був єдиним її помічником і утримувачем, бо чоловіка ОСОБА_5 поховала у 1992 році, а іншого сина - у 1994 році, отримувала невелику пенсії за віком 1020 грн., син працював і надавав їй матеріальну підтримку, що було постійним і основним джерелом засобів існування.

Допитана свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає з ОСОБА_1 по сусідству, вони довгий час спілкуються, і їй відомо, що її син ОСОБА_7 постійно допомагав матеріально матері, бо вона тяжко хворіла, має невелику пенсію. Після розлучення з дружиною син заявниці постійно проживав в квартирі з матір»ю до самої його смерті, оплачував комунальні послуги, здійснював покупки.

Як видно з довідки ТОВ «Донвуглепоставка» від 13 березня 2015 року за місцем роботи загиблого ОСОБА_3, його заробіток на момент загибелі дорівнював в середньому 4200 грн.

Розмір пенсії заявниці на цей же момент згідно довідки УПФУ в м.Добропілля та Добропільському районі від 16 березня 2015 року, яку вона отримувала за віком, був 1020 грн.

Копіями наданих до матеріалів справи виписок із історії хвороби ОСОБА_1 підтверджується, що вона у 2003, 2008 роках перенесла захворювання на інсульт.

Із пояснень заявниці слідує, що після понесеного захворювання її стан здоров»я значно погіршився, вона потребує допомоги, постійного медикаментозного підтримання, і на ці цілі син надавав їй матеріальну підтримку.

Нарешті із довідки УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі видно, що з 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 переведено на пенсію по втраті годувальника.

Таким чином, сукупністю перелічених доказів знайшов своє підтвердження факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого сина ОСОБА_3

Встановлення факту має для заявника юридичне значення для оформлення після загиблого сина одноразової допомоги як особі, яка перебувала на його утриманні у відповідності до ст. 34 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті нещасного випадку на виробництві.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

19.03.2015