Справа №667/9816/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.,

народних засідателів: Савіної Н.Н., Коршак С.А.,

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

за участю прокурора: Нощенка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересовані особи -виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилалась на те, що з 1994 до 1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 перебуває на її повному утриманні та проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 їй невідоме місце його перебування. Син навчається в 11 класі та має намір вступити до вищого навчального закладу у Польщі. Так як для оформлення сину як неповнолітній особі проїзних документів або паспорту, перетинання кордону треба нотаріально посвідчена згода батьків, яку він не може отримати у зв'язку з неможливістю встановити місце проживання батька, просила суду визнати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Сєвєроморськ Мурманської області, Росія, безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - УДМС України в Херсонській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні покладалися на розсуд суду при вирішенні вимог. В останнє судове засідання не з'явився, просив суд справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, думку прокурора, який вважав, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про шлюб №182, зробленого Скадовським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 26.11.1994 року (а.с.6).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження № 775, зробленим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 22.07.1998 року (а.с.7).

19.10.1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу № 499, зробленим Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 19.10.1999 року (а.с.9).

Останнім відомим заявнику місцем проживання ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_1, яку він залишив у грудні 1998 року коли сімейні відносини були між ними припинені.

З 1999 року заявнику та її сину по теперішній час невідоме місце перебування ОСОБА_3.

02.11.2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4, що актовим записом про шлюб №1127, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 02.11.2007 року (а.с.16).

Факт відсутності відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 за місцем його останнього проживання в АДРЕСА_1 на протязі більше одного року підтверджується поясненнями заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З постанови державного виконавця ВДВС Скадовського районного управління юстиції Теменко І.І. від 13.02.2002 року, вбачається що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів закінчено у зв'язку з тим, що боржник за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, виписаний у с.Скадовку Чаплинського району Херсонської області та виконавчий лист направлено до ВДВС Чаплинського РУЮ Херсонської області (а.с.31,32).

ВДВС Чаплинського РУЮ Херсонської області 11.04.2003 року виконавчий документ про стягнення з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів направлено для виконання по територіальності до ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі, так як боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33).

З повідомлення ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі №20158 від 21.12.2004 року вбачається, що державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник там не проживає та майно, яке йому належить не виявлено, про що складено акт. Крім того, згідно відомостей адресного бюро УМВС України м.Севастополя ОСОБА_3 був виписаний 22.02.2002 року з АДРЕСА_2, у зв'язку з чим виконавчий лист повернуто до ВДВС Чаплинського РУЮ Херсонської області (а.с.15).

З довідки Міністерства доходів та зборів України від 11.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.119).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданої 02.03.2015 року реєстраційною службою Суворовського РУЮ у м.Херсоні, вбачається, за ОСОБА_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 нерухоме майно не зареєстровано (а.с.97).

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Херсонській області від 26.02.2015 року за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 103).

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 20.02.2015 року за ОСОБА_3 сільськогосподарської та іншої техніки у Держсільгоспінспекції в Херсонській області не зареєстровано (а.с. 105).

З довідки Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 24.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 107).

З довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області від 11.02.2015 року вбачається, що інформація щодо судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за автоматизованими обліками управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Херсонській області та ДІАЗ МВС України відсутня (а.с. 108).

З довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області віл 09.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в Херсонській області не зареєстрований.

Таким чином, судом встановлено факт відсутності відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 з листопада 1999 року за останнім місцем його проживання: АДРЕСА_4.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім дозволить неповнолітньому ОСОБА_2 оформити проїздні документи, паспорт та перетинати кордон для навчання у Польщі без згоди батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 ч.3, 215-218,249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, заінтересовані особи -виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Сєвєроморськ Мурманської області, Росія, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Народні засідателі: Н.Н. Савіна

С.А.Коршак