Справа №635/357/15-ц
Провадження № 2/635/908/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожного.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожну дитину. Однак, останній аліменти не сплачує чим ставить її з дітьми в скрутне матеріальне становище. На даний час виникла необхідність в додаткових витратах на дітей оскільки донька ОСОБА_4 хворіє диспатичною кардіопатією, аномалією лівого шлуночка, дисфункцією нервової системи та потребує постійного медикаментозного лікування. Вартість ліків щомісяця становить біля 400,00грн. Також донці необхідне особливе харчування, що тягне, за собою значні витрати. Син ОСОБА_6 є членом Харківського районного осередку федерації військово-спортивних багатоборств Харківської області, займається в спортивній секції «Бойове двоборство». Витрати на займання та змагання щомісяця становлять близько 300,00грн. Крім того, кожен рік у літку оздоровлює дітей та відїжджає з ними до моря або до санаторіїв, що веде за собою значні витрати. Також дітей відвозить, на належному їй автомобілі, до їх дитячих закладів навчання, а це більш ніж 20 км. щодня.

Відповідач позов не визнав та подав зустрічну позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні вимог про стягнення з нього додаткових витрат, оскільки за станом здоровя не може працювати, живе за рахунок пенсії матері та допомоги друзів. Після перенесення інсульту він знятий з реєстрації і не є приватним підприємцем. Він мешає в нежитловому приміщенні з пічним опаленням. На даний час ніякі приміщення в оренду не здає, ніяку комерційну діяльність не веде. За рахунок допомоги друзів намагається надавати посильну матеріальну допомогу дітям. Неодноразово надсилав гроші ОСОБА_1 для потреб дітей. Оскільки не має можливості сплачувати аліменти в повному обсязі, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів в твердій грошовій сумі з 700,00грн. на кожного до 100,00грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову, ОСОБА_7, яка діє за довіреністю, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, в зустрічній позовні заяві просить повністю відмовити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8, яка діє за довіреністю, первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 20 грудня 2008 року народженя, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

(а.с. 3-4)

Після розірвання шлюбу між сторонами по справі, діти мешкають з матірю ОСОБА_1

(а.с. 8)

Відповідно до вимог ст. 181 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожного.

(а.с. 6)

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 15.12.2014 року за № 143а ОСОБА_3 аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості по стягненню аліментів.

(а.с. 7, 40)

Крім щоденних витрат на утримання доньки і сина та їх виховання у ОСОБА_1 виникла потреба у додаткових витратах на дітей.

Стаття 185 СК України передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину. В ч. 1 цієї статті зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина 2 цієї статті вказує на розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_9 хворіє, часто має погане самопочуття. Дитині встановлений діагноз: диспотична кардіопатія, аномалія хорди лівого шлуночка, дисфункція нервної системи, у звязку з чим перебуває на «Д» обліку. ОСОБА_9 потребує постійного медикаментозного підтримання здоровя, що підтверджується медичними документами.

(а.с. 9-10, 34-35)

Аптечні чеки підтверджують, що ОСОБА_1 купувала дитині ліки, які призначені лікарями. Вартість ліків придбаних тільки у березні 2015 року становить 1094,88грн.

(а.с. 36-37)

Сину ОСОБА_6 встановлений діагноз: специфічне порушення мови та діагностовано аномалію лівого шлуночка, потребує лікування, що підтверджується медичною довідкою.

(а.с. 9)

Син є членом Харківського районного осередку федерації військово-спортивних багатоборств Харківської області, займається в спортивній секції «Бойове двоборство».

(а.с. 11)

Таким чином, ОСОБА_1 довела необхідність додаткових витрат на дітей, повязаних з їх особливими потребами: лікування, розвитку та оздоровлення.

Твердження ОСОБА_2 про скрутне матеріальне становище, оскільки проведена державна реєстрація припинення його підприємницької діяльності, суд до уваги не приймає.

Останній не довів, що за станом здоровя він прикутий до ліжка та не продовжує здавати нерухомість в оренду, живе тільки за рахунок пенсії матері та допомоги друзів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити розмір додаткових витрат в твердій грошовій сумі по 350,00грн. на кожну дитину, при цьому розмір додаткових витрат, визначених судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації.

Підстав для задоволення зустрічної позовної заяви не має, тому суд відмовляє в позовних вимогах.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 350,00грн (триста пятдесят грн.. 00 грн.) на кожного, щомісячно.

Розмір додаткових витрат, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

ОСОБА_2 в зустрічних позовних вимогах повністю відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова