У Х В А Л А

"20" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, Лтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд Спорткар» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що між TOB «Емералд Спорткар» та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі продажу автомобіля, торгової марки «Порше» (Porsche Cayenne Diesel V 3000 см.куб; 245к.с., найменування - легковий універсал, тнп 92ААР1, колір білий, рік виготовлення 2012, ідентифікаційний номер (VIN) заводу - виготовлювача WP1ZZZ92ZCLA36894, вартістю 896 847,00 грн.

Позивачка стверджує, що 11.01.2013 року вона звернулась до відповідача «Емералд Спорткар», яке проводить гарантійне та сервісне обслуговування автомобіля із заявою про усунення несправності в салоні автомобіля пов'язаним з відсутністю роботи обдування, а також перебоями роботи в електроніці машини, згідно наряду-замовленням № ГН-30009.

Згідно акту виконаних робіт без дати і номера, був замінений вентилятор пічки с/у і проведена самодіагностика. Причини поломки так і не були з'ясовані, проте був замінений вентилятор пічки на інший. При цьому, в гарантійному талоні не була зазначена причина поломки, та також проведена заміна

25 лютого 2013р. відповідно до наряду замовлення № ГН -300054 позивачка повторно звернулася до відповідача TOB «Емералд Спорткар», про усунення поломки, а саме відсутності обдування в салоні, тобто за цією ж причиною.

Згідно акту виконаних робіт без дати і номера була проведена заміна тих же несправних вузлів і агрегатів, при цьому проведена самодіогностіка, був знятий ящик рукавички, дефект дверного скла знятий, було виконано перепрограмування блоку управління кондиціонера.

Позивачка стверджує, що теперішнього часу в автомобілі є перебої з роботою кондиціонеру, а також системою обігріву та обдування повітрям.

В процесі судового засідання представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі в справі в якості спеціаліста ОСОБА_5, який є спеціалістом щодо ремонту, обслуговування та експлуатації автомобілів торгової марки «Порше» та працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Віннер Порше ОСОБА_6 Аеропорт» (08321 Київська область, Бориспольський район, с. Чубинське, вул. Київська, 43).

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Згідно наданої документації ОСОБА_7 володіє спеціальними знаннями та навичками щодо ремонту, обслуговування та експлуатації автомобілів торгової марки «Порше», тобто може бути залучений в якості спеціаліста.

Керуючись ст. 54 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості спеціаліста ОСОБА_5, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Віннер Порше ОСОБА_6 Аеропорт» (08321 Київська область, Бориспольський район, с. Чубинське, вул. Київська, 43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя