Справа № 438/184/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

народних засідателів: Шеремети Т.В., Кобилецького І.М.

при секретарі Слєпченко Н.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Штереб Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В судовому засіданні змінила вимоги і просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориславі Львівської області та призначити її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

22.09.2014 року міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 Львівського обласного Центру МСЕ йому безтерміново призначено другу групу інвалідності, як інваліду з дитинства. Внаслідок психічного захворювання у ОСОБА_3 є висока ступінь залежності від стороннього догляду, він потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 Львівського обласного Центру МСЕ за №706762 від 22.09.2014 року та довідкою лікаря-психіатра Бориславської ЦМЛ №534.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області Штереб Н.Й., яка діє на підставі довіреності № 3-21/141 від 23 січня 2015 року у судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, однак заперечує проти встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, оскільки, питання про можливість призначення опікуна повинно розглядатися за поданням органу опіки та піклування.

Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 З дитинства ОСОБА_3 має психічні розлади. З 1971 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Бориславської ЦМЛ з діагнозом: розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню.

22 вересня 2014 року міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 Львівського обласного Центру МСЕ ОСОБА_3 безтерміново призначено другу групу інвалідності, як інваліду з дитинства.

Відповідно до довідки міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 Львівського обласного Центру МСЕ за №706762 від 22.09.2014 року у ОСОБА_3 є висока ступінь залежності від стороннього догляду, він потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Що стосується вимог заявника, щодо встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, то судом не виявлені підстави для їх задоволення, оскільки, питання про можливість встановлення опіки та призначення опікуна розглядається судом лише за поданням органу опіки та піклування, у зв'язку з чим, суд залишає без задоволення ці вимоги.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК, ст. ст. 236-241 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити частково..

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Борислава Львівської області - недієздатним.

В задоволенні вимог про встановлення опіки і призначення опікуна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: Слиш А.Т.

Народні засідателі Шеремета Т.В.

Кобилецький І.М.