Справа № 337/262/15-ц
Провадження № 2/337/404/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючої судді:Ширіної С.А.

при секретарі: Коваленко В.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до 23 років, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.11.1994 року, який розірвано 23.04.2002 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею і навчається в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі, на 3-ому курсі, денної форми навчання, фінансово-економічного факультету. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, посилаючись на вимоги діючого законодавства. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позові та просила позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснив, що його донька ОСОБА_5 не мешкає разом з позивачем, а зареєстрована та мешкає в м. Києві, тому що навчається в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі на 3-ому курсі, денної форми навчання, фінансово-економічного факультету. Крім того зазначив, що надає матеріальну допомогу своїй дочці шляхом перерахування грошових коштів на її банківську картку. Тому вважає позов безпідставним, просив відмовити в його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, була повідомлена судом про розгляд справи належним чином, заперечень до суду не надавала.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1995 року (а.с.7).

ОСОБА_5 навчається в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі, на 3-ому курсі, денної форми навчання, фінансово-економічного факультету з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою цього університету від 09.12.2014 року (а.с.3).

Згідно ч.1 ст.199 СК Українибатьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів згідно ч.3 ст.199 СК України має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно даних паспорту позивач проживає в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як свідчить із наданих позивачем копії паспорту ОСОБА_5, остання з 16.11.2012 року зареєстрована на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 гуртожиток (а.с.6).

Таким чином позивач не довела належними доказами факту проживання повнолітньої дитини ОСОБА_5 саме з нею.

Крім того, відповідно до копій чеків поповнення картки ПАТ КБ "Приватбанк" від 25.11.2014 р., 20.01.2015 р. та 14.02.2015 р. ОСОБА_4 було перераховано ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 748,00 грн.

Згідно положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням зазначеного суд не находить доказів порушення прав позивача у сімейних правовідносинах, які підлягають судовому захисту відповідно до положень ст.199 СК України, а тому у позові слід вімовити у поному обсязі.

На підставі викладеного і ст. 199 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А.Ширіна