Справа № 461/9700/14-ц
Провадження № 6/461/9/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вчинення дій судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) (правонаступник Публічного акціонерного товариства Фольксбанк), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, вчинення дій судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) (правонаступник Публічного акціонерного товариства Фольксбанк), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення суддею Галицького районного суду м.Львова Юрківом О.Р. заяви від 27.01.2015 року у справі 461/1050/15-ц (Провадження №2-во/461/7/15) про вчинення дій, виправлення описки і помилок в ухвалі суду про відновлення судового провадження відповідно до заявлених вимог процесуальних сторін та заяв з доказами, які зареєстровані судом про ухвалення додаткового рішення з вимог заявлених процесуальними сторонами у справі №2-200/2011 року, відновивши втрачені документи та заяви, в тому числі з уточнення вимог щодо винесення додаткового рішення, відповідно до зареєстрованих заяв Провадження №6/461/32/14 (6/461/949/13), оскільки судове рішення матиме важливе значення для цієї справи.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа 461/1050/15-ц (Провадження №2-во/461/7/15) за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій, виправлення описки і помилок в ухвалі суду про відновлення судового провадження відповідно до заявлених вимог процесуальних сторін та заяв з доказами, які зареєстровані судом про ухвалення додаткового рішення з вимог заявлених процесуальними сторонами у справі №2-200/2011 року, відновивши втрачені документи та заяви, в тому числі з уточнення вимог щодо винесення додаткового рішення, відповідно до зареєстрованих заяв Провадження №6/461/32/14 (6/461/949/13).

Дослідивши матеріали справи, оскільки судове рішення по справі 461/1050/15-ц (Провадження №2-во/461/7/15) матиме істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду цієї заяви, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вчинення дій судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) (правонаступник Публічного акціонерного товариства Фольксбанк), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду Галицьким районним с судом м.Львова справи 461/1050/15-ц (Провадження №2-во/461/7/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський