Справа № 630/127/15-ц
Провадження № 2/630/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до суду не з'явилися, направили заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення та просять розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, належав ОСОБА_6 (дідусеві позивачки) на підставі рішення народного суду Харківського району від 30 липня 1980 року , зареєстрованого Харківським міжміським БТІ від 28 січня 1982 року, реєстраційний № 3854.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Люботинською міською радою 03 лютого 1989 року, актовий запис № 47 (а.с.39).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району від 26 січня 1990 року за реєстровим № 1-15, після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 в рівних частках успадкували житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 12 жовтня 2013 року Люботинським відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №245(а.с.42).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 12 жовтня 2013 року Люботинським відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 280 (а.с.41).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30 жовтня 2012 року Люботинським відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 365 (а.с.40).

Оскільки, зазначені обставини сторонами визнані та не оспорюються, суд відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України вважає їх встановленими та такими, що не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, в зв'язку з тим, що вказані правовідносини виникли після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності Цивільного кодексу України в редакції 2003 року.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги на відкриту після смерті ОСОБА_10 спадщину є її доньки, сторони по справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом та за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В частині 3 ст. 1268 ЦК України вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. А відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка зареєстрована та постійно мешкала разом з матір'ю, після її смерті доглядала за будинком, сплачувала земельний податок та інші платежі, здійснює ремонт помешкання.

Відповідачка ОСОБА_3 - відповідачка по справі, донька померлої та рідна сестра позивачки, надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та зазначила, що спадщину після смерті матері не приймала.

Як вбачається з постанови Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 23 листопада 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанови, позивачка не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею, її батько та матір'ю, оскільки в свідоцтві про смерть батька неправильно зазначено його прізвище «Колєсниченко» замість «Колесниченко».

Згідно висновку українського бюро лінгвістичних експертиз від 20 січня 2015 року, прізвища «Колесниченко» та «Колєсниченко» є тотожними

Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 304/01-16 від 03 березня 2015 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався (а.с.54).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1273 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 49,93 кв.м, із них житловою площею 23,7 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко