Єдиний унікальний номер:448/105/15-ц
Провадження № 2/448/78/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держземагенства у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 13.01.2004р. приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6 був посвідчений договір дарування частини земельної ділянки №27, укладений між його (позивача) матірю ОСОБА_7, яка померла 23.05.2005року, та відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого частина земельної ділянки, площею 581 кв.м., що розташована в м.Мостиська Львівської області по вул.Б.Хмельницького, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Мостиською міською радою 30.12.2003р. серії ЛВ №077520, була подарована ОСОБА_2

Вказує, що мати не мала наміру розпоряджатися спірною земельною ділянкою (чи її частиною) на користь відповідачки, так як вважала, що її майно буде належати її дітям. Саме він (позивач), його сестра та брати доглядали за матірю, допомагали їй та були у дуже добрих стосунках із нею. Мати жодного разу не розповідала їм про укладення чи намір укладення договору дарування відносно онуки ОСОБА_2 із якою перебувала у неприязних стосунках.

Стверджує, що спірний договір дарування мати не підписувала і з приводу його оформлення у нотаріуса не була. Вказаним договором дарування порушено його права як спадкоємця за законом після смерті матері.

Також зазначає, що лише 16.01.2015р. у звязку із судовим розглядом цивільної справи за його позовом про встановлення права власності на спадкове майно після смерті матері йому стало відомо про спірний договір дарування, тому просить суд застосувати норму ст.261 ЦК України, згідно якої перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася пор порушення свого права.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним вищевказаний договір дарування частини земельної ділянки №27 від 13.01.2004року.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ Держземагенства у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 12.30 год. 11.02.2015року, куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, а третім особам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу Держземагенства у Мостиському районі та приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 11.02.2015року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик