ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
22.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2, його колишня дружина, зареєстрована у вищевказаній квартирі, однак з березня 2013 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідачки у квартирі не має. Відповідачка у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, зазначених у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. За повідомленням житлових органів вона за місцем реєстрації не проживає тривалий час.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що проживають поряд з позивачем тривалий час, їм відомо, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, раніше ОСОБА_2 з відповідачем перебувала у шлюбі, але згодом шлюб між ними було розірвано. За вищевказаною адресою з березня 2013 року її не бачили, крім того, навідуючи оселю сусіда, речей відповідачки не зустрічали.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1870 від 17.07.2002 року позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 /а.с. 3/, що також підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15391893 від 27.07.2007 року /а.с. 4/.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.03.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано /а.с. 10/.
Згідно акту комісії ТОВ «Житло-Плюс» від 18.12.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, але фактично в ній не проживає з березня 2013 року /а.с. 7/.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова