Справа 688/356/15-ц
№ 6/688/4/15
Ухвала

іменем України

29 січня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника відділу ДВС Шепетівського МРУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, за згодою виконуючого обов'язки начальника вказаного відділу, звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2 право виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 12.04.2005 року за № 2-775. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Шепетівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, Фелікса ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01.04.2005 року до їх повноліття. Боржник ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого станом на 06.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 40876,20 грн. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухому майно, на яке можливо звернути стягнення.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Шепетівського МРУЮ подання підтримала з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС, дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження, суд знаходить відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За змістом ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 12 квітня 2005 року ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Фелікса, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 01.04.2005 року до їх повноліття. На виконання вказаного судового рішення постановою державного виконавця Шепетівської міськрайонної державної виконавчої служби від 10.07.2007 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-775.

Станом на 01.01.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фелікса, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 39916,20грн.

З наявної в матеріалах виконавчого провадження інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно слідує, що ОСОБА_2 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Однак будь-яких дій щодо вказаної власності боржника з метою погашення заборгованості по сплаті аліментів державним виконавцем не вжито, а його висновок у поданні про відсутність у боржника на праві власності нерухомого майна, не відповідає дійсності.

Крім того, з наявних в матеріалах виконавчого провадження пояснень боржника слідує, що син ОСОБА_4 з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_3 проживає та перебуває на його утриманні, боржник має іншу сім'ю та малолітню дитину. З пояснення боржника від 23.03.2010 року слідує, що він фактично не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак актів обстеження місця проживання на предмет виявлення майна, яке підлягає опису з метою реалізації для виконання судового рішення, у матеріалах виконавчого провадження не має.

Повідомленнями про простий переказ, розпискою стягувача, платіжними чеками, підтверджено часткову сплату боржником заборгованості по аліментах.

За наведених обставин, державний виконавець не виконав всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» своїх обовязків, та не прийняв заходів до належного виконання сплати боржником заборгованості по аліментах.

За змістом п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, право державного виконавця на звернення з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведеності фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Обставин умисного ухилення боржника від виконання судового рішення державним виконавцем не доведено.

За наведених обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.А. Босюк.