Номер провадження: 22-ц/785/1701/15
Головуючий у першій інстанції Калінюк Р.Б.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Цюра Т.В., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014року по справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсія, -

встановила:

Рішенням суду від 12 серпня 2014р. позов Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 кошти в розмірі 2102грн.26коп. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с.34-36).

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову, пославшись на те, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права, оскільки суд помилково застосував до спірних правовідносин ч.2 ст.5 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", судом не враховано, що діючим законодавством не передбачено припинення виплати нарахованих пенсій відповідно до Закону у зв'язку з позбавленням спеціального звання після її призначення, тому у позивача зберігається обов'язок нараховувати та виплачувати пенсію, але у меншому розмірі (а.с.38-41).

21 січня 2015р. представник позивача подав заяву про відмову від позову і закриття провадження по справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсія, посилаючись на те, що переплата пенсії відсутня (а.с.63).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.306 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України апеляційна інстанція позивача попереджає про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 206, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від позову до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсія.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2014року - скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсія.

Справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсія повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра