РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4530/14-ц

провадження у справі № 2/0285/118/15

13 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - головний спеціаліст служби у справах дітей Скиба О.Г.,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4- не прибула,

третьої особи: ОСОБА_5

прокурора: Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки і піклування до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, у якій просив позбавити ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7; позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_7; стягувати з ОСОБА_4 на користь дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дітей, стягувати з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року позовні вимоги в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_7 та стягнення з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_7 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини - залишено без розгляду.

В обґрунтування позову орган опіки і піклування зазначає, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_7. Відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до ст. 135 СК України. Жодного з покладених законом батьківських обов'язків щодо дітей відповідач не виконує. Починаючи з 15.09.2014 року діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як такі, що проживає в сім'ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, з самого народження вихованням дітей не займаються, не утримують їх, навчанням ОСОБА_7 не цікавиться. Діти проживають разом з матір'ю, по АДРЕСА_1. У кімнаті антисанітарні умови, безлад, всюди розкидані речі, присутній не приємний запах, діти неохайні, недоглянуті, без супроводу матері гуляють по місту. З метою вирішення подальшої долі дітей та захисту їх інтересів виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради вважає, що в зв'язку з тим, що відповідач повністю самоухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, матеріального утримання та розвитку неповнолітніх дітей, наявні всі підстави, для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача надала суду пояснення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні надала суду пояснення, позовні вимоги просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення всіх присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8,9).

15.09.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік служби у справах дітей, як таких, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки мати ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, не утримує їх, навчанням ОСОБА_7 не цікавляться, не піклуються про їх стан здоров'я, зловживають алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

З актів обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 15.08.2014 р, 12.09.2014 р., 09.10.2014 р. служби у справах дітей вбачається, що діти проживають з матір'ю на АДРЕСА_1. У кімнаті антисанітарні умови, безлад, всюди розкидані речі, пляшки з-під спиртних напоїв, присутній неприємний запах, на ліжку у дітей відсутня чиста постільна білизна, діти неохайні, недоглянуті. Встановлено, що 12.09.2014 року ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поводила себе агресивно, неадекватно. 19.10.2014 року взагалі була відсутня за місцем свого проживання, її співмешканець ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп'яніння, в кімнату перебували сторонні люди сумнівної зовнішності, малолітній ОСОБА_6 без нагляду матері гуляв на вулиці, голодний, одягнений не по сезону (а.с.12-14).

Згідно свідчень керівника ОСББ «Маш-Буд» від 13.10.2014 року № 1685 з'ясовано, що за весь час проживання в гуртожитку між ОСОБА_4 і сусідами склалися неприязні відносини, оскільки ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння. Вчиняє сварки з мешканцями будинку, висловлюється до них нецензурною лайкою, висловлює слова погрози. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням, утриманням та розвитком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що може спричинити реальну загрозу здоров'ю життю дітей (а.с.17-23).

З довідки дошкільного навчального закладу № 5 від 22.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 відвідував заклад з 05.09.2014 року до 10.10.2014 року. Садочок ОСОБА_6 відвідував несистематично, пропускав заклад без поважних причин, батьківську плату за відвідування садочка ОСОБА_4 сплачувала невчасно, приходила до садочка на підпитку (а.с.24).

Відповідно до інформації Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 20.10.2014 року № 19278 ОСОБА_4 протягом 2012-2014 року неоднарозово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 173-2, 173, 184 КУпАП. Відповідно до облікових категорій Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 з 23.01.2014 року перебуває на обліку сімейних насильників (а.с.26).

З інформації міського центру зайнятості від 14.10.2014 року № 02,1881 встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку, як безробітна (а.с.28).

Висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради - визнано доцільним позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Дані обставини не оспорювались сторонами та підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року вбачається, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 цього Закону батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками та наркоманами.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина та ін.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи слідує і в судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином не виконувалися покладені на неї обов'язки по вихованню та утриманню дітей, вона свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей: не виявляє щодо них батьківської турботи та піклування, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, свої обов'язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей не виконує.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач є здоровою та працездатною особою молодого віку, на даний час офіційно не працює.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач повинна та спроможна сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі, зазначеному в позові.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, статтями 141, 150, 164-166, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 378 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову - з 24 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття: до ІНФОРМАЦІЯ_7 - на утримання сина ОСОБА_6, до ІНФОРМАЦІЯ_8 - на утримання сина ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір на загальну суму 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Г. Романюк