Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ18 березня 2015 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГорелкіної Н.А.,суддів: за участю представника відповідачаЄвтушенко О.І., Завгородньої І.М., Глушко М.С.,Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року,в с т а н о в и л а:Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2013 року позов задоволено. Ухвалено стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_5 суму заборгованості за кредитним договором № ML-005/161/2007 від 09.11.2007 року в розмірі 153 469,84 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 1 226 684 гривням 43 копійкам та 4 273 247 гривням 79 копійкам, що разом складає 5 499 932 гривні 22 копійки. Вирішено питання про стягнення судового збору. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку.Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку із не усуненням недоліків, виявлених в апеляційній скарзі, зазначених в ухвалі від 10 вересня 2014 року. У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права. Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, апеляційний суд виходив із того, що ухвалою судді від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вимоги якої апелянтом станом на 30 вересня 2014 року виконані не були. Проте з висновком апеляційного суду погодитися не можна.Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для виправлення недоліків. Якщо особа, яка подала скаргу у встановлений строк, виправить недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Так, ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання її копії. 11 вересня 2014 року копія вказаної ухвали надіслана на адресу відповідачки та її представника ОСОБА_6 та отримана останнім 17 вересня 2014 (а. с. 133, 134). Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2014 року ОСОБА_6 у встановлений п'ятиденний строк надіслав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору (а.с. 142-144). За таких обставин, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.Керуючись ст. ст. 336, 342, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Н.А. Горелкіна Судді: О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік