ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/772/15-ц
провадження № 6/753/103/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

заяву представника ПАТ "Універсал Банк" ДАРАГАН ОЛЕКСІЯ СЕРГІЙОВИЧА про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

ПАТ " Універсал Банк " в особі представника Дараган О. С., уповноваженого за довіреністю № 150 - 1 / 2013 від 09 жовтня 2014 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу на підставі рішення судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.01. 2010 року у цивільній справі № 2н - 56 / 10 за заявою ПАТ " Універсал Банк " до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, 28 березня 2014 року Представник ПАТ " Універсал Банк " звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого документу № 2н - 56 / 10 від 17 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ " Універсал Банк " грошових коштів в розмірі 25023,40 грн.

Визнати поважними причини пропуску строків повторного пред"явлення судового наказу № 2н - 56 / 10 від 17.05. 2010 року до виконання і поновити такі строки.

05 травня 2014 року судом винесено Ухвалу у справі № 753/6035/14 - ц, якою відмовлено представнику ПАТ "Універсал Банк" у видачі дублікату виконавчого документу. Причиною відмови став той факт, що у матеріалах цивільної справи відсутня будь - яка заява представника ПАТ "Універсал Банк" з резолюцією голови суду чи його заступника про дозвіл на видачу рішення чи виконавчого документу, на основі чого суд прийшов до висновку, що виконавчий документ для пред'явлення в органи ДВС не видавався, а тому не може вважатись втраченим.

20 червня 2014 року Представником ПАТ " Універсал Банк " було направлено запит в ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про перебування на виконанні судового наказу № 2н - 56 / 10 від 17 травня 2010 року.

12 грудня 2014 року було отримано відповідь на запит, в якому ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві повідомило, що судовий наказ № 2Н-56 від 15 травня 2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ " Універсал Банк " у загальній сумі 25023, 40 грн. грн. перебував у Відділі на виконанні в період з 14 червня 2010 року по 29 березня 2013 року.

29 березня 2013 pоку державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, керуючись п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Станом на 12 грудня 2014 року виконавчий документ № 2Н-56 від 15 травня 2010 року повторно до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві не надходив і на виконанні не перебуває.

Перевіркою реєстру вхідної кореспонденції ПАТ " Універсал Банк " встановлено, що судовий наказ № 2н-56/10 від 17 травня 2010 року в період з 29 березня 2013 року по 12 січня 2015 року до Банку не надходив, про що уповноваженою особою ПАТ " Універсал Банк " складено відповідну довідку.

В даний час рішення суду стосовно стягнення боргу з ОСОБА_3 залишається невиконаним. Стягувач не може повторно звернутись до органу державної виконавчої служби з метою виконання судового рішення в зв"язку з відсутністю оригіналу виконавчого документа, а тому просить видати дублікат судового наказу.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи № 2н - 56/10 від 28.01. 2010 року у їх сукупності, та матеріали які залучені до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, на підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ " Універсал Банк " ДАРАГАН ОЛЕКСІЯ СЕРГІЙОВИЧА про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення заборгованості за судовим наказом № 2н-56/10 від 28.01. 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" грошових коштів в розмірі 25 023 гривні 40 коп. - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-56/10 від 17.05.2010 р. на виконання рішення суду від 28.01.2010 р. у цивільній справі № 2н-56/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" грошових коштів у сумі 25023,40 грн.;

Визнати поважними причини пропуску строків повторного пред"явлення судового наказу № 2н - 56 / 10 від 17.05. 2010 року до виконання.

Поновити ПАТ " Універсал Банк " строки для повторного пред'явлення судового наказу № 2н-56/10 від 17.05.2010 р. до виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі рекомендованою поштою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.