Справа № 415/3985/13-ц
Провадження № 8/415/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3.

24 лютого 2015 року до Лисичанського міського суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 без розгляду.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207,ст.ст. 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа директор ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА