Справа № 439/121/13-ц/2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., з учасю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Пондора Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 за межі України до повного виконання боргових зобовязань за виконавчими документами без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Бродівського РУЮ Львівської області Пондор Р.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником цього ж відділу ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/18в, м. Броди, Бродівського району, Львівської області до повного виконання боргових зобов»язань за виконавчими документами без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час і місце розгляду справи ВДВС Бродівського РУЮ повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Проте, судом отримано клопотання начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 № 09-33/75 від 27 січня 2015 року, із змісту якого вбачається, що він просить справу слухати без участі державного виконавця (а. с. 133).

Судове засідання проведено без участі державного виконавця.

Виходячи із принципу змагальності сторін, викладеному у ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи, що судове засідання проведено без участі державного виконавця, то рішення у справі постановлене на підставі долучених до клопотання матеріалів.

Встановлено, що до суду державний виконавець звернувся з поданням 15.08.2014 року. З його змісту та долучених матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Бродівського РУЮ знаходяться два виконавчих провадження: ВП № 41187022 відповідно до виконавчого листа, виданого Бродівським районним судом Львівської області 10.12.2013 року по справі № 439/10/13-ц/2 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 111 828,96 грн. боргу та ВП № 41187133 відповідно до виконавчого листа, виданого Бродівським районним судом Львівської області 10.12.2013 року по справі № 439/10/13-ц/2 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 847,60 грн. судового збору. Державним виконавцем 11.12.2013 року винесено дві постанови про відкриття виконавчих проваджень (а. с. 69, 70), із змісту яких вбачається, що боржнику встановлено строк для добровільного виконання зобов»язань до 18.12.2013 року. Згадані постанови боржник отримав 26.12.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 73). Окрім того, державним виконавцем встановлено, що на обліку в ДПІ як фізична особа підприємець боржник не перебуває, відомостей щодо відкритих рахунків в установах банків немає, земельних ділянок у власності, користуванні чи оренді на території району не виявлено; нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Суд не бере до уваги твердження державного виконавця, викладені в поданні про те, що відбувся його вихід за місцем проживання боржника і встановлено факт відсутності у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, так як воно голослівним.

Також судом враховано, що за зверненням державного виконавця відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно боржника.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що боржник ОСОБА_1 знає про необхідність сплатити борг добровільно до 18.12.2013 року, який станом на 01.08.2014 року становить 112676,56 грн. Однак, який саме борг на даний час суд не повідомлено.

В матеріалах виконавчого провадження, представлених суду відсутні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання своїх боргових зобов»язань. Саме невиконання боржником самостійно зобов»язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов»язків. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладних на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об»активно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

На підставі Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги державним виконавцем протягом пяти днів з дня її проголошення, а боржником в той самий строк з часу отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_5