РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/839/15-ц

пр. № 2/759/2086/15

05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.10.2005р., від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, спільне життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, відносини їх погіршились, що призвело до виникнення непорозумінь і сварок з різних питань сімейного життя, в результаті чого з серпня 2014р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо і сім*я розпалась остаточно.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду нотаріально посвідчену заяву, де вказував, що позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 12 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 29.10.2005р. (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження), який мешкає з матір*ю.

Як пояснила позивачка, їх з відповідачем подружнє життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, відносини їх погіршились, що призвело до виникнення непорозумінь і сварок з різних питань сімейного життя, у зв*язку з чим з серпня 2014р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо.

Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Після розлучення дитина залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 виявила бажання після розлучення взяти дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2005 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім*ї між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №3106, - розірвати.

ОСОБА_1 змінити шлюбне прізвище «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: