НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/705/15
№ 2-о/183/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новомосковську, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вільненська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вільненська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, 3,200 га, розташованої на території Мар'янівської сільської ради, серія ІІ-ДП № 077423, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21809, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № :01:025:0414, на ім'я ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між по батькові ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеним в свідоцтві про народження, довідках виданих Виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, розпорядженні Голови Новомосковської районної державної адміністрації № 194 від 18 березня 2002 року, свідоцтві про смерть та по батькові, зазначеному в належному померлій Державному акті на право приватної власності на землю, що перешкоджає заявнику в належній реалізації її прав спадкоємця.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, одночасно заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви, згідно яких останні не заперечують проти задоволення заяви, просять розгляд заяви провести за їх відсутності.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_2) є донькою ОСОБА_2 /а.с. 7-10/.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, наданої заявником, ОСОБА_2 мала по батькові - ОСОБА_2 (мовою оригіналу) /а.с.11/.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 39 /а.с.13/.

Згідно довідок виконавчого комітету Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 31 серпня 2004 року № 614 та № 615 ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

За розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації від 18 березня 2002 року № 194 за життя ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 3.200 га /а.с. 15/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 077423, виданого 21 березня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21809 на підставі рішення розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 194 від 18 березня 2002 року, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3.200 га, розташовану на території Мар'янівської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 12/.

Заявник звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак листом від 02 лютого 2015 року № 168/02-14 їй було відмовлено через наявність розбіжностей у по батькові власника земельної ділянки та спадкодавця /а.с.16/.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту належності документу для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в документах щодо прізвища заявника, що унеможливлює належну реалізацію права власності та відповідно порушує права заявника, як власника майна.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, у правовстановлюючому документі при його виготовленні була зроблена помилка в написанні по батькові власника, тому її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вільненська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ДП № 077423, виданого 21 березня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21809 на земельну ділянку площею 3.200 га розташованої на території Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №:01:025:0414, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов