Справа №463/5270/14-ц
Провадження №2/463/250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Коник О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи:відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання права власності на майно, набуте у шлюбі та розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить скасувати право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1, визнати за сторонами право загальної спільної сумісної власності на вказане майно, визнати за позивачем 2/3 (дві третіх) ідеальних частки квартири та 1/3 ідеальної частки квартири за відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2004р. між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2013 року було розірвано.

За час шлюбу було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, право власності на яку оформлено за відповідачем, однак вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, тому просить скасувати право власності відповідача на вищевказану квартиру та визнати її об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Крім цього, з урахуванням тієї обставини, що разом з позивачем проживає малолітній син сторін, який фактично перебуває на утриманні позивача, просить збільшити її частку у спільній квартирі та визнати за нею право власності на 2/3, за відповідачем - на 1/3 ідеальних частки квартири за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву (а.с.71-72) та просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.4) сторони зареєстрували шлюб 07.08.2004р.

Згідно з копією договору купівлі-продажу (а.с.6) ОСОБА_3 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29,6 кв. м. та кухні, загальна площею 48,1 кв. м.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15.07.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 набута у власність відповідачем за час шлюбу, а тому у відповідності до вимог ст.60 СК України є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Крім цього, Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в судому засіданні відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Скасувати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 17.06.2009 року реєстраційний номер №21714870.

Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29,6 кв. м. та кухні, загальна площею 48,1 кв. м. об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на 2/3 (дві третіх) ідеальних частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29,6 кв. м. та кухні, загальна площею 48,1 кв. м

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) право власності на 1/3 (одну третю) ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 29,6 кв. м. та кухні, загальна площею 48,1 кв. м.

Скасувати, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2014р. арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно з договором купілі-продажу від 16.06.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належить на праві власності ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий