МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2015 р. Справа № 370/74/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лишнянської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2, відкрилась спадщина за заповітом.

Проте, позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті свого батька перебував у тяжкому психологічному стані, крім того помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подати після шестимісячного терміну.

Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, позивачу було відмовлено у оформленні спадщини, так як був пропущений шестимісячний строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник Лишнянської сільської ради у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подали заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали і не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, про що 19.05.2014 року складено відповідний актовий запис № 10.

Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,8141 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Лишнянської сільської ради Макарівського району.

Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з приводу отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті гр. ОСОБА_2 нотаріус відмовила йому у видачі такого свідоцтва, в зв'язку пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті свого батька перебував у тяжкому психологічному стані, крім того помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подати після шестимісячного терміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, крім того приймаючи до уваги визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко