Провадження №2/761/443/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 липня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Зауважує, що вона є спадкоємцем другої черги і, що інших спадкоємців немає. Разом з тим, зауважує, що звернутися із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк вона була позбавлена можливості, оскільки була змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Оскільки на її думку вказана обставина є поважною, просить суд ухвалити судове рішення, яким визначити їй додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду подав пояснення на позов та одночасно просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність представника Відповідача, оскільки представник Позивача не заперечував щодо розгляду справи у відсутність останнього.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Із вказаного судового рішення вбачається, що Позивач із вказаною заявою зверталася до суду, з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Крім того, згідно свідоцтва про смерть, виданого від 12 лютого 2014 року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9316 (а.с. 5).

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач подала до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини 20 червня 2014 року, на підставі якої заведена спадкова справа № 04/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Проте, нотаріальним органом їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки Позивач подала заяву після спливу строку, визначеного законом (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідно до частини 2 статті 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом також встановлено, що Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, але в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки для реалізацій вказаного права вона змушена була звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, встановлені судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк Позивачем був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим суд знаходить можливим визначити Позивачеві додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 1220, 1272 Цивільного кодексу, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :