Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2015 р. Справа № 1904/1737/2012

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

представників ОСОБА_2- ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 1904/1737/2012 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника ОСОБА_2- ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду від 30 серпня 2012 року в цивільній справі №1904/1737/2012. В заяві представник відповідача ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення та переглянути його, оскільки копія вищевказаного рішення надіслана на адресу ОСОБА_2 не була та отримана її представником ОСОБА_5 лише 17.02.2015 року. Відповідач була позбавлена права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема, докази повної сплати заборгованості за кредитом до винесення судового рішення, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Просить скасувати вищевказане заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Представники ОСОБА_2 -ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримують доводи заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із матеріалами заяви, оглянувши цивільну справу № 1904/1737/2012, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

Відповідно до вимог статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, копію заочного рішення представник відповідача ОСОБА_5 отримав 17 лютого 2015 року.

Відповідно до вимог статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заочне рішення може бути переглянуте тільки у разі, якщо в заяві про перегляд містяться обґрунтовані докази, які свідчать про те, що у випадку присутності в судовому засіданні відповідача та своєчасного подання доказів суду, рішення по справі могло б бути іншим, ніж прийняте при заочному розгляді.

Відповідно до вимог статті 323 ЦПК України заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи № 1904/1737/2012 видно, що ОСОБА_2 повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим поштовим повідомленням, проте згідно довідок з Укрпошти, остання за зазначеною адресою не проживала.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні при ухваленні рішення суду 30 серпня 2012 року, про причини неявки з поважних причин не повідомляла, а під час заочного розгляду справи виключається можливість надання відповідачем пояснень чи заперечень проти позову; докази, на які посилається представник відповідача можуть мати істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст. ст.228,231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2012 року в цивільній справі № 1904/1737/2012 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 19 березня 2015 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддяпідпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик