Ухвала

іменем україни

18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 30 листопада 2011 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої належний їй на праві власності автомобіль «Таврія» державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження переднього бамперу зліва, лівої фари, переднього лівого крила. Згідно експертного висновку № 28/03-ТЗ від 30 березня 2012 року матеріальний збиток складає 5 061 грн 75 коп., які й просила стягнути на свою користь, а також 9 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 300 грн - витрат на правову допомогу й 850 грн - витрат на проведення експертизи.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 061 грн 75 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 850 грн - витрат за складення експертного висновку та 300 грн - витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Так, встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача, сталася з вини відповідача, який не надав страхового полісу на підтвердження того, що цивільно-правова відповідальність на час скоєння пригоди була застрахована, відсутні такі докази й у матеріалах справи, суди попередніх інстанцій дійшли правильного й обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для частково задоволення позову й відшкодування завданої ОСОБА_4 матеріальної й моральної шкоди за рахунок відповідача. .

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення норм матеріального закону.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук