Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5929/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М.
Категорія 33 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

Суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира, третя особа Управління Державної казначейської служби у м. Житомирі про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями (бездіяльністю) органів суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом. Посилався на те, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 року його позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, а саме Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, повернуто для звернення до належного суду, внаслідок чого були порушені його права на отримання коштів в сумі 3 мільйонів гривень за договором відступлення права вимоги №27/14 від 27.10.2014 року між позивачем та ТОВ „Офіс центр-Полісся. Зазначена ухвала була скасована ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 23.12.2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Вважав, що зазначеними діями суду йому спричинена шкода, а тому просив стягнути з Корольовського районного суду м. Житомира майнову шкоду в сумі 3 мільйонів гривень та 3 мільйони гривень на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Корольовського районного суду м. Житомира про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями (бездіяльністю) органами суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для подальшого розгляду. Зокрема, зазначає, що ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2014 року по справі №296/9875/14-ц встановлений факт вчинення незаконних дій працівниками Корольовського районного суду м. Житомира, за які передбачена матеріальна та моральна відповідальність, а тому висновки суду про відмову у відкритті провадження вважає безпідставними.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив із того, що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заяви, скарги на дії судді, суду при здійсненні правосуддя, не підлягають розгляду в суді, у зв'язку із наявністю іншого механізму усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Зазначені висновки суду відповідають вимогам матеріального та процесуального закону та зроблені при повному з'ясуванні всіх обставин справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.2, п.п.1, 7 і 9 ст.3, ст.17, ч.3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Судові рішення, дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя, можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, а саме Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, повернуто для звернення до належного суду. Зазначена ухвала була скасована ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 23.12.2014 року, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вважаючи, що ухвала судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2014 року свідчить про факт вчинення незаконних дій Корольовським районним судом м. Житомира, просив задовольнити його вимоги.

Встановивши підстави звернення позивача із зазначеним позовом, суд зробив правильний висновок, що оскарження позивачем процесуальних дій судді, повязаних із розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено і з цих підстав обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі за його позовом до Корольовського районного суду м. Житомира, третя особа Управління Державної казначейської служби у м. Житомирі про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями (бездіяльністю) органами суду з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді