Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Карібе» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Карібе» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію моральної шкоди в сумі 6 882 грн, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 608 грн, витрати на правову допомогу в сумі 875 грн та витрати в сумі 182 грн, пов'язані з явкою до суду, а всього - 11 547 грн.

Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в сумі 6 882 грн.

Стягнуто з ТОВ «Азов-Карібе» на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 69 618 грн, витрати на правову допомогу в сумі 875 грн та витрати в сумі 182 грн, пов'язані з явкою до суду, а всього - 70 675 грн.

Стягнуто з ТОВ «Азов-Карібе» на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в сумі 69 618 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Азов-Карібе» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Азов-Карібе» відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азов-Карібе» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Карібе» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель