Справа № 605/32/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай K.M.

за участю секретаря Лежигубської О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про надання права їй на шлюб із ОСОБА_2. Свою заяву обґрунтовує тим, що вони обоє бажають зареєструвати даний шлюб, оскільки кохають один одного, вона вагітна, їх батьки не заперечують проти цього, однак у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції їм було відмовлено, оскільки їй лише 16 років та вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що надання права на шлюб відповідає її інтересам.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву повністю підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в заяві. Також вказала, що вона народила дитину, батьком якої є ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить заяву задовольнити, оскільки він бажає укласти шлюб із ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вважає, що дана заява підлягає до задоволення та надання заявнику права на шлюб відповідає її інтересам.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підгаєцького районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1, виданого Івано-Франківським МВ УДМС, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день розгляду справи їй виповнилось 16 років.

Згідно довідки № 1 від 26.01.2015 року, виданої Підгаєцькою районною поліклінікою, ОСОБА_1 дійсно знаходиться на диспансерному обліку з приводу вагітності, термін вагітності 38-39 тижнів. З виписки з історії пологів вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарі у Підгаєцькій ЦРКЛ з приводу пологів в період з 26.01.2015 року по 29.01.2015 року та народила дівчинку.

Встановлено, що ОСОБА_1 бажає утворити сім'ю з ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_2 також бажає зареєструвати свій шлюб із заявником ОСОБА_1

Стосовно надання права на реєстрацію даного шлюбу не заперечує заінтересована особа, мати заявника - ОСОБА_3 та вважає, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам її дочки.

Свідок ОСОБА_4 суд пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бажають укласти шлюб та це буде відповідати їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника, а тому ОСОБА_1 слід надати право на шлюб із ОСОБА_2 до досягнення нею шлюбного віку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 235 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею шлюбного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.М. Грицай