Справа № 758/526/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

народних засідателів - Капустинської М.М., Величківської С.В.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника про призначення судом судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній в зв'язку з своїм захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним.

Заявницею було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання, призначене на 02.02.2015 року заявниця не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задоволити з підстав, викладених в ньому, тому суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просили його задоволити з підстав, викладених в ньому, тому суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заявником заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у кардіолога та невропатолога в поліклініці №2 Подільського району м. Києва, з 03.06.2011 року йому встановлено безстроково першу групу інвалідності (а.с.15), страждає на ішемічну хворобу серця, інфаркт міокарда 10.02.2012 року, хронічний пієлонефрит, NеО правої нирки (а.с.16).

Крім того, слід зазначити, що внаслідок вищезазначених захворювань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду, безстроково, оскільки не здатен самостійно обслуговувати себе, потребує опіки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи і ухвалення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич

Народні засідателі М.М. Капустинська

С.В. Величківська