Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 січня 2014 року близько 17 год. 05 хв. по вул. Степового Фронту в м. Полтаві за участю належного ТОВ «Євробус-Полтава» автобуса «Mercedes Bens 0405N», д.н.з. НОМЕР_1, пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а декілька пасажирів, у т.ч. і вона, були травмовані.

За фактом даної події порушене кримінальне провадження, де її було визнано поетрпілою, а ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2014 року водія ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності із нереабілітуючих підстав.

Зазначала, що згідно із висновком судово-медичної експертизи від 12 лютого 2014 року їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Із 23 січня по 14 лютого 2014 року вона перебувала на лікуванні, що підтверджується листком непрацездатності.

Вказувала, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ТОВ «Євробус-Полтава» застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», однак страховиком заподіяна їй шкода не відшкодована.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням уточнень просила стягнути із ВАТ НАСК «Оранта» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 1 902 грн 43 коп., з ТОВ «Євробус-Полтава» - моральну шкоду в розмірі 25 тис. грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із ВАТ «НСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування ушкодження здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2014 року з участю транспортного засобу, належного ТОВ «Євробус-Полтава», цивільно-правова відповідальність якого забезпечена страхувальником, у розмірі 1 902 грн 43 коп.

Стягнуто із ТОВ «Євробус-Полтава», власника джерела підвищеної небезпеки, на користь ОСОБА_2 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду в розмірі 25 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2

Стягнуто із ВАТ «НСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 1 902 грн 43 коп. страхового відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної із лікуванням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто із ТОВ «Євробус-Полтава» на користь ОСОБА_2 3 тис. грн моральної шкоди.

У решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд, застосувавши ст.ст. 23, 1167 ЦК України, враховуючи правові позиції, висловлені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, правильно зазначив, що ОСОБА_2 після ДТП не була госпіталізована, лікувалася амбулаторно, продовжувала працювати та навчатися, проходила атестацію педагогічних працівників, а, отже, істотних змін у її житті не відбулося, та, крім того, однією із причин ДТП були складні дорожні умови, зокрема, слизьке покриття.

Також суд апеляційної інстанції виходив із того, що цивільна відповідальність ТОВ «Євробус-Полтава» за шкоду, завдану здоров'ю, забезпечена страховим полісом та підлягає стягненню із ВАТ НАСК «Оранта».

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, апеляційний суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю «Євробус-Полтава», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель