Справа № 591/9273/14-ц
Провадження № 2/591/723/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 17.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 35000 доларів США на умовах платності та зворотності з кінцевим строком повернення 15.11.2026 року. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив іншій відповідач. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків, також сплачувати комісію. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав і припинив внесення щомісячних платежів. На даний час відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 29362,96 доларів США, що становить 380250,33 грн. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, йому та поручителю направлялося письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 29362,96 доларів США боргу та судові витрати понесені у справі.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав.

Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 17.11.2006 року уклали кредитний договір на суму 35000 доларів США під 12 відсотків річних на строк до 15.11.2026 року. У разі порушення строку погашення чергового платежу договором встановлена підвищена відсоткова ставка в розмірі 2,46 % на місяць від простроченої суми, а також обов'язок позичальника сплатити пеню в розмірі 0,15 % від простроченої суми платежу, але не менш ніж 1 грн. за кожен день прострочення. Також договором була передбачено обов'язок позичальник щомісячно сплачувати позичальнику комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту, що підтверджується копією договору.

Відповідач ОСОБА_2 на забезпечення виконання вказаного кредитного договору уклав з позивачем договір поруки за яким взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за вказаним кредитним договором укладеним 17.11.2006 року. Крім того, він взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу, в разі невиконання договору, пеню та інших штрафних санкцій. Вказані висновки суду підтверджують копією договору поруки.

Суму кредиту в розмірі 35000 доларів США відповідач ОСОБА_1 отримала повністю.

В порушення вимог Договору відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконав умови кредитного договору і припинив повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. У зв'язку з чим станом на 10.10.2014 року, має перед позивачем заборгованість в сумі 24548,90 доларів США за кредитним договором ( в тому числі 193,99 доларів США простроченої заборгованості), за відсотками за користування кредитом 3082,64 долара США, 770 доларів США заборгованості з сплати комісії та 961,42 долар США зі сплати пені.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту становить 29362,96 доларів США, яка визначена позивачем в національні валюті Україні (за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.10.2014 року) в розмірі 380 250,33 грн.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2. в разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 29362,96 доларів США заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись Договором кредиту, договорами поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" 29362,96 доларів США боргу.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" судові витрати в розмірі 3654 грн., тобто по 1827 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя