справа № 2-1756/10
УХВАЛА

12 січня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2010 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 у звязку з нововиявленими обставинами та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

У відповідності до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що під час встановлення технічної документації спеціалістами колективного підприємства «Картограф» по поділу земельної ділянки відповідно до рішення суду, а саме під час виконання робіт встановлено, що згідно з наведеними даними по межах земельних ділянок в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 25.05.2010 року встановити межі на земельній ділянці неможливо, оскільки виявлено пропуски ліній периметра поділу земельних ділянок, а відповідачка ОСОБА_3 не погодилась із розробленою пропозицією з обчислення площ та розмірів фактичного користування земельною ділянкою. Враховуючи те, що експерт у своїх висновках по справі допустив помилку, просить переглянути рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, як вбачається із поданої заяви, в такій не зазначено доказів на підтвердження наявності нововиявлених обставин. Також, ОСОБА_1 не вказано дати відкриття або встановлення обставин, на які вона посилається, звертаючись із даною заявою.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 364 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 364 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.