Провадження № 2/487/411/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 85762,88 грн., судового збору у сумі 857,26 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № РL-400/005/2008 про надання останньому кредиту у розмірі 10000,00 грн. із сплатою фіксованої процентної ставки 3% річних за кожен календарний місяць користування кредитом, строком до 06.09.2013 року.

Згідно п. 1.5 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 85762,88 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9468,96 грн.; сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 06.03.2008р. по 25.06.2011р. в сумі 8974,67 грн.; пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки за період з 30.10.2013р. по 30.10.2014р. в сумі 67319,25 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з нього слід стягнути 85762,88 грн..

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 857,26 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № РL-400/005/2008 від 06.03.2008 року у сумі 85762,88 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9468,96 грн.; сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 8974,67 грн.; пеня в сумі 67319,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір в сумі 857,26 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л.І.