Номер провадження 2-во/243/63/2015
Номер справи 243/4040/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

«23» червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В тексті рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року неправильно зазначено реєстрація шлюбу «шлюб зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міжрайонного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 48 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Анненкова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати» замість правильного «шлюб зареєстрований Часовоярською міською радою м. Артемівськ Донецькій області за актовим записом № 48 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Анненкова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати».

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені повністю (а.с.18-20).

Судом встановлено, що в тексті Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2014 року помилково зазначено реєстрація шлюбу «шлюб зареєстрований Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міжрайонного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 48 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Анненкова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати» замість правильного «шлюб зареєстрований Часовоярською міською радою м. Артемівськ Донецькій області за актовим записом № 48 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Анненкова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з наданого повторного Свідоцтва про шлюб місце реєстрації по справі Часовоярська міська рада м. Артемівськ Донецької області (а.с.9).

Враховуючи наведене в Рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно виправити описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В Рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу внести виправлення.

Вважати вірним місце реєстрації шлюбу по справі «Часовоярська міська рада м. Артемівськ Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4