Справа № 346/5699/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 17.07.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що їх з відповідачем одруження виявилось невдалим, через несумісність характерів між ними виникали сварки, скандали, що призвели до неможливості спільного проживання, а згодом сторони втратили почуття поваги одне до одного. Відповідач, як зазначає позивачка, постійно нехтує сімейними цінностями, сварки, що виникають з його ініціативи, спричиняють їй душевні страждання. Намагання позивачки зберегти сім'ю не дали результатів, примирення між сторонами неможливе. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, а також залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Вона пояснила, що в призначений судом термін на примирення вони з відповідачем не примирилися та не поновили сімейних відносин. Тому вона просить її позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення йому судових повісток-викликів. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив та звернувся із заявою про продовження розгляду справи у його відсутності. В судовому засіданні 24.11.2014 року відповідач проти розірвання шлюбу заперечував та просив надати термін на примирення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 17.07.2006 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління Івано-Франківської області, актовий запис №277 (а.с.5).

Згідно з копіями свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, які не поновили в призначений судом термін на примирення. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і його збереження суперечитиме інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачкою, а також останній слід залишити прізвище, набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 17.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління Івано-Франківської області, актовий запис №277, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні,- протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 лютого 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.