Справа № 740/4398/14
Провадження № 2-п/740/19/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої- судді Пантелієнко В.Г.,
при секретарі Філоненко О.В.,
після розгляду справи за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь Ніжинської центральної районної лікарні стягнуто витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 16597 гривень 96 копійок.

Під час розгляду справи судом не вирішено питання про судові витрати. Отже на даний час слід вирішити вказане питання.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх присутність не є обов'язковою, тому суд вирішив вказане питання у відсутність сторін.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Ніжинської центральної районної лікарні 16597 гривень 96 копійок та вирішено перерахувати вказані кошти в дохід бюджету Ніжинського району (код 02006389, р/р 1461, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівській області). В задоволенні вимог Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні до Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.01.2015 року рішення залишено без змін.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року при його постановленні, питання про судові витрати судом не вирішено.

Отже на даний час слід вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.Враховуючи, що Ніжинський міжрайонний прокурор звільнений від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

вирішив:

Доповнити резолютивну частину рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2014 року у справі № 740/4398/14 (провадження № 2-п/740/19/14) за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської центральної районної лікарні до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко