АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: представника позивача Боровської Я.О.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга Справедливості» Березіної СвітланиГеннадіївни на ухвалу Деснянського районного суду м, Києва від 15 квітня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою - відповідальністю «ПВНАК «Ліга Справедливості» до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості, -

Справа №754/5131/2015
№ апеляційного провадження:22-ц-796/7705/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга Справедливості» до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, директором ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» - Березіною С.Г. подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та справу повернути до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Зокрема, посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції постановлено з порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача Боровська Я.О., яка діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості», підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5, проти доводів апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідки з Адресно-Довідкового Відділу УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_5 не значиться.

Крім того, відповідно до наданих до позовної заяви додатків, встановлено, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пред'явлена позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку з тим, що вона не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Посилання директора ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» на той факт, що останнє відоме місце перебування відповідача ОСОБА_5 є АДРЕСА_1, ніякими письмовими доказами не підтверджується

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції надав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що справа не підсудна Деснянському районному суді м. Києва, а позовна заява ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» підлягає поверненню позивачу.

Доводи в апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга Справедливості» - Березіної Світлани Геннадіївни - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: