22-ц/775/406/2015(м)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Лоленко А.В.

суддів Ігнатоля Т.Г., Пономарьової О.М.

при секретарі Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року позовні вимоги Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволені.

Зобов»язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,000625 га по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу кіоску.

В заочному рішенні суд помилково вказав адресу земельної ділянки АДРЕСА_2 та своєю ухвалою від 30 квітня 2015 року виправив описку, вказавши правильну адресу : АДРЕСА_1 (а.с.87).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати, закрити провадження у справі, оскільки суд не повідомив її про час та місце розгляду справи і вона позбавлена була можливості надавати свої пояснення, заперечення, крім того, вона не має ніякого відношення до земельної ділянки площею 0,000625 га п АДРЕСА_2 і ніколи не була власником кіоску.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, просила рішення скасувати, заперечення представників Маріупольської міської ради- Юдіна О.С. та Харитонову І.І., які просили рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 116 ЗК України громадяни набувають право власності і право користування земельною ділянкою із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.08. 2014 року ОСОБА_3 самовільно займає та використовує земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови під розміщення торгівельного кіоску площею 0,000625 га за адресою: АДРЕСА_1, що є порушенням ст.ст. 125, 126, 211, 212 Земельного кодексу України.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона дійсно користується кіоском, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, але вона не надала ніяких доказів на підставі яких документів вона користується вказаним кіоском. Нею підписаний як акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.08.2014 року ( а.с. 5), так і попередження про необхідність усунення порушень вимог земельного законодавства від 13.08.2014 року ( а.с. 7).

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,000625 га за адресою АДРЕСА_1 не була надана у користування відповідачці у встановленому законом порядку , про що свідчать акти від 13.08.2014 року та 29.08.2014 року.

Згідно зі ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникові землі.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано зобов»язав ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,000625 га по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу кіоску.

Посилання апелянта на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції не може служити підставою для скасування рішення суду , оскільки рішення суду відповідає вимогам матеріального закону.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду.

Головуючий:

Судді: