Справа № 511/210/15-ц
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водовідведення в сумі 664,47грн,

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Роздільнянський міський водоканал» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого водовідведення в сумі 664,47грн,

Відповідач по справі - ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, які знаходяться у КП «Роздільнянський міський водоканал», а саме:

-заяву ОСОБА_3 до КП «Роздільнянський міський водоканал» про переоформлення лицевого рахунку;

- докази належності КП «Роздільнянський міський водоканал» внутрішньодомових мереж водовідведення будинку №1 по вул.К.Лібкнехта у м.Роздільна Одеської області (договір купівлі-продажу, акт приймання-передачі або інше);

- схему водорозподілу будинку №1 по вул.К.Лібкнехта у м.Роздільна Одеської області;

- схему меж балансової належності будинку №1 по вул.К.Лібкнехта у м.Роздільна Одеської області;

- ліцезію на здійснення централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач вважає, що ці документи мають значення для об`єктивного розгляду та првильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_2 підтримав клопотання відповідача, просив його задовольнити.

Представник позивача КП «Роздільнянський міський водоканал» - ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 137 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені письмові докази можуть мати важливе значення для повного і всебічного розгляду данної справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водовідведення в сумі 664,47грн, - задовольнити.

Витребувати у у КП «Роздільнянський міський водоканал», який знаходиться за адресою: м.Роздільна, вул.Леніна, 37-а наступні документи:

-заяву ОСОБА_3 до КП «Роздільнянський міський водоканал» про переоформлення лицевого рахунку;

- докази належності КП «Роздільнянський міський водоканал» внутрішньодомових мереж водовідведення будинку №1 по вул.К.Лібкнехта у м.Роздільна Одеської області (договір купівлі-продажу, акт приймання-передачі або інше);

- схему водорозподілу будинку №1 по вул.К.Лібкнехта у м.Роздільна Одеської області;

- схему меж балансової належності будинку №1 по вул.К.Лібкнехта у м.Роздільна Одеської області;

- ліцезію на здійснення централізованого водопостачання та водовідведення.

Справу слуханням відкласти до 11 години 00 хвилин 21 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С Суддя

ОСОБА_4