провадження 2/331/301/15
справа 331/9913/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафних санкцій,
ТОВ «ТІДІСІ Україна» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що за Договором безпроцентної зворотної позики №12/04 від 12 квітня 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 безпроцентну позику на загальну суму 20 000,00 грн., що підтверджується підписаним видатковим касовим ордером від 15.05.2012 р.
У відповідності до ч. 1 п. 4.1. Договору (в редакції зміненій Додатковою угодою № 1 від 26.04.2013р.) позика повертається одноразово в строк до 06 травня 2014 року.
Крім того п. 4.2. Договору передбачено, що при звільненні з роботи і при наявності непогашеної позики, останній день роботи працівника повинен бути днем погашення заборгованості.
У відповідності до наказу № 36-к від 29 квітня 2014 року, підписаного директором ТОВ «ТІДІСІ Україна» Андреєвим А.А.., Відповідач ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади начальника підрозділу «Сімферополь» з 29.04.2014 року за власним бажанням.
Таким чином, керуючись п. 4.2. Договору, повернення безпроцентної зворотної позики повинно бути здійснено Відповідачем в день звільнення, а саме 29 квітня 2014 року.
У визначений умовами Додаткової угоди термін, а саме 06 травня 2014 року, Відповідач кошти не повернув.
З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу претензію вих. № 1711/2 від 17 листопада 2014 року з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання та повернути позику у розмірі 20 000,00 грн.
Але, станом на дату подачі позову, вимогу про повернення коштів в добровільному порядку Відповідачем не виконано, відповіді на претензію не надано.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 20 000, 00 грн., пеню 4 300 грн. та судовий збір.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що за Договором безпроцентної зворотної позики №12/04 від 12 квітня 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ УКРАЇНА» надало ОСОБА_1 безпроцентну позику на загальну суму 20 000,00 грн., що підтверджується підписаним видатковим касовим ордером від 15.05.2012 р.
У відповідності до ч. 1 п. 4.1. Договору (в редакції зміненій Додатковою угодою № 1 від 26.04.2013р.) позика повертається одноразово в строк до 06 травня 2014 року.
Крім того п. 4.2. Договору передбачено, що при звільненні з роботи і при наявності непогашеної позики, останній день роботи працівника повинен бути днем погашення заборгованості.
У відповідності до наказу № 36-к від 29 квітня 2014 року, підписаного директором ТОВ «ТІДІСІ Україна» Андреєвим А.А.., Відповідач ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади начальника підрозділу «Сімферополь» з 29.04.2014 року за власним бажанням.
Таким чином, керуючись п. 4.2. Договору, повернення безпроцентної зворотної позики повинно бути здійснено Відповідачем в день звільнення, а саме 29 квітня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦКУ, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У визначений умовами Додаткової угоди термін, а саме 06 травня 2014 року, Відповідач також кошти не повернув.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦКУ, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Грошові кошти у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. були передані гр. ОСОБА_1 15 травня 2012 року, про що свідчить підпис останнього на видатковому касовому ордері від 15.05.2012р.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 6.3.1. Договору безпроцентної зворотної позики № 12/04 від 12 квітня 2012 року передбачено, що Позичальник за порушення умов договору несе відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 0,1% за кожний прострочений день.
Період заборгованості Відповідача перед Позивачем - з 29 квітня 2014 року по 05 грудня 2014 р. що складає 215 днів. Пеня становить суму 4 300 грн.
Позов доказано Договором безпроцентної зворотної позики № 12/04 від 12.04.2012 р., Додатковою угодою до нього, видатковим касовим ордером, іншими матеріалами справи.
На підставі ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.525,526,530,611,625,1046,1047,1049 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.