Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/3693/15
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Гончар М.С.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з заявою до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року за цим позовом відкрито провадження по справі.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права щодо підсудості справи, просить скасувати ухвалу судді першої інстанції, направити справу до суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Перевіриши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залшає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд обгрунтовно виходив з того, що заявлені позовні вимоги до відповідачів, яких зареєстровано у АДРЕСА_1, підлягають судовому розгляду в Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

На час постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі норми ст.112 ЦПК України щодо договірної підсудності справ на підставі Закону України № 2453-/// від 07.07.2010 року виключено із норм ЦПК України.

За нормами ч.1 ст.109 ЦПК України, діючих на час постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі, позови до фізичних осіб пред"являться в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

За даними адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3 вікторівна зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, тобто в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувальна ухвала судді від 12 грудня 2014 року про відкриття провадження у цій справі постановлена з додержанням норм цивільно-процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Інших доводів, окрім порушення умов кредитних договорів щодо договірної підсудності справ, в апеляційній скарзі не мається.

Неявка відповідачів при апеляційному перегляді оскаржувальної з процесуальних питань ухвали суду про відкриття провадження у цій справі, яке вже було предметом апеляційного оскарження з боку ОСОБА_4, на висновку суду не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2014 року у справі залишити без змін.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: