У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., за участю представника скаржника ОСОБА_1 та представника відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавського Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції на ухвалу Здолбунівського районного суду від 26 січня 2015 року у справі за скаргою комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 26 січня 2015 року скаргу директора комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" Шавронської В.А. - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавського Н.М. у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.14р. у ВП 36778214.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавського Н.М. про закінчення виконавчого провадження від 29.10.14р. у ВП 36778214, затверджену в.о. начальника ВДВС Здолбунівського РУЮ Закусіловою А.М. - скасовано.

___________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/487/2015 Головуючий у 1 інстанції : Шуляк А.С.

Доповідач : Григоренко М.П.

Зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавського Н.М. відновити виконавче провадження ВП 36778214.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі державний виконавець відділу ДВС Здолбунівського РУЮ покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, так як суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку, що виконавче провадження ВП 36778214 було закрито безпідставно.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Стягувач відповідно п. 5 ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження" володіє таким же правом стосовно звернення до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, як і відділ виконавчої служби.

Правовідносини, які мали місце по виконавчому провадженню ВП 36778214, не допускають правонаступництва, оскільки права та обов'язки боржника по цьому провадженню були нерозривно пов'язані із його особою.

ОСОБА_5 не може відповідати за зобов'язаннями попереднього споживача, так для неї зобов'язання у зв'язку з наданням послуг з теплопостачання може виникати лише з моменту укладення з нею відповідного договору.

Повідомлення Здолбунівської районної нотаріальної контори від 11.01.2014 року № 75/07-14 про те, що ОСОБА_5 прийняла спадщину ОСОБА_6 також дає підстави вважати її правонаступником за зобов'язаннями перед КП „Здолбунівкомуненергія".

Із цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове судове рішення.

В ході апеляційного розгляду справи представник відділу ДВС Здолбунівського РУЮ підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник КП Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи скаргу КП Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія", суд першої інстанції виходив із того, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.10.14р. у ВП 36778214 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавського Н.М. була винесена незаконно, всупереч положенням п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження", оскільки правовідносини по вищевказаному виконавчому провадженню допускають правонаступництво.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків оскаржуваної ухвали, оскільки із матеріалів справи вбачається, що державний виконавець всупереч п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ „Про виконавче провадження" дійсно не вчинив належних дій по з'ясуванню питання чи є в померлого боржника правонаступник, на якого покладалися б обов'язки по виконанню зобов'язання за виконавчим документом, хибно вважаючи, що правовідносини по цьому виконавчому провадженню не допускають правонаступництва, безпідставно перекладаючи цей обов'язок на стягувача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Здолбунівського районного суду від 26 січня 2015 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 312, 313-314, 315 387 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Ковальчук Н.М.

Рожин Ю.М.