Справа № 128/701/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 в с. Комарів Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало померлому згідно господарських книг Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Однак за життя ОСОБА_5 не отримав свідоцтва на право власності на дане будинковолодіння.

04 квітня 2011 року ОСОБА_5 залишив заповіт, яким заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений 4 квітня 2011 року секретарем Комарівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №42.

Особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 являється дружина померлого - ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову у прийняття спадщини, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 25.02.2015 року за № 476/02-17. Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 - ОСОБА_1 являється спадкоємцем по заповіту. Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняв, так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12.02.2015 року за № 342/02-17.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права щодо передбаченого законом оформлення спадщини, а тому, у зв'язку із наведеним в нього виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 31.01.2015 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; тераси, прибудови під літерою «а»; прибудови під літерою «а1»; погребу з шиєю під літерою «Б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; колодязю «1», що раніше належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року с. Комарів Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницкьої області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих представником позивача межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1223, 1233-1236, 1247, 1248, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» від 31.01.2015 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; тераси, прибудови під літерою «а1»; погребу з шиєю під літерою «Б»; сараю під літерою «В»; сараю під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; колодязю «1», що раніше належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року с. Комарів Вінницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: