Справа № 654/5316/14-ц
Провадження №2/654/151/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за її затримку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за її затримку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 08.10.2014 року ОСОБА_1 зверталась до суду з аналогічним позовом, та 20.11.2014 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області №654/4394/14-ц провадження у справі закрито відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечує, оскільки підстави звернення до суду з позовом змінилися, в даному позові також заявлені вимоги про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи №654/4394/14-ц, суд прийшов до наступного висновку.

17.12.2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за її затримку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 працювала з 19.07.1999 року в контрольно-ревізійному відділі у Голопристанському районі КРУ в Херсонській області до 08.09.2014 року. За наказом КРУ в Херсонській області №26-о від 26.02.2008 року їй була встановлена надбавка за високі досягнення у праці в розмірі 15% з врахуванням окладу, надбавки за ранг та за вислугу років. Наказом №154-о від 28.07.2008 року підтверджено розмір встановленої надбавки за високі досягнення у праці як 15 %. В січні 2009 року за наказом КРУ в Херсонській області №8-о від 15.01.2009 року скасовано вказану надбавку. Підставою для скасування в січні 2009 року надбавки за високі досягнення у праці було обмеження бюджетних асигнувань, що, за думкою позивачки, не відповідає умовам постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року, за яким вона була встановлена. В лютому 2009 року за наказом КРУ в Херсонській області №27-о від 24.02.2009 року позивачці встановлено надбавку за високі досягнення у праці в розмірі 10% посадового окладу з врахуванням надбавки за ранг та вислугу років з лютого 2009 року. Позивачка вважає, що в порушення вимог діючого законодавства їй було безпідставно скасовано надбавку з січня 2009 року в розмірі 15%, що призвело до недоотримання нею заробітної плати за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р. в сумі 2474,28 грн. З січня 2012 року їй встановлена надбавка за високі досягнення у праці в розмірі 30%.

Крім того позивачка в позовній заяві зазначає, що з лютого 2008 року її дохід збільшився внаслідок підвищення посадового окладу за посадою "старший контролер-ревізор" в порівнянні з січнем 2008 року на 429,81 грн. Базовим місяцем для нарахування та виплати індексації став лютий 2008 року. Враховуючи скасування надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 15% в січні 2009 року та встановлення у лютому 2009 року в розмірі 10%, відповідач визначив новий базовий місяць для нарахування індексації - лютий 2009 року. Позивачка не погоджуючись з цим, вважає, що у зв'язку з невірним визначенням базового місяця для нарахування індексації, вона недоотримала заробітну плату за період з 01.02.2009 року по 01.08.2014 року на суму 24191,25 грн. Внаслідок не нарахування та невиплати індексації, при нарахуванні матеріальної допомоги, відпускних, середньої заробітної плати за час відрядження за 2012-2014 роки зменшено їх розмір, що призвело до недоотримання нею заробітної плати за період з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року на суму 7051,95грн. Також позивачка просить стягнути 4094,02 грн. суми компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати. Даним позовом ОСОБА_1 також просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, яку визначила в розмірі 5000,00 грн. На звернення позивачки до відповідача про виплату належних їй сум, що вказані вище, відповідач не відреагував, тому відповідач має затримку за розрахунком по заробітній платі в 100 днів (з 08.09.2014 року по 08.12.2014 року включно), що складає 11716,00 грн.

Позивачкою подано заяву про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог у порядку ст.31 ЦПК України.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №654/4394/14-ц, з якої вбачається, що ОСОБА_1 10.10.2014 року зверталась до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за затримку її виплати. Даним позовом позивачка просила стягнути з відповідача: 1)недоотриману нею заробітну плату за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р. в сумі 2437,40 грн. у зв'язку з скасуванням надбавки за високі досягнення у праці з січня 2009 року в розмірі 15% та встановлення у лютому 2009 року у розмірі 10%; 2) недоотримані кошти за період з 01.02.2009 року по 01.08.2014 року в сумі 24122,48 грн. у зв'язку з невірним визначенням базового місяця для нарахування індексації; 3) недоотриманий дохід в розмірі 7051,95грн. за 2012-2014рр. (при нарахуванні матеріальної допомоги, відпускних, середньої заробітної плати за час відрядження); 4) компенсацію за несвоєчасну виплату зарплати в сумі 2739,18 грн.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.11.2014 року провадження у справі №654/4394/14-ц закрито. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позов подано з тих самих підстав, що і позов від 10.10.2014 року, який був предметом розгляду цивільної справи №654/4394/14-ц, ухвалою суду від 20.11.2014 року провадження у даній справі закрито, ухвала набрала законної сили, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за її затримку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3