1Справа № 335/3650/15-ц 2/335/1182/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачу на підставі договору „Про надання населенню послуг з газопостачання" від 08.02.2006 року №102184 були надані послуги з газопостачання природним газом на суму 1680,82 грн. Однак оплату за надані послуги відповідач не здійснює. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за природний газ, з урахуванням строку позовної давності, за період з 12.11.2011 року по 01.04.2015 року, у розмірі 772,15 грн.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав заперечення проти позову, в яких просив залишити позовні вимоги без задоволення, оскільки договір про надання послуг з газопостачання укладався між ним і ВАТ „Запоріжгаз", а з ПАТ „Запоріжгаз" у позивача не існує договірних відносин. Також позивач зазначив що нарахування здійснювались позивачем на 4-х осіб, однак проживав за вказаною адресою на протязі останніх років один відповідач. Крім цього відповідач зазначив що не згоден з розрахунками заборгованості, наданим позивачем, та тарифом на природний газ, виходячи з якого нараховувалась заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

08.02.2006 року між ВАТ „Запоріжгаз" і ОСОБА_1 було укладено договір №102184 про надання послуг з газопостачання на адресу: АДРЕСА_1.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" (), ПАТ „Запоріжгаз" є новим найменуванням ВАТ „Запоріжгаз". ВАТ „Запоріжгаз" і ПАТ „Запоріжгаз" це однаі та сама юридична особа, тому посилання відповідача на відсутність правовідносин між ним і ПАТ „Запоріжгаз" не мають під собою юридичного обґрунтування.

Відповідно до п. 5.2.3 споживач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов договору.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та договору, ПАТ „Запоріжгаз", в період з лютого 2009 року по 16.10.2014 року надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на суму 1680,82 грн.

Розрахунок обсягу наданих відповідачу послуг з газопостачання проводився позивачем за нормами споживання природного газу, відповідно до постанови КМУ „Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників" №619 від 08.06.1996 року та цін на природний газ, відповідно до постанови НКРЕ „про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення" від 25.10.2008р. №1239 від 13.07.2010р. №812 та від 03.04.2014 року №420.

Згідно п. 5.2.5 Договору про надання послуг з газопостачання між позивачем і відповідачем від 08.02.2006 року споживач зобов'язаний у разі відсутності лічильника газу письмово повідомляти не пізніше ніж у місячний строк виконавця про всі зміни, що стосуються кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні споживача.

Позивач в своїх запереченнях на позовну заяву пояснює що надав представнику ПАТ „Запоріжгаз" довідку про зміни у складі сім'ї 26.09.2014 року. Згідно довідки ПАТ „Запоріжгаз" від 07.04.2015 року, нарахування до 01.09.2014 року, здійснювалось позивачем із розрахунку на 4 особи, а з 01.09.2014 року - із розрахунку на 1 особу. Таким чином після звернення відповідача до позивача з заявою та документами, підтверджуючими зміни у складі сім'ї, нарахування за послуги з газопостачання проводилось позивачем з розрахунку на 1 особу.

На підставі п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідач зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач з 20.02.2009 року не вносить оплату за природний газ, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1680,82 грн.

З урахуванням строку позовної давності, заборгованість відповідача перед позивачем, за період з 12.11.2011 року (дати звернення до суду з заявою про видачу судового наказу) року по 01.04.2015 року складає 772,15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Запоріжгаз» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжгаз» підлягає сума заборгованості за природний газ у розмірі 772,15 грн.

Крім того, ПАТ «Запоріжгаз», як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених, документально підтверджених витрат, зокрема витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І. Рибалко