Справа № 297/23/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №37 від 01.07.1974 року виданого виконавчим комітетом Берегівської міської ради зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4, після смерті яких відкрилась спадщина на належне їм майно. При зібранні необхідних документів для подання заяви для оформлення спадкових справ, заявницею було виявлено, що в деяких документах допущена помилка в правильності написання імена та по батькові її батька. Так, у свідоцтві №37 про право особистої власності на домоволодіння від 01.07.1974 року прізвище ім'я по батькові батька заявниці зазначено як ОСОБА_5, тоді як згідно паспорту та свідоцтва про смерть померлий батько заявниці вказаний як ОСОБА_3. По причині цих розбіжностей заявниця просила встановити факт належності померлому свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно поданих клопотань просили справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 22,23).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданого листа просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у свідоцтві №37 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Берегівської міської Ради депутатів трудящих 01 липня 1974 року, померлий батько заявниці зазначений як ОСОБА_5 (а.с. 9).

В той же час, згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого 17.03.1998 року Берегівським РВ УМВС, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померлий зазначений, як ОСОБА_3 (а.с. 13,15).

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння - належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документу - свідоцтва №37 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Берегівської міської Ради депутатів трудящих 01 липня 1974 року - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гал Л. Л.