Справа № 523/727/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по цивільній справі № 523/13181/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по цивільній справі № 523/13181/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В заяві вона посилається на те, що копію заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року вона отримала несвоєчасно, а тому не мала можливості подати заяву про перегляд даного заочного рішення. В заяві вона також посилається на те, що вона не зявилась в судове засідання з поважних причин. Крім того, суд не врахував всіх обставин справи, а саме наявність стягненої заборгованості з основного кредитора, відсутність або наявність повідомлення поручителя та ін..

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволення заяви, оскільки рішення по справі є законним, а заяву є безпідставною.

В судове засідання відповідачка не зявилась, згідно поданого клопотання просила заяву розглянути у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 208-209, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року по цивільній справі № 523/13181/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення суду від від 31.03.2014 року по цивільній справі № 523/13181/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Призначити судовий розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

на 29.04.2015 о 10:00 хв. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: