Справа № 307/1623/15-ц
Провадження № 2/307/1071/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Широколузької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила, що її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при житті були власниками житлового будинку №86 по вулиці Шевченка в с. Широкий Луг Тячівського району.

14 листопада 1996 року помер її батько ОСОБА_2, залишивши їй заповіт на все своє майно, а 24 березня 2009 року померла її мати, яка також заповіла їй все своє майно.

В порядку ст.ст. 548, 549 діючого на той час ЦК УРСР після смерті батька вона прийняла спадщину, продовжуючи проживати у вказаному будинку, чим фактично вступив в володіння спадковим майном.

Також після смерті матері вона подала в установлений строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

А тому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в с. Широкий Луг по вулиці Шевченка, 86, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представники Широколузької сільської ради та Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при житті були власниками житлового будинку №86 по вулиці Шевченка в с. Широкий Луг Тячівського району.

14 листопада 1996 року помер батько позивачки ОСОБА_2, а 24 березня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, що стверджується даними їх свідоцтв про смерть.

Обоє залишили заповіти, за якими все своє майно заповіли своїй доньці позивачці по справі ОСОБА_1.

В порядку ст.ст. 548, 549 діючого на той час ЦК УРСР після смерті батька позивачка прийняла спадщину, продовжуючи проживати у вказаному будинку, чим фактично вступив в володіння спадковим майном.

Також після смерті матері позивачка подала в установлений строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України , ст..ст. 548, 549 ЦК України, 1963 року, суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268 ЦК України , ст..ст. 548, 549 ЦК України, 1963 року, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадковий житловий будинок, що розташований в с. Широкий Луг по вулиці Шевченка, 86, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман