Справа № 738/2851/14-ц
№ провадження 2-о/738/2/2015
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого-судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

за участю:

народних засідателів Горової В.М., Тихонова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_2 народився з діагнозом «гідроцифальний синдром» та має вади розумової відсталості. Через хворобу він не може повністю розуміти значення своїх дій, керувати ними, не розмовляє і тому потребує допомоги сторонніх осіб та догляду за ним.

25 грудня 2014 року було призначено судово-психіатричну експертизу. 15.01.2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов лист з експертної установи про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання, оскільки у підекспертного не виявилося документа, що засвідчує його особу.

На даний час недоліки, які унеможливлювали проведення експертизи усунуто, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вперше отримав паспорт громадянина України.

У судове засідання заявник, представник третьої особи не прибули, але надіслали заяви, в яких не заперечували проти призначення експертизи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно провести судово-психіатричну експертизу, недоліки, які перешкоджали її проведенню усунуто, тому суд призначає судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення експертизи доручити Чернігівській обласній психіатричній лікарні. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Яким захворюванням страждає ОСОБА_2?

2. Якщо ОСОБА_2 страждає захворюванням, то чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Менського районного суду Чернігівської області.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова

Народні засідателі В.М. Горова,

ОСОБА_3