Справа № 161/1775/13-ц Провадження №22-ц/773/45/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А. А., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, процентів і неустойки за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року вищевказаний позов ПАТ «Західінкомбанк» задоволено частково. Ухвалено, стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Західінкомбанк» 32 000 доларів США та 118 223 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором №2405/05-180 від 24.05.2005 року, а також 3441 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, позивач 08 грудня 2014 року подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане рішення в частині відмови в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в порушення вимог п.7 ч. 2 ст. 295, ч.3 ст.297 ЦПК України вона подана з пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення та без відповідного клопотання про його поновлення. Позивачу встановлено строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 22 грудня 2014 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням, а отже, з урахуванням положень ст.70 ЦПК України, останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги припадає на 21 січня 2015 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом подано заяву про поновлення пропущення строку апеляційного оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року з посиланням на те, що ухвалою суду першої інстанції від 27 листопада 2014 року було залишено залишення без задоволення заяву позивача ПАТ «Західінкомбанк» про перегляд вищевказаного заочного рішення, і лише після цього банк отримав можливість апеляційного оскарження даного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалене Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23 вересня 2014 року за відсутності сторін у справі (а.с.75-77 т.2).

Копію даного рішення суду позивачем отримано 08 жовтня 2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.79 т.2).

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Водночас, ч.2 ст.232 ЦПК України передбачено, що позивачем оскарження заочного рішення здійснюється в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З наведених вище норм закону слідує, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, протягом десяти днів з дня його проголошення, або ж протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Таким чином, згідно з положеннями ст.ст.69, 70, ч.1 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги для позивача ПАТ «Західінкомбанк» припадає на 20 жовтня 2014 року.

Подавши апеляційну скаргу лише 08 грудня 2014 року позивач тим самим пропустив визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду.

Наведені ж позивачем причини пропущення такого строку, а саме - подача апеляційної скарги після залишення судом першої інстанції без задоволення заяви позивача про перегляд оскаржуваного заочного рішення не є поважними, оскільки чинним ЦПК України взагалі не передбачена можливість подачі позивачем заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не наведено дійсно поважних підстав для поновлення пропущеного нею строку апеляційного оскарження, то у відповідності з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, процентів і неустойки за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя