Справа № 504/1372/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання сторін про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівського державного аграрного технікуму , про стягнення заборгованості по виплаті стипендії, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони подали клопотання про забезпечення доказів у справі.

Представник позивача підтримав подане клопотання, і не заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи за своєю хворобою, однак в даному випадку це не є перешкодою у розгляді клопотань про забезпечення доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд звертається до положень діючого законодавства, яким врегульовано питання забезпечення доказів по справі:

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає, можливим задовольнити подані сторонами клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з петрівського державного аграрного технікуму особову справу студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціальність «Ветеринарна медицина» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також журнал обліку відвідування зайнять 42 групи, за спеціальністю «Ветеринарна медицина», за 2011, 2012, 2013 роки.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_2.

Клопотання Петрівського державного аграрного технікуму задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків- Стоянову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Витребувати з Спеціалізованої офтальмологічнох медико- соціальної експертної комісії (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) відомості: чи видавались на імя ОСОБА_1 довідки до акту огляду медико- соціальної експертної комісії: серії 2-18 ОД № 070187 від 05.10.2010 року; № 087723 від 04.10.2011 року, серії 10 ААВ № 577508 від 02.10.2013 року; довідки за 2012 рік, а також повідомити інформацію чи є ОСОБА_1 інвалідом дитинства за період 2010 -2014 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

В решті її частин ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по справі.

Суддя В.К. Барвенко