Справа № 461/1207/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужного Р.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ЛКП «Айсберг» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні відповідачами заявлено клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п.8ч.1 ст.207 ЦПК України; справу провадженням закрити; а також винести окрему ухвалу щодо неналежного виконання своїх обовязків посадовими особами ЛКП «Айсберг».

Суд, розглянувши доводи клопотання, оголошені в судовому засіданні, зясувавши обставини справи клопотання задовольняє частково? з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Норма ст.119 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява ЛКП »Айсберг» не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказано підстав для звільнення від доказування; крім того, покликаючись на заборгованість відповідачів, позивач не надає достовірних та належних доказів такої; подані довідки не містять обєктивних даних щодо заборгованості мешканців квартири , відсутні розгорнуті помісячні платежі ; не не відображають, які послуги входять в загальний місячний платіж, їх перелік, вартість кожної із наданих ЛКП послуг щомісячно , як вимагає норма ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Окрім того, додані до позову довідки /а.с.7-8/ неналежно оформлені, незрозуміло ким підписані від імені головного бухгалтера.

ЛКП» Айсберг» не представив суду і не зазначив у позові доказів надання відповідачам послуг з утримання будинку та прибудинкової території / які саме послуги, в якій кількості і коли, тощо / за означений період.

Також не представлено суду доказів, які б підтверджували договірні відносини між позивачем та відповідачами.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відтак, на даній стадії цивільного процесу, позов не може бути залишено без розгляду, без попередньо наданого часу для усунення недоліків.

Щодо винесення окремої ухвали в порядку ст.211 ЦПК України, то така може бути ухвалена судом за наслідками розгляду справи. Даний позов по суті не розглядається.

Керуючись ст.ст. 119-121, 207 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

позовну заяву Львівського комунального підприємства « Айсберг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.