Справа № 630/1117/14-ц
Провадження № 2/630/98/15
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 62,7 кв.м, в тому числі житловою площею 38,40 кв.м з господарськими будівлями, розташованими за адресою м. Люботин, вул. Челюскіна, вул. Крива, 66/1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 05 лютого 2015 року подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3, право власності на частину домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, вул. Крива № 66/1, на яку припадає 7/8 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», сіньми літ. «а», льохами «ап», «ап1», з надвірними будівлями: вбиральня літ. «Г», 1/2 частина огорожі 1-5, а за ОСОБА_4, право власності на частину домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, вул. Крива № 66/1, на яку припадає 1/8 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», сіньми літ. «а», льохами «ап», «ап1», з надвірними будівлями: вбиральня літ. «Г», 1/2 частина огорожі 1-5.

Справу призначено до судового розгляду на 05 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином та своєчасно. Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 направили до суду заяви, в яких просили слухати справу без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, які регулюються ЦК України, тому обєднання первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру часток співвласників в домоволодінні за адресою м. Люботин, вул. Челюскіна вул. Крива, 66/1.

Відповідачі в своїй зустрічній позовній заяві підтримали проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Беручи до уваги, що для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальних знань у галузі будівництва, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 та вважає за необхідне призначити експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, необхідно зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, вул. Крива № 66/1, обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, вул. Крива № 66/1.

Копію зустрічної позовної заяви відправити позивачу.

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яку частину від усього домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, вул. Крива № 66/1, складає житловий будинок літ. «Б-1», душ літ. «В», вбиральня літ. «Д», колонка літ. «К», 1/2 частина огорожі № 1-5.

2) Яку частину від усього домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, вул. Крива № 66/1, складає житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», «А2-1», сіньми літ. «а», льохами літ. «ап1», «ап2», вбиральня літ. «Г», 1/2 частина огорожі №1-5.

3) Як зміняться частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою м. Люботин, вул. Челюскіна, вул. Кірова,66/1, з урахуванням, що на їх частку припадає житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», «А2-1», сіньми літ. «а», льохами літ. «ап1», «ап2», з надвірними будівлями6 вбиральня літ. «Г», 1/2 частина огорожі 1-5, у співвідношенні 7/8 частин у ОСОБА_3 та 1/8 частина у ОСОБА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справи № 630/1117/14-ц та оригінал технічного паспорту.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи сторони зобов'язані забезпечити експерту доступ до житлового будинку з надвірними будівлями, сторони зобов'язані бути присутніми при проведенні експертизи.

Висновки експерта надати суду після проведення експертизи на протязі місяця.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя ОСОБА_6