АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 760/7515/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1089/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

4 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року у справі заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на боржника Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у квітні 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, посилаючись в обґрунтування заяви на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року про зобов'язання відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повернути на розрахунковий рахунок філії-Печерське відділення № 3715 ПАТ «Державний ощадний банк України» кошти, які були утримані в якості виконавчого збору в сумі 83 275,90 грн. Листом від 19 липня 2013 року відділ ДВС повідомив, що сума 83 275,90 грн. виконавчого збору перерахована на відповідний рахунок державного бюджету згідно платіжного доручення № 18559 від 26 вересня 2011 року та дані кошти на депозитному рахунку Відділу не перебувають. У зв'язку із неможливістю боржником виконання рішення суду просили замінити сторону виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2012 року про зобов'язання відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повернути на розрахунковий рахунок філії-Печерського відділення № 3715 ПАТ «Державний ощадний банк України» кошти, які були утримані в якості виконавчого збору в сумі 83 275,90 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 5 квітня 2012 року зобов'язано Відділ ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повернути на розрахунковий рахунок філії-Печерське відділення № 3715 ПАТ «Державний ощадний банк України» кошти, які були утримані в якості виконавчого збору в сумі 83 275,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вище кошти перераховані на відповідний рахунок державного бюджету, що підтверджується платіжним дорученням № 18559 від 26 вересня 2011 року.

19 липня 2013 року Відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві направлено лист заступнику начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві із зазначенням того, що сума 83 275,90 грн. виконавчого збору перерахована на відповідний рахунок державного бюджету згідно платіжного доручення № 18559 від 26 вересня 2011 року та дані кошти на депозитному рахунку Відділу не перебувають.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що кошти перераховані на рахунок державного бюджету, у зв'язку з чим сторону виконавчого провадження слід замінити на головне управління державної казначейської служби України.

Проте з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна.

Пунктом 5 Порядку № 787 Міністерства фінансів України визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Тобто, Відділ ДВС не позбавлений можливості звернутися до Казначейської служби України із поданням про перерахування коштів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головне управління Державної казначейської служби України не є правонаступником Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Крім того, судом встановлено, що вибуття сторін виконавчого провадження не відбувалось.

Однак суд першої інстанції вищевикладене не врахував і замінив сторону виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року скасувати та постановити нову наступного змісту.

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді