Справа № 577/323/15-ц
Провадження № 6/577/11/15
У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 27 лютого 2013 року по справі № 2-6/12, з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дем»яненка ОСОБА_3 5 674 грн. 75 коп. матеріальної шкоди. Своє подання обґрунтовує тим, що вказаний виконавчий лист, відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, надійшов до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції. Проте, державному виконавцю виконавчий лист переданий не був, що позбавляє державного виконавця можливості вчинити дії, пов»язані з виконанням судового рішення. За таких обставин, прохає суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал був втрачений.

В судове засіданні державний виконавець Мікулінцева В.М. не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа: Дем»яненко І.С. в судове засіданні не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві Дем»яненко І.С. зазначив, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року, яке в подальшому було змінене рішенням апеляційного суду Сумської області від 3 липня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь Дем»яненка І.С. стягнуто 5 674 грн. 75 коп. матеріальної шкоди та 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди (а.с. 132, 205).

20 лютого 2013 року Дем»янеко І.С. звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа та 27 лютого 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області було видано два виконавчих листа (з метою виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дем»яненка І.С. 5 674 грн. 75 коп. матеріальної шкоди, а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дем»яненка І.С. 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди) (а.с. 249).

З подання державного виконавця вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 27 лютого 2013 року по справі № 2-6/12, з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дем»яненка І.С. 5 674 грн. 75 коп. матеріальної шкоди надійшов до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, але в подальшому був втрачений.

Станом на 30 січня 2015 року рішення Конотопського міськрайонного суду від 12 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дем»яненка І.С. 5 674 грн. 75 коп. матеріальної шкоди залишається невиконаним.

За таких обставин, суд вважає, що слід задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду залишається невиконаним в повному обсязі та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370, п. 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року по справі № 2- 6/12 за позовом Дем»яненка ОСОБА_3, Дем»яненко ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дем»яненка ОСОБА_3 5 674 грн. 75 коп. матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5