РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17325/15-ц

пр. № 2/759/6954/15

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 19 жовтня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03 грудня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про розірвання між ними шлюбу.

03 червня 2014 року відповідач переїхав до квартири своїх батьків, де і проживає на даний час.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дітей та не виділяє грошових коштів на утримання доньок.

Оскільки на даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а відповідач не надає грошових коштів на утримання дітей та не приймає участі у їх вихованні, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. Крім того, в лютому 2015 року її було звільнено з роботи за скороченням штату.

На підставі вищевикладеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення позовних вимог та надали письмові заперечення для приєднання до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року.

Від шлюбу мають двої доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6 - копії свідоцтв про народження дітей).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, між сторонами шлюб розірвано (а.с.9 - копія рішення суду).

З копії Довідки №1 від 12 січня 2015 року, виданої ТОВ «КПД-Універсал» про зарплату за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «КПД-Універсал» з 02.11.1995 року, займає посаду керівника відділу Dorma Glas, загальна сума прибутку за період з липня по грудень 2014 року включно складає 21 550 грн. 00 коп. (а.с.10 - копія Довідки).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року, залишеному без змін ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні відповідач суду пояснив, що він не заперечує проти того, щоб в майбутньому з нього стягували 33% аліментів на утримання двох дітей, крім того пояснив, що він сплачує витрати за комунальні послуги в жилому приміщенні, де проживає позивачка з дітьми та надав підтвердження даним обставинам - роздруківки квитанцій з «ПРИВАТБАНК» та ксерокопії рахунків на сплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, які приєднані до матеріалів даної цивільної справи.

В судовому засіданні встановлено, що діти дійсно проживають разом з позивачкою за адресою її реєстрації та проживання.

З Довідки Святошинського районного центру зайнятості №2846 від 08.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була зареєстрована в Святошинському районному центрі зайнятості 31.03.2015 року, статус безробітної надано 31.03.2015 року, перебуває на обліку по теперішній час.

Отже, частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Виходячи зі змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за рішенням суду шлюб між ними розірвано, в шлюбі у сторін народились двоє дітей, які проживають з позивачкою, яка на даний час не працює, має статус безробітної та перебуває на обліку в Святошинському районному центрі зайнятості, а відповідач в свою чергу має роботу на постійній основі, має регулярний дохід, крім того, на відповідача як на батька згідно закону покладено обов'язки, зокрема, щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, а тому виходячи з принципів законності, справедливості та розумності, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з останнього на користь позивачки аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 19 квітня 1997 року, зареєстрованої в АДРЕСА_1,- аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.