РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12467/13-ц

Пров. №2-др/668/1/15

30.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23.12.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP94760388 від 28.12.2006р. в сумі 6165,74 грн., яка виникла за період з 06.07.2009 року по 12.11.2014 року та складається з: 6165,74 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 59,14 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

У поданій ОСОБА_1 заяві остання просить суд ухвалити у справі додаткове рішення, мотивуючи тим, що суд, задовольняючи позов частково, не зазначив результату вирішення спору в іншій частині вимог, хоча в мотивувальній частині рішення зазначив про відсутність підстав у задоволенні позовних вимог в іншій частині .

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила питання про ухвалення додаткового рішення розглядати без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила питання про ухвалення додаткового рішення у справі розглядати без її участі.

За вказаних обставин, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст. 158, ч.3 ст.220 ЦПК України.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши питання в судовому засіданні, встановив, що ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP94760388 від 28.12.2006р. в сумі 6165,74 грн., яка виникла за період з 06.07.2009 року по 12.11.2014 року та складається з: 6165,74 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та стягнути з ОСОБА_2 59,14 гривень в рахунок відшкодування судового збору.

Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по нарахованій пені у розмірі 16132,82 грн. та штрафів 500,00 грн. фіксована частина та 1114,93 грн. - процентна складова, в мотивувальній частині рішення суд визнав позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, однак рішення в цій частині не ухвалив. У зв'язку із зазначеним є необхідність в ухваленні у справі додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі, доповнивши рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначенням висновку про відмову у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по нарахованій пені у розмірі 16132,82 грн. та штрафів 500,00 грн. фіксована частина та 1114,93 грн. - процентна складова.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБулах Є. М.