Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.01.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просила витребувати від відповідача на її користь автомобіль марки АУДІ-80, 1982 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі замка запалювання до автомобіля.

На обґрунтування позову вказувала, що згідно довіреності ВТР № 709739 від 17.01.2014 р. гр. ОСОБА_4 передав їй вказаний автомобіль з правом розпоряджатися на свій власний розсуд однак у лютому 2014 р. її колишній чоловік ОСОБА_3 самовільно забрав від неї автомобіль та ключі і не дає їй користуватися автомобілем.

Посилаючись на порушення її прав та на норми цивільного законодавства просила позов задоволити.

В суді позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи жодного разу в суд не з'явився, письмових заперечень на позов не подав, причин неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали в справі суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення з наступного.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності ВТР № 709739 від 17 січня 2014 року гр. ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися (продати, обміняти, надати в оренду, тощо) від його імені належний йому транспортний засіб марки АУДІ-80, 1982 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність видана на невизначений термін і діє до її скасування з правом передоручення третім особам, з правом керування та використання транспортного засобу. Крім даної довіреності гр. ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 технічний паспорт на вказаний автомобіль.

Фактично даний автомобіль був придбаний за грошові кошти гр. ОСОБА_1 у гр. ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_1 відповідно до укладеної довіреності має право розпоряджатися та керувати транспортним засобом - автомобілем АУДІ-80, р.н. НОМЕР_1 тобто володіти таким, однак не може використати своє право на автомобіль через неправомірні дії відповідача, який в добровільному порядку не хоче їй повернути (віддати) автомобіль.

Відповідно до ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 400 цього Кодексу недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

З огляду на вищевстановлене, беручи до уваги пояснення позивачки, подані нею докази: копія довіреності та технічного паспорту на автомобіль, полісу № АС/0161207 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.03.2013 р., відсутність письмових заперечень з боку відповідача, а отже фактичне визнання таким позову дає підстави суду визнати позов ОСОБА_1 обгрунтовно доведеним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на правову допомогу та по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 автомобіль марки АУДІ-80, 1982 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, видане РЕВ ДАІ м.Виноградів 30.11.2000 р. та ключі замка запалювання до автомобіля

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двіста сорок три) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особа, яка не була присутня при проголошенні судового рішення у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур