Справа 174/1246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ілюшик І.А.,

при секретарі Заіка А.В.,

за участю представника заявників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності на праві власності квартири з тих підстав, що в Свідоцтві про право приватної спільної власності на житло, квартиру АДРЕСА_1, виданому приватизаційним органом фірми «Дніпрометалургбуд»

27.05.1994 року немає печатки, яка б підтвердила підпис керівника органу приватизації.

В судовому засіданні представник заявників підтримав заяву у повному обсязі, суду пояснив, що до виникнення наміру у ОСОБА_2, ОСОБА_3 подарувати ОСОБА_4 свої частки у квартирі вони не звертали уваги на відсутність печатки у свідоцтві про право власності на житло.

Вільногірська міська ради Дніпропетровської області, просить справу розглядати та закінчувати без участі заінтересованої особи.

Заявники також просили розглядати справу без їх участі, за участі їх представника.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб згідно ст. 158 ЦПК України.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судам також підвідомчі справи про встановлення інших юридичних фактів, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК). Це можуть бути справи про встановлення фактів володіння будівлею на праві власності, тощо.

Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі копії паспортів заявників (а.с. 3, 5, 7, 8), копію свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1994 року без печатки органу приватизації (а.с. 23), копію технічного паспорту (а.с. 14), суд доходить висновку, що обставини, викладені заявниками в заяві, знайшли своє повне підтвердження письмовими матеріалами справи, не заперечувались заінтересованою особою.

За відомостями КП «БТІ м. Вільногірська» квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно свідоцтва на право спільної сумісної власності (а.с. 43).

При цьому суд враховує пояснення представника заявників про те, що фірма «Дніпрометалургбуд» на теперішній час не існує та встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки без цього вони не мають можливості розпорядитися майном. Спору щодо нерухомого майна на час розгляду справи немає.

Однак, слід зазначити, що судам підвідомчі справи про встановлення фактів володіння житловим приміщенням на праві власності, факт правомірного володіння житловим приміщенням в порядку окремого провадження судом не встановлюється.

Виходячи з цього, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід задовольнити частково, встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 40,2 кв. метрів (згідно з технічним паспортом). В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 212-215, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 40,2 кв. метрів (згідно з технічним паспортом).

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок заявників.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик