Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1068/15-ц
пр. № 6/382/73/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-120/2011,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по виконанню рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року по справі № 2-120/2011 і, посилаючись на те, що через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, де відкрито виконавче провадження по вказаному рішенню, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, неможливо отримати інформацію та вжити заходи забезпечення примусового виконання рішення, просила визнати поважними причини втрати виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду заяви повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату. Від представника кредитної спілки "Аккорд" надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ перебуває виконавчий лист, виданий Яготинським районним судом Київської області 17 березня 2011 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" в сумі 6701 грн. 83 грн. Однак вжити заходів забезпечення примусового виконання за провадженням № 42202933 не виявляється можливим, оскільки паперове провадження залишилось на тимчасово окупованій території, а також через припинення документообігу із вказаним відділом ДВС у звязку з проведенням АТО на території Донецької області.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заява кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає частковому задоволенню, оскільки суд лише вирішує питання про видачу дубліката виконавчого листа та не надає оцінку поважності причин втрати оригінала виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки "Аккорд" задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року по справі № 2-120/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" 6516 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 185 грн. 17 коп. судових витрат, сплачених позивачем.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2