АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер 754/ 3011/14-ц Головуючий у 1-ін.- Буша Н.Д.
Апеляц.провадження 22-ц/796/3041/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в м.Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах неповнолітніх дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах неповнолітніх дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3. про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 1999 рокународження.

Позивачка зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем у 2012 року, вона самостійно виховує та піклується дітьми, з момент розірвання шлюбу відповідач дітей не відвідує, не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

У травні 2014 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні (а.с.46,47).

Позивач за зустрічним позовом зазначав, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 перешкоджає у спілкуванні з дітьми; до органу опіки та піклування не звертався із заявою щодо надання дозволу на спілкування з дітьми, вважаючи, що остання не буде виконувати встановлений графік спілкування. ОСОБА_3 просить суд визначити такий спосіб його участі у спілкуванні з дітьми, встановивши певний графік побачень.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року задоволено первісний позов (ас.115-119).

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3 (довіреність від 22 квітня 2014 року а.с.144), подала апеляційну скаргу, в якій з посилання на порушення норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позву ухвалення нового рішення в цій частині, який відмовити у позові ОСОБА_4

Апелянт зазначає, що відповідач умисно не ухиляється від виконання батьківських обов*язків, проте регулярно допомогу по утриманню дітей не може надавати в зв*язку з перебування на стаціонарного та амбулаторному лікуванні по декілька разів на рік, починаючи з 2009 року; звертався до навчальних закладів, де навчаються діти, для налагодження стосунків; звертався у медичні заклади щодо отримання інформації про стан здоров*я дітей.

Справу розглянуто без участі представника третьої особи, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове зворотне відправлення від 02 лютого 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 скаргу не визнала.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Задовольняючи первісний позов, суд першої інстанції, як на підставу для позбавлення батьківських прав, виходив з того, що відповідач протягом тривалого часу не займається вихованням дитини; свідомо ухиляється від виконання батьківських обов*язків; не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей; не турбується їх фізичним та духовним розвитком.

Проте, повністю з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитини з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров*я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухилення від виконання своїх обо*язків по вихованню дитини, жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07 липня 2012 року розірвали шлюб, з ОСОБА_3 стягуються на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві № 1061/19 від 94 грудня 2013 року існує заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно висновку служби у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації від 04 серпня 2014 року, ОСОБА_3 самоусунувся та свідомо ухиляється від обов*язку по вихованню та навчанню дітей; контроль за дітьми та матеріальне забезпечення здійснюється матір'ю.

За матеріали справи, ОСОБА_3 є інвалідом, отримує по інвалідності пенсію, відноситься до П категорії постраждалим внаслідок аварії ЧЕАС. Згідно наданих суду медичних документів останній періодично з 2009 року до липня 2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с.83-100).

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз*яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто право на виховання дитини, захист її інтересів) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов*язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного застосування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано переконливих доказів про те, що відповідач негативно впливає на дітей, злісно ухиляється від надання допомоги.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 під час розгляду справи в апеляційному порядку, не заперечує, щоб син проживав з ним, зайняв одну кімнату (квартири трикімнатна). Діти, він, бабуся дітей і колишня дружина зареєстровані за однією адресою у квартирі (а.с.138), яка в рівних частках їм всім належить. Мати з дітьми проживає з іншою сім*єю у квартирі, де фактично проживає 9 осіб.

Апелянтом надано підтвердження того, що він на даний час намагається зміцнити зв*язок для спілкування з дітьми, зокрема, дані щодо звернення до психолога навчального закладу до медичного закладу для з*ясування стану здоров*я дітей (а.с.139-134).

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є виключною мірою і допускається лише тоді, коли неможливо змінити поведінку батьків у бік покращення.

З матеріалів не вбачається, що відносно ОСОБА_3 правоохоронними органами накладалось адміністративне стягнення стосовно його неправомірної поведінки по відношенню до дітей; попередження з боку органів опіки та піклування не вживалось.

За таких обставин, відсутні підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, а тому оскаржуване рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у позові ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах неповнолітніх дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських права скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

Відмовити у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах неповнолітніх дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення є попередженням ОСОБА_3 для зміни поведінки до неповнолітніх сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: