Справа № 2-103/11
Провадження № 2во/628/27/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: комунальне підприємство «Куп»янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку поділу майна подружжя та 1/2 частини складу, поділ жилого будинку та складу, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю, відновлення порушеного права та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проведено поділ житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Моначинівка, вул. Жердія, № 11-Б Куп»янського району Харківської області, відповідно до варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4765 від 09 липня 2014 р.

Виділено ОСОБА_1, як П співвласнику, 55/100 часток будівель і споруд, а саме: по житловим будівлям: коридор 2-1 площею 7,6 кв.м, котельня 2-2 площею 7,3 кв.м, сходова клітина 2-3 площею 2,5 кв.м, санвузол 2-4 площею 4,6 кв.м, кладова 2-5 площею 0,8 кв.м, кухня 2-6 площею 22,4 кв.м, сходова клітина 2-7 площею 12,4 кв.м, житлова кімната 2-9 площею 23,0 кв.м, всього вартістю 161476 грн., мансарда: приміщення 2-1 площею 16,5 кв.м, приміщення 2-2 площею 2,7 кв.м, сходова клітина 2-3 площею 2,8 кв.м, всього вартістю 31025 грн, разом по житловим приміщенням 102,6 кв.м вартістю 192501 грн., по надвірним будівлям: а-веранда вартістю 7891 грн., Б- погріб вартістю 7204 грн., частина паркану № 1 вартістю 2996,5 грн., загальною вартістю по надвірним будівлям 18091,5 грн., а всього будівель і споруд на суму 210592,5 грн., що на 18218 грн. більше чим покладено, з площею 97,5 кв.м, що на 2,55 кв.м більше чим покладено.

Виділено ОСОБА_2, як 1 співвласнику, 45/100 часток будівель і споруд, а саме: по житловим будівлям: коридор 1-1 площею 9,5 кв.м, санвузол 1-2 площею 9,3 кв.м, кухня 1-3 площею 9,6 км, житлова кімната 1-4 площею 28,0 кв.м, всього вартістю 112993 грн., мансарда: приміщення 1-1 площею 16,3 кв.м, приміщення 1-2 площею 24,8 кв.м, всього вартістю 57960 грн., разом по житловим приміщенням 97,5 кв.м вартістю 170953 грн., по надвірним будівлям: частина паркану № 1вартістю 2996,5 грн., хвіртка вартістю 207 грн., загальною вартістю по надвірним будівлям 3203,5 грн., а всього будівель і споруд на суму 174156,5 грн., що на 18218 грн. менше чим покладено, з площею 97,5 кв.м, що на 2,55 кв.м менше чим покладено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 55/100 часток, а за ОСОБА_2 право власності на 45/100 часток житлового будинку і надвірних будівель, розташованого за вищевказаною адресою.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою відповідно до варіанту № 1 додатку № 5 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4794 від 17 серпня 2012 р., згідно з яким ОСОБА_1 виділено в користування

земельну ділянку площею 1357 кв. м, у тому числі під будівлями (на плані окрашене в рожевий колір).

ОСОБА_2 виділено в користування земельну ділянку площею 1357 кв. м, у тому числі під будівлями (на плані окрашене в жовтий колір).

Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: - від лінії забудови по вул. Жердія, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 14,75 м і 31,25 м, далі по прямій лінії, потім по лінії розподілу житлового будинку, далі по прямій лінії довжиною 5,0 м, потім повернув наліво під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 12,9 м, далі повернув направо під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 35,85 м до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 17,87 м і 28,13 м.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов»язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю жилим будинком, розташованим за адресою: с. Моначинівка, вул. Жердія, № 11-Б Куп»янського району Харківської області, та вселено його до вищевказаного будинку.

Проте у судовому рішенні в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено пунктуаційну описку, де зазначено «ОСОБА_3 як П співвласнику 55/100 часток…» та «… відповідачу ОСОБА_2 як 1 співвласнику 45/100 часток…», в то й час, як у висновку судової будівельно-технічної експертизи № 4765 від 09 липня 2014 р. зазначається відповідно «… П співвласнику…» та «… 1 співвласнику…».

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 і її представник, адвокат ОСОБА_4, не з»явилися, надавши заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вважав на необхідне виправити описку.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Куп»янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: комунальне підприємство «Куп»янське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку поділу майна подружжя та 1/2 частини складу, поділ жилого будинку та складу, визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю, відновлення порушеного права та вселення.

В описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення необхідно вказати: «… ОСОБА_1, як П співвласнику, 55/100 часток…» та «… відповідачу ОСОБА_2, як 1 співвласнику, 45/100 часток…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий Коваленко О.А.