Справа № 128/11/15-ц
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.

при розгляді в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду клопотання про об'єднання даної справи в одне провадження із цивільною справою № 2-108/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в натурі; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; так як предметом розгляду даної справи також являється розподіл земельної ділянки та будинковолодіння в с. Агрономічне, вул. Шевченка,16, як обєкта спільної сумісної власності подружжя, дане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти об'єднання справ не заперечує.

Представник відповідача - Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, проти об'єднання справи з цивільною справою № 2-108/11 року не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

Розгляд справи по суті в даному провадженні ще не розпочато.

Оскільки дійсно в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А. перебуває цивільна справа № 2-108/11 року за позовом між тими ж сторонами, про той же предмет та з однорідних підстав, тому для забезпечення повноти та об'єктивності у вирішенні заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне передати дану справу судді Ганкіній І.А. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою за №2-108/11.

Керуючись ст. 126, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіній І.А. цивільну справу № 128/11/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності з цивільною справою, для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою № 2-108/11 рік, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку в натурі; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: