Справа № 2-о/593/35/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді КРАМАРА В. М.

при секретарі ОСАДЦІ М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, про належність правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про належність правовстановлюючого документу, а саме: встановлення того факту, що заява про призначення пенсії, протокол і рішення про призначення пенсії, розрахунок пенсії у пенсійній справі за № 102998 від -2 жовтня 1989 року, виписані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 як одній і тій самій особі.

В заяві заявниця вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лубно Березівського району Краківської області, що на території Польщі. Вищевказана дата її народження вказана і у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому Бережанським РВ УМВС України. Поскільки вона працювала на Бережанському склозаводі на важких умовах праці, то згідно Списку № 2 була оформлена на пенсію по віку на пільгових умовах. У Бережанському управлінні Пенсійного фонду на її імя було заведено пенсійну справу за № 102998 від 02 жовтня 1989 року. Підставою для заведення пенсійної справи стали: заява про призначення пенсії, протокол і рішення про призначення пенсії та розрахунок пенсії. Однак у вищевказаних документах було помилково вказано дату її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час через розбіжність у записі дати її народження у матеріалах її пенсійної справи та у паспорті вона не може оформити документи у будинок-інтернат для перестарілих, у звязку з чим змушена звертатися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати заяву без участі представника Управління.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її батько працював разом з заявницею на Бережанськоу склозаводі і їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він далекий родич заявника і йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лубно в Польщі, працювала на склозаводі у місті Бережани.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_1, виданого 15 січня 2013 року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області, прізвище, імя та по батькові заявниці ОСОБА_1, народилася остання ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лубно, Польща.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 08 серпня 1952 року у місті Бережани Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лубно Березівського району Краківської області народилася ОСОБА_5, актовий запис про народження № 823, батьки останньої ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно з розрахунком пенсії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розрахований стаж роботи із вказанням середньомісячного заробітку для обчислення розміру пенсії.

Відповідно до протоколу засідання комісії з призначення пенсій Бережанської ради народних депутатів від 30 листопада 1989 року, прийнято рішення щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_1 з 02 жовтня 1989 року повічно.

Заява про призначення пенсії ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить про те, що остання звернулася із заявою № 254 про призначення їй пенсії за віком у м. Бережани 02 жовтня 1989 року.

Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька міста Бережани, вул. Кобилянської, 39, одержує пенсію по віку за списком № 2 з 02 жовтня 1989 року, пенсійна справа № 102998; дані паспорта серії НОМЕР_1, виданого 15 січня 2013 року Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відповідають даним пенсійної справи. Враховуючи вищенаведене, Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі вважає, що підстав для виправлення дати народження ОСОБА_1 немає.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що розбіжності в даті народження заявника є лише в заяві про призначення пенсії, протоколі про призначення пенсії, а в розрахунку пенсії у пенсійній справі за № 102998 від 02 жовтня 1989 року, виписані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 така розбіжність відсутня, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково встановивши належність заявнику заяви про призначення пенсії та протоколу про призначення пенсії. Через відсутність встановленого факту належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - заяви та протоколу про призначення пенсії, які видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання не має змоги у визначеному законом порядку реалізувати своє право на оформлення документів у будинок-інтернат для перестарілих.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: того, що заява про призначення пенсії, протокол про призначення пенсії у пенсійній справі за № 102998 від 02 жовтня 1989 року, виписані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці села Лубно, Польща та жительці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: