Справа № 648/5466/14-ц
Провадження № 2/648/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 07 липня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №49.29/01355/06-ТК200200018, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17985,00 грн. з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом на строк з 07.07.2006 року до повного повернення кредиту з остаточним терміном розрахунку не пізніше, ніж 10.07.2009 року. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора й у зобов'язанні за кредитним договором №49.29/01355/06-ТК200200018, укладеним із ОСОБА_1 Відповідач умови кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2014 року у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 21295,89 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволені позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту ПАТ «Дельта Банк», договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, позивач є фінансовою установою та набув права вимоги за кредитним договором №49.29/01355/06-ТК200200018, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до п.1.1,- п.1.1.2 договору №49.29/01355/06-ТК200200018 від 07.07.2006 року, банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 17985,00 грн. з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше, ніж 10.07.2009 року, отже, в цьому випадку відлік позовної давності розпочався 10.07.2009 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ч.5 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки договір про надання кредиту був укладений 07.07.2006 року, остаточний термін повернення кредиту та сплати процентів був визначений умовами договору як 10.07.2009 року, відлік позовної давності розпочався 10.07.2009 року та закінчився - 10.07.2012 року. Позивач у своєму позові не зазначив про причину пропуску строку звернення до суду та не надав доказів поважності його пропуску, а відповідач звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне застосувати до вимог позивача позовну давність та відмовити у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 77, 212-215, 221-223ЦПК України, на підставі ст. 257, 260, 261, 267 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.