Справа № 304/2076/14-ц
Провадження № 2/304/118/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх дідусь ОСОБА_4 Після смерті їх дідуся ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1. Згідно заповіту складеного 16 грудня 2011 року, який посвідчений секретарем виконкому Т.Полянської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оскільки, після смерті їх дідуся вони у шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так, як перебували у від»їзді за межами Закарпатської області, тому просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном у чотири місяці.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 13 червня 2014 року виконкомом Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

Також встановлено, що згідно заповіту посвідченого 16 грудня 2011 року секретарем виконкому Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Майор Н.С., ОСОБА_4 на випадок смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та все те, що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів у рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з цим встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 в межах строків, передбачених ст.1270 ч. 1 ЦК України, не подали до Перечинської державної нотаріальної контори відповідні заяви через те, що перебували за межами Закарпатської області, у зв'язку з чим пропустили встановлений строк для прийняття спадщини терміном у три дні.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає, що таким слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за покійним дідусем - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.