Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/96/15-ц

номер провадження 2/695/308/15

18 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

КС «Фортеця» в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 15.01.2009 року між КС «Фортеця» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2970-кс, предметом якого було надання позичальнику кредиту в сумі 5000,00 грн. строком на 12 місяців під 48 % річних.

Згідно видаткового касового ордеру № 225 від 15.01.2009 року позичальником було отримано кредит в сумі 2500,00 грн..

Згідно п. 2.3 даного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору.

Станом на 06.01.2014 року, заборгованість позичальника по основній сумі кредиту становила 2500,00 грн.. заборгованість по відсотках за період з 15.01.2009 року по 06.05.2013 року становить - 5156,16 грн., загальна сума заборгованості - 7656,16 грн..

Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 року по справі № 14/01-10/1523 КС «Фортецю» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором КС «Фортеця» призначено арбітражного керуючого Вінника С.В.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та надала до суду заперечення проти позовних вимог де зазначила, що в 2009 році нею було сплачено суму отриманого кредиту шляхом сплати коштів до каси СК «Фортеця», однак відповідач даний факт замовчує, тому просила відмовити в задоволенні позову повністю та застосувати по даній справі строки позовної давності. Крім того позивач звернувшись з даним позовом до суду 13.02.2015 року, тобто після спливу п'ятирічного терміну позовної давності до вимог, встановленого умовами кредитного договору, позивач втратив право на захист права в цій частині. Зокрема згідно графіка розрахунків, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування, станом на 13.02.2015 року строк позовної давності у п'ять років минув по всіх платежах, останній платіж був проведений 15.01.2010 року.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано підтверджуючих документів про сплату кредиту.

Відповідно до договору № 2970-кс, від 15.01.2009 року відповідачу - ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % річних строком на 12 місяців.

Станом на 06.01.2014рік загальна заборгованість позичальника становить 7656,16 грн.

Відповідно до п. 3.7 кредитного договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/ або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п. 2.3 даного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вхідної кореспонденції позов подано до суду позивачем 12.01.2015 р., тобто в межах позовної давності.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212,213,215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 553 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь КС «Фортеця» заборгованість за кредитом сумі 7656,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь КС «Фортеця» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін