Справа № 462/6568/14-ц
УХВАЛА

20 січня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод до ОСОБА_1 та Залізничного районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ПрАТ Львівський локомотиворемонтний завод звернулося в суд із позовом про виселення ОСОБА_1 з квартири по вул.Роксоляни, 43/110 у м.Львові без надання іншого житлового приміщення та зобовязання Залізничного районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Розгляд справи призначався на 21.11.2014 року, проте представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про повідомлення (а.с.19), в судове засідання не зявилася, а подала заяву про відкладення слухання у звязку з одночасним розглядом справи в Апеляційному суді Львівської області.

Разом з тим, представником позивача не було надано жодного документарного підтвердження поважності неявки в судове засідання, тому суд, у відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК України, відклав розгляд справи на 20.01.2015 року у звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання. Позивачу скеровано попередження про наслідки повторної неявки.

Однак, у судове засідання, призначене на 12.00 год. 20.01.2015 року, позивач, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не забезпечив явки свого представника. Натомість представник позивача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що бере участь в цей час в розгляді справи у господарському суді Львівської області, проте, не долучив жодних доказів на підтвердження неможливості зявитися в судове засідання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод до ОСОБА_1 та Залізничного районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.