Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/2-540/12
номер провадження 6/511/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в .Роздільна Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (надалі ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з заявою, в якій просять поновити ПАТ "Дельта Банк" пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №1524/2-540/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №7-27/ФКВ-07 від 07.12.2007 року в розмірі 140567,78 грн.

Свою заяву представник стягувача обґрунтовує тим, що на користь ПАТ "Дельта Банк" рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2012 року з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість за кредитним договором №7-27/ФКВ-07 від 07.12.2007 року в розмірі 140567,78 грн, а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 1405,68 грн. Копія заочного рішення та виконавчі листи ПАТ "Дельта Банк" були отримані лише 16.10.2014 року, а тому має місце пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки ПАТ "Дельта Банк" пропустив цей строк по поважній причині, тому просив цей строк ПАТ "Дельта Банк" поновити, як пропущений по поважній причині.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 (після одруження ОСОБА_2) були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явились, про причини не явки суд не повідомили.

Представник стягувача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій свою заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2012 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №7-27/ФКВ-07 від 07.12.2007 станом на 23.03.2012 року в сумі 140567,78 грн. А також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ Дельта Банк судовий збір у сумі 1405,68 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2012 року та виконавчі листи стягувач ПАТ "Дельта Банк" отримали лише 16.10.2014 року. Із матеріалів справи вбачається, що представник банку в судовому засіданні при винесенні судового рішення не був присутній, після закінчення розгляду справи рішення суду на адресу позивача направлялось простим поштовим відправленням - 09.10.2012 року, однак підтверджень належного отримання рішення суду банком в матеріалах справи не має.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред"явлення виконавчого документу до виконання становить один рік та рахується з наступного дня після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що стягувачем ПАТ "Дельта Банк" строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважної причини, так як про винесене рішення позивач належним чином не був повідомленим, тому суд вважає необхідним поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-540/2012, виданого 16.10.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та встановити, що виконавчий документ, вказаний вище, може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

ССуддя:

ОСОБА_4