Справа № 752/8084/14-ц
Провадження № 2-во/752/2/15
У Х В А Л А

03.02.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про правлення описки у рішенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту, а саме: будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0848 га за адресою: АДРЕСА_1.

16.10.2014 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було постановлено заочне рішення відповідно до якого позов був задоволений.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 02.02.2015 р. у перегляді заочного рішення суду та його скасуванні було відмовлено .

Представником позивача подана заява про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до якої останній просить виправити в рішенні суду адресу предмета іпотеки - нерухомого майна, а також вірно зазначити назву вулиці «АДРЕСА_1», де розташований предмет іпотеки.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2014 р. у даній справі вбачається, що судом невірно зазначено назву вулиці, на якій розташований об»єкт нерухомого майно, що є предметом іпотеки, та його місцезнаходження.

Як вбачається з Договору іпотеки від 27.03.2013 р., що укладений між ТОВ «Каса народної допомоги» та ОСОБА_2, а також Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 19.03.2004 р. державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, який і є предметом іпотеки.

Зазначені неточності в рішенні суду перешкоджають його виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при ухваленні заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2014 р., а саме необхідності правильного зазначення назви вулиці замість «АДРЕСА_1» та «АДРЕСА_1» зазначити «АДРЕСА_1» та виключити посилання на кв.1, зазначивши, що житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про правлення описки у рішенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Зазначити в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2014 р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту правильно адресу предмета іпотеки - будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя