Провадження № 2о/521/74/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Мазун І.А., за участю секретаря - Торжинської К.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Сьома Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Сьома Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заявник звернувся у встановлений законом строк до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса йому було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин, так як в наданих документах є розбіжності у прізвищі померлої та прізвищі заявника, а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 07.05.2014р., актовий запис № 4877, записано прізвище померлої «ОСОБА_3»; у паспорті ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданим Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 01.10. 2004р. записано прізвище «ОСОБА_1». Зазначені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника. Зацікавлена особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора до суду не з'явилася, сповіщена належним чином. . Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_3, згідно до свідоцтва про смерть, виданого 07.05.2014р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актова запис № 4877. Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2, виданим Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 01.10.2004р. прізвище заявника записано як «ОСОБА_1». Зі свідоцтва про народження заявника Серія НОМЕР_3 від 21.07.2007р., виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актова запис № 22 вбачається, що в графі «відомості про дитину» прізвище заявника вказано «ОСОБА_1» та в графі «відомості про матір» прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_3». Тобто ім'я та по батькові померлої збігаються. Згідно до копії спадкової справи № 634/2014 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Згідно до договору дарування №520 від 06.03.2007р. вбачається, що 258/1000 частин вказаної квартири належить померлій ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 26.03.2012р. державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, в якому вона заповідала все своє майно ОСОБА_2, який є сином заявника та онуком померлої. У встановлений законом термін заявник звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної конторо з заявою про відмову від прийняття спадщини. До Сьомої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини також звернувся ОСОБА_2. Листом № 4313/02-14 від 31.10.2014р. державний нотаріус роз'яснив, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_3, необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою, оскільки у написанні їх прізвища є розбіжності. В матеріалах справи є довідка з місця мешкання та складі сім»ї та реєстрації від 29.09.2014р. з якої вбачається, що померла ОСОБА_3 та заявник її син ОСОБА_1 проживали за однією адресою до часу смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт родинних відносин, вказавши, що він є сином заявника, а померла ОСОБА_3 була його бабусею та матір»ю заявника. Таким чином, з вищевказаних документів вбачається, що у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3., а розбіжності при написанні їх прізвища у паспорті заявника та свідоцтві про смерть померлої є опискою після перекладу на українську мову. Згідно пп.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Сьома Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН