Справа № 703/283/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Федоровій І.В.,
за участю представника
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у зв'язку із неналежним виконанням угоди,-
На підставі угоди між фізичними особами про довірче управління рахунками б/н від 01 серпня 2014 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 в управління особистий гарантійно-засновний рахунок НОМЕР_3 відкритий у брокерській компанії IRONFX, строком на 1 місяць, а ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати управління цим рахунком в інтересах позивача з обмеженнями, зазначеними у цій угоді.
Відповідно до п.п. 1.2. угоди об'єктом довірчого управління є всі грошові кошти, що знаходяться на даному рахунку. Під управлінням рахунку прямого постачання валют на позабіржовому ринку Форекс на умовах «Спот» в/або на інші позабіржові контракти на різниці цін (контракти). Інструкції віддаються брокеру електронним способом через мережу Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення (Меtа Тгаdег4), що належить брокеру.
Відповідно до п.п. 1.4. угоди, відповідач має право вчиняти щодо переданого в управління рахунку будь-які юридичні і фактичні дії в інтересах засновника управління (проводити торгівельні операції).
На момент підписання цієї угоди баланс рахунку становив 2800 доларів США, плаваючий прибуток (збиток) 0 доларів США, розмір доступних коштів 2800 доларів США.
Відповідно до п.п.1.5. цієї угоди винагорода відповідача становить 50% від прибутку, отриманого в результаті довірчого управління. Виплата прибутку повинна здійснюватись 2 рази на місяць, або по згоді сторін.
Відповідач відповідно до даної угоди не повинен допускати зменшення доступних коштів на рахунку до розміру менше 2800 доларів США.
Крім того, відповідач згідно до даної угоди не повинен допускати збиток по кожній, окремо взятій операції більш 100 доларів США без урахування комісійних виплат.
Відповідно до п.6.9 цієї угоди у випадку збитків по рахунку, довірчий керуючий зобов'язується відновити початковий стан рахунку на протязі 3-х робочих днів. А також в разі відсутності прибутку нарахувати 10% на рахунок, на протязі однієї доби.
Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_3 в порушення умов даної угоди перевищив обумовлені договором можливі ризики та допустив зменшення грошових коштів на рахунку позивача із залишком станом на 11 грудня 2014 року в сумі 0 доларів США 0,01 центів, спричинивши останньому збитки в розмірі перевищення максимального розміру залишку коштів на рахунку, що становить 2800 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11 грудня 2014 року, еквівалентно 43 876 грн. 00 коп.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст.1029 ЦК України, за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язана за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника або вказаної ним особи (вигодонабувача)…
У відповідності до частини 2 ст.1030 ЦК України, не можуть бути предметом договору управління майном грошові кошти, крім випадків, коли право здійснювати управління грошовими коштами прямо встановлено законом.
Таким виключенням із загального правила є можливість грошового управління лише спеціалізованими фінансовими установами.
Тобто, укладення договору довірчого управління рахунком в банківській установі, тобто грошове управління між фізичними особами діючим законодавством не передбачено.
Відповідно до правил частини 2 ст.215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Згідно частини 1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все те, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконанні роботи, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.215, 216 ЦК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2800 доларів США, що відповідно до курсу НБУ за станом на 11 грудня 2014 року, що еквівалентно 43 876 грн. 00 коп.
В частині стягнення із відповідача на користь позивача 10% винагороди в розмірі 4387 грн. 60 коп. слід відмовити.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 438 грн. 76 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 599, 610-614, 624, 625, 629, 1043, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у зв'язку із неналежним виконанням угоди задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 43 876 грн. матеріальної шкоди, завданої у зв'язку із неналежним виконанням угоди та 438 грн. 76 коп. судового збору, а всього 44 314 грн. 76 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк