УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

заявника боржника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, про скасування забезпечення позову та звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування забезпечення позову та звільнення майна з під арешту, посилаючись на те, що 28.04.2011р. відділом ДВС Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку було постановлено постанову АА №816935 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі ухвали Пролетарського районного суду м.Донецька №2-6767 від 20.08.2010р. для забезпечення виконання рішення цього суду №2-6767 від 16.12.2010р. про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу за договором завдатку.

25.05.2015р. відділом ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку затверджено постанову ВП №375524414 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-6767/10 від 06.04.2011р. виданого Пролетарським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 8200грн., а також про припинення чинності діючих арештів та інших заходів примусового стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила, що при зверненні до нотаріальної контори по розпорядженню майном квартирою №7 в будинку №32 по вул.Магістральній в м.Донецьку, встановлено про наявність в реєстрі майнових прав заборони відчуження вказаної квартири. При зверненні до ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, яке знаходиться в м.Краматорську, рекомендовано звернутись до суду. До реєстраційної служби про внесення скасування заборони на відчуження квартири вона не зверталась, тому що не знає куди звернутись.

Представник ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, письмовою заявою просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так згідно рішення Пролетарського районного суду м.Донецька №2-6767 від 16.12.2010р., яке набрало чинності 15.03.2011р., було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 всього 8200грн. та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 знятий.

Постановою ВП №375524414 від 25.05.2015р. відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку закінчене виконавче провадження за виконавчим листом №2-6767/10 від 06.04.2011р. виданим Пролетарським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 8200грн., а також припинена чинність діючих арештів та інших заходів примусового стягнення.

То б то суд доходить висновку, що Пролетарським районним судом м.Донецька при постановленні рішення і відділом ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку при закритті виконавчого провадження, вже знятий арешт з квартири, а тому у задоволені вимог слід відмовити.

Суд доходить висновку, що заявником ОСОБА_1 обрано невірний спосіб захисту свого порушеного права, їй слід рекомендувати звернутись до Державної реєстраційної служби України з наявними рішенням суду і постанови ДВС, для внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, про скасування забезпечення позову та звільнення майна з під арешту, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, якщо ухвалу було постановлено без їх участі, які її оскаржують, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: