Справа № 755/1411/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇни

"03" березня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" про зобов'язання прийняти дострокове виконання договору споживчого кредитування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" про зобов'язання прийняти дострокове виконання договору споживчого кредитування.

03 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" про визнання договору нікчемним, яка перебуває в провадження Дніпровського районного суду міста Києва, мотивуючи тим, що прийняте в майбутньому рішення суду по іншій справі безпосередньо впливає на вирішення даної цивільної справи по суті.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, оцінивши наведені представником позивача доводи щодо підстав зупинення провадження у справі, оцінивши наявні у справі докази , суд приходить до наступного.

Як з'ясовано судом, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2015 року відкрите провадження у цивільній справі №755/3681/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" про визнання договору нікчемним.

Разом з тим, в межах даного спору, позивачем ОСОБА_2 пред'явлено вимоги до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" щодо зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" прийняти дострокове виконання Договору споживчого кредитування, укладеного між ним та ОСОБА_2 N-GP-3740079 від 03 жовтня 2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" про визнання договору нікчемним безпосередньо впливає на розгляд даної справи по суті, оскільки відносини, які виникли між сторонами по справі, пов'язані з виконанням зобов'язань по Договору споживчого кредитування N-GP-3740079 від 03 жовтня 2012 року, який оспорюються в межах розгляду іншої цивільної справи, в той же час відповідно до положень ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" про зобов'язання прийняти дострокове виконання договору споживчого кредитування - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №755/3681/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал" про визнання договору нікчемним, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я