Справа № 661/5662/14-ц
Провадження № 2/661/132/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді -Матвєєвої Н.В.,
при секретарі - Чорномурко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 9131/3УН від 18.11.2012 року, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн. строком до 18.11.2013 року зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день та № 9131/4УН від 14.04.2013 року, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000 грн. строком до 14.04.2014 року зі сплатою 0,19 % за кожен календарний день, а відповідачка взяла на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредити та повернути суми основних боргів. В забезпечення договору кредиту № 9131/4УН від 14.04.2013 року між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 14.04.2013 року № 9131/4УН, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржника за кредитним договором. ОСОБА_1 було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі. Станом на 08 грудня 2014 року заборгованість по кредитному договору № 9131/3УН від 18.11.2012 року становить 984 грн. 30 коп., з яких: 961 грн. 54 коп. - основна сума боргу, 22 грн. 76 коп. - відсотки за користування кредитом. За договором № 9131/4УН від 14.04.2013 року заборгованість становить 3616 грн. 07 коп., з яких: 2091 грн. 52 коп. - основна сума боргу, 1524 грн. 55 коп. - відсотки за користування кредитом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 9131/3УН від 18.11.2012 року в розмірі 984 грн. 30 коп. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 9131/4УН від 14.04.2013 року в розмірі 3616 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги уточнив, просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму боргу за кредитним договором №9131/3УН від 18.11.2012 року в розмірі 984 грн. 30коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму боргу за кредитним договором №9131/4УН від 14.04.2013 року в розмірі 3616 грн. 07 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., у рівних частках.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
18.11.2012 року та 14.04.2013 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 9131/3УН та № 9131/4УН, відповідно до яких кредитодавець надав грошові кошти в сумі 5000 грн. та 3000 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19 % річних на строк 12 місяців до 18 листопада 2013 року та до 14 квітня 2014 року відповідно. Згідно п.3.3.3 Договорів сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невід'ємною частиною Договорів. П. 2.3 цього Договорів передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1 цих Договорів. В п.2.1 Договорів зазначено, що договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цими договорами.
З видаткових касових ордерів від 18 листопада 2012 року, 14 квітня 2013 року слідує, що ОСОБА_1 отримала гроші в сумі 5000 грн. та 3000 грн. в КС «Добробут».
З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачкоюза кредитним договором № 9131/3УН від 18.11.2012 року сплачено відсотків на суму 3161 грн. 54 коп., залишок заборгованості за кредитом - 961 грн. 54 коп., залишок заборгованості по відсоткам - 22 грн. 76 коп.
За кредитним договором № 9131/4УН від 14.04.2013 року відповідачкою сплачено відсотків на суму 1181 грн. 52 коп., залишок заборгованості за кредитом - 2091 грн. 52 коп., залишок заборгованості по відсоткам - 1524 грн. 55 коп.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 14.04.2013 року №9131/4УН, укладеного між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2, остання зобов'язалася відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржником за кредитним договором від 14.04.2013 року №9131/4УН.
Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і поручителя.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №9131/3УН від 18.11.2012 року, сплачувала кредит несвоєчасно та не в повному обсязі за графіком, повинна була повернути грошові кошти в строк до 18.11.2013 року, який на час розгляду справи сплив, а грошові кошти не повернуті, тому є підстави для примусового стягнення з останньої грошових коштів за вказаним кредитним договором. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є поручителем за кредитним договором №9131/4УН від 14.04.2013 року порушені умови вказаного кредитного договору та договору поруки від 14.04.2013 року № 9131/4УН, грошові кошти в строк до 14.04.2014 року не повернуті, тому є підстави для примусового солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки від 14.04.2013 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., по 121,80 грн. з кожної.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Добробут" суму боргу за кредитним договором №9131/3УН від 18.11.2012 року в розмірі 984 грн. 30коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Добробут" суму боргу за кредитним договором №9131/4УН від 14.04.2013 року в розмірі 3616 грн. 07 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., у рівних частках, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва