Справа № 477/3100/14-ц
Провадження № 2/477/206/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 30 серпня 2010 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася їх донька - ОСОБА_3. Разом з тим його сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного з вересня 2013 року, тому звернувся до суду із цим позовом та просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просив справу розглянути у його відсутності та позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте в адресованій суду заяві позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила справу розглянути у її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2010 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №11. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Проте шлюб між сторонами не склався, вони втратили взаємоповагу один до одного, та фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Спір між сторонами про місце проживання дитини, чи розподіл спільного майна на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2010 року Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Семенова