Справа № 136/351/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу який був зареєстрований 21.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім"ї позивачка називає те що, вона з відповідачем не може порозумітись в силу занадто різних рис характеру, притаманних кожному з них. Під час спільного проживання між подружжям виникали постійно сварки та скандали, в основному через побутові негаразди, ОСОБА_1 не може знайти з відповідачем спільної мови, якого б питання життя сім»ї це не стосувалось. Крім того, все це негативно впливає на розвиток дитини подружжя, що ще більше загострює відносини з відповідачем. Все вище викладене призвело до нестерпності спільного проживання сторін, подальше життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, дитини та сімї в цілому. Спільного господарства сторони не ведуть, отже сім»я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо. Спроби налагодити стосунки результатів не дали, тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Крім того, просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище - "ОСОБА_1»

Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву в які позов визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд задовольняє клопотання позивачки та відповідача про розгляд справи за їх відсутності та приймає визнання позову відповідачем.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1

Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с.7).

Позивачка не бажає миритися з відповідачем, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції", і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає позивачці, за її проханням, для подальшого її іменування набуте у шлюбі прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище -ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Т. Мочульська