overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 266/835/15-ц
Провадження № 2-н/266/79/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

17.03.2015 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараев І.А. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 07.01.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, 12.05.1989р.н., заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 95-98 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.99 ЦПК України за подання заяви сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, 07.01.1969р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, 12.05.1989р.н., заборгованості за теплову енергію.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 19 березня 2015 року та провести його в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 399/19/15-ц
Провадження № 2/399/79/15
УХВАЛА

05.02.15року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Бондаренка Г.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості співвідповідача та долучення до справи заяви позивачки про зміну позовних вимог, залучення співвідповідача.

Заслухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

У позовній заяві ОСОБА_4 просить стягнути 50000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої управлінням Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області.

Чинним законодавством України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, відшкодовується державою в особі Державної казначейської служби України.

Керуючись ст. ст. 33,168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Долучити до справи заяву позивачки про зміну позовних вимог, залучення співвідповідача.

Залучити Державну казначейську службу України до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди направити Державній казначейській служби України.

Відкласти розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 25.02.2015 року.

В судове засідання викликати позивачку, представника позивачки та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_5
Провадження №2/389/1259/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна», третя особа управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області, про стягнення орендної плати,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна», третя особа управління Держземагенства у Знам'янському районі Кіровоградської області, про стягнення орендної плати, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна», код ОКПО 06686234, р/р 9001 в АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331564, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, орендну плату за 2012, 2013 та 2014 роки в сумі 7629 (сім тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 95 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна» на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 35 коп.

Решту сплачених позивачем судових витрат віднести на його рахунок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 723/576/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2015 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.11.1993року у Старокостянтинівському р/в РАЦС Хмельницької області, актовий запис №276, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу у них народилися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що у них різні погляди на життя, їх сім'я перестала відповідати своєму призначенню, протягом двох років їх відносини погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин.

У зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнала.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 218, 223 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.11.1993року у Старокостянтинівському р/в РАЦС Хмельницької області, актовий запис №276.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 399/182/15-ц

Провадження 2/399/138/15

04.03.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Онуфріївської РДА Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове право,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Онуфріївської РДА Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове право.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Онуфріївської РДА Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове право.

Справу призначити до судового розгляду у відкитому судовому засіданні на 12 годину 20 березня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 20 березня 2015 року надати суду письмові заперечення проти заяви, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 551/288/15-ц
ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2015 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Полтавагаз » в особі Диканського району газопостачання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг за спожитий природній газ, у відповідності з вимогами статей 95, 96, 99, 102 та 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________ Н.В. Вергун
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви / ст. 105 ? ЦПК України /.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « ____ » __________ 2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя __________________________ Н.В. Вергун
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 березня 2015 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати зареєстрований 10 вересня 2005 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В судове засідання відповідач, який відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Позивачем до суду подано заяву, згідно якої остання проти заочного розгляду справи не заперечує.

Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 209/1115/15-ц
Провадження № 2-н/209/121/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі ДУЕГГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: до заяви не додані всі документи, зазначені в додатку (витяг з особового рахунку боржника та копія виписки з ЄДР заявника).

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву заяви Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про необхідність протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати всі документи, зазначені в додатку (витяг з особового рахунку боржника та копія виписки з ЄДР заявника), з їх копіями, відповідно до кількості боржників .

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2540/15-ц
Провадження № 2-н/644/836/15
№ 644/2540/15-ц
н/п 2-н/644/836/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

20 березня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в сумі 6067 грн. 79 коп.

Також заявник просить звільнити його від сплати витрат судового збору при зверненні із заявою до суду, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства, значну суму заборгованості населення перед підприємством.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан заявника, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Звільнити Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2737/15-ц
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А. розглянувши скаргу ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» на дії державного виконавця.

Призначити судове засідання на 02.04.2015 р. на 15-30 год.

Відповідачу в строк до 02.04.2015р. пропонується подати до суду свої письмові запере-чення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 288/345/15-ц
Провадження № 2/288/205/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей В/ОСОБА_1, ОСОБА_2 до В/ОСОБА_3 Асфауєвича, ОСОБА_4; третя особа Орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав В/ОСОБА_3 Асфауєвича, ОСОБА_4 та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей В/ОСОБА_1, ОСОБА_2 до В/ОСОБА_3 Асфауєвича, ОСОБА_4; третя особа Орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав В/ОСОБА_3 Асфауєвича, ОСОБА_4 та стягнення аліментів.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України,

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лисівської сільської ради в інтересах малолітніх дітей В/ОСОБА_1, ОСОБА_2 до В/ОСОБА_3 Асфауєвича, ОСОБА_4; третя особа Орган опіки та піклування Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав В/ОСОБА_3 Асфауєвича, ОСОБА_4 та стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання Попільнянського районного суду по справі на 26.03.2015 року на 12.30 годину з викликом сторін.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 26.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5 В. М.
Справа № 466/2150/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

24 березня 2015 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із матеріалами заяви ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, 13.09.1964 р. н. (КС 075055), ОСОБА_2, 22.04.1962 р. н., ОСОБА_3, 10.12.1984 р. н. (КВ 625820) в розмірі 2 947, 94 грн.,

встановив:

23.03.2015 р. ЛМКП «Львівводоканал» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за заявою ЛМКП « Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, 13.09.1964 р. н. (КС 075055), ОСОБА_2, 22.04.1962 р. н., ОСОБА_3, 10.12.1984 р. н. (КВ 625820) в розмірі 2 947, 94 грн., видати судовий наказ.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 737/232/15-ц
Провадження № 2-н/737/17/15
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2015 року смт. Куликівка
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
відповідно до ст. ст. 115, 221, 231, 233 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", а також ст. ст. 95-97, 102, 103 та 367 ЦПК України, -
3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СУДДЯ _______________ О.Б. Морозов
Судовий наказ набрав законної сили ''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу ''___''___________20___року
Суддя ____________ __________________________________
Місце печатки суду підпис ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________