Справа № 542/669/15-ц
Провадження № 2-о/542/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

з секретарем Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна громада в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна громада в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що померла 28.09.1995 року ОСОБА_2 є її рідною бабою.

В заяві вказала, що ОСОБА_2 є рідною матірю її матері ОСОБА_3 Лукінічни, а тому відповідно є її бабою. Підтвердити факт родинних відносин іншим чином ніж встановити відповідний факт не може, оскільки втрачено свідоцтво про народження її матері та свідоцтво про шлюб баби ОСОБА_2 з ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після баби.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи, Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій вони просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ЯЄ № 217015, ОСОБА_5 народилася 17 квітня 1956 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області зроблено відповідний запис № 15 (а.с. 6), згідно якого матірю заявниці вказано ОСОБА_6.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 257516, ОСОБА_5 26 травня1973 року уклала шлюб з ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в Комсомольській міськраді було зроблено відповідний запис № 101 (а.с. 5).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 травня 2015 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 12 липня 1953 року, дошлюбне прізвище Червона (а.с. 13).

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 10 по Іванківській сільській раді Кобеляцького району за 1947-1949 роки, в колгоспному дворі значилися голова ОСОБА_4 ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_3 Лукінічна (а.с. 35).

Наведені вище обставини підтверджуються також поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які у письмових поясненнях підтверджують факт, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 (а.с. 9-10), довідкою виконавчого комітету Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в якій вказано, що у домоволодіння ОСОБА_1 з 21 травня 1987 року по день смерті була зареєстрована та проживала її баба ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що та обставина, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 є достовірно встановленою, відсутність свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 Лукінічни унеможливлює оформлення заявником спадщини, тобто, факт, про встановлення якого подано заяву, безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення права заявника на оформлення спадщини, тому суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 1995 року, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_11