Провадження № 2/521/1107/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації суму в розмірі 3859,78 гривень та судові витрати на розгляд справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Центральний район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» (надалі за текстом - Центральний РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго») забезпечував електроенергією квартиру АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач. Представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» при проведенні неодноразової планової перевірки щодо дотримання відповідачем користування електричною енергією для населення, за вказаною адресою встановлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, та складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило збитки в сумі 3859,78 гривень. У зв'язку з тим, що збитки добровільно не відшкодовано, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених представником позивача письмових доказів.
ОСОБА_1, відповідач по справі, є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» (Центральний район електричних мереж), що підтверджується відкритим на ім'я відповідача особовим рахунком № НОМЕР_2, на підставі якого позивачем постачається електроенергія за адресою: АДРЕСА_1
Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 026371 від 04 січня 2013 року, встановлено, що 04 січня 2013 року представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилася планова перевірка щодо дотримання ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (із змінами та доповненнями), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом наброду, що спричинило збитки в сумі 894,54 гривень. Споживач підписувати акт відмовилась, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками Центрального РЕМ.
При повторній перевірці уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було встановлено факт порушення ПКЕЕН та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 025039 від 04 березня 2013 року, а саме: самовільне підключення після відключення. Шляхом: наброс, що спричинило збитки в сумі 662,31 гривень.
29 березня 2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», керуючись п. 37 Правил користування електроенергією для населення, втретє проводилась перевірка об'єкта відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме:самовільне підключення електричної проводки та струмоприймачів від ВРУ житлового будинку, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 026495 від 29 березня 2013 року, що спричинило збитки в сумі 650,70 гривень.
12 квітня 2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», проводилась перевірка об'єкта відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електричної проводки та струмоприймачів від ВРУ житлового будинку, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 025310 від 12 квітня 2013 року, що спричинило збитки в сумі 221,87 гривень.
24 травня 2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», проводилась перевірка об'єкта відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 025263 від 24 травня 2013 року, що спричинило збитки в сумі 640,20 гривень.
10 червня 2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго», проводилась перевірка об'єкта відповідача на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі зі зміною схеми обліку, шляхом набросу, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 024255 від 10 червня 2013 року, що спричинило збитки в сумі 760,16 гривень.
У зв'язку з порушенням відповідачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, їй виписано додатковий рахунок на суму 3859,78 гривень = (984,54 + 662,31 + 650,70 + 221,87 + 670,20 + 760,16). Претензій на якість наданих позивачем послуг відповідач у встановленому законодавством порядку не подавала.
На підставі зазначеного акту енергопостачальником визначений розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача - відповідача у цій справі. Згідно представленого розрахунку розмір збитків, заподіяних ПАТ «ЕК Одесаобленерго» внаслідок проведеної перевірки законності споживання електричної енергії побутовим споживачем та встановленого факту самовільного підключення до мережі ЦРЕМ, що не є власністю споживача шляхом накиду з дооблікових запобіжників, споживання та неврахування електричної енергії склав 3859,78 гривень.
Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки тощо.
Відповідно до п. п. 6, 42 вищезазначених Правил у разі остаточного припинення користування електричною енергією споживач не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті повинен письмово повідомити про це енергопостачальника та розрахуватися за спожиту електричну енергію, подати енергопостачальнику заяву про розірвання договору. Енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкрадання чи ушкодження приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.
Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.
За п. 2.3 Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, за ринковим (одноставочним) тарифом); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W, кВт х год); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д , день).
З урахуванням досліджених доказів і з вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 16, 322, 256, 257, 526 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Методики обчислення визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджено постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 223 - 224 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.