Провадження № 2/537/197/2015
Справа № 537/6705/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Головньовій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності задоволені. Виділено в натурі ОСОБА_1 належні їй 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями , а саме, кухню 1-1 площею 9,9 кв.м, кімнату 1-2 площею 9,9 кв.м, кімнату 1-3 площею 5,6 кв.м, веранду 1-4 площею 5,7 кв.м, загальною площею 31,1 кв.м та господарські будівлі : гараж «Д,дя», колодязь літ.»К2», частину огорож №1,№2,№3, що розташовані по АДРЕСА_1.

В мотивувальній частині рішення суд аналізував висновок будівельно-технічного дослідження № 10/7-14 від 05.11.2014 року відповідно до якого можливо виділити в натурі 2/5 частини по фактичному користуванню, а саме: квартиру № 1 загальною площею 31,1 кв.м в житловому будинку« А,А1,А2,а2,а3,а4,а5», що складається з кухні «1-1» площею 9,9 кв.м, кімнати «1-2» площею 9,9 кв.м, кімнати «1-3» площею 5,6 кв.м, веранди «1-4» площею 5,7 кв.м, та господарські будівлі та споруди: гараж літ.»Д, дя» колодязь літ.»К2», частини огорож №1, №2, №3, що розміщені по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 365 кв.м., є можливість облаштування окремого входу , даний об'єкт є об'єктом самостійного користування (окремим об'єктом нерухомості) ( на планах додатку № 1 та №2 зафарбовані синім кольором), але в резолютивній частині рішення суд не зазначив, на якій площі земельної ділянки розташовані 2/5частини житлового будинку з господарськими будівлями, що виділяються ОСОБА_1 в натурі.

В судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти додаткове рішення по справі, в якому зазначити про виділ ОСОБА_1 в натурі 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а саме, кухню 1-1 площею 9,9 кв.м, кімнату 1-2 площею 9,9 кв.м, кімнату 1-3 площею 5,6 кв.м, веранду 1-4 площею 5,7 кв.м, загальною площею 31,1 кв.м та господарські будівлі : гараж «Д,дя», колодязь літ.»К2», частину огорож №1,№2,№3, що розташовані на земельній ділянці площею 365 кв.м..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, направили до суду клопотання, в яких прохають суд розглянути справу та прийняти додаткове рішення в їх відсутність.

Представник відповідачки ОСОБА_2 проти винесення додаткового рішення з зазначенням площі земельної ділянки 365 кв.м, на якій розташовані 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, які виділені ОСОБА_1 в натурі, не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, проти винесення по справі додаткового рішення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне винести по справі додаткове рішення, оскільки вирішивши питання про виділ в натурі належної ОСОБА_1 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 суд не зазначив, на якій площі земельної ділянки вони розташовані.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

вирішив:

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Крюківсвького районного суду м.Кременчука від 28.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про виділення в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності , виклавши його в слідуючій редакції: «Виділити в натурі ОСОБА_1 належні їй 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями , а саме, кухню 1-1 площею 9,9 кв.м, кімнату 1-2 площею 9,9 кв.м, кімнату 1-3 площею 5,6 кв.м, веранду 1-4 площею 5,7 кв.м, загальною площею 31,1 кв.м та господарські будівлі : гараж «Д,дя», колодязь літ.»К2», частину огорож №1,№2,№3, що розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 365 кв.м.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя