Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-п/644/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1В;

заявника - ОСОБА_2;

представника - КП «Харківські теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові заяву ОСОБА_2 «Про скасування заочного рішення »,-

в с т а н о в и в:

До Оджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 «Про скасування заочного рішення».

У заяві вказано, що 17 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було винесене заочне рішення по справі № 644/10055/14-ц провадження № 2/644/2592/14 за цивільним позовом КП «Харківські теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації»( далі за текстом - КП «ХТМ») до ОСОБА_2М.(а.с. 28)

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_2М - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2М на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4571 грн. 01 коп. за період з 01.10.2011 року по 01.06.2014 рік.(а.с. 28).

24.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, в якій вказала, що дане судове рішення необґрунтоване, оскільки заборгованості по сплаті послуг, наданих КП «ХТМ» - не має. Також заявницею, було зазначено, що нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, не має до неї ніякого відношення (а.с.34).

В судовому засіданні представник КП «ХТМ» надав заяву у якій прохав відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2М . (а.с.45).

ОСОБА_4 у судовому засіданні прохала залучити до матеріалів справи заочне рішення, яке було винесено Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі № 644/11588/14-ц, номер провадження №2-с/644/276/14, копію заочного рішення по справі № 644/10055/14-ц, провадження № 2/644/2592/14, ксерокопію апеляційної скарги та скасувати заочне рішення по справі № 644/10055/14-ц, провадження № 2/644/2592/14 (а.с. 46).

Суд, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву, без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Установлено, що в матеріалах цивільної справи наявні судові повістки, які направлялись на адресу за місцем проживання ОСОБА_2, що і є адресою місця реєстрації (а.с.18,19) .

Згідно п. 5 ст. 74. ЦПК України судова повістка визнається врученою і надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Заявники ж у Заяві не зазначили причину неотримання судової повістки і не надали доказів поважності неявки у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 «Про скасування заочного рішення» - залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,210, 231,361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2М.«Про скасуввання заочного рішення», виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі № 644/10055/14-ц, провадження № 2/644/2592/14 за цивільним позовом КП «Харківські теплові мережі Харківського району Харківської районної державної адміністрації» до ОСОБА_2М - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова