Справа № 359/9906/14-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження № 22-ц/780/508/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
Категорія 38 28.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

17.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника позивача - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу про зупинення провадження скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи клопотання про зупинення провадження, суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Пунктом 32 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" №2 від 12.06.2009 року передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть, а спірні правовідносини по справі за її позовом допускають правонаступництво.

Отже, враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає ухвалу суду законною та такою, що постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала повинна залишатися без змін.

Керуючись ст.ст. 312,315 колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: