У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа153/908/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, яка бере участь у розгляді заяви ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №153/908/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої огорожі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року у цивільній справі №153/908/15. Заявник вказала, що згідно Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 (тобто до неї) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої огорожі задоволено, а також вирішено питання про судові витрати.

Заявник ОСОБА_4 просить суд заочне Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року у цивільній справі №153/908/15 скасувати, так як суд першої інстанції прийняв його упереджено, неповно зясував обставини справи, що мають значення для справи, не надав їм вірної юридичної оцінки, порушив норми матеріального і процесуального права. Заявник ОСОБА_4 зазначила, що вона не порушувала права та інтереси позивача ОСОБА_3 і не чинила йому жодних перешкод у користуванні його земельною ділянкою. Крім цього, на її думку, позовні вимоги позовної заяви є необґрунтованими і не підтверджені жодним доказом у справі.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав. Просив суд її задоволити.

ОСОБА_3 заяву не визнав. Вважає її надуманою, так як його доводи підтверджені наданими у справу фотографіями. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заочне Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року у цивільній справі №153/908/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої огорожі не підлягає скасуванню в порядку ст.232 ЦПК України, поскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_4 про розгляд даної справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме: судовими повістками, надісланими рекомендованими листами із повідомленнями. Обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та доказів про це, ОСОБА_4 суду не надала. Крім цього, докази, на які відповідач ОСОБА_4 посилається у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №153/908/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої огорожі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН