УХВАЛА

судового засідання

21 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Метелля Б.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором суд,

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено: стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Г17.100.70180 від 25.12.2007 року в сумі 48238 (сорок вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень, 07 копійок та 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 38 копійок судового збору.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яку мотивує тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, крім того вважає, що банком не надано достатніх доказів правильності нарахування наявної заборгованості відповідачки перед позивачем.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1,яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.11.2014р. заяву про перегляд заочного рішення підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам заяви, просила таку задоволити.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з»явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 17.02.2015 р. 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.