Справа №751/93/15-ц
Провадження №2/751/230/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про стягнення коштів,
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи. Заяв про відкладення судового засідання і доказів про поважність причин неявки суду не надано.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності позивача, відповідача, в порядку заочного розгляду.
Згідно ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначені наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:
3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;
5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.09.2014р. № 102 запроваджено з 29.09.2014 р. по 29.12.2004 року тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Демарк» Приходька Володимира Олександровича. Рішенням № 170 від 29.12.2014 про продовжено строк тимчасової адміністрації у Банку "Демарк" до 29.01.2015 та продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банку "Демарк" Приходька Володимира Олександровича до 29.01.2015 включно.

Пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Враховуючи, що п. п. 3, 5 ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено не здійснення нарахування індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами, ст. ст. 530, 536, 625 ЦК України прийняті до набрання чинності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" і суперечать цьому Закону, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Керуючись п. п. 3, 5 ч.5 ст. 36, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" № 4452-VI від 23 лютого 2012 року, ст. ст. 3, 10, 60,61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України

Вирішив :

В задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про стягнення коштів - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз