Справа № 700/1186/14-ц
Провадження № 2/700/25/15
06 лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 21.10.2013 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого остання отримала 6000,00 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Внаслідок невиконання умов договору станом на 27.10.2014 року виникла заборгованість, яка складається із суми неповернутого кредиту - 6000 грн., інфляційних збитків - 79,50 грн., 3% річних - 14,01 грн., процентів за користування грошима - 2744,38 грн. та 2478,08 грн. процентів згідно з п.3.2. Договору. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_1
На підставі наведеного просив суд стягнути заборгованість за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, при цьому зазначила, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а відповідно до п.5.2. Договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за Боржника, а також за будь-якого боржника (правонаступників, спадкоємців Боржника), в разі переводу боргу чи смерті Боржника.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до копії актового запису про смерть №02 від 15.01.2014 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 21.10.2013 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого остання отримала 6000,00 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою відсотків (а.с.8).
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених кредитним договором, у свою чергу позичальник зобов'язався виконати свої зобов'язання згідно з кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 21.10.2013 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору №КШ-0336 від 21.10.2013 р. (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, про що складено актовий запис про смерть №02 від 15.01.2014 року.
Відповідно до листа Лисянської державної нотаріальної контори від 27.10.2014 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась. Зазначена інформація також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.
Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.
При наявності кредитного договору та договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого в разі переводу боргу чи смерті боржника (якщо таке зазначено в договорі поруки).
Відповідно до п.5.2. Договору поруки поручитель ОСОБА_2 приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за Боржника, а також за будь-якого боржника (правонаступників, спадкоємців Боржника), в разі переводу боргу чи смерті Боржника.
Якщо в договорі поруки є умова про згоду поручителя відповідати за нового боржника, поручитель є відповідальним за виконання зобов'язання спадкоємцями, про що передбачено ч. 3 ст. 559 ЦК України.
За ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
У зв'язку з цим, враховуючи, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, то при відсутності чи недостатності спадкового майна кредитне зобов'язання припиняється неможливістю чи недостатністю спадкового майна.
Таким чином, на поручителя може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки.
Підводячи підсумки, судом було встановлено, що зобов'язання по кредитному договору були не виконані в зв'язку зі смертю боржника. Після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, а значить ніхто із спадкоємців не звертався з відповідною заявою про вступ у спадщину. Вимоги кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та вимоги ст. 607 ЦК України, згідно з якими зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає, суд приходить до висновку, що договір поруки, укладений між сторонами є припиненим.
На підставі ст.ст. 523, 553, 554, 607, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Лисянським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отри-мання його копії.

Головуючий(ча) - Н. В. Бесараб