Провадження № 2/151/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С..

при секретарі Сутовській А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

16.02. 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1500 гривень щомісячно, в якому зазначила, що просить розірвати шлюб з відповідачем , зареєстрований 16.06.2009 року, оскільки сімейне життя не склалося , а тому припинили сімейні стосунки.Відповідач не цікавиться сім"єю, мало приділяє уваги дітям.,працює по договорах, матеріальну допомогу дітям надає періодично.Вона не працює і доходів не має.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю і пояснила, що 16.06.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилося двоє синів:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач її не розуміє, застосовує фізичне насильство, підозрює у подружній зраді,налаштовує проти неї сина ОСОБА_3. Миритися з ним вона не бажає.Просить винести рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач бажає носити дошлюбне прізвищзе ОСОБА_1.

Також позивачка пояснила, що 06 березня 2015 року залишила чоловіка і переїхала жити з села Ольгопіль у селище Чечельник.Старший син ОСОБА_3 залишився проживати з відповідачем у селі Ольгопіль,оскільки він там відвідує дитячий садочок і вона не заперечує,щоб ОСОБА_3 відвідував садочок у селі Ольгопіль.

Менший син ОСОБА_4 постійно проживає з нею,часто хворіє,потребує коштів на лікування.

09.03.2015 року відповідач разом з нею за свої кошти купив дітям одяг,взуття,купив її брюки,взуття,дав 400 гривень.Просить стягнути з відповідача 1500 гривень аліментів на утримання дітей.

Відповідач позов визнав частково.На розірвання шлюбу погодився,оскільки позивачка вже подавала позов про розірвання шлюбу,але примирення не відбулося і позивачка 06.03.2015 року залишила сім"ю та переїхала жити в селище Чечельник, а позов в частині стягнення аліментів просить залишити без задоволення, оскільки старший син ОСОБА_3 проживає з ним, знаходиться на його повному утриманні у селі Ольгопіль,а позивач лише два тижні проживає окремо з меншим сином ОСОБА_4 у селищі Чечельник. 09.03.2015 року відповідач разом з позивачкою за свої гроші купував обом дітям одяг,взуття, дав позивачці 400 гривень на утримання сина ОСОБА_4.,купив її штани та взуття.Просить позов в частині розірвання шлюбу задовольнити,а позов в частині стягнення аліментів залишити без задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, а позовні вимоги про стягнення аліментів не підлягають до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с. 4) сторони зареєстрували шлюб 16.06.2009 року.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з показів сторін у суді збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам обох сторін,миритися сторони не бажають.Судом вже було надано сторонам строк для примирення , але стосунки між ними не змінилися.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Що стосується позову в частині стягнення аліментів на утримання двох синів,то суд прийшов до висновку,що позивач не надала суду достатньо доказів,які б свідчили,що два її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на її повному утриманні.З її ж показів у суді вбачається,що старший син ОСОБА_3 проживає постійно з відповідачем у селі Ольгопіль та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З показів позивача у суді також вбачається,що вона лише два тижні тому переїхала жити в селище Чечельник, де постійно проживає з меншим сином ОСОБА_4, на якого отримує державну допомогу 990 гривень на місяць, і за цей період відповідач купив обом дітям одяг,взуття, дав її 400 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З показів відповідача у суді вбачається, що старший син ОСОБА_3 знаходиться на його повному утриманні, а менший син ОСОБА_4 частково знаходиться на його утриманні, а частково на утриманні держави.

Суд вважає,що позивач не надала суду доказів,які б свідчили,що відповідач не приймає участі в утриманні двох своїх синів і що її матеріальний вклад в утримання дітей більший,ніж відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст. ст.105,112-115,180-182 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов в частині розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.06.2009 року виконкомом Лузської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №02, розірвати.

Після розірвання шлюбу їй присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення направити у відділ РАЦС Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Позов в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя М.С.Гарник