Справа № 574/150/15-ц
Провадження № 2/584/196/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 16.12.2009 року був укладений договір без номера, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 14 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 21 389 грн. 73 коп., з яких: 12 102 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 7 115 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 676 грн. 63 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 994 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати по справі.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника (а.с. 73).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (газета "Урядовий кур'єр" № 104 (5478) від 12.06.2015 р.) повідомлений належним чином (а.с. 76-79).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 16.12.2009 року було досягнуто домовленість про отримання ним платіжної картки, на яку встановлено кредитний ліміт 14 8000 грн., останній платіж здійснено 31.03.2014 року в сумі 201 грн. 23 коп. (а.с. 62).

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 43-49).

Станом на 31 грудня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 21 389 гривень 73 копійки, з яких:

12 102 гривень 59 копійок - заборгованість за кредитом;

7 115 гривень 76 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

676 гривень 63 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина);

994 гривні 75 копійок - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 16.12.2009 року (а.с. 40-42).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та 420 грн. 00 коп., пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 530, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рахунок № 3111) суму боргу по кредитному договору б/н від 16.12.2009 року в розмірі - 21 389 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рахунок № 3111) 243 грн. 60 коп. судового збору і 420 грн. 00 коп. витрат, понесених за публікацію оголошення в пресі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко