Справа № 647/1341/15-ц
№ провадження 4-с/647/2/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

за участю: секретаря А.В. Бондарчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, суд

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з зазначеною скаргою та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18.11.2011 року Відділом державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1377/08 виданого Бериславським районним судом Херсонської області про проведення реального виділу частини будинку №71 по вулиці Шевченко в м. Бериславі між скаржником ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 По вказаному виконавчому провадженні державним виконавцем 22.12.2011 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та проведено реальний виділ ОСОБА_1 частину будинку №71 по вулиці Шевченко в м. Бериславі відповідно до рішення суду, про що складено акт за підписом сторін виконавчого провадження. 12.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Постанову ВДВС Бериславського РУЮ про закінчення виконавчого провадження скаржник не отримував. Просив суд поновити строк на оскарження неправомірних дій державного виконавця та постанову ВДВС Бериславського РУЮ про закінчення виконавчого провадження відмінити, та забезпечити повне і неупереджене примусове виконання виконавчою службою рішення Бериславського районного суду.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги з підстав викладених у ній. Просив суд постанову ВДВС Бериславського РУЮ про закінчення виконавчого провадження відмінити, та забезпечити повне і неупереджене примусового виконання виконавчою службою рішення Бериславського районного суду.

Представник ВДВС Бериславського РУЮ в судове засідання не зявився, до суду подав заяву, та просив скаргу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності осіб, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши скаржника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, поновити строк на оскарження дій державного виконавця, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384, ч. 2 ст. 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник постанову про закриття виконавчого провадження не отримував та йому не було відомо про її винесення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, суд приходить до висновку, що скаржником доведено подання скарги на протязі 10 днів з дня коли йому стало відомо про оскаржувані рішення державного виконавця.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми законодавства, які регулюють зазначені правовідносини, Конституцію України, Закон України «Про виконавче провадження від 21.04.1999 року №606-Х1У.

Законами України «Про державну виконавчу службу» і «Про виконавче провадження» до компетенції судів віднесено розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.

Відповідно до ст..124 Конституції України, ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст.14 ЦПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства, передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

09.11.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист №2-1377 про проведення реального виділу частини будинку №71 по вулиці Шевченко, 71 в м. Бериславі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого 18.11.2011 року було відкрито виконавче провадження № 29910465.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

22.12.2011 року державним виконавцем Чумачовим О.М. при примусовому виконанні виконавчого документа №2-1377 від 09.11.2011 року виданого Бериславським районним судом Херсонської області було проведено заходи щодо реального виділу частини будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: м. Берислав вулиця Шевченко, 71, про що складено відповідний акт за підписом сторін виконавчого провадження. Виділ частини будинку проводився за участю понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_3 (донька ОСОБА_2С.) та ОСОБА_1 Згідно акту під час проведення виконавчих дій зауважень і пропозицій від сторін не надійшло.

Відповідно ст. 49 ч.3 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець про закінчення виконавчого провадження виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно ст. 49 п.8 ЗУ «Про виконавче провадженя» - виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

12.01.2012 року ВДВС Бериславського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №29910465 у звязку з виконанням рішення Бериславського районного суду Херсонської області в повному обсязі згідно ст. 49 п. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», що засвідчує акт державного виконавця. Зазначена постанова ніким не оскаржена.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати з них копії. Скаржник не надав суду доказів на підтвердження незаконності дій чи бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Бериславського РУЮ.

Дії ВДВС Бериславського РУЮ відповідають Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-Х1V та є законними.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження .

Відповідно Закону України «Про виконавче провадження», ст..383,384 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області за її необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В. С. Миргород