Справа № 742/5330/14 Провадження № 22-ц/795/343/2015Головуючий у I інстанції -Гумен В. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

31 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Через невідповідність апеляційної скарги ст. 295 ЦПК України, відсутність даних про сплату судового збору та через пропуск процесуального строку, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22.01.2015, а апелянту наданий строк для усунення недоліків .

30.01.2015 на виконання ухвали судді до канцелярії апеляційного суду від апелянта надійшла виправлена апеляційна скарга, підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року. В даному клопотанні апелянт повторно посилається на те, що копія рішення від 23.12.2014 отримана ними 29.12.2014. Апелянт не працював з 31.12.2014 по 11.01.2015 включно. Через великий обсяг кореспонденції та недостатність працівників строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження в ухвалі судді від 22.01.2015 були розглянуті та визнані неповажними з огляду на те, що Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області з 05 січня 2015 року працював у звичайному режимі. Встановлення особливого графіку роботи апелянта на свята (12 вихідних днів з 31.12.2014 по 11.01.2015) є питаннями його внутрішньої організації роботи, яка не може впливати на процесуальні строки, встановлені законом. Не може бути визнаною поважною причиною і та обставина, що за свята накопичилося багато кореспонденції, а юридичний відділ апелянта працює не в повному штаті.

Оскільки вказані апелянтом причини визнані неповажними, а інших поважних підстав, за яких можливо поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не зазначив, в силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. , що сплачений за наступними реквізитами рахунку - р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, слід повернути апелянту на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в сумі 121,8 грн за платіжним дорученням №ЗР000968 від 14.01.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом 20 днів.

Суддя І. О. Боброва