Справа № 309/4206/14-ц
Провадження № 2/309/333/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустської об'єднаної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платі за землю, -
Хустська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по платі за землю, посилаючись на те, що згідно даних виконавчого комітету Хустської міської ради за громадянином ОСОБА_1 зареєстровано і знаходиться у його користуванні земельна ділянка площею 0,0038 га. Термін сплати орендної плати за землю у ОСОБА_1 за 2014 рік у сумі 525,84 грн. орендної плати настав 28.08.2014 р., і ним сплачено тільки 80,51 грн. Станом на 21.10.2014 року за громадянином ОСОБА_1 рахується податковий борг по орендній платі за землю у сумі 445,33 грн.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України ОСОБА_1 надсилалися податкові вимоги, однак ніяких результатів вказані дії не дали.
Представник позивача Майор В.О., в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, шляхом розміщення відповідного повідомлення в газеті « Новини Закарпаття» № 11 від 27.01.2015 р., про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засідання встановлено, що згідно даних виконавчого комітета Хустської міської ради (лист від 29.01.2014 року №185/02-16) ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, надано в оренду земельну ділянку площею 0,0038 га за адресою АДРЕСА_2, із річною індексованою орендною платою 525,84 грн.
Термін сплати орендної плати за землю у ОСОБА_1 за 2014 рік у сумі 525,84 грн. орендної плати настав 28.08.2014 р., і ним сплачено тільки 80,51 грн. Станом на 21.10.2014 року за громадянином ОСОБА_1 рахується податковий борг по орендній платі за землю у сумі 445,33 грн.
Відповідно до п.п.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 228 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від плати за користування земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути податкову заборгованість по платі за землю, яка виникла до 21.10.2014 року.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 25, 27, 28 Закону України «Про плату за землю» , ст.ст. 16, 20, 59, 87, Податкового Кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд-
Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Хустської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг по орендній платі за землю у сумі 445,33 грн
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.