У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 Справа №607/20102/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» 8991 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 44 грн. 96 коп. державного мита та 15грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Тернопільському міськрайонному суді, який при пересилці був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК, України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тернопільським міськрайонним судом 05.11.2007року задоволено заяву відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» 8991 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 44 грн. 96 коп. державного мита та 15грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Тернопільському міськрайонному суді

22.02.2008року Державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2007року № 2-н-1812/07 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №6371947 про примусове стягнення в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 9051, 60грн., з ОСОБА_1

01.09.2010року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на день звернення із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для перед явлення його до виконання ПАТ «Універсал банк» не отримував від Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ні постанови про повернення виконавчого документу ні самого судового наказу.

Як вбачається з довідки Першого відділу ДВС ТМУЮ в Тернопільській області від 28.01.2014року № 409706/34-04 при проведенні інвентаризації справ державного виконавця Першого відділу ДВС ТМУЮ Кривко О.М. судовий наказ №2-н-1812/07 виданий 05.11.207року Тернопільським міськрайонним судом не виявлено і на даний час на виконанні не перебуває.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV, з наступними змінами та доповненнями, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, у зв'язку з пропущенням заявником строку для пред'явлення судового наказу до виконання з поважних причин, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ПАТ «Універсал Банк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу до виконання та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 370, 371, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N 606-XIV суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку його для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №2-н-1812/07 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по судовому наказу №2-н-1812/07.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.