Справа № 635/531/15-ц
Пр.. № 2/635/975/2015
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

при секретарі - Руденко Н.М.

прокурора Климовець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної ради Харківської області, Харківської обласної ради до ОСОБА_1, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Управління Держземагенства в Харківському районі, Відділ архітектури та містобудування Харківської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 витрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 81680,37грн.

До суду надійшла заява заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області про відмову від вказаного вище позову та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 добровільно виконав позовні вимоги, а саме відшкодував витрати сільськогосподарського виробництва.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача виходячи з наступного.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій останній вказує, що він добровільно виконав вимоги позивача та просить провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п 3 ч 1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. ст. 174, 206 ЦПК України позивач попереджений, про наслідки відмови від позову, а саме про те що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно п 3 ч 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області про відмову від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, Харківської районної ради Харківської області, Харківської обласної ради до ОСОБА_1, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Управління Держземагенства в Харківському районі, Відділ архітектури та містобудування Харківської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування витрат сільськогосподарського виробництва - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Сітбаталова