Справа № 211/714/15-ц
Провадження № 2-н/211/90/15
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., вивчивши матеріали заяви Житлово - будівельного кооперативу «Восток -29» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та послуги на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Житлово - будівельний кооператив «Восток -29» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги та послуги на утримання будинку та прибудинкової території.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд встановив, що її подано з порушенням ч. 5 статті 98 ЦПК України, а саме до матеріалів заяви про видачу судового наказу додана довідка з місця проживання та про склад сім'ї, відповідно до якої боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Однак у даній довідці не зазначено чи зареєстрована ОСОБА_2 за цією адресою.

Крім того не подано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір справляється за ставкою: 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (121,80 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник разом з заявою про видачу судового наказу надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій вказує, що майновий стан ЖБК «Восток - 29» не дозволяє сплатити судовий збір через відсутність оборотних коштів на рахунках підприємства, проте до заяви додано заповнений бланк платіжного доручення № 9 від 28.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн., (у лівому верхньому кутку зазначено номер та дату платіжного доручення, навпроти зазначено - одержано банком 28.01.2015, нижче зазначено найменування та код платника, потім код та назву банку платника, навпроти зазначено номер дебет рахунку, нижче - назву та код отримувача, напроти - номер кредит рахунку, зазначено суму як у числовому значенні та і прописом, нижче зазначено данні про призначення платежу, напроти - проведено банком 28.01.2015 підпис банку, нижче вказано місце для печатки (відсутні відтиск печатки) та підписи ОСОБА_3, ОСОБА_4 (відсутні підписи даних осіб)), що не містить ознак оригіналу, та є не належним доказом сплати судового збору, оскільки не зрозуміло чи в загалі був здійснений платіж судового збору (відсутні печатки банку та підписи осіб ).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про видачу судового наказу та додані до неї матеріали не містять обґрунтувань та доказів певного майнового стану заявника у контексті передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких умов суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 98,99,197, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово - будівельному кооперативу «Восток 29» у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Заяву Житлово - будівельного кооперативу «Восток -29» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги та послуги на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 3 (три ) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко