Ухвала

іменем україни

18 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, Тартаківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа - начальник відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації Монастирський Роман Теофілович, про визнання протиправними та скасування наказів про винесення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період перебування у вимушеному прогулі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, Тартаківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа - начальник відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації Монастирський Р.Т., про визнання протиправними та скасування наказів про винесення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період перебування у вимушеному прогулі.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, Тартаківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, третя особа - начальник відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації Монастирський Роман Теофілович, про визнання протиправними та скасування наказів про винесення доган та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період перебування у вимушеному прогулі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик