АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа : ОСОБА_3 про визнання протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та аукціону недійсними,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014р. у задоволенні позову відмовлено.

12 січня 2015 року ПАТ КБ «Правекс - Банк» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014р., посилаючись на те, що повний текст рішення суду був отриманий представником банку 29 грудня 2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 18 грудня 2014р. вбачається, що представник ПАТ КБ «Правекс - Банк» був присутній при проголошенні вступної та резолютиної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для банку закінчився 29 грудня 2014р., оскільки 28 грудня 2014 року був вихідним днем.

Матеріалами справи підтверджується, що 25 грудня 2014 року представник ПАТ КБ «Правекс - Банк» звертався до суду із заявою про видачу копії рішення суду, яку отримав 29 грудня 2014р. (с.с.180).

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим поновити ПАТ КБ «Правекс - Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014р., оскільки зазначені апелянтом обставини підтверджені матеріалами справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73, 292-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс - Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного

-2-

товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш», ОСОБА_2, Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа : ОСОБА_3 про визнання протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та аукціону недійсними.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3357/15
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.