Справа № 285/4667/14-ц
провадження у справі № 2/0285/101/15
30 січня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Прач А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство", про стягнення заборованості, -
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідачів з винесенням заочного рішення справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно договору поруки № 0412-113-08-П від 02.12.2008 року ОСОБА_3 поручилася перед Кредитною спілкою за виконання обов'язків ОСОБА_2 по своєчасному поверненню кредитних коштів, оплаті процентів і погашенню неустойки (а.с. 8).
Додатковим договором від 30.03.2010 року до кредитного договору № 0412-113-08 та додатковим договором від 30.03.2010 року до договору поруки № 0412-113-08-П установлені строки платежів та дата погашення кредиту до 02.12.2011 року (а.с. 9,10).
Відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконали, доказів у протилежному не надали.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Ст. 514 ЦК України проголошує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат: сплаченого позивачем судового збору у розмірі 450 грн. (а.с. 43, 44) та витрат за проїзд до м. Новоград-Волинський для участі у судовому засіданні у розмірі 93 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 40, 41).
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство", про стягнення заборованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, судові витрати у розмірі 543грн. 00 коп.
Вступна та резолютивна частини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.01.2015 року.
Повний текст рішення складено 03.02. 2015 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба