ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4475/15-ц
провадження № 4-с/753/90/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника заявника МАТВІЄНКО Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за скаргою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВОИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА на рішення ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ВДВС ДАРНИЦЬКОГО РУЮ М. КИЄВА МАРІУЦИ Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі директора Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" Похвальоний Ю.Ф. звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця , щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи скаргу, посилається на те, що 01 жовтня 2014 року вих. .№ 45/2016 Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" було направлено до відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у місті Києві судовий наказ № 753/1389/14-ц пров.№ 2-н/753/52/14 виданий Дарницьким районним судом міста Києва 04 лютого 2014 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 36 875 грн. 57 коп. та 184 грн. 38 коп. судового збору із ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з судовим наказом було направлено ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року №753/11482/14-ц пров. №6/753/818/14 про виправлення описки в судовому наказі №753/1389/14-ц , в якій було зазначено паспортні дані боржника.

26 лютого 2015 року за вх. № 367 підприємством отримано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у місті Києві Маріуца Т.В. від 06.10.2014 року ВП № 44978582 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 753/1389/14-ц у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.З ч.І статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" а саме: відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Вважає дану постанову незаконною, та просить скасувати постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу.

В судовому зкасіданні представник скаржника Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" за довіреністю № 45/58-Д від 01 жовтня 2014 року - ОСОБА_2 скаргу підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького району м. Києва в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, натомість начальник відділу Ярушевська І.І. направила до суду факсограму відповідно до якої просила розглядати дану скаргу без участі державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов висновків щодо задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а ч. 2 ст. 384 цього Кодексу передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справа.

Відповідно до ч.5.ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Крмі того відповідно до п. 2.1.2. Інструкції "Про проведення виконавчих дій" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому законом та передбачені Інструкцією права і обов'язки в точній відповідності до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам , передбаченим цим Законом, і пред"явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Частиною 1 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження ( крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Отже, відмова у відкритті виконавчого провадження, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Маріуци Т.В. на підставі вимог п .3 . ч. 1 ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження", не є законною та обґрунтованою та такою що суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку, що у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду, виконавчому документі, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

Частиною 2 ст. 387 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов"язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, не зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру не є законною та обґрунтованою підставою для відмови у примусовому виконанні судового рішення державною виконавчою службою, оскільки таке виконання рішення є невід'ємною частиною судового захисту будь-якої особи.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника .

Керуючись ст. 124 Конституції України ст. ст. 14, 218, 383, 384, 385, 386,387, 388 ЦПК України, Закону України " Про виконавче провадження" , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВОИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА на рішення ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ВДВС ДАРНИЦЬКОГО РУЮ М. КИЄВА МАРІУЦИ Т.В. - задовольнити.

Визнати рішення державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у місті Києві Маріуца Т.В. про відмову у прийнятті до провадженняі виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 753/1389/14-ц виданого 04 лютого 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва - неправомірним.

Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в Дарницького РУЮ у місті Києві Маріуца Т.В. від 06.10.2014 ВП № 44978542 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 753/1389/14-ц виданого 04 лютого 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_6.

Зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у місті Києві Маріуца Т.В. прийняти до провадження та відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 753/1389/14-ц виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_6.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на користь держави на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд про задоволення скарги .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали вручити представнику скаржника в залі судового засідання, та копію ухвали невідкладно направити до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва - для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК