справа № 208/1338/14-ц
№ провадження 2-р/208/1/15
УХВАЛА

15 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги позивача повністю, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі № 2 в будинку № 67 «А» по вул. Дзержинського в м. Дніпродзержинську; головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача ОСОБА_3 в квартирі № 2 в будинку № 67 «А» по вул. Дзержинського в м. Дніпродзержинську.

16 грудня 2014 року начальник Заводського РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області звернувся з заявою про розяснення рішення суду в частині скасування реєстрації відповідача ОСОБА_2 в квартирі № 2 будинку № 67 «А» по вул. Дзержинського у м. Дніпродзержинську, а саме яким чином повинно це зробити.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.

В судовому засідання встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 жовтня 2014 року задоволені позовні вимоги позивача повністю, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі № 2 в будинку № 67 «А» по вул. Дзержинського в м. Дніпродзержинську; головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію відповідача ОСОБА_3 в квартирі № 2 в будинку № 67 «А» по вул. Дзержинського в м. Дніпродзержинську.

16 грудня 2014 року начальник Заводського РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області звернувся з заявою про розяснення рішення суду в частині скасування реєстрації відповідача ОСОБА_2 в квартирі № 2 будинку № 67 «А» по вул. Дзержинського у м. Дніпродзержинську, а саме яким чином повинно це зробити.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням від 13 жовтня 2014 року, яким скасовано реєстрацію відповідача ОСОБА_2 в квартирі № 2 будинку № 67 «А» по вул. Дзержинського у м. Дніпродзержинську, необхідно зняти ОСОБА_2 з державної реєстрації у вищезазначеній квартирі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву начальника Заводського РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про розяснення рішення від 13 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Розяснити, що ОСОБА_2 необхідно зняти з державної реєстрації з квартири № 2 будинку № 67 «А» по вул. Дзержинського у м. Дніпродзержинську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.