АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/564/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Неганова Н.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4178/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвал Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також інших власників квартир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння всіх допоміжних приміщень багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Подільського районного суду м. Києва шляхом електронного зв'язку інтернет дві апеляційні скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, які були отримані судом о 09 год. 24 хв. та 09 год. 26 хв. та реєстровані за №5088 та №5090.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року вказані апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

20 лютого 2015 року з супровідним листом Подільського районного суду м. Києва на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, яка була направлена поштовим відправленням та зареєстрована за номером №6586 від 17.02.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року зареєстрована за №6586 відрізнялась за своїм змістом від поданих раніше апеляційних скарг №5088 та №5090 та містила недоліки, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року вона також була залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

10 березня 2015 року апелянти звернулись до суду з клопотанням про роз'яснення ухвал Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року, в якій просили роз'яснити точну кількість недоліків поданої ними апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився трок, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

З вищевикладеного вбачається, що роз'яснення ухвали суду діючим законодавством не передбачено.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвал Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.