У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Київського районного суду м. Одеси

від 10 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 17 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Швеця Євгена Олександровича, заінтересована особа - ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначала, що постановами головного державного виконавця Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ Шевчука A.M. від 19 липня 2011 року та від 09 грудня 2011 року було відкрито три виконавчих провадження

ВП № 27745774, ВП № 30356975 та ВП № 27746478 щодо примусового виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 липня

2010 року і рішення апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня

2010 року.

12 грудня 2012 року державним виконавцем Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ Швецем Є.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 27746478 з відновлення в'їзду на ділянку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, шириною 3,47 м, та відновлення у подальшому ширини тупикового проїзду від в'їзду на ділянку ОСОБА_4 довжиною 21,64 м до наявної ширини в'їзду до тупикового проїзду.

Оскільки державний виконавець не мав об'єктивних підстав для проведення дій без отримання та вивчення висновку спеціалістів, що було підтверджено судовим рішенням, просила визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12 грудня 2012 року ВП № 27746478.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області

від 17 грудня 2014 року, скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ Швеця Є.О. з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12 грудня 2012 року ВП № 27746478 неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ Швеця Є.О. про закінчення виконавчого провадження від 12 грудня 2012 року ВП № 27746478.

У касаційній скарзі Перший Київський ВДВС Одеського МУЮ, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі Перший Київський ВДВС Одеського МУЮ просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили скаргу, оскільки державний виконавець не мав об'єктивних підстав для проведення виконавчих дій з відновлення в'їзду на земельну ділянку ОСОБА_4, оскільки зі звіту спеціаліста вбачається, що у разі виносу в натурі зазначених меж земельна ділянка ОСОБА_2 зменшиться, а спільна межа буде здвинута на земельну ділянку ОСОБА_2, без отримання та вивчення висновку спеціалістів, а тому підстав для відмови у задоволенні скарги відсутні.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити. Поновити Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції строк на касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року.

Відмовити Першому Київському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Швеця Євгена Олександровича, заінтересована особа - ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік