Провадження № 2/361/409/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 побудованого за час шлюбу із ОСОБА_7.

За життя, а саме 13 листопада 1990 року, ОСОБА_6 склала заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1. Заповіт ніким не змінено та не скасовано.

На підставі заяви позивача від 4 липня 2008 року, у 2008 році було відкрито спадкову справу №682 до майна померлої ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до довідки №1598 від 2 липня 2008 року, виданої Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_6, були зареєстровані та проживали: батько позивача - ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, так як на момент смерті батька він залишався проживати та бути зареєстрованим у спадковому будинку.

Позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу №389 до майна померлого ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, спірний житловий будинок значиться за ОСОБА_7, на його ім'я також відкрито номер в погосподарській книзі.

КП «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» за замовленням позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно виконавчого плану на земельній ділянці побудований житловий будинок, погріб, літня кухня, вбиральня, колодязь, огорожа.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., позначений на плані літерою «А-1», з надвірними будівлями: літня кухня, погріб, вбиральня, колодязь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про слухання справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Княжицької сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, надали суду заяву, в якій просили слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 побудованого за час шлюбу із ОСОБА_7 (а.с.8, 16-22).

За життя, а саме 13 листопада 1990 року, ОСОБА_6 склала заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1. Заповіт ніким не змінено та не скасовано (а.с.6).

На підставі заяви позивача від 4 липня 2008 року, у 2008 році було відкрито спадкову справу №682 до майна померлої ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.47-54).

Відповідно до довідки №1598 від 2 липня 2008 року, виданої Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_6, були зареєстровані та проживали: батько позивача - ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, сері НОМЕР_1

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу №389 до майна померлого ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.56-67), проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.86).

КП «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» за замовленням позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно виконавчого плану на земельній ділянці побудований житловий будинок, погріб, літня кухня, вбиральня, колодязь, огорожа (а.с.24-28).

Крім позивача ОСОБА_1, іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є онука померлого ОСОБА_5, діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 (спадкова справа №389 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області №649 від 13 грудня 2012 року, згідно погосподарської книги за 1980-1983 роки, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1

Згідно із довідкою №611 від 27 листопада 2012 року, виданої Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, на момент смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 та ОСОБА_1, на момент смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в спірному будинку був зареєстрований та постійно проживав позивач ОСОБА_1 (а.с.85).

Враховуючи, що після відкриття спадщини минуло двадцять років після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та п'ятнадцять років після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до зазначених спадкових правовідносин повинні застосовуватися положення цивільного законодавства щодо встановлення факту прийняття спадщини відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до викопіювання із погосподарської книги с. Княжичі Броварського району Київської області №16 за 1991-1995 роки, на момент смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в житлову будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 та позивач ОСОБА_1.

Відповідно до викопіювання із погосподарської книги с. Княжичі Броварського району Київської області №9 за 1996-2000 роки, на момент смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в житлову будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1був зареєстрований та проживав: позивач ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вступивши у фактичне володіння та управління майном, оскільки він був зареєстрований та проживав в спадковому житловому будинку на момент смерті як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В судовому засіданні було встановлено, що матір позивача ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким все своє майно, яким вона буде володіти на момент смерті, заповіла ОСОБА_1, отже, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, немає, проте, після смерті батька позивача ОСОБА_7 право на спадщину мають також онука померлого ОСОБА_5, діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які позивачем в судовому порядку усунутими від спадкування не були.

Відповідач ОСОБА_5, від імені якої діяла мати ОСОБА_10, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 13 червня 2000 року, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини також не прийняли, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На момент смерті батьків відповідачі не були зареєстровані та не проживали в спірному будинку, що підтверджується викопіюваннями із погосподарських книг за відповідні роки, а отже, права на отримання спадщини у відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року вони не мають.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: визнанню за позивачем ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., позначений на плані літерою «А-1», з надвірними будівлями: літня кухня, погріб, вбиральня, колодязь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 182, 376, 1218, 1223, 1245, 1261 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини житлового будинку, загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., позначений на плані літерою «А-1», з надвірними будівлями: літня кухня, погріб, вбиральня, колодязь, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський