Справа № 732/353/15-ц
Провадження № 2/732/99/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Абасовій М.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивачка зазначила, що 19 червня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Городня, і проживала з ним до 16 лютого 2015 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, 1988 року народження, уродженця м. Городня Чернігівської області, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 12 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 у повному обсязі підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що вона пішла з будинку відповідача тому, що її вигнали. 16.02.2015 року вона забрала дітей і з цього часу мешкає в будинку в с. Хоробичі, де їй дозволив проживати її колишній чоловік. Вказала, що дохід її сім'ї складається з отримуваних нею державних виплат на дітей та становить близько 1800 грн. на місяць. Також їй допомагає колишній чоловік та її сестра. Відповідач коштів на утримання сина не надає. За весь час до неї одного разу приїздила свекруха та передала 100 грн.. Більше ніякої допомоги та коштів на утримання сина відповідач їй не надав. Зауважила, що відповідач з дитиною не бачиться та не спілкується. Коштів на утримання сина ОСОБА_3 не вистачає. Стан здоров'я сина ОСОБА_3 задовільний.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений позивачкою позов визнав у повному обсязі та вказав, що він згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі, визначеному в позовній заяві. Зазначив, що позивачка не зверталась до нього за допомогою, тому він і не надав матеріальної допомоги. Стан його здоров'я задовільний, аліментів він нікому не платить та на його утриманні немає інших дітей або ж непрацездатних осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 19.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 19 червня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області 19.06.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 33. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с. 5 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища відповідача, стану здоров'я відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.Д.Березовський