Справа № 209/4086/14-ц
Провадження № 2/209/100/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь, в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду завдану останньому внаслідок смерті його батька ОСОБА_4. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, щомісячно, починаючи з 01 січня 2014 року - 01 липня 2014 року в сумі 609,26 грн. і в подальшому до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з урахуванням індексу індексації і росту розміру мінімальної заробітної плати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 15 вересня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік повертався з м. Києва до дому на автомобілі «Міцубісі Кольт» під управлінням водія ОСОБА_2, яка приблизно о 16.00 поблизу с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, не впоралась з управлянням та скоїла ДТП. Під час зіткнення, її чоловікові були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він, не приходячи у свідомість, на місці пригоди в той же день помер. За вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2010 року ОСОБА_2 визнано винною у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та позбавлення керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 лютого 2012 року по справі № 2-115/2012 з ОСОБА_2 стягнуто на її користь: витрати на поховання чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та на спорудження пам'ятника в сумі 32718 грн.; на її користь, в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду завдану останньому внаслідок смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2012 року в сумі 535,92 грн., до досягнення ним вісімнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року; на її користь, в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану їм моральну шкоду в сумі 20000 грн.; на користь держави судовий збір в сумі 649 грн. На підставі цього рішення, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, 08 травня 2012 року видав їй виконавчий лист № 2-115. 22 жовтня 2013 року Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ повернув їй виконавчий лист, у зв'язку з відсутністю присудженого майна в натурі. При цьому, залишок нестягнутої суми боргу з відповідача на її користь складає 52521,34 грн. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати завдану їй шкоду відмовилась, вона вимушена знову звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого.

З 29 липня 2013 року її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на першому курсі у Військовій академії м. Одеса, тому вона змушена звернутися до суду, щоб стягнути з відповідача на свою користь, в інтересах її неповнолітнього сина ОСОБА_3, шкоду завдану останньому внаслідок смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, щомісячно починаючи з 01 лютого 2014 року в сумі 535,92 грн., до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, із здійсненням всіх нарахувань не нижче до встановленого державою рівня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, посилаючи на обґрунтування позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заперечення проти позову, в якому позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 757, свідоцтвом про народження, актовий запис № 417, свідоцтвом про смерть, актовий запис № 233.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винною у якому було визнано відповідача, що підтверджується вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2010 року, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2011 року.

ОСОБА_3 є курсантом другого курсу денної форми навчання Віськогової академії м. Одеси, з 07 серпня 2013 року знаходиться на повному державному забезпеченні, термін навчання становить 4 роки, що підтверджується довідкою за вих. № 1155/674 від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується … дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Враховуючи, що син позивача ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, знаходиться на казарменому положенні, постійно мешкає у м. Одесі, та, як слідство, мешкає окремо від позивача, на момент звернення до суду з позовом досяг 18-ти річного віку (повноліття) і мав повну цивільну дієздатність, позивач не може бути представником сина, оскільки останній не надавав їй повноважень на звернення до суду з позовом у його інтересах і подальше представництво його інтересів у суді, тож суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є неналежним позивачем у справі.

Керуючись ст. 1200 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 29, 39, 61, 88, 158, 169, 212, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик