Справа № 459/45/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції) про встановлення факту приналежності документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в січні 2015 року звернулася в суд з даною заявою, в заяві вказала, що вона являється власником земельної ділянки НОМЕР_1 в садівничому кооперативі ім. Мічуріна в м. Червонограді Львівської області. З метою продажу даної земельної ділянки вона звернулась у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції, однак їй відмовили через те що прізвище по паспорту не відповідає прізвищу, яке записане в Державному акті на землю, а саме: в акті її прізвище вказано - ОСОБА_1, а в інших документах - ОСОБА_1. Така розбіжність у правовстановлюючих документах створює для неї додаткові незручності, так як через це вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1108 виданого на підставі рішення виконкому Червоноградської міської Ради народних депутатів від 29 грудня 1994 року за № 404 та виданий Червоноградською міською радою, на ім'я ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю Серії ЛВ №1108 від 29.12.1994 року, земельна ділянка НОМЕР_1 в садівничому кооперативі ім. Мічуріна в м. Червонограді Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому Червоноградської міської Ради від 29.12.1994 року.

Як вбачається з книжки садовода НОМЕР_1 садівничого кооперативу ім.. Мічуріна шахти ім.. А.В. Лопатіна, ОСОБА_1 належить земельна ділянка НОМЕР_1 розміром 520 м2, яка розташована в даному кооперативі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Беручи до уваги те, що прізвище заявниці у правовстановлюючих документах, а саме у паспорті громадянина України, державному акті на право приватної власності на землю Серії ЛВ №1108 від 29.12.1994 року, не збігається, суд приходить до висновку, що беззаперечним є той факт, що державний акт на право приватної власності на землю Серії ЛВ №1108 від 29.12.1994 рокуналежать заявниці.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1108 від 17.01.1997 року виданий на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль