Справа № 570/5630/14-ц
Номер провадження 2-о/570/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

народних засідателів Козак З.Ф.,

Берчак Н.Д.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація (як орган опіки і піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

згідно вимог заявник просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів сина призначити заявника його опікуном.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої "А" групи ( довічно ), розлад здоров'я носить стійкий характер. У зв'язку з цим син потребує стороннього догляду, бо не може сам здійснювати свої права та виконувати обов'язки, обслуговувати себе та отримувати державну пенсію.

У поданій до суду заяві заявник просить справу слухати у її відсутність, заяву задоволити. В судове засідання представник заінтересованої особи не явився з невідомих причин, хоча завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявку суд розцінює як без поважних причин, а тому вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, яких достатньо для вирішення спору по суті.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, оскільки ними подані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дуби Рівненського району Рівненської області. З 29 жовтня 2014 року визнаний інвалідом з дитинства першої "А" групи довічно. Дані обставини підтверджуються випискою з акту освідчення в МСЕК.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 414 / 14 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, якщо особа не може мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є стійкий і хронічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи, тому суд приймає до уваги вказаний акт як належний та допустимий доказ, оскільки останній підтверджує той факт, що син заявника внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника в цій частині є підставними.

ОСОБА_5 визнається судом недієздатною, тому наявні підстави вирішення питання для встановлення над нею опіки.

Відповідно до змісту ч.1 ст.241 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Таким чином, законом закріплена особлива форма державної турботи про нужденних осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, потребують сторонньої допомоги. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тобто потребують опіки або піклування внаслідок певних життєвих обставин. Опіка встановлюється над повнолітньою особою у тому випадку, якщо за рішенням суду вона була визнана недієздатною (ст.40 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що тільки фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником й лише за її письмовою згодою.

Відповідно до пункту 1.2 «Правил опіки та піклування» від 17 червня 1999 р. за №387/3680 опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Пунктом 1.4 вказаних Правил безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

З урахуванням зазначеного тільки виконавчі комітети селищних рад уповноважені вирішувати питання щодо опіки і піклування осіб, які потребують захисту особистих і майнових прав. Подання чи рішення інших органів, як то опікунської ради, які не наділені такими повноваженнями щодо опіки і піклування, враховуватися судом не можуть.

Отже, до суду мають бути подані відповідні документи, в яких визначається доцільність призначення тієї чи іншої особи опікуном фізичної особи, яка визнана недієздатною. У п.3.3 Правил опіки та піклування перелічені документи, за наявності яких може бути вирішено питання про призначення опікуна.

Заявник є близьким родичем - донькою особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність, характеризується позитивно, є дієздатною особою, піклується про матір, спроможна виконувати обов'язки опікуна і виявляє таке бажання.

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено.

Згідно висновку органу опіки та піклування опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України, призначеня опікуном заявника відповідає інтересам особи, вона здійснює за ним догляд та опіку протягом останього періоду, відсутні заперечення з боку інших членів сім"ї заявниці щодо встановлення опіки над недієздатним.

За таких умов, подання органів опіки та піклування є обґрунтованим та його необхідно задоволити.

Понесені заявником судові витрати залишаються на ній.

На підставі наведеного, ст.ст.58, 60, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст.ст.57, 59, 213-215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

задоволити повністю заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація (як орган опіки і піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дуби Рівненського району Рівненської області, НОМЕР_1, виданий 01 листопада 2012 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ( ІНПП НОМЕР_2 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дуби Рівненського району Рівненської області, НОМЕР_1, виданий 01 листопада 2012 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ( ІНПП НОМЕР_2 ) .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кушнір Н.В.

Народні засідателі: Козак З.Ф.

Берчак Н.Д.