Справа № 564/2620/14-ц
16 березня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві .
В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити, налада згоду на прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, укладеного з Костопільським Будинкоуправлінням 18.06.1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Костопільської міської ради № 701 від 09.12.1998 року. У вказаному будинку зареєстровані позивачка, та сини ОСОБА_3, 1987 року народження.. Колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 1969 року народження, який згідно довідки КП «Костопільське будинкоуправління» зареєстрований, однак за вищевказаною адресою не проживає з 2008 року. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації відмовляється.
Крім того вказані обставини підтверджуються показами свідків, які були допитані судом 16.02.2015 року, а саме;
Свідок ОСОБА_3 показав, що позивач та відповідач його батьки . Відповідач ОСОБА_2, не проживає в даній квартирі з 2008 року, відповідач два кори тому приїхав забрав свої особисті речі.
Свідок ОСОБА_4 показав, що позивачку знає вони сусіди. В даній квартирі проживає лише позивачка з сином. Відповідач у вищезазначеній квартирі не проживає з 2007- 2008 року.
Свідок ОСОБА_5 показала, що позивачку добре знає вони сусідки. Позивачка разом з сином проживає в зазначеній квартирі, а відповідач покинув їх в 2007 році та з того часу не проживає в даній квартирі.
У відповідності до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Таким чином наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись 71-72 ЖК України , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, 1969 року народження таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.