Справа № 2524/415/2012
Номер провадження 2/2524/116/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Лихошерста В.В.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиціїпро визначення частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Щорського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про визначення частки майна ОСОБА_2 народження, а саме 1/2 частини комплексу Турянський консервний завод, який знаходиться за адресою: Щорський район, с. Туря, вул. Перемоги, б. 44-а.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Щорського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 39344255 щодо виконання виконавчого листа № 2524/415/2012, виданого 28.01.2013 року Щорським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості 1521611 грн. 50 коп., визначеної станом на 26 вересня 2012 року, за кредитним договором № ВL2913 від 03 квітня 2008 року на предмет іпотеки за іпотечним договором № 3440 від 03 квітня 2008 року - Туринський консервний завод, загальною площею 4397,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Щорський район, село Туря, вулиця Перемоги, будинок 44-А та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, 04 грудня 2007 року за реєстровим № 2990 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 04 грудня 2007 року за № 2540106.

Державний виконавець посилається на те, що проведені виконавчі дії щодо звернення стягнення на заставлене майно, а саме на комплекс Туринський консервний завод, який на підставі договору-купівлі продажу належить в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В результаті вжитих заходів встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17254636 від 28.12.2007 р. Чернігівського МБТІ за боржником ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 ч. комплексу.

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, стягнення має бути звернуто на майно боржника, тобто на 1/2 частини комплексу Турянський консервний завод.

Просить визначити частку майна ОСОБА_2, а саме 1/2 частини цього комплексу.

В судове засідання ні заявник, ні стягувач, ні боржник не зявилися, в адресованих суду заявах просять розглянути подання без їх участі. Державний виконавець підтримує подання. Боржник ОСОБА_2 не заперечує проти його задоволення.

Стягувач ПАТ «Універсал Банк» надав суду письмові заперечення, в яких вказує, що дійсно мається вказане виконавче провадження.

25 вересня 2013 року проведено опис вищевказаного предмету іпотеки та на виконання вимоги рішення суду та Закону України «Про виконавче провадження» постановою від 15 жовтня 2013 року призначено експерта для визначення ринкової вартості.

25 листопада 2014 року отримано висновок експерта, відповідно до якого вартість іпотечного майна складає 895659,18 грн..

Станом на 19 лютого 2015 року майно не передане для подальшої реалізації з аукціону.

Рішенням суду звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: «Турянський консервний завод», загальною площею 4397,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Туря, вул. Перемоги 44-а.

Вважає, що подання державного виконавця суперечать законодавству та фактично направлене на розділення предмету іпотеки на частини, що призведе до значного зменшення його вартості.Державний виконавець, роблячи такого роду подання до суду, фактично намагається змінити резолютивну частину рішення суду, що порушує ст. 14 ЦПК України.

Просить відмовити у задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернено стягнення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 1521611 грн. 50 коп. на Турянський консервний завод загальною площею 4397,3 кв.м.

На виконання вказаного рішення апеляційного суду Щорським районним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у відділі ДВС Щорського РУЮ.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу. Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (п. 18 ст.11 Закон України «Про виконавче провадження»).

Дії державного виконавця, в ході виконання ним своїх повноважень, повинні бути неухильно направлені на виконання боржником своїх зобовязань, згідно рішення суду.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ч. 2 ст. 30 цього Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про іпотеку» предмет іпотеки складає нерухоме майно, що належить іпотекодавцю на праві власності або на праві господарського відання. В даному випадку це «Турянський консервний завод», загальною площею 4397,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Щорський район, с. Туря, вул. Перемоги, 44а.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення, ухвала і постанова суду або судді, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вищеназваним рішенням суд звернув стягнення не на частку майна ОСОБА_2, а на весь предмет іпотеки. Вказане рішення набрало законної сили і підлягає обовязковому виконанню.

Посилання державного виконавця на ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця, є в даному випадку необгрунтованим. Дане положення стосується загального порядку виконання рішень судів, а не звернення стягнення на конкретний предмет іпотеки.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 14 ЦПК України, ст. ст. 11, 30, 52 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 5, 7 Закону України «Про іпотеку», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиціїпро визначення частки майна відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лихошерст