пр. № 2-н/759/483/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянув справу за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з урахуванням впливу від інфляції та 3 % річних в сумі 59 394,76 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що боржник є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 26/2 та споживає комунальні послуги, які надає заявник. У зв'язку з несплатою комунальних послуг за рахунками заявника, існує заборгованість в сумі 59 394,76 грн.

Розглянувши матеріали заяви, у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» постановлено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В порушення наведених вимог, до матеріалів заяви не додано договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного між заявником та боржником, на підставі якого повинні проводитися нарахування та оплати послуг, тобто відсутній документ, який підтверджує право вимоги заявника. До заяви не додано доказів обґрунтованості нарахованої суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. В прохальній частині заяви не зазначено, за який період заявник просить стягнути заборгованість за комунальні послуги, оскільки з розрахунку заборгованості та зі змісту заяви вбачається, що заборгованість за комунальні послуги нараховується боржнику з вересня 2010 року, з чого вбачається пропуск строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність права вимоги заявника щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а тому заявлені вимоги можуть бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право (п. 2 с. 3 ст. 100 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ