Справа № 401/5522/14-ц ; 2/401/242/15 22.01.2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Світловодської міської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свою заяву обґрунтовує тим, що з 1996 року з ОСОБА_3 проживала однією сім'єю, були пов'язані спільним бізнесом, побутом. 01 квітня 2005 року вона з ОСОБА_3, за спільні нажиті кошти придбали квартиру яка розташована в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина,за життя останній заповіт не склав. Встановлення юридичного факту необхідно позивачці для належно оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник позивачки у судовому засіданні пояснив, що з 1996 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу. У 2005 року позивачка з ОСОБА_3, за спільні нажиті кошти придбали квартиру яка розташована в АДРЕСА_1.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток, до суду не з'явився, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі не надав, тому суд, з підстав ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Допитані в залі судового засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду показали, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживала однією сім'ю, мали спільний бізнес пов'язаний з реалізацією овочів, не підозрювали що проживали в цивільному шлюбі. Про відповідачку по справі нічого не знають ніколи її не бачили.
Судом встановлено, що :
· згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
· згідно договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_1, придбали у власність квартиру по ? частині кожен, АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
· згідно довідки виданої КП «Власівські мережі» позивачка проживає з 12 травня 2005 року за адресою квартира АДРЕСА_1 по теперішній час. Разом з нею проживав ОСОБА_3, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.
З матеріалів справи, з показань позивачки, свідків, вбачається, що ОСОБА_1, та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім»єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. З CK України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 130, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт проживання однією сім»єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець