Справа № 265/561/15-ц
Провадження № 6/265/22/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1І.(далі державний виконавець) звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС перебувають виконавчі листи № 2н 1200 від 15.06.2011 року, № 2н/265/56 від 01.04.2014 року, № 2н/265/690 від 24.10.2014 року, № 2н/265/372 від 01.07.2014 року, №2н 2193 від 27.12.2010 року, № 2н 662 від 11.05.2011 року, постанови № 3/265/33 від 13.01.2014 року, видані Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» боргу в розмірі 8 311,79 грн., 5 835,19 грн., на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» боргу в розмірі 1 336,37 грн., на користь КП «МВУВКГ» боргу в розмірі 3 105,13 грн., 3 240,50 грн., 470,65 грн., на користь держави судового збору в розмірі 36,54 грн., штраф в розмірі 51,00 грн.

15.10.2013 року, 27.11.2013 року, 12.03.2014 року, 17.03.2014 року, 27.03.2014 року, 08.08.2014 року, 15.08.2014 року, 05.12.2014 року державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття провадження виконавчого провадження. Копії постанов направлено боржнику виконавчого провадження, але до відділу жодного разу не зявився.

Згідно відповідей з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням ТЗ, з обслуговання м.Маріуполь та Новоазовського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

26.02.2014 року державним виконавцем винесено на підставі ст.57 ЗУ «Про виконаче провадження» постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію надіслано боржнику.

Згідно відповідей Державної податкової служби України, Управління пенсійного фонду України місце отримання доходу боржника не виявлено, розрахункові рахунки не зареєстровані, пенсію не отримує.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово здійснені виходи за адресою боржника: АДРЕСА_2, але отримати доступ до помешкання боржника, або опитати боржника державному виконавцю не було змоги.

Неодноразово боржнику надсилалися повістки з викликом до відділу, але до теперішнього часу до відділу ДВС жодного підтверджуючого документа про сплату боргів згідно виконавчих документів боржником не надано, також не надається добровільного доступ до квартири для перевірки майнового стану.

29.01.2015 року державним виконавцем до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області направлено постанову № 12/146 про привід ОСОБА_2 до відділу ДВС.

Таким чином є наявна необхідність в проведені огляду житла боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: будинок №102, квартира № 5 по вулиці 130 Таганрозької дивізії у м.Маріуполі, Донецької області, з метою виявлення рухомого майна боржника на яке можливо звернути стягнення, або встановлення факту відсутності такого майна, тому просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до будинку №102, квартира № 5 по вулиці 130 Таганрозької дивізії в місті Маріуполі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

08.05.2014 року за № 2н/265/372/14 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «МВУ ВКГ» заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 3 118, 70 грн., судовий збір у сумі 12,80 грн.

15.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу.

15.04.2011 року за № 2-н-662/11 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати спожитої теплової енергії в сумі 5 805,19 грн., витрати з інформаційно технічного забезпечення у сумі 30,00 грн. та судового збору в розмірі 29,05 грн.

27.11.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу.

03.11.2010 року за № 2н-2193/10 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 3 075,17 грн., за інформаційно технічні послуги в розмірі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 25,50 грн.

15.10.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу.

13.01.2014 року за № 2-н/265/56/14 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 221, 67 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

08.08.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового наказу.

13.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя винесена постанова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 51,00 грн. та судового збору у сумі 36,54 грн.

17.03.2014 року та 27.03.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаної постанови.

22.10.2014 року та 15.12.2014 року державним виконавцем складені акти, згідно яких він виходив за вказаною адресою боржника але потрапити до квартири не має можливості, так як двері ніхто не відчинив.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості відсутні.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням ТЗ, з обслуговання м.Маріуполь та Новоазовського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак у матеріалах подання державного виконавця відсутні відомості про те кому належить квартира АДРЕСА_3.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2П не підлягає задоволенню.

На підставі ст.30 Конституції України, керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_4, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3