Справа №642/7203/14-ц
Провадження №2/642/104/15
29 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Клименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Сторони у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу за його відсутністю та винести заочне рішення.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Приймаючи до уваги, що відповідачі належним чином повідомлені, але до суду не з"явилися і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутністю, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи і звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутностю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення кредиту та всіх інших платежів, передбачених Договром, 19.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/1/2007/840-П/212, в якому ОСОБА_2 поручилася за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, що витікають з Договору, у повному обсязі як солідарний боржник (п.1.2.Договору поруки). Порушуючи прийняті на себе зобов"язання відповідачі кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашають.
· заборгованості за комісією -926,79 грн.;
Зазначена заборгованість підтверджена детальним розрахунком.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.
Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати: судовий збір 2345, 70 грн., а тому суму, яку повинен виплатити кожний відповідач на користь позивача складає 1172, 85 грн. ( 2345,70: 2 = 1172, 85).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 169, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553-554, 1050, 1054 ЦК України суд , -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .
Суддя А.В.Лазарєв