Справа № 446/509/14 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/891/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ, з участю третіх осіб Кам»янка-Бузького відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Львівській області, ПАТ «КБ «Надра», про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ, з участю третіх осіб Кам»янка-Бузького відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Львівській області, ПАТ «КБ «Надра», про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Визнано за позивачем право власності на автомобіль марки БМВ -520 І, тип кузова-легковий седан-В, червоного кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, об»єм двигуна 2000, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 1 лютого 2007 року РЕВ 3-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області.

Виключено з-під арешту належний позивачу вищезазначений автомобіль.

Знято арешт з автомобіля, накладений постановою ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ від 21 лютого 2013 року, згідно виконавчого провадження №36208244.

Рішення суду оскаржило ПАТ «КБ «Надра». У апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апелянтом 17 березня 2015 року подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і для закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ПАТ КБ «Надра» від апеляційної скарги на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ, з участю третіх осіб Кам»янка-Бузького відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС України у Львівській області, ПАТ «КБ «Надра», про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Роз»яснити ПАТ «КБ «Надра», що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: