№ 243/1820/15-ц
№ 2/243/1143/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слов»янської міської ради Донецької області - про визнання права власності на новоутворену квартиру після об»єднання квартир та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Слов»янської міської ради Донецької області про визнання права власності на новоутворену квартиру після об»єднання квартир та визнання права власності в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина, яка складається з частки трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м., житловою площею 53,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями ОСОБА_3 стали: ОСОБА_1 - її чоловік, та ОСОБА_2 - її донька.

Для оформлення спадщини спадкоємці звернувся до приватного нотаріусу Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, яка видала їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2014 року №280/02-31, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це нерухоме майно - на частку трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також у зв»язку з тим, що після об'єднання двокімнатної квартири №17 з однокімнатною квартирою №18, заміна правовстановлюючого документу на трикімнатну квартиру №17 не проводилася, частки співвласників квартири не визначалися.

Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності виданого Орендним підприємством «Слов'янський арматурно-ізоляторний завод» від 27.03.1995 р.

Однокімнатна квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2004р. №2548, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7

Ці дві квартири були об'єднані в одну трикімнатну квартиру № 17 згідно рішення виконкому Слов'янської міської ради від 03.11.2004 р. № 660.

Ніяких цивільно-правових договорів або рішень суду щодо встановлення ідеальних часток майна у спільній сумісній власності не укладалось та не реєструвалось, тому, згідно ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, частки вважаються рівними.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, нотаріальне оформлення спадщини на її частку майна на даний час триває.

Для заміни правовстановлюючих документів на новостворену трикімнатну квартиру відповідно до вимог п. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ, п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», з заявою до реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції повинні звернутися власники, але ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли, а оскільки згідно ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому здійснити дану процедуру не можливо.

Враховуючи, що згідно ст. 1261 ЦК України він, ОСОБА_1 - чоловік померлої ОСОБА_3, та ОСОБА_2 - донька померлої, є спадкоємцями першої черги за законом, вважають, що вони вправі у судовому порядку набути право власності на спадкове майно з наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України, позивачі мають право на судовий захист своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження трикімнатною квартирою загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, ніким і ніколи не заперечувалась.

У відповідності зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року №4 з наступними змінами й доповненнями, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13, якщо нотаріус або орган державної реєстрації прав відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Просили суд:

- Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) право приватної

власності на 1/3 частку трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що утворилася після об'єднання двокімнатної та однокімнатної квартир.

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) право приватної

власності на 1/6 частку трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини - ОСОБА_3.

- Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) право приватної

власності на 1/6 частку трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53.2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Слов»янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без участі його представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши додані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слов»янської міської ради Донецької області про визнання права власності на новоутворену квартиру після об»єднання квартир та визнання права власності в порядку спадкування задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа (фізична або юридична) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності виданого Орендним підприємством «Слов'янський арматурно-ізоляторний завод» від 27.03.1995 р. (а.с.23).

Однокімнатна квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2004р. №2548, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 (а.с.24)

Ці дві квартири були об'єднані в одну трикімнатну квартиру під №17 згідно рішення виконкому Слов'янської міської ради від 03.11.2004 р. № 660 (а.с.26). Виконком даним рішенням зобов»язав ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по закінченню капітального ремонту та об»єднання квартир провести їх інвентаризацію в установленому порядку.

Для заміни правовстановлюючих документів на новостворену трикімнатну квартиру відповідно до вимог п. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ, п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», з заявою до реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції повинні звернутися власники, тобто ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.08.2014 р. серія НОМЕР_3 (а.с.15), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.12.2014 р. серія НОМЕР_4 (а.с.14).

Згідно ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, здійснити процедуру по заміні правовстановлюючих документів на новостворену трикімнатну квартиру, відповідно до вимог п. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ, не можливо.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, і їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 11.03.1989р.(а.с.17), свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 15.03.1977р. (а.с.16), свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 від 10.08.1974р.(а.с.18), а зміна прізвища ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_8 від 24.10.1998р.(а.с.20).

У відповідності зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для оформлення спадщини спадкоємці звернувся до приватного нотаріусу Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, яка видала їм постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.12.2014 року №280/02-31, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це нерухоме майно - на частку трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також у зв»язку з тим, що після об'єднання двокімнатної квартири №17 з однокімнатною квартирою №18, заміна правовстановлюючого документу на трикімнатну квартиру №17 не проводилася, частки співвласників квартири не визначалися.

Згідно ст.16 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на судовий захист своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.

Враховуючи той факт, що ніяких цивільно-правових договорів або рішень суду щодо встановлення ідеальних часток майна у спільній сумісній власності не укладалось та не реєструвалось, тому, згідно ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, частки вважаються рівними.

Згідно з технічною документацією, квартира АДРЕСА_1, складається з трьох житлових кімнат площею 9.1 кв.м., 16.3 кв.м. та 27.8 кв.м., вбиральні площею 8.0 кв.м., ванної кімнати - 4.2 квюмю, передпокою - 4.4 кв.м., вбудованої шафи площею 3.5 кв.м.. загальною площею 74,7 кв.м. Квартира обладнана балконом площею 1,4 кв.м. (а.с.28-29)

Законність володіння, користування й розпорядження трикімнатною квартирою загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, ніким і ніколи не заперечувалась.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця прав на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до абзацу третього пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, керуючись принципами розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слов»янської міської ради Донецької області, про визнання права власності на новоутворену квартиру після об»єднання квартир та визнання права власності в порядку спадкування,є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки іншим способом, ніж у судовому порядку, захист спадкових прав позивачів є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 64, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України,ст.ст.25, 328, 372, 1216, 1218, 1261, 1268, 1276,1296,1297 ЦК України п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слов»янської міської ради Донецької області про визнання права власності на новоутворену квартиру після об»єднання квартир та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що утворилася після об'єднання двокімнатної та однокімнатної квартир.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) право власності на 1/6 частку трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 1/6 частку трикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. житловою площею 53.2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: