БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2/2503/425/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м.Києві про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них на виконанні знаходився виконавчий лист, який виданий Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 30219,80 доларів США та 40058,45 грн.. На даний час виконавчий лист втрачений. З цих підстав просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до вимог ст.ст.370, 371 ЦПК України - неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 16 серпня 2011 року в справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок заборгованості за кредитним договором 30219,80 доларів США та 38238,45 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору.

Дане рішення суду набрало законної сили і 13 вересня 2011 року за заявою позивача було видано виконавчий лист, який державним виконавцем прийнятий до виконання і винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2011 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в рахунок заборгованості за кредитним договором 30219,80 доларів США та 38238,45 грн.. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва