АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2014 року

по справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання останнім зобов'язань за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2014 року у задволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання останнім зобов'язань за рішенням суду - відмовлено.

З ухвалою суду не погодився Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

Разом з тим, апеляційна скарга Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на вказану ухвалу суду подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а саме з пропуском строку на апеляційне оскарження передбачене законодавством.

При цьому, в апеляційній скарзі Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду не порушує.

Так, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано доказів про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року апеляційна скарга Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції залишена без руху та надано строк, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали місцевого суду. Також надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду була отримана апелянтом 29 грудня 2014 року.

Однак вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26 грудня 2014 року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, враховуючи, що апелянтом у встановлений строк не подано заяву з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду та не надано будь-яких підтверджень сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Бойко О.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання останнім зобов'язань за рішенням суду - в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвал суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: