Справа № 740/5090/14
Провадження № 2/740/47/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін, представника відповідача-адвоката ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Ніжинської міської ради- Єрофєєвої Л.Г.,

при розгляді в судовому засіданні справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 заявлені вимоги про визначення місця проживання своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-Дитина), разом із ним в м.Ніжині, вул.Червоного Хреста, 4, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 23 травня 2014 року, останні є батьками ОСОБА_5, останні три роки ОСОБА_5 проживає разом із позивачем і перебуває на його утриманні та вихованні, перешкоди у спілкуванні відповідача з ОСОБА_5 відсутні, зміна місця проживання ОСОБА_5 буде для неї психотравмуючим фактором, відповідач не має змоги забезпечити останню належним вихованням та утриманням.

За зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлені вимоги про відібрання ОСОБА_5 у ОСОБА_2 та повернення її із визначенням місця проживання разом із позивачем за зустрічним позовом в м.Ніжині, вул.Ломоносова, 10, з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_2 протиправно залишив проживати ОСОБА_5 у нього, в добровільному порядку спір щодо місця проживання спільної дитини сторонами не вирішений, ОСОБА_5 потребує материнської допомоги, відповідач спричиняв тілесні ушкодження позивачу за первісним позовом, орган опіки та піклування не має правового механізму та достатніх правових знань для вирішення спору.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання по призначення по справі судово-психологічної експертизи для вирішення питання щодо особистої прихильності ОСОБА_5 до кожного з батьків з метою правильного вирішення спору про визначення її місця проживання, про що заперечення представника органу опіки та піклування Ніжинської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутні, позивач за первісним позовом заперечував проти призначення експертизи.

Із врахуванням положень ч.4 ст.10 ЦПК України та необхідності спеціальних знань для обєктивного розгляду справи наявні підстави для призначення по справі судово-психологічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (14005, м.Чернігів, вул. Щорса, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

який психологічний стан малолітньої дитини-Іванової ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є в неї стурбованість відносно розлучення батьків і необхідності вибору проживання з одним з них? Які індивідуально - психологічні особливості має дана дитина?

які специфічні психологічні особливості взаємовідносин дитини з матір'ю-Івановою ОСОБА_8, та батьком-Івановим ОСОБА_9?

яка ступінь позитивного психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька даної дитини?

чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька, будь-якої іншої особи?

чи виявляє малолітня дитина- Іванова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

з ким із батьків, виходячи з індивідуально - психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров'я? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім'єю матері або з сім'єю батька?

чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає в даний час?

чи може зміна сім'ї, оточення, місця проживання негативно вплинути на психічний стан дитини-Іванової ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

яким чином можуть вплинути умови виховання даної дитини її батьком на психологічний розвиток даної дитини, і навпаки- її матірю?

чи вбачається в діях та поведінці малолітньої дитини- Іванової ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, негативне ставлення до матері від впливу батька та інших дорослих осіб, чи негативне ставлення до батька від впливу матері та інших дорослих осіб?

чи спроможна взагалі дана дитина з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця її проживання?

хто з батьків сприяє кращому розвитку даної дитини?

Дату, час і місце проведення експертного дослідження малолітньої дитини експерту узгодити з батьками, адреси, яких і засоби зв'язку, зазначені в матеріалах цивільної справи.

ОСОБА_2, на утриманні і вихованні якої перебуває малолітня дитина, забезпечити участь у дослідженні малолітньої дитини, транспортні витрати щодо цього покласти на обох батьків в рівних частках. З дозволу експерта участь у проведенні даного експертного дослідження малолітньої дитини мають право приймати обоє батьків.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити експерту копії матеріалів справи, ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник