Справа№592/1541/15-ц
Провадження №2/592/891/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

при секретарі Тереніній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління центр надання адміністративних послуг у м. Суми про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Дана квартира перебуває у його приватній власності на підставі заповіту, посвідченого Другою Сумською державною нотаріальною конторою 28 квітня 2001 року за р.№ 2-553. 30 серпня 2004 року на вище згадувану квартиру він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 29 вересня 2004 року право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрував в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про що отримав Витяг. Після весілля його доньки, у квартирі, що належить йому на праві приватної власності, зареєструвалися його донька та її чоловік. 17 вересня 2013 року шлюб між його донькою та ОСОБА_2 розірвано. 15 серпня 2014 року його донька уклала новий шлюб із ОСОБА_3, 1992р.н.. На теперішній в квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_4 та її колишній чоловік ОСОБА_2. Фактично в квартирі проживає його донька ОСОБА_4 із своїм новим чоловіком - ОСОБА_3. Відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує. Речей Відповідача в квартирі не має. Той факт, що в квартирі досі зареєстрований колишній член сім'ї його доньки заважає повноцінно нею користуватись, адже ані позивач, ані його донька із своєю новою сім'єю, не маємо до ОСОБА_2 жодного відношення та не зобов'язані узгоджувати з ним в майбутньому угоди щодо користування та розпорядження квартири.

Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги з наведених підстав підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління центр надання адміністративних послуг у м. Суми у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

У відповідності ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Сумське міське БТІ» від 29.09.2004 року, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори від 28.04.2001 року №2-553, після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.02.2004 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна, а саме: квартири за адресою : АДРЕСА_1./а.с.6/

Відповідно до довідки КП «Сумижитло» від 11.02.2015 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: донька власника - ОСОБА_4 та її колишній чоловік ОСОБА_2. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвано 17.09.2013 року./а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, 15.08.2014 року та складено відповідний актовий запис №271. /а.с.9/

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено факт не проживання понад один рік без поважних причин відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління центр надання адміністративних послуг у м. Суми про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литовченко