Справа № 367/7027/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за позикою, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 20.12.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики у вигляді розписки на суму 7 000, 00 доларів США, строком до 20.03.2014р., зі сплатою 550 доларів США за користування коштами. Однак, у визначений час відповідач борг не повернув, а тому повинен сплатити суму боргу з урахуванням пені та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по договору позики у розмірі 118 397,84 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно розписки від 20.12.2013 р. (а.с. 17) ОСОБА_2 було отримано у ОСОБА_1 в борг 7 000,00 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 20.03.2014 р. та сплатити плату за користування коштами у розмірі 550,00 доларів США. Проте, у встановлений у розписці строк відповідач борг не повернув.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України).

Розпискою передбачено, що у разі прострочення повернення коштів у встановлений строк відповідач зобов'язується сплатити пеню, з розрахунку 0,1 % від суми отриманої позики за кожен день такого прострочення.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин та нормативного обгрунтування, суд дійшов висновку, що між сторонами по справі було укладено договір позики, за яким відповідач заборгував позивачу суму основного боргу у розмірі 7 550,00 доларів США, за що повинен сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1 463,00 доларів США та 3 % річних від суми боргу в розмірі 129,69 доларів США. Тому суд, враховуючи межі позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача борг у розмірі 118 397,84 грн.

В зв'язку із задоволенням позову суд стягує також із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20.12.2013 р. в розмірі 118 397,84 грн. (Сто вісімнадцять тисяч триста дев'яносто сім гривень 84 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 1 184,00 грн. (Одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути скасовано за заявою відповідача, яка може бути подана до Ірпінського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання його копії.

Суддя: В. Я. Линник