Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2083/15-ц
Провадження № 2-о/209/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О. О.

при секретарі Сай О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , заінтересована особа- Декржавний нотаріус Криничанської нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.09.2003 року серія НОМЕР_1 за адресою: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказав наступне.

Він, ОСОБА_1, є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. До складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 6,1350 га, розташована за адресою: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області. На земельну ділянку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.09.2003 р. серія НОМЕР_1. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Криничанськоі державної нотаріальної контори Овчаренко Л.Л. із заявою про прийняття спадщини. В подальшому йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про права на спадщину щодо земельної ділянки Постановою від 21.04,2015 р., оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 внесено виправлення, а саме: в прізвищі кому належить ця земельна ділянка.

В Державному акті на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 було допущено помилку в прізвищі спадкодавця та відразу в акті виправлено на вірне «ОСОБА_2». Таким чином, внести зміни у Державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 неможливо, як і неможливо отримати новий у зв'язку зі смертю спадкодавця.

Заявник на своїх вимогах наполягає, про що вказав у заяві . Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.15).

Заінтересована особа - Державний нотаріус Криничанської нотаріальної контори Овчаренко Л.Л. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с.19).

Суд, враховуючи думку заявника, думку зацікавленої особи , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, яка була матір'ю ОСОБА_1. (а.с.8-10).

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,1350 га, що розташована за адресою: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.09.2003 р. серія НОМЕР_1. (а.с.6,7).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на земельну ділянку , що розташована: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області відмовлено оскільки виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому Криничанською районною державною адміністрацією 22.09.2003 року, є виправлення, а саме: в прізвищі кому належить ця земельна ділянка. (а.с.5).

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місця та часу народження якої, що зазначені у документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Зібранні в справі докази та їх належна оцінка дають підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Декржавний нотаріус Криничанської нотаріальної контори, задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.09.2003 року серія НОМЕР_3 на земельну ділянку за адресою: Червонопромінська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Лобарчук О.О.