Справа № 219/7317/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю прокурора Головко А.С.
представника позивача ОСОБА_1
третя особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Органа опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав -
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказує, що фактично між позивачкою та відповідачем шлюб розірваний 09.09.2008 року.
Дитина ОСОБА_5 з дня народження знаходилася на піклуванні та вихованні позивачки, за весь цей час відповідач не цікавився життям доньки, не приходив, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з нею. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не відвідує дитину, не цікавиться станом його здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
У судовому засіданні представник позивач наполягає на заявлених вимогах, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася - 21.01.2015 року, 04.02.2015 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не з'явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивач не заперечував.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.
Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний відповідач ОСОБА_4, матір'ю позивачка ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. розірваний 09.09.2008 року.
Згідно довідки про склад сім'ї від 30.07.2014 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_3, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, мати позивачки ОСОБА_6
Згідно висновку органа опіки та піклування Артемівської міської ради від 01.10.2014 року за № 01/11-476 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини , останні вважають доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не займається його вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст. 164, 165,166 СК України , суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Органа опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський