Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/137/15-ц
Номер провадження 2/292/157/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Бабичівської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по АДРЕСА_1. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Являючись спадкоємцем за заповітом, він має право на спадкове майно покійної ОСОБА_3, тому просить суд визнати за ним право власності на залишений після смерті матері ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Бабичівської сільської ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №8, (а.с.4).

Відповідно до довідки Бабичівської сільської ради Червоноармійського району №193 від квітня 2015 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3(а.с.13).

Відповідно до довідки №192 від 29.04.2015 року Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців потому в даному будинку разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.12 ).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.04.1991 року виданого відділом ЗАГС Червоноармійськ Житомирської області, вбачається що ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Лекс+" №100 від 27.05.2015 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с.9).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №294/01-16 від 28.05.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано (а.с.6).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №312/01-16 від 10 червня 2015 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито спадкову справу за №119/2015. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 11.02.2004 року, складеного покійною ОСОБА_3, остання заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2, та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц