Провадження №2/751/96/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Михайлова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів за договором банківського рахунку, -
08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Банк "Демарк", в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 150000,00 грн., три проценти річних від простроченої суми в сумі 258,90 грн., нараховані проценти на залишок на рахунку в сумі 68,50 грн. та понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 11 серпня 2014 року був укладений договір банківського рахунку № 661470, за яким Банк відкрив їй поточний рахунок № НОМЕР_1 для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за процентною ставкою з розрахунку 1% річних на залишок вільних коштів на рахунку. Пояснює, що на виконання вимог укладеного договору, 11.08.2014 року нею були внесені грошові кошти в сумі 150000 грн. Зазначає, що 18 листопада 2014 року вона звернулась до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогою повернути їй грошові кошти, але листом від 25 листопада 2014 року відповідач відмовив у видачі зазначених коштів. Вважає відмову відповідача щодо повернення їй суми з банківського рахунку необґрунтованою та такою, що суперечить чинному законодавству.
Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду її представник надав заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає причини його неявки неповажними. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін в порядку заочного розгляду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Демарк» було укладено договір банківського рахунку № 661470 (а.с. 8), відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій. Банк нараховує проценти на залишок вільних коштів на рахунку за процентною ставкою 1% річних. Згідно п. п. 5.1, 5.2 Договору строк дії Договору - з дати його укладання і невизначений час; рахунок може бути закритий за заявою Клієнта.
Як вбачається з копії ощадної книжки по рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 12) станом на 05.12.2014 року, вихідний залишок на рахунку становить 150000,00 грн. (вклад) та 68,50 грн. (відсотки).
18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації з заявою про видачу коштів з рахунку № НОМЕР_1 та закриття рахунку (а.с. 9).
Листом від 25 листопада 2014 року № 18-13/692 року ПАТ «Банк «Демарк» повідомило ОСОБА_1 про неможливість виплати коштів з рахунку, оскільки виконачою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про блокування видаткових операцій по рахунку/рахункам позивача відкритому в Банку «Демарк» (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується прийняти і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Крім того, ст. 1070 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.
Пунктом 1.3. Договору передбачено щомісячне нарахування процентів на суму вкладу з розрахунку 1 % річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми, наданий позивачем (а.с. 13), відповідач не спростував, тому з ПАТ "Банк "Демарк" необхідно стягнути три проценти річних від простроченої суми за договором банківського рахунку в розмірі 258,90 грн.
Враховуючи вищевикладене, в силу положень договору та ст. ст. 625, 1068, 1060, 1070 ЦК України, суд приходить до висновку, що кошти з поточного банківського рахунку № НОМЕР_1, відкритого у відповідності до Договору банківського рахунку № 661470 від 11 серпня 2014 року, а саме: сума вкладу - 150000,00 грн.; відсотки за користування коштами на рахунку - 68,50 грн., три проценти річних від простроченої суми за договором банківського рахунку - 258,90 грн., а всього у сумі 150327,40 грн. підлягають стягненню з ПАТ "Банк "Демарк" на користь позивача.
Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 1503,27 грн., які у відповідності до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 611, 625, 651, 1066, 1068, 1070 ЦК України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150327 (сто п'ятдесят тисяч триста двадцять сім) гривень 40 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1503 (одна тисяча п'ятсот три) гривні 27 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко