Справа № 401/544/15-ц
провадження 2/401/419/15 КОПІЯ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить суд визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим що 06 вересня 2002 року, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, внесено відповідний актовий запис №3, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

На даний момент шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

З лютого 2014 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала працювати за кордон, з того часу позивач та відповідачка не проживають однією сім'єю.

Весь цей час донька ОСОБА_3 проживала разом з батьком ОСОБА_1

На теперішній час позивачу стало відомо що відповідачка має намір подати позов про розірвання шлюбу, та забрати неповнолітню доньку ОСОБА_3 разом із собою за кордон.

Позивач не згоден з тим щоб донька проживала разом з матір'ю ОСОБА_2, тому вирішив звернутись до суду для вирішення питання про встановлення місця проживання дитини.

Позивач в судовому засіданні доводи позову підтримав посилаючись на обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги та доводи, що їх стверджують.

Представник позивача доводи позову підтримав посилаючись на обставини якими обґрунтовує свої позовні вимоги та доводи, що їх стверджують.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, та пояснила що ОСОБА_2 дійсно на теперішній час знаходиться на заробітках в Росії, має роботу, але у неї відсутнє постійне житло, для того щоб мешкати разом зі своєю дитиною.

Тому, виходячи з інтересів дитини, вважає, що їх спільна з позивачем донька, має мешкати разом зі своїм батьком.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.4) між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Відповідно до довідки ОСББ «Ювілейний», ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що працює без укладення трудового договору, але має стабільний дохід.

Згідно довідки наданої директором ЗОШ № 7, ОСОБА_3 навчається у 1-В класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 (а.с.18).

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради (а.с.29), рекомендовано визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з її батьком ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інщі обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено що позивачем як батьком дитини створено всі необхідні матеріальні та моральні умови для проживання та нормального розвитку дитини та розвитку її особистості.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 160-161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 130, 174, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

16.03.15