ун. № 759/5663/15-ц
пр. № 2-о/759/205/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

при секретарі судового засідання - Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просила суд з урахуванням уточнень постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ягодин Київської області, за національністю «поляк», встановити неправильність запису у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у графі «національність батька», де замість «поляк» вказано «українець», внести зміни в актовий запис № 1141 від 06.08.1968 р. про народження ОСОБА_1, складений бюро записів актів громадянського стану Виконкомом Печерської районної Ради депутатів трудящих УРСР, а саме: у графі «національність батька» вказати «поляк» замість «українець».

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що вона-ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в свою чергу батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку із тим, що батько - ОСОБА_2 народився під час війни, свідоцтво про його народження, де б було вказано національність його батьків, органами державної реєстрації актів цивільного стану не видавалось, а тому під час отримання радянського паспорту ОСОБА_2 вказав свою національність «українець» за власним бажанням, крім того він - ОСОБА_2, як людина, що пережила воєнні часи, не міг за радянських часів вказати свою національність «поляк» у зв'язку із упередженим ставленням до представників польської національності. Вказувала, що при дослідженні архівних відомостей, її - заявниці предків вбачається, що рід ОСОБА_2, представники якого проживали у м. Яготин (до 1917 р. входив до адміністративних меж Полтавської губернії) належить до польського роду. Крім того зазначала, що вона вивчає польську мову та є членом Спілки поляків України, а також Політичної партії «Солідарність». Враховуючи наведене, заявник вважає, що вона має право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням національності «поляк», як це передбачено Законом України «Про національні меншини», а тому просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Представник заявника підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві, вказував, що встановлення даного факту дасть можливість відновити батьку заявниці - ОСОБА_2 національність, встановити національну приналежність та підтвердити польське походження.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 43, 48) причини неявки суду не повідомили, а тому, враховуючи думку представника заявника, який не заперечував щодо розгляду справи у їх відсутності, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності вказаного представника.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в м. Києві та є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6- копія свідоцтва про народження).

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 1997 р.н. за заявою ОСОБА_4, встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 (а.с. 9 - копія виписки).

Крім того, судом встановлено, що 25.10.1944 р. між батьками ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було зареєстровано шлюб (а.с. 8 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Відповідно до ст.11 Конституції України Держава сприяє консолідації та розвитку української нації, її історичної свідомості, традиції і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_8, яка доводиться заявниці рідною тіткою, вбачається, що вона - ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в смт Яготині, Яготинського району Полтавської області, тепер Київської області в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Дід ОСОБА_9 і баба ОСОБА_10 проживали в АДРЕСА_2. У родині були польські корні, поки були живі прадід ОСОБА_11, дід ОСОБА_9 та його сестри - ОСОБА_4 і ОСОБА_13, баба ОСОБА_12 підтримували польські традиції. При арешті ОСОБА_9, якого в 1937 р. репресували і в січні 1940 р. розстріляли, всі документи та метрики були вилучені (а.с. 7).

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив і представник заявника.

З наданих суду пояснень та історичних джерел і дослідження істориків (а.с. 10-19, 20-26, 27-31) судом встановлено, що рід ОСОБА_9 - предків заявниці, представники якого проживали у м. Яготин (до 1917 р. входив до адміністративних меж Полтавської губернії), належить до польського роду, про що судом зібрано об'єктивні та беззаперечні докази.

Крім того, відповідно до довідки, виданої Головою Політичної партії «Партія поляків України» вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 є членом Політичної партії «Партія поляків України» з 10 вересня 2011 року, тобто з моменту проведення Установчого З'їзду партії (а с. 51).

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність і має право на збереження своєї національної культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на вищенаведене, встановлення факту дасть можливість відновити національність батька заявниці - ОСОБА_2, встановити національну приналежність та підтвердити польське походження, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ЗУ «Про національні меншини в Україні», ст. 300 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Яготин Київської області, за національністю «поляк».

Встановити факт неправильності запису у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у графі «національність батька», де замість «поляк» вказано «українець».

Внести зміни в актовий запис № 1141 від 06.08.1968 р. про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, складений бюро записів актів громадянського стану Виконкомом Печерської районної Ради депутатів трудящих УРСР, а саме: у графі «національність батька» вказати «поляк» замість «українець».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/5663/15-ц

пр. № 2-о/759/205/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

при секретарі судового засідання - Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 1209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Яготин Київської області, за національністю «поляк».

Встановити факт неправильності запису у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у графі «національність батька», де замість «поляк» вказано «українець».

Внести зміни в актовий запис № 1141 від 06.08.1968 р. про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, складений бюро записів актів громадянського стану Виконкомом Печерської районної Ради депутатів трудящих УРСР, а саме: у графі «національність батька» вказати «поляк» замість «українець».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: