Справа № 404/9170/14-ц
Номер провадження 2/404/417/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом про зобовязання відповідача, ОСОБА_1, усунути перешкоди позивачу у користуванні спірною земельною ділянкою, шляхом знесення гаражу протягом 10 календарних днів з дня набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позовні вимоги викладені наступним чином: визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на гараж, як на нерухоме майно, розташований біля житлового будинку № 18, корп. 4 по вул. Космонавта Попова у м. Кіровограді; зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди позивачу у користуванні спірною земельною ділянкою, шляхом знесення гаражу протягом 10 календарних днів з дня набрання рішення законної сили.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечила та зазначила, що прийняття даної заяви суперечить нормам цивільного процесуального законодавства, оскільки вже розпочато розгляд справи по суті.

За частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Проте розгляд справи судом по суті вже розпочато.

Крім того, з поданої заяви та наданих представником позивача пояснень, вбачається, що вказаною заявою змінено не тільки предмет позову, а його підстави, оскільки позивачем первісні позовні вимоги (про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою) доповнено ще однією позовною вимогою (про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності).

Таким чином, оскільки заява про зміну предмета позову подана після початку розгляду справи по суті, а можливість реалізації права щодо подання такої заяви обмежується часовими рамками, а саме повязується з моментом початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, позивач може змінити предмет або підставу позову, а зміна підстав і предмету позову не допускається, суд відмовляє в прийнятті поданої представником позивача заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви (вих.. № 460 від 23.03.2015 року) представника позивача, про зміну предмету позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2