Справа № 589/2130/15-ц
Провадження № 2/589/602/15
04 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литовки М.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивують тим, що квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протягом останніх трьох років у позивачів та відповідача виникають конфлікти по користуванню кімнатами та оплаті за комунальні послуги, мирно вирішити питання не вдається, тому вони вимушені були звернутись до суду з позовом, в якому просили виділити в користування ОСОБА_1 жилу кімнату на плані технічного паспорта № 5 площею 18,2 кв.м. та балкон площею 2,4 кв.м., ОСОБА_2 жилу кімнату на плані технічного паспорта № 2 площею 9,5 кв.м., ОСОБА_3 жилу кімнату на плані технічного паспорта № 4 площею 14,3 кв.м. та балкон 2,4 кв.м., у спільному користуванні залишити кухню площею 8,7 кв.м., санвузол площею 2,9 кв.м., коридор площею 3 кв.м., передпокій площею 7,9 кв.м., вбудовану шафу 2,1 кв.м.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати в його відсутності.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в совокупності, дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Частка у спільній частковій власності ОСОБА_1 складає 5/12, ОСОБА_3 5/12, ОСОБА_2 1/6. (а.с. 15-16).
З технічного паспорту на квартиру убачається, що спірна квартира, загальною площею 71,7 кв.м., складається з кімнат, загальною площею 42 кв.м., 1-а кімната площею 9,5 кв.м., 2-а кімната площею 14,3 кв.м., 3-а кімната площею 18,2 кв.м., кухні площею 8,7 кв.м., вбиральні площею 2,9 кв.м., коридору площею 3 кв.м., передпокій площею 7,9 кв.м., вбудовану шафу 2,1 кв.м., також квартира обладнана двома балконами площею 4,8 кв.м. (а.с. 18-19).
Відповідно вимог ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Отже з урахуванням часток квартири, які належать сторонам по справі та розміру жилої площі квартири (42 кв.м.), позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 належить по 17,50 кв.м. спірної квартири (42:12х5), а позивачу по справі ОСОБА_2 належить 7 кв.м. спірної квартири (42:6х1).
При таких обставинах, суд погоджується з визначеним порядком користування квартирою відповідно до позовних вимог позивачів і тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 358 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, ст. ст. 10, 57, 60, 110, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши в користування ОСОБА_1 жилу кімнату на плані технічного паспорта № 5 площею 18,2 кв.м. та балкон площею 2,4 кв.м., в користування ОСОБА_2 жилу кімнату на плані технічного паспорта № 2 площею 9,5 кв.м., в користування ОСОБА_3 жилу кімнату на плані технічного паспорта № 4 площею 14,3 кв.м. та балкон площею 2,4 кв.м.
Залишити у спільному користуванні кухню площею 8,7 кв.м. на плані технічного паспорта № 6, санвузол площею 2,9 кв.м. на плані технічного паспорта № 7, коридор площею 3 кв.м. на плані технічного паспорта № 8, передпокій площею 7,9 кв.м. на плані технічного паспорта № 1, вбудовану шафу 2,1 кв.м. на плані технічного паспорта № 3.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка