Справа № 663/3903/14-ц
Провадження № 2/663/124/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 лютого 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарі Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти у відповідності до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04.10.2010 року на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2010 року. Внаслідок невиконання відповідачем вказаного рішення суду за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 24 517,37 грн., яку позивач просила стягнути з відповідача, а також пеню в розмірі 1 % за період з 20.09.2010 року по 31.12.2014 рік - 327 564,31 грн., індекс інфляції - 7 067,78 грн., 3 % річних за період з 20.09.2010 року по 31.12.2014 рік - 2 692,02 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 04.10.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2010 року (а.с. 8).

Як вбачається із довідки від 12.09.2014 року, ОСОБА_1 не отримувала від ОСОБА_2 аліментів стягнутих за вищевказаним рішенням суду за період з 25.10.2010 року по 3.08.2014 рік (а.с. 10).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26.11.2014 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 31.10.2014 року становить 22917,37 грн. (а.с. 14).

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Оскільки позивачкою не надано доказів незгоди відповідача з розміром заборгованості по аліментам, то з урахуванням наведених норм закону, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 196 Сімейного Кодексу України (далі СК України), при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд погоджується із розрахунком неустойки за прострочення сплати аліментів наведеним позивачкою в позовній заяві, який узгоджується з даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26.11.2014 року, тому в цій частині позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що відповідачем не надано доказів, на підставі яких можливо було б зменшити розмір неустойки, оскільки він працездатний і повинен утримувати своїх дітей. Крім цього, суд також враховує вік дітей, які потребують значних матеріальних витрат.

В частині вимог позивачки про стягнення з відповідача індексу інфляції та трьох процентів річних, при обґрунтуванні яких вона посилається на статтю 625 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), суд вважає необхідним відмовити так як обов'язок по сплаті аліментів не є договірним, а випливає з положень статті 180 Сімейного Кодексу України й до цих правовідносин не може бути застосовано стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат, оскільки статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за невиконання грошових зобов'язань, що витікають з цивільно-правових відносин.

З огляду на наведене та фактично встановлених обставин по справі, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивачки понесених нею судових витрат підлягає сума в розмірі 3276 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 неустойку за прострочення спати аліментів за період з 20.09.2010 року по 31.12.2014 рік у розмірі 327 564,31 грн. (триста двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні 31 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3276 грн. (три тисячі двісті сімдесят шість гривень).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.