УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 30 800 грн не виконано. Виконавчий лист неодноразово повертався позивачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня 2014 року скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за невиконання договору позики в загальному розмірі 51 414 грн 10 коп., яка складається з 3% річних від суми боргу у розмірі 12 422 грн 10 коп., індекс інфляції - 38 992 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив змінити рішення апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року, оскільки воно законне та обґрунтоване.

Так, відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів у підтвердження суми, а саме розрахунку. Від призначення судово-бухгалтерської експертизи для проведення розрахунку суми боргу з врахуванням інфляції позивач відмовився.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову колегія суддів апеляційного суду виходила з того, що судом першої інстанції належним чином не перевірено наданий позивачем розрахунок суми позову, а також не усунуто помилку допущену позивач та не проведено власний розрахунок за загальновідомою формулою.

Колегія суддів апеляційного суду погодилася з розрахунком позивача суми 3 % річних у розмірі 12 422 грн 10 коп. За розрахунком апеляційного суду загальна сума індексу інфляції за період заборгованості з листопада 2000 року по травень 2014 року становить 38 992 грн.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня