Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що з січня 2003 року вона з ОСОБА_2 почали проживати разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Вони разом вели спільне господарство, утримували будинок, мали спільний бюджет, так як кошти були спільні, пов'язані були спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Однією сім'єю з ОСОБА_2 вони проживали до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 вона похоронила його та продовжує доглядати за його могилою.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 2,59 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015974, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Інших спадкоємців крім заявниці на майно померлого не має.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно їй для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

В зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та іі представник ОСОБА_3 заяву підтримали повністю, просили її задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2

Представник Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що їм відомо, що заявниця тривалий час проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, доглядала його до смерті та поховала, разом з покійним вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, всі сімейні проблеми вирішували разом.

Суд, заслухавши доводи заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які: спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 травня 2008 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,59 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015974, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 5).

Згідно довідки Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_1 дійсно проживала з січня 2003 року і по день смерті разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, вона доглядала за ним та поховала за свої кошти (а.с. 3).

Факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 підтвердили також у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які бачили, що фактично ОСОБА_2 мешкав разом з ОСОБА_1 в житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, вони разом вели спільне господарство, утримували будинок, мали спільний бюджет, так як кошти були спільні, пов'язані були спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. Однією сім'єю вони проживали до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Відповідно до ст. 1264 ЦК України заявниця являється спадкоємицею четвертої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця похоронила його та продовжує доглядати за його могилою.

Інших спадкоємців крім заявниці на майно померлого не має, що підтверджується довідкою Кодимської державної нотаріальної контори від 05.11.2014 року за № 866/01-16 про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці не зверталися та спадкова справа не заводилася (а.с. 20).

Встановлення юридичного факту проживання заявниці з померлим ОСОБА_2 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже з викладеного вбачається, що заявниця фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, а тому суд вважає, що при викладених обставинах в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю з січня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: