Справа № 396/3108/14-ц
Провадження № 2/396/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 5342 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором №16 від 19 лютого 2013 року обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачці ОСОБА_2 надано кредит терміном на 12 місяців в сумі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно, під 60% річних за його користування.

19 лютого 2013 року було укладено договір поруки з ОСОБА_1, яка зобов'язались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачкою по справі - ОСОБА_2

Відповідачка порушуючи п.5.1.3 Кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки за користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки "Центр Кредит".

Згідно бухгалтерської довідки заборгованості по кредиту станом на 18.11.2014 року заборгованість складає: основна сума кредиту 3170 грн. коп., відсотки за користування кредитом 2172 грн. 97 коп., а всього 5342 (п'ять тисяч триста сорок дві) грн. 97 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, пояснень та заперечень на позов не надали, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, до суду повернулися поштові повідомлення з їх підписами про отримання судової повістки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню так як в судовому засіданні встановлено слідуючі обставини.

Між кредитною спілкою "Центр Кредит" та відповідачем по справі ОСОБА_2 19 лютого 2013 року укладено кредитний договір №16, згідно якого їй було надано кредит терміном на 12 місяців в сумі 5500 грн. 00 коп., зі сплатою щомісячно, під 60% річних за його користування, що підтверджується (а.с. 5-6).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 19 лютого 2013 року було укладено договори поруки з ОСОБА_1 яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачкою по справі - ОСОБА_2., що підтверджується (а.с.11).

Відповідачка порушила п.5.1.3 Кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки за користування кредитом, чим порушила майнові інтереси кредитної спілки "Центр Кредит" - позивача по справі.

Згідно бухгалтерської довідки (а.с.8), станом на 18.11.2014 року заборгованість складає: основна сума кредиту 3170 грн. коп., відсотки за користування кредитом 2172 грн. 97 коп., а всього 5342 (п'ять тисяч триста сорок дві) грн. 97 коп.

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді відповідачі не подали доказів виконання ними кредитного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

У зв'язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.2) понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, ст. 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 174 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Центр Кредит" суму заборгованості по кредитному договору №16 від 19 лютого 2013 року та договору поруки б/н від 19 лютого 2013 року в розмірі 5 342 (п'ять тисяч триста сорок дві) грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 487 (двісті сорок три) гривні 20 копійок, а всього підлягає стягненню 5 830 (п'ять тисяч вісімсот тридцять) гривень 17 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика