Справа № 313/14/15-ц
Провадження № 2/313/54/2015
05 березня 2015 року смт. Веселе
Веселівський районний суд
головуючого судді: Калабухова О.А.
при секретарі: Бадюла В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд -
В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/14/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_1 вказала наступне.
29 листопада 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який зареєстровано Гоголівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02. У шлюбі подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дитина проживає разом із ОСОБА_1 Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі, їх погляди на життя та в побуті розходилися, у зв*язку з чим, у сім*ї виникали непорозуміння. Створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, їй та відповідачу не вдалося. Навпаки, їх ставлення до сім*ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, на теперішній час ОСОБА_1 фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестала з ним вести спільне господарство. Крім того, останні 3 роки вона та відповідач проживають окремо один від одного. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя та останні 3 роки не мають спільних інтересів , ведуть окремо господарство. Крім того, примирення не є доцільним, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин, тобто починаючи з 2011 року по теперішній час, якби вони не хотіли, зберегти шлюбні відносини, то ними були б вжиті заходи, але цього не зроблено, що свідчить про те, що вона та відповідач не мають бажання проживати разом однією сім*єю.
Також, надання судом строку для примирення не є доцільним, оскільки вона та відповідач раніше самостійно вживали різні заходи для збереження сім*ї, але позитивних результатів ними не отримано. Крім того, відповідач на розірвання шлюбу згоден, але враховуючи те, що у неї відсутні будь-які документи, що посвідчують особистість відповідача, ОСОБА_1 не має змоги їх долучити до матеріалів позовної заяви. За домовленістю між ними, дитина після розлучення залишиться проживати разом з позивачкою. ЇЇ постійне місце проживання є село Гоголівка Веселівського району Запорізької області, де вона проживає разом з малолітнім ОСОБА_3, який перебуває на повному її утриманні. Їхати до місця проживання відповідача, ОСОБА_1 не має змоги, через скрутне матеріальне становище. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 29.11.2008 року, актовий запис № 02. Судовий збір залишити за нею. Після розлучення залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Позивач 23.01.2015 року до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області направила заяву, у якій вказує, що у зв'язку з тим, що вона не має можливості з'явитися у судове засідання, у зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_1 перебуває за межами Запорізької області, тому як працює та проживає у м. Дніпропетровськ, просить суд, справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання Веселівського районного суду Запорізької області 26.01.2015 р., 04.02.2015р., 05.03.2015 р. року - не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. Про причини чи заяви про розгляд справи без його участі до Веселівського районного суду Запорізької області - не надавав. Відповідно відомостей адресно-довідкової роботи УДМС України в херсонській області ОСОБА_2 проживає за адресою, яка вказана у позові, а саме: АДРЕСА_1.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:
29 листопада 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, який зареєстровано Гоголівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У шлюбі подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дитина проживає разом із ОСОБА_1 Оскільки у шлюбі подружжя має малолітню дитину: ОСОБА_3, то розірвання шлюбу можливо лише в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняються внаслідок його розірвання. У ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову на розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей. Позивачка та відповідач припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства, на даний час проживають окремо. У них різні погляди на життя, не має спільних інтересів, господарство ведуть окремо. Надання строку для примирення, позивачка не просить, оскільки це призведе лише до тяганини розгляду даної справи, а не для відновлення сімейних стосунків, так як, якби вони хотіли зберегти сім'ю, то це було б вже зроблено. За домовленістю між позивачкою та відповідачем після розірвання шлюбу, діти залишаться проживати разом з ОСОБА_1. Шлюб вони розривають вперше. Крім того, позивачка вважає, що судовий збір слід залишити за нею.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов законним та таким що підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 3, 119, 208 - 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб, який зареєстровано 29 листопада 2008 року Гоголівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище ОСОБА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.А.Калабухова

05.03.2015