Ухвала

іменем україни

18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про порушення права інтелектуальної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про порушення права інтелектуальної власності, посилаючись на те, що на його ім'я зареєстровано знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», який він використовує як доменне ім'я в Інтернеті - ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідачем зареєстровано доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, на базі якого розроблено інтернет-сайт, який майже нічим не відрізняється від сайту власника торгової марки й пропонуються аналогічні товари для продажу, що порушує його право інтелектуальної власності.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетров-ська від 12 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, позов задоволено.

Заборонено ОСОБА_5 використовувати позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» у будь-якому доменному імені, у тому числі у доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно послуги пропонування до продажу продуктів спортивного харчування в мережі Інтернет, що є спорідненою послугою представлення продуктів через засоби комунікації з метою роздрібного продажу, яка наведена у свідоцтві від 25 грудня 2012 року № 156735.

Зобов'язано ОСОБА_5 припинити діяльність веб-сайту:// ІНФОРМАЦІЯ_1, у доменному імені якого використовується позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності підстав для його задоволення й захист інтелектуального права позивача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення норм матеріального закону.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук