Справа № 724/199/15-ц
Провадження № 2/724/263/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.04.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, який 17.03.2014 року на підставі рішення Хотинського районного суду розірвано. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати доньку, оскільки відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, а тільки витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться. Відповідач постійного місця роботи немає, але має дохід від роботи, яку він виконує неофіційно, тимчасово та сезонно. Також вказує, що так як вона самостійно здійснює догляд за донькою, підприємницькою діяльністю не займається, у власності земельної ділянки та земельної частки (пай) не має, також немає у власності нерухомого майна та житла, тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву позивачки та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили стягувати аліменти в мінімальному розмірі, оскільки відповідач ніде не працює.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши встановлені обставини, матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 18.06.2014 року (а.с.4).

Із довідки № 173 від 04.02.2015 року виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на утриманні у своєї матері ОСОБА_4 (а.с.7).

Довідкою № 172 від 04.02.2015 року виданою тією ж сільською радою підтверджується той факт, що позивачка ОСОБА_4 дійсно ніде не працює і підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 6).

Також із довідки № 174 від 04.02.2015 року вбачається те, що за ОСОБА_4 на території Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області зареєстрованого майна та земельної частки (пай) немає.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_2 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав.

Також суд беручи до уваги пояснення представника відповідача про те, що відповідач не може сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень, оскільки він ніде не працює, інших доходів немає, земельної ділянки немає, що підтверджується довідкою сільської ради.

Крім того, як встановлено судом відповідач є працездатним, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав.

Таким чином, суд врахувавши встановлені обставини в справі, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі по 600 (шістьсот) гривень щомісячно починаючи з 05 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І.Руснак