Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8176/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/579/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням уточнених вимог просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі одна третя частини від усіх заробітку (доходів) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову.

В судовому засіданні свої вимоги підтвердила та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав заперечення проти позову. Просив позов залишити без задоволення з тих підстав, що діти проживають саме з ним у місті Дніпропетровську, він здійснює їх утримання.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Доводи позивача щодо факту проживання дітей разом з позивачем, щодо факту перебування їх на утриманні позивача та щодо невиконання обовязків по утриманню дітей зі сторони відповідача знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового засідання, а саме, свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого сторони спору 31.07.2010 року зареєстрували шлюб, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, довідкою квартального комітету №82, відповідно до якої позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та на її утриманні перебувають діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, довідкою квартального комітету №82 від 19.01.2015, відповідно до якої позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, та на її утриманні перебувають діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4-7, 27), показаннями свідка ОСОБА_8, який підтвердив зазначене позивачем місце проживання дійтей, факт їх перебування на утриманні позивача.

В той же час доводи позивача щодо проживання дітей у м. Дніпропетровську разом із ним не підтвердились жодним належним та допустимим доказом. Доводи відповідача щодо виконання його обовязку з утримання дітей також не знайшли свого підтвердження. Надані відповідачем квитки до Дніпропетровського державного цирку, фіскальні чеки від 19.12.2014 року на загальну суму 240,68 грн, від 12.12.2014 року на загальну суму 186,72 грн, від 16.12.2014 року на загальну суму 101,23 грн., від 20.12.2014 року на загальну суму 100 грн, від 20.12.2012 року на загальну суму 443 грн підтверджують лише факт придбання товарів та послуг та не підтверджують їх передачу на користь дітей (а.с. 17-19). При цьому деякі фіскальні чеки викликають у суду сумнів у реальності здійснення покупок. Так чек на суму 100 гр та чек на суму 443 грн датовані 20 грудня з різницею у три хвилини. Ця обставина свідчить про придбання товару різними людьми. У будь-якому випадку відповідачем не надано доказів щодо систематичного утримання дітей (доказів щодо систематичного придбання продуктів харчування тощо).

Відповідно до ч.1 та 3 ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач виконав обовязок доказування згідно ст.60 ЦПК України в необхідному та достатньому для часткового задоволення позовних вимог обсязі.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі одна третя частини від усіх заробітку (доходів) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову - з 13 листопада 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 02 лютого 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.