Справа № 128/281/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третіх осіб без самостійних вимог Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить житлова квартираАДРЕСА_1. Співвласниками даної квартири є чоловік позивачки - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька позивачки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 04.09.2013 року вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки та чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, оскільки частки співвласників даної квартири не зазначені, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому представник позивача ОСОБА_5 позов підтримує та просить його задовольнити, представник відповідача - Деснянської селищної ради позов визнає, не заперечує проти його задоволення, представник третьої особи без самостійних вимог - Вінницької районної державної нотаріальної контори при розгляді справи покладається на розсуд суду, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, який проживав в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка позивачки ОСОБА_4, яка проживала в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме відповідну частку квартири АДРЕСА_1.

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1999 року, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, квартира в АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на праві спільної приватної власності без визначення часток (а.с. 14).

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 позивач спадщину прийняла, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у зв'язку з тим, що розмір частки померлих у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено, що підтверджується листом з нотаріальної контори від 04.09.2013 року (а.с. 18), інші спадкоємці першої черги за законом від прийняття спадщини відмовились (а.с.20, 21).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом.

Оскільки для оформлення спадкових прав позивач потребує визначення своєї частки у праві спільної сумісної власності та часток спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за умови відсутності відомостей про наявність підстав у відступленні від рівності часток у праві спільної сумісної власності, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 368, 370, 372, 1218, 1223, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становить1/3 частка квартири.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становить 1/3 частка квартири.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становить 1/3 частка квартири.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: