Справа № 676/8407/14-ц
Номер провадження 2/676/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його рідною тіткою та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті.

В обгрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_4, яка була рідною сестрою його батька ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні до Першої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено з підстав пропуску строку та відсутності відомостей про народження тітки, що унеможливлює підтвердити родинні відносини.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив у зв'язку з тим, що на день смерті тітки перебував за межами міста, так як проходив навчання в селі Нові Обіходи Немирівського району, Вінницької області і про її смерть його ніхто не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3-його рідний брат.У них один батько-ОСОБА_5,який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт родинних відносин батька і тітки підтверджується ідентичністю прізвища та по батькові , іншими документами, приєднаними до матеріалів справи та показами свідків.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд задовольнити його, так як родинні відносини підтверджуються ідентичністю прізвища та по батькові батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та тітки - ОСОБА_4.Та свідоцтвами про їх народження.

Щодо причини пропуску строку для подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, то вважає її поважною, так як останній в період з 06 січня 2013 року по 15.07.2014 року проходив навчання та стажування принципам здорового способу життя на базі пансіонату з лікуванням «Наш Дім».

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. В позові просять відмовити.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача та його представника.

Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про смерть № 285 від 11 квітня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку позивач має право за законом.

Батько позивача та відповідача-ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_1 не може оформити спадщину у зв"язку з відсутністю документів, які б підтвердити родинні відносини.

Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що померла є рідною тіткою позивача підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, серія НОМЕР_1 виданого 19.11.1998 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2, де в графі батько вказано - ОСОБА_5; копією актового запису про смерть ОСОБА_4 № 285 від 11 квітня 2013 року, копією спадкової справи,в якій є свідоцтво про народження ОСОБА_4,видане Чернігівським ЗАГС 16.09.1950 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_5 від 05.12.2013 року,а також показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні та підлягає встановленню згідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України.

ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як в період з 06 січня 2013 року по 15.07.2014 року проходив навчання та стажування принципам здорового способу життя на базі пансіонату з лікуванням «Наш Дім», що стверджується довідкою головного лікаря Пансіонату «Наш Дім» від 27.11.2014 року.

Посилання представника відповідача ОСОБА_8на довідки про відсутність пансіонату «Наш дім», спростовується оригіналом довідки від 27.11.2014 року про факт перебування там позивача в період з 06.01.2013 року по 15.07.2014 року.

Крім того, щодо поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приймає довідку Кам»янець-Подільської міської лікарні за №23 від 19.12.2014 року про перебування позивача ОСОБА_13 на обліку по наркоманії з 2006 року по грудень 2014 року.Знятий з обліку по ремісії.

Як вказав ОСОБА_13, він їздив в пансіонат «Наш Дім» добровільно,без направлень та навчався здоровому способу життя. Про смерть тітки взнав випадково.Ніхто його про це не повідомляв,вона жила одна.Похоронили її за рахунок міського бюджету,про що видана довідка за № 151 від 18.12.2014 року Кам»янець-Подільським КП «Спецкомунтранс».Відповідач також не повідомив його про смерть тітки і також її не хоронив,заяву про прийняття спадщини подав майже в останній день.

Згідно ст. 1272 ЦК України судом може бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю,який його пропустив з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кам"янець-Подільському Хмельницької області є сестрою ОСОБА_5 та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Кам"янець-Подільському, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Л. М. Шевцова