Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02.10.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ROD0GA згідно якого останній отримав кредит в розмірі 24860,00 доларів США на термін до 02.10.2027 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобов"язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.08.2014 року склала 19968,05 доларів США, у тому числі: заборгованість по кредиту - 16852,51 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 1500,17 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 310,47 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 336,90 доларів США, штраф (фіксована частина) - 18,00 доларів США, штраф (процентна складова) - 950,00 доларів США. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19968, 05 доларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 277356 (двісті сімдесят сім тисяч триста п»ятдесят шість) гривень 23 копійки, та 2773,56 гривень судового збору.

В судове засідання позивач не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.30, 37).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № ROD0GA від 02.10.2007 року. (а.с.9-11)

Відповідно до п.7.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 24860,00 доларів США на строк з 02.10.2007 року по 02.10.2027 року, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми наданого кредиту на момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % , відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 19968,05 доларів США, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 16852,51 доларів США;

- заборгованість по сплаті відсотків - 1500,17 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 310,47 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 336,90 доларів США;

- штраф (фіксована частина) - 18,00 доларів США;

- штраф (процентна складова) - 950,00 доларів США.

Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 27.08.2014 року.

(а.с.4-7).

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № ВООО0В0N46 від 20.11.2014 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2773,56 гривень (а.с.1).

Враховуючи наведене, на підставі ст.629,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № ROD0GA від 02.10.2007 року в сумі 19968,05 доларів США, що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 277356 (двісті сімдесят сім тисяч триста п»ятдесят шість) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в розмірі 2773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) гривні 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов