Справа № 379/220/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою в якій обґрунтовуючи те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку поділити спільно набуте майно чи компенсувати його вартість, може приховати чи іншим чином розпорядитися їх майном, яке знаходиться у його володінні, що може зробити неможливим виконання рішення суду, просить суд накласти арешт на наступне майно : 1. кольоровий телевізор, вартістю 5600 грн., 2. супутникову тарілку, вартістю - 1000 грн., 3. меблеву стінку, вартістю - 2700 грн., 4. мякий куточок, вартістю - 3600грн., 5. мікрохвильову піч, вартістю -1000 грн., 6.блендер, вартістю - 400 грн., 7. пилосос, вартістю - 600 грн., 8. праску, вартістю - 900 грн., 9. каструлі, вартістю - 700 грн., 10. мясорубку, вартістю - 300 грн., 11. штори, вартістю - 600 грн., 12. одіяла 2 шт. , вартістю - 600 грн., 13. чайний сервіс, вартістю -1500 грн., 14. одяг дитячий, вартістю - 400 грн., 15. одяг жіночий, вартістю - 600 грн., 16 посуд, вартістю - 900 грн., 17. постільну білизну, вартістю - 800 грн., 18. хрестик золотий, вартістю 1000 грн., 19. золоті сережки, вартістю - 1000 грн., 20. пральну машину, вартістю 5600 грн., 21. морозильну камеру, вартістю 3400 грн., 22. дитячі іграшки, вартістю - 800 грн. Дане майно знаходиться за адресою вул. Перемоги, 8 с. Кирдани Таращанського району Київської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, та, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ його в натурі, у разі задоволенняданого позову, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153, 293, 294-296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на: 1. кольоровий телевізор, вартістю 5600 грн., 2. супутникову тарілку, вартістю - 1000 грн., 3. меблеву стінку, вартістю - 2700 грн., 4. мякий куточок, вартістю - 3600грн., 5. мікрохвильову піч, вартістю -1000 грн., 6.блендер, вартістю - 400 грн., 7. пилосос, вартістю - 600 грн., 8. праску, вартістю - 900 грн., 9. каструлі, вартістю - 700 грн., 10. мясорубку, вартістю - 300 грн., 11. штори, вартістю - 600 грн., 12. одіяла 2 шт. , вартістю - 600 грн., 13. чайний сервіс, вартістю -1500 грн., 14. одяг дитячий, вартістю - 400 грн., 15. одяг жіночий, вартістю - 600 грн., 16 посуд, вартістю - 900 грн., 17. постільну білизну, вартістю - 800 грн., 18. хрестик золотий, вартістю 1000 грн., 19. золоті сережки, вартістю - 1000 грн., 20. пральну машину, вартістю 5600 грн., 21. морозильну камеру, вартістю 3400 грн., 22. дитячі іграшки, вартістю - 800 грн., що знаходиться за адресою вул. Перемоги, 8 с. Кирдани Таращанського району Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_3