Справа № 548/48/15-ц
Провадження № 2/548/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції в Полтавській області Полупан Я.М. про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що згідно постанови державного виконавця ВДВС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області Полупан Я.М. накладено арешт на нежитлову будівлю (магазин НОМЕР_1), загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності позивачів.

Позивачі зазначають, що відповідач ОСОБА_3 був раніше власником вищевказаної нежитлової будівлі, проте 09.09.2004 року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого право власності на нежитлову будівлю (магазин НОМЕР_1), загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перейшло до покупців, тобто до нас, в рівних частинах.

Позивачі вважають, що дії державного виконавця Полупан Я.М. щодо накладення арешту на зазначену нежитлову будівлю порушують їх права як власників, а тому просять суд зняти арешт з нежитлової будівлі (магазин НОМЕР_1), загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладений згідно акту опису й арешту майна державного виконавця Полупан Я.М. ВДВС у Хорольському районі Полтавської області від 25.12.2014 року.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надала суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа державний виконавець Полупан Я.М. в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду, виконавчий лист № 548/2224/13-ц, державним виконавцем було винесено акт опису й арешту майна, яким накладено арешт на нежитлову будівлю (магазин НОМЕР_1), загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана нежитлова будівля належить на праві власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі -продажу від 06 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1783, а також копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 06.09.2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження), накладеного на нежитлову будівлю, порушується право приватної власності позивачів, внаслідок чого вони позбавлені змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 57, 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зняти арешт з нежитлової будівлі (магазин НОМЕР_1), загальною площею 214 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, накладений згідно акту опису й арешту майна державного виконавця Полупан Я.М. ВДВС у Хорольському районі Полтавської області від 25.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд.

Головуючий: