Провадження № 2/638/1956/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення віку повноліття в розмірі 2 000 грн щомісячно .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов"язань утримувати дітей, епізодійно надає матеріальну допомогу в розмірі, який не є достатнім для забезпечення потреб дітей.

В судовому засіданні позивач за домовленістю з відповідачем зменшила суму аліментів, яка підлягає стягнення, визначивши її в розмірі 650 грн щомісячно. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обгрунтування своєї позиції, суд доходить висновку , що позовні вимоги законні, обґрунтовані , а тому підлягають задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з жовтня 2007 року по жовтень 2013 року. Від шлюбу мають двох дітей- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після припинення між батьками шлюбно- сімейних відносин проживають разом з матерю , що знайшло підтвердження в процесі розгляду справи. Батько, який проживає окремо, надавав матеріальну допомогу на утримання дітей епізодійно.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З пояснень позивача вбачається, що самостійно позбавлена можливості навадати належне матеріальне утримання дітям.

Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довела суду, що причини, які спонукали наполягати на стягненні аліментів на утримання дітей є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дітей , її потреби , матеріальне забезпечення та стан здоров»я, той факт, що відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, не має аліментних зобов»язань відносно інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що аліменти, в сумі 650 грн щомісячно, до зміни матеріального становища сторін, будуть достатніми для забезпечення належного утримання дітям.

Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 , 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова аліменти в розмірі 650 ( шістсот п"ятдесят ) грн. щомісячно , починаючи з 04.12.2014 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Харкова на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Грищенко