Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3653/14-ц
Провадження № 2/644/457/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначив що з 17.04.2010 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що їх подальше спільне життя стало неможливим.

07.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, де зазначила, що в період шлюбу сторонами було придбане майно: квартира літ.Б-5 за адресою АДРЕСА_1, що є спільним майном подружжя. Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати за неї право власності на ? частину зазначеної квартири.

Сторони просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу згодна. Позивач ОСОБА_1 з зустрічним позовом про розподіл майна подружжя згоден.

Суд ухвалив слухати справу за відсутністю сторін на підставі наявних у ній даних та доказів у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовні заяви такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року(а.с.6). У сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5). Під час шлюбу сторони на ім'я позивача придбали квартиру літ.Б-5 за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2010 року, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 21.09.2010 року за №9024209.(а. с. 21-22).

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, яке було придбане подружжям за час шлюбу, належить чоловіку і жінці на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.69 Сімейного кодексу України жінка і чоловік мають право на розподіл майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки спірна квартира була придбана під час шлюбу, то її необхідно розділити між подружжям на праві спільної часткової власності по ? частині зазначеної квартири за кожним із подружжя.

Керуючись ст.ст.110-112,60,69 Сімейного кодексу України, ст.ст.356,357 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 197, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Позов ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 262.

Розділити спільне майно подружжя: квартиру літ.Б-5 за адресою АДРЕСА_1 та виділити на праві спільної часткової власності по ? частині зазначеної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири літ.Б-5 за адресою АДРЕСА_1

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення рішення.

Суддя: С.М. Лігус