Ухвала

іменем україни

10 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від

17 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано рішення Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 27 грудня 2010 року № 14 «Про затвердження акту погодження меж між суміжними землекористувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2.» протиправним та його скасовано.

Зобов'язано Бережківську сільську раду Дубровицького району Рівненської області погодити технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки суміжних землекористувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по межі фактичного землекористування, яка існує з 1957 року.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 2 лютого

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заявленого позову.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 2 лютого 2015 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Рівненської області від 2 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька