РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипник Л. А.,

за участю секретаря - Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, якою просив суд внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, що за реєстрованим № 678, яке було видане Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 17.08.2012 року ОСОБА_1, визначивши на користь останнього ? частину спадкового майна, що належить відповідачу ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла колишня дружина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка за життя тяжко хворіла, На час смерті ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані сама ОСОБА_4, а також дочка останньої та позивача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому остання мешкала у вказаній квартирі на момент смерті своєї матері, та ІНФОРМАЦІЯ_4, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті матері, проте не встигла оформити у встановленому законом порядку своїх спадкових прав оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 померла. Після смерті доньки позивач витратив значну грошову суму на відновлення документів на спірну квартиру, виплату кредитних зобов'язань після померлої доньки, виплату за комунальні послуги, які брались донькою на лікування ОСОБА_4 а також на здійснення ремонту квартири. Згодом, після смерті доньки позивачу, третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-678 було видано свідоцтво про право власності за законом від 17.08.2012 року на ? частину спірного майна, що у АДРЕСА_1. Із заявою про прийняття спадщини на іншу ? частину спірної квартири АДРЕСА_1 звернулася відповідач по справі ОСОБА_3 відповідно до заяви останньої від 06.02.2012 року, що надійшла до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори 22.02.2012 року. Проте на неодноразові прохання позивача до відповідача ОСОБА_3 та до сина останньої ОСОБА_2 про відшкодування позивачу частини витрат понесених позивачем на утримання спірної квартири, останні не відповідали. Таким чином, вважає, що має право і на іншу 1/23 частину спірного майна, яке просить захистити у визначений в позовній заяві спосіб.

Ухвалою суду від 31.10.2014 року первісного відповідача по справі ОСОБА_3 через її смерть було замінено на належного відповідача син останньої - ОСОБА_2, як єдиного спадкоємця після первісного відповідача.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив їх задовольнити. Вказував про те, що як первісний відповідача так і його правонаступник не заперечують щодо внесення змін до свідоцтва про право власності позивача на спірну квартиру у вказаний в позові спосіб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку із урахуванням положень Європейської конвенції про правову допомогу та правові зносини, оскільки останній є громадянином та мешканцем Російської Федерації. Разом із тим від ОСОБА_2 04.12.214 року на адресу суду рекомендованою міжнародною кореспонденцією надійшли заява останнього про розгляд судом справи в його відсутність а також документи з приводу обставин справи, зокрема спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3. У вищевказаній заяві відповідач ОСОБА_2 просив суд розглядати справу за його відсутності не надавши суду заперечень з приводу розглядуваної позовної заяви.

Заслухавши пояснення позивача по справі та дослідивши як подані позивачем так і запитувані судом докази по справі, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Так судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 70/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, розпочатої 22.02.2012 року, спадкоємцями першої черги після померлої є ОСОБА_3 - первісний відповідач по справі та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. . При цьому ОСОБА_3, як такій, що звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини в рамках вказаної спадкової справи, листом Держнотконтори від 05.12.2012 року було вказано на необхідність подачі певних документів для оформлення спадщини на ? частину спірної квартири, що останньою у встановлений законом строк зроблено не було.

Відповідно до дослідженого судом свідоцтва про смерть, що надійшли з компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2012 року за реєстровим № 1-678 після смерті ОСОБА_5 спадщину, що складається із ? частини спірної квартири прийняв позивач по справі, який відповідно до досліджених судом довідок є батьком першої, після чого останній 22.08.2012 року зареєстрував своє право власності на вказану частку спірної квартири у встановленому законом порядку, що вбачається із дослідженого судом витягу про державну реєстрацію прав.

Як вбачається із дослідженої судом довідки про народження № 384 від 05.06.2012 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 - спадкодавця за спірними правовідносинами.

Відповідно до дослідженої судом спадкової справи №20-7/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є її син а саме залучений до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 1300 ЦК України у випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, відповідно до якої черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 1266 ЦК України при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 , 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, враховуючи те, що позивач по справі за правом представлення є спадкоємцем першої черги, та він фактично прийняв свою ? частину у нерухомому спадковому майні, та враховуючи що іншим спадкоємцем першої черги за правом представлення на іншу ? частку спірного майна є фактично відповідач по справ ОСОБА_2,, проте останній не звертався до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи позицію відповідача, який у своїй заяві заперечень щодо внесення змін у спірне свідоцтво про право на спадщину за законом не надавав, що суд розцінює як згоду останнього на вчинення судом вказаних дій на користь позивача, суд приходить до переконання про законність та обґрунтованість позовних вимог та відповідно про наявність підстав до їх задоволення саме шляхом вказаним у позовній заяві, а саме шляхом внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2012 року в рамках спадкової справи № 28/2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-687 виданого на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, із зазначенням у вказаному свідоцтві замість ? частини кв. АДРЕСА_1 про право на спадщину на цілу частину такої квартири, як то передбачає ч. 3 ст. 1300 ЦК України.

Питання щодо розподілення судових витрат по справі суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 5-11, 60, 86, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про права на спадщину за законом - задовольнити у повному обсязі.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2012 року виданого в рамках спадкової справи № 28/2012 року та зареєстрованому в реєстрі за № 1-687 виданому на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, де зазначити, що спадщина на яку видане вказане свідоцтво складається з цілої частини двокімнатної квартири № 33 ( тридцять три), загальною площею 44,4 ( сорок чотири цілих чотири десятих) кв.м., житловою площею 26,2 ( двадцять шість цілих дві десятих) кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Зобов`язати Третю Херсонську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 нове свідоцтво про право на спадщину за законом в рамках спадкової справи № 28/2012 із урахуванням вищезазначених внесених змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 на Користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 244,00 (двісті сорок чотири ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.А. Скрипнік