З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Пр. № 2/643/804/15
05.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Харківської міської ради, третя особа: Третя Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом, суд -
Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_2, спадкоємцями після його смерті є позивач та син ОСОБА_3, який відмовився від 1/8 частки квартири АДРЕСА_1. На підставі свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали вказане свідоцтво на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Для оформлення спадкових прав після смерті сина позивач звернулася до Третьої Харківської державної нотаріальної контори, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки 1/8 частка квартири на ім'я ОСОБА_2 не зареєстрована.
Просить позов задовольнити, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.
Позивач надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю представника Третьої Харківської державної нотаріальної контори.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що спірною є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1998 року, власниками вказаної квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, форма власності: приватна спільна сумісна (а.с. 9-12).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року порівну є його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, спадкове майно складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є: батько ОСОБА_4, мати: ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1, спадщина складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2014 року, виданої державним нотаріусом 3-ї ХДНК, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири, оскільки вказана частка не зареєстрована в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 13).
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України, при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.
Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що при житті ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька порівну з братом ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, тобто на час смерті йому належала 1/8 частина спірної квартири.
Таким чином суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_2, спадщину прийняла, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спірної квартири, а у видачі свідоцтва на 1/8 частину квартири їй було відмовлено через відсутність реєстрації вказаної частини квартири у реєстрі прав власності на ім'я ОСОБА_2 Тобто позивач здійснила всі дії, які необхідні для набуття права власності на майно, зокрема прийняла спадщину, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності на 1/8 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 372, 1218-1223,1225, 1241, 1261, 1268 ЦК України суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.