Справа №2-124/11
У Х В А Л А

20.03.2015 року м.Южне Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду знаходилась цивільна справа №2-124/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_5.

19.12.2014 року по даній цивільній справі ухвалено рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.03.2015 року вищевказану справу повернуто до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання щодо допущеної описки у рішенні Южного міського суду Одеської області від 19.12.2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись судом про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

При дослідженні рішення Южного міського суду від 19.12.2014 року судом встановлено, що при ухваленні рішення суду була допущена описка в резолютивній частині рішення не вірно вказано сторони договору купівлі продажу від 24.12.1999 року, повинно бути Визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: Одеська область, м. Южне, пр.Леніна №20 кв.№128, укладений 24.12.1999 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в особі його представника ОСОБА_4, та посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 зареєстрований в реєстрі під №2093 недійсним.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме сторони договору купівлі-продажу від 24.12.1999 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Южного міського суду від 19.12.2014 року по цивільній справі №2-124/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_5.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення: Визнати договір купівлі-продажу квартири за адресою: Одеська область, м. Южне, пр.Леніна №20 кв.№128, укладений 24.12.1999 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в особі його представника ОСОБА_4, та посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 зареєстрований в реєстрі під №2093 недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_9