Справа № 713/1187/14-ц
Провадження №2/713/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Українець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитним договором.

В позові вказував, що 18 жовтня 2010 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір № SAMDN 1503 на оформлення вкладу «Стандарт із щомісячною виплатою %», зі сумою вкладу 10 000 доларів США, строком дії вкладу 12 місяців по 18 жовтня 2011 року включно та з процентною ставкою на дату укладання вкладу - 9 %.

Посилався, що відповідно до п.3 даного договору, в разі, якщо після закінчення терміну вкладу клієнт не заявив банку про відмову від продовження терміну вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один термін, вказаний в заяві. Строк дії вкладу продовжується неодноразово без появи клієнта в банк.

Зазначав, що на його письмове звернення від 09 квітня 2014 року про розірвання договору та повернення вкладу з нарахованими процентами по даному вкладу згідно тарифної ставки договору, починаючи з 18 березня 2014 року, отримав відповідь банку про те, що 15.02.2013 року ним даний договір був розірваний і сума в розмірі 9782 доларів США йому виплачена. Однак, даний договір ним розірваний не був та ще в березні 2014 року йому були виплачені банком нараховані відсотки.

Просив стягнути на його користь з ПАТ КБ «ПриватБанк» суму в розмірі 10 304, 44 доларів США, що є еквівалентом 121832, 96 грн., яка складається з суми боргу по депозитному вкладу в розмірі 10 000 доларів США та несплачені проценти по вкладу в розмірі 304, 44 доларів США; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму 11 763 долара США, що становить еквівалент 178562, 34 грн. (відповідно до офіційного курсу на 03.12.2014 року - 100 доларів США - 15,18 грн.), а саме: суму основного боргу в розмірі 10 000 доларів США, що становить 151 800 грн. та відсотки по депозитному договору в сумі 1763 доларів США, що становить 26 762, 34 грн.

В послідуючому ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив позовні вимоги в частині відсотків по договору від 18.10.2010 року не вирішувати, стягнути з відповідача основну суму боргу (10 000 доларів США). Питання про стягнення відсотків поставить в окремому позові.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Українець О.П. в судовому засіданні позов не визнав та надав пояснення, аналогічні викладеним в запереченнях. Зокрема, вказував, що службовою перевіркою, проведеною за заявою ОСОБА_1 у квітні 2014 року, було встановлено, що 18.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу № SAMDN 1503 на суму 10 000 доларів США, з особистим рахунком по вкладу НОМЕР_1. 15.02.2013 року позивач звернувся в банк із завою про розірвання договору банківського вкладу та виплату належних йому грошових коштів. На підставі поданої ОСОБА_1 заяви договір банківського вкладу № SAMDN 1503 від 18.10.2010 року було розірвано та виплачено останньому грошові кошти в сумі 9782 дол. США, що підтверджується випискою СГР та випискою руху грошових коштів у касі Вижницького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за 15.02.2014 року. Що стосується квитанції на отримання коштів, то згідно службової перевірки від 28.04.2014 року, проведеної службою безпеки банку, було встановлено, що в архіві Чернівецької філії видатковий документ з підписом клієнта, підтверджуючий факт видачі даної суми ОСОБА_1 відсутній. Вважав, що позовні вимоги є необґрунтовані, оскільки ОСОБА_1 15.02.2013 року були отримані кошти за договором банківського вкладу від 18.10.2010 року в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 18.10.2010 року ОСОБА_1 у Вижницькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву №SAMDN 1503, в якій він просив оформити йому в ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад на суму 10 000 доларів США, на строк 12 місяців по 18.10.2011 року з процентною ставкою на дату укладення договору 9 % річних. Крім того, згідно вказаної заяви, у разі, якщо після закінчення терміну вкладу клієнт не заявив банку про відмову від продовження терміну вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один термін, вказаний у Заяві. Строк вкладу продовжується неодноразово без появи клієнта в банк.

З висновку по факту звернення клієнта ОСОБА_1 по питанню оформлення депозитів у Вижницькому відділенні ПриватБанку вбачається, що проведеними заходами встановлено, що депозитний договір № SAMDN 1503 був реально заведений на ім»я ОСОБА_1 в систему ПК Приват48 18.10.2010 року. Заведення даного договору в ПК банку здійснила спеціаліст Вижницького відділення ОСОБА_4 Згідно даних ПК, вищевказаний договір був розірваний і сума в розмірі 9782 доларів США була виплачена клієнту 15.02.2013 року. Створення заявки на розірвання здійснила спеціаліст по обслуговуванню клієнтів Вижницького відділення ОСОБА_4, заявку завізувала керівник відділення ОСОБА_5 Згідно даних обліку руху грошових коштів по касі Вижницького відділення бранч CVVW за 15.02.2013 року сума в розмірі 9782 доллара США була видана з каси відділення. Однак, в архіві Чернівецької філії видатковий документ з підписом клієнта, який підтверджує факт видачі даної суми ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На думку суду, позивач ОСОБА_1 довів в суді факт укладення депозитного договору від 18.10.2010 року в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується, зокрема, висновком по факту звернення ОСОБА_1 (а.с.79 -80), однак, в зв»язку з відсутністю видаткового документа з підписом ОСОБА_1 про отримання депозитних коштів, факту отримання ним коштів на виконання умов договору № SAMDN 1503 від 18.10.2010 року представником банку належним чином не доведено.

Згідно офіційного курсу Національного Банку України від 29 січня 2015 року офіційний курс валют встановлено на рівні 1595,4336 грн. за 100 доларів США, виходячи з чого 10 000 доларів США на момент винесення рішення по справі еквівалентно 159 500 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитним договором - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 10 000 доларів США, що еквівалентно 159 500 (сто п»ятдесять дев»ять тисяч п»ятсот) грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1595 (одна тисяча п»ятсот дев»яносто п"ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк