Справа №2-о/756/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Дідківській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була бабусєю заявниці та матір'ю зацікавлено особи. Після смерті бабусі у належний термін зацікавлена особа та ОСОБА_4 звернулись до Одинадцятаї київської нотаріальної контори в м. Києві із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус повідомив їх про неможливість прослідкувати та встановити факт родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_3, оскільки відповідно до відомостей свідоцтва про смерть гр.. ОСОБА_3 на день смерті ім'я - ОСОБА_3, а у посвідці про шлюб НОМЕР_1 від 27.10.1946року зазначено ім'я - ОСОБА_3. Відповідно до відомостей зі свідоцтва про народження гр.. ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.05.1951р. - мати вказана як ОСОБА_3 З огляду на викладене заявниця просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3( дошлюбне прізвище ОСОБА_3), уродженка села Рудня- Демерська Києво- Святошинського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася дружиною ОСОБА_4, уродженця села Рудня- Демерська Києво- Святошинського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлення факту родинних відносин викликане необхідністю оформлення спадщини в зв'язку з тим, що як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 залишили заповіти на ім'я заявника.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились однак подали до суду заяви, в яких проти задоволення вимог заявника не заперечували, а справу просили розглядати за їх відсутності.

За наявності вищенаведених заяв, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність всіх учасників процесу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у зв'язку із неявкою всіх учасників процесу.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог та про необхідність їх задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, що їй належало.

У належний термін ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до Одинадцятаї київської нотаріальної контори в м. Києві із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус повідомив їх про неможливість прослідкувати та встановити факт родинних відносин між ними та померлою ОСОБА_3, оскільки відповідно до відомостей свідоцтва про смерть гр.. ОСОБА_3 на день смерті ім'я - ОСОБА_3, а у посвідці про шлюб НОМЕР_1 від 27.10.1946року зазначено ім'я - ОСОБА_3. Відповідно до відомостей зі свідоцтва про народження гр.. ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.05.1951р. - мати вказана як ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина на майно, що йому належало.

Після сметрі ОСОБА_4, заявниця є спадкоємицею за заповітом.

Згідно посвідки про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 1946 році зареєстрували шлюб, де зазначено ім'я « ОСОБА_3».

Відповідно до відомостей зі свідоцтва про народження гр.. ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 10.05.1951р. - мати вказана як ОСОБА_3

Відповідно до відомостей зі свідоцтва про народження гр.. ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 03.08.1957р. - мати вказана як ОСОБА_3

В зв'язку із встановлення вищенаведеної невідповідності в іменах, ОСОБА_3 зверталася до відділу державної реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про поновлення запису актів про шлюб. У задоволені заяви було відмовлено « в зв'язку з відсутністю підтверджуючих доказів, розбіжностями у відомостях в записах актів про народження заявниці та дітей та вдмітки в паспорті чоловіка про реєстрацію шлюбу», що підтверджується висновком відділу РАГС Мінського РУЮ в м. Києві від 22.12.1999року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, заява фізичної про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність, правдивість фактів, повідомлених сторонами. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позовну заяву про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.1223,1265,1268 ЦК України, Постановою Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3( дошлюбне прізвище ОСОБА_3), уродженка села Рудня- Демерська Києво- Святошинського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася дружиною ОСОБА_4, уродженця села Рудня- Демерська Києво- Святошинського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко