АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/217/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Дорощук О.М.

з участю: представника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Карнась О.С., представника апелянта Вакуляка В.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Проскурівська» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року, по справі за скаргою кредитної спілки «Проскурівська» на дії начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року КС «Проскурівська», звертаючись до суду з вказаною скаргою, зазначала, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем не здійснено жодних заходів по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат в зв'язку з чим, представником стягувача було направлено скаргу на ім'я начальника ДВС, яка постановою від 24.09.2014 року безпідставно залишена без задоволення.

У зв'язку з цим, скаржник просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Карнась О.С. від 24.09.2014 року про відмову в задоволенні скарги на постанову державного виконавця по виконанню виконавчого листа № 686/13737/13 Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2014 року

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, КС «Проскурівська» в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що суд помилково вирішив, що питання вже вирішено

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Порозова І.Ю. Категорія: ухвала

Доповідач: Купельський А.В.

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3.12.2014 року, оскільки КС «Проскурівська» викликалась до суду як заявник по іншій справі.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції залишив скаргу кредитної спілки «Проскурівська» на постанову начальника державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції від 24.09.2014 року без розгляду, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Приймаючи зазначену хвалу суд виходив з того, що вимога про скасування вказаної постанови, з тих самих підстав, вже заявлялась скаржником в скарзі на дії ДВС щодо бездіяльності начальника державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції при перевірці дій державного виконавця по виконанню виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_5 та вирішена ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3.12.2014 року, шляхом скасування оспорюваної постанови.

З таким висновком не погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Між тим, як вбачається з вище викладеного, скаржником заявлялись дві різні скарги на дії державного виконавця щодо стягнення коштів із двох різних боржників.

Зазначене суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, суд залишивши скаргу без розгляду, послався на те, що скарга вирішена ухвалою суду, а вимога закону зазначає, що скаргу можна залишити без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Проскурівська» задоволити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський