УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» до ОСОБА_4, третя особа - Житомирська обласна спілка споживчих товариств, про стягнення коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2014 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Підприємство облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» (далі - Підприємство) звернулося до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що останній працював на посаді директора Підприємства і у період роботи порушив вимоги трудового законодавства, внаслідок чого на користь працівників Підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було стягнуто судом компенсацію за затримку розрахунку та моральну шкоду у розмірі 43 850,58 грн. Враховуючи зазначене позивач просив стягнути ці кошти як завдану шкоду з винної особи - ОСОБА_4

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 серпня 2014 року позов задоволено. Поновлено Підприємству облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» строк звернення до суду. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» 43 850,58 грн завданої шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» шкоду в сумі 20 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні решти вимог відмолено.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд дійшов вірного та обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для стягнення з керівника підприємства (відповідач по справі) моральної шкоди на підставі п. 9 ст. 134 КЗпП України та враховуючи ступінь вини працівника, його майновий стан відповідно до ст. 137 КЗпП України дійшов обґрунтованого висновку щодо розміру стягнутої шкоди з відповідача на користь позивача.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук