Провадження № 2-п/520/40/15
УХВАЛА

29.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року був задоволений позов ОСОБА_2, та було стягнуто з голодної ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 159860грн, та судові витрати у розмірі 344,10 грн.

14.01.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 яка просила скасувати зачне рішення, у звязку із тим, що нотаріально посвідчений 10.06.2010 року договір позики, на підставі якого було винесене рішення вона укладала під насильством, гроші у ОСОБА_2 взагалі не отримувала, та на підтвердження своєї позиції посилається на матеріали кримінальних справ № 1512/1-214/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 та №1512/2-214/11.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав заяву, та наполягав на тому, що ОСОБА_1 підписала договір під впливом погроз та насильства, та не отримувала кошті від ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, є підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Заяви про погрози та насильство не є предметом розгляду у порядку цивільного судочинства, та повинні бути перевірені правоохоронними органами при розгляді відповідної заяви у порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2013 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відмова у перегляді заочного рішення є підставою для можливості подання у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року, по справі № 520/13439/13ц, за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 159860 грн. за договором позики від 10.06.2010 року, та судових витрат.

Суддя Луняченко В. О.