печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому згідно уточнених вимог ставить вимогу про стягнення відсотків за договором банківського вкладу в сумі 6 136 грн. 38 коп., відсотки за кредитним договором з іншим банком в сумі 147 532 грн. 60 коп. та моральну шкоду в сумі 60 000 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.04.2013 уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 570826/2013, на виконання якого передав банку 75 000 грн. строком на 6 місяців, після сплину пролонгованого договору, банк повернув суму банківського вкладу із запізненням та без повного розміру відсотків, недоплата по яких становить 6 136 грн. 38 коп., у зв»язку з чим він 29.04.2014 уклав кредитний договір з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відсотки по якому він буде вимушений сплатити в розмірі 147 532 грн. 60 коп. та просить їх стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з викладених в позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився повторно, заперечення на позов подав в письмовому виді.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2013 позивач уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 570826/2013, на виконання якого розмістив на вкладному рахунку відповідача 75 000 грн. строком на 6 місяців до 24.10.2013.

В послідуючому даний договір був пролонгований на 6 місяців до 24.04.2014.

Разом з тим, кошти, що були розміщені позивачем на вкладному рахунку згідно даного договору та нараховані на вклад відсотки у відповідності до вимог договору були перераховані на рахунок позивача, з якого останній отримав всю суму коштів готівкою через касу відділення банку.

Станом на 18.11.2014 залишок коштів на рахунку становить 2 грн. 47 коп.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення недоотриманих відсотків за договором, позивач вказує що банк невірно їх розрахував.

У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом.

Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором - зі спливом кожного кварталу.

Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

У відповідності до п.1.4. даного договору, виплата процентів, нарахованих на вклад на вимогу за ставкою 0,1 проценти річних, здійснюється згідно з умовами договору та Правил.

Банк в повному обсязі здійснив нарахування та виплату відсотків по ставці, вказаній в договорі, що підтверджується випискою по рахунку, а відтак вимога позову про стягнення з відповідача відсотків задоволенню не підлягає.

Щодо вимог позову про стягнення з відповідача відсотків, сплачених позивачем по кредитному договору з ПАТ «Райффайзен банк Аваль», то відповідач не може нести відповідальність за взяті позивачем зобов»язання за кредитними договорами.

Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В матеріалах справи, позивачем не наведені належні обґрунтування позовних вимог немайнового характеру, не наведено доказів, які підтверджують позовні вимоги в цій частині, не вказано з яких саме міркувань він виходив, визначаючи розмір суми відшкодування моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10. 11, 61, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.А.Фаркош