Справа № 614/158/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

До Борівського районного суду Харківської області 16.02.2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, а 03.03.2015р. доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з домоволодіння по вул. Центральна буд. 36 в с. Богуславка Борівського району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_4 17.03.2015р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою про повернення йому ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснили, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже виселились з вищевказаного домоволодіння добровільно, тому просять закрити провадження по справі за її позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, а заяву ОСОБА_4 про повернення йому грошових коштів в сумі 15000 грн. залишити без розгляду, оскільки дана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяву, в якій вказали, що з домоволодіння ОСОБА_2 вони виселились ще 01.03.2015р. та просять розглядати справу без їх участі (а.с. 43).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення закрити, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України «суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Крім того, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про повернення йому грошових коштів в сумі 15000 грн. залишити без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позов ОСОБА_2 і заява ОСОБА_4 не взаємопов'язані та спільний їх розгляд є недоцільним, крім того, їх вимоги виникають з різних правовідносин, як передбачено ст. 123 ЦПК України.

Тому, суд вважає необхідним розяснити відповідачу ОСОБА_4, що він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 205, 208, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення закрити.

Заяву ОСОБА_4 про повернення йому ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 15000 грн. залишити без розгляду.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4, що він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.