печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що шлюб носить лише формальний характер, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнав, підтвердив пояснення щодо припинення сімейних та подружніх відносин.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

18.06.10 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №528, на підтвердження чого було видано Свідоцтво про шлюб.

Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін народився син - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

На протязі останніх 3 (трьох) років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Це спричинено відсутністю взаєморозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

З липня 2013 року ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Сторони категорично заперечували проти надання їм строку на примирення. Майнових спорів між подружжям немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з Позивачем.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18 червня 2010 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №528.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.