КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5156/13-ц
Провадження № 2/520/1264/15
УХВАЛА

27.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про встановлення фактів проживання однією сімєю та створення спільної сумісної власності, визнання частково рішення недійсним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5156/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення фактів проживання однією сімєю та створення спільної сумісної власності, визнання частково рішення недійсним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності.

Від позивача до канцелярії суду надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 27.01.2015року представник позивача підтримав надану заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 27.01.2015року представник відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 та його представник, третя особа ОСОБА_6 не заперечували проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідачів - Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 27.01.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Суд, розглянувши заяву позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельнотехнічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/5156/13-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

У якому році були побудовані та, у якому році в подальшому реконструйовані, будинок під літерою «А» та будинок під літерою «Б», які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Планетна, буд. №3, загальною площею 139кв.м., в тому числі: дві житлові кімнати площею 48,4кв.м., з надвірними спорудами: гараж літ. «Д» - 4,90х2,26м, сарай літ. «З» - 5,50х3,06м, сарай літ. «Ж» - 5,23х3,06м, літня кухні літ. «В-в1» - 9,69х4,00м, кладок літ. «в» - 4,00х2,92м, альтанка літ. «Е» - 4,09х3,70м, времянка 9,74х3,55м, уборна літ. «Г» - 1,05х0,97.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №520/5156/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Планетна, буд. 3).

Зобовязати сторін у справі №520/5156/13-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати сторін у справі №520/5156/13-ц надати спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до належних їм житлових будинків для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/5156/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.