Справа № 508/119/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"04" лютого 2015 р.

4 лютого 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Парій І.О.

при секретарі: Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву Непом`ящої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року до суду надійшла заява Непом`ящої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Непом`ящої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №935 від 10 серпня 2007 року в сумі 36 497 гривень 20 коп..

У судовому засіданні Непом`яща Т.І. наполягала на задоволенні її заяви і пояснила, що при розгляді зазначеної цивільної справи вона була відсутня по поважній причині, а саме тому, що не отримувала судові повістки. Про існування заочного рішення їй стало відомо тільки 21 січня 2015 року. Кредитний договір вона підписала особисто, але гроші отримав ОСОБА_3.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення ухваленого 21 жовтня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Непом`ящої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №935 від 10 серпня 2007 року в сумі 36 497 гривень 20 коп..

Вивчивши матеріали цивільної справи №508/562/14-ц, вислухавши думку сторін суд вважає, що заява Непом`ящої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

21 жовтня 2014 року Миколаївський районний суд Одеської області постановив заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Непом`ящої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №935 від 10 серпня 2007 року в сумі 36 497 гривень 20 коп.. Зазначеним рішенням суду позовна заява була задоволена у повному обємі.

Як видно з матеріалів справи Непом`яща Т.І. неодноразово сповіщалась про час і місце розгляду зазначеної цивільної справи, але судові повістки повертались до суду з відміткою, що за зазначеною адресою, а саме: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Щорса 29 б квартира 16 адресат не проживає (а.с.24,33,77).

Згідно довідки Миколаївського РГ УМВС ДМС України в Одеській області Непом`яща Т.І. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б квартира 16 (а.с.46). Це підтвердила при розгляді заяви і Непом`яща Т.І..

Таким чином Непом`яща Т.І. не бажала отримувати судову кореспонденцію.

Ніяких доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, Непом`яща Т.І. не надала, а її ствердження, що вона хоча і підписувала кредитний договір, але кредит за договором фактично отримав ОСОБА_3, не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином суд вважає, що заяву Непом`ящої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Непом`ящої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: