Справа № 527/3077/14-ц
провадження № 2/527/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

29.12.2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 01 листопада 2013 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося через різні характери, втрату взаєморозуміння та довіри один до одного. З цих причин подружні відносини було припинено в березні 2014 року. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим, так як це суперечить її інтересам.

Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

30 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі.

Як встановлено судом під час підготовки справи до судового розгляду, від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на даний час не виповнилося одного року.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Відповідно до п.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даний час вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки сторони мають малолітню дитину віком до року, а будь-які докази протиправної поведінки чоловіка до дружини та дитини - відсутні. Провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз'яснити позивачеві, що дана ухвала не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав після виповнення дитині одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 205, 210 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі № 527/3077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р. М. Марущак