Номер провадження: 22-ц/785/41/15
Головуючий у першій інстанції Тимошенко І. В.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про захист прав споживача, визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року, -

встановила:

13 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про захист прав споживача, визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про захист прав споживача, визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" подало апеляційну скаргу у якій просять ухвалу суду скасувати та направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про захист прав споживача, визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії, суд першої інстанції виходив з того, що дана цивільна справа є підсудною Болградському районному суду Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_2 та ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" існують правовідносини, що випливають із договорів про надання споживчого кредиту, укладених 28.08.2007 року, тобто за даним договорам ОСОБА_2 виступає споживачем банківських (кредитних) послуг.

Подання позову, що випливає із договорів про надання споживчого кредиту можливо за загальним правилом про підсудність або за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно ст. 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, зокрема ч. 2 даної статті передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Але згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки за матеріалами справи місцем проживання позивача є Болградський район Одеської області, то позивач правомірно скористався своїм правом вибору альтернативної підсудності справи, яке надано йому ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307; п. 1 ч. 1 ст. 312; ст. ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"- відхилити.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 14 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда