441/2059/14-ц 2/441/62/2015
30.01.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.,
з участю секретаря - Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.11.2014 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що в 2006 р. уклали шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, але наразі шлюб існує формально, оскільки шлюбних стосунків з відповідачем не підтримують. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Просила постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача понесених нею витрат на правову допомогу та судовий збір.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що більше дев'яти місяців з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, останній відмовився іти до суду, постійні сварки між ними погано впливають на моральний стан її та дітей.
На примирення не згодна, впевнена, що таке не дасть позитивного результату, відповідач систематично вживає спиртні напої, застосовує до неї та дітей крім морального тиску і фізичне насильство. Просила про зміну прізвища з «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не явився вдруге, суду не повідомив причину неявки, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що маються у матеріалах справи повідомлення (а.с.17).
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так, як видно із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6) серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 04.02.2006 р. у Братковицькій сільській раді.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя, а отже, на право мовчати щодо певних обставин. Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи, що морально-правовою основою шлюбу є почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі не існує, та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно ст.112 Сімейного кодексу України.
Діти залишаються проживати з позивачкою.
Враховуючи поведінку відповідача, його ставлення до сім»ї, відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-
Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Братковицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, 04 лютого 2006 р., актовий запис № 01 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1.) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2.) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.60 коп.) та витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 700 грн. (сімсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені статтею 294 ЦПК України .

СуддяН. І. Яворська