Справа № 352/2909/13-ц
Провадження 6/352/18/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Гривнак З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою : м.Тисмениця, вул. Галицька, 31 Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до будинковолодіння №31 по вул. Галицька в м. Тисмениця Івано-Франківської області.

Подання мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження, а саме виконавчий лист №352/290/13-ц від 03.06.2014р., виданий Тисменицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу 49325,43грн. Однак боржником жодних дій не вживалося для того, щоб виконати в повному або частковому обсязі даний виконавчий документ. 12.11.2014р. державним виконавцем разом із представником стягувача здійснювався виїзд за адресою проживання ОСОБА_2 про що складено акт державного виконавця, в якому зазначено, що боржник відмовився надати можливість для перевірки його майнового стану. 27.01.2015р. повторно державним виконавцем здійснювався виїзд за адресою проживання боржника, однак останній відмовився надати можливість для перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей на запити із ДПІ, ПФУ, Івано-Франківського ВРЕР, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру речових прав боржник ОСОБА_2 офіційно не працює, пенсії не отримує, відкритих рахунків в банках та майна на яке можна було б звернути стягнення не має. Тому в ході виконання виконавчого листа встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує рішення суду та чинить перешкоди проведенню державним виконавцем виконавчих дій, тому просив вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, у поданій суду заяві подання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що при виконанні державним виконавцем виконавчих дій по виконанню рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_2 неодноразово чинить перешкоди проведенню виконавчих дій, а саме 12.11.2014р. та 27.01.2015р., про що складено відповідні акти. Тому слід надати дозвіл головному державному виконавцю ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинковолодіння за адресою м. Тисмениця, вул. Галицька,31 Івано-Франківської області, де проживає боржник ОСОБА_2

На підставі наведеного, відповідно до ст.376 ЦПК України, ст.5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинковолодіння №31 по вул. Галицька в м. Тисмениця Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М.Дузінкевич