Справа № 529/190/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про повернення депозиту та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що строк дії договору банківського вкладу № 2102803, переукладеного між ним та відповідачем 12 січня 2015 року, закінчився, однак кошти в сумі 4494 доларів США та нараховані на них відсотки відповідачем йому повернуті не були, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору банківського вкладу та повернення депозиту та відсотків.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача до суду надійшло письмове заперечення, в якому він вказав, що на підставі заяви позивача договір строкового банківського вкладу № 2102803 від 12 січня 2015 року було розірвано на підставі заяви позивача, а депозит згідно вказаного договору був переведений на поточний рахунок позивача № 81844845 разом з відсотками відповідно до п. 4.6 його договору. Тому у задоволенні позову просив відмовити.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 серпня 2014 року сторони уклали договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 1997691 /далі - Договір/ в іноземній валюті строком на 3 місяці, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв депозит в сумі 4330 доларів США та відкрив депозитний рахунок на його ім'я з зарахуванням 8 % річних. 12 січня 2015 року між сторонами був укладений новий договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2102803, згідно якого позивач передав банку грошові кошти у сумі 4494 доларів США строком на 1 місяць із зобов'язанням банку виплатити йому суму вкладу та проценти з розрахунку 8 % річних на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до ст.ст. 509, 524, 533, 1058 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язаний вчинити на користь іншої сторони /кредитора/ певну дію /сплатити кошти/, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті. сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як вбачається з заяв позивача від 04 лютого 2015 року, які адресовані адресовані Начальнику відділення № 1601 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" /далі - ПАТ КБ "Надра"/ та директору Полтавського регіонального управління ПАТ КБ "Надра", останній виявив бажання достроково розірвати договір банківського вкладу, що передбачено п. 4.5 Договору. На підставі вказаних заяв позивача Договір 04.02.2015 року був достроково розірваний і вклад був перерахований на поточний рахунок, відкритий на ім'я позивача, тому позовна вимога про розірвання договору банківського вкладу є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо, відповідно до договору банківського вкладу, вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Як вбачається з наданого відповідачем поточного звіту за операціями по поточному рахунку від 17.03.2015 року, відповідно до п. 4.6 Договору 04.02.2015 року проведено перерахунок відсотків через дострокове розірвання договору банківського вкладу, сума яких складає 0,03 долара або 3 центи США.

З викладеного вище вбачається, що відповідачем дійсно порушенні умови Договор щодо повернення позивачу депозитних коштів та нарахованих відсотків, які до цього часу позивач не одержав, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача внесеного депозиту в сумі 4494 доларів США та відсотків по ньому.

Згідно наданої суду довідки територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/045 філії Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України курс Національного Банку України /далі - НБУ/ до долара США станом на 20 березня 2015 року, тобто на день винесення рішення судом, складає 2319,0613 грн. за 100 доларів США, тому сума боргу разом з перерахованими відсотками, виходячи з вказаного курсу, складає в гривневому еквіваленті 104 246 грн. 07 коп., а сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача в користь держави, складає 1042 грн. 46 коп.

Приймаючи до уваги те, що при звернення до суду позивач судовий збір не платив, з нього в користь держави підлягає стягненню сума судового збору в частині, що стосується позовних вимог про розірвання Договору, у задоволенні яких йому було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 524, 533, 524, 1058-1061, ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягти з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" на користь ОСОБА_1 494 /чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири/ долари США та відсотки в сумі 3 /три/ центи США.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягти з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" на користь держави судовий збір в сумі 1042 /одну тисячу сорок дві/ грн. 46 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: