Дата документу 12.03.2015
Справа № 320/281/15-ц
12 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Добровольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09 квітня 2014 року на дочку ОСОБА_3 з 1/6 частки до ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
До судового засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Однак, у попередньому судовому засіданні вона дала пояснення та зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з травня 2012 року по січень 2014 року. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09.04.2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на дочку в розмірі 1/6 частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. На час винесення вищевказаного рішення відповідач платив ще аліменти на свою другу дочку ОСОБА_3. Однак, на даний час матеріальне становище відповідача змінилося, так як він не сплачує аліменти на свою другу дитину. А тому, вона просить збільшити аліменти на дочку ОСОБА_3 з 1/6 частки до ? частини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повторно повернулась з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 квітня 2013 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ЇЇ батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.7/.
Згідно довідки від 06 січня 2015 року голови ОСББ «Квітень 48» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 9/.
Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 09 квітня 2014 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття /а.с. 8/.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що на теперішній час матеріальний стан відповідача змінився. Так, при винесені рішення від 09.04.2014 року судом при зменшенні розміру частки аліментів було враховано наявність у відповідача аліментних зобов'язань. Однак, відповіддю начальника відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції повідомлено про наявність у їхньому провадженні лише виконавчих листів на користь позивачки /а.с.10/.
Відповідач є працездатною, здоровою людиною, а тому, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на малолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Також відповідно до вимог ст.83 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09 квітня 2014 року (справа №320/2250/14-ц) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки до ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) після стягнення заборгованості у повному обсязі на день набрання цим рішенням законної сили відкликати, стягнення припинити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: