Провадження № 2/734/158/15 Справа № 734/263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідачі мають сплатити на користь позивача 376 390 грн. 86 коп. боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися і від них не надійшли повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

21.07.2014 року між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «БАНК КІПРУ», та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 1. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору Клієнт (ПАТ «НЕОС БАНК») відступає Фактору (ПАТ «Альфа-Банк») свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор, шляхом надання фінансової послуги клієнту, набуває права, вимоги, заборгованості по кредитних договорах. З моменту відступлення клієнтом фактору прав, вимоги, заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для факторів та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 23.12.2011 № 14/11-1774/2011 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.12.2011 року ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 14/11-1774/2011.

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 473 000 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк (кредитор) свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 473 000 грн. 00 коп.

В свою чергу, ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 15.12.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом складає - 348 166 грн. 87 коп., по відсотках складає - 28 223 грн. 99 коп.

Також 23.12.2011 року ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 14/11-1774/2011/П.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору.

Відповідно до договору поруки відповідачі по справі відповідають перед позивачем з порушенням обов'язків зо договором, як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору позивач має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, у випадках, що встановлені п. 4.3.1. кредитного договору, зокрема, якщо позичальник затримав виконання своїх обов'язків по поверненню частини кредиту згідно графіку та/або сплаті процентів за користування кредитом більш ніж один календарний місяць.

На виконання умов договору відповідачам по справі була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не була виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойку за невиконання умов договору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.

Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови кредитного договору № 14/11-1774/2011 від 23.12.2011 року відповідачі не відшкодували позивачу суму кредиту не виконанням договору кредиту заборгованість у розмірі 376 390 грн. 86 коп., тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ПАТ «Альфа-Банк» з відповідачів.

Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 109, 110 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

·

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № 0004 заборгованість за кредитним договором № 14/11-1774/2011 від 23.12.2011 року у розмірі 376 390 (триста сімдесят шість тисяч триста дев'яносто) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., а саме:

· за кредитом - 348 166 грн. 87 коп.;

· по відсотках - 28 223 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № 0004 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя:-підпис-

В і р н о

Суддя Бригинець М.М.