Справа № 307/4573/14-ц
Провадження № 2/307/348/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю представника позивача Тячівської Рай електромережі Заграновської В.І. відповідачки ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до ОСОБА_3 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ

ПАТ " Закрапаттяобленерго " в особі Тячівського РЕМ пред'явив позов в суд до відповідачки про відшкодування спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року використовував електроенергію поза обліком, а саме: змонтована схована електропроводка поза засобом обліку електричної енергії. При вимкненні запобіжників напруга в електропроводці є, всі електроприлади працюють, лічильник не імпульсує. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. На момент перевірки контролерами Тячівської РЕМ було виявлено порушення та про вказане порушення було складено акт № 109998 від 26 вересня 2014 року "Про порушення правил користування електроенергією ".

На підставі складених документів комісією позивача по розгляду актів порушення ПКЕЕК у відповідності до Порядку та методики було проведено та визначено обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем " Правил користування електричної енергії ". Встановлено, що Тячівському РЕМ ПАТ "Закарпатяобленерго" була причинена шкода на 4912 гривень 53 копійок.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримала та пояснила в судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в м. Тячів при перевірці будинку АДРЕСА_1, контролерами РЕМ було виявлено змонтовано сховану електропроводку поза засобом обліку електричної енергії до мережі ПАТ "Закарпатяобленерго".

Про вказане порушення було складено акт. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачу по справі була нарахована вартість причиненої шкоди за без облікове використання електроенергії, але добровільно погасити причинену шкоду відповідачка відмовляється.

Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача 4912 гривень 53 копійки причиненої шкоди та 243 гривень 60 копійок судового збору.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила вона поважного віку, на даний час має 84 роки. Вона не робила жодних порушень, якщо працівники райелектромережі виявили сховану проводку, це могла зробити тільки донька з її чоловіком. Будинок їй купили церква вона не має коштів щоб оплатити нараховану їй шкоду.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до акту № 109998 від 26 вересня 2014 року „Про порушення правил користування електроенергією " було виявлено порушення, а саме: змонтована схована електропроводка поза засобом обліку електричної енергії. При вимкненні запобіжників напруга в електропроводці є, всі електроприлади працюють, лічильник не імпульсує. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 109998 від 26 вересня 2014 року відповідачці нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 4912 гривень 53 копійок.

Засідання комісії проводилось не в присутності споживача та складено протокол № 338 від 27 листопада 2014 р.

Таким чином, встановлено що згідно з п. 53 Правил користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення ", затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії склала 4912 гривень 53 копійки

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає, що позов Тячівської РЕМ є доведеним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені 243 гривень 60 копійок судового збору.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 213, 215, ЦПК України ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ПАТ „ Закарпаттяобленерго " про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 4912 гривень 53 копійки спричиненої шкоди та 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору в користь ПАТ „ Закарпаттяобленерго " в особі Тячівської рай електромережі.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник