Справа № 126/1990/14-ц
Провадження № 2/126/9/2015
"10" березня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до перевізника ПП "ОСОБА_2", про захист честі, гідності та ділової репутації ,
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26.01.2015 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та стягнуто з позивача на користь відповідача витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 1705,10 грн.

Дане рішення було оскаржено позивачем до Апеляційного суду вінницької області. Однак, ухвалою від 02.03.2015 року суд апеляційної інстанції повернув справ до Бершадського районного суду для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.220 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивачем було заявлено вимогу про стягнення 300 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди. На підставі п. 7, 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач як споживач та ветеран війни був звільнений від сплати судового збору. Судом відмовлено в задоволенні позову. Однак, відповідачем заявлено клопотання про стягнення на його користь судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Тому судом при ухваленні рішення було вирішено стягнути з позивача на користь відповідача 1705,10 грн.

Однак питання про стягнення судового збору судом вирішено не було. При цьому позовна заява містить дві вимоги, а саме: стягнення 300 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди, за кожну з яких слід було б сплатити по 243, 60 грн., тобто в сукупності 487,20 грн.

Дана сума підлягає компенсації за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а в задоволенні позову було відмовлено.

Ч. 2 ст. 88 ЦПК України визначає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 126/1990/14-ц за позовом ОСОБА_1 до перевізника ПП "ОСОБА_2", про захист честі, гідності та ділової репутації.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України 487,20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. В. Хмель