19.03.2015 Справа № 756/3422/15-ц
Унікальний номер №756/3422/15ц
Справа № 2/756/2715/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Богдан О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК», яке діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Агрос» до Першої Київської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 24.04.2012 року між ТОВ «Градбуд-1» та ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК», яке діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Агрос» укладено інвестиційний договір №2331751-АР-Б, предметом якого є інвестиційна участь позивача у будівництві об»єкта нерухомості, яким є житлові будинки з вбудованими торговельно-офісними приміщеннями на вул..Богатирській,6 в м. Києві.

31.07.2013 року між ТОВ «Градбуд-1» та ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК», яке діє в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Агрос» укладено інвестиційний договір №2331751/2-АР-Б, предметом якого є інвестиційна участь позивача у будівництві об»єкта нерухомості, яким є житлові будинки з вбудованими торговельно-офісними приміщеннями на вул.. Богатирській,6 в м. Києві.

Під час підготовки об»єктів нерухомого майна до продажу позивачем отримано довідки з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 06.02.2015 року, з яких вбачається, що об»єкти нерухомого майна - житлові квартири №№ 10- 31, які знаходяться в житловому будинку по вул.. Богатирській, 6-б і на які позивачем було проведено державну реєстрацію та набуто права власності, мають існуючі заборони на відчуження, підставою яких є ухвала нарсуду Дніпровського району , б/н, від 02.09.1995 року. Особа, майно/права якої обтяжено - Акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня», внесені реєстратором - Першою Київською державною нотаріальною конторою в листопаді 2004 року.

Наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна записів про заборону відчуження майна житлових квартир №№ 10-31, які знаходяться в м. Києві вул..Богатирська,6-Б, перешкоджає позивачу розпоряджатися власним майном, зокрема,здійснити відчуження зазначеного майна.

Позивач вважає, що даний арешт накладено помилково та порушує право власності позивача та заявив позовну вимогу про зняття (скасування) заборони відчуження нерухомого майна (арешту), що належить позивачу.

При вирішенні суддею питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний позов подано до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил підвідомчості.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є, зокрема, юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Крім того, позивачем визначено відповідачем Першу Київську нотаріально контору, яка не є юридичною особою.

Згідно ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві разом із заявою та всіма додатками до неї для звернення до господарського суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. 1,2,12 ГПК України, ст..ст. 115, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заву ТОВ «Компанія з управління активами «ІФК», яке діє в інтересах Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Агрос» до Першої Київської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» про усунення перешкод в розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.