БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/747/15, cправа № 361/589/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення й усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що їй на підставі судового рішення належить ? частина будинку АДРЕСА_1. Інша частина цього будинку належить відповідачу ОСОБА_2 Разом із тим, відповідач чинить їй перешкоди у користуванні будинком, надав його для проживання стороннім людям, вигнав її із нього. Вона позбавлена можливості вільно проходити до будинку, на прилеглі земельні ділянки, до поштової скриньки, лічильників газу та електроенергії. Просить суд вселити її у житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2011 року, усунувши перешкоди в користуванні власністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала й просила їх задовольнити. При цьому вона пояснила, що є власником спірного будинку. Проживає у частині цього будинку. Звернулася до суду із позовом, оскільки заперечує наявність у відповідача речових прав на це нерухоме майно.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав й просив у їх задоволенні відмовити. При цьому він пояснив, що ОСОБА_1 проживає у своїй частині будинку. Він не чинить їй перешкод в користуванні цією частиною будинку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2011 року в цивільній справі № 22ц-3567/2011 визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом по ? частині будинку АДРЕСА_1.

Згідно із копією витягу про державну реєстрацію прав комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25 січня 2012 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (? частка) та ОСОБА_2 (? частка).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 25 лютого 2015 року № 152 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 358 Цивільного кодексу України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Статтями 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає через недоведеність заявлених позовних вимог. Позивачем ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів в обґрунтування вимог про те, що їй чиняться перешкоди зі сторони відповідача ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до обсягу існуючих у неї речових прав на це нерухоме майно.

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин