У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-Ком» до прокуратури Львівської області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС в м.Києві в особі ВДАІ Святошинського району ГУМВС України в м.Києві про скасування обмеження у розпорядженні власним майном , -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Бар-Ком» звернулось до суду із позовом до прокуратури Львівської області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС в м.Києві в особі ВДАІ Святошинського району ГУМВС України в м.Києві про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про накладення заборони на транспортний засіб, з підстав викладениху фабулі скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цвільного судочинства оскільки нормами чинного законодавства не передбачено такої форми захисту порушених прав особи як визнання дій неправомірними та скасування чи постанови прокурора чи слідчого.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. В той же час, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Відтак суд вважає, що постанова старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 року у кримінальній справі № 181-0311 в частині накладення заборони на проведення реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку в органах ДАІ вантажного автомобіля ТзОВ «БАР-УОМ» марки «Mrcedes-Benz 914» д.н.з. НОМЕР_1, шасі № WDB1547 може бути скасована в порядку кримінального провадження.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар-Ком» до прокуратури Львівської області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС в м.Києві в особі ВДАІ Святошинського району ГУМВС України в м.Києві про скасування обмеження у розпорядженні власним майном відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.