Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року справа 542/24/15-ц

провадження № 2/542/61/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю прокурора - Хутченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом прокурора Новосанжарського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного виробничого підприємства «Земляки» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Новосанжарського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПВП «Земляки», в якому просив стягнути з останнього кошти за невиконаними договорами про виконання робіт в сумі 1800 грн. та пеню за прострочення виконання договорів в розмірі 16956 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що між ОСОБА_1 та відповідачем 05 вересня 2013 року було укладено чотири договори на виконання робіт по складанню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), ОСОБА_1 оплатив виконання робіт в повному обсязі в сумі 1800 грн., але відповідач ПВП «Земляки» роботи не виконав, повернути кошти відмовляється. У зв'язку з порушенням боржником умов виконання договору прокурор Новосанжарського району просив суд захистити порушені права ОСОБА_1

У відкритому судовому засіданні прокурор Хутченко Я.О. позов підтримала. Зазначила, що підставою представництва інтересів позивача у суді є його неспроможність через похилий вік та матеріальний стан (позивач є пенсіонером, інвалідом першої групи) самостійно захистити свої майнові права, так як їх порушення ставить його в скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, ПВП «Земляки», в судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі договорів б/н від 05 вересня 2013 року виконання робіт по складанню технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 та Приватне виробниче підприємство «Земляки» в особі директора ОСОБА_2 дійшли згоди щодо основних умов договору, за яким виконавець бере на себе зобов'язання розробити проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а замовник зобов'язується оплатити такі роботи. Строк виконання договору встановлено до 05 березня 2014 року. (а.с. 13-16)

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 05 вересня 2013 року ПВП «Земляки» прийняли від ОСОБА_1 грошові кошти в оплату виконання робіт за договорами від 05.09.2013 року на загальну суму 1800 грн. (а.с. 17).

ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Новосанжарського району із письмовою заявою, в якій просив звернутися до суду за захистом його порушених прав (а.с. 5).

Відповідно до пояснень директора ПВП «Земляки» ОСОБА_2 договори, заключені із ОСОБА_1, не виконані у зв'язку з відсутністю працівників, термін робіт не продовжувався, кошти, сплачені за договорами від 05.09.2013 року, не повернуті (а.с. 18).

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частина 2 ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 858 ЦК України, якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків.

Частина 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню в розмірі 1800 грн. основного боргу та 16956 грн. пені в порядку, передбаченому ч. 5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 88, 208, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 837, 858 ЦК України, ч. 5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора Новосанжарського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного виробничого підприємства «Земляки» про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з Приватного виробничого підприємства «Земляки» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, збитків завданих невиконанням договорів на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 05.09.2013 року:

- 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. - сума основних збитків;

- 16956 (шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. - пені за прострочення виконання договорів.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства «Земляки» () на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко