Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/976/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/778/3930/15 Суддя-доповідач Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2015 року

у справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_4. ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, комунальний заклад «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування, КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові зазначала, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого ухиляється від виконання батьківських обов'язків. З січня 2013 року ОСОБА_6 перестала виконувати обов'язки щодо медичного обслуговування своєї дитини (ОСОБА_4). 18.03.2013 року до відділу у справах дітей Запорізької міської ради надійшла вимога прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя щодо проведення перевірки з виходом на місце (АДРЕСА_2), встановити стан здоров'я дитини, життєві умови, крім цього, встановити коли ОСОБА_6 отримала грошову допомогу на утримання ОСОБА_4, чи в повному обсязі витрачена допомога на потреби дитини та інші обставини щодо захисту прав дитини, за необхідності вжити вичерпаних заходів щодо негайного відібрання дитини у матері, яка становить загрозу для життя дитини. 20.03.2013 року в ході спільного з Управлінням соціального захисту населення по Комунарському району виходу за адресою: АДРЕСА_2 було проведено перевірку умов проживання родини, які визнано незадовільними. Внаслідок втручання відділу служби малолітнього ОСОБА_4 було влаштовано до КУ «Дитяча лікарня № 1», а згодом, за заявою матері дитину переведено до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де він перебував на повному державному забезпеченні до 26.01.2015 року. Мати - ОСОБА_6 періодично відвідувала дитину, але з 02.08.2013 року в заклад не з'являлась, письмових та усних запитів щодо стану дитини не надавала. 29.08.2014 року з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України отримано інформацію, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та 26.08.2014 року останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 строком на 60 днів. Крім того, було зазначено, то ОСОБА_6 народила дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану. Зазначену дитину було також влаштовано до КУ «Дитяча лікарня № 1», проведено державну реєстрацію і переведено до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де він перебував на повному державному забезпеченні до 26.01.2015 року. У жовтні 2014 року ОСОБА_3 визнав батьківство відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі чого в свідоцтва про народження дітей відділом реєстрації актів цивільного стану внесені зміни, а саме прізвище «ОСОБА_4» змінено на «ОСОБА_4». 24.12.2014 року до відділу звернулись ОСОБА_6 (останню було звільнено з-під варти у грудні 2014 року) та ОСОБА_3. із заявою про повернення дітей на виховання у родину, так як вони мають намір виховувати разом дітей та мешкати за адресою: АДРЕСА_1. Відділом Хортицького району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було проведено перевірку умов проживання, після чого було надано висновок про доцільність повернення дітей на виховання у родину, а 26.01.2015 року дітей було повернуто батькам.

Згідно листа відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 27.01.2015 року малолітній ОСОБА_5, 2014 року народження знаходиться в КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5». Дитина поступила у відділення без супроводу батьків. У подальшому, ОСОБА_5 було переведено до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

ОСОБА_4 знаходився разом з матір'ю - ОСОБА_6, яка постійно перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Батько - ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дітей, не намагався вживати заходів щодо їх належного догляду. 05.02.2015 року спеціалісти відділу спільно з представниками СКМСД Комунарського РВ потрапили до АДРЕСА_2, де знаходилась ОСОБА_6 у стані алкогольного сп'яніння разом з малолітнім ОСОБА_4. В квартирі був безлад, навколо накидано порожні пляшки від спиртних напоїв, недопалків, відсутнє холодне водопостачання та електропостачання, відсутній холодильник та продукти харчування. Малолітній ОСОБА_4 мав брудний вигляд, не отримував належне харчування та догляд, тому було негайно прийнято рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_4 у батьків. Згідно розпорядження голови районного адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 05.02.2015 року № 47 ОСОБА_4 було відібрано та влаштовано до КУ «Дитяча лікарня № 1», а у подальшому до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».

Така протиправна поведінка батьків свідчить про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не піклуються про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Посилаючись на зазначені обставини, просили суд позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) кожного з батьків на кожну дитину окремо, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до повноліття останнього, з 12.02.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до повноліття останнього, з 12.02.2015 року.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до повноліття останнього, з 12.02.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до повноліття останнього, з 12.02.2015 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково виключивши з резолютивної частини вимоги щодо ОСОБА_3

Позивачем надані заперечення на апеляційну скаргу в яких спростовуються доводи апелянта.

Відповідач ОСОБА_6 рішення суду першої інстанції не оскаржує, а тому в частині задоволення позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_10 рішення суду першої інстанції, як таке, що в апеляційному порядку не оскаржене у відповідності до ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" апеляційним судом не перевіряється.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, його представника адвоката Додонова П.О., представника міської ради (орган опіки та піклування) Мельник Н.Г., представника КУ«Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Волошиної Є.В., прокурора Маруєву Т.В., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.10.2014 року від ОСОБА_3 надійшла заява, якою останній визнав себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до спільної заяви відповідачів про визнання батьківства реєстратором Комунарського ВДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 31.10.2014 року внесено зміни до актових записів про народження ОСОБА_5 а/з № 871 від 09.09.2014 року та ОСОБА_4 а/з № 1082 від 31.01.2014 року: прізвище дітей "ОСОБА_4" змінено на "ОСОБА_4" та видані відповідно до змін свідоцтва про народження дітей, де їх батьками є відповідачі.

Відповідно до акту від 20.03.2013 року про обстеження умов проживання за адресою ОСОБА_6: АДРЕСА_2, проведеного на підставі вимоги прокуратури Комунарського району, умови проживання незадовільні, квартира потребує негайного ремонту, у холодильнику відсутні продукти харчування. Також встановлено, що допомогу, отриману при народженні меншої дитини перевела з банківської карки "ПРИВАТБАНКУ" на картку "МетаБанку", видану на ім'я відповідача ОСОБА_3

24.12.2014 року до начальника відділу Комунарського району служби (управління) по справам дітей Запорізької міської ради звернулась ОСОБА_6 із заявою про повернення їй дітей.

21.01.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району прийнято рішення щодо доцільності передачі дітей ОСОБА_6, ОСОБА_3

З інформації від 03.02.2015 року начальника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що малолітній ОСОБА_5, 2014р.н. з 27.01.2015 року знаходиться в КУ "Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5", був поміщений до закладу без супроводу батьків. Зі слів батька малолітній ОСОБА_4 2012р.н. знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своєю матір'ю, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 17).

05.02.2015 року на підставі листа відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо загрози життю та здоров'ю дитини ОСОБА_4,2012р.н. було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 складено акт обстеження умов проживання, які є вкрай незадовільними, у приміщенні брудно, повітря несвіже, задуха, відсутній холодильник та будь-які продукти харчування. Дитина ОСОБА_4 знаходилась разом з матір'ю серед мотлоху та брудних речей.

05.02.2015р. розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 47р ОСОБА_4, 2012р.н. спільно з представниками відділення КМСД Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області вирішено негайно відібрати у батьків та тимчасово влаштувати дитину до Дитячої лікарні № 1.

КУ Запорізьким обласним спеціалізованим будинком дитини "Сонечко" надано інформацію № 515 від 24.03.2015 року, що вперше малолітній ОСОБА_5, 2014р.н., влаштований до Будинку дитини "Сонечко" 30.09.2014 року на підставі направлення відділу служби (управління) ЗМУ по Комунарському району від 24.09.2014 року та направлення Запорізького міського управління з питань охорони здоровя від 01.10.2014 року. Перебував з 30.09.2014 року по 26.01.2015 рік. За час перебування ОСОБА_5 з 30.09.2014 року по 26.01.2015 року ОСОБА_3 відвідав сина двічі: 24.12.2014 року та 23.01.2015 року. Вперше малолітній ОСОБА_4, 2012р.н. в Будинку дитини "Сонечко" перебував з 15.04.2013 року по 26.01.2015 року. Батько, ОСОБА_3 відвідав сина 11.11.2014 року та 24.12.2014 року. Повторно ОСОБА_5, 2014р.н. влаштований до Будинку дитини "Сонечко" 10.02.2015 року, переведений з Запорізької міської багатопрофільної лікарні № 5 та з цього часу батько відвідав дитину один раз 24.03.2015 року. Повторно ОСОБА_4, 2014р.н. влаштований до Будинку дитини "Сонечко" 23.02.2015 року, переведений з Дитячої лікарні № 1 та за цей час батько відвідав дитину один раз 24.03.2015 року.

05.08.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5.2011р.н. та стягнуто з неї на користь КЗ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, з 11.02.2014 року (справа № 333/868/14). Зазначене рішення набуло законної сили 18.08.2014 року.

Відповідно до характеристики начальника АК №1 ТДВ "Автопарк" ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві водієм 1 класу автобусу міського пасажирського транспорту та позитивно характеризується (а.с 65).

Згідно побутовій характеристики, виданої МКП "ОСНОВАНІЄ" ОСОБА_3 позитивно характеризується за адресою проживання(а.с. 66).

Довідкою від лікаря-нарколога встановлено, що ОСОБА_3 пройшов курс лікування від алкоголізму (а.с. 67).

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4,2012р.н. та ОСОБА_5, 2014р.г. від 23.04.2015 року №01/01-41/0329 за підписом голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням дітей, не цікавляться їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримують. За період перебування дитини ОСОБА_4, 2012р.н. у КЗ "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" з 10.02.2015 року по теперішній та ОСОБА_5, 2014р.н. батьки відвідали дітей один раз. Відповідачі не вживають заходів щодо повернення малолітніх дітей на виховання у свою родину. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та в інтересах неповнолітніх вважають доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4,2012р.н. та ОСОБА_5, 2014р.н.

Суд першої інстанції встановив, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню, піклуванню, утриманню дітей, що потягло висновок про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що суд першої інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 212 - 215 ЦПК України належно оцінив надані сторонами докази, виконав вимоги цивільного судочинства і вирішив справу згідно з законом, вирішивши питання наявності обставин, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, суті правовідносин, що випливають із встановлених обставин, правильно застосував правові норми до цих правовідносин і дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Судом правильно застосовані норми матеріального права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Правильно судом засновано ст.180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дитину до повноліття та визначено розмір аліментів, стягнутих з кожного з відповідачів на утримання ОСОБА_4,2012р.н. та ОСОБА_5, 2014р.н.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції належним чином виходив із закріпленого ч.8 ст.7 СК України правила щодо регулювання сімейних відносин з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Значна частина апеляційної скарги викладає обставини особистих відносин відповідачів та мотивів, з яких ОСОБА_3 вирішив усиновити дітей.

Вказане не містить доводів щодо неправильності рішення суду, а тому не береться до уваги колегією суддів.

Доводи апеляційної скарги щодо нетривалого часу батьківства ОСОБА_3, який визнав батьківство 31.10.2014р., не можуть спростувати висновки рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 належним чином утримував, виховував та піклувався про дітей спростовуються вищевикладеними обставинами, встановленими судом першої інстанції, та не спростованими апелянтом. Фактично діти перебували з ОСОБА_3 декілька днів і обидва були направлені до КУ «"Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" у зв'язку з обставинами, які загрожували їх життю та здоров'ю.

Крім того, з заперечень позивача на апеляційну скаргу вбачається, що ОСОБА_3 на даний час звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актів записів про народження цих дітей та до заперечень додані ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_3 працює водієм та має житло не спростовують рішення суду.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_3 оформлює декретну відпустку, знайшов гувернантку не мають підтвердження, не мають вирішального значення для вирішення справи, не спростовують висновки рішення щодо невиконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та для постановляння нового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 квітня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: