Справа № 167/107/15-ц
Провадження №2/167/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом. Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець - відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутності, на спадкове майно не претендує, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Рожищенської міської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду клопотання, просять справу слухати у відсутності представника, позовні вимоги визнають. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_4, що стверджується рішенням № 145 від 26.10.1995 року (а.с.9), проектом забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком (а.с.10-14).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с.6).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач з 09.02.2013 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_4. (а.с.15).

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 стверджується ксерокопією паспорта позивача (а.с.5) та довідкою виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 20.11.2014 року. (а.с.16).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 10.12.2014 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 становить 30797.00 грн. (а.с. 17).

З копії спадкової справи № 97 до майна померлого ОСОБА_4 від 20 листопада 2014 року вбачається, що позивач звернулася до до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 27). Інший спадкоємець за законом - відповідач ОСОБА_2 спадщину в установлені строки не прийняла, за продовженням строку звертатися не буде, претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім'я дочки спадкодавця не має. (а.с.28).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1269, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик