Справа № 462/8228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.11.2014 р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 5847 грн. 70 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору № 015-13513-190911 від 19.09.2011р. ОСОБА_1 було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. У відповідності до умов договору відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте відповідач зобов'язання по погашенню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема припинив погашення кредиту, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за таким, що станом на 11.09.2014 р. становить 5847 грн. 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, відповідачу 19.09.2011 р. в ПАТ „Дельта Банк" було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., про що сторони уклали договір № 015-13513-190911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 19.09.2011 р. /а.с.4-5/. У відповідності до умов договору відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випущено та надано в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснено обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нараховується за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно даного договору, зобов'язання, зокрема з 02.01.2013р. припинив погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.10/.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за договором № 015-13513-190911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 19.09.2011 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту. Станом на 11.09.2014 р. заборгованість за кредитним договором становить 5847 грн. 70 коп.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача в користь ПАТ „Дельта Банк" 5847 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором № 015-13513-190911 від 19.09.2011 р. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225-226 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" /р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за / заборгованість за кредитним договором № 015-13513-190911 від 19.09.2011 р. у розмірі 5847 /п'ять тисяч вісімсот сорок сім/ грн. 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: