Справа № 333/2861/15-ц
Провадження №2/333/1626/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Кунець В.В., Некрашевич Є.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом про поділ спільного сумісного майна до відповідача звернулась ОСОБА_1. Посилається на таке. Вона та відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1. квартира приватизована сторонами без визначення часток. Сторони не можуть дійти згоди щодо здійснення права спільної сумісної власності на спірну квартиру. Перебування квартири у спільній сумісній власності обмежує право позивачки на оплату комунальних послуг тільки за свою частку квартири та розділ особових рахунків на комунальні послуги. Відповідач відмовляється від вчинення будь-яких юридично значимих дій з метою перетворення спільної сумісної власності на спірну квартиру у часткову. Відповідач ухиляється від вирішення цього спору на умовах домовленостей, у зв'язку з чим спір може бути вирішений тільки судом. Будь-які обставини для збільшення чи зменшення часток співвласників відсутні.

В судове засідання позивач не заявилась, її інтереси представляв ОСОБА_3, який позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач сповіщена належним чином в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника позивача, дослідивщи матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка звернулась до суду з проханням визначити частки у спільній сумісній власності - квартирі, для розділу особових рахунків на комунальні послуги, оскільки відповідач в позасудовому порядку відмовляється визначити частки.

У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, яке видане Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради 11.07.2000 року, в якому співвласниками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумістної власності.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, а згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки обставин, щоб вказували на інший розподіл часток між сумісними власниками щодо сумісного спільного майна на підставі домовленості між ними чи рішення суду, чи інших обставин, у судовому засіданні не встановлено, слід визначити частки кожного з співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у рівних частках, кожному по 1/2 частки за співвласниками:ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

У зв'язку з цим є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 368, ст.. 370, ст. 392 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Визначити частки кожного зі співвласників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у рівних частках, кожному по 1/2 частки за співвласниками:ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська