Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/960/14-ц
Провадження № 2/670/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.

за участю секретаря Підлісної І.В.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ "Акцент - Банк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором. Він не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Наслідком порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2014 року має заборгованість 29423,36 грн., яка складається з наступного:

- 12162,59 грн. - заборгованість за кредитом:

- 13281,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2101,97 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1377,30 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В заяві, поданій до суду, просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Враховуючи, що відповідач заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, а також враховуючи згоду позивача на винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 224 ЦПК України заочно розглядає справу без участі відповідача.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник порушив порядок повернення коштів і своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як встановлено в суді, 31.05.2011 року укладено між ПАТ "Акцент - Банк" і ОСОБА_1 кредитний договір надання банківських послуг без номера. За цим договором відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється протягом 30 днів з моменту її виникнення (п.6.9 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що скріплено підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додається до заяви.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ "Акцент - Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач порушує умови договору. Так, згідно представленого банком розрахунку, станом на 02.09.2014 року має заборгованість 29423,36 грн., яка складається з наступного:

- 12162,59 грн. - заборгованість за кредитом:

- 13281,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2101,97 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;

а також штраф відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1377,30 грн. - штраф (процентна складова), що підтвердив представленим суду розрахунком за договором б/н від 31.05.2011 року.

Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2011 року є обґрунтованими.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 294,23 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611- 612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (МФО 307770, , р/р 0010) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29423,36 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять три гривні 36 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (МФО 307770, , рахунок № 0001) судовий збір у розмірі 294 грн.23 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляці йну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя О.О. Потапов