У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюка В.І. під час розгляду касаційних скарг начальника відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступника головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гери Володимира Миколайовича та представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Настюка Олександра Васильовича, на рішення апеляційного суду Львівської області від

10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держнагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», треті особи: начальник відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступник головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гера Володимир Миколайович, первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про скасування наказу про догану, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2015 року за касаційними скаргами начальника відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступника головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гери В.М. та представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Настюка О.В., на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюка В.І.

ОСОБА_2, мотивуючи відвід, указував на те, що дії судді

Мартинюка В.І. щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування наказу про догану, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами начальника відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» - заступника головного державного інспектора України з енергетичного нагляду у Західному регіоні Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Гери В.М. та представника Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Настюка О.В., на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року, свідчать про відсутність об'єктивної оцінки та неупередженого ставлення до заявника, що є підставою для відводу судді у розумінні п. 4 ст. 20 ЦПК України.

Зазначені в заяві доводи є необґрунтованими й не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки постановлення суддею ухвали та вчинення інших процесуальних дій під час розгляду справи, передбачених цивільним процесуальним законодавством, не може свідчити про упередженість судді та бути підставою для його відводу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк