Ухвала

іменем україни

06 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу Іваничівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, третя особа - Іваничівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11 лютого 2015 року, позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаду вчителя української мови Іваничівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат. Стягнуто з управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 8 956 грн 51 коп та витрати на правову допомогу в розмірі 667 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Іваничівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Іваничівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, третя особа - Іваничівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар