23.03.2015 Єдиний унікальний № 371/2358/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2358/14-ц

Провадження 2/371/39/15

23 березня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 липня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні .

Основна причина розпаду сім'ї це те, що вони не зійшлися поглядами на життя та сімейні цінності. У них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя. Все це приводить до постійних сварок та суперечок, що негативно впливає на нормальний розвиток малолітньої дитини. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з травня 2014 року та спільного господарства вони не ведуть . Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2010 року, що підтверджується даними , які містяться в Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними, які містяться в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 14 грудня 2010 року.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача.

В наданий, ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 5 січня 2015 року строк для можливого примирення, мір для збереження сім'ї не прийняли.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 49) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик