_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2029/15-ц
Провадження № 6/520/119/15
УХВАЛА

23.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року ТОВ «УкрКредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» правонаступником ТОВ «УкрКредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-1129/08, що був виданий Київським районним судом м. Одеси. При цьому заявник зазначає, що на примусовому виконанні Першого Київського ВДВС ОМУЮ перебуває судовий наказ № 2-н-1129/08, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум». 27.09.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «УкрКредит» було укладено договір факторингу № 270911, також вказує, що 08.12.2006 року ОСОБА_2 уклала договір № 0273/06/08-KNе, поручителем за яким виступив ОСОБА_1 З урахуванням вказаного, позивач зазначає, що право вимоги за виконавчим листом перейшло до ТОВ «УкрКредит».

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 7.09.2011 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «УкрКредит» було укладено договір факторингу № 270911 /а.с. 2-8/. Відповідно до умов якого ТОВ «УкрКредит» зобовязується передати ПАТ «Банк Форум» суму фінансування за відступлення прав вимоги, а ПАТ «Банк Форум» зобовязується відступити ТОВ «УкрКредит» права вимоги, визначені у реєстрі вимог.

З наявного в матеріалах справи витягу із реєстру боржників до договору факторингу № 270911 від 27.09.2011 року вбачається, що кредитний договір № 0273/06/08-KNе від 08.12.2006 року ОСОБА_2 міститься у реєстрі боржників до договору факторингу № 270911 від 27.09.2011 року /а.с. 9/.

В своїй заяві ТОВ «УкрКредит» посилається на ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, заявником не надано доказів того, що Київським районним судом видавався судовий наказ № 2-н-1129/08 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум»; доказів того, що вказаний виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні Першого Київського ВДВС ОМУЮ, а також доказів того, що 08.12.2006 року ОСОБА_2 уклала договір № 0273/06/08-KNе, поручителем за яким виступив ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «УкрКредит» не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви «УкрКредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.