Справа № 182/158/15-ц
Провадження № 2/0182/1022/2015
20.03.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно набутих коштів,-
ПрАТ «Укренергоремонт» звернулося до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 889,07 грн., посилаючись на такі обставини.
ОСОБА_1 працював на ПрАТ «Укренергоремонт», але через затримку заробітної плати звільнився. При звільненні, 22.04.2014 року, йому була виплачена вся сума заборгованості із заробітної плати у розмірі 4267,15 грн. та компенсація за невикористані 15 днів щорічної відпустки у розмірі 621,92 грн., а всього 4 889,07 грн.
Однак, 12.05.2014 року бухгалтерія ПрАТ «Укренергоремонт» помилково внесла у відомість нарахування заробітної плати вже сплачену ОСОБА_1 суму у розмірі 4889,07 грн. та ще раз перерахувала цю суму на рахунок відповідача.
На неодноразові вимоги ПрАТ «Укренергоремонт» щодо повернення коштів ОСОБА_1 відповідає відмовою, у зв'язку з чим вони вимушені звертатися до суду.
Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.49-50).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала..
Згідно ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Як встановлено судом, наказом № УЭ-0000022/к від 04.09.2013 року ОСОБА_1 прийнято учнем оператора станків з програмним забезпеченням ПрАТ «Укренергоремонт» (а.с.5).
01.10.2013 року наказом № УЭ-0000027/к його було переведено на посаду оператора станків з програмним забезпеченням ПрАТ «Укренергоремонт» (а.с.6).
З цієї посади наказом № УЭ-0000011/к від 22.04.2014 року про припинення трудового договору його було звільнено за п. 1 ст. 38 КЗпП за власним бажанням (а.с.7)
У день звільнення ОСОБА_1 виплатили 4267,15 грн. заборгованості із заробітної плати та 621,92 грн. у якості компенсації за невикористані 15 днів щорічної відпустки, а всього 4889,07 грн. (4267,15 грн. + 621,92 грн.) (а.с.8-11).
Однак, бухгалтерія ПрАТ «Укренергоремонт» помилково повторно внесла прізвище відповідача у відомості розподілу заробітної плати, внаслідок чого 12.05.2014 року йому було перераховано кошти у розмірі 4889,07 грн. (а.с.12,17).
Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24 грудня 1999 року № 13 до лічильних помилок належать помилки в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо.
Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав гроші ПрАТ «Укренергоремонт» без достатньої правової підстави, у добровільному порядку їх повертати відмовляється, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму переплати примусово.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнені на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 1212,1213 ЦК України, ст. ст. 88,213-215,224-226 ЦПК України,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укренергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно набутих коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укренергоремонт» суму безпідставно набутих коштів у розмірі 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укренергоремонт» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити рішення у такий самий строк з моменту отримання його копії.
Суддя: І. В. Тихомиров