Справа № 359/2224/15-ц
Провадження № 2во/359/25/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі № 2/359/2443/2014 за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, третя особа : Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 21 жовтня 2014 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,06 га, для ведення садівництва, яка розташована в СТ «Сулимівське-2» на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належала її матері ОСОБА_2, яка померла 02.01.2014 року, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2001 року.

12 березня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року по вищевказаній цивільній справі № 2/359/2443/2014, а саме виправити у другому абзаці резолютивної частини «…на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2001 року» на «…на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2001 року».

На виклик суду сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

У судовому засіданні встановлено, що при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, третя особа : Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом було допущено описку, а саме : невірно записано дату видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Замість : «…на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2001 року» записано ««…на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2001 року».

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Виправити описку допущену при написанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, третя особа : Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, виправивши запис «…на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.01.2001 року» на запис «на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2001 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Суддя В.В. Журавський