Справа № 585/654/15-ц
Номер провадження 2/585/358/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Роменська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 09 листопада 2011 року її мати ОСОБА_2 зробила заповіт на її ім'я, яким на випадок своєї смерті заповіла свою частку будинку та все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. На момент смерті вона постійно проживала в м. Ромни Сумської області. Інших спадкоємців після смерті матері немає. Для оформлення спадщини після смерті матері вона звернулася в Роменську міську державну нотаріальну контору, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту та існування спадкового майна і була необізнана з питанням прийняття і оформлення спадкових прав. Лише в лютому 2015 року їй стало відомо про існування заповіту, після чого вона одразу ж звернулася в нотаріальну контору. У зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Роменської міської ради у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с. 30).

Представник третьої особи Роменської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.32).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2 (а.с.11).

У свідоцтві про народження позивачки її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ромни Сумської області (а.с.9).

Відповідно до Заповіту, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Совою С. М. 09.11.2011 року, спадкоємцем на частину житлового будинку за місцем реєстрації і проживання в АДРЕСА_1, та все інше майно є позивачка. Заповіт не змінений і відмінений (а.с.8).

Згідно Витягу про Державну реєстрацію прав від 26.12.2011 року ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина будинку в АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що про існування заповіту вона дізналася лише в лютому 2015 року.

Про дану обставину ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який пояснив суду, що позивачка є його рідною сестрою. До дня смерті він проживав разом з матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, та доглядав за нею. Після Нового року, десь в лютому 2015 року він вдома знайшов заповіт на ім'я сестри і віддав їй. Він від спадкового майна відмовляється і хоче, щоб усе залишилося сестрі.

Тобто спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на момент смерті, фактично надав згоду на продовження строку прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ромни Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення 25 березня 2015 року повного тексту рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова