Справа №705/776/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, що подана представником за дорученням ОСОБА_6 Валерійовчем в інтересах відповідача ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2015 р. позовні вимоги Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» задоволені частково і стягнуто з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача кошти в сумі 3118,68 грн. та судові витрати.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2015 р. заяву відповідача ОСОБА_1, що подана представником за дорученням ОСОБА_6 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

13.03.2015 р. ухвалою апеляційного суду Черкаської області «Про повернення апеляційної скарги» цивільну справу за позовом Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг повернуто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6, в порушення вимог закону, подав апеляційну скаргу на ухвалу, а не на заочне рішення суду, як того вимагає закон, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, що подана представником за дорученням ОСОБА_6 в інтересах відповідача ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику представнику за дорученням ОСОБА_6

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом Уманського КП «Виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, що подана представником за дорученням ОСОБА_6 Валерійовчем в інтересах відповідача ОСОБА_1 повернути представнику за дорученням ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко