Провадження № 2/742/150/15
Єдиний унікальний № 742/81/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальна громада в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальна громада смт Ладан в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення нікчемності заповіту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, склав заповіт, посвідчений секретарем Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_3 16 січня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №12, відповідно до умов якого все своє майно заповів свої рідній сестрі ОСОБА_2. Оскільки позивачка вважає, що підпис і рукописний текст заповідача в заповіті вчинені не безпосередньо її батьком ОСОБА_4 в силу стану його здоров"я, а тому і просить суд визнати даний заповіт нікчемним.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити позивачу у задоволенні позову повністю посилаючись на їх безпідставність.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, проте згідно письмової заяви позовні вимоги не визнав та просив відмовити позивачу у задоволенні позову повністю посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях (а.с.24, 40-41).

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 1988 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1999 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16 серпня 1999 року зроблено запис за №73 (а.с.6).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2010 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01 грудня 2010 року про що в книзі реєстрації шлюбів 01 грудня 2010 року зроблений відповідний актовий запис за №450 (а.с.7).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 травня 2014 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13).

Відповідно до заповіту від 16 січня 2014 року, складеного о 11 год.10 хв. в с.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Ладан Прилуцького району Чернігівської області, що мешкав в АДРЕСА_1 перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам"яті, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно та попередньо ознайомившись з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 підтвердив, що цей заповіт не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. Зміст ст.ст. 207, 1235, 1241, 1253, 1254, 1307 ЦК України щодо вимог до письмової форми правочину, права заповідача на призначення спадкоємців, права на обов"язкову частку в спадщині, права заповідача на скасування та зміну заповіту та щодо нікчемності заповіту на майно, яке є предметом спадкового договору, секретарем Ладанської селищної ради йому роз"яснено. Цей заповіт складено та підписано заповідачем у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких залишається на зберіганні в справах виконкому Ладанської селищної ради, а перший примірник видається заповідачу. Відповідно до підпису і рукописного тексту заповідача, які вчинені в присутності секретаря Ладанської селищної ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 в голос прочитав даний заповіт і підписав його власноручно. Цей заповіт посвідчено секретарем Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за №12. Заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_4 і власноручно підписаний у присутності секретаря об 11 год.10 хв. Особу заповідача встановлено та дієздатність перевірено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, секретар Ладанської селищної ради, дала показання, що дійсно 16 січня 2014 року посвідчувала заповіт ОСОБА_4 Заповіт вона зачитала вголос, а потім заповідач особисто прочитав уголос текст заповіту, власноручно підписав його та написав рукописний текст. При посвідченні заповіту в приміщенні знаходилася лише вона та ОСОБА_4 Нею було встановлено особу заповідача згідно наданого їй паспорту та перевірено його дієздатність. Після цього, заповіт був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №12.

Відповідності до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1247 ЦК України передбачено, що заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Частиною 3 даної статті передбачено, що заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст. 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Садковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування (ст.1251 ЦК України).

Крім того, ст.37 Закону України "Про нотаріат" передбачено право посадових осіб органу місцевого самоврядування посвідчувати заповіти, якщо у населеному пункті немає нотаріуса.

При цьому, відповідно до ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно п.17 постанови Пленума Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, заповіт, складений особою, яка не мала на це право, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним.

Отже, на підставі наведеного, суд розглядаючи справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, дійшов висновку, що виходячи з норм ст. 1257 ЦК України, заповіт ОСОБА_4, посвідчений 16 січня 2014 року секретарем Ладанської селищної ради ОСОБА_3, складений дієздатною особою у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання; особисто підписаний заповідачем та посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, а обставини на які в своєму позові посилається позивач як на підставу своїх вимог жодними доказами не підтверджені, та не є такими, що є підставою для визнання заповіту нікчемним, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст. 1234, 1247 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіальна громада в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення нікчемності заповіту - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко