АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/674/15 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - ОСОБА_1 ОСОБА_2

представників сторін ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які слід визначити та стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших вимог за первісним позовом відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

В задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить рішення в частині відмови в зменшенні розміру заборгованості по сплаті аліментів, визначення їх розміру та стягненні пені скасувати, постановити рішення, яким позов задовольнити в частині зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів, визначивши їх остаточний розмір, стягнути пеню за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014 р. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновку суду обставинам справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що погоджуються із рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року в частині зміни розміру стягнення аліментів та присудження до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Щодо рішення суду про відмову у задоволенні позову та часткове задоволення позову про стягнення пені вони уклали мирову угоду, яку подали у письмовому вигляді суду.

В мировій угоді зазначили, що:

1. Ними визнається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01 вересня 2004 року по 01 березня 2015 року становить 48 342 (сорок вісім тисяч триста сорок дві) гривні 42 копійки.

2. У зв 'язку з отриманням ОСОБА_2, одноразовим платежем до підписання даної мирової угоди грошових коштів в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по аліментах, визначеної у п. 1 даної мирової угоди, ОСОБА_2, відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 решти суми заборгованості в сумі 18 342 (вісімнадцять тисяч триста сорок дві) гривні 42 копійки.

3. Ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнається, що розмір пені (неустойки) за прострочення по сплаті ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року становить 50 000 (п 'ятдесят тисяч) гривень.

4. У зв'язку з отриманням ОСОБА_2, одноразовим платежем до підписання даної мирової угоди грошових коштів в розмірі ЗО 000 (тридцять тисяч) гривень від ОСОБА_1 в рахунок погашення пені (неустойки) по аліментах, визначеної у п. З даної мирової угоди, ОСОБА_2, відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 решти суми пені (неустойки) в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

5. У зв 'язку з досягнутими домовленостями, ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в апеляційній скарзі по цивільній справі №607/19842/14-ц (№22ц-674) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року.

6. Крім цього, ми, «СТОРОНИ», ствердили, що:

при укладенні цієї мирової угоди вони повністю усвідомлють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому; не обмежені у праві укладати правочини;

вони не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

вони розуміють природу цього правочину, права та обов 'язки, що виникають за цією мировою угодою;

при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

ця мирова угода укладається ними згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

дана мирова угода укладається на вигідних для них умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин; ця мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із СТОРІН по вказаній цивільній справі №607/19842/14-ц Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (не є фіктивною);

мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що мирову угоду слід визнати оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав свобод та інтересів осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 310 ч.1, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення пені та відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасувати а провадження у справі закрити у зв"язку із укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду на таких умовах:

1. Ними визнається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01 вересня 2004 року по 01 березня 2015 року становить 48 342 (сорок вісім тисяч триста сорок дві) гривні 42 копійки.

2. У зв 'язку з отриманням ОСОБА_2, одноразовим платежем до підписання даної мирової угоди грошових коштів в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень від ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по аліментах, визначеної у п. 1 даної мирової угоди, ОСОБА_2, відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 решти суми заборгованості в сумі 18 342 (вісімнадцять тисяч триста сорок дві) гривні 42 копійки.

3. Ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнається, що розмір пені (неустойки) за прострочення по сплаті ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року становить 50 000 (п 'ятдесят тисяч) гривень.

4. У зв'язку з отриманням ОСОБА_2, одноразовим платежем до підписання даної мирової угоди грошових коштів в розмірі ЗО 000 (тридцять тисяч) гривень від ОСОБА_1 в рахунок погашення пені (неустойки) по аліментах, визначеної у п. З даної мирової угоди, ОСОБА_2, відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 решти суми пені (неустойки) в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

5. У зв 'язку з досягнутими домовленостями, ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в апеляційній скарзі по цивільній справі №607/19842/14-ц (№22ц-674) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року.

В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський