АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Немировської О.В.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року

в справі за позовом Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 р. Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні Київського міського будинку дитини «Берізка».

Посилаючись на зазначене просив суд: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини; стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; витребувати у відповідача копію ідентифікаційного номеру фізичної особи та зобов'язати Службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації поставити дитину на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2015 р. позов задоволено частково. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ј частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити по справі в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши ОСОБА_1 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу, представників Служби в справах дітей Дарницької РДА у м. Києва та Дніпровської РДА у м. Києві, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Як убачається зі свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка ОСОБА_1 /а.с.13/.

На підставі розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 листопада 2013 р. за №652 «Про тимчасове влаштування до державного закладу малолітньої дитини», за заявою ОСОБА_1, її донька з 07 листопада 2013 р. була влаштована в державний заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне забезпечення, терміном на один рік. /а.с.8, 9/

Зі змісту листів Київського міського будинку дитини «Берізка» від 18 червня 2014 р. за №353 та від 05 листопада 2014 р. за №644 видно, що ОСОБА_1 рідко відвідує доньку в будинку дитини, постійної участі у забезпеченні дитини речами першої необхідності, предметами гігієни та іншим, не приймає.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12 червня 2014 р. за №87 малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Київському міському будинку дитини «Берізка», поставлено на облік, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві від 13 листопада 2014 р. за №101-8831/01, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини /а.с. 5-6/.

Ухвалюючи по справі рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. районний суд виходив з підстав доведеності тих обставин, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, повністю усунулася від її матеріального забезпечення, не виконує батьківські обов'язки.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає законними й обґрунтованими. Вони повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у справі й належно оцінених у рішенні доказів.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, годувати її до самостійного життя.

Положеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи доведено, й не спростовується відповідачкою факт її ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки.

Встановлено, що дитина відповідачки була влаштована до дитячого державного закладу за її, як матері, заявою, терміном на один рік.

Між тим, як свідчать пояснення представника Служби в справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві, підставою до поміщення малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дитячого закладу стали чисельні звернення сусідів відповідачки з-приводу неналежного здійснення нею догляду за дитиною.

З долученого до справи представником служби в суді апеляційної інстанції письмового пояснення сусідки відповідачки - ОСОБА_3 від 01 листопада 2013 р., видно ведення ОСОБА_1 аморального способу життя, вживання спиртного, паління, прийняття в помешканні перебуваючих в стані алкогольного сп'яніння чоловіків, залишення дитини на тривалий час самої, здійснення за нею неналежного догляду й висловлено у поясненні прохання забрати дитину, у зв'язку з тим, що умови її проживання можуть привести до її загибелі /а.с.76/.

З письмових пояснень матері відповідачки - ОСОБА_4, убачається, що остання має ще двоє старших дітей, які не мають належного догляду та опіки, а перебування найменшої дитини з ОСОБА_1 буде загрожувати її здоров'ю та життю та висловила доцільність дочки відмовитися від дитини заради блага малолітньої /а.с.78, 79/.

Під час розгляду справи в порядку апеляційного провадження, представниками служби в справах дітей Дарницької РДА у м. Києві двічі - 05 березня 2015 р. та 13 березня 2015 р. проводилося обстеження умов проживання, в тому числі й малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами яких встановлено відсутність створення належних умов проживання малолітньої та необхідних речей і предметів першої необхідності, а також перебування помешкання відповідачки в антисанітарному стані /а.с.81, 82, 83-86/.

Районний суд обґрунтовано поклав у основу рішення висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, остільки він узгоджується з матеріалами справи та відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладені обставини, а також матеріали справи, у їх сукупності, колегія суддів вважає законними висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав до позбавлення ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав.

Задовольняючи позов в частині вимог про стягнення аліментів, районний суд обґрунтовано керувався положеннями ст.166 СК України, у відповідності до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Між тим, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку районний суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, які узгоджуються з керівними роз'ясненнями, які містяться у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, районний суд не врахував зазначене та те, що ОСОБА_1 на утриманні має ще двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/, й прийшов до поспішних висновків про необхідність стягнення з неї щомісячних платежів в розмірі 1/4 частини її заробітку /доходу/.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом зменшення визначеного судом розміру аліментів з 1/4 частини до 1/10 частини усіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року в частині вирішення вимог про стягнення аліментів змінити шляхом зменшення розміру аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Київського міського будинку дитини «Берізка» на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/10 частин усіх видів її заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/21784/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3374/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.