Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/355/15-ц
Провадження № 2/553/370/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.03.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ШИРОКА Олеся Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Вказують, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та за життя набув у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства від 05.10.2006 року. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Проте оскільки померлим ОСОБА_5 за життя не проведено державної реєстрації права власності на нерухоме майно на 1/2 частину квартири, нотаріус постановою від 13.08.2014 року відмовила поизвачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просять визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на нерухоме майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, яка складається з наступних приміщень: кімната (2) площею 16,6 кв.м, кімната (6) площею 12,8 кв.м, кухня (3) площею 5,9 кв.м, ванна кімната (4) площею 2,0 кв.м, вбиральня (5) площею 1,0 кв.м, коридор (1) площею 4,5 кв.м, вбудована шафа (7) площею 0,4 кв.м, обладнана балконом площею 1,0 кв.м, - за спадкоємцями ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рівних частинах, по 1/6 частині квартири за кожним.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, від представника позивач ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, в яких вказали, що позов підтримують, просять позов задовольнити в повному обсязі, представник відповідача територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради надав заяву про розгляду справи без його участі, в якій зазначив, що з приводу вирішення позовних вимог покладається на розсуд суду, позивач ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Широка О.М. про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 16.08.1970 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 17.08.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_3".

ОСОБА_2 31.07.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_2".

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.10.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради на підставі розпорядження № 1077 від 05.10.2006 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули у приватну спільну часткову власність по 1/2 частині кожен квартиру АДРЕСА_1

Проте право власності на вказане нерухоме майно на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.10.2006 року ОСОБА_5 у відповідних державних органах з реєстрації речових прав на нерухоме майно не зареєстрував.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 10.06.2013 року Виконавчим комітетом Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 72 років, про що зроблено актовий запис № 35.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ч. 1 ст. 1269 ЦК Укаїни встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно довідки № 92/01-16 від 13.08.2014 року по спадковій справі № 10/2013, виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Широкою О.М., в спадковій справі № 10/2013, заведеній щодо майна померлого ОСОБА_5, є заяви про приняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини у вищевказаній спадковій справі немає.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Широкої О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2014 року прийнято рішення відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 з посиланням на те, що відповідно до п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З аналізу поданих документів встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального 05.10.2006 року, як вимагає того ст. ст. 4, 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державну реєстрацію прав на нерухоме майно не було проведено.

Враховуючи викладене, те, що позивачі є спадкоємницями померлого ОСОБА_5, які у встановленому чинним законодавством звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, натомість позбавлені можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі - у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на належну померлому ОСОБА_5 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, їх позовні вимоги про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування, в рівних частинах по 1/6 частині за кожним зі спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на нерухоме майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,2 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, яка складається з наступних приміщень: кімната (2) площею 16,6 кв.м, кімната (6) площею 12,8 кв.м, кухня (3) площею 5,9 кв.м, ванна кімната (4) площею 2,0 кв.м, вбиральня (5) площею 1,0 кв.м, коридор (1) площею 4,5 кв.м, вбудована шафа (7) площею 0,4 кв.м, обладнана балконом площею 1,0 кв.м, - за спадкоємцями ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в рівних частинах, по 1/6 частині квартири за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна