Справа № 635/1349/15-ц Провадження № 6/635/25/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла особи,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до будинку № 28 в смт. Березівка Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області знаходиться наказ по справі № 922/536/14, виданий господарським судом Харківської області 09 жовтня 2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 суми основного боргу у розмірі 347863,60 грн., пені в сумі 12650,49 грн., 3% річних в сумі 2795,75 грн.,інфляційні в сумі 3060,75 грн., судового збору в розмірі 7328,00 грн.

20 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено до виконання боржнику. Постанову адресату вручено особисто 27 жовтня 2014 року.

20 жовтня 2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборону на його відчуження, яку 28 жовтня 2014 року на прийомі державного виконавця Дроздова Л.Є. отримала.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 28 розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Перемоги.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від забов`язань покладених на неї рішенням суду, у звязку з чим 05 грудня 2014 року на її адресу направлено вимогу про надання пояснень стосовно невиконання , яка нею була проігнорована.

05 грудня 2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ з метою перевірки нерухомого майна боржника здійснено вихід за адресою місцезнаходження нерухомого майна боржника, за адресою: смт. Березівка Харківського району харківської області, вул.. Перемоги, 28. Перевірити майновий стан не виявилось можливим у звязку з тим, що на територію домоволодіння потрапити не вдалось. Державним виконавцем здійснено дзвінок на номер телефону боржника, яким останню повідомлено про своє місцезнаходження. Вимогу виконавця було проігноровано.

17 грудня 2014 року на адресу боржника направлено вимогу про надання пояснень стосовно невиконання забов`язань покладених на неї рішенням суду, яка ОСОБА_4 було проігноровано.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, доходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області знаходиться наказ по справі № 922/536/14, виданий господарським судом Харківської області 09 жовтня 2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 суми основного боргу у розмірі 347863,60 грн., пені в сумі 12650,49 грн., 3% річних в сумі 2795,75 грн.,інфляційні в сумі 3060,75 грн., судового збору в розмірі 7328,00 грн.

20 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено до виконання боржнику. Постанову адресату вручено особисто 27 жовтня 2014 року.

20 жовтня 2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборону на його відчуження, яку 28 жовтня 2014 року на прийомі державного виконавця Дроздова Л.Є. отримала.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 28 розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Перемоги.

Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України).

Кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частина перша, друга статті 30 Конституції України).

На підставі ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Ставлячи питання про примусове проникнення до будинку за адресою: смт. Березівка Харківського району Харківської області, вул.. Перемоги, 28, державний виконавець посилається на те, що 05 грудня 2014 року при проведенні виконавчих дій державного виконавця до будинку допущено не було, про що був складений відповідний акт.

Як вбачається з доданого акту, складеного державним виконавцем 05 грудня 2014 року при виїзді державного виконавця за адресою: смт. Березівка Харківського району Харківської області, вул.. Перемоги, 28, провести виконавчі дії виявилось неможливим.

Крім того, з наданих до суду документів вбачається, що державний виконавець здійснював вихід за місцем проживання боржника, за адресою: смт. Березівка Харківського району Харківської області, вул.. Перемоги, 28, лише один раз.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що Державний виконавець повідомляв боржника про час та місце вчинення виконавчих дій.

За таких обставин суд вважає передчасним звернення старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення в будинок боржника.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - А.Ю. Полєхін