АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22ц/796/4689/15 Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

Головуючого судді Панченка М.М.

Суддів Кирилюк Г.М., Вербової І.М.

При секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», який рішенням загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року змінив найменування на ПАТ «Фідобанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

У листопаді 2014 року суд протокольною ухвалою на підставі заяви ПАТ «Фідобанк» та у зв'язку з відступленням останнім права вимоги щодо вказаного договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», замінив позивача його правонаступником.

В ході розгляду справи ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду за ст. 207 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника ТОВ «Скай Кепітал».

В поданій апеляційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувану ухвалу. Посилається на те, що в друге судове засідання позивач не з'явився з тієї причин, що не був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М. та з'ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, з огляду на наступне.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що справа на останні два судові засідання призначалась до розгляду на 11.12.2014 року та на 12.01.2015 року, що підтверджується журналами судових засідань /а.с. 215, 225/. Крім того, із зазначених документів слідує, що представник ТОВ «Скай Кепітал» не був присутнім на вказаних судових засіданнях.

Матеріали справи містять підтвердження того, що позивач про розгляд справи на 11.12.2014 року та на 12.01.2015 року був належним чином повідомлений. /а.с. 205, 220/

Між тим, сам позивач в апеляційній скарзі заперечує факт своєчасного отримання ним повістки щодо розгляду справи на 12.01.2015 року, в підтвердження чого надає копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», які, на думку суду не можуть бути взяті до уваги, оскільки ця обставина свідчить лише про неналежну організацію в роботі Товариства щодо реєстрації вхідної кореспонденції та своєчасного її доведення до відповідних служб.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» відхилити, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді