Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" лютого 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав, що з 18.09.2013 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 18.09.2013 року подав заяву про надання йому кредиту. 18.09.2013 року між Філіалом № 2 Кредитного союзу та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 8238/13-Ф2, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 4 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі по кредиту: 08.10.2013 року - 400,00 грн., 12.11.2013 року - 400,00 грн. Залишок по кредиту складає 3472,53 грн. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 12.01.2015 року складає 5395,62 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 5395,62 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє за довіреністю в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5503,96 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2013 року між Філіалом № 2 Кредитного союзу та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 8238/13-Ф2, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 4 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем були здійснені наступні платежі по кредиту: 08.10.2013 року - 400,00 грн., 12.11.2013 року - 400,00 грн. Залишок по кредиту складає 3472,53 грн.

У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 05.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 5503,96 грн., яка складається з наступного: 3472,53 грн. - залишок по кредиту, 2031,43 грн. - нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 5503,96 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 638, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач - філіал № 2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором №8238/13-Ф2 від 18.09.2013 року в розмірі 5503,96 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька