Справа № 185/9687/14-ц
Провадження № 2-др/185/2/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесено витрати на публікацію у пресі оголошення відповідача у розмірі 350 грн., проте заочним рішенням від 11 грудня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто лише витрати по сплаті судового збору, а питання про стягнення витрат на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача судом не вирішено.
Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ "Український Бізнес Банк" задоволено, позивачем документально підтверджено витрати на публікацію у пресі оголошення відповідача у розмірі 350 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" витрати на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача у сумі 350 (триста п'ятдесят) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський