РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

Справа № 336/1579/15-ц

Провадження 2/336/1213/2015

18 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Сіненко С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 19.01.2015 р. між ним та відповідачем був укладений договорі № 313731/11621/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка», з яким він вніс на депозитний рахунок № НОМЕР_1 гроші в сумі 4910 доларів США на наступні строки:

1)
з 19.01.2015 по 25.01.2015 р.

2) з 26.01.2015 по 01.02.2015 р.

3) з 02.02.2015 по 08.02.2015 р.

4) з 09.02.2015 по 22.02.2015 р.

5) з 16.02.2015 по 22.02.2015 р.

6) з 23.02.2015 по 01.03.2015 р.

7) з 02.03.2015 по 08.03.2015 р.

8) з 09.08.2015 по 15.03.2015 р.

9) з 16.03.2015 по 22.03.2015 р.

10) з 23.03.2015 по 29.03.2015 р.

11) з 30.03.2015 по 05.04.2015 р.

12) з 06.04.2015 по 12.04.2015 р.

13) з 13.04.2015 по 19.04.2015 р.

14)

10.02.2015р. він уповноважив Банк перерахувати суму вкладу з депозитного рахунку на рахунок вкладу на вимоги в розмірі 800 доларів США (50 доларів він отримав), і в цей же день уклав з відповідачем ще один договір № 313731/211822/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка», за яким він вніс на депозитний рахунок НОМЕР_2 сумі 4026 доларів США на наступні строки:

1)
з 10.02.2015 по 16.02.2015 р.

2) з 07.02.2015 по 23.02.2015 р.

3) з 26.02.2015 по 02.03.2015 р.

4) з 03.03.2015 по 09.03.2015 р.

5) з10.03.2015 по 16.03.2015 р.

6) з 17.03.2015 по 23.03.2015 р.

7) з 24.03.2015 по 30.03.2015 р.

8) з 31.03.2015 по 06.04.2015 р.

9) з 07.04.2015 по 13.04.2015 р.

10) з 14.04.2015 по 20.04.2015 р.

11) з 21.04.2015 по 27.04.2015 р.

12) з 28.04.2015 по 04.05.2015 р.

13) з 05.05.2015 по 11.05.2015 р.

14)

Також у договорах були передбачені відсотки за користування коштами від 8,0 до 10%.

27.02.2015 р. він звернувся до Банку з вимогою про повернення банківських депозитів, в сумі 750 и 4026 доларів США, але відповіді на вимоги не отримав, відповідач гроші йому не повернув, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за договором № 313731/11621/07-15 16 189,43 гр. (що еквівалентно 750 доларам США), і за договором № 313731/211822/07-15 86 072,48 гр. (що еквівалентно 4026 доларам США), а разом 102 891 гр. 91 коп.

Позивач просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. У попередньому судовому засіданні надав письмові заперечення, у яких просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що на період звернення позивача до Банку діяла Постанова НБУ № 758 « Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України» від 03.12.2014р., відповідно до якої уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15000 гр. на добу на одного клієнта. Також діяли Постанова НБУ № 160 від 03.03.2015 р., Постанова Правління НБУ від 01.12.2014р. № 758 щодо обмеження видачі готівкових коштів до 150 000 гр. на добу на одного клієнта., що обов'язково для виконання Банками .

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2.9. Договорів після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1.01.1.13 Договору, кошти з депозитного рахунку повертаються Клієнту за його письмовою вимогою шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний або депозитних рахунок, дія зазначеного Договору припиняється.

Відповідно до п. 2.1.3. Договорів, Банк зобов'язується проводити нарахування процентів та їх виплату згідно п.п. 2.1., 2.3 Договору і повернути Клієнту за його письмовою вимогою з депозитного рахунку після закінчення будь-якого із строків, визначених п.п. 1.1.1-1.1.13 Договору.

Відповідно до п. 3.1.4 Договору , за бажанням клієнта Банк сплачує йому суму вкладу або проценти шляхом виплати готівкою.

Тобто відповідно до умов договорів про порядок повернення вкладу, зокрема зазначено, що вклад повертається на письмову вимогу вкладника у день закінчення одного із вищевказаних строків вкладу, шляхом видачі готівкою або перерахування на власний поточний або інший вкладний рахунок вкладника. За час користування коштами вкладу банк нараховує і виплачує проценти , передбачені в договорі за процентними ставками від 8,20 до 10 відсотків. Виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку вкладу, одночасно з поверненням суми вкладу. Розрахунок суми позову, що є в матеріалах справи, (а.с.6) не суперечить договору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

В свою чергу відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до відповідача з заявами про повернення грошових коштів, які перебувають на депозитних рахунках (а.с.4,5), проте, грошові кошти повернуті не були.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч. 2 ст. 56 Закону України "Про Національний банк України" передбачено, що нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність. Нормативно-правові акти Національного банку України не є актами цивільного законодавства України у розумінні ст. 4 ЦК України, оскільки є нормативно-правовими актами органу державного управління, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем договорами, суд вважає за можливе стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь позивача зазначені в позові суми.

Відповідно до ч.3 ст .88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226ЦПК України, ст.ст. 23,525,526, 1058,1060,1061 України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 суму 16 189, 43 гр. (еквівалентну 750 доларам США) і 86 702,48 гр. (суму еквівалентну 4026 доларам США), а разом 102 891 гр. 91 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в дохід держави судовий збір у сумі 1028 гр.91 коп.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя

.