Справа № 585/502/15-ц
Номер провадження 2/585/313/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.О.Дмитренко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказав, що в шлюбі з відповідачем вони перебувають з 25 грудня 1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом усього часу сумісного життя між ним та відповідачем постійно виникали сварки, було відсутнє взаєморозуміння, вони зрозуміли, що кожен з них має свій особистий погляд на життя, внаслідок чого між ними виникли неприязні стосунки. Спільне життя між ними стало неможливим. Розірвати шлюб через РАЦС позивач відмовляється.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 25 грудня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, про що 25 грудня 1993 року складено відповідний актовий запис за № 19. Шлюб зареєстрований Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_2", то питання про зміну її прізвища не постає.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 грудня 1993 року Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис за № 19.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга