Справа № 567/471/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку.

Вказує, що вона є спадкоємцем за законом і на даний час доглядає за житловим будинком, обробляє земельну ділянку, користується усім майно.

Зазначає, що іншим спадкоємцем є її брат ОСОБА_2

Вказуючи, що оскільки її батько помер, і тому на даний час здійснити державну реєстрацію права власності на йог імя на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 є неможливо, оскільки за життя ОСОБА_4 не здійснив державну реєстрацію права власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями, а тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу їй свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Вказав, що оскільки її батько помер, а тому на даний час здійснити державну реєстрацію права власності на його імя на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, є неможливо, оскільки за життя він не здійснив державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Вказала, що також після смерті батька її мати прийняла спадщину, пізніше склала заповіт, за яким все своє майно заповіла їй, тому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, вказав, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Заначив, що не претендує на частку у спадщинні після смерті батька, тому не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності. Подав заяву у якій вказав, що відмовляється від частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.26)

З витягу з державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище №1 встановлено, що після укладення шлюбу ОСОБА_6 отримала прізвище - ОСОБА_1. (а.с.35)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.30)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_1. (а.с.31)

З свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_5 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Відповідно до заповіту посвідченого Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 15.03.2007 року №9, ОСОБА_7 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла належне їй майно, і на що вона за законом матиме право дочці ОСОБА_1

Із довідки № 315/01-16 від 24.04.2015 виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті ОСОБА_7, заведено спадкову справу №198/2014. Від імені спадкодавця посвідчено заповіти Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 15.03.2007 року №9. Від імені ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини за заповітом. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. Після смерті ОСОБА_3, заведено спадкову справу №25/2012. Від імені спадкодавця заповітів не посвідчувалось. Від імені ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини за законом. Від імені ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини за законом. Від ОСОБА_7 подано заяву про відмову від спадщини. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. (а.с.9)

Згідно із постановою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.8)

З технічного паспорта виготовленого 11.04.2015 року встановлено, що власником садибного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, загальна площа під будинком та господарськими будівлями становить 228,6 кв.м. (а.с.14-16)

В повідомленні КП Рівненського бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної Ради зазначається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 14.04.2015 року становить 88939 грн. Вказується, що загальна площа житлового будинку 76,9 кв.м., житлова 45,2 кв.м. Згідно реєстрових книг бюро, право власності на вищевказаний будинок не зареєстроване. (а.с.5)

Згідно виписки з погосподарської книги виданої Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 28.04.2015 року №183/02-21 будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно довідки виданої Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 15.05.2015 року №94, у садибному житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1001 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.24)

Відповідно до довідки виданої Милятинської сільською радою Острозького району Рівненської області 15.05.2015 року №93, садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що в АДРЕСА_1 належав до колгоспного двору. (а.с.25)

Згідно довідки виданої Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 06.05.2015 року №198/02-21, житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 був збудований у 1939 році, рішення про виділення земельної ділянки №5 в АДРЕСА_1 для будівництва будівель і споруд в сільській раді відсутні.

ОСОБА_3 був отриманий державний акт НОМЕР_6 на площу 0,1899 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с.33, 10)

Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача.

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебував садибний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, який відносився до типу колгоспного двору та членом колгоспного двору станом на 1991 рік були ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належав житловий будинок що в АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_7, яка відмовилась від прийняття спадщини, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За життя ОСОБА_7 було складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати ОСОБА_1, на даний час заповіт не було змінено та скасовано. Від імені ОСОБА_3 заповітів не посвідчувалось.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_1 права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 1216, 1223,1235, 1236, 1261 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, крім того відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом і розподіляється між ними порівну, тому за нею, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1223,1235, 1236, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.