Провадження № 2-п/461/10/15
У Х В А Л А

іменем України

26.01.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюк В.Ф.

при секретарі Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - задоволено повністю.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 грудня 2014 року. Оскільки з даним рішенням суду не згідний, тому просити заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про те подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, у звязку із його хворобою. Однак, суд до уваги дане клопотання не приймає, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження його захворювання.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 01.12.2014 р. заперечив. Просив у задоволенні такої відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, судом вжито всіх заходів для належного та вчасного повідомленні відповідача про час, дату та місце повідомлення відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2014 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк