У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Київської області та Васильківського районного відділу земельних ресурсів, третя особа - Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Київської області та Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 30 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського нотаріального округу Київської області Бобковим О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1824. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі було відмовлено на підставі п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України.

У повторній касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 вбачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення, а тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Київської області та Васильківського районного відділу земельних ресурсів, третя особа - Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, як орган опіки та піклування, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.