МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2015 р. Справа № 370/32/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління Держземагенства у Макарівському районі, Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке складається з 3/5 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, 1/2 частини земельної ділянки.

Через канцелярію суду позивач подав уточнену позовну заяву в якій просив визнати право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та на 1/2 частини земельної ділянки.

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок та земельну ділянку, тому за захистом свого права вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позові вимоги визнала.

Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, подали письмову заяву з проханням слухати справу у відсутності представника служби.

Управління Держземагенства у Макарівському районі у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, подали письмову заяву з проханням слухати справу у відсутності представника управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області 17 березня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 02.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 3/5 частки житлового будинку з по господарськими будівлями, що розташований за адресою по АДРЕСА_1, на Уг частину земельної ділянки 0,3377 га, від загальної площі 0,6754 га, цільове призначення якої: для будівництва житлових будівель та господарських споруд - 0,25 га, для ведення особистого селянського підсобного господарства - 0,4252 га, що розташована по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 13 листопада 2001 року ОСОБА_3 все своє майно, а саме: 1/2 житлового будинку, гараж, сарай, літню кухню, 1/2 частину погреба, заповів своєму сину ОСОБА_1. 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину погреба заповів своїй внучці ОСОБА_2. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Згідно договору дарування від 07 вересня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 2757, вбачається, що ОСОБА_3 подарував своїй внучці ОСОБА_2 2/5 частки вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який належав дарувальнику на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області 19 серпня 1999 року на підставі рішення виконкому Червонослобідської сільської ради від 17 серпня 1999 року, № 36, та зареєстрованого в Макарівському бюро технічної інвентаризації 31.08.2001 року за реєстровим № 101 в реєстрову книгу № 1.

Після вищевказаного договору дарування у власності ОСОБА_3 залишилось 3/5 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 31652832 та випискою з погосподарьскої книги Червонослобідської сільської ради 02-31/221 від 22.12.2014 року.

24 грудня 2005 року ОСОБА_3 на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 14335, подарував своїй внучці ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3377 га, від загальної площі 0,6754 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,25 га, та ведення ОПГ - 0,4254 га, що розташована на території АДРЕСА_1.

Земельна ділянка належала дарувальнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 091333 від 31 березня 1999 року, виданого Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області від 19.01.1999 року № 9, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17.

Після договору дарування державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 091333 було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті та відповіддю Дерземагенства № 0112/2394 від 5.11.2008 року.

Відповідно до виписки з по господарської книги № 3 за 2011 - 2015 роки Червонослобідської сільської ради Макарівського району Київської області вбачається, що 3/5 частини житлового будинку значиться (числиться) за громадянином ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Подарувавши своїй внучці 2/5 частини вищевказаного домоволодіння та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,3377 га, від загальної площі 0,6754 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0,25 га, та ведення ОПГ - 0,4254 га, що розташована на території АДРЕСА_1, ОСОБА_3, виконав свою волю щодо частини майна, вказаного в заповіті від 30.11.2001 року. Цей факт не оспорює й відповідач, визнавши позовні вимоги позивача.

Звернувшись до Макарівської нотаріальної контори з заявою про бажання юридично оформити своє право на спадкове майно. Нотаріусом було відмовлено в юридичному оформленні спадкового майна, та отриманні свідоцтва про право на нього, через відсутність документа що посвідчує право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають прав звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, майно на законних підставах належить спадкодавцю який прийняв його після смерті свого батька, проте не встиг юридично оформити своє право власності в зв'язку з смертю, відповідачка не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління Держземагенства у Макарівському районі, Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке складається з

- житлового будинку, загальна площа приміщень 62,8 кв. м., житлова 37,9 кв. м, що розташований по АДРЕСА_1,

- по господарських будівель та споруд, житловий будинок літера А, погріб під частиною будівлі під Д, прибудова - а, сарай - Б, сарай - В, убиральня - Г, літня кухня - Д, вхід до підвалів - Ж, водопровід -1, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 79684 грн.;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3377 га, цільове призначення якої: для будівництва житлових будівель та господарських споруд - 0,12,5 га, для ведення особистого селянського підсобного господарства - 0,2127 га, від загальної площі 0,6754 га, яка закріплена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 091333 від 31 березня 1999 року, виданого Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області, що призначена для будівництва житлових будівель та господарських споруд - 0,25 га, для ведення особистого селянського підсобного господарства - 0,4252 га та розташована за адресою по АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко