Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"21" січня 2015 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні шляхом встановлення систематичного побачення та спілкування, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в який вказав, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, а тому він просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., а також встановити порядок спілкування з дитиною дві доби на тиждень - у неділю або суботу а також один будній день з 10-00 до 18-00 години.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі на підставі викладених в позовній заяві обставин.

Відповідач до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були.

Представник третьої особи до суду на з'явився, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки представника суду повідомлені не були.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони, шлюб між якими було розірвано, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), який проживає з відповідачем.

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради враховуючи думку обох батьків, вивчивши наявні документи, висновок служби у справах дітей Одеської міської ради, рекомендації ради опіки та піклування від 31.10.2013р. вважає доцільним визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., шляхом встановлення систематичних побачень батька з сином у вихідні суботу чи неділю та один будній день з 10.00 до 18.00 годин, враховуючи графік роботи батька, у святкові дні за домовленістю з матір'ю (а.с. 5).

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - ч.2 ст. 141 СК України.

Відповідно до положень ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Разом з тим відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи - ч.ч. 1-2 ст. 159 СК України.

Таким чином є обґрунтованими вимоги позивача про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

На підставі статей 19, 141, 150, 153, 157, 159 СК України суд, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, «дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження», усвідомлюючи те, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши стан здоров'я дитини, враховуючи належним чином важливість традицій і культурних цінностей українського народу для захисту і гармонійного розвитку дитини та окремо - вік дитини, позицію органу опіки та піклування (оскільки рішення повинно містити визначення конкретних дій, які відповідач повинен вчинити та на чию користь - з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення суду), доходить до висновку про те, що в даному конкретному випадку доцільним є визначення наступного порядку побачення батька ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожну суботу з 10-00 до 18-00 годин.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог в сумі 121,80 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити наступний порядок побачення батька з малолітнім сином - кожної суботи з 10-00 години по 18-00 годину.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачами, третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (треті особи), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя