Справа № 559/148/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.11.1999 року помер її батько ОСОБА_2, який на момент смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем після смерті батька згідно заповіту від 19.02.1997 року є позивачка. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 26 по вул..Шевченка в с.Птича Дубенського району Рівненської області. В спадщину позивачка вступила своєчасно, так як в будинку, що підлягає до спадкування вона постійно проживала, підтримує його в належному санітарному та технічному стані, провела ремонт будинку, сплачує всі належні страхові та податкові платежі. Крім будинку у спадщину ввійшла земельна ділянка площею 2,98 га умовних одиниць, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0055624 підписаний головою Дубенської райдержадміністрації 10.12.1998 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів № 17124 від 10.12.1998 року. Вказаний сертифікат на право на земельну частку(пай), згідно відповіді наданої Управлінням Держземагенства у Дубенському районі Рівненської області від 01.12.2014 року, знаходиться на зберіганні в Управлінні. Про наявність у померлого ОСОБА_2 земельної ділянки позивачці стало відомо від працівників Птицької сільської ради. Оформити свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позивачка не може, оскільки батько за життя не оформив на будинок правовстановлюючі документи, а саме не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок. З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачкою було замовлено виготовлення технічного паспорта в КП Архітектор м.Дубно. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не може реалізувати свої спадкові права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька право власності на житловий будинок № 26 по вул..Шевченка в селі Птича Дубенського району з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами. Визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,98 га умовних кадастрових гектарів розташованої на території Птицької сільської ради, сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0155624, виготовлений на підставі розпорядження голови Дубенської районної адміністрації 03.12.1998 року № 625.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року дана заява була залишена без руху і позивачка була зобов"язана на протязі пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної заяви, а саме: надати суду інформацію про те, чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджений проект на спорудження будинку, коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку. Крім того, суду було необхідно надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, документи про правовий режим земельної ділянки, на якій збудований житловий будинок.

Ухвала суду про усунення недоліків була невідкладно надіслана позивачці, яка була отримана нею 29 січня 2015 року, про що свідчить розписка.

Всупереч цьому вимоги, зазначені в ухвалі позивачкою не виконанні, а тому дана заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 до Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачений квитанцією № 0.0.341027908.1 від 22.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: