Справа № 466/6209/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої -судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ЛКП «Тополя-406» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

04.09.2014р. Львівське комунальне підприємство "Тополя-406" (надалі - ЛКП "Тополя-406") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь 4584грн.67коп. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, 3427грн.39коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та 136,30грн. судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП "Тополя-406", а тому повинні своєчасно проводити оплату за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених тарифів. Однак відповідачі не проводять оплати за такі послуги, не погоджуючись із тарифом, допустили вищевказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала позов. У зв'язку зі срутним матеріальним становищем просить розстрочити заборгованість на два роки.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення зтаких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП "Тополя-406". Ці обставини стверджуються довідкою ЛКП, свідоцтвом про право власності №45879. (а.с.6,15)

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п.1 ст.10 вказаного Закону. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Як вбачається з ст. 6 ЗУ "Про теплопостачання", одним з принципів державної політики у сфері теплопостачання є принцип взаємної відповідальності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання за якісне постачання теплової енергії та своєчасну її оплату.

У відповідності до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Власники квартири та члени їх сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Даного обов'язку відповідачі належним чином не виконували.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2014р. заборгованість за послуги теплопостачання становить 3572,18 грн. за послуги підігріву води становить 1012,49 грн., за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 3427,39 грн.

Відповідачка привальність нарахування та суму забргованості не заперечує.

Відтак, заборгованість за вищевказані житлово-комунальні послуги підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню. З відповідачів заборгованість підлягає солідарному стягненню.

Враховуючи матеріальне становище відповідачів, необхідність здійснення поточних плаежів, суд вважає за можливе розстрочити та відстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу, зобов'язавши відповідачів погашати заборгованість щомісячно рівними частинами.

Крім того, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача 136,30грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,217 ЦПК України, ст.156,162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь ЛКП «Тополя-406» м.Львова 4584грн.67коп. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, 3427грн.39коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та 136,30грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 4584грн.67коп. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на 1 рік 6 місяців, зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно погашати заборгованість щомісячно рівними частинами.

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення 3427грн.39коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території на 1 рік.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська