Справа № 344/1754/15-ц
Провадження № 2/344/2028/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника Національного Банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області - С.В. Старунського про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором № 43 від 13.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором № 43 від 13.10.2014 року у розмірі 24 239 240 (двадцять чотири мільйони двісті тридцять дев'ять тисяч двісті сорок) гривень 01 копійки.

Представник позивача разом з позовною заявою надіслав до суду заяву, в якій просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, у тому числі на грошові кошти у сумі, що не перевищує позовні вимоги, які розміщені на поточних рахунках. Заява мотивована тим, що обсяг заборгованості є значним та відповідач може відчужити належне йому майно до рішення суду у цьому спорі, що ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вимога заяви про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідача до вирішення спору в межах ціни позову є співмірною із заявленими позовними вимогами, оскільки позивач просить суд про стягнення заборгованості, а отже вимоги є майновими, і зміна стану та належності майна відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя приходить до висновку, що заяву представника Національного Банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області - С.В. Старунського про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Національного Банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області - С.В. Старунського про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором № 43 від 13.10.2014 року задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, у тому числі на його грошові кошти, в межах ціни позову розміром 24 239 240 (двадцять чотири мільйони двісті тридцять дев'ять тисяч двісті сорок) гривень 01 копійки, в тому числі на кошти, які розміщені на поточних рахунках: рахунок - 83, валюта рахунку - 980, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054; рахунок - 83, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054; рахунок - 83, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 840, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 826, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 756, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 83, валюта рахунку 643, назва банку - ПАТ «КБ Фінансова Ініціатива», код банку 380054, рахунок - 2223, валюта рахунку 978, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - 1938, валюта рахунку 980, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - /72, валюта рахунку 980, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537, рахунок - /07, валюта рахунку 840, назва банку - ПАТ «ВіЕйБі Банк», код банку 380537.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 06 лютого 2016 року.

СуддяБабій О.М.