_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/744/15
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

02.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фамільний дім" про заборону самочинного будівництва, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати будівництво чотирьох поверхового пятдесяти девяти квартирного будинку по вулиці Костанді № 127 у місті Одесі самочинним; заборонити відповідачу самочинне будівництво 4х поверхового 59 квартирного будинку по вул. Костанді № 127 у м. Одесі; зобовязати відповідача здійснити демонтаж будівельної огорожі, встановленої по вул. Костанді № 127 у м. Одесі; зобовязати відповідача припинити нецільове використання земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, буд. 127 для будівництва багатоквартирної будівлі; зобовязати відповідача відновити стан земельної ділянки, який існував до початку будівництва як такий, що не передбачає її цільове використання для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості співвідповідача, вказавши, що відповідно до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі № 815/7055/14 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127. При цьому категорично заперечували проти заміни відповідача та виведення із числа відповідачів ТОВ "Будівельна компанія "Фамільний дім".

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фамільний дім" ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача, стверджуючи, що ТОВ "Будівельна компанія "Фамільний дім" є неналежним відповідачем, так як за вказаною адресою не проводить будь-яких будівельних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_4, представника відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Фамільний дім" ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене, оскільки представником відповідача разом з запереченнями до позову надано письмову інформацію, яка міститься в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі № 815/7055/14 стосовно реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127 саме за ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 33, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фамільний дім" про заборону самочинного будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.