У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 травня

2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про набуття права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про набуття права власності за набувальною давністю.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від

9 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на трансформаторну підстанцію

КТП-453, яка розташована на території Малокаховської сільської ради, в порядку набувальної давності.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26 травня

2015 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від

9 жовтня 2013 року скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду Херсонської області від

26 травня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 9 жовтня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 травня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про набуття права власності за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна