АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9974/14 Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

27 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Котули Л.Г.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року в справі за апеляційною скаргою Васютіна Андрія Георгійовича - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року по цивільній справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що шкода не була відшкодована.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі 43976,27 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на користь ОСОБА_4 витрати на лікування у розмірі 19389,80 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» в дохід держави судовий збір у розмірі 663,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду Васютін А.Г. - представник ПраТ «СК «НОВА» та ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

За наслідками розгляду апеляційної скарги, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва 11 листопада 2014 року, апеляційні скарги ВасютінаАндрія Георгійовича - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено частково.

Колегією суддів порушено питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року слід внести виправлення, виходячи з наступного:

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Із змісту ухваленого рішення Апеляційним судом м. Києва від 11 листопада 2014 року вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту рішення допущена описка, зумовлена невірним написанням розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

Так, у повному тексті рішення вказано про те, що розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 слід визначити у розмірі 20 000 грн., тоді як при проголошенні особам, які беруть участь у справі, вступної та резолютивної частин рішення, колегією суддів зачитано про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 30 000 (тридцять тисяч) грн., що підтверджується звукозаписом, здійсненого під час судового розгляду справи.

Допущена описка в рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення у повний текст рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильним вважати написаним «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.» замість « 20 000 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: