№ 317/5169/14-ц
№/п 2/317/333/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчука М.І.

при секретарі - Куманецькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції від 26.07.2012 року, актовий запис №94. Після розірвання шлюбу позивачка, яка в шлюбі мала прізвище «ОСОБА_1», повернула собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 13.12.2013р., актовий запис № 09.

У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Одній утримувати сина матеріально складно, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 640 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду уточнену позовну заяву, у якій просила суд стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття, також просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій уточнений позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції від 26.07.2012 року, актовий запис №94. Після розірвання шлюбу позивачка, яка в шлюбі мала прізвище «ОСОБА_1», повернула собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4, виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 13.12.2013р., актовий запис № 09, де в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Згідно довідки № 01-29/562, виданої 11.03.2014р. Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, 2002р.н. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, 1976р.н.

Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з тим, що відповідач працює водієм у ТОВ «Бартранс», він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що забезпечить 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини, відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ «Бартранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.12.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути зі ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір - у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук