Провадження № 2/641/2201/2015 Справа № 641/8189/15-ц
15 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельник І.М.
за участю секретаря Севастьянової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Сьома ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2013 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що квартира АДРЕСА_2, належала йому та ОСОБА_3 на праві спільній частковій власності.
ОСОБА_1 належить ? даної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2001, виданого Сьомою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1-316, зареєстровано в «БТІ» № П-3-6610.
ОСОБА_1 з 2000 року мешкав разом із своєю матірю у спірній квартирі, піклувався про неї, вели спільне господарство, приймав участь у проведені поточного та капітального ремонту спільної квартири, сплачував рахунки за житлово-комунальні послуги тощо.
18.12.2013 ОСОБА_3 померла.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? частин квартири АДРЕСА_3, яка належала померлій на праві власності: ? на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.1994 виданого ОСОБА_2 міським центром приватизації державного житлового фонду, , зареєстровано в «БТІ» № П-3-6610; ? на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2001 виданого Сьомою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1-316, зареєстровано в «БТІ» № П-3-6610.
Після її смерті ОСОБА_1, фактично, прийняв спадщину, оскільки мешкав разом їз померлою разом ще з 2000 року.
Не будучі достеменно обізнаним, щодо строків оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернувся до Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мої матері.
Постановою Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 23.08.2014 № 2068/02-31 мені було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті моєї матері, оскільки мною пропущено строк на звернення з відповідною заявою та запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду.
У відповідності до звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «СХІД-П ЕКСПЕРТ» від 04.08.2015 вартість квартири АДРЕСА_4 складає 175 327 (сто сімдесят пять тисяч триста двадцять сім) грн..
Представник позивача, ОСОБА_4, підтримав позов, просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, про час та дату розгляду справи, повідомлявся судом належним чином.
Від третьої особи Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Суд дослідивши матеріаль справи, надавши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 з 2000 року по теперішній час мешкає у спірній квартирі, піклувався про свою матір ОСОБА_3, вів з нею спільне господарство, приймав участь у проведені поточного та капітального ремонту спільної квартири, сплачував рахунки за житлово-комунальні послуги та, фактично, прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном (меблями, книгами, особистими речами померлої, документами та ін.). Заповіту ОСОБА_3 за життя не складала, інші спадкоємці - відсутні.
ОСОБА_1 звернувся до Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мої матері. Постановою Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 23.08.2014 № 2068/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, оскільки він не надав підтверджуючих документів проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та запропоновано, для вирішення цього питання, звернутися до суду.
У відповідності до звіту про незалежну оцінку майна ТОВ «СХІД-П ЕКСПЕРТ» від 04.08.2015 вартість квартири АДРЕСА_4 складає 175 327 (сто сімдесят пять тисяч триста двадцять сім) грн., таким чином вартість ? частин спірної квартири складає 131495, 00 грн..
Факт постійного проживання ОСОБА_1 з 2000 року, разом зі спадкодавцем, в спірній квартирі в судовому засіданні підтвердили свідки, сусіди по квартирі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, не заявляв про відмову від спадщини після померлої його матері. На даний час продовжує постійно проживати в спірній квартирі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Частина 1 ст. 1226 ЦК України вказує, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
У відповідності до ч. 1 ст. 1296 спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги.
За таких обставин суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, (ІНП НОМЕР_1), право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2013 року.
Право власності підлягає Державній реєстрації в Реєстраційній службі головного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а особою, яка не приймала участі у судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8