Справа № 761/965/15-ц
Провадження № 6/761/179/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Начальника Личаківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Шургот І.Я. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-604/04 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про розірвання договору № 131 від 05.07.2001 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року до суду надійшло подання Начальника Личаківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Шургот І.Я. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-604/04 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про розірвання договору № 131 від 05.07.2001 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та стягнення суми.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявник зазначив, що у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-604/04 виданого 30.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 1946,20 грн.

28.04.2012 року державним виконавцем, у відповідності до вимог п.2 ст 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим докменттом скерована на адресу стягувача, а саме: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39 рекомендованою кореспонденцією згідно Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 14.05.2012 року.

Згідно повідомлення ПАТ «Укргазбанк» встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на їх адресу не надходив.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2004 року.

В судове засідання представник стягувача, боржники, представники боржників не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2004 року по цивільній справі № 2-604/04 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 позов про розірвання договору № 131 від 05.07.2001 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та стягнення 1895,20 грн. задоволено. Розірвано договір № 131 від 05.07.2001 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»1895,20 грн та 51 грн. судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року було задоволено заяву ПАТ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у зазначеній справі.

30.09.2011 року було видано виконавчий лист № 2-604/04 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 1946,20 грн.

24.10.2011 року державним виконавцему відповідності до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані на адресу сторін виконавчого провадження.

28.04.2012 року державним виконавцем, у відповідності до вимог п.2 ст 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим докменттом скерована на адресу стягувача, а саме: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39 рекомендованою кореспонденцією згідно Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 14.05.2012 року.

Як зазначено заявником згідно повідомлення ПАТ «Укргазбанк» встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на їх адресу не надходив.

За результатами проведеної перевірки журналів реєстрації вхідної кореспонденції за ківтень 2008 - листопад 2014 року даний виконавчий документ на адресу відділу не повертався та повторно до відділу на виконання не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-604/04 виданого 30.09.2011 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву подання Начальника Личаківського відділу виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Шургот І.Я. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-604/04 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про розірвання договору № 131 від 05.07.2001 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та стягнення суми - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-604/04 виданого 30.09.2011 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2004 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1895,20 грн. та 51 грн. судових витрат.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-604/04, виданого 30.09.2011 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-604/04 за позовом Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1895 (одну тисячу вісімсот девяносто пять) грн. 20 коп. та 51 (пятдесят одну) грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.