У х в а л а

іменем україни

18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вірма-Електро» 1 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та 243, 60 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вірма-Електро» 500 грн. франшизи та 05 грн. судового збору.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Вірма-Електро» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електро» відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко