Справа №409/2789/15-ц
Пров.№2/409/2189/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0045/08/09-Z від 25 лютого 2008 року,
Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" з 16 червня 2014 року. Згідно п.5 ч.1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п.9 ч.1 ст. 48 та п.5 ч.2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
28.05.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №106, яким продовжено строк здійсненя процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на один рік до 16.06.2016 року включно та продовжено строк повноважень Ларченко Ірини Миколаївни, як уповноваженої особи Фонду ев ліквідацію ПАТ « Банк Форум» до 16.06.2016 року включно.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 191 доларів США 00 центи на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.
Пункт 4.1 кредитного договору зазначає , шо за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0.2 % за кожен день прострочення платежу, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплати процентів.
Також, відповідно до п. 2.6 Кредитного договору сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами при розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рівний 360 днів. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобрв`язань, передбачених п.3.3. 7( крім п. 3.3.2 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн.
Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору банк має право вимогати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у вирадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.
Позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, перерахувавши кошти на поточний рахунок позичальника, тобто відповідача по справі ( 2275755 від 25 лютого 2008 року).
Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та штрафні санкції.
Представник ПАТ " Банк Форум " в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав визначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий Ку`єр» та на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області. Суд, враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту, щомісячно, рівними частинами, в сумі не менше 191 доларів США 00 центи на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.
Пункт 4.1 кредитного договору зазначає , шо за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0.2 % за кожен день прострочення платежу, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплати процентів.
Також, відповідно до п. 2.6 Кредитного договору сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами при розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рівний 360 днів. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобрв`язань, передбачених п.3.3. 7( крім п. 3.3.2 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 грн.
Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору банк має право вимогати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у вирадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.
Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. ст. 14,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Уклавши кредитний договір та прийнявши на себе зобов`язання повернути кредит, проценти за цого коритсування в обумовлений строк, відповідач не виконав даного зобов'язання, чим порушив умови договору иа ст. 526 ЦК України
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.536 ЦК країни, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Також відповідно до п.п. 4 , п. 2. ст. 46 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК Українни, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої ст. 624 ЦК України, неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою ст. 551 ЦК Українни, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Суд вважає, що сума заборгованості за кредитом, сума боргу за відсотками за користування кредитом підлягають стягненню з відповідача відповідно до умов договору та діючого законодавства.
Щодо стягнення штрафних санкцій суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
На підставі вищевикладеного та ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст.ст. 15, 16, 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч. 3., 224, 225, 226, 227, 228 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0045/08/09-Z від 25 лютого 2008 року, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області В.Г.Скворцова