Дата документу 18.06.2015
Провадження № 2/334/547/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - Турбіної Т.Ф.

при секретарі - Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позову позивач вказує, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і Ванцетті в м. Запоріжжі. Крім того, він є власником земельної ділянки площею 0,0753 га, яка розташована у м. Запоріжжі по вул. Сакко і Ванцетті, 10, яка складається з ділянки площею 0,0500 га для будівництва і обслуговування частини житлового будинку та господарських будівель і 0,0253 га для ведення особистого підсобного господарства.

По сусідству мешкає ОСОБА_3, який у 1994 році купив квартиру №2 в даному будинку, а починаючи з весни 2005 року самовільно здійснив реконструкцію квартири №2, а також на земельній ділянці позивача збудував двометровий цегляний паркан.

Факт існування спірного паркану підтверджується технічною документацією. На викопіюванні зі схем плану будівельного кварталу станом на 2008 рік та на плані земельної ділянки станом на 12.12.2012р. позначено паркан №19, частина якого з боку від паркану №6 збудована на належній позивачеві земельній ділянці.

Для визначення довжини паркану, який збудований на земельній ділянці позивача, з урахуванням меж земельної ділянки кадастровий номер :04:030:0161, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя вул. Перемоги, буд. 121), поклавши на позивача витрати по проведенню експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу з приводу призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Під час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)
Яка довжина паркану, позначеного літ. №19 на плані земельної ділянки за адресою м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 10, знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :04:030:0161, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП №086447 від 23.05.2005р.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (м.Запоріжжя вул. Перемоги, буд. 121), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.