Справа№592/1717/15-ц
Провадження №2-о/592/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, прізвище було записано на російській мові «ОСОБА_2».

14 січня 1966 р. заявниця отримала ордер № 776 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

15 березня 1994 р. заявниці та чоловіку було видано Свідоцтво про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1, де прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1», а чоловіка «ОСОБА_2».

Спірна квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 16,8 кв.м., поєднаної вбиральні та ванної кімнати площею 2,7 кв.м., кухні площею 5,9 кв.м, коридору площею 3,7 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2

16 лютого 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про видачу свідоцтва на спадкову частину, яка залишилися після смерті чоловіка і яка складається з частки квартири АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва на спадкове майно, заявниці було відмовлено, оскільки існує розбіжності в написанні прізвище заявниці у паспорті та в правовстановлюючому документу на квартиру.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй на праві власності на житло, виданого 15.03.1994 р. виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,85 кв.м., де зазначено, що квартира належить ОСОБА_1.

Заявниця надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції просить праву розглядати у їх відсутність, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області просить справу розглядати у їх відсутність, за матеріалами що є у справі.

Суд вивчивши всі матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

03 грудня 1964 р. Будинком урочистої реєстрації шлюбів було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1173 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище заявниці було зазначено на російській мові як «ОСОБА_1».

14 січня 1966 р. заявниця отримала ордер № 776 на заняття житлової площі по АДРЕСА_1, яка складається із одної кімнати площею 17,92 кв.м., і кухні 5,8, виданий виконкомом Сумської міської ради депутатів /а.с.8/.

Даний ордер також було видано на прізвище заявниці на російській мові «ОСОБА_1».

15 березня 1994 р. на підставі рішення міськвиконкому від 28.01.1994 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 /а.с.9/.

15 червня 2002 р. Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, відповідно якого прізвище записано на українській мові як «ОСОБА_1» /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про смерть від 13 серпня 2014 р., серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 /а.с.12/.

Листом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області № 272/02-14 від 16.02.2015 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, оскільки встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвище у паспорті та в правовстановлюючому документів на квартиру /а.с.14/.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, суд вбачає помилку в перекладі прізвище заявниці з російської на українську мову. Так замість вірного «ОСОБА_1», у Свідоцтві про право власності на житло від 15.03.1994 р. зазначено «ОСОБА_1».

Невірність написання прізвище підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_2, пенсійним посвідченням НОМЕР_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 213, 215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Реєстраційна службі Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_1, видане згідно з рішенням міськвиконкому від 28.01.1994 р. № 748, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров