Номер провадження 2/631/181/15
Номер справи 631/117/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона та ОСОБА_3, відповідач по справі, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Оскільки відповідач по справі, фактично прийнявши спадщину, не має наміру проводити реєстрацію права власності на майно, яке входить до складу спадщини, а також в зв'язку з втратою сертифікату серія ХР № 0226170 (об'ява в газеті «Водолазький кур'єр» №46(1139) від 15.11.2014 року) позивач просила визнати за нею право власності за законом після смерті матері, ОСОБА_4, на земельну частку/пай/ та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн», які ОСОБА_4 заповів її брат, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в наданій до суду заяві просив слухання справи провести без його участі, зазначив про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2668. Родинний зв'язок між позивачем та її матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2, виданим 10.05.1962 року Балаклійским районном РАЦС Харківської області, актовий запис №171, зміна прізвища на «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданим 13.11.1983 року Палацом одруження «Дзержинський» міста Харкова, актовий запис №2821. Зміна прізвища матері позивача на «ОСОБА_4» та шлюбні відносини матері з ОСОБА_3, відповідачем по справі, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4, виданим 30.01.1973 року відділом РАЦС Московського району міста Харкова.

Судом встановлено, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5, виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №13. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 04 вересня 2007 року секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , реєстраційний № 225, відповідно до якого заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, та на що за законом буде мати право. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входять право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтерн», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_5 відповідно до сертифікату серія ХР № 0226170, виданого 11 лютого 1998 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02.02.1998 року № 73, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 11 лютого 1998 року за №170, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн» вартістю 7475 гривень, відповідно до свідоцтва ХА № 076060 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства / майновий сертифікат/, виданого Станичненською сільською радою 11 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_5.

Суд зазначає, згідно довідки відділу Держземагентства у Нововодолазькому районі Харківської області №0614/1476 від 05.11.2014 року ОСОБА_5 є власником сертифіката на земельну частку/па/ серія ХР №0226170 КСП «Комнтерн» зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №170 11 лютого 1998 року.

Судом встановлено, спадщину після смерті ОСОБА_4 , фактично прийняв, ОСОБА_3, відповідач по справі, спадкоємець першої черги за законом, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом за однією адресою, що підтверджується довідкою №164 від 04.11.2014 року, виданою житловим кооперативом «Богатир».

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців /спадкова трансмісія/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_4 позивач не звернулася до нотаріальної контори, вважала що ОСОБА_3, відповідач по справі, прийняв спадщину. Однак, ОСОБА_3, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Про те, що відповідач по справі не має наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачу стало відомо в грудні 2014 року.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець , за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно, відповідач по справі, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Комінтерн», розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало ОСОБА_5 відповідно до сертифікату серія ХР № 0226170, виданого 11 лютого 1998 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02.02.1998 року № 73, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 11 лютого 1998 року №170.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн» вартістю 7475 гривень, відповідно до свідоцтва ХА № 076060 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/, виданого Станичненською сільською радою 11 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.