ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/52/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

18.03.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючий -судді Юхименко О.М.

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із матір'ю ОСОБА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2, яка за життя постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті заявник постійно проживав зі спадкодавицею, забезпечував її доглядом та харчуванням, так як остання внаслідок хворобливого стану здоров'я та похилого віку потребувала стороннього догляду. У грудні 2014 року звернувшись у Золочівську держнотконтору для оформлення спадщини останньою було відмовлено у зв'язку з тим, що я не зміг надати документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому діючим законодавством. Зокрема, не було надано доказ проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. У зв'язку з чим змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання від заявника надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просить провадити розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи- Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву у якій просить провадити розгляд справи за його відсутності, рішення покладає на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Разом з тим, ч.2 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.04.1960 року , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1 матір'ю якого є ОСОБА_2, в графі батько запис відсутній(а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла в с. Бугаї-2 Золочівського району Харківської області у віці 83 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.2006 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Золочівського держнотконтори Харківської області від 17.12.2014 року, заявнику було відмовлено у одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв'язку з неприйняттям спадщини у порядку, встановленому діючим цивільним законодавством України на час відкриття цієї спадщини.

ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Разом з останньою на момент смерті проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому ОСОБА_1 опікувався нею, забезпечував свою матір доглядом, харчуванням, допомагав по господарству. Так як остання внаслідок похилого віку та хворобливого стану здоров'я потребувала стороннього догляду.Поховання ОСОБА_2 було здійснено за рахунок ОСОБА_1Дана обставина підтверджується актом депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_3 від 18.12.2014 року (а.с.8)

З довідки Золочівської селищної ради від 10.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно займався похованням матері ОСОБА_2 за власний рахунок, тривалий час проживаючи з нею та здійснюючи за нею догляд по день її смерті (а.с.9)

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також слід зазначити, що у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи».

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших сторін, які мають значення для справи.

Ці дані, як передбачено приписами ч.2 ст. 57 ЦПК України, встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання заявника - ОСОБА_1 із померлою матір'ю ОСОБА_2 на момент її смерті у будинку АДРЕСА_1

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір'ю ОСОБА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя- Юхименко О.М.

Суддя:Олексій Михайлович Юхименко