Справа №423/653/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Попаснянський районний суд у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві заявник посилався на те, що 14.10.2009 року рішенням Первомайського міського суду Луганської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, який народився 26.07.2007 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2009 р. і до повноліття дитини. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 06.05.2015 року розмір аліментів було змінено і ухвалено про їх стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Мати дитини є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання та за станом здоровя не може повноцінно доглядати та виховувати дитину. Вихованням та утриманням дитини займається заявниця, яка є матірю стягувача та бабусею дитини. Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03.03.2015 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 Рішенням виконавчого комітету Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області від 26.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування та ОСОБА_1 призначена його опікуном

У судове засідання заявниця не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Стягувач подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Боржник у судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ОСОБА_3, оскільки вона була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_4, на утримання якого стягуються аліменти.

На підставі викладеного, керуючись 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом №423/328/15-ц від 06 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 замінити стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_1, яка народилася 28.11.1958 року в м.Гірське Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Мазур