ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4658/14-ц
Провадження № 2/362/183/15
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Г.М.Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В.Даниленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області в м. Василькові Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» (далі-ПАТ КБ) до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ПАТ КБ «Надра», що є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, вказуючи на те, що 14 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 389/П/74/2008-840, за яким банк надав, а останній отримав кредит в розмірі 111 300,24 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,59% з кінцевим строком повернення 11 серпня 2028 року, зі сплатою у порядку та у розмірах, встановлених в Кредитному договорі, та, в забезпечення виконання якого, 14 серпня 2008 року між сторонами укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий № :01:063:0016, що знаходиться за адресою: с. Барахти, Васильківського району Київської області, по вул. Леніна, з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Оскільки, ОСОБА_1 взятих на себе за кредитним договором № 389/П/74/2008-840 від 14 серпня 2008 року зобовязань не виконує, позивач просить в рахунок погашення заборгованості, загальна сума якої станом на 11 липня 2014 року становить 231 740 доларів США 62 центи, що за курсом НБУ станом на 11 липня 2014 року становить 2 714 213 грн. 85 коп., а також 3 654 грн. судового збору, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом задоволення заявленого позову в повному обсязі.

21 жовтня 2014 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26 листопада 2014 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 08 1 від 30 жовтня 2014 року, представник позивача ОСОБА_2 30 жовтня 2014 року був належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, в звязку із чим судове засідання відкладено на 15 січня 2015 року (а.с. 44, 47).

15 січня 2015 року представник позивача, який належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, шляхом надання телефонограми, в судове засідання повторно не зявився. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав (а.с. 50).

Отже позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.