20.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/8672/14-ц
справа № 2/205/480/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Дніпропетровська держнотконтора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 05 червня 1984 року державним нотаріусом Другої Дніпропетровської держнтокнтори, право власності зареєстровано за ОСОБА_4 КП ДБТІ 11 червня 1989 року.

ОСОБА_4 не залишив заповіт. Позивач є людиною похилого віку, їй 77 років, вона перебуває на обліку в КЗ « ДЦПМСД № 6» з приводу дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної енцифалопатії 2 ст., що підтверджується довідкою лікарні від 08.10.2014 року.

Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_4 є позивач, яка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, оскільки на протязі тривалого часу дуже тяжко перенесла втрату, впала в депресію, дуже погано почувалася і багато хворіла. Позивач просила суд визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визначити їй додатковий строк, рівний двом місяцям після набрання чинності рішенням суду, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному об»ємі.

До суду надійшло повідомлення Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу без участі їх представника відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 05 червня 1984 року державним нотаріусом Другої Дніпропетровської держнотконтори, право власності зареєстровано за ОСОБА_4 КП ДБТІ 11 червня 1989 року. (а.с.7-8).

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_4 Інші спадкоємці відсутні.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв»язку з порушенням нею строку для подачі заяви. (а.с. 9).

Позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини, оскільки є людиною похилого віку, їй 77 років, вона перебуває на обліку в КЗ « ДЦПМСД № 6» з приводу дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної енцифалопатії 2 ст., що підтверджується довідкою лікарні від 08.10.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки позивач не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання поважною причини пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в два місяці.

Строк перебігу трьох місяців обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Залімська