Провадження № 2/537/186/2015
Справа № 537/6672/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним дій,виконаних на підставі нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним дій, виконаних на підставі нікчемного правочину. Позивач ОСОБА_2 20.12.2014р. надала заяву про забезпечення позову, в порядку ст. 152 ЦПК України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_5 суми в розмірі 954078,83 грн. на користь ОСОБА_4

У відкритому виконавчому провадженні на даний час арештоване майно, яке згодом може бути продане з аукціону. Якщо всі ці дії будуть зроблені державним виконавцем, то повернути майно бути неможливо. Прохала здійснити заходи по забезпеченню позову, шляхом зупинення провадження № 43738233 по примусовому стягненню з ОСОБА_2 суми в розмірі 954078,83 грн. на користь ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, а статтею 38 вказаного Закону визначені обставини, що надають право державному виконавцю зупинити виконавче провадження.

Так, у ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (п.4); зупинення судом реалізації арештованого майна (п.7).

Про такі ж подібні види забезпечення позову йдеться в пунктах 5, 6 ст. 152 ЦПК України.

Тобто, при застосуванні або Закону України «Про виконавче провадження», або ст. 152 ЦПК України наступають ті самі правові наслідки, які перешкоджають подальшому вчиненню дій з виконавчого провадження.

Незважаючи на подібність положень, за своєю правовою природою зупинення виконавчого провадження та вжиття видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України різні, оскільки при застосуванні закону проходить тимчасове зупинення виключно сфери дії примусового виконання боржником рішення, а при застосуванні ЦПК України тимчасово втрачається правова сила того рішення, що зупинено.

Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, прерогативним правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження" наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить.

Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобов'язати зупинити виконавче провадження, а не самому зупиняти виконавче провадження (ч. 2 ст. 387 ЦПК України).

Зупинення виконавчого провадження за законом і зупинення виконання за правилами ЦПК України (пункти 2, 5, 6 ст. 152 ЦПК України) - це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах.

Крім того, суд звертає увагу також на те, що позивач не надав до суду жодних доказів того, що він звертався до державного виконавця з заявою про зупинення виконавчого провадження і йому було відмовлено в задоволенні такої заяви.

Дослідивши обставини, викладені заявником, суд вважає, що немає законних підстав зупиняти виконавче провадження і тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.151- 153,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову

відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука.

Суддя: