Справа № 160/847/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Вознюк І.І.
Провадження № 22-ц/773/271/15 Категорія: 30 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І., ,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою позивача - Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області на рішення Локачинського районного суду від 17 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Локачинського районного суду від 17 грудня 2014 року в позові Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області у даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Вважає, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлена відсутність вини відповідача у переплаті пенсії, у зв'язку з чим позов до задоволення не підлягає.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просив відшкодувати майнову шкоду відповідно до вимог ст.1166 ЦК України (а.с.1-3).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в Управлінні Пенсійного фонду України в Локачинському районі на обліку як одержувач пенсії за віком.

Перерахунок пенсії відповідачки проводився в порядку виконання постанови Локачинського районного суду Волинської області від 07 червня 2011 року, яка в подальшому була скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року (а.с.4, 5-7).

Покликання апелянта на ту обставину, що відповідач повинна відшкодувати майнову шкоду, оскільки не повідомила своєчасно про скасування постанови суду від 07.06.2011 року, а вони про судове рішення дізналися випадково у 2014 році із Єдиного державного реєстру судових рішень - не заслуговують на увагу.

Як стверджує позивач, постанову суду від 07.06.2011 року оскаржував в апеляційному порядку саме він.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог процесуального законодавства в частині добросовісного здійснення процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків саме позивач, як апелянт і зобов'язаний був цікавитись рухом поданої апеляційної скарги та результатами її розгляду.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які докази про те, що відповідачу було відомо про судове рішення апеляційного суду від 19.04.2013 року і вона умисно не повідомила про це рішення позивача - в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача - Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області відхилити, а рішення Локачинського районного суду від 17 грудня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді