БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9329/14-ц
провадження № 2/361/247/15
23 січня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення із останньої заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № BLaЖГА00079602 (далі - Договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 500,00 грн., зі сплатою 15 % річних, щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,75 % від суми кредиту та строком повернення до 26.09.2014 року. Позичальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити Банку відсотки за його користування та сплатити кошти за обслуговування кредиту, але в супереч умовам Кредитного договору Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконала, тому і виникла заборгованість перед Банком, яка з урахуванням загальної заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та комісії за розрахункове обслуговування складає 21 388,80 грн. Представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовних вимогах одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № BLaЖГА00079602, відповідно до Спеціальної його частини Банк надав останній кредит у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн., зі строком користування 36 місяців. Процентна ставка за Кредитним договором встановлена на рівні 15 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування Кредиту у розмірі 1,75 % від суми Кредиту.
Згідно п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, та сплачуються Позичальником у порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини Договору.
У відповідність до п. 2.5.2. Загальної частини Договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.11.2014 рік заборгованість відповідача перед Банком складає 21 388,80 грн., з яких:
· загальна заборгованість за кредитом - 15 388,22 грн.;
· відсотки за користування кредитом - 2 128,89 грн.;
· комісії за розрахункове обслуговування - 3 871,69 грн.;
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором від 26.09.2011 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 388 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 80 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.