Справа № 592/2113/15-ц
Провадження № 2-с/592/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення та судового збору, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1, яка просить змінити неналежного боржника та скасувати судовий наказ № 592/1111/15-ц від 17.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, 11.11.1985 р. н., що мешкає: м. Суми, прос. Шевченка, буд.19 кв.39, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10 заборгованості з централізованого опалення за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2014 р. в сумі 3194 (три тисячі сто девяносто чотири) грн. 49 коп. та стягнення з ОСОБА_1, 11.11.1985 р. н., що мешкає: м. Суми, прос. Шевченка, буд.19 кв.39, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., через те, що відсутній письмовий договір на надання послуг, вона не погоджується з розміром заборгованості та вона ї неналежним боржником.

Представник заявниці ОСОБА_2., повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Судом встановлено що, 17.02.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 11.11.1985 р. н., що мешкає: м. Суми, прос. Шевченка, буд.19 кв.39, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10 заборгованості з централізованого опалення за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2014 р. в сумі 3194 (три тисячі сто девяносто чотири) грн. 49 коп. та стягнення з ОСОБА_1, 11.11.1985 р. н., що мешкає: м. Суми, прос. Шевченка, буд.19 кв.39, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Що стосується вимог про зміну неналежного боржника, то вони задоволенню не підлягають, оскільки визначення боржника по справі є правом стягувача та його обовязком по доказуванню належності боржника ОСОБА_3 того вирішення даного питання не є предметом розгляду справи за заявою про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 104-106 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 592/1111/15-ц від 17.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, 11.11.1985 р. н., що мешкає: м. Суми, прос. Шевченка, буд.19 кв.39, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10 заборгованості з централізованого опалення за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2014 р. в сумі 3194 (три тисячі сто девяносто чотири) грн. 49 коп. та стягнення з ОСОБА_1, 11.11.1985 р. н., що мешкає: м. Суми, прос. Шевченка, буд.19 кв.39, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», юридична адреса: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині відмовити.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду для вирішення питання по стягненню заборгованості за спожитий природній газ в порядку позовного провадження.

Суддя Б.В. Хитров