Ухвала

іменем україни

23 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу державного навчального закладу «Черкаський професійний будівельний ліцей» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом державного навчального закладу «Черкаський професійний будівельний ліцей» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Міністерство освіти і науки України, про виселення з житлового приміщення у зв'язку із закінченням строку дії договору найму житла,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 pоку державний навчальний заклад «Черкаський професійний будівельний ліцей» (далі - ДНЗ «Черкаський професійний будівельний ліцей») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення у зв'язку із закінченням строку дії договору найму житла №17 від 01 січня 2007 року, за яким було передано в користування відповідачів кімнату АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року, у задоволені позову державного навчального закладу «Черкаський професійний будівельний ліцей» відмовлено.

У касаційній скарзі ДНЗ «Черкаський професійний будівельний ліцей» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов вірного та грунтовного висновку на підставі ст. ст. 810, 822 ЦК України про те, що договір найму жилого приміщення, який був укладений між ДНЗ «Черкаський професійний будівельний ліцей» і ОСОБА_2 №17 від 01 січня 2007 року строком на один рік, неодноразово пролонговувався, відповідачів не було повідомлено у встановленому законом порядку про відсутність наміру продовження строку дії договору, вони внесли передбачену договором плату, а адміністрація ліцею її прийняла, що свідчить про продовження дії договору до 01 січня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному навчальному закладу «Черкаський професійний будівельний ліцей»у відкритті касаційного провадження у справі за позовом державного навчального закладу «Черкаський професійний будівельний ліцей» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, Міністерство освіти і науки України, про виселення з житлового приміщення у зв'язку із закінченням строку дії договору найму житла.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ