Справа №712/2486/15-ц
Провадження № 6/712/236/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 45033182 від 13.08.2013 року Соснівським ДВС Черкаського МУЮ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь управління Пенсійного Фонду України боргу в суммі 1766,51 грн. 06.08.2014 року відкрито виконавче провадження згідно заяви Пенсійного Фонду України №13716/11 від 04.08.2014 року та виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду м. Черкаси №2а/2370/2904/2012 від 05.11.2012 року та виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду м. Черкаси №2а/2370/4348/2011 від 13.11.2011. Боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.09.2014 року, здійснено вихід за місцем проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан не вдалося у звязку з тим, що двері були зачинені та боржником не було надано доступу до квартири. 26.11.2014 року був здійснений повторний вихід державного виконавця за місцем проживання боржника, але знов перевірити майновий стан не вдалось, двері були зачинені, доступу до квартири ніхто не надав, зі слів сусідів було встановлено, що бржниця за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник державної виконавчої служби Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

У зв»язку з неявкою державного виконавця в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 45033182 від 13.08.2013 року Соснівським ДВС Черкаського МУЮ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь управління Пенсійного Фонду України боргу в сумі 1766,51 грн..

Державним виконавцем 06.08.2014 року відкрито виконавче провадження згідно заяви Пенсійного Фонду України №13716/11 від 04.08.2014 року та виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду м. Черкаси №2а/2370/2904/2012 від 05.11.2012 року та виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду м. Черкаси №2а/2370/4348/2011 від 13.11.2011.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна 10.09.2014 року, здійснено вихід за місцем проживання боржника. Перевірити майновий стан не вдалося у звязку з тим, що двері були зачинені та боржником не було надано доступу до квартири. 26.11.2014 року був здійснений повторний вихід державного виконавця за місцем проживання боржника, але знов перевірити майновий стан не вдалось, двері були зачинені, доступу до квартири ніхто не надав, зі слів сусідів було встановлено, що бржниця за даною адресою не проживає.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

ОСОБА_1 самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення, боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянці України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до виконання нею своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Мельник