У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 Справа №607/19316/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі №607/19316/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.12.2014року ,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» звернулось в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі №607/19316/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.12.2014року, посилаючись на те, що у судовому наказі допущена описка а саме, неповно вказано адресу боржників, невірно зазначено прізвище, ім»я та по-батькові одного з боржників та невірно зазначено ідентифікаційний код боржника. Просить виправити описки.

Судом встановлено, що 02.12.2014року Тернопільським міськрайонним судом видано судовий наказ №607/19316/14-ц, в якому вказана адреса боржників м.Тернопіль, вул.Курбаса,9/102, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 та зазначено боржника ОСОБА_2.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» звернулось в суд із заявою, в якій просять видати судовий наказ та стягнути солідарно з ОСОБА_3В.(код НОМЕР_2), ОСОБА_1П.(код НОМЕР_3), ОСОБА_4П.(код невідомий), що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід виправити описку у судовому наказі №607/19316/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.12.2014року, вказавши адресу боржників м.Тернопіль, вул.Просвіти,8/163, ідентифікаційни код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_3, та боржника замість зазначеного ОСОБА_2 ОСОБА_4 (код невідомий, 1989р.н.).

Окрім того, із власної ініціативи, суд вважає, що слід виправити описку в сумі стягнення, так як в судовому наказі зазначено стягнути з боржників 5036,29грн., а сума пред»явлена до стягнення становить 4047,40грн., що також підтверджено розрахунком заборгованості від 29.10.2014р.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі №607/19316/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 02.12.2014року, вказавши адресу боржників м.Тернопіль, вул.Просвіти,8/163, ідентифікаційни код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_3, та боржника замість зазначеного ОСОБА_2 ОСОБА_4 (код невідомий, 1989р.н.).

Стягнуту суму в розмірі 5 036,29грн. виправити на 4 047,40грн.

.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук