Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/151/15-ц
Провадження № 2/553/314/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.03.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, -
У січні 2015 року ТОВ «Полтаватрансбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії. У позові вказано, що позивач є балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_1. У гуртожитку з 31 травня 2013 року зареєстрований відповідач. Зважаючи на те, що з серпня 2014 року відповідач у гуртожитку не проживає, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».
Заважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням по справі заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_1.
Як вбачається з Картки реєстрації особи, ОСОБА_1 з 31 травня 2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з серпня 2014 року, його особистих речей у гуртожитку немає, що підтверджується актами обстеження.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад 6 місяців, тому він втратив право користування вказаним приміщенням, а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Беручи до уваги, що позивач не надав суду докази, які підтверджують, що йому відмовило у знятті з реєстраційного обліку відповідача на підставі рішення суду, тому позовні вимоги в частині зобов'язання зняти з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 127 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування гуртожитком по АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно