Провадження № 2/235/2290/15
Справа № 235/4412/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Карабан І.І.

при секретарі Харт А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариства «ПриватБанк» (далі Банк) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOR0GF40000R10 від 26 листопада 2005 року у розмірі 14705,38 [Долар США], за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 337047 гривень 31 копійка. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26 липня 2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 [Долар США]. Однак, станом на 15 квітня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі розмірі 14705,38 [Долар США], за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 337047 гривень 31 копійка, що складається з заборгованості за кредитом 13373,64 [Долар США], заборгованості за процентами за користування кредитом - 1022,53 [Долар США], заборгованість за комісією - 244,80 [Долар США], заборгованість за пенею - 64,41 [Долар США], яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Мощінська Н.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не наддав, про причини неявки не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № DOR0GF40000R10 за умовами якого відповідачу наданий кредит шляхом надання невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 21761,35 [Долар США], на наступні цілі придбання житла в сумі 17000,00 [Долар США] та на оплату страхових платежів в сумі 4761,35 [Долар США], зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % в місяць. Договір складається з заяви позичальника, підписаної відповідачем, Умов надання банківських послуг, а також тарифами банка, розміщеними на офіційному сайті банку.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно с 10 по 20 число. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 208,31 [Долар США].

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу та відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 15 квітня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 14705,38 [Долар США], за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 337047 гривень 31 копійка, що складається з заборгованості за кредитом 13373,64 [Долар США], заборгованості за процентами за користування кредитом - 1022,53 [Долар США], заборгованість за комісією - 244,80 [Долар США], заборгованість за пенею - 64,41 [Долар США], яку позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 14705,38 [Долар США], за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 337047 гривень 31 копійка, що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № DOR0GF40000R10 від 26 листопада 2005 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Дія розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року, що було прийнято на виконання цієї норми та яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і до якого в тому числі, було включено м. Донецьк, зупинена розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05 листопада 2014 року.

Таким чином, підстав для відмови у стягнення з відповідача нарахованої суми штрафу, не має.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3370 гривні 47 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № DOR0GF40000R10 від 26 листопада 2005 року заборгованість в сумі 337047 (триста тридцять сім тисяч сорок сім) гривень 31 (тридцять одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299 ) в відшкодування понесених судових витрат судовий збір в сумі 3370 (три тисячі триста сім) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан