Справа № 538/218/15-ц
Провадження № 6/538/20/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю: начальника ВДВС Лохвицького РУЮ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ звернувся до суду з поданням, прохаючи заборонити ОСОБА_2 тимчасово виїздити за межі України, до моменту погашення заборгова-ності.

В судовому засіданні начальник ВДВС Лохвицького РУЮ ОСОБА_1 подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавче провадження № 33727905, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1799 від 30.05.2011 року виданого Автозаводсь-ким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини до-ньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку, по-чинаючи з 18.12.2009 року і до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів гро-мадян, для дитини відповідного віку, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 18.12.2009р. і до досягнен-ня дитиною 3-х років, тобто 18 травня 2010 року.

08.08.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконав-чого провадження, копії якої направлено сторонам до відома та до виконання. Державним вико-навцем неодноразово направлялись виклики боржнику з вимогою з"явитись до органу ДВС та по-гасити виниклу заборгованість, яка на даний момент жодного разу не сплачувалась та становить 40418, 26 грн.

У відповідності ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересова-них осіб за участю державного виконавця.

У відповідності ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну гро-мадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), -до виконання зобов`язань.

У відповідності ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухи-лення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України -до виконання зобов'я-зань за рішенням.

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ звертаючись до суду з поданням про тимчасове обме-ження боржника виїзджати за межі України, посилається лише на те, що на виконанні відділу пе-ребуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, а також на те, що боржник ухиляється від зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, не з"являючись на виклики до органу ДВС. Разом з тим, державний виконавець не надав суду доказів щодо вчинення ним усіх передбачених Законом України Про виконавче провадження виконавчих дій щодо при-мусового виконання рішення суду, а саме: відсутній доказ отримання постанови про відкриття ви-конавчого провадження; відсутні докази проведення заходів примусового виконання рішення: зве-рнення стягнення на грошові кошти боржника; звернення стягнення на інші види майна боржни-ка; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; від-сутні акти, запити перевірки майнового стану боржника або інші процесуальні документи у випад-ках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ухилення боржника від виконання зобов'язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не знайшло свого практич-ного підтвердження.

За таких обставин суд не має достатніх підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. 11 ЗУ "Про виконаче провадження", суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького ра-йонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Украї-ни ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її про-голошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

Згідно : голова суду ОСОБА_4

ст.секретар Л.Г. Несмирна