УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Руденко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ОМФАЛ-2» міста Краматорська, Донецької області, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» м. Слов»янська, Донецької області - про зобов»язання надати послуги належної якості та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015р. до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою про зобов»язання надати послуги належної якості та стягнення моральної шкоди звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ОМФАЛ-2» міста Краматорська, Донецької області, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» м. Слов»янська, Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не відповідає, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, вимогам чинного законодавства, з наступних підстав.

Так, незважаючи на те, що до суду звертаються три позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак сам текст викладений від імені однієї особи.

Позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подаючи позовну заяву до Словянського міськрайонного суду Донецької області, не підписали її, а також у своїй прохальній частині не виклали, що вони просять на свою користь від відповідачів.

Подаючи позов від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 не надала довіреності, якою їй ОСОБА_2 і ОСОБА_3, надали право звернення до суду.

Згідно зі ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи.

Відповідно до вимог ст.30 ЦПК України, відповідачем можуть бути юридичні особи.

Звертаючись до відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа», позивачі вказали адресу його виробничої одиниці м. Слов»янськ, вул. Іскри,5, незважаючи на те, що відповідно до норм ст. 95 ЦК України, відокремлений підрозділ юридичної особи не є юридичною особою. З вище викладеного свідчить, що позивачі вказали не належне місцезнаходження відповідача.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дата «29» виправлена на «30», при цьому ніякого відповідного запису щодо виправлення позивачами не зроблено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір передбачений законодавством, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі суду .

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ОМФАЛ-2» міста Краматорська, Донецької області, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» м. Слов»янська, Донецької області - про зобов»язання надати послуги належної якості та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 05.05.2015р., до 14 травня 2015 року, включно.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Суддя :