Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернулась до суду з позовом до Чорноморського державного університету імені ОСОБА_2, просила про стягнення 31242 грн. 46 коп. збитків, завданих протиправними діями відповідача.

Ухвалою суду від 16 січня 2015 року встановлено, що провадження в даній цивільній справі відкрите без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви долучена копія документу про сплату судового збору, що не є належним виконанням вимог процесуального закону. Судом позивачу установлений строк до 21 січня 2015 року, і в усякому випадку не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для подання суду квитанції про сплату судового збору в оригіналі. Одночасно цією ж ухвалою суду явка представника позивача у судове засідання визнана обов'язковою.

20 січня 2015 року копія ухвали суду в електронному вигляді направлена позивачу.

В той же день, 20 січня 2015 року, а також 21 січня 2015 року - електронною поштою, та 29 січня 2015 року поштовим відправленням судом отримані клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків до 06 лютого 2015 року.

Також 05 лютого 2015 року суду електронною поштою позивачем подане клопотання від 04 лютого 2015 року про долучення до матеріалів справи належним чином посвідченої копії документу про сплату судового збору. В цьому ж клопотанні позивач просить суд розглянути справу у відсутність свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти продовження позивачу строку для усунення недоліків, так як протягом установленого судом строку позивач вимоги ухвали не виконав.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд доходить висновку про те, що з метою забезпечення права кожної фізичної та юридичної особи на звернення до суду за захистом порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права чи інтересу, позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків, а саме: для подання квитанції про сплату судового збору в оригіналі.

При цьому суд звертає увагу позивача на наступне.

Поза межами судового засідання з розгляду цивільної справи суд позбавлений можливості вирішувати будь-які клопотання учасників цивільного судочинства, подані протягом строку відкладення її розгляду, у тому числі щодо продовження процесуальних строків, а отже посилання у клопотанні від 04 лютого 2015 року на те, що позивачу невідомі наслідки розгляду судом питання про продовження процесуального строку є некоректним та юридично помилковим.

В той же час, долучена до клопотання від 04 лютого 2015 року належним чином посвідчена копія платіжного документу про сплату судового збору, також не є належним виконанням вимог процесуального закону та ухвали суду від 16 січня 2015 року, оскільки документ, що підтверджує сплату судового збору за розгляд позовних вимог судом має бути поданий виключно в оригіналі.

У разі визнання судом явки позивача (представника позивача - юридичної особи) обов'язковою, розгляд справи без участі позивача (представника позивача - юридичної особи) є неможливим та у разі повторної його неявки без поважної причини має наслідком залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, враховуючи час доставки поштових відправлень, суд вважає, що строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід продовжити до 16 лютого 2015 року включно, і такий строк є достатнім для можливості виконання вимог ухвали від 16 січня 2015 року.

У зв'язку з продовженням процесуального строку позивачу для усунення недоліків розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 73, 209, 210, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити всеукраїнській громадській організації "Комітет конституційно-правового контролю України" строк для виконання ухвали суду від 16 січня 2015 року, а саме: для надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за розгляд заявлених позовних вимог до 16 лютого 2015 року включно.

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Попередити всеукраїнську громадську організацію "Комітет конституційно-правового контролю України" про те, що у разі невиконання даної ухвали суду у встановлений строк, а також у разі повторної неявки без поважних причин представника позивача, явка якого визнана судом обов'язковою, позовна заява буде залишена без розгляду.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.