Справа № 318/3636/14-ц Номер провадження №2/318/31/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Кам»янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Кам»янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вказуючи, що проведеною перевіркою міжрайонною прокуратурою встановлено, що вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.05.2013 № 318/1259/13-к визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього здобутого. Разом з тим, міжрайонною прокуратурою за результатами вивчення матеріалів вказаної справи встановлено, що Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області позов про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України не пред'являвся. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 05.04.2013 приблизно о 07 годині, не маючи на те встановленого законом дозволу, незаконно займався рибним промислом в порушення п. 3.15 та п. 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, згідно з якими забороняється вилов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань, у час перед нерестових міграцій та нересту риби, з використанням рибацької сітки довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, ячейкою 30 мм., знаходячись поблизу вл. Котовського в м. Кам»янка-Дніпровська незаконно виловив з річки Білозерка 89 голів риби різновиду «карась», 17 голів риби різновиду «плітка»(тарань), 1 голову риби різновиду «толстолоб», чим заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 3 213,00 грн. Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів ОСОБА_1 незаконними діями державі заподіяв збитки на загальну суму 3 213,00 грн.

Кам»янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області 3213 грн. збитків, та судовий збір.

В судове засідання Кам»янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор, представник Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, не з»явились, на адресу суду подали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтимують в повному обсязі, просять задовольнити

В судове засідання відповідач не з"явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.05.2013 № 318/1259/13-к визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього здобутого ( а.с.6-8).

Вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.05.2013 року встановлено, що, ОСОБА_1 05.04.2013 приблизно о 07 годині, не маючи на те встановленого законом дозволу, незаконно займався рибним промислом в порушення п. 3.15 та п. 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, згідно з якими забороняється вилов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань, у час перед нерестових міграцій та нересту риби, з використанням рибацької сітки довжиною 50 метрів, висотою 1 метр, ячейкою 30 мм., знаходячись поблизу вул. Котовського в м. Кам»янка-Дніпровська незаконно виловив з річки Білозерка 89 голів риби різновиду «карась», 17 голів риби різновиду «плітка»(тарань), 1 голову риби різновиду «толстолоб», чим заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 3 213,00 грн.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, що розраховані Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів незаконними діями ОСОБА_1 державі заподіяні збитки на суму 3213 грн.(а.с.9).

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього середовища, які створюються за місцем заподіяння шкоди.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спецфондів Державного, обласних та місцевих бюджетів за місцем скоєння правопорушення.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Статтею 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачає, що до делегованих повноважень місцевих рад належить здійснення контролю за додержанням природоохоронного законодавства, використанням і охороною природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що шкоду завдано саме внаслідок неправомірних дій відповідача, факт заподіяння шкоди та сума шкоди повністю доводиться наданими доказами, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі зі стягненням суми шкоди на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кам'янсько-Дніпровської міської

ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, Одержувач: Кам'янсько-Дніпровська міська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області; Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; МФО банку - 813015; номер рахунку: 0143; код доходів 24062100, ОКПО 38015694) шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 3213 (три тисячі дсісті тринадцять) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.І.Комишня