Справа № 639/8900/14-ц
Провадження № 2/639/217/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя ,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість прибудови літ. «а-7» до житлового будинку лті. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна, 7 на момент складання експертного висновку?

2.Яка загальна вартість будівництва прибудови літ. «а-7» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна, 7 на момент складання експертного висновку?

3.Яка загальна вартість прибудови літ. «а-7» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна, 7 станом на 2008 р. ?

4. Яка загальна вартість прибудови літ. «а-7» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна. 7 на момент проведення його технічної інвентаризації ?

5 .Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, будівельних робіт, використаних в процесі будівницгва прибудови літ. «а-7» до житлового будинку лі. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна, 7 на момент складання експертного висновку?

6.Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, будівельних робіт, використаних в процесі будівництва прибудови літ. «а-7» до житлового будинку лі. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна. 7, виконаної станом на 2008 рік?

7.Який відсоток готовності до експлуатації прибудови літ. «а-7» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул Бабушкіна, 7 на момент складання експертного висновку?

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл проф. ОСОБА_4 (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу .

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість прибудови літ. «а-7» до житлового будинку лті. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна, 7 на момент складання експертного висновку?

2.Яка загальна вартість будівництва прибудови літ. «а-7» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна, 7 на момент складання експертного висновку?

3.Яка загальна вартість прибудови літ. «а-7» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна, 7 станом на 2008 р. ?

4. Яка загальна вартість прибудови літ. «а-7» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна. 7 на момент проведення його технічної інвентаризації ?

5 .Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, будівельних робіт, використаних в процесі будівницгва прибудови літ. «а-7» до житлового будинку лі. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна, 7 на момент складання експертного висновку?

6.Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, будівельних робіт, використаних в процесі будівництва прибудови літ. «а-7» до житлового будинку лі. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бабушкіна. 7, виконаної станом на 2008 рік?

7.Який відсоток готовності до експлуатації прибудови літ. «а-7» до житлового будинку літ. «А-1», розташованого за адресою: м. Харків, вул Бабушкіна, 7 на момент складання експертного висновку?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл проф. ОСОБА_4 (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. 063-776-36-85).

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 639/8900/14-ц та додану до них копію інвентаризаційної справи № 13849 по вул. Бабушкіна, 7 у м. Харкові на 214 арк. у прошитому, пронумерованому та опечатаному вигляді.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк