_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/511/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» філіалу «Інфоксводоканал» «про зобов'язання вчинити певні дії»,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств та організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, у задоволені позову проси відмовити. Посилаючись на те,що проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку їх обслуговування та ремонт включено до переліку послуг по утриманню будинків споруд та прибудинкових територій, а тому підлягають сплаті за рахунок споживача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.12.2009 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інфокс» філіалу «Інфоксводоканал» був укладений договір №16238К про надання послуг з постачання холодної води й водовідведення, водовідведення гарячої води.

Відповідно до ст..1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги, споживач - фізична особа, яка замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб.

Відповідно до п.п.3.2.2. п. 2 розділу 3 Договору,виконавець зобов'язується контролювати показання приборів обліку води й встановлений міжповірочний інтервал водомірів.

Крім того, відповідно до умов Договору, споживач зобов'язаний не перешкоджати проведенню обов'язкової державної перевірки приборів обліку, а також, враховуючи те, що при не проведені повірки приборів обліку у встановлені Законом строки, їх показники вважаються невірними.

21.10.2014 на адресу ОСОБА_1 надійшло попередження по госповірці, згідно якого витрати пов'язані зі зняттям водомірів, його встановленням проводиться за рахунок коштів споживача, а тому необхідно сплатити необхідні витрати та здійснити повірку квартирних засобів вимірювальної техніки у строк до 21.11.2014 року.

Можливість того, що виробник послуг може бути і їх виконавцем передбачена ст.. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Проведення перевірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, передбачено ст.. 28 Закону України «про метрологію та метрологічну діяльність». Відповідно до ч. 3 цієї статті порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у томі числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, газо- і водовідведення.

Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 лютого 2005 року, передбачено, що квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом 5 пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку (п. 10 зазначених правил).

У пункті 16 Правил зазначено про право споживача проводити позачергову повірку за власні кошти квартирних засобів обліку у разі виникнення у нього сумнівів щодо правильності їх показань, про що він інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оплата за проведення повірки здійснюється житловим підприємством чи самим власником засобу обліку, яким позивач не є.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в частині зобов'язання ТОВ "Інфокс" філіалу "Інфоксводоканал" вчинити роботи по повірці квартирних приладів обліку води безкоштовно.

Крім того, позовна вимога щодо зобов'язання ТОВ "Інфокс" філіалу "Інфоксводоканал" повідомляти населення м. Одеси про показники якості наданої води щомісячно через засоби масової інформації є необґрунтовано та задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавство даний обов'язок не покладено на співробітників ТОВ "Інфокс" філіалу "Інфоксводоканал".

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 208,209,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» філіалу Інфоксводоканал «про зобов'язання вчинити певні дії»,- задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Інфокс» філіалу «Інфоксводоканал» вчинити роботи по повірці квартирних приладів обліку води у квартирі АДРЕСА_1 - безкоштовно.

Стягнути з ТОВ «Інфокс» філіалу «Інфоксводоканал» () на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маломуж А. І.