Справа № 2-6920/11
Номер провадження 2-др/643/3/15
УХВАЛА

26.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

При секретарі Новаковій Т.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення з цивільної справи за їх позовом до Харківської міської ради, в якій просили суд ухвалити додаткове рішення про визнання за ними права власності.

Ознайомившись із вказаною заявою, та матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, Кишеєвої ОСОБА_39 ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 ОСОБА_44, ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, Тарасенко ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, Максименко ОСОБА_69 ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 до Харківської міської ради про визнання права власності, за ними визнано право власності на займані ними житлові приміщення.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01.07.2014 року вказане рішення змінено, а саме скасовано в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_84 ОСОБА_85, та в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_15, та в задоволенні позову ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_15 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.12.2014 року вказане рішення змінено, а саме скасовано в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_18, в задоволенні позову якої - відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява (т.1 а.с. 2-15) не містить позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки по справі розглянуті всі позовні вимоги, які заявлялись позивачами.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 220, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_91