РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В .

при секретарі - Герасименко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 24.11.2014р. звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 1993 року, мотивуючи тим, що на протязі спільного проживання вони виявили, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Через це відносини стали псуватися. Від шлюбу мають двох спільних дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини між ними припинили існувати з 2010 року. Майнового спору не має. Суперечки про місце проживання дітей між ними не має, так як відповідач згоден на те, щоб діти залишилися проживати з матір'ю. При таких обставинах вважає, що її шлюб з відповідачем носить формальний характер і підлягає розірванню.

У судове засідання позивачка та відповідач не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ст.ст.169, 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського райвиконкому Одеської області, актовий запис № 6, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох дітей - неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, а/з №303, та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, а/з №104.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року, що підтверджується заявами сторін. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідач не заперечує, що діти проживали разом з матір'ю, що також підтверджується заявою відповідача.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між ними носить формальний характер, а відтак підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61,169, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського райвиконкому Одеської області 6 лютого 1993 року, актовий запис №6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.01.2015