Справа № 372/5583/14-ц
ухвала

Іменем України

23 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання довіреності та договору дарування недійсними.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання 05.03.2015 та 23.03.2015 року не зявилися хоча повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідною розпискою від 18.02.2015 року, повісткою, яка отримана позивачем 17.03.2015 року та довідкою про доставку СМС повідомлення, яке отримане представником позивача 05.03.2015 року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторної неявкою позивача.

Позивач та його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленні про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявились, заяв та клопотань про причини неявки та клопотання про розгляд справи без їх участі суду не надано.

Представник відповідачів ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 підтримали думку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Неявка в жодне судове засідання позивача та його представника, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної справи.

Повістки надсилались позивачу за вказаною в позовній заяві адресою, отримувались ним вчасно, представник позивача повідомлявся за допомогою СМС повідомлень, відповідно до поданою ним заяви, заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Зважаючи на викладене, та те, що дана справа перебуває в провадженні значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач вдруге не зявився в судове засідання без поважних причин та не надав документів, про поважність неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача чи його представника, в звязку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський