Єдиний унікальний номер 725/3007/13-ц
Номер провадження 6/725/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу від 06.06.2013 року виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ

У лютому 2015 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення судового наказу до виконання, в обґрунтування якої вказувало на те, що Першотравневим районним судом м. Чернівці 06.06.2013 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних.

З метою отримання вказаного судового наказу та звернення його до виконання МКП «Чернівцітеплокомуненерго» неодноразово зверталось до суду із відповідними заявами, проте лише 12 лютого 2015 року було отримано вказаний судовий наказ, у звязку з чим вважає поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання й відповідно, посилаючись на норми процесуального права, просило поновити строк предявлення до виконання судового наказу №725/3007/13-ц від 06.06.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною другою ст. 371 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №725/3007/13-ц, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 06.06.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, а також судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Разом з тим, як убачається з матеріали справи вказаний судовий наказ був отриманий заявником лише 12.02.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік, вказаний строк відраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вказані норми права також дублюються в ст. 371 ЦПК України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що стягувачем з поважних причин пропущено строк предявлення вищевказаного виконавчого документу до виконання, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.60,61, 103,105,106,208-210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити МКП «Чернівцітеплокомуненерго» строк предявлення до виконання судового наказу №725/3007/13ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 6 червня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних, а також судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало