Справа № 594/365/15-ц
Провадження №2/594/183/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 25.10.2012 року з відповідачем був укладений договір №006-Z/053703 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно якого позивач відкрив останньому картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Того ж дня між ними був укладений ще один договір №030-031846/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.10.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 17 жовтня 2014 року становить 80480,93 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання та поміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 05 червня 2015 року №99 (5473). Причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

25 жовтня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №006-Z/053703 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue, розрахунки з використанням платіжної картки, згідно договору, проводяться тільки в межах суми видаткового ліміту.

Також 25 жовтня 2012 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №030-031846/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26 жовтня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз на місяць в день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360.

В п.4.3. цього ж договору зазначено, що позичальник сплачує проценти щомісяця у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором ліміту овердрафта.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач систематично не виконував належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до ст.610 ЦК України є порушенням зобовязань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотках за ним п.6.1 договору встановлено пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Згідно з п.3.4 договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту банк має право вимагати у позичальника дострокового повернення кредитних коштів: б) позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами відповідно до п.п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 17 жовтня 2014 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1 становить 80480,93 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 7567,58 грн.; прострочена заборгованість за кредитним договором 12403,42 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 40084,50 грн.; пеня 20425,43 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором №030-031846/12-00938-вкл-к від 25 жовтня 2012 року у сумі 80480,93 грн., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 804,81 грн.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ вул.Артема, 60, суму заборгованості за договором №030-031846/12-00938-вкл-к від 25 жовтня 2012 року у сумі 80480 (вісімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн. 93 коп., а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 81 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.