Справа № 740/5141/14
Провадження № 2/740/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 12 липня 2012 року, з посиланням на те, що сторони зареєстрували шлюб під час перебування відповідача під вартою, під час відбування покарання останнім відносини сторін погіршились, останні перестали розуміти один одного, спільне господарство та спір про майно відсутні, просить відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що дітей від шлюбу сторони не мають, сім"я фактично припинила своє існування, примирення не можливе, має намір створити іншу сім"ю, просить відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Шосткинській виправній колонії, відповідно до заяв від 19 грудня 2014 року, 15 січня 2015 року заперечує проти позову з посиланням на наявність почуттів до позивача.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2012 року, дошлюбне прізвище позивача "ОСОБА_1", між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, заперечення відповідача проти розірвання шлюбу не можуть слугувати для підтримання та продовження сімейних відносин і суперечать інтересам позивача. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні, підстави для надання сторонам терміну для примирення не встановлені.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №21.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на "ОСОБА_1", прізвище відповідача не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №21.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на "ОСОБА_1", прізвище відповідача не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .