Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/374/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя - Рішко Г.І., секретар судового засідання - Стрижак О.М., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповіда ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника третьої особи- Палінчак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення даної справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки ( справа № 299/1640/15-ц), оскільки визнання недійсним кредитного та іпотечного договору може виключити повністю або частково задоволення позову по справі № 299/374/15-ц.

Представник позивача та представник третьої особи вирішення даного клопотання залишають на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши представників сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки ( справа № 299/1640/15-ц).

Суд вважає, що справу № 299/374/ 15-ц неможливо вирішити до завершення розгляду справи № 299/1640/15 -ц , оскільки предметом спору є одні й ті ж самі кредитиний та іпотечний договори.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.27, 201 ч.1. п.4, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки ( справа № 299/1640/15-ц).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня його проголошення через районний суд.

Головуючий ОСОБА_8