Справа № 640/1921/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. При цьому позивачка посилається на те, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивач подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, 28.04.2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 347. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів у сторін не існує.

На даний час відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, про що надав довідку з місця роботи, не є інвалідом, інших аліментних обов'язків не має.

Виходячи зі змісту ст.181 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи, в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 205, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.180-182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2/ на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -