Справа № 379/101/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращанський край» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що 13.11.2003 року між ним та виробничим кооперативом «Шевченківський» був укладений договір оренди землі, згідно якого він передав в оренду належну йому земельну ділянку на 5 років зі сплатою орендної плати в розмірі, встановленому договором, який підписав особисто. В 2009 році він отримав Державні акти на право приватної власності на землю на дві земельні ділянки серія ЯД № 916076 та ЯД № 916084 площею 2,1956 га та 0,2627 га відповідно.

З цього часу він будь-яких договорів не укладав та не підписував.

В кінці 2014 року йому стало відомо, що належні йому земельні ділянки обробляє та використовує ТОВ «Таращанський край».

На його звернення повернути йому земельні ділянки працівники ТОВ «Таращанський край» вручили йому примірник договору оренди № 6 від 17.09.2009 року, що зареєстрований Таращанським районним відділом центру ДЗК, згідно якого строк дії оренди складає 10 років, тобто до 29.09.2019 року.

Стверджує, що не укладав з відповідачем договору оренди № 6 від 17.09.2009 року та не підписував цей документ, оскільки не мав наміру продовжувати строк дії договору оренди земельної ділянки. Просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: «Чи підписано договір оренди № 6 від 17.09.2009 року ним, ОСОБА_1?». Судові витрати по проведенню експертизи він бере на себе.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі і просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити КНІСЕ.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі. Не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи. З питанням поставленим позивачем та його представником на вирішення експертизи згідний.

Суд встановив, що 13.11.2003 року між позивачем та виробничим кооперативом «Шевченківський» був укладений договір оренди землі, згідно якого позивач передав в оренду належну йому земельну ділянку на 5 років зі сплатою орендної плати в розмірі, встановленому договором, який підписав особисто.

В 2009 році він отримав Державні акти на право приватної власності на землю на дві земельні ділянки серія ЯД № 916076 та ЯД № 916084 площею 2,1956 га та 0,2627 га відповідно.

З цього часу він будь-яких договорів не укладав та не підписував.

В кінці 2014 року позивачу стало відомо, що належні йому земельні ділянки обробляє та використовує ТОВ «Таращанський край».

На його звернення повернути йому земельні ділянки працівники ТОВ «Таращанський край» надали йому примірник договору оренди № 6 від 17.09.2009 року, що зареєстрований Таращанським районним відділом центру ДЗК, згідно якого строк дії оренди складає 10 років, тобто до 29.09.2019 року.

Позивач стверджує, що не укладав з відповідачем договору оренди № 6 від 17.09.2009 року та не підписував цей документ, оскільки не мав наміру продовжувати строк дії договору оренди земельної ділянки.

Позивач та його представник просять суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: «Чи підписано договір оренди № 6 від 17.09.2009 року ним, ОСОБА_1?». Судові витрати по проведенню експертизи він бере на себе.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки для встановлення обставин чи підписував позивач договір, необхідні спеціальні знання почеркознавців, є заява позивача про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис на договорі оренди № 6 від 17.09.2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таращанський край», позивачу чи іншій особі?.

Судові витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи слід зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращанський край» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

1. чи належить підпис на договорі оренди № 6 від 17.09.2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таращанський край», позивачу ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м .Київ, вул.. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати на проведення експертизи:

1. Цивільну справу № 2/379/42/15 379/101/15-ц, в якій містяться:

- оригінал договору оренди № 6 від 17.09.2009 року, в якому позивач по справі заперечує свій підпис,

- оригінал довіреності від імені позивача на представництво його інтересів в суді,

- ксерокопія його паспорту,

- оригінали Полісів №№ ВВ/9282224, ВЕ/ 4511342;

- Акт прийому передачі автомобіля від 18.09.10.,

- копії Державних актів,

- зразки підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_2