У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 8 листопада 2006 року по 27 січня

2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, на утримання якого відповідач сплачує аліменти, та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5, яка в даний час знаходиться на утриманні позивача. ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дочки не надає. За таких обставин, ОСОБА_3 просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття у розмірі 500 грн щомісячно.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 500 грн щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнення аліментів розпочато з 11 листопада

2014 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від

1 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник