АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2184/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Клочко І.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Басюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання та утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а:

В жовтня 2014 року позивач пред»явила вказаний позов до відповідача та зазначала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 30.08.2013 року та має від шлюбу сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з нею та знаходиться на її утриманні,оскільки відповідач залишив їх,не проживає з ними та не надає матеріальної допомоги.

Посилаючись на те,що вона тимчасово не працює в зв»язку з доглядом за дитиною,яка не досягла трирічного віку,позивач просила стягнути з відповідача на утримання їх сина аліменти у розмірі 2000грн. щомісяця з дня пред»явлення позову та до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексу інфляції,а також стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця з дня пред»явлення позову та до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісяця з 08 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексу інфляції,а також стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця з 08 жовтня 2014 року та до досягнення дитиною трьох років.

Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп..

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача,а рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини змінити та стягнути з нього на користь позивача на утримання їхньої дитини аліменти у розмірі 50% від встановленого прожиткового мінімуму дитини в сумі 516 грн.. Зазначає,що суд не врахував обставини,які унеможливлюють стягнення з нього аліментів у розмірі,які визначив суд, а саме: його стан здоров»я, знаходження на його утриманні діда та баби, які є інвалідами і за станом здоров»я потребують стороннього догляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що 30.08.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між сторонами, від якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинено.

Відповідно до довідки форми № 3 від 20.08.2014 року, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає разом з матрі»ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1, а згідно з довідкою форми № 3 від 14.11.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 разом з матір»ю, 1973 рокународження, дідусем та бабусею.

Відповідач ОСОБА_4 матеріально сина не утримує, офіційно не працює, тобто має мінливий нерегулярний дохід .

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1 000 грн. на утримання малолітньої дитини та 400 грн. на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має нерегулярний дохід, інших дітей, непрацездатних дружини і батьків на утриманні не має, врахувавши при цьому працездатний вік відповідача.

Такий висновок суду є законним та обґрунтованим , постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновків якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Наданий відповідачем військовий квіток, відповідно до якого він є обмежено придатним для проходження військової служби, не вказує на тяжку хворобу ОСОБА_2, яка потребує постійного лікування та значних матеріальних витрат, в зв»язку з чим не може враховуватись при визначенні розміру аліментів .

Не заслуговує на увагу і твердження відповідача про те, що на його утриманні знаходяться дідусь та бабуся, оскільки за нормами сімейного права ( ст. 202 СК України), обов»язок утримання батьків виникає у їх повнолітніх дітей, а не онуків.

Колегія суддів враховує працездатний вік відповідача ( 22 роки ), відсутність інших непрацездатних осіб на його утриманні, визначених ст. 182 СК України ( мати відповідача є за віком працездатною особою та фізичною особою-підприємцем) , вік дитини та її потреби в існуванні (їжа ,одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку, а також потреби позивача на її утримання в зв»язку з доглядом за дитиною, яка не досягла трирічного віку .

При цьому , слід зазначити, що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і вказаний обов»язок є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька, причому обов»язком особистим.

На підставі викладеного рішення суду є законним та обґрунтованим, відповідним встановленим обставинам справи та відповідає інтересам дитини та позивача, яка у відповідності до ст. 84 СК України має право на утримання в зв»язку з доглядом за дитиною, яка не досягла трирічного віку .

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: