Справа № 337-2441/15ц
Провадження № 2-337-1126/2015р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі: Бочіній Н.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За цією адресою зареєстрована колишня дружина її сина - відповідачка ОСОБА_2, яка не проживає у квартирі, а була лише зареєстрована в ній. Ніхто не чинив перешкод відповідачці у користуванні квартирою, будь-якої домовленості щодо користування житлом відсутні, відповідачка ніколи не сплачувала за комунальні послуги, утримання будинку, сигналізацію тощо. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Від позивача надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, відповідно до копії реєстраційного посвідченням виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації від 09.04.1993 року, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу посвідченого першою Запорізькою нотаріальною конторою 23.12.1992 року за р№2-4871.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до копії довідки житлових органів від 05.05.2015 року у квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 1985 року народження.
Відповідно до змісту ст. 405 ЦК України член сім'ї, та колишній член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Факт не проживання понад один рік, відповідача у квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується копією актів житлових органів від 01.02.2013 року, 06.05.2015 року та письмовими заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наданих до суду.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі понад один рік, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою.
Судом встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації не мешкає, тому доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщеннями в квартирі законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 77, 197, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: