Справа № 491/1523/14-ц
УХВАЛА

16 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №272529, виданий 01 липня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 травня 2014 року і до повноліття дітей, також стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2, 01 жовтня 1975 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в прибуток держави в розмірі 243 гривень 60 копійок, крім того, стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 450 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання обумовлена тим, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак протягом тривалого часу фактично мешкає в м.Котовськ Одеської області. Крім того, позивач по справі достеменно знала його місце проживання, однак свідомо про судові засідання не попередила його навіть в телефонному режимі. Тому підстави, за яких він був відсутній на судових засіданнях, вважає поважними. Крім того ОСОБА_4 зазначає, що він не мав змоги надати свої письмові та усні пояснення в частині того, що неспроможний сплачувати аламенети на пяток неповнолітніх дітей у тому розмірі, на якому наполягає позивача, тобто неналежне повідомлення його про час та місце розгляду справи призвело до порушення його прав, в звязку з чим просить вказане рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що рішення винесено з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а тому підстав для його скасування немає.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про дату слухання справи йому було невідомо, тому він не приймав участі по справі та був позбавлений надати свої заперечення та пояснення, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку заявника, надані ним докази при їх належній оцінці з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим, також враховуючи те, що на час розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_8, жодної повістки про виклик до суду не отримував, а тому про розгляд справи належно повідомлений не був, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися на адресу суду з відміткою «адресат виїхав», суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з дослідженням та оцінкою істотних обставин, на які є посилання у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2014 року по цивільній справі №491/562/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.01.2015 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. І. Скуртов