Справа № 629/304/15-ц
Номер провадження 2/629/367/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

02 лютого 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про захист прав споживача, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «ЖУК», в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо здійснення агресивної підприємницької практики, яка фактично містить елементи примусу, докучання та неналежного впливу у відношенні до нього та нарахування йому грошових зобовязань за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1 за послуги, які він від КП «ЖУК» ніколи не отримував; зобовязати відповідача у майбутньому утриматися від агресивної підприємницької практики, яка фактично містить елементи примусу, докучання та неналежного впливу у відношенні до нього та не нараховувати більше йому грошові зобовязання щодо житлово-комунальних послуг, які він від відповідача не отримував, а також не предявляти йому квитанції, повідомлення та вимоги які містять інформацію щодо нарахування йому грошових зобовязань за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 1 АДРЕСА_1; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Позивач посилається на те, що він є власником однокімнатної квартири, яка знаходиться за вищезазначеною адресою на підставі договору купівлі-продажу квартири. З квитанцій, які продовжують надходити від Відповідача, він довідався, що за вказаною адресою нараховуються грошові зобовязання за комунальні послуги. Оскільки він як новий власник до даних нарахувань не має жодного відношення, він звернувся з заявою про відокремлення зобовязань попереднього власника, якщо такі існують, відкрити новий особовий рахунок та укласти з ним договори щодо надання комунальних послуг, але йому було відмовлено. У відповіді було вказано, що квартира має заборгованість за житлово-комунальні послуги, тому КР «ЖУК» робить висновок про те, що наявність вказаної заборгованості, начебто є недоліком нерухомого майна, яке набуто на підставі договору купівлі-продажу. Тобто, відповідач чомусь рахує грошові зобовязання саме за квартирою, як за нерухомим майном і вважає це обтяженням, з чим він не згоден, тому звертається до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про захист прав споживача, визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська