Справа № 629/287/15-ц
№ провадження 2/629/361/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 06 грудня 2000 року померла її тітка ОСОБА_2,якій на праві особистої власності належить земельна ділянка розміром 6,45 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ХР №0033220,виданого КСП ім.Леніна Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області 23 серпня 1996 року. Даний сертифікат було видано на ім.»я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 01.07.1996 року №399. В «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай),що видаються Лозівською райдержадміністрацією» вищезазначений сертифікат зареєстровано 23.08.1996 року за № 4044, в графі «підпис власника» сертифіката зазначений підпис. Станом на 31 грудня 2012 року записи щодо реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку на ім.»я померлої в «Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі» відсутні. Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_2, проте, в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи,які б підтвердили її родинні відносини з померлою. Також в постанові нотаріуса вказано,що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Проте вона вважає,що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки до липня 1999 року вона була громадянкою ОСОБА_4, а паспорт громадянки України отримала тільки в березні 2002 року, про наявність спадкового майна у ОСОБА_2 їй не було відомо. Крім того, в своїй заяві,заявниця зазначила,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5,яка померла 15.08.1948 року, та сестрою її матері ОСОБА_6,тобто є її онука та відповідно до вимог ст.529 ЦК України(1963 року) заявниця є спадкоємицею після її смерті на спадкове майно,оскільки спадкоємців першої черги у спадкодавця немає. ОСОБА_5 та мати заявниці ОСОБА_6І.(до шлюбу ОСОБА_5) були рідні сестри по матері. На той час с. Богомолівка було не паспортизоване, а тому документи відсутні. Із правовстановлюючих документів у неї залишились тільки свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та її свідоцтво про народження. Вона звернулася з запитом до відділу РАЦС по Лозівському району та відділу РАЦС Головного управління юстиції в Харківській області про отримання інформації про народження та про шлюб бабусі ОСОБА_2,але актові записи відсутні, та у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки не надано документів,підтверджуючих їх родинні відносини. В зв»язку з вищевикладеним, заявниця змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2,яка померла 06 грудня 2000 року, а саме той факт,що вона є її рідною тіткою; визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2; визнати за нею право власності за законом на земельну частку(пай) розміром 6,45 умовних кадастрових гектарів,розташованих на землях колишнього КСП ім..Леніна с. Садове Лозівського району Харківської області відповідно до сертифікату серії ХР №0033220,видано на підставі рішення Лозівської районної державної адміністрації від 01 липня 1996 року №399 після смерті ОСОБА_2,яка померла 06 грудня 2000 року.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня інформація про звернення позивача до Лозівської райдержадміністрації про видачу дубліката сертифікату про право на земельну частку (пай). Крім того, в тексті позову не конкретизовано який саме родинний зв»язок має позивачка та померла: в одному випадку вказано,що померла є тіткою, в іншому,що позивачка є онукою померлої. В мотивувальній частині позову в пункті 5 позивачка просить витребувати з РАЦС по Лозівському району витяг (виписку з актового запису) про смерть ОСОБА_2,яка померла 06 грудня 2000 року,однак за вимогами ст.134 ЦПК України вказана заява про забезпечення доказів повинна бути подана окремо від позову з оплатою судового збору. Оскільки відсутні відомості про наявність спору про право між позивачкою та відповідачем щодо викладених позовних вимог,то вимоги про встановлення факту родинних відносин,визнання права власності та надання строку для прийняття спадщини та визнання поважною причини пропуску подачі такої заяви, повинні розглядатися окремо,як самостійні вимоги. Щодо визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивачкою не надано жодного доказу. Кім того, не надано документу про оцінку спірного майна,тому не зрозуміло з якої суми сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209-210ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук