У Х В А Л А

16 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

Маляренка А.В., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом'янське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,

встановила:

ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним вище позовом який просила задовольнити.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2014 року, позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, у відкритті касаційного провадження у цій справі.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 04 липня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на:

· ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 28 листопада 2014 року;

· ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 21 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353‒360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні обставини даної справи та справ, в яких постановлено зазначені ухвали, є різними, то наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Солом'янське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням, за заявою ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко

І.К. Парінова

С.П. Штелик