№ провадження 2-з/208/4/15
УХВАЛА

23 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Державного виконавеця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Позивач звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, надати суду належним чином посвідчені копії:

- нотаріально посвідченої угоди, договору, що передбачає право звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заставне майно;

- документи, з яких вбачається безспірність заборгованості ОСОБА_1, 15.05.1971 року нвродження, перед ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-ХП, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи, що, зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду, у передбачений ЗУ «Про нотаріат» від 02.09.1993р. № 3425-ХП термін, належним чином завірені копії:

- нотаріально посвідченої угоди, договору, що передбачає право звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заставне майно;

- документи, з яких вбачається безспірність заборгованості ОСОБА_1, 15.05.1971 року нвродження, перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.