Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц-778/762/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу 2-Н-1255/10 від 30.07.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу 2-Н-1255/10 від 30.07.2010 року, відповідно до якого з них на користь Житлово-будівельного кооперативу № 352 "Метеорит" суму заборгованості по сплаті квартирної плати, комунальних послуг та паю за період з 01.01.2003 року по 01.03.2009 року у розмірі 21101,09 грн. та судові витрати.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_5, ОСОБА_6 зазначають, що не згодні із виданим судовим наказом у зв'язку із тим, що вимоги про стягнення з них на користь ЖБК № 352 "Метеорит" є необґрунтованими та безпідставними.

Заявники просять суд відновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування вищезазначеного наказу дізналися лише 28 листопада 2014 року, на підтвердження цього факту надають копію розписки про отримання судового наказу від 28.11.2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2014 року заяву ОСОБА_5, залишено без розгляду.

ОСОБА_5 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи заяву про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до підпису, який міститься у супровідному листі (а.с. 20), боржники отримали наказ 10.08.2010 року, а заяву про скасування судового наказу подано до суду лише 03.12.2014 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Зазначений висновок суду не відповідає матеріалам справи.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підпис, який міститься у супровідному листі (а.с. 20), на який послався суд зроблений не встановленою особою, не вказано її прізвище, не вказано який документ ця особа отримала, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказують на не належність їм вказаного підпису. Окрім цього заяву про скасування судового наказу подано двома особами з яких стягнуто заборгованість за наказом, а підпис на а.с. 20 міститься лише однієї особи.

Заявники просили суд відновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування вищезазначеного наказу дізналися лише 28 листопада 2014 року, на підтвердження цього факту надали копію розписки про отримання судового наказу від 28.11.2014 року (а.с. 36).

З заявою про скасування судового наказу заявники звернулись до суду 03.12.2014 року.

Проте суд не звернув увагу на зазначене, не перевірив доводи заявників щодо дотримання строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу і безпідставно заяву залишив без розгляду.

З огляду на викладене ухвала на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2014 року у цій справі скасувати а справу направити до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: