Справа № 446/474/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

прокурора Кам'янка-Бузького району Липи І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ у справах дітей Галицької РА ЛМР про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який 17.01.2003 р. було розірвано. Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що до досягнення дитиною двохрічного віку вони проживали разом однією сім'єю. Пізніше ОСОБА_2 поїхав за кордон, і з цього часу жодного зв'язку з ними не підтримував, ніякої матеріальної допомоги не надавав. В силу таких обставин вона була змушена працювати, а з вихованням та утриманням дитини їй постійно помагала її мама. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, не цікавиться життям та здоров'ям сина, ОСОБА_1 просить позбавити його батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Помічник прокурора Кам'янка-Бузького району у судовому засіданні у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що 17.01.2003 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 мав йти до школи, а про батька жодних відомостей не було, відповідачка змінила прізвище сина на своє дівоче - ОСОБА_3.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 закінчує навчання в середній школі, готується до вступу у вищий навчальний заклад, а саме в Університет внутрішніх справ. На даний час проходить відповідну підготовку до вступу та готує пакет документів, необхідних для цього, а серед даних документів необхідно мати дані про свого батька, також копію його паспорта та ідентифікаційного коду.

ОСОБА_3 жодного разу не бачив свого батька, про що сам заявив в судовому засіданні.

Як вбачається з висновку Галицької районної ради від 22.12.2014 № 31-4202, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до свідоцтва про народження від 02.10.2012 серія НОМЕР_2 батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про розлучення від 17.01.2003 НОМЕР_1 шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано. Після розірвання шлюбу між батьками, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - гр. ОСОБА_1. Зі слів матері було з'ясовано, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного разу, з моменту розірвання шлюбу між батьками, не бачив батька - гр. ОСОБА_2 та не пам'ятає його. Згідно з характеристикою виданою ССЗШ № 37 м. Львова неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4, увагу його вихованню приділяє лише матір - гр. ОСОБА_1. Відповідно до листа Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 28.11.2014 року № 20327 у Галицькому відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні не перебуває і на адресу не надходив виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. Окрім того, до заяви гр. ОСОБА_1 було долучено письмові свідчення гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 у яких вони стверджують, що гр. ОСОБА_2 з 2000 року не проживав з сім'єю та не брав жодної участі у вихованні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 не пам'ятає батька через те, що він покинув сім'ю коли сину було тільки два роки і з того часу вони жодного разу не бачились. Враховуючи наведене вище та беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської рад від 18.12.2014 року протокол № 31, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 виханням свого сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, взагалі не спілкується з сином та не виявляє інтересу до дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками батька, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:

Оригінал рішення.