Справа пр. №2/756/1075/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні 28 січня 2015 року на обговорення учасників процесу головуючим у справі суддею було поставлено питання про можливість передати справу на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача проти передачі справи на розгляд іншому суду не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області з наступних підстав.

Предметом позову у даній справі є визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 Після отримання судом спадкової справи до майна померлої було з'ясовано, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,0762 га, кадастровий номер: :01:019:0011, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,0454 га, кадастровий номер: :01:019:0012, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,0083 га, кадастровий номер: :01:019:0030, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1; садиба з господарськими будівлями і спорудами, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1. Докази на підтвердження того, що на час смерті спадкодавцеві належало на праві власності нерухоме майно, розташоване в Оболонському районі м. Києва, у справі відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

Позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо до її складу входить нерухоме майно, пред'являються за місцезнаходженням такого майна за правилами, визначеними ч. 1 ст. 114 ЦПК України (п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ").

З наведеного вбачається, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, а тому при визначенні підсудності даної справи застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Позаяк нерухоме майно, з приводу якого виник спір, не знаходиться в Оболонському районі м. Києва, справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області, справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ст. 17 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук