РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Крещенко М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову зазначив, що сторони перебували у близьких стосунках в 2009 році, однак, проживши деякий час разом їм стало зрозуміло, що стосунки, притаманні повноцінній родині - відсутні. Окрім того, як стало відомо позивачу, відповідачка мала близькі стосунки з іншим чоловіком, через що сторони розійшлися.

Навесні 2014 року сторони поновили свої стосунки та відповідачка повідомила, що позивач є рідним батьком її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме тому він повинен визнати батьківство. В результаті чого, в липні 2014 року сторони подали до Дзержинського відділу РАЦС заяву про визнання батьківства. Однак, восени 2014 року відповідачка повідомила, що знайшла біологічного батька дитини, тим самим ввівши позивача в оману.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до судового засідання не з'явилася, поштою направила лист з проханням розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 25.11.2014 року №2 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09.07.2014 року на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства №81-04-03-05-10 від 09.07.2014 року було внесено зміни до відомостей про дитину, де внесено зміни до граф: прізвище: з ОСОБА_3 на ОСОБА_3; по батькові: з ОСОБА_3 на ОСОБА_3; відомості про батька: прізвище: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1; власне ім'я: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1; по батькові: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1. (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 09.07.2014 року НОМЕР_1 батьком дитини є ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2. (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, про що її представник надала письмову заяву.

Згідно ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду.

Визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Визнання позову відповідачем є підставою для його задоволення.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.

Позивачем сплачено 244 грн. 00 коп. судового збору, який не наполягає на їх відшкодуванні з відповідача, у зв'язку з чим суд вказані витрати не стягує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису №141 від 25 червня 2010 року, зміни, внесені до відомостей вказаного актового запису від 09 липня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Пашнєв