____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6741/14-ц
Провадження № 2/520/647/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. і до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 року. При цьому позивач посилається на те, що спільна з відповідачем донька проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням суду від 06.12.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 235 грн. щомісячно. У зв'язку із нестачею коштів на утримання дитини та матеріального забезпечення відповідача, позивач була змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримала надані письмові заперечення та просила позов задовольнити частково.

Вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, Серія НОМЕР_2, актовий запис № 854. Батьками дитини вказані сторони по справі /а.с. 4/.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2007 року по справі № 2-4880/07 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 235 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, починаючи з 25.06.2007 року /а.с. 6-7/.

З довідки № 148/1 від 04.06.2014 року, виданої органом самоорганізації населення -комітет міськрайону «Дмитріївка» у місті Одесі, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, проживає ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні матері /а.с.8/.

Крім того, довідкою (виписка з домової книги про склад сім'ї та прописку) № 148/2 від 04.06.2014 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають та прописані ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 10/.

На підтвердження хворобливого стану доньки сторін ОСОБА_3, судом досліджено довідку вих. № 404 від 080.9.2014 року, видану КП «Дитяча міська поліклініка № 6» /а.с. 40/ та виписку № 0064 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 /а.с. 127/.

На цей час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12, що вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції. Шлюб зареєстровано 22.09.2012 року, актовий запис № 1327 /а.с.5/.

Від шлюбу з ОСОБА_12 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 11/.

При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положенням частини 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, предметом доказування у спорі щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню за рішенням суду є зміна матеріального стану, сімейного стану, зміна стану здоров'я платника або отримувача аліментів.

Позивачем на підтвердження майнового стану, та знаходження на її утриманні інших осіб суду надано:

· Довідку № 186 від 01.09.2014 року про доходи ОСОБА_1, яка працює у КУ «ЦПМСД № 3» на посаді лікаря та відповідно до наказу № 67-в знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3х років з 24.09.2013 року до 28.05.2016 року та загальна сума доходу за період 01.03.2014 року по 31.08.2014 рік складає 00,00 грн. /а.с. 49/.

· Довідку № 155 від 01.09.2014 року, видану КУ «Одеська міська станція швидкої меддопомоги» про те, що ОСОБА_12, чоловік позивача, працює на посаді лікаря та його середньомісячна заробітна плата складає 2401,11 грн. /а.с. 50/.

· Виписку № 313 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_9, матері позивача, видану КУ «ЦПМСД № 3» /а.с. 43/;

· Довідку до акта огляду МСЕК серія 2-18 ОВ № 092997 про встановлення ІІ групи інвалідності матері позивача ОСОБА_9 /а.с. 44/;

· Довідку № 5289 від 08.09.2014 року, видану УПФ України у Київському районі м. Одеси про те, що ОСОБА_9 отримає пенсію по інвалідності у розмірі 1052,07 грн. /а.с. 45/.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, оскільки перерахування батьком дитини аліментів в розмірі 235 грн., є недостатньою сумою для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На цей час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30.07.2011 року, актовий запис № 874 /а.с.20/.

Відповідачем на підтвердження майнового стану, та знаходження на його утриманні інших осіб суду надано:

· Довідку № 769/к/18-05 від 18.09.2014 року, видану ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, з якої слідує, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває на обліку як платник податків фізична особа-підприємець /а.с. 62/.

· Довідку видану ОСББ «Софія» стосовно того, що за адресою: АДРЕСА_1, прописані ОСОБА_14, ОСОБА_15, відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6, яка перебуває на утриманні чоловіка та проживає у вказаній квартирі без реєстрації /а.с. 76/.

· Довідку № 4111901/13/004-007 від 19.11.2014 року видану ПрАТ «ПЛАСКЕ», з якої слідує, що дружина відповідача - ОСОБА_6, працює у підприємстві з 01.02.2011 року по теперішній час на посаді молодшого юрисконсульта та загальна суму її доходу за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року становить 23 811,41 грн. /а.с. 103/.

· Довідку, видану КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 12» стосовно батька відповідача, який знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога та ендокринолога поліклініки № 12 Приморського району м. Одеси /а.с. 21/.

· Довідку № 4/1859 від 24.09.2014 року з місця роботи батька відповідача, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, який працює в Одеській національній морській академії з 2001 року та на теперішній час займає посаду старшого викладача кафедри СЕУ за строковим договором до 30.06.2017 року /а.с. 64/.

Суд враховує, наявний в матеріалах справи, розрахунок заборгованості по аліментам, затверджений начальником другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ М.Б. Шуляченко, яким встановлено, що заборгованості станом на 10.09.2014 року у ОСОБА_2 немає /а.с. 63/.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.11.2014 року провадження № 22-ц/785/6662/14/ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи КРА ОМР про позбавлення батьківських прав встановлено, що ОСОБА_2 працює моряком, знаходить у рейсі з 21.11.2014 року по 21.03.2015 року, що підтверджено копією укладеного контракту, який надано до апеляційного суду представником відповідача /а.с. 116-120/.

Позивачем надано копію вказаного контракту ОСОБА_2, з якого вбачається, що він перебуває у рейсі з 21.11.2014 року по 21.03.2015 року /а.с. 128-129/.

Суд враховує встановлений ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" , прожитковий мінімум у 2015 році на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, тому сума аліментів на дитину сторін має враховуватись з вказаною сумою.

В ході розгляду справи представник відповідача наполягала, що відповідач не має можливості визнавати позов в повному обсязі, згоден на збільшення розміру аліментів на суму 609 грн., оскільки відповідач не має постійної роботи, в нього хворий батько, є дружина, яка не працює та перебуває на його утриманні.

Однак, вказані твердження представника не були доведені в ході розгляду справи. Так, дійсно батько відповідача хворіє, однак він працює в Одеській національній морській академії з 2001 року та на теперішній час займає посаду старшого викладача кафедри СЕУ за строковим договором до 30.06.2017 року та отримує постійний дохід, а дружина відповідача також працює в ПрАТ «ПЛАСКЕ» з 01.02.2011 року по теперішній час, займає посаду молодшого юрисконсульта та загальна суму її доходу за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року становить 23 811,41 грн. Тобто як, і відповідач, який в судовому засіданні 24.10.2014 року пояснив, що він давно не був в рейсі, не має можливості сплачувати аліменти більшого розміру, так і його представник в подальших судових засіданнях надавали суду недостовірну інформацію. При цьому представник відповідача зводила свої пояснення до не склавшихся відносин між позивачем та всією сім'єю відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини, та з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені, а від так необхідно збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 до розміру 1300 грн. на місяць. При цьому суд вважає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Керуючись Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182-184, 192 СК України, Постановою пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. / одна тисяча триста гривень/ щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.