Провадження №2/200/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 05.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03103-050108, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 4 889грн 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою 1% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконано не було, у зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року у останнього виникла заборгованість по кредиту на суму 4 540 грн. 69 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 540 грн. 69 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 180грн. 48коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом -86 грн.41коп., заборгованість з комісії - 273грн. 80коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, що 05.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03103-050108, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 4 889грн 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою 1% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідачем зобов'язання за вищевказаним кредитним договором в повному обсязі виконано не було, що призвело до виникнення у останнього заборгованості по кредиту станом на 21.08.2014 року у сумі 4 540 грн. 69 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 180грн. 48коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом -86 грн.41коп., заборгованість з комісії - 273грн. 80коп.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не викликає сумніву у суду. Порушення відповідачем строків повернення кредиту за договором є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 540 грн. 69 коп.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , МФО 380236, суму заборгованості за кредитним договором № 001-03103-050108 від 05.01.2008 року у сумі 4 540 грн. 69 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 4 180грн. 48коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом -86 грн.41коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 4 784 грн. 29 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва