У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали скарги заявника ПАТ "Фірма"Нафтогазбуд", заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Центр", Державна податкова інспекція в м.Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІК", Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова, Приватне акціонерне товариство "Виноградівська ПМК-78", ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів", Приватне підприємство "Нафтогазмеханізація", ОСОБА_2, Виноградівське міжрайонне управління водного господарства, ЛМКП "Львівтеплоенерго", Товариство з обмеженою відповідальністю НВО "Облсількомунгосп", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", ЛКП "Залізничнетеплоенерго", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Укртрансгаз" від імені якого діє управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", ДП "Центр сертифікації і контролю якості будівництва обєктів нафтогазового комплексу держгірпромнагляду України", ОСОБА_6 ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова, ОСОБА_9 , на дії відділу примусового виконання рішень, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «Фірма»Нафтогазбуд» звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень.

Згідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучались до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За змістом п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №15/В6/2014 від 02.12.2014 року, сторонами являються окрім фізичних осіб юридичні особи, справи щодо яких розглядались Львівським окружним адміністративним судом та Господарським судом Львівської області.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №6 від 07.02.2014р.: «згідно із статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника обєднуються у зведене виконавче провадження.

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів».

Відтак, зазначена скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Фірма»Нафтогазбуд» на дії відділу примусового виконання рішень слід відмовити.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ПАТ "Фірма"Нафтогазбуд", заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Центр", Державна податкова інспекція в м.Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, Управління Пенсійного Фонду України в м. Ужгороді, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІК", Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова, Приватне акціонерне товариство "Виноградівська ПМК-78", ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів", Приватне підприємство "Нафтогазмеханізація", ОСОБА_2, Виноградівське міжрайонне управління водного господарства, ЛМКП "Львівтеплоенерго", Товариство з обмеженою відповідальністю НВО "Облсількомунгосп", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", ЛКП "Залізничнетеплоенерго", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Укртрансгаз" від імені якого діє управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", ДП "Центр сертифікації і контролю якості будівництва обєктів нафтогазового комплексу держгірпромнагляду України", ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_8, Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова, ОСОБА_9, на дії відділу примусового виконання рішень.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими документами.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Мигаль Г.П.