РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17407/14-ц

Пров. №2/668/353/15

28.01.2015 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником (наймачем) квартири за адресою АДРЕСА_1, та на протязі тривалого часу належним чином не вносить плату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2499,18 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні з підстав викладених в запереченнях на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач надає фізичним та юридичним особам м. Херсона послуги з постачання теплової енергії та підігріву води.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, позивач повинен забезпечити температуру повітря в квартирі споживача + 18 градусів, за кожен градус відхилення від нормативної норми виконується перерахунок вартості послуг за теплопостачання. При відхиленні температури від + 18 до + 12 градусів плата зменшується на 5 % за кожен градус зниження.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитору) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною другою цієї статті зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Строк позовної давності у три роки вказаний у ст. 257 ЦК України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1, з грудня 2002 року здійснював оплату за послуги з централізованого опалення, нарахування яких не відбувалось або у сумі, що перевищує нараховану плату, які суд вважає такими, як визнання заборгованості відповідачем та погашенням існуючої заборгованості перед позивачем. Тому, суд вважає, що строк позовної давності в контексті норми ст.264 ЦК України, не був перерваний та підлягає обрахуванню з грудня 2002 по вересень 2014 р.

Одночасно судом встановлено, що відповідач став власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в жовтні 2002 р., що підтверджується договором купівлі продажу № 7650 від 25.10.2002 р. Також з довідки 551548 від 09.10.2014 р. вбачається що заборгованість в розмірі 2097,97 грн. утворилася що за попереднього власника даної квартири.

Враховуючи, зазначене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення отриманого відповідачем за період з листопада 2002 р. по вересень 2014 р. в сумі 401,21 грн. підлягають задоволенню, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині заявлених вимог слід відмовити, оскільки відповідач не повинен нести відповідальність за зобов'язання попереднього власника.

Керуючись Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 64,67,162 ЖК України, ст. ст. 257, 264, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2002 р. по вересень 2014 р. в сумі 401,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволені інших позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

СуддяКорецький Д. Б.