Провадження № 6/235/1/15
Єдиний унікальний 235/575/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарях Ковальовій В.М., Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 19.02.1998р.н., зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що постановою Красноармійського районного суду № 2-38/99 від 01.02.1999р. з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 19.02.1998р.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 21.01.1999р. Ухвалою суду від 27.12.2006р. їй було видано дублікат виконавчого листа по цій справі, оскільки оригінал було втрачено при пересилці на місце роботи відповідача ВАТ «Красноармійський динасовий завод». Дублікат виконавчого листа було направлено до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, оскільки відповідач ОСОБА_2 мешкає в с.Ленінське Добропільського району Донецької області, де він і перебував на виконанні. На цей час вона не знає де знаходиться виконавчий лист, а тому просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засіданні не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність(а.с.38).

Зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Красноармійського районного суду № 2-38/99 від 01.02.1999р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 19.02.1998р.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 21.01.1999р..(а.с.8).

Згідно цієї постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який було надіслано на виконання на місце роботи відповідача ОСОБА_2 ВАТ «Красноармійський динасовий завод».

Ухвалою суду від 27.12.2006р. ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-38/99 від 01.02.1999р, оскільки оригінал було втрачено при пересилці на місце роботи відповідача ВАТ «Красноармійський динасовий завод».(а.с.20)

Дублікат виконавчого листа було направлено до Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, оскільки відповідач ОСОБА_2 мешкає в с.Ленінське Добропільського району Донецької області, але як вбачається з довідки, наданої Відділом державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції № 637 від 04.11.2014р.(а.с.26) виконавчий лист № 6-230 від 27.12.2006р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 19.02.1998р.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 21.01.1999р. в них на виконанні не перебуває, тобто його було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був втрачений при пересилці, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, слід видати заявникові дублікат виконавчого листа.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-38/99 від 01.02.1999р., виданого за постановою Красноармійського районного суду № 2-38/99 від 01.02.1999р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 19.02.1998р.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 21.01.1999р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя: