У Х В А Л А

06.01.2015 Справа №607/21374/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-4639, виданого 31 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 18227,96 грн. заборгованості по кредиту, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 182,28 грн. судового збору, 118, .24 грн. понесених витрат. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист №2-4639, виданий 31 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 18227,96 грн. заборгованості по кредиту, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 182,28 грн. судового збору, 118,24 грн. понесених витрат. Вищевказаний виконавчий лист був переданий на виконання державному виконавцю Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4, яка звільнена із займаної посади. При проведенні інвентаризації справ державного виконавця Горячової В.Н. виконавчий лист №2-4639, виданий 31 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом, не виявлено і на даний час на виконанні не перебуває.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялися, що у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-4639/09, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2009 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Універсал банк» 18227,96 грн. заборгованості по кредиту, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 182,28 грн. судового збору, 118,24 грн. понесених витрат.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У довідці №4998206/34-04 від 15 грудня 2014 року, Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції підтверджує втрату виконавчого листа №2-4639, виданого 31 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 18227,96 грн. заборгованості по кредиту, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 182,28 грн. судового збору, 118,24 грн. понесених витрат. При проведенні інвентаризації справ державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 виконавчий лист №2-4639, виданий 31 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом, не виявлено і на даний час на виконанні не перебуває.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України).

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

З урахуванням наведеного, суд, проаналізувавши заяву та її підстави, вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа №2-4639, виданого 31 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 18227,96 грн. заборгованості по кредиту, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 182,28 грн. судового збору, 118,24 грн. понесених витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4639, виданого 31 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал банк» 18227,96 грн. заборгованості по кредиту, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 182,28 грн. судового збору, 118,24 грн. понесених витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська