Справа № 521/1145/15-ц
Провадження № 2/521/2166/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 20105 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Проте, при вивченні вказаної позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено прізвище відповідача, як «Кобилінський», а в резолютивній частині позову прізвище відповідача вказано, як «Кобилінцький».

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, уточнити позовні вимоги, правильно вказавши прізвище відповідача та зазначити його правильно у вимогах позовної заяви.

Крім того, позивач у описовій частині позову зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна № 3-16166 від 16.10.2000 року, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, а також відповідно до цього ж свідоцтва про право власності є власником квартири АДРЕСА_2.

Проте, відповідно до долученої до матеріалів справи ксерокопії паспорту позивачки, вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, позивачу необхідно надати докази щодо права власності на зазначене нерухоме майно, уточнити позовні вимоги, зазначивши у якій квартирі проживає позивачка, а також надати довідку про склад сімї (Ф.1).

Також, позивачка у позові посилається на виписку з медичної карти хворого від 10.10.2011 року, виданої КУ «Міська поліклініка № 16», а також зазначає, що вона постійно перебуває на амбулаторному лікуванні у кардіолога та терапевта, але доказів щодо зазначеного позивачем до матеріалів справи не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути цей недолік та надати докази щодо зазначеного судом.

Окрім того, позивачка вказує, що вона неодноразово зверталася до Малиновської районної адміністрації та КП ЖКС «Черьомушки» з проханням демонтувати замок на вхідних дверях у підїзді, але їй було відмовлено.

Проте, доказів щодо звернення та відмови позивачем до матеріалів справи не надано.

Отже, позивачу необхідно надати докази звернення до Малиновської районної адміністрації та КП ЖКС «Черьомушки», а також докази щодо їх відмови демонтувати замок на вхідних дверях у підїзді.

Також, позивачка у позові зазначає, що відповідач не виконує рішення суду та тиждень тому назад знову поставив замок, що і був раніше, але доказів щодо зазначеного позивачем до матеріалів позову не надано.

Отже, позивачу необхідно надати докази того, що відповідач не виконує рішення суду та замінив замок на колишній.

Крім того, оскільки, позивачем ставиться питання про стягнення грошових коштів то позивачу до позовної заяви необхідно долучити ксерокопію паспорту та ПІН відповідача, або вказати чому не може долучити зазначені документи до позову.

Вищенаведені недоліки заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

Отже, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення позованої заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук