Справа № 314/964/15-ц Провадження № 2-о/314/20/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що має триваючі стабільні стосунки з ОСОБА_4, від якого завагітніла і має намір народити дитину. Звернутися із заявою про реєстрацію шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області вони не можуть, у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Зазначила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_4, оскільки вони хочуть разом виховувати дитину, її батьки не заперечують проти укладення шлюбу, тому просить задовольнити заяву та надати право на шлюб.

В судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 13).

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18), причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав, у зв'язку з чим причина неявки визнана судом неповажною, справа розглянута за його відсутності.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують (а.с. 17, 16, 15 відповідно).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 08 червня 2013 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому на час розгляду справи не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України (копія паспорту а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно зі ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Статтею 23 Сімейного кодексу встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом встановлено, що згідно довідки КУ «Центральна комунальна лікарня № 4 Заводського району» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в жіночій консультації вказаної установи у зв'язку з вагітністю - 12 тижнів (копія а.с. 5).

Батьки ОСОБА_1 не заперечують проти укладення нею шлюбу з

ОСОБА_4, який також виявив бажання одружитись з заявницею.

Таким чином, передбачених законом підстав, які виключають можливість надання права на шлюб заявниці, судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає інтересам заявниці, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Галянчук

17.03.2015

17.03.2015