Справа № 461/7512/13-к
Провадження № 1-в/461/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі судді Волоско І.Р., при секретарі - Підлужному Р.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню ,-

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернулась в суд із заявою про визнання виконавчих листів, що видав Галицький районний суд м.Львова на підставі вироку від 30.05.2013 року, такими що не підлягають виконанню. Свою заяву мотивує тим, що 26.11.2014 року відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві на підставі виконавчих листів відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 71 937,00 грн., ОСОБА_3 боргу в сумі 143 874,00 грн. та ОСОБА_4 боргу в сумі 31 972,00 грн. Рішення суду виконано15.12.2014р.

23 грудня 2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ задоволено касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області, внаслідок цього вирок Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2013 року законної сили не набрав. Просить заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та дала аналогічні пояснення викладені у фабулі заяви.

Бичков»як Б.Я., ОСОБА_4,ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились; про час розгляду справи були належно повідомлені.

Суд вислухавши пояснення представника ПАТ «Укрсоцбанку», дослідивши матеріали заяви, вважає що заява про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..369 ЦК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист такиим,що непідлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулось повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що 26.11.2014 року Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві на підставі виконавчих листів виданих Галицьким районним судом м.Львова відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 71 937,00 грн., ОСОБА_3 боргу в сумі 143 874,00 грн., ОСОБА_4 боргу в сумі 31 972,00 грн.

23.12.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06.10.2014р., якою апеляційну скаргу ПАТ»Укрсоцбанк» на вирок Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2014р. повернуто апелянтам; справу скеровано на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.

Таким чином, слід вважати , що вирок Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2014р. по справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ч.5 ст.191 КК України в частині виконання частково задоволених позовних вимог цивільних позовів по даній кримінальній справі законної сили не набрав.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень / ВП№45625832, ВП№ 45625910, ВП№ 456258679/ ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві закінчено виконавче провадження по виконавчих листах № 461/7512/13к, виданих 13.11.2014р. Галицьким районним судом м.Львова ; з ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто на виконання рішення суду на користь ОСОБА_4 в сумі 31 972,00грн.; Бичков»яка Б.Я. - 143 874,00грн.; ОСОБА_2- 71937,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що заяву слід задоволити, визнати такими , що не підлягають виконанню виконавчі листи по справі №461/7512/13-к; стягненню на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають безпідставно одержане стягувачами за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню задоволити.

Визнати виконавчі листи по справі №461/7512/13-к про стягнення з ПАТ»Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 71 937,00 грн., ОСОБА_3 боргу в сумі 143 874,00 грн., ОСОБА_4 боргу в сумі 31 972,00 грн., такими що не підлягають виконанню.

Стягнути на користь ПАТ»Укрсоцбанк» отримані грошові кошти за виконавчими листами по справі №461/7512/13-к : з ОСОБА_2 - 71 937,00 грн., ОСОБА_3 - 143 874,00 грн., ОСОБА_4 - 31 972,00 грн .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів від дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.