Справа № 214/2834/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.

за участю представник позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, який є братом позивача, та визнати за позивачем право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який є її братом, у зв'язку з цим відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частка трьохкімнатної квартира АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві спільної часткової власності. Після відкриття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 08.11.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та доданих до неї документах, крім того пояснив, що про смерть свого брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач дізналась лише в 2010 році. З того часу і по 2012 рік вона хворіла, збирала документи про спарідненність зі спадкодавцем, у зв'язку з чим не могла прийняти спадщину після смерті брата.

Представники відповідачів Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори та виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх відсутності суду не відомі.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Згідно ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх оспорюванних прав, а суд здійснює правосуддя захищаючи порушенні права осіб у спосіб, визначений законом України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про народження №870 від 30.11.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_6, актовий запис №96 від 13 лютого 1965 року, його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 18).

Також встановлено, що згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, актовий запис №604 від 07.07.1961 року, її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 19).

Відповідно до змісту свідоцтва про укладення шлюбу 29 серпня 1980 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №881, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с. 5), у зв'язку з чим відкрилась спадщина.

В силу ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлено, що згідно довідки КП ДОР "Криворізьке БТІ" від 26.12.2014 року, нерухоме майно у виді квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.01.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно розпорядження №С-5202від 16.12.1994 року та ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.06.2010 року Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр №1-1499 замість втраченого свідоцтва про право на спадщину, виданого Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 01.03.2003 року, реєстр №2-660 (а.с. 42).

Крім того, зазначенні вище обставини підтверджуються дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2003 року, відповідно до змісту якого спадкоємницею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у виді ? частини квартири, житловою площею 19,35 кв.м., що в цілому складається з трьохкімнатної квартири, житловою площею всієї квартири 38,7 кв.м., загальною площею усієї квартири 58,1 кв.м., що знаходиться в м. Кривому Розі на АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Також, згідно витягу по реєстрацію права власності на нерухоме майно №27045003 від 17.08.2010 року, ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності (а.с. 10).

Отже, суд приходить до висновку, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина зокрема на ? частину квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. Згідно довідки Сьомої Криворізької державної нотаріальною контори №1501/01-16 від 31.10.2014 року, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 36).

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Разом з тим, позивач, як спадкоємець другої черги, звернулась до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для її прийняття та відсутністю правовстановлюючого документу на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"(пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з поважності причин пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, через які позивач не могла подати заяву про прийняття спадщини вчасно, так як постійно хворіла, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи викладене, суд також приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1262, 1272 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.Г. Ковтун