Номер провадження 2/289/139/15
Справа № 289/2327/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:Білошицькій І.Ю.

з участю відповідача-ОСОБА_3 О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Національний авіаційний університет до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив,що 12.08.2009 року між ним та відповідачами був укладений договір №09-1/ОФ/31-1673 (надалі договір) про навчання ОСОБА_3,згідно якого відповідачі зобов»язались своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки встановлені договором. Однак умов договору вони не виконують, внаслідок чого за відповідачами рахується заборгованість в сумі 7868 гривень 65 коп.

В судове засідання, представник позивача не зявився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила суду, що не сплачувала за навчання у зв»язку з відсутностю коштів. В даний час вона вже частково погашує заборгованість.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд частково задовольняє позов виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, 12.08.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №09-1/ОФ/31-1673(надалі договір) про навчання його дочки-ОСОБА_3,згідно якого відповідачі зобов»язались своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки встановлені договором. Однак умов договору відповідачі не виконують, внаслідок чого за відповідачами рахується забргованість в сумі 7868 гривень 65 коп.

06.09.2013 року, ОСОБА_3 написала позивачу заяву,і зобов»язалась виплатити заборгованність за навчання.

У зв»язку з укладенням шлюбу,ОСОБА_3 отримала призвіще-«ОСОБА_3».

Згідно п.4.2.Договору,у випадку не своєчасної сплати за надання освітніх послуг,Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованності. Станом на 01.12.2014 року, сума заборгованості у відповідачів складає 6600 гривень основкного боргу та 1268 грв. 65 коп. пені,яку відповідачі повинні сплатити в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК У країни,зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов.

Під час розгляду даної справи відповідачка ОСОБА_3 частково погасила основний борг, і внесла в касу позивача 2200 гривень, тому суд частково задовольняє позовні вимоги позивача.

У відповідності до ст.88 КПК України, судовий збір по даній справі,суд стягує з відповідачів.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.10,11,88,212-215 ЦПК України,ст.ст.526,610 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,на користь Національного авіаційного університету 4400 гривень основного боргу за навчання, 1268 гривень 65 коп. пені, та 243 гривні 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення або отримання.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду