печерський районний суд міста києва
Справа № 757/663/15-ц
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №33700378.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 21 грудня 2011 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 2-4917/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 стягнути з ОСОБА_1 294986,54 доларів США заборгованості за кредитним договором що є еквівалентом 2351721 гривні 23 коп., 1820 гривень судових витрат.

27.02.2012 року отримано виконавчий лист № 2-4917/11 на примусове виконання вказаного рішення суду.

За заявою АТ «УкрСиббанк» 02.08.2012 року ВДВС Печерського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження № 33700378 по виконанню виконавчого листа № 2-4917/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 2353541,23 грн.

12.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено Договір факторингу №1 (надалі - Договір факторингу).

Відповідно до п.1.Договору факторингу №1 ПАТ «Укрсиббанк» відступив права вимоги, зокрема, за зобов'язаннями ОСОБА_1 (витяг з Додатку №1 до Договору факторингу додається).

Як вбачається з Договору факторингу, яким закріплені визначення термінів та тлумачення, термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги ПАТ «Укрсиббанк» в якості кредитодавця по відношенню до Позичальників, включаючи права вимоги по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року встановлено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду заяви встановлено, що 21 грудня 2011 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі № 2-4917/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 стягнути з ОСОБА_1 294986,54 доларів США заборгованості за кредитним договором що є еквівалентом 2351721 гривні 23 коп., 1820 гривень судових витрат.

27.02.2012 року отримано виконавчий лист № 2-4917/11 на примусове виконання вказаного рішення суду.

За заявою АТ «УкрСиббанк» 02.08.2012 року ВДВС Печерського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження № 33700378 по виконанню виконавчого листа № 2-4917/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 2353541,23 грн.

12.12.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕИ-КОЛЕКТ» було укладено Договір факторингу №1 (надалі - Договір факторингу).

Відповідно до п.1.Договору факторингу №1 ПАТ «Укрсиббанк» відступив права вимоги, зокрема, за зобов'язаннями ОСОБА_1 (витяг з Додатку №1 до Договору факторингу додається).

Як вбачається з Договору факторингу, яким закріплені визначення термінів та тлумачення, термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги ПАТ «Укрсиббанк» в якості кредитодавця по відношенню до Позичальників, включаючи права вимоги по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року встановлено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №33700378 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (). Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Мельник