27 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді : Майдан С.І.
при секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
02.12.2014 року МТСБУ звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтувавши його тим, що 29.08.2011 року о 08.00 год. відповідач ОСОБА_1, керуючи т/з «Volvo», номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Червоноармійській,19, порушив Правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з т/з Opel, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з відшкодуванням завданої шкоди ОСОБА_2, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 4132,10 грн., та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце та розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справи у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надав згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через засоби масової інформації.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
29.08.2011 року о 08.00 год. відповідач ОСОБА_1, керуючи т/з «Volvo», номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Червоноармійській,19, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Opel, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, що привело до зіткнення зазначених транспортних засобів.
Згідно постанови Печерського районного суду м.Києва від 13.10.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.9.)
22.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження т/з Opel, номерний знак НОМЕР_2, під час дорожньо-транспортної пригоди 29.08.2011 року в м. Києві по вул. Червоноармійській,19 з вини ОСОБА_1 (а.с.6,7).
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 22.11.2011 року розмір шкоди склав 4166,52 грн (а.с.10-26).
На день ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
15.01.2011 року між ЗАТ «Міська страхова компанія» та ОСОБА_2 був укладений договір №АА/0317485 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки Opel, номерний знак НОМЕР_2. Строк дії договору з 19.01.2011 року по 18.01.2012 року (а.с.8).
Згідно наказу №18 від 13.01.2012 року МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 було нараховано 3472,10 грн. (а.с.40).
Згідно платіжного доручення №85 від 17.01.2012 року МТСБУ сплатило ОСОБА_2 3472,10 грн.
Відповідно до п.33.1.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.
Відповідно п.38.1.1 п.38.1 ст.38 вищезазначеного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, зазначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.
Стаття 1166 ЦК України передбачає обов'язок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 29 вказаного Закону, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому Законом.
Таким чином, суд вважає, що позивач, як страховик, що сплатив суму страхового відшкодування МТСБУ, отримав право регресу до відповідача в межах розміру виплаченого відшкодування в розмірі 3472,10 грн. з ОСОБА_1
Крім того, МТСБУ було сплачено 660 грн. за послуги аварійних комісарів, що підтверджується платіжним дорученням №5261 від 02.12.2011 року та рахунком №М11-440 від 22.11.2011 року (а.с. 44, 45), які також підлягають стягненню з відповідача, на підставі вище зазначених норм.
Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 84, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не встановлено, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі 4132,10 грн. та витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., всього 4375,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І. Майдан