Справа № 2-2854/11
Провадження номер 2зз/522/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме обтяження з квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25 травня 2007 року була накладена заборона ОСОБА_2 та іншим юридичним та фізичним особам здійснювати будь-які дії, направлені на зведення, демонтаж, реконструкцію, переобладнання або проведення будь-яких будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1, повязаних з реконструкцією під офіс-салон з пристроєм фасадного входу або зміну цільового призначення квартири АДРЕСА_1.

Крім того, 12 березня 2009 року була постановлена ухвала про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням квартири, і приведення будинку в попередній стан, а також за позовом Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.03.2014 року рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2014 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 14.03.2014 року була задоволена, рішення апеляційного суду Одеської області від 14.03.2014 року скасоване, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції відхилені, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2011 року залишено без змін.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5 цієї ж статті, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали, вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти заборону з ОСОБА_2 та інших юридичних та фізичних осіб здійснювати будь-які дії, направлені на зведення, демонтаж, реконструкцію, переобладнання або проведення будь-яких будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1, повязаних з реконструкцією під офіс-салон з пристроєм фасадного входу або зміну цільового призначення квартири АДРЕСА_1, яка була накладена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2007 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

19.01.2015