Справа № 309/4896/14-ц
Провадження № 2/309/255/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Довжанин М.М.

при секретарі: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення матеріального утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального утримання повнолітньої дитини на період навчання. Посилається на те, що після розірвання шлюбу батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він залишився проживати разом з матір'ю. Рішенням Хустського районного суду відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти на його утримання до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу виповнилося 18 років і право отримання аліментів з відповідача припинено. Станом на сьогоднішній день позивач є студентом денного відділення медичного факультету Ужгородського національного університету. Оскільки він продовжує навчання, то, з урахуванням положень ч. 3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду з даним позовом. Місце роботи та доходи відповідача йому не відомі. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину у зв'язку з продовженням навчання до досягнення 23-х років, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти та на його утримання у сумі 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.03.2005 року шлюб між батьками позивача було розірвано.

Відповідно до довідки №406, виданої ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 04.12.2014 року стверджується, що ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу денного відділення медичного факультету Ужгородського національного університету, спеціальність «Лікувальна справа». Навчається на контрактній основі, без стипендії /а.с.5/.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) 22.11.2014 р. позивачем було змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що відділом ДРАЦС РС Хустського РУЮ було зроблено а/з №174.

Зі ст. 198 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому в змозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 на його утримання в 700 гривень щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169,197, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 198, 199 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 на його утримання 700 /сімсот/ гривень щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.