Справа № 505/59/15-ц
Провадження по справі № 2/505/277/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 08 січня 2015 року (вх.. № 98 Котовського міськрайонного суду Одеської області) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї, як зі спадкоємиці першої черги за законом 44310 грн. 83 коп. та судових витрат 3654 грн. у підсумку укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та померлою у подальшому (25 вересня 2013 року) ОСОБА_2 15 вересня 2005 року договору споживчого кредиту, де позивач отримав право вимоги згідно договору факторингу від 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСибббанк» та ТОВ «Кей-Колект» від відповідачки виконання зобовязань по договору кредиту від 15 вересня 2005 року по зобовязанням спадкодавця ОСОБА_2

При цьому позивач звернувся до Котовського міськрайонного суду одеської області з позовом 08 січня 2015 року (вх. № 98 Котовського міськрайонного суду Одеської області) у той самий час, як згідно відповіді державного нотаріуса Котовської державної нотаріальної контори Одеської області від 16 січня 2015 року № 26/01-16 відповідачка звернулась до нього з заявою від 21 березня 2014 року про своє право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої 25 вересня 2013 року; тобто вже після здійснення відповідачкою дій, направлених на прийняття спадщини.

Згідно п.3 ст. 114 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що надаються до прийняття спадщини спадкоємцями, предявляються за місцем знаходження спадкового майна або його основної частини. Але, з матеріалів справи вбачається, що позов заявлений вже після здійснення відповідачкою дій, щодо прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2.

Разом з тим, ще до розгляду справи по суті, у попередньому засіданні, 18 березня 2015 року було зясовано, що відповідачка зареєстрована та постійно мешкає у м. Києві по про-ту Оболонському 7-б кв. 143 з 08 серпня 2006 року. У відповідності з положеннями ст. 116 п.1 п.п.2 ЦПК України, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду по суті виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності (ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2015 року), суд передає справу на розгляд іншому суду, згідно його компетенції.

При цьому, суд керується положеннями ст. 109 ЦПК України, згідно яких позови предявляються за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене та вимоги ст.117 ЦПК України щодо недопустимості спорів між судами про підсудність, керуючись ст..ст. 109, 116 п.1 п.п.2, 117, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора) направити для розгляду по суті до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є).

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін з моменту проголошення.

С у д д я -