Номер провадження 2/289/85/15
Справа № 289/2152/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Науменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий часбудь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак позитивного результату вони не принесли, а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила про те, що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з»явилася,позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила суду про те,що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1981 року. Незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі,протягом останнього часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не ведуть,близько півроку подружні відносини не підтримують,тому вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила,що від даного шлюбу у них з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає,однак звернутися зіспільною заявою до відділу РАЦС відповідач відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні, яке відбулося 05 грудня 2014 року з»явився,з позовними вимогами не погодився,просив суд надати строк для можливого примирення.

Судом клопотання відповідача було задоволене,сторонам у справі був наданий 2-х місячний термін для примирення,однак як зазначила в судовому засіданні позивачка,вони з відповідачем не примирилися.

Суд,вислухавши пояснення позивачки у справі,врахувавши окремо позицію відповідача у справі щодо визнання позову,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судомвстановлено, що 24 січня 1981 року виконкомом Вишевицької с/ради був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,1959 р.н. та ОСОБА_1,1956 р.н. і після його реєстрації дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1, актовий запис за №5 (свідоцтво про шлюб: серії НОМЕР_1 від 25.11.2008 року).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Також встановлено судом,що сторони по справі близько півроку подружні відносини не підтримують,проживають окремо,спільного бюджету не ведуть, будь-які сімейнівідносини між собою не підтримують,спробу до примирення вчиняли,зверталися до суду 2 клопотанням про надання строку для можливого примирення,сднак не примирилися.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, д: шлюб між сторонами існує формально, тому суд зважає, д: збереження даної сім»ї неможливе,воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

Напідставівикладеного,керуючись ст. ст.10, 11,60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 1981 року виконкомом Вишевицької с/ради Радомишльського району Житомирської області між ОСОБА_2, 1959 р.н. та ОСОБА_1, 1956 р.н., актовий запис за №5 (свідоцтво про шлюб: серії НОМЕР_1 від 25.11.2008 року) - розірвати.

Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені останньою кошти при зверненні до суду - судовий збір в сумі 244,00 грн.

Після розірвання шлюбу суд залишає дружині шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду