Єдиний унікальний номер (справа №) 216/143/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/951/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку у три місяці для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 24 грудня 2012 року. Позов мотивовано тим, що 24 грудня 2012 року померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3, що вчинено актовий запис про смерть № 1419 Центрально-Міським відділом державної реєстрації Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Його рідна бабуся ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 померла 23 жовтня 2008 року, про що вчинено актовий запис про смерть №1371 Центрально-Міським відділом державної реєстрації Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також померли). Після смерті його двоюрідною бабусі ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована в АДРЕСА_1. Дана квартира належала його двоюрідній бабусі на підставі договору купівлі продажу від 17 квітня 1991 року, що зареєстрований в КП ДОР БТІ 5 травня 1991 року. В вище зазначеному домоволодінні була зареєстрована лишу одна двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією домової книги. Після смерті двоюрідної бабусі нікого із спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої і навіть четвертої черги не залишилося. Позивач є спадкоємцем 5 черги згідно зі ст. 1265 Цивільного кодексу України, відповідно до якої в п'яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня родинних відносин. Окрім позивача інших спадкоємців не має, ніхто до нотаріуса не звернувся.

В зв'язку з цим позивач звернувся до приватного нотаріуса, щоб отримати консультацію стосовно документів, які необхідно подати до нотаріуса, щоб прийняти спадщину, на що було розяснено, що він пропустив строк на прийняття спадщини. У відповідності до ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або її відмови, то строк для прийняття їм спадщини встановлюється в три місяці з моменту не прийняття спадщини іншими спадкоємцями. Позивач як спадкоємиць п'ятої черги повинен був прийняти спадщину у червні місяці 2014 року. Йому було запропоновано звернутися до суду з позовом і отримати рішення для продовження строку прийняття спадщини.

Причиною пропуску даного строку є те, що в період, коли йому необхідно було звернутися до нотаріуса, він захворів, про що мається відповідна довідка в матеріалах справи, а потім був змушений терміново виїхати на роботу за межі міста ОСОБА_1. Приїхати в місто ОСОБА_1 Ріг в період з липня 2014 по грудень 2014 року він не міг, оскільки графік роботи не дозволяв. Приїхавши з відрядження, він звернувся до нотаріуса. Це було після 25 грудня 2014 року, оскільки був звітній період, тому жоден з нотаріусів не вів прийом. До суду з позовом звернувся 15 січня 2015 року після закінчення звіту в суді. Вказане підтверджується довідкою з місця роботи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 11.06.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Відповідач у своїй письмовій заяві проти позову заперечував, оскільки вважає, що позивач розпочав оформляти спадщину лише після ініціювання позову виконавчого комітету про визнання спадщини відумерлою.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача щодо поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини підтверджуються довідкою комунального закладу «Криворізька міська лікарня №11» від 30.06.2014 року, довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Сарго-4» від 05.06.2015 року про те, що ОСОБА_2 працював на сезонних роботах по уборці врожаю 2014 року в період з 01.07.2014 року по 20.12.2014 року з графіком роботи з 06:00 год до 20:00 год щодня з вихідним днем неділя на підприємстві ТОВ «Сарго-4» за адресою: Сумська область, Конотопський район, село Вирівка. За даних умов суд відхиляє заперечення відповідача.

Факт родинних відносин та інші обставини справи відповідачем не оспорюються, а позивачем підтверджуються копією паспорту позивача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_8, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9, копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією домової книжки, копією договору купівлі-продажу від 17.04.1991 р, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2015 року, витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.03.2015 року №216/475/15-ц про встановлення факту родинних стосунків.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з моменту набуття рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 24 грудня 2012 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.