Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/420/15-ц
Провадження №: 2-п/332/18/15
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2015 року по справі за позовом ТОВ Служба швидкого кредитування до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ Служба швидкого кредитування до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, постановлено заочне рішення. Позовні вимоги ТОВ Служба швидкого кредитування задоволені та стягнуті понесені судові витрати.

29.05.2015 р. до суду подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.05.2015 року, обґрунтувавши тим, що кредитний договір від 16.11.2012 року з ТОВ Служба швидкого кредитування він не укладав, і грошові кошти не отримував, посилаючись на те, що 05.08.2012 року в м. Павлоград Дніпропетровської області він втратив паспорт. У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про втрату паспорта. Замість втраченого паспорта 04 лютого 2013 року він отримав новий паспорт. На підставі вищевикладеного просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання заявник не зявився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Представник ТОВ Служба швидкого кредитування за довіреністю до судового засідання не зявився, надав через канцелярію суду через заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, проти скасування заочного рішення не заперечує.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви у порядку ст.231 ЦПК.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що судом встановлено, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 05.05.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ Служба швидкого кредитування до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку на 14-00 годину 18.06.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко