Справа № 304/1258/14-ц
Провадження № 2/304/43/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

представника служби у справах дітей

Перечинської РДА - Бескід І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах дитини-сироти - ОСОБА_2 до Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора та служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що на обліку у службі у справах дітей Перечинської РДА перебуває неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась сиротою. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1. Розпорядженням голови Перечинської РДА № 47 від 04 березня 2014 року піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 призначена її сестра - ОСОБА_5. Неповнолітня ОСОБА_2 разом із своїми братами та сестрами прийняла спадщину за померлою матір'ю, так як на час її смерті постійно проживала у вказаному будинку. Оскільки спадкові права неповнолітньої ОСОБА_2 на будинок не оформлені, остання позбавлена можливості самостійно розпоряджатися належною їй частиною житлового будинку, а опікун не вживає заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому прокурор просить задовольнити позов та визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Представник служби у справах дітей Перечинської РДА у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову.

Представник Перечинської державної нотаріальної контори як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 02 червня 1999 року, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 05 лютого 2014 року (а. с. 6-8, 11, 12).

Також встановлено, що розпорядженнями голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 41 від 27 лютого 2014 року та № 47 від 04 березня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини-сироти та призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_2 (а. с. 9, 10).

Крім цього встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Сімерської сільської ради № 353 від 01 липня 2014 року головою домогосподарства в АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2014 року була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 16).

Згідно інформації Перечинської державної нотаріальної контори від 10 вересня 2014 року, спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Перечинській нотаріальній конторі не заведена (а. с. 41).

Однак, як вбачається з довідки виконавчого комітету Сімерської сільської ради №368 від 04 липня 2014 року, на час смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані її діти - ОСОБА_2, 1980 року народження, ОСОБА_6, 1983 року народження, ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_7, 1993 року народження, ОСОБА_8, 1995 року народження, та неповнолітня ОСОБА_2, 1997 року народження, а також онук - ОСОБА_9, 2012 року народження (а. с. 14, 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 постійно проживала з покійною матір'ю у спадковому будинку на час відкриття спадщини та продовжує там жити і після її смерті, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину, а саме 1/6 її частину як одна з шести дітей спадкодавця (а. с. 13-23).

Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 271/01-16 від 29 грудня 2014 року, прокуратурі району, яка звернулася в інтересах малолітньої ОСОБА_2, було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 42).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Перечинського району в інтересах дитини-сироти - ОСОБА_2 до Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора та служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.