У Х В А Л А

12.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.,

розглянувши подання начальника РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2п-1046 від 22.02.2007 року, виданий Ужгородським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? заробітку, щомісячно утримання на утримання доньки Василини,ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 02.06.2006 року до її повноліття.

22.03.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.12.2014 року в розмірі 51 201,38 грн.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. За ч. 1 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону. В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку. Втім, в матеріалах подання відсутні докази наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Отже в матеріалах справи наданих державним виконавцем про оголошення розшуку боржника відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук боржника.

Також, державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання начальника РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лемак О.В.