Справа № 206/1315/15-ц
Провадження № 6/206/77/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.,

за участю секретаря: Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташовано за адресою: вул. Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, індекс 49101, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

11.03.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташовано за адресою: вул. Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, індекс 49101, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2189 грн. 56 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 1243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ; та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 грн. перерахувавши вказану суму на р/р9002 філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Київ, МФО 380764, . Заявник у встановлений законом строк не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист заявником було отримано після спливу строку предявлення виконавчого листа, у звязку з чим був пропущений строк на предявлення виконавчого листа. Таким чином просить поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 01.06.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташовано за адресою: вул. Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, індекс 49101, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2189 грн. 56 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 1243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ; та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 грн. перерахувавши вказану суму на р/р9002 філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Київ, МФО 380764, . (а.с.19).

Копію судового наказу, який набрав законної сили представником заявника було отримано 27.02.2015 року (а.с.19а), в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 01.06.2014 року (а.с.19).

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташовано за адресою: вул.Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, індекс 49101, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 206/3666/13-ц, 2-н/206/779/13 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», що розташовано за адресою: вул. Володарського, 5 у м. Дніпропетровську, індекс 49101, заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2189 грн. 56 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 1243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ; та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 грн. перерахувавши вказану суму на р/р9002 філія ПАТ КБ «Надра» ДРУ в м. Київ, МФО 380764, .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В.Поштаренко