Справа № 219/4307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А.

за участю прокурора Яшкіної Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Артемівської міськрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури про перерахування нарахованої стипендії .

ВСТАНОВИВ:

Артемівська міськрайонна прокуратура, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що ОСОБА_1. наказом №28-кс від 07.08.2013 року зарахований до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури та з 01.09.2014 року отримує стипендію у розмірі, встановленої ПКМУ №882 від 12.08.2004 року щодо «Питань стипендіального забезпечення». Батько дитини на день вступу сина до училища мав стаж підземних робіт з повним робочим днем 17 років 09 місяців. Відповідно законодавства ОСОБА_1 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за вісь час навчання ОСОБА_1 стипендія нараховувалася на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Внаслідок того, що ОСОБА_1 В отримував стипендію не в повному розмірі, виникла різниця недоотриманої стипендії у розмірі 9696,80 грн.

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 В недораховану та не сплачену стипендію за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі 9696,80 грн.

Ці обставини і з'явилися підставами позову.

У судовому засіданні прокурор наполягає на позовних вимогах та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якої позовні вимоги не визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно наказу Артемівського коледжу транспортної інфраструктури №28-кс від 07.08.2013 року ОСОБА_1 зарахований до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури, відповідно до ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з призначенням отримання стипендії з 01.09.2014 року .

Згідно довідки №3195 від 08.07.2013 року батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2. на день вступу сина до училища мав стаж підземних робіт з повним робочим днем 17 років 09 місяців.

Відповідно до інформації Артемівського коледжу транспортної інфраструктури від 29.05.2015 року ОСОБА_1 отримав стипендію, згідно ПКМУ №882 від 12.07.2004 року за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі 9578,20 грн. , прожитковий мінімум за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі 19275,00 грн., різниця суми стипендії за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі 9696,80 грн.

Згідно ст.. 5 ч.1 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» позивач ОСОБА_1 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно ст.. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» та ст..7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.. 4 прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» зупинено дію положень окремих законів та визначений перелік законів, однак до даного переліку ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» не входив.

А також у прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» не встановлено перелік законів, які застосуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та ПФУ на 2014 рік. Таким чином ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» у 2014 році, також діяв без обмежень..

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про перерахування нарахованої стипендії підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Крім того, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути його з відповідача, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про вищу освіту», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Артемівської міськрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Артемівського коледжу транспортної інфраструктури про перерахування нарахованої стипендії, задовольнити.

Стягнути з Артемівського коледжу транспортної інфраструктури на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1 Артемівським МВ 11.12.2014 р.) суму не дорахованої та не сплаченої стипендії за період з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі 9696,800 грн.

Стягнути з Артемівського коледжу транспортної інфраструктури на користь держави судовій збір у розмірі 243,60 грн..

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті

Суддя С.М.Тверський