Справа № 531/97/15-ц
Провадження № 2/531/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Максимівка, в особі Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати причини пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ОСОБА_2 - поважними і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю у два місяці.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 Родинний зв'язок між сестрами встановлено рішенням Карлівського районного суду від 05.12.2014 року. За життя сестра передала позивачу документи на право власності на земельну ділянку і позивач користується такою. Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки є володільцем земельної ділянки. За життя, померла ОСОБА_2, проживала з позивачем в одному селі, позивач допомагала їй у веденні господарства. Причинами пропущення строку для подання зави про прийняття спадщини, позивач називає постійні хвороби, необізнаність з порядком прийняття спадщини, похилий вік, фактичне проживання з сестрою і ведення спільного господарства. Позивач також зазначає, що вважала наявність у неї Державного акту на право власності на земельну ділянку, що належала померлій - фактом прийняття спадщини на підставі ст. 549 ЦК Української РСР. Позивач також зазначає, що зверталася до суду для встановлення факту родинних відносин і лише 05.12.2014 року набула статусу сестри юридично і отримала право звернутися до суду з таким позовом. Від спадщини позивач не відмовлялася. На підставі зазначеного, позивач просить поновити встановлений законом строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачне з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, при цьому зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с. 10) ОСОБА_2 була рідною сестрою позивача, що встановлено рішенням Карлівського районного суду від 05.12.2014 року. (а.с. 13-14) З листа нотаріуса від 26.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 було роз'яснено, що для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2, їх необхідно надати ряд документів та звернутися до суду по питанню надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, якщо вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини - вчасно. (а.с. 15) Рішенням Карлівського районного суду від 05.12.2014 року, на підставі інформаційної довідки нотаріуса від 16.10.2014 року, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 - не заводилась. (а.с. 13) Отже з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини померлої, до нотаріуса ніхто не звертався (виходячи з положень п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого 22.02.2012 р.).

Таким чином, в передбачений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На даний час такий строк пропущено, оскільки ОСОБА_2 померла у 2005 році.

Згідно довідки виданої виконкомом Максимівської сільської ради 01.08.2014 року, копію якої долучено до матеріалів справи, на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1. (а.с. 9) Сама ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2, що встановлено рішенням від 05.12.2014 року. (а.с. 14) таким чином, ОСОБА_1 не є такою, що прийняла спадщину в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи встановлені обставини, звернення ОСОБА_1 до суду обґрунтоване.

ОСОБА_1 зазначила, що пропустила строк з поважних причин, оскільки має похилий вік, юридично не обізнана і фактично вступила в управління спадковим майном померлої. Зазначені ОСОБА_1 обставини, підтверджуються наступними доказами: копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я померлої, який після смерті ОСОБА_2 перебуває у позивача (а.с. 11-12); копією паспорта позивача, з якого вбачається, що вона народилася у 1920 році і була людиною похилого віку на момент відкриття спадщини (а.с. 5); доводами позовної заяви, в якій позивач зазначила, що прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК Української РСР, тоді як щодо даних правовідносин застосовуються норми ЦК України (а.с. 3).

Кожна зазначена позивачем обставина, сама по собі не може бути поважною причиною пропущення строку, проте врахувавши такі обставини в сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк з об'єктивних причин. Позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки доглядала померлу, прийняла в управління її майно, проживала з нею (маючи інше місце реєстрації та проживання) і допомагала їй у веденні господарства. За таких обставин, позивач не могла звернутися до нотаріуса вчасно, оскільки не усвідомлювала таку необхідність.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 - поважними і визначити їй додатковий строк, тривалістю у 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1070, 1072 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с. Максимівка, в особі Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, - поважними.

ВизначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, - тривалістю у два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.