Справа № 661/1204/15-ц
Провадження № 6/661/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу: виконавчий лист № 923/997/14, виданий 19.08.2014 року Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дім марочних коньяків» боргу в сумі 24339,72 грн. В ході примусового виконання виконавчого документа згідно відповідей з держустанов встановлено, що за боржником майно, належне на праві приватної власності, не зареєстровано. Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з'являється. 10.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та того ж дня направлено за вих. № 16202 до МВ УМВС м. Нова Каховка для виконання. 27.11.2014 року за вх. № 3380 до відділу надійшов рапорт від МВ УМВС м. Нова Каховка, що боржника до ВДВС Новокаховського МУЮ не надалось за можливе привести в зв'язку з відсутністю боржника вдома. Боржник до відділу державної виконавчої служби не з'явився. 03.12.2014 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 не вдалося перевірити майновий стан в зв'язку відсутністю боржника ОСОБА_1 вдома. Державним виконавцем залишено виклик. Зі слів сусідів встановлено, що боржник працює неофіційно у Центральній Основі. Для повного проведення виконавчих дій за виконавчим документом по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа, державному виконавцю необхідно описати майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, що знаходиться за адресою фактичного місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2.

Просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції не зявився, подав письмову заяву про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу: виконавчий лист № 923/997/14, виданий 19.08.2014 року Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дім марочних коньяків» боргу в сумі 24339,72 грн. В ході примусового виконання виконавчого документа згідно відповідей з держустанов встановлено, що за боржником майно, належне на праві приватної власності, не зареєстровано. Боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з'являється. 10.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та того ж дня направлено за вих. № 16202 до МВ УМВС м. Нова Каховка для виконання. 27.11.2014 року за вх. № 3380 до відділу надійшов рапорт від МВ УМВС м. Нова Каховка, що боржника до ВДВС Новокаховського МУЮ не надалось за можливе привести в зв'язку з відсутністю боржника вдома. Боржник до відділу державної виконавчої служби не з'явився. 03.12.2014 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 не вдалося перевірити майновий стан в зв'язку відсутністю боржника ОСОБА_1 вдома. Державним виконавцем залишено виклик. Зі слів сусідів встановлено, що боржник працює неофіційно у Центральній Основі. Для повного проведення виконавчих дій за виконавчим документом по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа, державному виконавцю необхідно описати майно, яке належить боржнику на праві приватної власності, що знаходиться за адресою фактичного місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1.

За таких підстав, оскільки державному виконавцю необхідно провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого документа, виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія», а саме для проведення опису майна, яке належить боржнику на праві приватної власності, що знаходиться за адресою фактичного місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_4, який чинить перешкоди державному виконавцю в проникненні до його мешкання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова