Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/370/15-ц
пр. № 2/382/186/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Яроша М.В., Зінченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива України" про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого померла її мати, ОСОБА_5

Посилаючись на те, що трагедією, в результаті якої вона втратила матір, їй завдано глибоких душевних та моральних страждань, психологічне потрясіння, які мають продовжуваний і інтенсивний характер, стали джерелом постійних негативних емоцій і переживань, залишили в її душі незгладимий слід, завдали тяжкої душевної травми, порушили психологічну рівновагу, що неабияк перешкоджає їй вести активне особисте функціонування, просила стягнути із ТОВ "Нива України" на її користь 200 тис. грн. завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, крім того, пояснила, що ОСОБА_4 втратила матір, чим їй завдано моральну шкоду, яка не може бути відшкодована в повному обсязі, так як мати ніхто замінити не може, немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір моральної шкоди може мати суто умовний характер. Також представник позивача надав суду рішення, згідно якого із ТОВ «Нива України» на користь чоловіка померлої ОСОБА_5 стягнуто 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Вказана сума товариством сплачена.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що на час смерті матері ОСОБА_4 була повнолітньою, тобто згідно вимог СК України ОСОБА_4 не вважається дитиною, однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_4 не проживала, після смерті матері до лікаря не зверталась, до товариства за відшкодуванням моральної шкоди не зверталась, а тому вважали, що позов задоволенню не підлягає. Крім того, представники відповідача пояснили, що пряма вина товариства у смерті ОСОБА_5 відсутня, товариство взяло на себе всі витрати по похованню ОСОБА_5, дійсно трапилась трагедія, однак це не означає, що потрібно зловживаючи, паралізовувати господарську діяльність товариства. Рішення суду про стягнення з товариства на користь чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди товариством виконано.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно наказу директора ТОВ "Нива України" № 22-к від 29 травня 2007 року ОСОБА_5 переведено обліковцем-заправником машино-тракторного парку ТОВ "Нива України" з 01 липня 2007 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого загинула ОСОБА_5

Так ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 15 години водій ОСОБА_7, перебуваючи на території ТОВ «Нива України» по вул. Незалежності, 175, в м. Яготині Київської області та керуючи належним ТОВ «Нива України» автомобілем САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд задньою частиною автомобіля на ОСОБА_5 (вказані обставини не заперечуються сторонами по справі).

Як вбачається з акта проведення розслідування нещасного випадку, форми Н-5, та акта №1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом, форми Н-1 від 11 квітня 2014 року, основною причиною нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 15 год. 20 хв. на ТОВ "Нива України", є порушення вимог безпеки під час експлуатації транспортних засобів - рух автомобіля заднім ходом в умовах недостатнього огляду ззаду при виїзді з вагової за відсутністю працівника для організації руху автомобіля. Нещасний випадок з начальником ПММ ТОВ "Нива України" ОСОБА_5 визнано таким, що пов'язаний з виробництвом згідно п.п. 1, 2 п. 15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30 листопада 2011 року. Нещасний випадок стався під час перебування потерпілої на території підприємства та виконання посадових обов'язків за режимом роботи підприємства.

Постановою слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 25 грудня 2013 року кримінальне провадження за № 0000556 від 09 жовтня 2013 року за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Яготині Київської області на території ТОВ "Нива України" за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито, у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 роки.

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 (а.с. 10).

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 січня 2015 року, із ТОВ «Нива України» на користь чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 стягнуто 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1167 ЦК України, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, така моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим) такої особи, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку незалежно від вини такої особи.

Ураховуючи, що нещасний випадок, який стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ТОВ "Нива України", в результаті якого померла ОСОБА_5, визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, стався внаслідок дії належного ТОВ «Нива України» джерела підвищеної небезпеки, вказаним нещасним випадком ОСОБА_4 завдано глибокі душевні та моральні страждання, психологічне потрясіння, що мають продовжуваний та інтенсивний характер і стали джерелом постійних негативних емоцій і переживань, оскільки ОСОБА_4 втратила матір, суд приходить до висновку про покладення на ТОВ «Нива України» обов'язку по відшкодуванню завданої ОСОБА_4 моральної шкоди.

Визначаючи розмір завданої ОСОБА_4 моральної шкоди, суд виходить із того, що ОСОБА_4 втратила матір, чим їй завдано моральну шкоду, яка не може бути відшкодована в повному обсязі, так як мати ніхто не може замінити, немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір моральної шкоди може мати суто умовний характер, суд також приймає до уваги, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 січня 2015 року, із ТОВ «Нива України» на користь чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 стягнуто 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, виходячи із засад розумності та справедливості, глибини фізичних та душевних страждань ОСОБА_4, які остання перенесла та продовжує переносити, у зв'язку з трагічною смертю її матері, ОСОБА_5, ураховуючи, що товариство взяло на себе всі витрати, пов'язані з похованням ОСОБА_5, рішення суду про стягнення з ТОВ «Нива України» на користь чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди товариством виконано, суд вважає за необхідне стягнути із ТОВ «Нива України» на користь ОСОБА_4 80 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Доводи представників відповідача про те, що ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5 була повнолітньою, а тому не є дитиною у розумінні СК України, а також не проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю, прямої вини товариства у смерті ОСОБА_5 немає, ОСОБА_4 не надала належних і допустимих доказів наявності моральних страждань, зокрема, довідок від лікаря, розміру таких страждань, суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_4 є дитиною ОСОБА_5 у розумінні ст. 1168 ЦК України, а тому має право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5; шкода, завдана джерелом підвищеною небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; акт про нещасний випадок на виробництві товариством не оскаржувався; точних критеріїв майнового виразу душевного болю, який завдано доньці смертю матері немає (і не може бути), як немає і переліку необхідних доказів наявності такого душевного болю та його розміру, будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який розмір моральної шкоди може мати суто умовний характер.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 1167, 1168, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Нива України" на користь ОСОБА_4 80 (вісімдесят) тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Нива України" в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель