Справа № 316/271/15-ц
Провадження № 6/316/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Плотникової М.В., погодженого заступником начальника Відділу ДВС Бурим В.В., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ Плотникова М.В. звернулася до суду з вищезазначеним поданням, у якому зазначає, що у відділі ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №37675921 з примусового виконання виконавчого листа №0811/2703, виданого 11.04.2013р. Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Мелон» боргу в розмірі 104 123,97 грн.

22.04.2013р. державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ було відкрито виконавче провадження і встановлений боржнику строк для самостійного виконання рішення.

Боржником жодних заходів для виконання вищезазначеного виконавчого листа вжито не було.

25.07.2013р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено до бухгалтерії ВП ЗАЕС для виконання.

08.10.2014р. до ВДВС надійшла заява стягувача, в якій просять звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, оскільки їм відомо, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України.

Посилаючись на Закон України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України», Закон України «Про виконавче провадження», просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим провадженням №37675921.

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Енергодарського МУЮ Плотникова М.В. просить розглянути подання без її участі, вимоги підтримує, про що повідомила письмово.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною першою Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року №261 визначається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо виконання рішень суду.

Положенням ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов'язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні, може свідчати невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

В матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання зазначених зобов'язань, наявність заборгованості ще не свідчить про свідоме ухилення боржника від сплати боргу, не надані підтвердження про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, про забезпечення виклику боржника до ВДВС, відсутні відомості про наявність чи відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна, не відомо чи здійснюється відрахування коштів із заробітної плати в рахунок погашення боргу.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Плотнікової М.В., погодженого заступником начальника Відділу ДВС Бурим В.В., про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко