Справа № 667/1617/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди в процесі виконання судового рішення

23 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 04.03.2015 року, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» , -

в с т а н о в и в :

До суду, на підставі ст.372 ЦПК України, звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ОСОБА_3 із заявою про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення укладеної 04.03.2015 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК».

Разом із заявою про визнання мирової угоди до суду було надано оригінал мирової угоди від 04.03.2015 року, копію свідоцтва про право власності на теплохід «Заправщик-7», копію договору купівлі-продажу від 19.04.2010 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно цілісний майновий комплекс АТП 16544, копію свідоцтва про реєстрацію т/з автомобіля МАЗ 5337, витяг з протоколу загальних зборів ТОВ фірма «ВІК» № 1 від 19.02.2015 року, довідку про залишкову вартість теплоходу «Заправщик-7», довідку про залишкову вартість АТП 16544, довідку про залишкову вартість автомобіля МАЗ 5337.

Згідно умов мирової угоди від 04.03.2015 року:

Стягувач ОСОБА_1, який є Позивачем у цивільній справі Комсомольського районного суду м. Херсона № 667/8400/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ВІК» про стягнення заборгованості та Боржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК», яке є Відповідачем у цивільній справі Комсомольського районного суду м. Херсона № 667/8400/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ВІК» про стягнення заборгованості, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та рішення загальних зборів учасників ТОВ фірма «ВІК» від 19.02.2015 року (протокол № 1 від 19.02.2015 року), разом в подальшому також іменуються ОСОБА_5 та є Сторонами виконавчих проваджень № 46713285, відкритого постановою від 02.03.2015 року та № 46713326, відкритого постановою від 02.03.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції з примусового виконання виконавчих листів Комсомольського районного суду м. Херсона виданих 19.02.2015 року по справі № 667/8400/14-ц щодо примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 року по справі № 667/8400/14-ц про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1085600 гривень та судових витрат в сумі 3 654 гривні, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю ОСОБА_5 угоду на стадії виконання судового рішення та закінчення виконавчого провадження, на зазначених умовах:

1. Згідно з рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 року по справі № 667/8400/14-ц (далі по тексту іменується як - Рішення суду), Боржник є зобовязаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача борг в сумі 1 085 600 (один мільйон вісімдесят пять тисяч шістсот) гривень та судові витрати в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні. Всього стягнуто з Боржника на користь Стягувача 1 089 254 (один мільйон вісімдесят девять тисяч двісті пятдесят чотири) гривні. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем у вказаній сумі в повному обсязі.

2. У товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» відсутні грошові кошти для погашення вказаної заборгованості, але є в наявності майно - теплохід «Заправщик-7» залишковою вартістю 20 375,35 гривень; цілісний майновий комплекс АТП 16544, розташований за адресою: Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, 80, залишковою вартістю 454 128,81гривень та автомобіль НОМЕР_1 залишковою вартістю 970,93 гривень, яке можна передати у власність ОСОБА_1 для повного погашення заборгованості перед Стягувачем, з метою уникнення подання ним позову про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ фірма «ВІК», що оформлене протоколом № 1 від 19.02.2015 року вирішено ОСОБА_1 передати у власність т/х «Заправщик-7» який належить ТОВ Фірма «ВІК» на підставі свідоцтва про право власності № 201 від 15 березня 2002 року, цілісний майновий комплекс АТП 16544, який належить підприємству на підставі Договору куплі-продажу та розташований за адресою Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, будинок 80 та автомобіль НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 1 089 254 гривні.

3. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 встановили наступний порядок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» перед ОСОБА_1:

3.1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 089 254 (один мільйон всімдесят девять тисяч двісті пятдесят чотири) гривні передає у власність ОСОБА_1 наступне майно:

- теплохід «Заправщик-7», який належить ТОВ Фірма «ВІК» на підставі свідоцтва про право власності на судно (запис в Державному судновому реєстрі під № 201 від 15 березня 2002 року);

- цілісний майновий комплекс АТП 16544, який належить підприємству на підставі Договору куплі-продажу та розташований за адресою Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, будинок 80;

- автомобіль НОМЕР_1.

3.2. ОСОБА_6 мирова угода є підставою для реєстрації права власності на теплохід «Заправщик-7», цілісний майновий комплекс АТП 16544 розташований за адресою Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, 80; автомобіль НОМЕР_1 за ОСОБА_1. Право власності на зазначене майно переходить до ОСОБА_1 з моменту затвердження мирової угоди судом.

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

5.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_7 угодою він відмовляється від примусового виконання Рішення суду, після чого виконавче провадження № 46713285, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у відповідності до постанови від 02.03.2015 року з примусового виконання виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона виданого 19.02.2015 року по справі № 667/8400/14-ц та виконавче провадження № 46713326, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у відповідності до постанови від 02.03.2015 року з примусового виконання виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона виданого 19.02.2015 року по справі № 667/8400/14-ц щодо примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 року по справі № 667/8400/14-ц про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1085600 гривень та судових витрат в сумі 3 654 гривні, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають закінченню.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. ОСОБА_5 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. ОСОБА_5 даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди ОСОБА_5 відомі.

9. ОСОБА_8 угода передається подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_8 угоди судом.

10. Ухвала суду про визнання даної ОСОБА_8 угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності:

- на теплохід «Заправщик-7», який належить ТОВ Фірма «ВІК» на підставі свідоцтва про право власності на судно (запис в Державному судновому реєстрі під № 201 від 15 березня 2002 року), у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію права власності на судна;

- на цілісний майновий комплекс АТП 16544, розташований за адресою Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, будинок 80 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно органами, які здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно;

- на автомобіль НОМЕР_1 в органах, які здійснюють державну реєстрацію автомобілів;

11. ОСОБА_6 угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Представник заявника - старший державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_9 - в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати мирову угоду від 04.03.2015 року, укладену між ним та ТОВ фірма «ВІК», оскільки вважає, що іншим чином рішення суду про стягнення на його користь боргу в сумі 1085600 гривень та судових витрат в сумі 3 654 гривні виконати не буде можливим, так як у вказаного підприємства відсутні грошові кошти. Крім того, через складу економічну ситуацію в країні відбувається девальвація гривні та інфляція і не своєчасне виконання судового рішення призведе до негативних наслідків для нього і він змушений буде звернутись із позовом про стягнення з ТОВ фірма «ВІК» додатково інфляційних втрат та 3% річних як це передбачено ст. 625 ЦК України.

Представник ТОВ фірма «ВІК» - генеральний директор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив визнати мирову угоду від 04.03.2015 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ фірма «ВІК» , так як грошових коштів у підприємства немає, але є майно, яке можна передати ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу. Вартість майна, яке за мировою угодою буде передано ОСОБА_1 співмірна з боргом перед ним. І своєчасне виконання рішення суду унеможливить подання ОСОБА_1 позову про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

У відповідності до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд врахував, що мирова угода від 04.03.2015 року, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, не суперечить закону, оскільки є способом у розумний строк виконати судове рішення про стягнення заборгованості з ТОВ фірма «В ІК» на користь ОСОБА_1 за рахунок передачі стягувачу зазначеного у мировій угоді майна. Вказана мирова угода не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, вчинена в інтересах обох сторін.

Також, суд розяснює сторонам, що наслідком визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання судового рішення, у відповідності до п.2). ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження. У разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладеної 04.03.2015 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК», від імені якого діє Генеральний директор ОСОБА_4, згідно якої:

1. Згідно з рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 року по справі № 667/8400/14-ц, Боржник є зобовязаною особою за рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача борг в сумі 1 085 600 (один мільйон вісімдесят пять тисяч шістсот) гривень та судові витрати в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні. Всього стягнуто з Боржника на користь Стягувача 1 089 254 (один мільйон вісімдесят девять тисяч двісті пятдесят чотири) гривні. Боржник визнає заборгованість перед Стягувачем у вказаній сумі в повному обсязі.

2. У товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» відсутні грошові кошти для погашення вказаної заборгованості, але є в наявності майно - теплохід «Заправщик-7» залишковою вартістю 20 375,35 гривень; цілісний майновий комплекс АТП 16544, розташований за адресою: Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, 80, залишковою вартістю 454 128,81гривень та автомобіль НОМЕР_1 залишковою вартістю 970,93 гривень, яке можна передати у власність ОСОБА_1 для повного погашення заборгованості перед Стягувачем, з метою уникнення подання ним позову про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ фірма «ВІК», що оформлене протоколом № 1 від 19.02.2015 року вирішено ОСОБА_1 передати у власність т/х «Заправщик-7» який належить ТОВ Фірма «ВІК» на підставі свідоцтва про право власності № 201 від 15 березня 2002 року, цілісний майновий комплекс АТП 16544, який належить підприємству на підставі Договору купівлі-продажу та розташований за адресою: Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, будинок 80 та автомобіль НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 1 089 254 гривні.

3. ОСОБА_5 встановили наступний порядок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» перед ОСОБА_1:

3.1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 089 254 (один мільйон всімдесят девять тисяч двісті пятдесят чотири) гривні передає у власність ОСОБА_1 наступне майно:

- теплохід «Заправщик-7», який належить ТОВ Фірма «ВІК» на підставі свідоцтва про право власності на судно (запис в Державному судновому реєстрі під № 201 від 15 березня 2002 року);

- цілісний майновий комплекс АТП 16544, який належить підприємству на підставі Договору купівлі-продажу та розташований за адресою: Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, будинок 80;

- автомобіль НОМЕР_1.

3.2. ОСОБА_6 мирова угода є підставою для реєстрації права власності на теплохід «Заправщик-7», цілісний майновий комплекс АТП 16544 , розташований за адресою: Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, 80; автомобіль НОМЕР_1 за ОСОБА_1. Право власності на зазначене майно переходить до ОСОБА_1 з моменту затвердження мирової угоди судом.

4.З моменту підписання ОСОБА_6 угоди Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

5. З моменту набрання чинності ОСОБА_7 угодою Стягувач відмовляється від примусового виконання Рішення суду, після чого виконавче провадження № 46713285, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у відповідності до постанови від 02.03.2015 року з примусового виконання виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона виданого 19.02.2015 року по справі № 667/8400/14-ц та виконавче провадження № 46713326, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у відповідності до постанови від 02.03.2015 року з примусового виконання виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона виданого 19.02.2015 року по справі № 667/8400/14-ц щодо примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 року по справі № 667/8400/14-ц про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІК» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 1085600 гривень та судових витрат в сумі 3 654 гривні, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають закінченню.

6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. ОСОБА_5 погоджуються з тим, що, відповідно до умов ОСОБА_5 угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження ОСОБА_5 угоди ОСОБА_5 відомі.

9. Ухвала суду про визнання ОСОБА_5 угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності:

- на теплохід «Заправщик-7», який належить ТОВ Фірма «ВІК» на підставі свідоцтва про право власності на судно (запис в Державному судновому реєстрі під № 201 від 15 березня 2002 року), у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію права власності на судна;

- на цілісний майновий комплекс АТП 16544, розташований за адресою Херсонська область, місто Скадовськ, вулиця Кірова, будинок 80 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно органами, які здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно;

- на автомобіль НОМЕР_1 в органах, які здійснюють державну реєстрацію автомобілів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Н.В.Стамбула