Справа № 565/210/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.01.2015р. і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до 28 жовтня 1997р. позивач перебувала із відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.10.1997 року з ОСОБА_4 стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Утримання аліментів проводилося по 07.01.2015р.

На даний час син сторін ОСОБА_2 навчається у вищому професійному училищі №29 смт. Володимирець і, у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що на утримання сина вона витрачає приблизно 700-800 грн. щомісячно. До досягнення ОСОБА_2 повноліття відповідач сплачував аліменти. Син отримує стипендію в розмірі 272 грн., інших доходів немає. У позивача на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей та вона отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 736 грн. Просила позов задовольнити повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 З його пояснень видно, що позивач самостійно забезпечити його утримання не спроможна. Інших доходів, крім стипендії, ОСОБА_2 немає. Гроші необхідні на оплату за проживання в гуртожитку, харчування, проїзд, на витрати, пов'язані із проходженням виробничої практики. ОСОБА_2 не має заперечень, щоб аліменти стягувалися в користь його матері ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що відповідач згідний надавати утримання сину, який продовжує здобувати освіту, в розмірі 1/8 частки від свого доходу. При цьому представник пояснювала, що ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу в розмірі ? частки доходу щомісячно. Крім того, відповідач сам хворіє, а також надає кошти на лікування батька. ОСОБА_4 працює у ВП Рівненська АЕС, в середньому заробітна плата складає 6243, 69 грн.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони 28.10.1997р. розірвали шлюб. Сторона відповідача не оспорює, що ОСОБА_2 проживає з матір'ю ОСОБА_1

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4

Згідно з довідкою вищого професійного училища №29 смт. Володимирець від 28.01.2015 року №03-26/158, ОСОБА_2 дійсно навчається у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання і навчання закінчується 30.01.2016р.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_2 потребує майнової допомоги батьків.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Отже, є підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання сина ОСОБА_2

При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має постійний дохід і частково визнає позовні вимоги про надання утримання сину. Надання аліментів сину, який продовжує здобувати освіту, обумовлюється можливістю батьків таку матеріальну допомогу надавати. Суд вважає, що ОСОБА_4 має можливість матеріально підтримувати сина ОСОБА_6, так як має постійний заробіток. Крім того, істотною обставиною, що впливає на розмір аліментів, є те, що ОСОБА_4 зобов'язаний надавати утримання малолітній дочці, котра, в силу малоліття, не спроможна самостійно забезпечити своє утримання. Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із ОСОБА_4 1/7 частки його доходів.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

Позовна заява подана до суду 12.02.2015р., а отже, за законом, є підстави для присудження аліментів саме із цієї дати, а не із 08.01.2015р., як заявляє позивач. За таких обставин позовні вимоги задовольняються частково.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до 30 січня 2016р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У решті вимог ОСОБА_1, - відмовити, через безпідставність.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :