У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод, зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом та просив ухвалити рішення, яким усунути йому перешкоди у здійсненні права користування і володіння квартирою АДРЕСА_1, каналізаційним стояком між першим та другим поверхом на сходовому майданчику поруч з квартирою № 9 вказаного будинку та зобов'язати відповідача за власний рахунок та своїми силами привести заглушену нею каналізаційну систему у попередній стан, а також стягнути з останньої суму завданої йому моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

У березні 2010 року, до пред'явлення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до останнього з позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям належної їй квартири в сумі 9 270 грн.

Зазначені позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду завдану внаслідок залиття квартири в сумі 9 270 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати зазначені судові рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені ним позовні вимоги, а у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4 та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що факт залиття квартири ОСОБА_5 з вини відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростований останнім в процесі розгляду справи. Разом з тим, ОСОБА_4 не доведено факту перекриття загального будинкового каналізаційного стояку, як такого, так і перекриття каналізаційного стояку саме відповідачем ОСОБА_5

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук