Провадження №2п/263/21/2015
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербні І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнскьий ОСОБА_1» (Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнскьий ОСОБА_1» (Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.01.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнскьий ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на користь ОСОБА_2 грошові кошти, внесені за договором банківського вкладу «Марафон лояльності Подвійний дохід» №810039/2014 від 17.06.2014 року, в сумі 60000 (шістдесят) тисяч дол.США. Також стягнуто з ПАТ «Всеукраїнскьий ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

03.02.2015 року від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- відповідач не мав можливості прийняти участь в судовому засіданні 29.01.2015 року з поважних причин, оскільки знаходився в іншому судовому засіданні;

- надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення спірних правових відносин.

У судове засідання, призначене на 17.03.2015 року, позивач та представник відповідача не зявилися, про час та місце розялду були повідомлені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнскьий ОСОБА_1» (Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 29.01.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнскьий ОСОБА_1» (Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнскьий ОСОБА_1» (Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк») про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко