Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1028/15-ц
Провадження №: 2/332/488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Заводського району міста Запоріжжя, треті особи: служба у справах дітей Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Починаючи з жовтня 2013 року, відповідач проживає окремо від позивачки з дитиною, як батько не цікавиться розвитком та здоров'ям дитини, не спілкується з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає - не сплачує аліменти, тобто повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків.

У зв'язку з тим, що відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка її представник та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позов не визнав, разом з тим, повністю підтвердив доводи позивачки, щодо відсутності з його боку належного відношення до батьківських обов'язків, зазначивши, що в подальшому буде належним чином виконувати батьківські обов'язки щодо утримання й виховання дитини.

Свідки по справі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили повну відсутність виконання відповідачем батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своєї дитини.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі, судом встановлені певні юридичні факти, та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.3.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її зовнішнього світу.

Батьківська турбота щодо виховання дитини полягає в створення ними найбільш сприятливих умов для нормального розвитку й становленні дитини, які випливають з відповідних форм турботи про це - духовної та матеріальної.

Факт усунення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків підтверджується показами позивачки та свідків, рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 5.12.2013 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини (а.с.5); довідкою з Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 3.3.2015 року, про часткову сплату відповідачем аліментів на утримання дитини за період з травня 2014 року по лютий 2015 року ( 179 грн. в листопаді 2014) (а.с.7).

Як зазначено у висновку комісії з захисту прав дитини РА ЗМР по Заводському району від 12.5.2015 року та протоколу засідання комісії від 30.4.2015 року (а.с.31,32) відповідача недоцільно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки він має бажання спілкуватися з дитиною, раніше він не мав можливості надання матеріальної допомоги на утримання дитини з-за відсутності роботи, але на час засідання комісії працює і планує надавати допомогу на дитину.

Суд критично ставиться до висновку комісії з захисту прав дитини РА ЗМР по Заводському району від 12.5.2015 року, щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини з підстав наявності в нього бажання приймати участь в утриманні та вихованні дитини, оскільки, як відображено в протоколі засідання комісії від 30.4.2015 року, позивач не виконував аліментні зобов'язання з-за відсутності роботи й заробітку але на час засідання, відповідач працює в торгівельному центрі «Епіцентр», що передбачає отримання заробітної плати й в свою чергу, виконання аліментних зобов'язань.

Судові не надано доказів виконання відповідачем хоча б аліментних зобов'язань при наявності роботи та заробітку з часу засідання комісії (12 травня) на час розгляду справи (23 липня), не враховуючи відсутності спілкування з дитиною з-за причин, які суд не може сприйняти як поважні.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини, не змінив свого відношення до батьківських обов'язків після засідання комісії і його доцільно позбавити батьківських прав.

Частина 1 ст.164 СК України передбачає підставою позбавлення батьківських прав, ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.150,164 СК України, ст.ст.10,14,57-60,208-209,212-215,218,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко