У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

19 березня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по членським внескам та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» про визнання неправомірними окремих положень Статуту, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання припиненим членства в кооперативі, за касаційними скаргами дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі», ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року дачно-будівельний кооператив «Золоті ключі» (далі - ДБК «Золоті ключі») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за членськими внесками.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_4 є асоційованим членом ДБК «Золоті ключі» і власником земельної ділянки, розташованої на території кооперативу по АДРЕСА_1.

З червня 2011 року відповідачка не сплачує членські внески,розмір яких встановлений рішенням загальних зборів від 19.12.2012 року.

На березень 2014 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 34542 грн., яку позивач і просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь разом із судовими витратами в сумі 345,42 грн.

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до ДБК «Золоті ключі» із зустрічним позовом про визнання недійсними окремих положень Статуту,визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання припиненим членства в кооперативі.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що окремі пункти Статуту кооперативу не відповідають вимогам Закону «Про кооперацію» щодо добровільного виходу із кооперативу, обмежують право члена кооператива на вихід з нього.

Посилаючись на те, що 12.12.2011 року ДБК «Золоті ключі» була отримана її заява про вихід з кооперативу, яка не розглянута, позивачка просила визнати припиненим її членство в кооперативі з 28.12.2011 року.

Також, оскільки рішеннями загальних зборів ДБК «Золоті ключі», які оформлені протоколами від 30.09.2011 року та 19.12.2011 року був встановлений новий порядок сплати та розмір внесків, а про проведення загальних зборів вона не була повідомлена належним чином, позивачка просила визнати вказані рішення недійсними.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2014 року, позов дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» 5382 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано припиненим членство ОСОБА_4 в Дачно-будівельному кооперативі «Золоті ключі» з 28 грудня 2011 року. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_4 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування окремих положень Статуту ДБК «Золоті ключі» в редакції від 29.09.2011 року та в цій частині ухвалено нове рішення.

Визнано такими, що не відповідають Закону «Про кооперацію» та скасовано положення п. 5.7 Статуту ДБК «Золоті ключі» в редакції від 29.09.2011 року про те, що в разі наявності заборгованості у члена та/або асоційованого члена кооперативу щодо сплати внесків (платежів) правління кооперативу вправі відмовити члену кооперативу в прийнятті заяви про вихід.

Визнано таким, що не відповідає Закону «Про кооперацію» та підлягає виключенню п. 7.2 Статуту ДБК «Золоті ключі» в редакції від 29.09.2011 року в частині зазначення наступного положення: «не порушуючи при цьому своїх зобов'язань перед кооперативом». В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ДБК «Золоті ключі» просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ДБК «Золоті ключі» задовольнити в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» та часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі», ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2014 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик