УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі: Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки, піклування та усиновлення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є його кровно спорідненою по прямій лінії в одному поколінні рідною сестрою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2014 заява визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.

Апелянт зазначив, що судом першої інстанції безпідставно вказано про відсутність мети встановлення факту, а також вказував, що залучення до участі у справах окремого провадження заінтересованих осіб є обов'язком суду.

Посилаючись на вищевикладене, просив скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року і ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог.

В судовому засіданні заявник просив апеляційну скаргу задовольнити з наведених у ній підставах.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, заслухавши пояснення заявника, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Справа № 756/16780/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3084/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_1

Заявник як на підставу своїх вимог зазначив, що померла ОСОБА_1 була його рідною сестрою, а необхідністю встановлення даного факту є те, що заявник має намір з'ясувати обставини смерті дочки ОСОБА_1

Крім того, заявником було вказано заінтересовану особу відділ опіки, піклування та усиновлення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що його підтверджують.

З огляду на те, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає зазначеним вимогам, а саме в своїй заяві апелянт зазначає заінтересованою особою відділ опіки, піклування та усиновлення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, не вказуючи яка заінтересованість даної особи у встановленні вказаного факту та в заяві не зазначена чітка мета встановлення факту, не визначено склад осіб, які мають брати участь у даній справі, на чиї права та інтереси дійсно може вплинути рішення суду при встановленні даного факту, і ці недоліки не були усунуті на виконання ухвали від 12.12.14, суд першої інстанції обґрунтовано вважав заяву такою, що підлягає поверненню заявникові.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, не впливають на правильність постановленої ухвали і, з огляду на вимоги ст. 312 ЦПК України, не можуть бути визнані підставою для її скасування, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: Л.Д. Українець

В.А.Шебуєва