1Справа № 335/4411/15-ц 2/335/1345/2015
12 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, служба у справах дітей, третя особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про скасування усиновлення, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, служба у справах дітей, третя особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про скасування усиновлення.
В позові позивачі зазначили, що одружені та мають трьох власних дітей та п'ятьох усиновлених. У 2012 році вони вирішили усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим звернулися до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, який 04.12.2012 року виніс відповідне рішення. За домовленістю позивачів, вони змінили прізвище, по-батькові та відомості про батька та матері ОСОБА_3, який до усиновлення перебував під опікою ОСОБА_2 Вони, як прийомні батьки, розуміли, що ОСОБА_3 не мав нормального розвитку в ранньому дитинстві, тому докладали всіх можливих зусиль задля того, щоб у нього було повноцінне дитинство, однак стосунки із братами та сестрами не склалися, він їх постійно ображав, навчання давалося дуже важко із-за конфліктів у школі. Тому вони звернулися до психіатрів, і у липні 2013 року дитину було госпіталізовано до обласної психіатричної лікарні. Крім того, згідно із висновком психолого-медико-педагогічної комісії від 10.09.2013 року дитина страждає на ЗПР з недостатнім рівнем сформованості пізнавальних процесів, концентрації уваги, обмеженістю навчальних знань і умінь, розлади емоцій та поведінки, порушення читання та письма. Після лікування поведінка ОСОБА_3 не змінилася, він схильний до втеч із дому, бродяжництва, крадіжок і руйнування майна, його несумісний інтерес до відео порнографічного змісту та ненормальні сексуальні домагання і дії стосовно дітей в сім'ї, не контрольована агресія і емоції. На жаль, такі розлади не піддаються медикаментозній або іншим видам корекції, подальше проживання разом, неможливе, в зв"язку з небезпечною поведінкою ОСОБА_3, позивачі не мають можливості нормально виховувати інших своїх дітей, гарантувати безпеку собі, та іншим дітям. Тому, на підставі вищевикладеного, позивачі звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять суд скасувати усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження № 440 від 20.12.2012 року, та змінити прізвище, по-батькові, та відомості про батьків ОСОБА_5, передати його службі у справах дітей виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області для подальшого влаштування.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та додатково пояснив, що головною причиною скасування усиновлення є його з дружиною страх за інших дітей, яких вони виховують.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов, просить його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, ОСОБА_6 в судовому засіданні надала висновок, відповідно до якого, виконавчий комітет Запорізької міської ради Запорізької області вважає доцільним скасування усиновлення позивачами неповнолітнього ОСОБА_6, оскільки його поведінка несе загрозу життю та здоров'ю йому та дітям, які проживають в родині ОСОБА_2.
Представник третьої особи Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2О, підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1996 року (а.с. 20).
Розпорядженням від 09.12.2010 року за № 862р голови Хортицької районної адміністрації призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).
Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2012 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усиновлення ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміну йому прізвища, по-батькові та відомостей про батька та матір - задоволено (а.с.15-17).

Згідно повторно виданого Комунарським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 20.12.2012 року - свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

За час проживання дитини в родині ОСОБА_2, позивачі багато уваги приділяли вихованню дитини, намагалися розвивати його інтереси, прищеплювати моральні цінності, відносилися до нього як до рідного сина. ОСОБА_8 має важкий характер, невисокий інтелектуальний потенціал, є емоційно неврівноважений, схильний до бродяжництва та асоціальної поведінки, що негативно відображалось на його ставленні до вчителів, батьків, однолітків та братів-сестер.

Згідно психолого-педагогічної характеристики ЗЗОШ № 49 ОСОБА_8 не здатний відповідати за свої вчинки, дотримуватись правил та норм моралі, не визнає авторитету дорослих (а.с. 13). З 2012 року підліток знадиться на індивідуальному навчанні.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на лікуванні в дитячому відділенні КУ „ОКПЛ" з 18.07.2013 року по 14.08.2013 року (а.с. 11).

Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 25.06.2014 року № 139/1717 ОСОБА_4 рекомендовано корекційно - розвиткове навчання в індивідуальній формі за програмовою для дітей з ЗПР, дублювати 4 клас, заняття з логопедом, психологом та спостереження у невролога та ортопеда.

Позивачі неодноразово зверталися за консультаціями до дільчого психіатра, за його рекомендаціями підлітка було поміщено в КУ „ОКПЛ" ЗОР з метою уточнення діагнозу та лікування, за результатами проведеного обстеження йому встановлено діагноз : F 92.8 інші змішані розлади поведінки та емоцій, F 91.1 асоціальний розлад поведінки (а.с. 10).

ОСОБА_4 неодноразово залишав місце свого проживання, позивачі змушені були звертатися до органів внутрішніх справ щодо розшуку дитини, що підтверджується довідкою Хортицького РВ ЗМУ від 01.07.2013 року за № 97/4-7к (а.с. 12).

З 13.02.2015 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває в КЗ „Запорізький обласний цент соціально-психологічної реабілітації дітей", згідно довідки центру від 16.02.2015 року за № 01-14/32 (а.с. 39).

Виконавчим комітетом Запорізької міської ради було надано суду висновок про доцільність скасування усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 від 08.06.2015 за №04/02-16/01824 (а.с. 36-38).

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч.1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 240, 241 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, служба у справах дітей, третя особа Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2012 року.

Зобов'язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 440 від 20.12.2012 року, а саме:

Змінити прізвище дитини з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_4", по-батькові з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_4", ім'я дитини, місце народження залишити без змін.

Змінити відомості про батька „ОСОБА_1", громадян України" на відомості, які були записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Змінити відомості про матір, з „ОСОБА_2, громадянка України" на „ОСОБА_9, громадянка України„.

Передати неповнолітню дитину службі у справах дітей виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Воробйов