Справа № 583/3852/14-ц
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи, Охтирського управління бурових робіт Публічного акціонерного товариства Укрнафта, Публічного акціонерного товариства Укрнафта, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка, Комунального закладу Охтирська міжрайонна медично-соціальна експертиза загального профілю Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи, про встановлення причинного звязку смерті з трудовим каліцтвом, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору, оскільки справа на його думку підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представники відповідачів ПАТ Укрнафта та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі з викладеної підстави.

Представник Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Комунального закладу Охтирська міжрайонна медично-соціальна експертиза загального профілю Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи в судове засідання не зявився, хоча вчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заяви не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі не підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 9, 10 Постанови Пленуму від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоров'я фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист якого здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства (стаття 275 ЦК), або виникають із трудових правовідносин, а вказана комісія, хоча згідно з пунктом 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, перебуває у віданні Міністерства охорони здоров'я України, проте відповідно до встановленого переліку прав і обов'язків (пункти 11 - 14 Положення) не здійснює владних управлінських функцій, а спір не стосується господарської діяльності юридичних осіб.

Відповідно до положень розділів I і II Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 23.09.1999 року, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не здійснює владні управлінські функції, тому з урахуванням наведеного та враховуючи суб'єктний склад сторін такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки в даній справі позовні вимоги спрямовані на оскарження рішення Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи та зобовязання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка вчинити певні дії (призначити виплати у звязку із втратою годувальника), тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і не може бути закрита на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а з інших підстав клопотання про закриття провадження у справі не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник