Справа № 569/1763/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь на утримання їх малолітній дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 50 відсотків (однієї другої частки) від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2008 року, на даний час пішов із сім'ї, у зв'язку з чим вони як подружжя проживають окремо, за різними адресами, а відтак, шлюбні відносини припинили й подружніх стосунків не підтримують.

Разом з тим, після фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості з приводу способів виконання батьком його обов'язку утримувати дочку й сина до досягнення ними повноліття, а матеріальної допомоги на утримання своїх дітей відповідач добровільно їй не надає, хоча може таку допомогу надавати, оскільки є працездатним і працевлаштованим. Вказує, що після припинення між сторонами подружніх стосунків діти проживають з нею, перебуваючи на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що згідний сплачувати позивачці на обох дітей аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів свого заробітку (доходу), оскільки має регулярний (постійний) заробіток, як про це вказує позивач, працюючи в комунальному закладі "Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту "Інваспорт" Рівненської обласної ради.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.180, ч.ч.1, 3 ст.181, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом безспірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи (а.с.2 - 4), що з 21 вересня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_4.

Сторонами була визнана та обставина і це вбачається з їх пояснень, наданих в судовому засіданні, що позивач і відповідач проживають окремо за різними адресами, оскільки на даний час припинили подружні стосунки. Їх малолітні діти проживають з матір'ю, проте між батьками не досягнуто домовленості з приводу способів виконання ними обов'язку утримувати дітей до досягнення повноліття, а матеріальної допомоги на утримання своїх дочки і сина відповідач позивачці добровільно не надає, принаймні документальних даних про це ОСОБА_1 суду не надав.

З наданої відповідачем довідки вих.№03 від 12 березня 2015 року про доходи вбачається (а.с.11), що ОСОБА_1 має регулярний (постійний) заробіток (дохід), працюючи в комунальному закладі "Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту "Інваспорт" Рівненської обласної ради, а відтак, розмір аліментів слід визначити у частці від заробітку батька дітей.

Як вбачається з наданих позивачем довідки №76-К від 16 березня 2015 року про заробітну плату та інші доходи, довідки №204 від 17.03.2015 р. про заробітну плату за виконання роботи за сумісництвом, позивач ОСОБА_1 також є працездатною і працевлаштованою, працюючи за основним місцем роботи в приватному вищому навчальному закладі "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" у формі ТОВ, так і за сумісництвом в НУВГП.

Виходячи з наведеного, розмір аліментів слід визначити в одній третій частці від усіх видів заробітку (доходу) їх платника, з урахуванням матеріального становища відповідача, який має єдине джерело доходів за основним місцем роботи, а також обов'язку позивачки у рівній мірі з відповідачем брати участь в утриманні їхніх дітей.

Крім того, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів дозволяє їх сплачувати в означеному вище розмірі, адже інших дітей, непрацездатної дружини, батьків чи інших утриманців відповідач не має, оскільки документальних даних про це не надав.

Задовольняючи позов, суд виходить також з того, що підставою звернення позивачки до суду було саме невиконання або ж неналежне виконання відповідачем його обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а обґрунтованих заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому судовий збір слід стягнути з відповідача, визначивши розмір цього виду судових витрат за правилами пункту 3 частини 1 статті 80 ЦПК України та підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Тобто, в розмірі 1 відсотка ціни позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч.1 ст.182, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: