Справа № 756/1368/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4022/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді - доповідача: Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Антоненко Н.О.,

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5. Разом сторони не проживають, син знаходиться на її повному утриманні, батько дитини не приймає участі у його утриманні та вихованні. Просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила стягнути на її утримання аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі встановленому на розсуд суду, щомісячно у твердій грошовій сумі, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., а також аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі розмірі 1500 грн.

В апеляційній скарзі посилається на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин справи, що призвело до неправильного її вирішення.

Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції безпідставно не застосував положення ст.184 Сімейного кодексу України, якими визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, у випадку наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач в суді першої інстанції не заперечував проти того, що він працює офіційно неповний робочий день і отримує заробітну плату нижчу ніж мінімальна заробітна плата встановлена законом, а також займається діяльністю по перевезенню вантажів та людей на власному автобусі і має сторонній дохід. Вважає, що зазначена обставина є істотною для прийняття рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 проти доводів апеляційної скарги заперечував і просив рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.3/.

Згідно довідки Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» за №401 від 21 липня 2014 року, позивач ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, /а.с.6/.

Довідкою виданою 21 липня 2014 року за № 1358, виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області підтверджується те, що позивач ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

ОСОБА_4 працює на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ «АЛЛО», заробітна плата за період з квітня по вересень 2014 року становить 3 742, 87 грн. /а.с.25/.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач свої батьківські обов»язки не виконує, дитину не утримує, матеріальної допомоги не надає. Крім того, виходив із того, що відповідач офіційно працює, а тому аліменти на утримання дитини мають бути стягнуті у частці від заробітку.

Проте з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено способи встановлення аліментного обов»язку у частці від отримуваного заробітку ( доходу) матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 працює на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ «АЛЛО», його середня заробітна плата складає приблизно 620 грн. на місяць.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_3, про що зазначала і в суді першої інстанції, відповідач має іншій, окрім заробітної плати, що менше за мінімальній розмір, сторонній дохід. Наявність іншого доходу фактично підтвердив в судовому засіданні і відповідач ОСОБА_4

Суд першої інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, на зазначені обставини уваги не звернув, положень статті 184 СК України не врахував та безпідставно дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку.

За таких обставин, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про встановлення аліментного обов»язку ОСОБА_4 щодо утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів, враховуючи матеріальне становище дитини, платника аліментів, який є працездатною особою і має можливість матеріально забезпечувати дитину, відсутність на його утриманні інших дітей, вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в сумі 1500 грн. щомісячно. При цьому колегією суддів враховано, що на утриманні відповідача знаходиться мати пенсійного віку, яка отримує пенсію та має можливість отримувати матеріальну допомогу від іншого сина.

Рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення малолітньою дитиною трьохрічного віку, відповідачем не оскаржується.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 доводів щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду першої інстанції в частині стягнення на її утримання 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років не містить.

Відтак, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів в сумі 1500 грн. до досягнення дитиною трьох років підлягає залишенню без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 218, 303, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 грудня 2014 року - скасувати в частині стягнення аліментів на утримання дитини та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 18 серпня 2014 року і до досягнення ним повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: