Справа № 523/1044/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

Старший державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № АЕ-128, який видав 22.12.1993 року Центральний районний суд м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.1993 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.10.2011 року.

За період знаходження виконавчого листа на виконанні по теперішній час боржником заборгованість не сплачується. Заборгованість по виконавчому документу на 21.10.2011 року склала 21392, 13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно наданих суду документів вихід державного виконавця за місцем мешкання боржника та останнім відомим місцем реєстрації взагалі не здійснювався. З матеріалів подання не вбачається, що державний виконавець вживав дії для виконання вимог виконавчого листа.

Суд вважає, що саме перебування виконавчого листа у відділі не дає підстав стверджувати про відсутність боржника ОСОБА_2 за останніми відомими місцями мешкання, реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1. Суду не надано документів у підтвердження того, чи здійснював державний виконавець будь-які інші дії, спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та документів, які підтверджують, що встановити його місце проживання, перебування чи місцезнаходження не вдалося.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для оголошення розшуку ОСОБА_2 відсутні достатні підстави.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя