АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2469/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Котули Л.Г.,

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 5 грудня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Сидоренко Роман Григорович, головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченко Максим Романович, на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві - повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначила, що суд неправомірно повернув скаргу, пославшись на те, що вона не надала до виправленої редакції скарги додатки, оскільки такі документи вже були додані до скарги при подачі її до суду.

В судовому засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали і просили її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої у справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2014 року скарга ОСОБА_3 на рішення ( дії) державних виконавців залишена без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам статті 119 ЦПК України та ст.82 Закону України «Про виконавче провадження». Недоліками скарги суд вважав: нечіткість викладених скаржником вимог, а також не зазначення доказів, що підтверджують отримання ОСОБА_3 оскаржуваної постанови саме 6 листопада 2014 року.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання ухвали від 24 листопада 2014 року до суду 4 грудня 2014 року надійшла скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця з усуненими недоліками, а саме заявником надано п'ять копій скарги з усуненими недоліками та доказ щодо отримання оскаржуваної постанови саме 6 листопада 2014 року.

Постановляючи 5 грудня 2014 року ухвалу про повернення скарги заявнику, суд першої інстанції виходив з того, що недоліки, які зазначені судом в ухвалі від 24 листопада 2014 року повністю ОСОБА_3 не усунуті, оскільки не було надано зазначених у скарзі документів відповідно до кількості учасників процесу.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки прийняття рішення про повернення скарги ОСОБА_3 судом пов'язується зовсім з іншими обставинами, які не були підставами для залишення скарги без руху.

До того ж, з акту, складеному 4 грудня 2014 року працівниками канцелярії, вбачається, що під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_3, відсутні додатки, зазначені в самому тексті скарги, а саме копія рішення Дарницького районного суду від 19 червня 2014 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження із супровідним листом та поштовим конвертом, копія довіреності (а.с.14).

Зазначені документами вказуються в додатках до скарги, яка подана ОСОБА_3 до суду 20 листопада 2014 року.

За таких обставин ухвала судді Дарницького районного суду м.Києва від 5 грудня 2014 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 5 грудня 2014 року - скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: