Справа № 523/717/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі судових засідань №23, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 067080 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській обл. 09.02.1996 р., ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 312581 виданий Розділянським РВ УМВС України в Одеській обл. 20.08.1999 р., ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»( що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, рах. № 1980, , МФО 328823) заборгованість в розмірі 66590,15 грн., з яких : прострочена заборгованість по основному боргу кредиту 3890 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії 11812,50 грн., пеня 50887,65 грн., та судовий збір 665,90 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду із закінченням терміну позовної давності в 3 роки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що у належним чином поданої до суду заяви про скасування заочного рішення відповідач по справі посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 червня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити по справі судове засідання 25 лютого 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Дяченко