РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

643/16898/14-ц

2/643/628/15

22.01.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії.

В позові зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Пенсійному фонді України Московського району та одержує пенсію за віком з 20.04.2011 року. 15.07.2013 року відповідач звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії. При призначенні вказаної пенсії використовувались дані персоніфікованого обліку та стаж зараховано по 20.04.2011 року включно. Відділом персоніфікованого обліку УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова було надано довідки про підтвердження сплати внесків страхувальника Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс». В довідках зазначено, що страхові внески страхувальником не сплачено за період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 р., з 01.01.2011 по 31.12.2010 р., 01.03.2011 по 31.12.2011 р., 01.01.2012 по 31.12.2012 р.

Відповідно заяви пенсіонера та вказаних довідок, розпорядженням від 20.08.2013 року пенсійну справу ОСОБА_2 було приведено у відповідність та було призначено перерахунок пенсії з моменту звернення відповідача за призначенням пенсії. Після проведення перерахунку у ОСОБА_2 виникла переплата пенсії в сумі 2390,75 грн.

В судове засідання представник позивача не з*явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що в Управлінні Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком ОСОБА_2

З довідці персофінікованого обліку, з якого вбачається, що страхові внески страхувальником сплачено за період з 01.01.2010 року по 31.10.2009 року, з 01.01.2011 р. по 28.02.2011 р. (а.с.16-17).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку;

Таким чином, на думку суду, позов підлягає задоволенню, оскільки безпідставно отримана відповідачем пенсія повинна бути повернута.

На підставі ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова переплачену пенсію в розмірі 2390,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (інн. НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Марченко