ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2956/14-ц
Провадження № 2/483/74/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Войткові Д.В.,.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про шлюб серії ІФП № 107956 від 09 вересня 2014 року, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області змінила прізвище на «Черноусова», в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб його участі, як батька, у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме встановити систематичні побачення з донькою у вихідні дні кожного місяця в період часу з 12 год. до 18 год. та спілкуватися з дитиною в день її народження з 14 год. до 18 год. у тому числі забирати на прогулянки та до міста проживання свого батька.

04 лютого 2015 року у судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними та просили суд затвердити мирову угоду, відповідно до якої вони вирішили, встановити побачення батька ОСОБА_4 зі своєю донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня у вихідний день протягом 2 годин в присутності матері дитини ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з нею.

Сторони підтвердили, що наслідки затвердження угоди судом, які їм було розяснено, їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Оскільки передана до суду мирова угода не суперечить законові та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів дитини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати укладену між ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої сторони, мирову угоду наступного змісту:

- встановити побачення батька ОСОБА_4 зі своєю донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня у вихідний день протягом 2 (двох) годин в присутності матері дитини ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з нею.

Судові витрати, понесені у звязку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: