Справа №263/7131/15-ц
Провадження № 2/263/653/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 156/28-362 від 25.09.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк), та ОСОБА_1, останній був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 25000 доларів США на строк до 15.09.2018 року зі сплатою 15% річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. 25.09.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачкою та Банком укладено іпотечний договір №156/28-363, предметом якого є нерухоме майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1. В результаті порушення відповідачкою умов кредитного договору станом на 25.11.2014 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 6683,16 доларів США, що за курсом НБУ становить 100653,64 грн., з них: 6090,76 доларів США (91731,68 грн.) - заборгованість за кредитом; 276,60 доларів США (4165,77 грн.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 301,32 доларів США (4538,17 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 14,48 доларів США (218,01 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 156/28-362 від 25.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останній був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 25000 доларів США на строк до 15.09.2018 року зі сплатою 15% річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. 25.09.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачкою та Банком укладено іпотечний договір №156/28-363, предметом якого є нерухоме майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених договором, а також строків повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє в цей період.

Згідно розрахунку станом на 25.11.2014 року заборгованість за користування кредитними коштами складає 6683,16 доларів США, що за курсом НБУ становить 100653,64 грн., з них: 6090,76 доларів США (91731,68 грн.) - заборгованість за кредитом; 276,60 доларів США (4165,77 грн.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 301,32 доларів США (4538,17 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 14,48 доларів США (218,01 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідачка порушила майнові права позивача, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 6683,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 100653 гривні 64 копійки.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1006 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 100653 гривні 64 копійки, судовий збір у розмірі 1006 гривень 54 копійки, а всього 101660 (сто одну тисячу шістсот шістдесят) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко