Справа № 203/4431/14-ц
Провадження № 2-зз/203/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс Фінанц" про визнання рішення недійсним, поновлення на роботі,

у с т а н о в и в:

04 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "Техносервіс Фінанц" про визнання рішення недійсним, поновлення на роботі (а.с.а.с. 2 5).

08 липня 2014 року суд за заявою позивача своєю ухвалою заборонив до вирішення справи державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти реєстраційні дії з внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівні органи ТОВ "Техносервіс Фінанц" (а.с. 35).

22 жовтня 2014 року суд постановив ухвалу, якою залишив заявлений у справі позов без розгляду (а.с. 48).

21 січня 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач, представник відповідача до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування приписів частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що постановляючи за заявою позивача ухвалу про залишення позову без розгляду, суд не вирішив питання про вжиті судом заходи забезпечення позову.

Таким чином, ураховуючи той факт, що позов за заявою позивача залишено без розгляду, подану заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 154, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс Фінанц" про визнання рішення недійсним, поновлення на роботі, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 липня 2014 року, знявши заборону державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети "Правда", 42) вчиняти реєстраційні дії з внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівні органи Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс Фінанц" (, 49022, місто Дніпропетровськ, вулиця Молодогвардійська, 32Б).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Католікян