Справа № 206/1510/15-ц
Провадження № 2-о/206/230/15
УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

23.03.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському управлінні юстиції, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання особи померлою та визнання факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському управлінні юстиції, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання особи померлою та визнання факту родинних відносин.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 119, 256 ЦПК України, а саме:

· не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: доказів на підтвердження смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3.

· не зазначено доказів звернення заявника до відповідних органів для одержання документів, що посвідчують факт смерті ОСОБА_4;

Крім того, листом Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Також як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Суд взертає увагу, що на справи окремого провадження розповсюджуються вимоги Глави 5 ЦПК України у т.ч. про належність, допустимість доказів, обовязку доказування, що покладається на заявника.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському управлінні юстиції, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання особи померлою та визнання факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити завнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак