Справа № 736/154/15-ц
Номер провадження 2-о/736/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Корха О.І.;

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту періоду роботи в колгоспі ім. Чапаєва,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст, Закарпатської області. У 1972 році він розпочав трудову діяльність де йому виписали трудову книжку з відомостями про роботу на даному підприємстві. З 30.05.1998 року по 05.07.2003 року заявник працював в колгоспі ім. Чапаєва.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначена у свідоцтві про народження або в паспорті.

В жовтні заявник ОСОБА_1 досягнув пенсійного віку і має право писати заяву на призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та надав відповідні документи та трудову книжку. Працівники Управління оглянули трудову книжку колгоспника ОСОБА_1 і їх не влаштували записи про членство та про трудову участь в роботі колективних господарств ім. Чапаєва за весь період роботи, а саме за період з 30травня 1998 року по 05 липня 2003 року.

Довідки про реорганізацію ОСОБА_1 надати не може, так як в архів їх ніхто не здавав, а також відсутні правомочні рішення про реорганізацію колективних господарств, немає наказів про прийняття та звільнення його з роботи, про прийняття його в члени господарства.

Також у заявника ОСОБА_1 немає додаткових документів, які б підтвердили реорганізацію колгоспу в КСП, СВК та відповідні рішення про прийняття та звільнення його з роботи та про прийняття та виключення його з членів господарства. Крім того, даний стаж не можливо підтвердити показами свідків, оскільки це можливо лише у разі втрати трудової книжки.

Отже, вирішення даного питання в позасудовому порядку неможливе і ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

Факт роботи в колгоспі ім. Чапаєва підтверджується трудовою книжкою колгоспника; архівною довідкою №709/07-02 від 25.12.2014 року, що підтверджує періоди роботи, вказані в трудовій книжці; паспортом ОСОБА_1, де вказано місце його народження та проживання.

ОСОБА_1 вважає, що вищевказаних доказів достатньо для встановлення факту його роботи в колгоспі.

Встановлення даного факту потрібно заявнику ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився подав письмову заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримав , просить суд задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, не заперечує в задоволенні заявлених вимог.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хуст, Закарпатської області. У 1972 році він розпочав трудову діяльність де йому виписали трудову книжку з відомостями про роботу на даному підприємстві. З 30.05.1998 року по 05.07.2003 року заявник працював в колгоспі ім. Чапаєва.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначена у свідоцтві про народження або в паспорті.

В жовтні заявник ОСОБА_1 досягнув пенсійного віку і має право писати заяву на призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та надав відповідні документи та трудову книжку. Працівники Управління оглянули трудову книжку колгоспника ОСОБА_1 і їх не влаштували записи про членство та про трудову участь в роботі колективних господарств ім. Чапаєва за весь період роботи, а саме за період з 30травня 1998 року по 05 липня 2003 року.

Довідки про реорганізацію ОСОБА_1 надати не може, так як в архів їх ніхто не здавав, а також відсутні правомочні рішення про реорганізацію колективних господарств, немає наказів про прийняття та звільнення його з роботи, про прийняття його в члени господарства.

Також у заявника ОСОБА_1 немає додаткових документів, які б підтвердили реорганізацію колгоспу в КСП, СВК та відповідні рішення про прийняття та звільнення його з роботи та про прийняття та виключення його з членів господарства. Крім того, даний стаж не можливо підтвердити показами свідків, оскільки це можливо лише у разі втрати трудової книжки.

Отже, вирішення даного питання в позасудовому порядку неможливе і ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

Факт роботи в колгоспі ім. Чапаєва підтверджується трудовою книжкою колгоспника; архівною довідкою №709/07-02 від 25.12.2014 року, що підтверджує періоди роботи, вказані в трудовій книжці; паспортом ОСОБА_1, де вказано місце його народження та проживання.

Суд вважає, що вищевказаних доказів достатньо для встановлення факту його роботи в колгоспі.

Встановлення даного факту потрібно заявнику ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, так як дозволяє реалізувати право на призначення пенсії за віком.

Судові витрати слід залишити за заявником ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 215, ч.1 п.6 ст.256, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту періоду роботи в колгоспі ім. Чапаєва - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Хуст, Закарпатської області, факт періоду роботи: в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чапаєва с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області за період з 30 травня 1998 року по 20 березня 2000 року; в сільськогосподарському виробничому кооперативі ім. Чапаєва с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області за період з 21 березня 2000 року по 05 липня 2003 року.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх