Справа №: 343/21/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Кропивник Долинського району та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського району є однією особою.

В заяві зазначає, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського району звернувся до управління Пенсійного фонду в Долинському районі із заявою про вихід на пенсію за віком. Для призначення пенсії він подав до управління Пенсійного фонду в Долинському районі всі необхідні документи, разом з трудовою книжкою, виданою 11 березня 1972 року. При оформленні пенсії з'ясувалося, що є певні розбіжності в документах. Це стосується написання його прізвища, оскільки в його свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України прізвище записано, як «ОСОБА_1», що є правильним варіантом, попри те в трудовій книжці від 11 березня 1972 року його прізвище було записано, як «ОСОБА_1», чим допущено помилку. 3 цих підстав, він вернувся до Долинського районного суду із позовною заявою окремого провадження про встановлення факту належності йому ОСОБА_1 трудової книжки заповненої 11.03.2014 р. на прізвище «ОСОБА_1». Рішенням Долинського районного суду від 10.10.2014р. по справі № 343/2842/14- ц, яке набрало законної сили 21.10.2014р. такий факт було встановлено. Однак, працівники управління Пенсійного фонду України в Долинському районі після пред'явлення ним такого рішення, вказали окрім трудової книжки на такі розбіжності в його прізвищі і в інших документах які стосуються його особи, зокрема: воєнному квитку № НОМЕР_3, атестаті № НОМЕР_4 про закінчення сільського професійно-технічного училища № 16 м.Жидачева Львівської області; архівної довідки про розмір заробітної плати від 29.09.2014 № 01/1/1/19956, яка видана ВАТ «Газпромнефть-Ноябрськнефтегаз»; довідка про розмір заробітної плати від 24.09.2014р. № 15/1557, видана ПАТ «Укрнафта» Долинське тампонажне управління; архівній довідці про розмір заробітної плати в колгоспі "Каваде" від 11.08.2005 р № 18-7-5 4/7087. Розбіжності щодо прізвища в документах, які стосуються його особи та від яких залежить виникнення зміна або припинення його особистих чи майнових прав не дозволяють йому повноцінного їх реалізовувати. На даний час не має можливості в позасудовому порядку внести відповідні виправлення до всіх документів, що стосуються його особи в зв'язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського району та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського району є однією особою.

Заявник в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмових доказів на ім'я ОСОБА_1 видано: атестат № НОМЕР_4, виданий 29 серпня 1971 року, де прізвище вказаної особи зазначено ОСОБА_1; військовий квиток серії НОМЕР_3 - прізвище вказаної особи зазначено ОСОБА_1; а також в архівній довідці про розмір заробітної плати від 29.09.2014 № 01/1/1/19956, що видана ВАТ «Газпромнефть-Ноябрськнефтегаз», довідці про розмір заробітної плати від 24.09.2014р. № 15/1557, яка видана ПАТ «Укрнафта» Долинське тампонажне управління, в архівній довідці про розмір заробітної плати в колгоспі "Каваде" від 11.08.2005 р. № 18-7-5 4/7087 - де прізвище вказаної особи зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 02.11.1998 року Долинським РВ УМВС, де прізвище заявника вказано ОСОБА_1, аналогічні дані щодо прізвища його зазначені в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01 вересня 1954 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що під час здійснення запису в документи заявника було допущено помилку щодо правильності запису його прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а тому слід вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського району та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського району є однією особою.

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського району та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Кропивник Долинського району є однією особою.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою позивача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в ставі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: