Справа №443/154/15-ц
Провадження №2/443/126/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. при вивченні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за невиконання зобов"язання, -

встановив:

28.01.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вимогою про солідарне стягнення із останніх 3% річних та інфляційних збитків у зв"язку із невиконанням вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2012 року в частині солідарного стянення на його користь із відповідачів 3895,17 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадженя у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2012 року в частині солідарного стянення на його користь із відповідачів 3895,17 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди не виконано в повному об"ємі, однак належних та допустимих доказів, що стверджують факт невиконання відповідачами вироку суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, в позовній заяві не зазначив та до позовної заяви не додав.

Також до позовної заяви позивач додано заяву, в якій він із посиланням на ст.6 Закону України "Про судовий збір" просить у зв"язку із повторним його поданням до суду позову до відповідачів зарахувати сплачений ним судовий збір при поданні попередньої заяви, яка ухвалою Жидачівського районного суду від 21.01.2015 року була залишена без розгляду на підставі заяви його представника.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв"язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду(крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотаннням).

За вказаних обставин та враховуючи, що ухвалою суду від 21.01.2015 року позовна заява позивача, яка була подана вперше, була залишена без руху за клопотанням представника позивача, тому судовий збір, оплачений за подання вказаної позовної заяви не підлягав поверненню відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За вказаних обставин позивачу слід до позовної заяви відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій зазначити докази невиконання вироку суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди, додати додати докази, які підтверджують цю обставину, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.119 -121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за невиконання зобов"язання- залишити без руху.

Надати позивачеві строк п"ять діб з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________

30 січня 2015 року