справа № 165/3061/14-ц
провадження №2/165/56/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

17 грудня 2014 року ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 18.07.2008 року було укладено кредитний договір № 0 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 30000 доларів США зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. ОСОБА_1 прийняв вказану суму кредитних коштів та зобов'язався належним чином використовувати і повернути кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Для забезпечення виконання зобов'язань 18.07.2008 року було укладено Договір поруки з ОСОБА_2 12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" відповідно до договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 року за кредитним договором наявна прострочена заборгованість відповідачів в розмірі 689029 грн., що еквівалентно 43689,62 доларів США, з них заборгованість по основній сумі кредиту - 27498,73 доларів США, що станом на 11.11.2014 року складає 433682,47 грн., заборгованості за процентами 16190,89 доларів США, що станом на 11.11.2014 року складає 255346,53 грн. Просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за Договором кредиту в сумі 689029 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з наступним.

На підставі кредитного договору №0 від 18.07.2008 року (а.с.6-11) ПАТ "УкрСиббанк" надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 доларів США.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору (а.с.7) було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 15% річних.

З договору поруки №218128 від 18.07.2008 року (а.с.26-28) вбачається, що поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №0 від 18.07.2008 року, та несе солідарну відповідальність з позивальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.

12.12.2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" відповідно до договору факторингу №1 (а.с.40-44) свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2013 року становить 689028 грн., що еквівалентно 43689,62 доларів США, з них заборгованість по основній сумі кредиту - 27498,73 доларів США, що станом на 11.11.2014 року складає 433682,47 грн., заборгованості за процентами 16190,89 доларів США, що станом на 11.11.2014 року складає 255346,53 грн., згідно довідки про розрахунок заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 0 від 18.07.2008 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор вправі не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не випливає з суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 689029 грн., що еквівалентно 43689,62 доларів США.

Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави - 3654 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" 689029 (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 00 коп., що еквівалентно 43689 (сорок три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) доларів США 62 центів заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" судові витрати в розмірі по 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук