Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4452/14-ц
Провадження № 2-с/644/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду

18 березня 2015 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 16 травня 2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ № 644/4452/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за центральне опалення та гарячу воду.

16 березня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 644/4452/14-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 16 травня 2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу вказав, що ним не було отримано копію судового наказу та доданих до неї документів. Однак, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи № 644/4452/14-ц, №/п 2-н/644/1439/14 боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 21.05.2014 року, а заяву про скасування судового наказу було подано 16.03.2015 року. Отже, боржником було пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Боржник в своїй заяві про скасування судового наказу не просять поновити строк для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/4452/14-ц, №/п 2-н/644/1439/14 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 16 травня 2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - без розгляду у звязку з пропуском строку, встановленого на оскарження судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/4452/14-ц, №/п 2-н/644/1439/14 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 16 травня 2014 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду залишити без розгляду.

Розяснити боржнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.