Справа № 204/7957/14-ц
Провадження № 2-о/204/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Дніпропетровська міська Рада, Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна контора, Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геопро» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_1 посвідченого 02 березня 1999 року Державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори Жуковою Ю.В. та державного акту на право приватної власності на землю на ОСОБА_1, виданого Дніпропетровською міською радою 25 вересня 2001 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 037743. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_1 посвідченого 02 березня 1999 року Державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори Жуковою Ю.В., йому на праві спадщини належить сорок шість шести десятих спадкового домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1. У зазначеному документі його прізвище вказано, як ОСОБА_1, зазначена адреса мешкання: АДРЕСА_1, прізвище його матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, як ОСОБА_1. Згідно з оригіналом Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Дніпропетровською міською радою 25 вересня 2001 року, йому належить земельна ділянка площею 0,0071 га, розташована по АДРЕСА_1. У зазначеному документі його прізвище зазначено як ОСОБА_1. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, що виданий 12 березня 2001 року, Красногвардійським РВУМВС України в Дніпропетровській області його прізвище вказано, як ОСОБА_1. З метою надання йому можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді сорока шести шестидесятих спадкового домоволодіння і земельної ділянки площею 0,0071 га, що знаходиться у ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать йому - ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з'явилася, але від його представника до суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Третьої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Геопро» у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Солонянського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 7). У даному документі вірно зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_1».

Як вбачається із матеріалів справи, у свідоцтві про право на спадщину за законом, серії ААР№ 275119, посвідченого 02 березня 1999 року державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської нотаріальної Контори Жуковою Ю.В., спадкова справа № 134/99, зареєстрованого у реєстрі за № 5-832 та у державному акті на право приватної власності на землю, виданого Дніпропетровською міською радою 25 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 037743, була допущена помилка у прізвищі заявника, а саме: замість ОСОБА_1, вказано ОСОБА_1.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР№ 275119 від 02 березня 1999 року та державного акта на право приватної власності на землю № 037743, виданого Дніпропетровською міською радою 25 вересня 2001 року - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Дніпропетровська міська Рада, Третя Дніпропетровська Державна нотаріальна контора, Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геопро» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ААР№ 275119, посвідченого 02 березня 1999 року державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської нотаріальної Контори Жуковою Ю.В., спадкова справа № 134/99, зареєстрованого у реєстрі за № 5-832 та державного акту на право приватної власності на землю, виданого Дніпропетровською міською радою 25 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 037743.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська