Справа №274/480/15-ц
Провадження № 2/0274/618/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

20.03.2015року.Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л.,позивачки , представника позивача-Саган Н.В., відповідача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ,згідно поданої заяви, просить стягувати на її користь аліменти на утримання сина ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки з відповідачем в добровільному порядку не досягнуто згоди про сплату аліментів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів. Ствердила,що дитина за віком інтенсивно розвивається, потребує придбання нового одягу щосезонно,витрат на харчування,організацію дозвілля,занять в художній студії і з логопедом.Син відвідує дитячий садок, хворіє, перебуває на обліку у лікаря отоларинголога , через це вона несе витрати на придбання ліків, санаторне лікування.Відповідач надає домогу ,але її невистачає для забезпечення потреб дитини на суму 4 тисячі гривень на місяць.Її особистий дохід складається з допомоги по безробіттю, інших неофіційних доходів , допомоги батьків, що в середньому на місяць становить 2500 грн.Відповідач має достатній дохід для сплати аліментів в сумі 2000 грн, він є неофіційним власником СТО,має інші доходи. Представник позивачки просить позов задоволити як підставний .

Відповідач щодо позову заперчив частково. Ствердив,що не відмовляється від утримання дитини і згоден сплачувати аліменти в сумі 600 грн. на місяць . Він бачиться з сином, оплачує розваги, купує фрукти, приймає участь у витратах на лікування.Вважає,що позивачка не раціонально використовує гроші,які він пересилає на дитину .На даний час він не має стабільних доходів ,власником СТО не являється , його дохід на даний час становить 1500 грн., раніше він мав доходи до 4 тисяч гривень на місяць.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази , суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено ,що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що представлено копію свідоцтва про народження дитини ( а.с.9).

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину . Відповідно до ст.. 184 Сімейного Кодексу України позивачка вправі звернутись з заявою до суду про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідачем не спростовано викладені в позові обставини щодо нерегулярного, мінливого доходу , такі обставини ним визнані.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд згідно з вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини , стан здоров"я та матеріальне становище відповідача на підставі наявних у справі доказів. Так, син сторін з 5.08.2013 року перебуває на обліку ЛОР лікаря , потребує нагляду педіатра , лікується та обстежується 1-2 рази на місяць ,вартість лікування становить згідно довідки медичної установи становить в середньому 160 грн. на місяць(а.с.21,24).Син сторін відвідує художню студію 8 раз на місяць ,вартість одного заняття 25 грн, матеріалів для заняття 15 грн, а всього 320 грн. на місяць (а.с.35-36).Плата за відвідування дитячого садка становить 150 грн. на місяць (а.с.37), передплата дитячого журналу на місяць становить17,78 грн. на місяць(а.с.38,39). Позивачка перебуває на обліку як безробітна ,її місячний дохід становить 974 грн. на місяць (а.с.22-23).Відповідач протягом 2014 року фактично не мав офіційних доходів (а.с.40-41).

Суд також враховує ,що відповідно до ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12 вiд 27.02.91)дiти мають право на особливе пiклування i допомогу; першочергова увага повинна придiлятися якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини; дитинi необхідно забезпечити такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батькiв, i з цiєю метою вживати всi вiдповiдні заходи; кожна дитина має право на рiвень життя, необхiдний для фiзичного, розумового, духовного, морального i соцiального розвитку. Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть за забезпечення можливостей умов життя, необхiдних для розвитку дитини.Суд також враховує, що обов"язки батьків щодо участі в вихованні і утриманні дітей є рівними. Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня 2014 року в розмірі 1032 грн. на місяць .

Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності суд прийшов до висновку,що позивачкою частково не доведено підстави для визначення розміру аліментів в заявленій неї сумі, а тому знаходить можливим задоволити вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 850 грн. на місяць.Судом враховано : вік сина сторін - йому на день постановлення рішення виповнилось 3 повних роки;прожитковий мінімум на дитину;рівність обов"язків батьків в наданні утримання;визнання відповідачем можливості надання утрмиання дитині ; потреби в харчуванні, забезпеченні одягом,лікуванням, органзацією дозвілля .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,і.н.НОМЕР_1,уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 850 /вісімсот п"ятдесят / гривень щомісячно , починаючи з 3.02.2015 року і до повноліття сина .В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,6 грн. судового збору .

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :