Справа № 315/544/15-ц
Номер провадження № 2/315/199/15
11 червня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Тетяна Миколаївна, про тлумачення змісту правочину (заповіту), -
25.05.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про тлумачення змісту правочину (заповіту).
28.05.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з уточненим позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про тлумачення змісту правочину (заповіту).
В позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітка, ОСОБА_3, склала заповіт, яким заповідала йому, її племіннику ОСОБА_1, належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Карла Маркса Гуляйпільського району розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний заповіт посвідчений 27.07.2001 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 1695, належне ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Карла Маркса Гуляйпільського району розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Гуляйпільської райдержадміністрації від 12.07.1996 року № 262, за життя зазначений у заповіті сертифікат тітка переоформила на два державних акта на право власності на земельну ділянку: серії НОМЕР_2, виданій ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,4829 га, що розташована ДП № 42 п.552 Гуляйпільської міської ради Запорізької області, виданий Гуляйпільською райдержадміністрацією 28.01.2004 року, серії НОМЕР_3, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 8,0422 га, що розташована ДП № 43 п.552 Гуляйпільської міської ради Запорізької області, виданий Гуляйпільською райдержадміністрацією 26.11.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким спадкодавиця заповіла йому своє право на земельну частку (пай) на підставі належного їй сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, до часу відкриття спадщини заповідач ОСОБА_3, отримала державні акти на право власності на земельні ділянки, але змін до заповіту не внесла. Заповіт ОСОБА_3 від 27.07.2001 року не скасований, не відмінений, не змінений, при зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини йому було відмовлено в зв'язку з тим, що в заповіті спадкодавця ОСОБА_3 не конкретизовано заповідальне майно, а саме: зазначено право на земельну ділянку (пай), та земельна ділянка визначена в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, а до нотаріальної контори ним було надано два державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2 від 28 січня 2004 року і НОМЕР_3 від 26 листопада 2003 року, що унеможливлює виконання заповіту, оскільки заповідано право на земельну частку (пай), а не земельна (-і) ділянка (-и) і рекомендовано звернутися до суду за здійсненням тлумачення даного заповіту, згідно з довідкою Відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області від 28 квітня 2015 року № 29-28-0.3-396/2-15 16 січня 1997 року ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, НОМЕР_5 в землях колективної власності КСП ім. Карла Маркса, площею 7,45 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить її підпис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видані членам КСП ім. Карла Маркса Гуляйпільського району Запорізької області, зазначений сертифікат виданий на підставі розпорядження Гуляйпільської райдержадміністрації від 12.07.1996 року № 262, згідно з проектом поділу на земельні частки (паї) в натурі колишнього КСП ім. Карла Маркса Гуляйпільського району Запорізької області, на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації від 02 червня 2003 року № 221 встановлені в натурі межі земельних ділянок (паїв) земель КСП ім. Карла Маркса та вирішено видати відповідні державні акти на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам - колишнім членам цього КСП, керуючись зазначеним розпорядженням голови, Гуляйпільською райдержадміністрацією були видані ОСОБА_3 державні акти на право власності на земельну ділянку: серії НОМЕР_3 від 26.11.2003 року НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 8,0422 га, яка знаходиться на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області ДП № 43 п.552 (колишній КСП ім. Карла Маркса); серії НОМЕР_2 від 28.01.2004 року НОМЕР_7 на земельну ділянку площею 1,4829 га, яка знаходиться на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області ДП № 42 п.552 (колишній КСП ім. Карла Маркса), вказані державні акти на право власності на земельну ділянку видано взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 16.01.1997 року, крім того, за цим сертифікатом без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) залишилася площа 0,42 умовних кадастрових гектарів (багаторічні насадження, пасовища та сіножаті), виходячи з вищенаведеного спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 і яку він має намір оформити на себе за заповітом, складається, зокрема, з двох земельних ділянок площею - 8,0422 га та 1,4829 га, враховуючи те, що при житті даний сертифікат тітка переоформила на державні акти на право власності на земельні ділянки, дане майно залишилося те саме, а документ який посвідчує право власності змінено, внаслідок чого виникли певні незручності при оформленні права власності на дане спадкове майно, які полягають в тому, що через цей факт неможливо визначити справжню волю спадкодавця, на підставі викладеного вважає, що заповіт можна тлумачити як такий, що містить посмертне розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 щодо її майнових прав на земельні частки, які, зокрема, підтверджуються державними актами на право на земельні ділянки: серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, виданого 28.01.2004 року Гуляйпільською райдержадміністрацією, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на земельну ділянку площею 1,4829 га, яка знаходиться на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області ДП № 42 п.552, серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, виданого 26.11.2003 року Гуляйпільською райдержадміністрацією, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на земельну ділянку площею 8,0422 га, яка знаходиться на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області ДП № 43 п.552, він вважає, що воля спадкодавця полягала, зокрема, в тому, щоб заповісти йому фактичне майно - земельні ділянки, які на момент складання заповіту належали ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), а на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 - на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки площею - 8,0422 га та 1,4829 га, розташовані на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області ДП № 42, № 43 п.552, прохає здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3, який було посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. і зареєстровано в реєстрі за № 1695, як виявлення її волі заповідати ОСОБА_1, зокрема, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_8 площею 8,0422 га, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації № 221 від 02.06.2003 року, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП № 43 п.552, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_9 площею 1,4829 га, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Гуляйпільської районної державної адміністрації № 221 від 02.06.2003 року, яка розташована на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП № 42 п.552.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, суду пояснивши, що позов підлягає задоволенню, так як грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами, так її довіритель є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, в якому остання заповіла йому земельну частку, яка потім була виділена в дві земельні ділянки за життя спадкодавця, яка заповіт не змінила і не скасувала, що свідчить про те, що її воля в заповіті стосувалась саме цих земельних ділянок, прохає витлумачити заповіт так, що померла заповіла її довірителю земельні ділянки, які належали померлій на підставі державних актів на землю.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Тетяна Миколаївна, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує представник позивача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі доказі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
27.07.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 27.07.2001 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Тетяною Миколаївною, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Карла Маркса Гуляйпільського району розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі - на місцевості заповіла ОСОБА_1.
26.11.2003 року ОСОБА_3 головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. було видано Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 8,0422 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП № 43 п.552, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8.
28.01.2004 року ОСОБА_3 головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. було видано Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 1,4829 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП № 42 п.552, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_9.
Заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за №1695, не скасовано та не змінено.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_10, виданого 02.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,0422 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП № 43 п.552, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8, належну ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. 26.11.2003 року, та на земельну ділянку площею 1,4829 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП № 42 п.552, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_9, належну ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. 28.01.2004 року
01.10.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після ОСОБА_3.
01.10.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяною Миколаївною заведена спадкова справа спадкодавець ОСОБА_3 та внесена до Спадкового реєстру, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
01.10.2014 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами матеріального права, які містяться в Книзі Шостій. Спадкове право Цивільного Кодексу України та ст.213 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який прийняв спадщину, не може відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як заповіт підлягає тлумаченню в зв`язку з тим, що останнім заповідається земельна частка, тоді як остання виділена в натурі у земельні ділянки.
Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї з сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту.
Позивач відповідно до ст.213 ЦК України прохає постановити рішення про тлумачення заповіту померлої.
Суд доходить висновку, що померла заповідала позивачу належні їй земельні ділянки з наступних підстав:
За життя заповідача її земельна частка в колективній власності КСП ім. Карла Маркса Гуляйпільського району Запорізької області розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості була виділена в натурі і було видано Державні акти про право власності на землю на земельні ділянки, однак змісту свого заповіту заповідач не змінила, що дає підстави суду вважати, що заповідач ОСОБА_3 своїм заповітом заповіла позивачу виділені їй у власність земельні ділянки.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 213, 1268-1270, 1296 ЦК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про тлумачення змісту правочину (заповіту) задовольнити.
Заповіт ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений 27.07.2001 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Демченко Тетяною Миколаївною, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Карла Маркса Гуляйпільського району розміром 7,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі - на місцевості заповіла ОСОБА_1 слід тлумачити так, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким земельну ділянку площею 8,0422 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП № 43 п.552, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8, належну ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. 26.11.2003 року, та земельну ділянку площею 1,4829 га, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП № 42 п.552, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_9, належну ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. 28.01.2004 року, заповіла ОСОБА_1.
З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 12 червня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош