Номер справи: 162/32/15-ц
Провадження по справі: 2/164/106/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року в порядку підсудності із Любешівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що згідно кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 04 січня 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 07 липня 2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які вчинили крадіжку із її господарства, заподіявши матеріальну шкоду на суму 9 582 гривні. Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, ніде не працює. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2004 року його матір ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав, а батько ОСОБА_8 помер 30 червня 2006 року. За рішенням виконавчого комітету Старочорторийської сільської ради Маневицького району № 28 від 19 серпня 2004 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, ніде не працює, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Посилаючись на вимоги ст. ст. 1179, 1190 ЦК України, а також те, що відповідачами добровільно не відшкодовано збитки, ОСОБА_1 просила стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на її користь 9 582 гривні.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, що на думку суду є можливим.

В своїх заявах позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, посилаючись на те, що відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно відшкодовано їй 4 791 гривню (половину суми заподіяних злочином збитків) іншу частину цих збитків, яка складає 4 791 гривень, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо стягнення з неї частини завданих збитків.

Відповідач ОСОБА_2, будучи допитаним судом за місцем відбування покарання, просить судове засідання проводити у його відсутності, позов визнає і погоджується про стягнення з нього на користь позивача половини суми заподіяних збитків, які він заподіяв разом з ОСОБА_4

Проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку сторін, викладену в письмових заявах на імя суду, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1182 Цивільного кодексу України, шкода завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визнається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Судом встановлено, що вироком Любешівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнанні винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які вчинили крадіжку із господарства ОСОБА_1, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 9 582 гривні. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року було скасовано вирок Любешівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року, зокрема в частині вирішення цивільних позовів та відшкодування судових витрат.

Статтею 1179 Цивільного кодексу України унормовано, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, ніде не працює. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2004 року його матір ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав, а батько ОСОБА_8 помер 30 червня 2006 року. За рішенням виконавчого комітету Старочорторийської сільської ради Маневицького району № 28 від 19 серпня 2004 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також є неповнолітнім, ніде не працює, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що завдані позивачу ОСОБА_1 матеріальні збитки заподіяно спільними діями неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які домовились про її відшкодуванні у частці, яка визначена за домовленістю між ними, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 свою частку відшкодував добровільно, іншу частку в сумі 4 791 гривню належить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір, в спеціальний фонд Державного бюджету України (УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001. Код за , Рахунок отримувача 0287. Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області. Код банку отримувача 803014. Маневицький районний суд Волинської області. Платники ОСОБА_2, ОСОБА_3П.) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166, 1179, 1182 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 4 791 (чотири тисячі сімсот девяносто одну) гривню заподіяних матеріальних збитків та в спеціальний фонд Державного бюджету України (УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001. Код за , Рахунок отримувача 0287. Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області. Код банку отримувача 803014. Маневицький районний суд Волинської області. Платники ОСОБА_2, ОСОБА_3П.) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: