Справа № 755/1088/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

До початку судового розгляду представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та/або його представника до суду не надходило.

При цьому, судова кореспонденція про виклик позивача в судове засідання призначене на 09.02.2015 року, яка направлялась за зазначеною у позовній заяві адресою позивача, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 13).

Про розгляд справи призначений на 09.02.2015 року належним чином був повідомлений представник позивача, про що свідчить наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи призначеного на 09.02.2015 року.

Про наступне судове засідання у справі призначене на 02.03.2015 року представник позивача з урахуванням положень ч. 3 ст. 76 ЦПК України, був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справ зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач та його представник два рази поспіль не з'явились в судові засідання призначені на 09.02.2015 року та на 02.03.2015 року, їх повідомлення про час та місце розгляду справи з урахуванням викладених обставин та наведених норм чинного законодавства України є належним і від позивача та/або його представника не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але ухвалу було постановлено без їх участі, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -