Справа №705/6477/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 25 жовтня 2008 року уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршувалися. Тепер у їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, спільне сімейне господарство не ведеться, кожен живе своїми інтересами та своїм життям, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і є неможливим.

Спору про поділ майна немає.

Спільна дитина, яка була народжена за час шлюбу проживає та надалі буде проживати разом з нею.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 669.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги, пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року. Від цього шлюбу мають сина, який на цей час проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до виникнення непорозумінь та неповаги один до одного. Підстав для збереження сім'ї не вбачає, вважає, що шлюб носить лише формальний характер і відновлення шлюбних стосунків буде суперечити її інтересам та порушувати її права, тому наполягає на розірванні шлюбу та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти фактів викладених у позовні заяві, оскільки проживають вони з позивачем у одному помешканні та ведуть спільне господарство. Вважає, що нормальні шлюбні стосунки між ними відновити можливо, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року. Актовий запис № 669. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1. Актовий запис № 331.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У відповідності до ч. 2 цієї ж статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008 року. Подружнє життя між сторонами погіршилося, позивач у судовому засіданні вважає, що збереження шлюбу та відновлення шлюбних стосунків є неможливим та наполягала на його розірванні. За вказаних обставин, суд вважає, позов обґрунтованим та, на думку суду, підстави для збереження сім'ї та примирення сторін відсутні, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача по справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 669 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль