№с 461/6884/15-ц
№п 2/461/1708/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, прокуратури Львівської області, третя особа, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов?язання повернути конфісковане майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, прокуратури Львівської області, третя особа, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов?язання повернути конфісковане майно.

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

З огляду на це вважаю, що в частині позовних вимог про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_1 на праві власності майном, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки такі позовні вимоги підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Позовні вимоги в частині зобов'язання прокуратуру Львівської області, Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області повернути конфісковане майно, не підлягають розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки сторонами в справі є органи державної влади - Головне управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та прокуратура Львівської області, рішення яких оскаржується, тому дана справа не підсудна розгляду місцевому загальному суду як адміністративну суду, а предметно підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.121 позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.121 ч.2 п.4 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Прокуратури Львівської області, третя особа, ОСОБА_2 в частині усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_1 на праві власності майном.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, прокуратури Львівської області в частині зобов?язання повернути конфісковане майно - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень, згідно квитанції №342 від 26.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко