Справа №173/2537/14-ц
Провадження №2/173/15/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, згідно якого просить стягнути з відповідача 26850 грн. 61 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року , яка складається з: -18964.06 грн., заборгованість за кредитом

- 6131.76 грн., - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 500 грн., - штраф, фіксована частина;

-1254.79 грн.. штраф, процентна складова

та понесені судові витрати посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2011 року відповідач ОСОБА_1, стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. згідно якої отримала картку універсальна

05.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит 1 розмірі 19000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.12.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь який момент змінити (або зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 30.09.2014 року має заборгованість 26850.61 грн., яка складається з наступного:

-18964.06 грн., заборгованість за кредитом

- 6131.76 грн., - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 500 грн., - штраф, фіксована частина;

-1254.79 грн.. штраф, процентна складова

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився. подавши заяву прослухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що заборгованість за укладеним кредитним договором виникла в неї в зв»язку з тяжкою хворобою чоловіка. Вона дійсно рік назад припинила вносити кошти на погашення кредиту в зв»язку зі змінами, які відбулись у політичній та економічній системі держави та тяжкою хворобою чоловіка, яка привела до його смерті. Вона не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за укладеним кредитним договором, але просить розстрочити їй платежі, так як відразу погасити всю заборгованість вона не має змоги.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2011 року відповідач ОСОБА_1, стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку. згідно якої отримала картку універсальна

05.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит 1 розмірі 19000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг відповідач уклала з банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. При цьому переоформлення платіжної картки не може розцінюватись, як укладення нового кредитного договору. відповідно датою укладення кредитного договору між сторонами суд вважає 07.02.2011 року.

Крім того, судом встановлено, що при укладанні договору сторони уклали договір про приєднання, керуючись ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за укладеним Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме перерахував відповідачу кредитні кошти на платіжну картку у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зорбов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надавала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується у Розрахунком заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою» Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9. « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/ або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов»язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

У зв"язку з порушенням виконання зобов"язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 30.09.2014 року має заборгованість 26850.61 грн., яка складається з наступного:

-18964.06 грн., заборгованість за кредитом

- 6131.76 грн., - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 500 грн., - штраф, фіксована частина;

-1254.79 грн.. штраф, процентна складова

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за укладеним кредитним договором в загальній сумі: 26850.61 грн., яка складається з наступного:

-18964.06 грн., заборгованість за кредитом

- 6131.76 грн., - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 500 грн., - штраф, фіксована частина;

-1254.79 грн.. штраф, процентна складова

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 268 грн., 51 коп., за сплачений судовий збір.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 26850 грн. 61 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року , яка складається з наступного:

-18964.06 грн., заборгованість за кредитом

- 6131.76 грн., - заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 500 грн., - штраф, фіксована частина;

-1254.79 грн.. штраф, процентна складова

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 268 грн., 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

.

Суддя Петрюк Т.М