АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №667/5171/14-ц Головуючий в І інстанції: Іванцова Н.К.
Провадження №22-ц/791/1576/2015 Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А

2015 року червня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан І.А.
Суддів:Вербицької Л.І.
Радченка С.В.
При секретері:Сікорі О.В.

заслухавши доповідь судді Каптан І.А. по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 27 травня 2015 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено у зв'язку з призначенням повторної судової будівельно-технічної експертизи.

15 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання від експерта ПП ПКФ «Експерт» ОСОБА_7 про надання додаткових відомостей, необхідних для дачі висновку по справі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на те, що проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи неможливо без надання додаткових відомостей, що підлягають дослідженню, колегія суддів приходить висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом зобов'язання ОСОБА_5 їх надати.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання експерта ПП ПКФ «Експерт» ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати експерту ОСОБА_7:

- технічну документацію БТІ на квартиру АДРЕСА_1 станом на сьогодні (технічний паспорт з оцінювальним актом, тощо);

- довідку з органів реєстрації нерухомого майна про власника (власників) зазначеної квартири або інший правовстановлюючий документ на квартиру;

Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» ОСОБА_5 забезпечити доступ до об'єкта, погодивши дату з експертом по тел.39-39-05, згідно з п.3.9 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертних досліджень» забезпечити прибуття експерта і належні умови роботи та викликати позивача ОСОБА_6 на погоджену дату для його участі в огляді об'єкта за його місцезнаходженням. Явку забезпечити за погодженим з останнім контактним номером телефону.

Зобов'язати ОСОБА_5 провести оплату вартості експертизи згідно рахунку в сумі 1 536,00 грн. Оплату здійснити у термін до 19 червня 2015 року.

Провадження у цивільній справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді