Справа № 199/5876/13-ц
11 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
02 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо ухвалення по справі додаткового рішення, в якому зазначено, що суд дослідив обставини щодо визнання права власності за позивачем на 66/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1, при цьому зазначивши загальну та житлову площу об'єкту нерухомого майна, але не зробив висновок в рішенні з цього приводу.
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 липня 2013 року визнано право власності на 66/300 частин домоволодіння АДРЕСА_1, загальною площею 45 кв.м., що складає 26/100 частин усього домоволодіння, з наступними приміщеннями, будівлями та спорудами: в житловому будинку літ. "А-1Ж": приміщення 1-2 (площею 9,4 кв.м); приміщення 1-3 (площею 14,3 кв.м); в прибудові літ. А?-1 приміщення 1-1 (площею 21,3 кв.м); ? частина підвалу літ. п/д під житловим будинком; підвал літ. п/д під прибудовою літ. А?-1; відкрита веранда літ. а?-1; теплиця літ. Д; огорожа № 13 - дерев'яна, частково зруйнована; 1/3 частина водоколонки № 1; 1/3 частина зливної ями №17; 1/3 частина зливної ями № 18 (а.с.42-43).
Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджена Наказом Держбуду України 24.05.2001 №127 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за №582/5773) у п. 1.2., визначає порядок та методику проведення технічної інвентаризації збудованих (реконструйованих) будинків, допоміжних будівель та споруд.
Пунктом 2.2. зазначеної Інструкції встановлено, що на присадибних ділянках, крім житлових будинків, розміщуються господарські будівлі (сараї (хліви), літні кухні, гаражі, майстерні, навіси, вбиральні тощо) та господарські споруди (колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо).
Визначення господарських (присадибних) споруд дається у Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затверджених Наказом Мінрегіона України від 19.03.2013 №95, а саме - господарські (присадибні) споруди - земельні поліпшення, що не належать до будівель та приміщень, призначені для виконання спеціальних технічних функцій, до яких належать колодязі, вигрібні ями, огорожі, ворота, хвіртки, замощення тощо.
Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства наказом від 5 вересня 2003 року № 146 затверджено Методичні рекомендації з питань технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна (далі Методичні рекомендації), в яких, між іншим, зазначено, що зовнішні розміри земельних ділянок, будинків, будівель на плані, як правило, проставляються поза контуром земельних ділянок, будинків, будівель. Розміри споруд не проставляються. Біля контурів огорож повинні бути проставлені їх порядковий номер та висота, на розташуванні замощень - їх порядковий номер.
Пунктом 6.1.11 Методичних рекомендацій визначено, що площі технічного поверху, технічного підвального простору, якщо висота від низу конструкцій, що виступають менше ніж на 1,90 м, до площі будинку не зараховуються.
У пункті 6.4.6 Методичних рекомендацій зазначено, що об'єм підвалу (цокольного поверху) визначається шляхом множення площі горизонтального перерізу будинку на рівні першого поверху вище цоколя будинку на висоту, проміряну від рівня чистої підлоги підвалу (цокольного поверху) до рівня чистої підлоги першого поверху.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та ухвалити по справі додаткове рішення, зазначивши відомості про загальну та житлову площу об'єкту нерухомого майна, а саме - ? частина підвалу літ. п/д під житловим будинком (під приміщенням 1-2 площею 9,4 кв.м), підвал літ. п/д під прибудовою літ. А'-1 (у прибудові літ. А-1 приміщення 1-1 площею 21,3 кв. м.); відкрита веранда літ а'-1 (1-4 6,9 кв.м.); теплиця літ. Д (31,5 кв.м), огорожа № 13 - дерев'яна, частково зруйнована; 1/3 частина водоколонки №1; 1/3 частина зливної ями № 17, 1/3 частина зливної ями № 18.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Доповнити заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Зазначити відомості про загальну та житлову площу об'єкту нерухомого майна, а саме - ? частина підвалу літ. п/д під житловим будинком (під приміщенням 1-2 площею 9,4 кв.м), підвал літ. п/д під прибудовою літ. А'-1 (у прибудові літ. А-1 приміщення 1-1 площею 21,3 кв. м.); відкрита веранда літ.
а'-1 (1-4 6,9 кв.м.); теплиця літ Д (31,5 кв.м), огорожа № 13 - дерев'яна, частково зруйнована; 1/3 частина водоколонки №1; 1/3 частина зливної ями №17, 1/3 частина зливної ями № 18.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець