У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_3, поширену на пленарному засіданні 24-ої сесії Жашківської районної ради Черкаської області 31 січня 2014 року та офіційно вибачитись перед ОСОБА_3 за приниження честі, гідності та ділової репутації останнього особисто та в офіційному місцевому комунальному засобі масової інформації телерадіокомпанії «Жасмін».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області змінено.

Зобов'язано ОСОБА_2 спростувати на черговому засіданні сесії Жашківської районної ради Черкаської області недостовірну інформацію щодо невизнання ОСОБА_3 онуки, ненадання їй матеріальної допомоги, що мало місце в принизливій формі (киданні ОСОБА_2 розмінних монет перед ОСОБА_3 на стіл президії в присутності депутатів районної ради та інших присутніх в залі), яка була поширена на пленарному засіданні 24-ої сесії Жашківської районної ради Черкаської області 31 січня 2014 року.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О. Карпенко