Справа № 276/562/15-ц
Провадження по справі № 2/276/245/15
У Х В А Л А

05.05.2015 смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер :08:001:0220 у с. Топорище, по вул. Леніна, 21; анулювати записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 6127777 та № 6128118 про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер :08:001:0220 в с. Топорище, по вул. Леніна, 21; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку у

с. Топорище, по вул. Леніна, 21.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачка ставить питання щодо визнання права власності на будинок та земельну ділянку, тобто в даному випадку є майновий спір.

Звертаючись до суду із позовом майнового характеру, позивачка не надала суду документи, які визначають вартість майна, право власності на яке вона бажає набути, не вказує ціну позову, від якої сплачується судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч.2 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру позивачці належить сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачці належить усунути недоліки, а саме: надати суду документи, які б підтверджували вартість спірного майна, визначити ціну позову, а також належить доплатити судовий збір, який складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який належить сплатити на розрахунковий рахунок № 0110 УК у Володарсько-Волинському районі, ККД 22030001, , МФО 811039, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області.

Із документів доданих до позовної заяви не видно, що позивачка використала позасудовий порядок вирішення спору.

25 червня 20124 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування житлового будинку, який розташований у селі Топорище по вулиці Леніна, 21 і договір дарування земельної ділянки. Дані договори посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_4.

24 листопад 2014 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду вищевказані договори дарування були визнані недійсними та зобовязано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку.

Для внесення записів про скасування державної реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка повинна була подати заяву та документи, визначені Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування записів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Так як державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на будинок № 21 по вулиці Леніна в с. Топорище та земельну ділянку здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_4 то заяву про реєстрацію та документи позивачці належало подати саме їй.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 рік

Про судову практику розгляду цивільних справи про визнання правочинів недійсними рішення суду про задоволення позову про повернення майна, переданого за недійсним правочином, чи витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації.

Керуючись ст. 119,121 ч. 1, 208, 210 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення помилок на протязі 5 днів з часу отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький