Справа №463/3581/14-ц
Провадження №2/463/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

13 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі - Козак О.В.

за участю представника позивача - Вуса А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої суму боргу за кредитним договором № б/н від 02.10.2008р., укладеним між сторонами. Сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 13.05.2014р. становить 14639,51 грн., яку просив стягнути в судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої.

У судовому засіданні представник позивача Вус А.П. позов підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явилась із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представляла. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 02.10.2008р., укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит в сумі 2500 грн. з процентною ставкою 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.05.2014р. виникла заборгованість за кредитом розмірі 14639.51 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1777,35 грн., заборгованості із відсотків за користування кредитом в розмірі 6412,85 грн., 5276 грн. комісії за користування кредитом, несплачених штрафів згідно з п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, які є складовою кредитного договору, в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 673,31 грн. штрафу (процентна складова). Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 13.05.2014р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2008р. в розмірі 14639.51 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2008р. в розмірі 14639.51 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шенемета