У Х В А Л А

06 березня 2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Маріупольського вищого металургійного професійного училища ОСОБА_1, зацікавлена особа Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони в виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому проваджені, відкритому на підставі рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13.02.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 Зазначив, що 24.10.2012 року ОСОБА_4 рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації № 236 влаштована на повне державне забезпечення. З 01.09.2013 р. ОСОБА_4 зарахована в число учнів Маріупольського вищого металургійного професійного училища. На підставі викладеного просив замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 на Маріупольське вище металургійне професійне училище. Уточнивши вимоги, представник заявника просила замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-491/11 від 01.03.2011 року, виданого Іллічівськом районним судом м. Маріуполя, з ОСОБА_5 на Маріупольське вище металургійне училище.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Державний виконавець Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розгляду справи за її відсутності проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13.02.2006 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 80/3 від 22.03.2006 р. призначено неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 опікуна ОСОБА_5.

07.01.2010 року ОСОБА_7 досягла повноліття та провадження по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було закрито, виконавчий лист повернуто до Іллічівського райсуду м. Маріуполя.

Рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.03.2011 року позов ОСОБА_9 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуті солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання, як неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частині з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 07.02.2011 року.

Рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації № 236 від 24.10.2012 р. ОСОБА_5 звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4, влаштовано ОСОБА_4 до державного закладу на постійне повне державне забезпечення влаштована на повне державне забезпечення.

Згідно довідки директора МВМПУ з 01.09.2013 р. ОСОБА_4 зарахована до числа учнів Маріупольського вищого металургійного професійного училища і перебуває на повному державному забезпеченні, отримує стипендію.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає можливим провести заміну сторони у виконавчому проваджені з ОСОБА_5 на Маріупольське вище металургійне училище.

Керуючись ст. 378 ЦПК Украины, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора Маріупольського вищого металургійного професійного училища ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому проваджені задовольнити.

Визнати Маріупольське вище металургійне училище стягувачем за виконавчим листом № 2-491/11 від 01.03.2011 року, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10