Справа № 211/7028/14-ц
Провадження № 2/211/332/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

30 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність представника позивача, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( далі - ТзОВ «ОТП Факторинг») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що 03 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в загальній сумі 24 474,38 грв.

Згідно з умовами Договору факторингу від 18 грудня 2013 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 03 11 2012 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 03 09 2014 р. складає 31077,35 грн., з яких:

- 24474,38 грн. - сума основного боргу;

- 2,75 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 6600,22 грн. - сума комісій за розрахунково-касове обслуговування.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 31077,35 грн. та судові витрати у розмірі 310,77 грн.

В судове засідання представник позивача Шинкаренко С.О. не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № .

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в загальній сумі 24474 гривень 38 коп. з процентною ставкою за користування кредитними коштами 0,01%, строком на 24 місяці, починаючи з 03 листопада 2012 року по 03 листопада 2014 року (л.с. 3-5 - копія договору).

Згідно п. 2.9. кредитного договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 2.49 відсотків на місяць по операціям розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 3,49 відсотків на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків на день.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 03.09.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 31077,35 грн., що складається з наступного:

- 24474,38 грн. - сума залишку заборгованості за кредитом;

- 2,75 грн. - сума відсотків за користування кредитом;

- 6600,22 грн. - сума комісій за розрахунково-касове обслуговування (л.с. 6 - розрахунок ).

Згідно з умовами Договору факторингу від 18 грудня 2013 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 03.11.2012 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1С.(л.с. 11-18 - договір факторингу, реєстр боржників, акти).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 310 грв. 77 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 03.11.2012 року, що виникла станом на 03.09.2014 року у розмірі 24474 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грв. 38 коп. - сума залишку заборгованості за кредитом; 2 (дві) грв. 75 коп. - сума відсотків за користування кредитом; 6600 (шість тисяч шістсот) грв. 22 коп. - сума комісій за розрахунково-касове обслуговування, а всього - 31077 (тридцять одна тисяча сімдесят сім) грв. 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судовий збір у розмірі 310 (триста десять) грв. 77 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко