№ пр. 2/521/1147/15
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
29 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, посилаючись на наступні обставини. До 28 лютого 2013 року позивач з відповідачем знаходились в шлюбі. Від шлюбу мають доньку. Дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, жодної участі у витратах на утримання дитини та на її розвиток не приймає.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі та вивчивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позову.
Як встановлено у судовому засіданні, 20 грудня 2008 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у Міському Відділі РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 1838.
11 вересня 2009 року у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, про що Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за № 852.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Судом встановлено, що малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем, знаходиться повністю на її утриманні.

Судом також встановлено, що з 8 травня 2012 по травень 2014 року ОСОБА_3 відвідувала НВК «Гармонія - ХХІ століття», відповідно до довідки позивач сплачує щомісячно 800 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки суду не було надано відомостей щодо офіційного працевлаштування відповідача, суд вважає за необхідне присудити аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 вересня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Тополева