Номер провадження: 22-ц/785/1739/15
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд щодо питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідача ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" та заперечення на апеляцію представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Але судом не було зроблено запит до відповідного органу про реєстрацію постійного місця проживання відповідача ОСОБА_6, та передчасно вирішенно питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно даних, які містяться у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди завданої майну фізичних осіб можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Вбачається, що ДТП, внаслідок якого ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду позивачу відбулось у м. Іллічівськ Одеської області.

Крім того, слід зазначити що інший відповідач ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" зареєстрована у м. Київ, та без з'ясування чи наявна філія або представництво цієї страхової компанії на території Київського району м. Одеси питання про відкриття провадження у даній справі саме Київським районним судом м. Одеси є також передчасним.

Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи спростовують висновки суду, та містять підстави для висновків про порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому судова колегія вважає, що Київський районний суд м. Одеси безпідставно відкрив провадження по справі за позовом ОСОБА_4, отже, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" слід задовольнити, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у зазначеній справі скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п. 3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду наберає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков

Р.Д. Громік