УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3229/15-ц

Пров. №2/668/1159/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача про про поділ спільного майна.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так позивачем зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру, яка в вочевидь не відповідає реальній вартості майна, що підлягає поділу.

Статтею 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги, майнового характеру, які підлягають оцінці та мають бути включені позивачем до ціни позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

За подання позову майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати(243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат(3654,00 грн).

Враховуючи наведене та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.(пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням наданої квитанції про оплату позивачем 249,60,00 грн., до сплати підлягає 3404,40 грн.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до цієї позовної заяви не додано платіжний документ, що підтверджує доплату судового збору за зверненням до суду з вимогами майнового характеру у розмірі, що визначений судом.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі3404,40 грн. та надати докази про оплату судового збору.

Крім того, відповідно до основоположних принципів та завдань цивільного судочинства суд розглядає і вирішує цивільні справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів фізичних і юридичних осіб що звернулись до суду в порядку встановленому цивільно-процесуальним кодексом України у спосіб визначений законами України.

Так, відповідно до п. 4 ст. 119 ЦПК України в частині відповідності іншим вимогам закону позивачем не викладені обставини та не зазначені докази відносно існування спору між позивачем та відповідачем відносно майна набутого подружжям під час перебування у шлюбі. Крім того у резолютивній частині позову не визначено спосіб захисту прав та інтересів позивача відповідно до ст. 16 ЦК України та не конкретизовано позовних вимог до відповідача, а також не зазначено у чому полягають порушення прав позивача відповідачем. Не зазначено доказів з приводу неможливості у визначеному законом порядку отримати правовстановлюючі документи на частину майна за кожним із подружжя.

Зазначення доказів передбачене ч.6 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, позивачем у порушення вимог ст. 120 ЦПК України не подано до суду копії позовної заяви та всіх додатків до неї відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3