УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

позивача у справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.11.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 29.09.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що під час розгляду справи в суді, подавав письмові заперечення проти позову, де серед іншого, клопотав про розгляд справи у його відсутності. Крім того, він являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання з дитинства і його єдиним місячним доходом є пенсія по інвалідності в розмірі 949 грн. Сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі він не взмозі, з приводу чого заочне рішення просить скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просить таку задовольнити.

Позивач у справі проти задоволення заяви відповідача заперечила, оскільки вважає, що останній взмозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Просила залишити заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, та мотиви наведені представником відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ці дві підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення. Верховний суд України в своїх узагальненнях «Практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» від 01.05.2007р. визнав правильною практикою тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа розглянута 28.11.2014р. у відсутності відповідача. Видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення за згодою позивача заочного рішення мало місце 10:57 год., а проголошення самого рішення о 11:01 год. Разом з тим, як вбачається письмових заперечень відповідача, де серед іншого останній просив розглянути справу без його участі, такі здані в канцелярію суду 27.11.2014р., проте передані головуючому після виходу до нарадчої кімнати та проголошення рішення.

При цьому, як вбачається з довідки УПФУ в м. Івано-Франківськ від 24.11.2014р., відповідач знаходиться на пенсійному обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 949 грн. Інформація про інші доходи відповідача в матеріалах справи відсутня. Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з обєктивних причин не були досліджені судом, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 лютого 2015 року о 12.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.