Провадження № 2/202/616/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порідку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, яку він отримав після померлого батька ОСОБА_4. Відповідач по справі , як спадкоємець першої черги, відмовився від спадщини. Просила встановити факт набуття права власності померлим ОСОБА_5 за життя ? частини житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 100,7 кв. м., в тому числі житловою 67,0 кв. м. в порядку спадкування за померлим ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 100,7 кв. м., в тому числі житловою 67,0 кв. м.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився. Проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що він подав до нотаріальної контори заяву про відмову у прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь матері - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що чоловіком ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2002 року ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 успадкував ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується довідкою КП ДМБТІ № 7654 від 14.07.2014 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Суд не може встановити факт набуття права власності померлим ОСОБА_5 за життя ? частини житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 100,7 кв. м., в тому числі житловою 67,0 кв. м. в порядку спадкування за померлим ОСОБА_4, оскільки даний факт не підлягає встановленню, а є визначений законом порядок набуття права власності.

Постановою державного нотаріуса від 12.09.2014 року було відмовлено ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 не зареєстрував своє право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_5 його дружина - ОСОБА_1 звернулася до Шостої державної нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини

У судовому засідання ОСОБА_2 не заперечував проти того, щоб частку спадкового майна після смерті батька отримає тільки його мати - ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою права власності обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 100,7 кв. м., житловою площею 67 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко