Провадження № 2/369/234/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинський районний суд Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 20 березня 2015 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що за час шлюбу між сторонами у справі був придбаний автомобіль марки TOYOTA модель LEXUS RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 2002 року випуску, автомобіль марки Volkswagen T5 з реєстраційним номером АІ8007ВС та причіп легковий-В, номер кузоваY9G8902LOD0003072 D0003073 для перевезення човнів з реєстраційним номером АІ0199ХМ.

Так, як вказане майно, як зазначають сторони, було придбано в шлюбі та на даний момент існує спір в суді стосовно його поділу, тому для визначення дійсної вартості вказаного майна необхідні спеціальні знання. В звязку цим, представник позивача за первинним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 заявлене його представником клопотання підтримав. Просив суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в галузі техніки, відповідно до яких суд самостійно міг би вирішити питання про вартість автомобіля.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- яка дійсна вартість автомобіля арки TOYOTA модель LEXUS RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 2002 року випуску?

- яка дійсна вартість автомобіля марки Volkswagen T5 з реєстраційним номером АІ8007ВС?

- яка дійсна вартість причіпа легкового-В, номер кузоваY9G8902LOD0003072 D0003073 для перевезення човнів з реєстраційним номером АІ0199ХМ?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул..Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первинним позовом ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Д.Д.Усатов