СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3203/14-ц
Провадження №2/306/74/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 05.07.2006р. був укладений договір кредиту № MKSWGA00000025 у розмірі 52500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконує умови договору та станом на 22.09.2014р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 145463,79 доларів США. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, представник відповідача надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, позов не визнають, просять відмовити в його задоволенні в зв"язку пропуском строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №MKSWGA00000025 від 05.07.2006р. ПАТ КБ "Приват Банк" надав ОСОБА_1 кредит та останній отримав кошти в розмірі 52500 доларів США на термін до 04.07.2010 року (а.с.7-9). З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 проводив оплату частково, а саме остання проплата проведена 11.11.2008р. (а.с.4-5). Більше погашень відповідач не проводив. Термін ді договору закінчився 04.07.2010р. Позивачем не надано доказів того, що за період з дня закінчення терміну договору, позивач звертався до відповідача з претензіями про повернення боргу. Крім цього, позивачем нарахована і пеня не в межах строків давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України встановлюється позовна давність строком три роки.

Згідно до ч. ч. 1, 5 ст.261 ЦК України - перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поскільки з дня закінчення терміну кредитного договору до дня звернення до суду сплило більше трьох років, відповідач в зв'язку зі спливом строку позовної давності просить відмовити в позові, до стягнення не підлягає сплачений судовий збір, а тому суд відмовляє з цих підстав у задоволені позову повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.257, 261, 267, 526, 527 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 145463,79 (сто сорок пять тисяч чотириста шістдесят три долара США 79 центів) за кредитним договором № MKSWGA00000025 від 05.07.2006р., укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 - відмовити повністю в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак