Справа № 541/3359/14-ц
Провадження №2/541/149/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Октябрської районної в м. Полтава ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, треті особи ОСОБА_3, Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області,

Встановив:

11.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Октябрської районної в м. Полтава ради, треті особи ОСОБА_3, Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, в якому просила визнати, що померлий ОСОБА_4 за життя набув право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ №0036492, який виданий 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, на території Слобідської сільської ради, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, та визнати за нею право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ № 0036492, виданого 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, на території Слобідської сільської ради, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Обґрунтовувала свій позов тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, який був її батьком, відкрилася спадщина на все його майно.

Померлим 26 вересня 2003 року було складено заповіт, посвідчений Оржицькою центральною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрований у реєстрі за № 2052, який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано. Відповідно до заповіту вона являється спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що за законом мав право спадкодавець на день смерті.

Являючись спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк, вона звернулася до приватної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька - ОСОБА_4, на спадкове майно, а саме: грошові вклади, легковий автомобіль та земельну частку (пай), та подала нотаріусу правовстановлюючі та інші документи на вказане майно.

04.08.2014 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та автомобіль померлого ОСОБА_4 на її ім'я, як дочки.

Нею було надано приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на земельну частку (пай): сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036492, виданий 25.12.1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_5, та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕР № 756313, виданого 21.06.2007 Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1098 на ім'я ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_5.

Тобто, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕР № 756313 від 21 червня 2007 року отримав право на спадкове майно - земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ № 0036492, виданого 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено в зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам встановлених законодавством та закону щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно (документ, який підтверджує право власності на спадкове майно на земельну частку (най) на ім'я спадкодавця, не зареєстрований у встановленому законом порядку).

За час свого життя померлий не встиг здійснити реєстрацію свого права на спадщину за законом в Миргородському районному відділі земельних ресурсів Полтавської області. Фактично він прийняв спадщину після смерті своєї померлої матері ОСОБА_5, отримав викопіровку із плану землекористування Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області з визначенням земельної ділянки, користувався цією земельною часткою. Однак, не отримав на власне ім'я державний акт на право власності на землю, фактично прийнявши спадкове майно.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року залучено співвідповідача Октябрську районну в м. Полтава раду, оскільки на території цієї ради помер ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свій позов та просила його задовольнити, пояснивши що її батько не зміг належно оформити спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки довго і тяжко хворів. Фактично прийнявши спадщину після смерті матері - ОСОБА_5 він отримував за пай гроші а потім натуроплату. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача Слобідської сільської ради заперечень проти заявленого позову не подав, справу просив розглядати у його відсутність. (а.с. 31,45 )

Представник співвідповідача Октябрська районна в м. Полтава рада заперечень проти заявленого позову не подала, представника не направила, про день і час розгляду справи належно повідомлена (а.с.42, 46)

Третя особа: ОСОБА_3 не заперечувала щоб спадщину після смерті її чоловіка прийняла їх дочка - позивачка по справі.

Миргородська райдержадміністрація надала суду заяву (а.с. 30) про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа Управління Держземагенства України в Полтавській області будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справ, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розглядові справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕР № 756313 від 21 червня 2007 року отримав право на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 належну їй земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ № 0036492, виданого 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 68847,21 грн. (а.с.8, 9,10,11).

За час свого життя ОСОБА_4 не встиг здійснити реєстрацію свого права на спадщину за законом в Миргородському районному відділі земельних ресурсів Полтавської області. Фактично він прийняв спадщину після смерті своєї померлої матері ОСОБА_5, отримав викопіровку із плану землекористування Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області з визначенням земельної ділянки, користувався цією земельною часткою. Однак, не отримав на власне ім'я державний акт на право власності на землю. (а.с.19).Тобто, він фактично прийняв спадкове майно, однак належним чином не встиг його оформити.

ОСОБА_4 26 вересня 2003 року було складено заповіт, посвідчений Оржицькою центральною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрований у реєстрі за № 2052, який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано. Відповідно до заповіту позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею всього майна, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що за законом мав право спадкодавець на день смерті (а.с. 12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, відкрилася спадщина на все його майно (а.с. 16). ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Являючись спадкоємицею за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк, позивачка звернулася до приватної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька - ОСОБА_4, на спадкове майно, а саме: грошові вклади, легковий автомобіль та земельну частку (пай), та подала нотаріусу правовстановлюючі та інші документи на вказане майно. 04.08.2014 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та автомобіль померлого ОСОБА_4 на ім'я дочки ОСОБА_1.(а.с.20).

Позивачкою ОСОБА_1 було надано приватному нотаріусу правовстановлюючі документи на земельну частку (пай): сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036492, виданий 25.12.1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_5, та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕР № 756313, виданого 21.06.2007 Оржицькою державною нотаріальною конторою Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1098 на ім'я ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_5.(а.с.9,10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено в зв'язку з тим, що подані документи не відповідають вимогам встановлених законодавством та закону щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно (документ, який підтверджує право власності на спадкове майно на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця, не зареєстрований у встановленому законом порядку). (а.с. 22).

Як слідує із пояснень в судовому засіданні позивачки та 3 особи ОСОБА_4 користувався спадковим майном та отримував за користування земельною часткою (паєм) орендну плату натурою та грошовими коштами.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України зазначено,що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Останнім місцем проживання померлого ОСОБА_4 є м. Полтава.

Участь у справі як відповідача Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області та співвідповідача Октябрської районної в м. Полтава ради передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою.

За таких обставин позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 за життя набув право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ №0036492, який виданий 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, на території Слобідської сільської ради, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою смт. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ПЛ № 0036492, виданого 25 грудня 1996 року Миргородською райдержадміністрацією Полтавської області на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 березня 2000 року за № 636, на території Слобідської сільської ради, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча» с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, розміром 3,14 га (три цілих чотирнадцять сотих) гектари в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Копію рішення направити відповідачам, 3м особам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина