Єдиний унікальний номер 341/2803/14-ц
Номер провадження 2/341/110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

за участю

представника позивача Аннюк В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 21971, 29 грн. за кредитним договором №IFXRRX08820025 від 31.01.2008 року та судових витрат по справі.

Позовну заяву мотивує тим, 31.01.2008р. між ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IFXRRX08820025, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 7000,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку на грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, а тому станом на 19.11.2014 р. має заборгованість у сумі 49032,62 грн. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2012р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 28583,77 грн. Таким чином, на даний момент у відповідачки наявна заборгованість у сумі 21971, 29 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, додатково пояснивши, що заборгованість по тілу кредиту за даним кредитним договором відсутня, однак у відповідачки наявна заборгованість по штрафних санкціях за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідачка в судовому засіданні позов заперечила, посилаючись на листа від ПАТ «Приватбанк», в якому заборгованість по даному кредиту становила 1605 грн 29 коп, які вона сплатила, і на підтвердження чого надала суду копії квитанції котрі підтверджують сплату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2008р. між ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IFXRRX08820025, відповідно до умов якого вона отримала кредит у сумі 7000,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку на грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Відповідач порушила умови кредитного договору, і не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 19.11.2014 р. у відповідачки наявна заборгованість за кредитом на суму 49032, 62 грн., яка складається з: 341, 13 грн - заборгованість за користування кредитом, 3696, 22 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, та 44 995, 27 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2012р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» 28583, 77 грн.

Таким чином, залишився борг у сумі 20448, 85 грн та штрафи в сумі 500,00 (фіксована частина) та 1022, 44 грн (процентна ставка).

Судом також встановлено, що 17 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернулася в банк для вирішення питання про закриття кредитного договору. 02.12.2009 року відповідачка отримала повідомлення з ПАТ «Приватбанк» зі змісту якого вбачається, що для закриття кредитного договору №IFXRRX08820025 від 31.01.2008р. ОСОБА_2 необхідно доплатити суму у розмірі 1605,29 грн,. Як вбачається із квитанцій доданих відповідачем, ОСОБА_2 сплатила суму зазначену в повідомленні.

Окрім того, із розрахунку заборгованості за договором №IFXRRX08820025 від 31.01.2008 р., вбачається, що заборгованість за кредитом в т.ч. прострочене тіло кредиту ставить 0,00 грн. Як уже зазначалось, Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2012р. стягнуто заборгованість у сумі. 28583,77. Оскільки, суму заборгованості судом стягнуто, а заборгованості за кредитом немає, то стягненню не підлягає неустойка, яка є додатковим зобов'язанням, та способом забезпечення належного виконання зобов'язання.

Так, згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом не встановлено, що ОСОБА_2, порушила умови договору, оскільки заборгованості за тілом кредиту у неї немає, то й не може бути стягнуто неустойку, тобто грошову суму за порушення зобов'язання.

Окрім того, за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом не встановлено, а представником позивача не доведено, що після стягнення рішенням Галицького районного суду від 15.05.2012р. відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання щодо кредитного договору (так як у відповідачки відсутня заборгованість за тілом кредиту) , а тому суд приходить до висновку, що позов є безпідставний та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст., 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відомовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин