Срава № 527/3014/14-ц
номер провадження 2/527/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, відділ Держземагенства у Глобинському районі, Глобинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 12.12.2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, яка вчасно прийняла спадщину.

В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при житті ОСОБА_2 26 березня 1977 року купив будинок у ОСОБА_3 про, що свідчить договір купівлі-продажу від 26.03.1977 року, проте, не провів його державну реєстрацію. Через відсутність належного правовстановлюючого документу Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Бабичівської сільської ради, представники третіх осіб - реєстраційної служби Глобинського РУЮ, відділу Держземагенства у Глобинському районі, Глобинської держнотконтори у судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 261/08 за 2008 рік, заведеної державним нотаріусом Глобинської держнотконтори, єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом, яка в установлений строк прийняла спадщину, є дочка померлого - ОСОБА_1. Дружина померлого - ОСОБА_4, від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилася на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона померла.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який ОСОБА_2 26 березня 1977 року купив у ОСОБА_3 про, що свідчить договір купівлі-продажу від 26.03.1977 року, посвідчений нотаріально у виконкомі Бабичівської сільської ради. За життя ОСОБА_2 з невідомих причин не провів його державну реєстрацію, проте, він значився за ним , як за власником, по обліку сільської ради.

Так, довідкою виконкому Бабичівської сільської ради від 1.12.2014 року № 635 підтверджено, що згідно записів в по господарській книзі № 5 за 2006-2010 роки за № 330 за ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року значився житловий будинок з господарськими будівлями , 1960 року побудови, розташований по АДРЕСА_1.

Глобинська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської РДА від 26.11.2014 року № 252/02-04, житловий будинок літ. «А», веранда літ. «а», погріб під частиною будівлі літ. «ап», сарай літ. «Б», сарай літ «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. Е, колодязь питний літ. «К», огорожа № 1, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правоздатність та дієздатність особи припиняється після її смерті, а тому виготовити правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно на ім»я померлого ОСОБА_2 неможливо.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1, ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Встановивши, що ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, яка вчасно прийняла спадщину, має право на визнання за нею права власності на нерухоме майно, належне її батькові.

Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Устимівка Глобинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ. А, веранду літ. а, погріб під частиною будівлі літ. ап, сарай літ. Б, сарай літ В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, вбиральню літ. Е, колодязь питний літ. К, огорожу № 1, які розташовані за адресою - АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак