Справа № 438/1604/14-ц
Номер провадження 2/438/105/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 лютого 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді СлишаА.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

з участю представника позивача Герляка Т.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за позовом спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ» в особі філії «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів,--

в с т а н о в и в:

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Львів» в особі філії «Ком-Еко-Борислав» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення та захоронення (утилізацію) твердих побутових відходів за період з 01 вересня 2009 року по 31 травня 2014 року 772,23 грн., витрати від інфляції - 113,95 грн. та 3 % річних - 77,50 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що 27 січня 2009 року рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради № 9 «Про визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Бориславі» було визначено позивача виконавцем послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів у м. Бориславі. Відповідно до вказаного рішення відповідач отримує послуги з вивезення побутових відходів, які надає позивач, однак їх не оплачує з 01 вересня 2009 року по 31 травня 2014 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 1031,31 грн., з них оплачено лише 259,08 грн. На даний час заборгованість складає 772,23 грн.

Ухвалою суду в порядку ст.33 ЦПК України було залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 10 жовтня 2014 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги заперечили, зіславшись на обставини викладені у запереченні. Додатково пояснили, що в них немає заборгованості за вивіз сміття відповідно до укладеного договору за №6268 від 19 червня 2012 року. Просять у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, та виходячи із встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка у встановленому порядку визнана виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Збирання та перевезення побутових відходів у межах певної території здійснюється юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах, спеціально обладнаними транспортними засобами. рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради № 9 від 27 січня 2009 року «Про визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Бориславі» було визначено "КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ" СП ТзОВ "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" виконавцем послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів у м. Бориславі..

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Стаття 13 цього ж Закону визначає, що до житлово-комунальних послуг серед іншого відноситься вивезення побутових відходів. Тому сторони мали укласти договір, відповідно до якого позивач надає послуги, а відповідач оплачує за виконання наданих послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 626 ЦК України договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, лише в тому випадку, коли він укладений або коли одна зі сторін погоджується з умовами договору, запропонованими іншою стороною.

Згідно із ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, філією «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ» та відповідачем у справі було укладено договір №6268 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 19 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 639 ЦК України письмовий договір є укладений з моменту його підписання двома сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості, представленого позивачем на момент укладення договору існувала заборгованість у розмірі 742 грн.23 коп.

У свою чергу, згідно з правовим висновком Верховного Суду України (справа № 6-110цс12 від 10.12.2012 року) у спорі про зобов'язання споживача укласти договір про надання житлово-комунанльних послуг встановлено, що оскільки виконавцем такі послуги надаються, однак споживач ухиляється від укладення договору на надання житлово-комунальних посуг, який підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, суд ухвалює рішення про визнання такого договору укладеним. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст.ст. 627, 630 ЦК України та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не довів надання відповідачеві послуг зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів. Розрахунок ціни позову щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів не підтверджує факту надання послуг позивачем та отримання таких послуг відповідачем.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Представник позивача не довів факту надання відповідачу послуг зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 1 вересня 2009 року по 1 липня 2012 року, а також те, що відповідачу пропонувалось укладення договору в зазначений період.

З огляду на вищевикладене, за таких обставин суд дійшов висновку про безпідставність заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ» в особі філії «КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя Слиш А.Т.