Справа №: 343/367/15-ц
Провадження №: 2/0343/264/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області та ПАТ «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 1» по АДРЕСА_1 в м.Долина Івано-Франківської області», про визнання права на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право на користування житлом - квартирою № 43 по АДРЕСА_1 в м.Долина Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області від 28.12.2001 року її дядькові ОСОБА_3 надана однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1. Дядько був неодружений, сім»ї не мав, часто хворів і з його дозволу в березні 2002 року вона поселилась в цю квартиру, де мешкає і по даний час. Під час спільного проживання вони з дядьком вони вели спільне господарство, разом купляли продукти харчування та предмети домашнього вжитку, тобто фактично проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 року після тяжкої хвороби ОСОБА_3 помер і вона здійснила його поховання за свої кошти. На даний час вона продовжує проживати в спірній квартирі, яка для неї є єдиним місцем проживання. Вважає, що оскільки з 2002 року вона постійно проживає у спірній квартирі як член сім'ї наймача, сплачує за користування житлом та комунальні послуги, то набула право на користування цією квартирою після смерті квартиронаймача ОСОБА_3, так як іншого житла не має. У зв'язку з тим, що в позасудовому порядку вона не може визнати за собою право на користування цією квартирою, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засідання представник позивачки за довіреністю від 20.02.2015 року ОСОБА_4 позовну вимогу підтримав та просив її задоволити з наведених в позовній заяві підстав. При цьому додатково пояснив, що позивачка з 2002 року і по даний час проживає у спірній квартирі АДРЕСА_2, куди вселилася як член сім»ї наймача. Дана квартира є її постійним місцем проживання, так як іншого житла вона не має. Зі своїм дядьком квартиронаймачем ОСОБА_3 ОСОБА_1 фактично проживала однією сім»єю, вона його доглядала, разом розпочали ремонт квартири, але через раптову смерть ОСОБА_3 так його і не закінчили. Позивачка зареєстрована в с.Надіїв Долинського району Івано-Франківської області в будинку своїх батьків. Ще за життя дядько збирався її зареєструвати в спірній квартирі, однак не встиг цього зробити в зв»язку зі смертю. Просив визнати за ОСОБА_1 право на користування житлом - квартирою № 43 по АДРЕСА_1 в м.Долина Івано-Франківської області.

Представник відповідача Долинської міської ради Івано-Франківської області за довіреністю від 08.01.2015 року Федор М.М. спочатку позовні вимоги не визнала, зазначивши, що квартиронаймач ОСОБА_3 ще в 2002 році зареєструвався та вселився в надану йому квартиру АДРЕСА_1. Однак, за весь цей тривалий час в даній квартирі він позивачку не зареєстрував, що може свідчити про відсутність в нього наміру вселити її в дане житло. Однак, після допиту свідків та дослідження інших доказів, представник відповідача заявлені позовні вимоги визнала, не заперечивши щодо визнання за позивачкою права на користування однокімнатною квартирою № 43 по АДРЕСА_1 в м.Долина Івано-Франківської області, що відповідно до рішення виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області від 28.12.2001 року була надана її дядькові ОСОБА_3

Представник відповідача ПАТ «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу за довіреністю від 01.12.2014 року Глинка Р.Я. не заперечив щодо задоволення вимог ОСОБА_1, вказавши, що при вирішенні даного спору покладається на рішення суду. При цьому пояснив, що будинок АДРЕСА_1 Івано-Франківської області не належить ПАТ «Укрнафта» на праві приватної власності та не входить в перелік майна, що складає статутний фонд товариства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 1» по АДРЕСА_1 в м.Долина Івано-Франківської області» в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила та вказала, що ОСОБА_3 до дня свої смерті постійно проживав у АДРЕСА_1 разом зі своєю племінницею позивачкою ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що він хотів зареєструвати племінницю у спірній квартирі, оскільки та постійно його доглядала, а він потребував такого догляду.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання.

У відповідності до вимог ст. 65 Житлового кодексу України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім"ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб... Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім"ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім"ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселення між цими особами, наймачем та членами його сім"ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно зі ст. 64 ч.2 даного кодексу, до членів сім"ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім"ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Пленум Верховного суду України в п.15 постанови від 01.11.1996 року № 9 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" роз"яснив, що наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім"ї наймача (власника), або ж для відмови їй у цьому.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується рішенням виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області № 274 від 28.12.2001 року (а.с. 19), виконком затвердив рішення адміністрації та профкому газопереробного заводу № 9 від 05 грудня 2001 року про надання жилих приміщень працівникам заводу, в тому числі надання ОСОБА_3 однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

На підставі вказаного рішення виконкомом Долинської міської ради 11.02.2002 року видано ОСОБА_3 ордер на жиле приміщення серії МР № 80 (а.с. 7), згідно з яким він отримав право на зайняття житлового приміщення - однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, жилою площею 19,21 кв. м.

У відповідності до розпорядження виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області № 60 від 15.10.2001 року, блок-секцію 87/073 107-квартирного будинку по АДРЕСА_1 в м.Долина, де розташована спірна квартира, передано Долинським ГПЗ на баланс комунального підприємства Долинського ЖРЕП, що також підтверджується актом передачі на баланс експлуатаційної організації від 12.09.2002 року (а.с. 37-39).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2014 року (а.с. 10).

Видана Надіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області довідка № 112 від 19.03.2015 року (а.с. 45), підтверджує, що позивачка ОСОБА_1 за власні кошти похоронила ОСОБА_3

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1978 року, про народження її матері ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 22.01.1970 року та про її одруження серії НОМЕР_4 від 13.10.1970 року (а.с. 4-6).

Довідка № 09/02-26 від 18.03.2015 року, видана Надіївською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 46), підтверджує, що ОСОБА_1 зареєстрована в с.Надіїв в будинку своїх батьків.

Як свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна № 35267218 від 23.03.2015 року (а.с. 47), в даних реєстрах відомості про зареєстроване за ОСОБА_1 нерухоме майно відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідками померлого квартиронаймача ОСОБА_3, підтвердили, що ОСОБА_1 з початку заселення - десь з 2002 року і до дня смерті її дядька ОСОБА_3 проживала разом з ним у спірній квартирі, доглядала за ним та разом з ним вела спільне господарство - готувала їсти, купляла продукти харчування, сплачувала комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в 2012 році разом зі своїм товаришем ОСОБА_12 розпочали ремонт в квартирі АДРЕСА_1. Їх наймала молода жінка, яка проживала в цій квартирі зі своїм дядьком і вона ж з ними розраховувалася. Дядько говорив, щоб вона проводила ремонт на свій розсуд, оскільки квартира залишиться їй.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2002 року і по даний час проживає у спірній квартирі АДРЕСА_2, куди вселилася як член сім»ї наймача ОСОБА_3, за яким здійснювала догляд, і з яким вела спільне господарство, дана квартира є її постійним місцем проживання, так як іншого житла вона не має.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1, як член сім»ї наймача ОСОБА_3, набула права на користування даним житловим приміщенням, а тому слід визнати за нею право на користуванням цим приміщенням - однокімнатною квартирою № 43 по АДРЕСА_1 в м.Долина Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, ст.ст. 33, 47 Конституції України, ст.ст. 64, 65 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Визнати за ОСОБА_1 право на користування житловим приміщенням - однокімнатною квартирою № 43 по АДРЕСА_1 в м.Долина Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: