РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1699/15-ц

Провадження № 2/390/667/15

"05" листопада 2015 р. . Кіровоградській районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі про скасування розпорядження, державного акту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними розпорядження Кіровоградської райдержадміністрації, скасування державного акту на право власності виданого ОСОБА_2 та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку.

В обгрунтування позову зазначив, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.10.2002 року він є власником земельної ділянки загальною площею 10,39 га, яка розташована на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району та області. В зв"язку з втратою оригіналу державного акту ним була замовлена та виготовлена технічна документація для відновлення меж земельної ділянки. 01.08.2013 року йому було відмовлено у внесенні відомостей до державного кадастру, оскільки земельна ділянка накладається на іншу земельну ділянку, державний акт на яку було видана відповідачу ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та вважає, що розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації про передачу земельної ділянку ОСОБА_2 підлягає визнанню недійсним, так як не були дотримані вимоги ст.140 ЗК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали та надали пояснення по обставинах справи. Вважають, що ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку на законних підставах.

Представник відповідача Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні не змогла визначитися зі своєю позицією, в зв"язку з відсутністю в райдержадміністрації земельно-облікових даних відносно спірної земельної ділянки.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.10.2002 року позивачу належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 10,39 га, яка розташована на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району та області, що підтверджено копією державного акту (а.с.8). Оригінал державного акту втрачений. Для відновлення свого права власності позивач звернувся до державного кадастрового реєстратора, який в свою чергу рішенням № РВ-013 від 01.08.2013 року відмовив позивачу у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, в зв"язку з накладенням на земельну ділянку позивача іншої земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 (а.с.9).

Земельна ділянка, яка накладається на земельну ділянку позивача, належить відповідачу ОСОБА_2, що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 23.10.2009 року кадастровий номер НОМЕР_3, загальною площею 5,37 га, яка розташована на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району та області.

Дана земельна ділянка була видана відповідачу на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації №896-р від 18.12.2008 року, однак вивчивши в судовому засіданні текст цього розпорядження судом встановлено, що дане розпорядження взагалі немає ніякого відношення до надання земельної ділянки відповідачу.(а.с.5).

Відповідачу була передана у власність земельна ділянка на підставі розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації № 527-р від 27.08.2007 року (а.с.6).

Ст.140 ЗК України (в редакції від 14.10.2008р.) зазначений вичерпний перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини по справі, суд вважає, що земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 10,39 га, яка розташована на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району та області незаконно вибула з власності позивача без дотримання вимог ст.140 ЗК України і тому розпорядження голови Кіровоградської райдержадміністрації та державний акт на право приватної власності виданий ОСОБА_2 підлягають визнанню недійсними.

На підставі ст.140 ЗК України, ст.ст.321, 361, 392 ЦК України, та керуючись ст.10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 18.12.2008 року № 896-р.

Визнати недійсним п.1 розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 27.08.2007 року № 521, а саме: Про передачу у власність ОСОБА_2 власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 земельну ділянку сільськогосподарського призначення № НОМЕР_6 загальною площею 5,37 га рилі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з затвердженою у встановленому порядку схемою поділу земель КСП "Висоркобайрацьке " на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району та області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2001 року АВР № 487931.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 23.10.2009 року виданий ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 29, кадастровий номер НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 10,39 га, що знаходиться на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району та області, яке видане на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.10.2002 року № 1-1078, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя