Справа № 347/167/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Косівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Із змісту заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1, виповнилося 60 років, що дає йому право на пенсію за віком. ОСОБА_1 розпочав вибірку правовстановлюючих документів, які підтверджують стаж, що дає право на пенсійне забезпечення. Отримавши необхідні документи та вивчивши їх зміст, заявник прийшов до висновку, що у документах неправильно вказано його ім'я. На звернення заявника, Комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» надала йому належним чином завірені копії наказів по виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 Зокрема виявлено помилку в наказі № 149 від 31 липня 1970 року № 4 прийняти на роботу учеником по різьбі в цех м. Косова ОСОБА_1 з 3.8.70 р. - а в дійсності має бути «ОСОБА_1». Виявлено помилку в наказі № 210 від 31 жовтня 1973 року № 6 звільнити з роботи різьбяра м.Косова ОСОБА_1 з 31 жовтня 1973 року в зв'язку з призовом на дійсну службу в ряди Радянської Армії - а в дійсності має бути «ОСОБА_1». Факт роботи у виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» стверджується записами у трудовій книжці за № 1 та № 3. Крім того, в трудовій книжці також міститься виправлення в записі імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Таким чином, у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від заявника, у разі пред'явлення трудової книжки виданої на ім'я заявника та копій наказів про його трудову діяльність до відповідних органів, підприємств та установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що вказана трудова книжка та відповідні накази про прийняття та звільнення з роботи належать саме заявнику. Помилка у написанні імені заявника із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» виникла тоді коли у свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 09 травня 1955 року було внесено зміни у ім'я із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Хоча у свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 13 грудня 1977 року зазначено ім'я «ОСОБА_1». Встановлення даного факту матиме юридичне значення, оскільки буде підставою для зарахування часу роботи у виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» в загальний трудовий стаж при оформленні пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи, Управління Пенсійного фонду України у Косівському районі - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектора управління Стефюк Л.П., в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Щодо встановлення даного факту не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, відповідно до паспортних даних (а.с.6) значиться, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі Адрасман Ленінабадської області.

На звернення заявника, Комунальна установа «Трудовий архів Косівського району» надала йому належним чином завірені копії наказів по виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 Зокрема виявлено помилку в наказі № 149 від 31 липня 1970 року № 4 прийняти на роботу учеником по різьбі в цех м. Косова ОСОБА_1 з 3.8.70 р. - а в дійсності має бути «ОСОБА_1» (а.с.16).

Виявлено помилку в наказі № 210 від 31 жовтня 1973 року № 6 звільнити з роботи різьбяра м.Косова ОСОБА_1 з 31 жовтня 1973 року в зв'язку з призовом на дійсну службу в ряди Радянської Армії - а в дійсності має бути «ОСОБА_1» (а.с.13).

Факт роботи у виробничо-художньому об'єднанні «Гуцульщина» стверджується записами у трудовій книжці за № 1 та № 3. Крім того, в трудовій книжці також міститься виправлення в записі імені з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8), а також у військовому квитку (а.с.9).

Помилка у написанні імені заявника із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» виникла тоді коли у свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 09 травня 1955 року було внесено зміни у ім'я із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Хоча у свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 13 грудня 1977 року зазначено ім'я «ОСОБА_1» (а.с.10, 11).

Згідно з рішенням Косівського районного народного суду від 17.02.1987 р., встановлено, що свідоцтво про право на спадщину по закону видане Косівською нотконтолрою від 15 вересня 1970 року видане на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити - встановити, факт належності правовстановлюючих документів заявнику.

На підставі наведеного, п. 5. ч. 2 ст. 234, та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 31 липня 1970 року на ім'я «Кидайлюк ОСОБА_1 Михайлович», з внесеними виправленнями в написанні імені на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, уродженцю селища Адрасман Ленінабадської області Таджицької РСР, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Косів Івано-Франківської області, НОМЕР_1 виданий 18.03.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Встановити факт, що наказ про прийняття на роботу у виробничо-художнє об'єднання «Гуцульщина» № 149 від 31 липня 1970 року § 4 - прийняти на роботу учеником по різьбі в цех м. Косова ОСОБА_1 з 3.8.70 р. та наказ про звільнення з роботи із виробничо-художнього об'єднання «Гуцульщана» № 210 від 31 жовтня 1973 року § 6 - звільнити з роботи різьбяря м.Косова ОСОБА_1 з 31 жовтня 1973 року в зв'язку з призовом на дійсну службу в ряди Радянської Армії, належать ОСОБА_1, уродженцю селища Адрасман Ленінабадської області Таджицької РСР, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м. Косів Івано-Франківської області, НОМЕР_1 виданий 18.03.1997 року Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега