Провадження 2/127/437/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спадкового нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спадкового нерухомого майна - житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по пров. Червоному, 8 м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивач і його представник заявили клопотання про призначення у справі повторної судової інженерно-технічної експертизи, оскільки у них є сумніви у правильності проведення експертизи у справі, виконання якої просили доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертами запропонували поставити запитання:

- визначити ринкову вартість житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по пров. Червоному, 8 м. Вінниці, але без врахування самочинно зведених приміщень;

- надати варіанти поділу житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по пров. Червоному, 8 м. Вінниці, але без врахування самочинно зведених приміщень, на частки 1/2 і 1/2. В разі неможливості такого поділу надати можливі варіанти поділу на дві частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням розміру цих часток та грошової компенсації одній із сторін за відхилення від ідеальної частки;

- визначити, які перепланування (облаштування) необхідні для поділу названого нерухомого майна при визначених варіантах його поділу, яка вартість таких облаштувань.

Витрати по проведенню експертизи понесе позивач.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертами не запропонувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі повторну судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- визначити ринкову вартість житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по пров. Червоному, 8 м. Вінниці, але без врахування самочинно зведених приміщень;

- надати варіанти поділу житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по пров. Червоному, 8 м. Вінниці, але без врахування самочинно зведених приміщень, на частки 1/2 і 1/2. В разі неможливості такого поділу надати можливі варіанти поділу на дві частки, наближені до ідеальних 1/2 і 1/2, з визначенням розміру цих часток та грошової компенсації одній із сторін за відхилення від ідеальної частки;

- визначити, які перепланування (облаштування) необхідні для поділу названого нерухомого майна при визначених варіантах його поділу, яка вартість таких облаштувань.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (телефон представника позивача - адвоката ОСОБА_2 098-389-90-24).

Відповідач ОСОБА_4 мешкає по пров. Червоному, 8 м. Вінниці (тел. 66-16-42).

При необхідності надати експертам матеріали цивільної справи №127/19192/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин