Справа № 265/1132/15-ц
Провадження № 2/265/848/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушканова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, третя особа Орджонікідзевський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису. В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 позивач знайомий давно, оскільки навчалися разом у школі, по закінченню школи між ними існували стосунки протягом двох років, але через взаємні суперечки стосунки припинилися на початку 2006 року. Незабаром після цього, 09 червня 2006 року відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб. В січні 2009 року ОСОБА_1 зустрів відповідачку ОСОБА_2, в результаті чого, їх стосунки поновилися і тривали до червня 2009 року. Саме в період з січня по червень 2009 року відповідачка завагітніла, а потім народила сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якого є відповідач. Про вагітність та народження дитини відповідачка ОСОБА_5 позивачеві не повідомила, оскільки у червні 2009 року стосунки позивача та відповідачки знову припинилися, згодом позивач виїхав за межі міста Маріуполь. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження внесені органами РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 313 від 09 червня 2006 року. У 27 листопада 2009 року шлюб між відповідачами було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 599 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу. У жовтні позивач повернувся до Маріуполя та випадково зустрів відповідачку, яка повідомила позивачу ОСОБА_1, що у нього є син, але у відомостях про батька дитини вказаний відповідач ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі угоди про надання правової допомоги, ОСОБА_6 також підтримала позовні вимоги позивача та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та підтвердила той факт, що він дійсно є рідним батьком ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, але надав заяву розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача .

Третя особа - представник Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області до судового засідання не з'явилася, але надала заяву с проханням розглядати справу за відсутності представника відділу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтвом про народження, виданого 19 березня 2010 року Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, про що вчинено актовий запис № 249. Запис про батька дитини у даному документі та в Книзі реєстрації народжень вчинена відповідно до Сімейного кодексу України - зазначено у зв'язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27 листопада 2009 року Жовтневим відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 5999 від 27 листопада 2009 року.

Відповідно ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 та 3 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідачі не заперечували про відсутність кровної спорідненості між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, хоча останній і записаний батьком в свідоцтві про народження дитини.

Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі ст. 136 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, третя особа Орджонікідзевський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та мешкає за адресою АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого ОСОБА_2.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 249 від 19 березня 2010 року Орджонікідзевського відділу РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та мешкає за адресою АДРЕСА_1, виключивши відомості в графі батько про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : __________