Справа № 304/346/15-ц
Провадження № 2-о/304/14/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

народних засідателів - Годованого М.В., Айха Є.Е.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою комунальної організації "Перечинська центральна районна лікарня", заінтересована особа - ОСОБА_1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальна організація "Перечинська центральна районна лікарня" звернулася до суду із заявою, у якій просить примусово госпіталізувати ОСОБА_1 до протитуберкульозного відділення Вільшанської обласної психіатричної лікарні для проходження стаціонарного лікування. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 хворіє туберкульозом легень з листопада 2013 року. Хвора від лікування категорично відмовилася, а розпочала лікування тільки через місяць після виявлення хвороби, при цьому лікувалася нерегулярно, тобто перериваючи курс лікування, у зв'язку з чим хвороба прогресувала та в останньої було виявлено бактерівиділення. Хвора ОСОБА_1 була відправлена на лікування у протитуберкульозне відділення Вільшанівської ОПЛ, де у неї було встановлено хіміорезистетність (МРТБ) (мультирезистентний туберкольоз). На фоні лікування відмічалася позитивна динаміка. Однак, 16 червня 2014 року хвора перервала курс лікування. Хвора ОСОБА_1 являється бактеріовиділювачем, з діагнозом: МРТБ (02.01.14) верхньої частки правої легені(інфільтрований) Дестр+МБТ+М+К+Резист+І(HRZE)Кат4(ВДТБ)Ког1(2014). Дітей, в тому числі новонароджену дитину останньої, органом опіки та піклування Перечинської РДА було влаштовано до дитячих установ на час її лікування, але ОСОБА_1 постійно перериває курси лікування, лікуванню не піддається. Крім цього, у хворої ОСОБА_1 встановлено діагноз легкої розумової відсталості з поведінковими розладами. Хвора і надалі продовжує бактеріовиділення, у неї відмічається негативна рентгенологічна динаміка, вона представляє епідеміологічну загрозу для оточуючих, а тому просить заяву задовольнити.

Представники заявника - Перечинської ЦРЛ Лешко М.Ю. та Мандзич Л.І. у судове засідання не з'явилися, однак подали спільну заяву, у якій просять справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не викликалася у зв`язку з тим, що остання є бактеріовидільником, небезпечним для оточуючих і становить загрозу розповсюдження хвороби, тому суд, керуючись ч. 1 ст. 285 ЦПК України, вирішив розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. ст. 1, 3 Закону України "Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз" туберкульоз є соціально небезпечною інфекційною хворобою, що викликається мікобактеріями туберкульозу. Протидія захворюванню на туберкульоз є складовою державної політики щодо забезпечення якісної і доступної медичної допомоги, реалізації державних цільових програм лікування найбільш поширених небезпечних для здоров'я і життя людини захворювань, проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів з метою ранньої діагностики захворювань, надання гарантованого обсягу безоплатної медичної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 11 цього Закону у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

З висновку засідання клініко-експертної комісії Перечинської ЦРЛ від 11 березня 2015 року вбачається, що хвора ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, хворіє туберкульозом легень з листопада 2013 року. Хвора від лікування категорично відмовилася, а розпочала лікування тільки через місяць після виявлення хвороби, при цьому лікувалася нерегулярно, тобто перериваючи курс лікування, у зв'язку з чим хвороба прогресувала та в останньої було виявлено бактерівиділення. Хвора ОСОБА_1 була відправлена на лікування у протитуберкульозне відділення Вільшанівської ОПЛ, де у неї було встановлено хіміорезистетність (МРТБ) (мультирезистентний туберкольоз). На фоні лікування відмічалася позитивна динаміка. Однак, 16 червня 2014 року хвора перервала курс лікування. Хвора ОСОБА_1 являється бактеріовиділювачем, з діагнозом: МРТБ (02.01.14) верхньої частки правої легені (інфільтрований) Дестр+МБТ+М+К+Резист+І(HRZE)Кат4(ВДТБ)Ког1(2014). Дітей, в тому числі новонароджену дитину останньої, органом опіки та піклування Перечинської РДА було влаштовано до дитячих установ на час лікування, але ОСОБА_1 постійно перериває курси лікування, лікуванню не піддається. Крім цього, у хворої ОСОБА_1 встановлено діагноз легкої розумової відсталості з поведінковими розладами. Хвора і надалі продовжує бактеріовиділення, у неї відмічається негативна рентгенологічна динаміка, вона представляє епідеміологічну загрозу для оточуючих, прихильності до лікування не має. Потребує примусового лікування в умовах Вільшанської ОПЛ.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз" хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов'язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно ст. 283 ЦПК України заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву.

Оскільки ОСОБА_1 страждає заразною формою туберкульозу, є постійним джерелом розповсюдження туберкульозу серед населення, не бажає добровільно пройти курс лікування, що призводить до порушення право на безпечну санітарно-еідеміологічну ситуацію необмеженого кола осіб, а тому суд вважає за необхідне госпіталізувати таку в примусовому порядку до протитуберкульозного закладу.

Тому, керуючись ст. 12 Закону України "Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз" № 2586-III від 05.07.2001 р., ст.ст. 11, 60, 197 ч.2, 212-215, 234, 235, 285, 286 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву комунальної організації "Перечинська центральна районна лікарня", заінтересована особа - ОСОБА_1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити для лікування до протитуберкульозного відділення Вільшанської обласної психіатричної лікарні для проходження стаціонарного лікування строком на три місяці, починаючи з дня її фактичної госпіталізації.

Рішення підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.
Народні запсідателі: Годований М.В. Айх Є.Е.