Справа № 367/5843/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

02 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток співласників будинку, визнання частини будинку обєктом спільної власності подружжя, визнання частки в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у будинку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

У судове засідання зявилися позивач, її представник та представники відповідачів.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ідеальної частки в праві спільної часткової власності будинку №15 по вул. Миру в м. Буча Київської області, ОСОБА_2 після проведеної добудови літ. "А 1-Ж" подружжям, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до спірного будинку та визначення чи збільшилися у своїй вартості приміщення 2-6 житлова кімната, площею 14,7 кв.м., 2-7 житлова кімната, площею 24,6 кв.м. після проведених в них будівельних робіт з реконструкції та ремонту, які позивач просить визнати об'єктом спільної власності подружжя. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5.

Позивачка повністю підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представники відповідачів заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Визначити вартість кімнат 2-6 (житлова кімната, площею 14,7 кв.м.,), 2-7 (житлова кімната, площею 24,6 кв.м.) у будинку №15 по вул. Миру в м. Буча Київської області після проведених у них будівельних робіт з реконструкції та ремонту.

2. Визначити чи істотно збільшилися у своїй вартості приміщення 2-6 (житлова кімната, площею 14,7 кв.м.,), 2-7 (житлова кімната, площею 24,6 кв.м.) у будинку №15 по вул. Миру в м. Буча Київської області після проведених у них будівельних робіт з реконструкції та ремонту.

3. Визначити ідеальну частку ОСОБА_2 у будинку №15 по вул. Миру, 15 в м. Буча Київської області з врахуванням здійсненої добудови до зазначеного будинку "А 1 -Ж".

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/5843/14-ц.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4