УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною позовом Маріупольської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться позовна заява Маріупольської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

У ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області матеріали перевірки за актом ревізії фінансово-господарської діяльності Маріупольської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької обласної ради за період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2014 року №05-860/137 від 25 грудня 2014 року .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області доказів, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області матеріали перевірки за актом ревізії фінансово-господарської діяльності Маріупольської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №37 Донецької обласної ради за період з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2014 року №05-860/137 від 25 грудня 2014 року .

Копію ухвали направити до Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2