Дело № 2/408/507/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.05.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-12144-100512, згідно якому відповідачці була відкрита кредитна лінія на загальну суму 30 000грн та на день укладання кредитного договору встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн з оформленням платіжної картки з зобов*язанням щомісяця в строки, визначені Павилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, процентів, пені. Відповідачка свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, тому за нею утворилася заборгованість , яка станом на 20.10.2014 року становить 5720,00 грн, яка складається з тіла кредиту- 740,00грн, простроченного тіла кредиту - 2250,00 грн, заборгованості за комісіями 2730,00грн, яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В попередньому судовому засіданні представник позивача не був присутнім, в позові заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до попереднього засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов визнає повністю, умови договору порушила у зв*язку із тяжким матеріальним становищем, проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору№003-12144-100512, відповідачці була відкрита кредитна лінія на загальну суму 30 000грн та на день укладання кредитного договору встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн з оформленням платіжної картки . П.2.1. Договору передбачено, що моментом надання Банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів, та діє до повного виконання сторонами зобов*язань за цим договором ( п.5.2.).

Згідно наданого банком розрахунку, відповідачка отримала кредит в сумі 3000грн 14.05.2012р шляхом зняття грошей з платіжної картки ( арк..спр.10) ,але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідачка не виконала належним чином., сплативши всього 625грн.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі в розмірі 5720,00 грн, яка складається з тіла кредиту- 740,00грн, простроченного тіла кредиту - 2250,00 грн, заборгованості за комісіями 2730,00грн, а також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,ЦПК України, ст. 509,526,610, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства « «Дельта-Банк» ( р/р 4428 , МФО 380236 ЄРДПОУ 34047020) в рахунок погашення заборгованості 5720 (п'ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства « «Дельта-Банк» ( р/р , МФО 380236 ЄРДПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської ї області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна