Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4627/14-ц
Провадження № 2/553/88/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.01.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у судовому засідання в м. Полтаві справ за позовом Публічного акціонерного товариства « Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2013 року ПАТ « Укрбізнесбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1019454.1 від 19 грудня 2013 року в сумі 7 988,72 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує умови зазначеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19 грудня 2013 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № КЭКСФ/1019454.1, відповідно до якого, останньому надано кредит на споживчі цілі в розмірі 7 350,00 грн., строком користування до 18 грудня 2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0.290 % річних без ПДВ, та щомісячною сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 219,76 грн. без ПДВ.
У відповідності до п.п. 3.1.- 3.3. кредитного договору, відповідач зобов'язаний в строки, визначені графіком і договором заборгованість ( кредит, відсотки за користування кредитом, комісії), здійснювати погашення заборгованості, у разі виникнення простроченої заборгованості, відповідач сплачує позивачу 0,58 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.
Згідно п. 5.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісії, сплати неустойки і збитків у випадку непогашення позичальником комісії та/або процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіка протягом двох місяців, недотримання позичальником умов цього договору.
Стаття 526 ЦК України передбачає, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання, визначені кредитним договором, а саме не сплачує обов'язкові платежі за користування кредитом та не повертає кредит, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого станом на 27 жовтня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі - 6 385 грн. 68 коп., по сплаті відсотків у сумі 10 грн. 26 коп.,по сплаті щомісячної комісії в сумі 710,78 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Пункт 7.1. кредитного договору, укладеного сторонами по справі, передбачає, що за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом 3 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штрафу у розмірі 2 % від суми виданого кредиту.
Зважаючи, що відповідач має заборгованість перед позивачем по поверненню кредиту та сплаті процентів і комісії, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 882 грн. 06 коп. Такими, що підлягають до задоволення.
Сплачений при подачі позову судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства « Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ « Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1019454.1 від 19 грудня 2013 року, яка виникла станом на 27 жовтня 2014 року та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 6 385 (шість тисяч триста вісімдесят п'ять ) грн. 68 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 10 ( десять ) грн. 26 коп., заборгованості по щомісячній комісії в сумі 710 ( сімсот десять ) грн. 78 грн., заборгованості по штрафним санкціям в сумі 882 ( вісімсот вісімдесят дві ) грн. 06 коп. та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 8 232 ( вісім тисяч двісті тридцять дві ) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно