АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/18/15 Головуючий 1-ї інстанції - Оксененко В.А.
Справа № 643/7807/13-ц Доповідач - Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2014 року апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна зупинено до розгляду Московським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договорів позики, іпотеки, комісії, купівлі-продажу квартири недійсними.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року, позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_12 про визнання договорів позики, іпотеки, комісії, купівлі-продажу квартири недійсними залишено без розгляду.

03 березня 2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про відновлення провадження.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначене колегія суддів дійшла висновку про відновлення провадження у справі, виклик сторін, які беруть участь у справі, і продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по цивільні справі № 22-ц/790/18/15 (номер справи перереєстровано з номеру 22-ц/790/2372/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна.

Продовжити судовий розгляд справи.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 год. 30 хв. «12» березня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий

Судді