Справа №409/616/15-ц
Пров.№2-о/409/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю заявника: ОСОБА_1

за участю представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 02.08.1986 року він придбав у ОСОБА_4 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У договорі купівлі-продажу вищевказаного будинку його по-батькові помилково записане російською мовою "ОСОБА_1". На підставі зазначеного договору він отримав технічний паспорт, в якому також помилково було записане його по-батькові російською мовою "ОСОБА_1". 24.02.2000 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №035025. В даному державному акті на право приватної власності на землю його по-батькові було записане українською мовою "ОСОБА_1". В 2015 році він вирішив продати своє домоволодіння та знайшов у документах неправильне написання його по-батькові. Після звернення до Білокуракинської державної нотаріальної контори та до Білокуракинської селищної ради з проханням виправити помилки в його правовстановлюючих документах, йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду. У зв'язку з чим він не має можливості розпоряджатися своїм майном, що і спонукало його звернення до суду.

В судовому засіданні заявник надав аналогічні пояснення, вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням заявника, просив вимоги свого довірителя задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білокуракинської селищної ради Луганської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заявника визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Білокуракинської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заявника визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта записаний українською мовою „ОСОБА_1", а російською -„ОСОБА_1" (а.с.5).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.08.1986 року складеного російською мовою "ОСОБА_4" продала, а "ОСОБА_1" купив житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Згідно технічного паспорту власником житлового будинку (домоволодіння), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, російською мовою зазначено "ОСОБА_1" (а.с.12-18).

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №035025, виданий Білокуракинською селищною радою 24.02.2000р., належить ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно відповіді, наданої Білокуракинською селищною радою від 23.02.2015р., ОСОБА_1 було повідомлено, що Білокуракинська селищна рада згідно законодавства не має права виправляти помилку у державному акті на право приватної власності на землю та запропоновано звернутися до суду (а.с.20-21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін у договір купівлі-продажу в зв'язку з тим, що оригінал документу був переданий до Луганського обласного нотаріального архіву, а також відсутні інша сторона договору та рекомендовано звернутися до суду (а.с.22).

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 50, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановленим факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 02.08.1986 року між "ОСОБА_4" та "ОСОБА_1", дійсно належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати встановленим факт, що технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, виданий 14.08.1986 року на ім'я "ОСОБА_1", дійсно належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати встановленим факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №035025, виданий Білокуракинською селищною радою 24.02.2000р. на ім'я "ОСОБА_1", дійсно належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а нез'явившимися зацікавленими особами в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області О. Ю. Максименко