Справа № 667/2307/15-ц
18 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.,
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив: стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 2332,57 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову посилався на те, що ПрАТ «МТС Україна» уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою Договір № 6214608/1.12354421 від 10.04.2013 року та Додаткову угоду № 5452192 від 10.04.2013 року відповідно з умовами яких відповідачеві надавались послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет. За додатковою угодою (п.1.2) боржнику надавались спеціальні умови підключення: знижка на пристрій: модель CDMA WI-FI розтер WeTelecom WM-R100 серійний номер: 1DCF410С. Згідно п. 1.1. Додаткової угоди, починаючи з дати її підписання сторонами та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитися від Договору та цієї Додаткової угоди. Укладаючи договір боржник автоматично погодився з повним та безумовним прийняттям положень Договору/Угод до нього та Умов користування, затверджених Оператором та оприлюднених на офіційному сайті (п.10.4 Договору). Згідно п. 4.7., 6.2 Договору та правил користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній дав згоду своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, авансовим платежем до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Вартість послуг сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом. В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, відповідач не сплатив надані послуги та абонентську плату по належному йому особистому рахунку НОМЕР_1 в термін з 01.12.2013 року по 01.03.2014 року в розмірі 1994,04 грн. Згідно з п. 1.5 Додаткової угоди «В разі, якщо абонент відмовляється від Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди або, коли дія Додаткової угоди достроково припиняється на підставах, зазначених в Договорі, в тому числі, у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 0,97 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії». В квітні 2014 року в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено претензію № С 1.12354421/04 із зазначенням суми заборгованості, яка залишилася без відповіді. Заборгованість відповідача перед позивачем не відшкодована, взяті на себе по договору зобов'язання він не виконав. Сума заборгованості складається вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі на загальну суму 1 994,04 грн.; суми штрафу в розмірі 338,53 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення у друкованих засобах масової інформації.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору, актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги.
Судом встановлено, що за рішенням НКРЗ від 05.08.2010 року № 365 ПрАТ «МТС Україна» внесено до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій.
10.04.2013 року між сторонами було укладено Договір № 6214608/1.12354421 та Додаткову угоду № 5452192, відповідно з умовами яких відповідачеві надавались послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет.
За додатковою угодою (п.1.2) боржнику надавались спеціальні умови підключення: знижка на пристрій: модель CDMA WI-FI розтер WeTelecom WM-R100 серійний номер: 1DCF410С.
Згідно п. 1.1. Додаткової угоди, починаючи з дати її підписання сторонами та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитися від Договору та цієї Додаткової угоди.
Укладаючи договір боржник автоматично погодився з повним та безумовним прийняттям положень Договору/Угод до нього та Умов користування, затверджених Оператором та оприлюднених на офіційному сайті (п.10.4 Договору).
Згідно п. 4.7., 6.2 Договору та правил користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній дав згоду своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, авансовим платежем до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Вартість послуг сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом.
В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань відповідач не сплатив надані послуги та абонентську плату по належному йому особистому рахунку НОМЕР_1 в термін з 01.12.2013 року по 01.03.2014 року в розмірі 1994,04 грн., що підтверджується випискою платежів та балансу абонента.
Таким чином борг відповідача по наданим та несплаченим послугам складає 1994,04 грн.
Згідно з п. 1.5 Додаткової угоди - в разі, якщо абонент відмовляється від Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди або, коли дія Додаткової угоди достроково припиняється на підставах, зазначених в Договорі, в тому числі, у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 0,97 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Розмір штрафу розраховується за формулою:
Sh=D х 0,97 грн., де Sh - сума штрафу, D - кількість днів, що на час припинення Додаткової угоди залишилася до закінчення терміну її дії (враховуючи період тимчасового обмеження), а саме період користування зв'язком = термін дії Додаткової угоди - період дії Додаткової угоди + період тимчасового обмеження надання послуг.
Таким чином: 338,53 грн. = 0,97 х (548-354 + 155).
Позивач уклав з відповідачем договір та Додаткову угоду 10.04.2013 року, а дія Договору була припинена 29.03.2014 року.
В квітні 2014 року в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено претензію № С 1.12354421/04 із зазначенням суми заборгованості, яка залишилася без відповіді.
Заборгованість відповідача перед позивачем не відшкодована, взяті на себе по договору зобов'язання він не виконав. Сума заборгованості відповідача становить 2332,57 грн. і складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі на загальну суму 1 994,04 грн. та суми штрафу в розмірі 338,53 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60грн. та оплаті витрат на розміщення оголошення у друкованих засобах масової інформації в сумі 540 грн. (420 грн. + 120 грн.).
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 88, 174,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 526, 903 ЦК України, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості в розмірі 2332,57 грн., яка складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі на загальну суму 1 994,04 грн. та суми штрафу в розмірі 338,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60грн. та оплаті витрат на розміщення оголошення у друкованих засобах масової інформації в сумі 540 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: