Справа № 667/143/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Сільчик Т.В.,

розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, так як на виконанні відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист № 667/5568, виданий 18.08.2014 р. Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЛУЧ». Як зазначає державний виконавець, в добровільному порядку рішення суду боржником не виконано, за вказаною адресою встановити факт проживання не надалося можливим, а теперішнє місцезнаходження ОСОБА_1 встановити неможливо. У звязку з наведеним просить подання задовольнити.

Представник Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судового виклику.

Інші учасники процесу також не зявились в судове засідання, однак про місце та час розгляду подання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 не підлягає задоволенню за таких підстав.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 22.09.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для його добровільного виконання. Окрім цього, на адресу боржника ОСОБА_1 державним виконавцем 13.11.2014 р. направлявся лист з вимогою явки до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, для ознайомлення з виконавчим провадженням. Однак, матеріали подання не містять жодного повідомлення про вручення або не вручення вищевказаної постанови, як і листа з вимогою про явку.

За наданою суду копією запиту-відповіді ВАДР УДМС України в Херсонській області підтвердило факт реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Інших відомостей щодо боржника ОСОБА_1, як-то: запитів до МРЕВ ДАІ про наявність чи відсутність рухомого майна, запитів до реєстраційних служб, для отримання інформації щодо наявного у боржника нерухомого майна, запитів до Державної податкової служби України матеріали подання не містять.

Відповідно до постанови про привід боржника працівниками ОВС від 05.11.2014 р., державний виконавець постановив: здійснити привід ОСОБА_1 працівниками Комсомольського РВ ХМВ УМВС України для виконання рішення суду та ознайомлення з виконавчим документом на 26.11.2014 р. Однак, до матеріалів подання, державним виконавцем не додано жодного доказу в підтвердження виконання постанови або причин, з яких дана постанова не виконана.

Згідно акту державного виконавця від 13.11.2014р., складеного за адресою: АДРЕСА_1, встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 не надалося можливим, місце знаходження його невідоме. Також, аналогічна інформація міститься і в акті державного виконавця від 11.12.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Зазначена норма закону передбачає попереднє вжиття державним виконавцем певних заходів для встановлення місця перебування боржника, які мають бути враховані судом.

З досліджених судом матеріалів справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, оскільки в наданих до суду копій матеріалів виконавчого провадження відсутні відомості про вжиття будь-яких дій по встановленню місцезнаходження ОСОБА_1 у період з вересня 2014 року по січень 2015 року.

Крім того, акти державного виконавця від 13.11.2014р. та від 11.12.2014 р. містять посилання про відсутність відомостей щодо його місцезнаходження, в той час як державний виконавець в наданому поданні зазначає про неможливість встановити його місцезнаходження, не посилаючись при цьому на обставини, які б вказували на відповідні його спроби здійснити це.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Н.К.Іванцова