МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2015 р. Справа № 370/2710/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті їхньої бабусі ОСОБА_3, який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач 1 та позивач 2 як спадкоємці за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому за захистом свого права вимушені звернутися до суду.

В судове засідання позивач 1 та позивач 2 не прибув, подали письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, подали письмову заяву з проханням слухати справу без представника сільської ради.

Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, подали письмову заяву з проханням слухати справу у відсутності представника служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 видане виконкомом Мотижинської сільської ради 24 квітня 2014 року, про що в книзі реєстрації смертей 24 квітня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №10

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 23 лютого 2012 року ОСОБА_3, все що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях кожному. Заповіт на день звернення до суду не скасований та не змінений.

Спадщину після смерті ОСОБА_3, позивачі фактично прийняли відповідно до ст. 1270 ЦПК України адже до пів року, звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з відповідними заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 15-2014 до майна померлої.

Відповідно до виписки з по господарської книги № 4 за 2011 - 2015 роки Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області вбачається, що власником житлового будинку значиться ОСОБА_3.

Звернувшись до Макарівської нотаріальної контори з заявою про бажання юридично оформити своє право на спадкове майно. Нотаріусом було відмовлено в юридичному оформленні спадкового майна, та отриманні свідоцтва про право на нього, через відсутність документа що посвідчує право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов 'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають прав звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач 1 та позивач 2 як спадкоємці за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та яке складається з

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, по АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 61,4 кв. м, житлова 42,8 кв. м, житловий будинок літера А, погріб з шийкою - Д веранда а, літня кухня - Б, сарай - В, гараж - Г, убиральня - Ж, колодязь питний -1, ворота №1, вигрібна яма II, огорожа №2, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 75 407 грн.;

2.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та яке складається з

- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, по АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 61,4 кв. м, житлова 42,8 кв. м, житловий будинок літера А, погріб з шийкою - Д веранда а, літня кухня - Б, сарай - В, гараж - Г, убиральня - Ж, колодязь питний -1, ворота №1, вигрібна яма II, огорожа №2, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 75 407 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко