Номер провадження: 22-ц/785/2325/15
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору довічного утримання та заповіту, -

встановив:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору довічного утримання та заповіту недійсним. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, висновок якої він вважає необхідним для з'ясування обставин справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

03.12.2014 року ОСОБА_3 подав на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу (а.с.240-242).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України. Ухвала про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вказаним переліком не визначена як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду. Лише у частині зупинення провадження в справі дана ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги апелянт просить змінити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року, а саме в частині призначення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи Херсонській обласній психіатричній лікарні (а.с. 242).

За таких обставин, з огляду на положення частини 1 статті 293 ЦПК України процесуальні підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відсутні.

При цьому апелянту роз'яснюється, що відповідно до статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, у разі ухвалення судом першої інстанції рішення, що вирішить питання про права та обов'язки ОСОБА_3, останній матиме процесуальне право на апеляційне оскарження рішення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору довічного утримання та заповіту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан