У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення процентів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Винника Олексія Петровича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що 22 травня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» строком до 21 червня 2014 року. Суму вкладу було виплачено 23 червня 2014 року, проценти нараховані до 20 червня 2014 року. Враховуючи, що останній строк повернення коштів припав на вихідний день, а відповідач не нарахував проценти на суму вкладу за 21, 22 червня 2014 року, просив задовольнити позов.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 0 грн 76 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Винник О.П., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд погодився із його висновком про те, що банком порушено зобов'язання за договором банківського вкладу і прострочено його виконання.

Однак з такими висновками судів погодитися не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (ч. ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України).

Судом встановлено, що 22 травня 2014 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» строком до 21 червня 2014 року. Суму вкладу було виплачено 23 червня 2014 року, проценти нараховані до 20 червня 2014 року.

Відповідно до п. 1.1 договору всі визначення в цьому договорі вживаються у значенні, встановленому Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», що затверджені рішенням ради директорів банку (далі - Правила).

Згідно з п. 1.10 вказаного договору вклад виплачується вкладнику або уповноваженому представнику вкладника по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п. 1. 3 даного договору, шляхом виплати готівкою з каси відділення банку, в якому вклад було оформлено відповідно до вимог чинного законодавства України.

Нараховування процентів за вкладом здійснюється згідно умов, зазначених у Правилах. Всі відносини сторін, що виникають за цим договором і не врегульовані ним, регулюються відповідно до Правил та чинного законодавства України (п. п. 1.5, 2.6 договору).

За змістом п. 5. 19 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів АТ «Дельта Банк» протокол № 14 від 20 березня 2013 року зі змінами та доповненнями, затвердженими рішенням Ради Директорів АТ «Дельта Банк» № 30 від 7 травня 2014 року (далі - Правила): у разі, якщо вкладник не витребує суму вкладу та нараховані проценти зі спливом строку залучення вкладу, що вказаний у відповідному договорі банківського вкладу (депозиту), то така сума вкладу та нараховані проценти наприкінці дня закінчення цього строку переносяться на: - поточний рахунок з використанням платіжної картки, відкритий на ім'я вкладника у банку, або - рахунок з обліку вкладів на вимогу, який відкривається банком на ім'я вкладника, про що вкладник доручає банку здійснити таке договірне списання, і відповідний договір банківського вкладу (депозиту) вважатиметься продовженим на умовах вкладу на вимогу, які діятимуть у банку на той час, якщо інші умови виплат не передбачені у відповідному договорі банківського вкладу (депозиту) та/або депозитному продукту банка.

Пунктом 5.12 Правил встановлено, що проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню або списанню з рахунку з інших підстав. Нарахування процентів на вклад здійснюється за фактичну кількість днів у періоді, в залежності від умов договору банківського вкладу (депозиту) та умов депозитного продукту банку, щомісячно в останній робочий день звітного місяця або в останній робочий день цього періоду.

У випадку, якщо днем закінчення строку розміщення вкладу є святковий, неробочий або вихідний день, виконання банком своїх зобов'язань з повернення вкладу та сплати нарахованих по ньому процентів переноситься на наступний за ним робочий день (п. 5. 20 Правил).

Отже сторони визначили як порядок нарахування процентів так і повернення цих коштів та вкладу.

Оскільки строк розміщення вкладу не змінювався, то проценти підлягали нарахуванню по 20 червня 2014 року включно, а оскільки 21 червня 2014 року (день повернення вкладу припадав на вихідний день (суботу)), то повернення вкладу і нарахованих процентів переносилось на наступний за ним робочий день, яким був понеділок 23 червня 2014 року.

При вирішенні спору суди на вказані норми закону та обставини справи уваги не звернули, не врахували того, що перенесення строку повернення вкладу за обставин, вказаних у п. 5.20 Правил, не змінює періоду і порядку нарахування процентів на вклад.

В апеляційній скарзі відповідач зазначав, що 21 червня 2014 року був вихідним днем, тому відповідно до п. 5. 20 Правил банк зобов'язаний був повернути вклад та проценти 23 червня 2014 року, нарахування процентів у цьому випадку за 21 травня та 22 червня 2014 року не передбачене.

Згідно ст. ст. 303 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2094/ed_2014_04_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 315 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2106/ed_2014_04_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> апеляційний суд зобов'язаний зазначити мотиви відхилення доводів апеляційної скарги.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд у порушення зазначених статтей не перевірив цих доводів апеляційної скарги, мотивів їх відхилення не навів, дійшов передчасного висновку про право позивача на нарахування процентів за 21 та 22 червня 2014 року.

Наведені порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, тому постановлена ним ухвала не може вважатись законною і обґрунтованою та в силу ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Винника Олексія Петровича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук