АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/61/2015 Головуючий в І інстанції Кузьміна О.І.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

2015 року січня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі: За участю прокурора: За участю адвоката:Калюжному О.О. Пуляєва І.В. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом прокурора Суворовського району міста Херсона в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області до ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Суворовського району міста Херсона в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Херсонській області до ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою колегії суддів від 11 грудня 2014 року у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

22 грудня 2014 року від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи ні в установленій колегією суддів термін, ні в інші розумні строки.

Дана обставина викликала необхідність доручити проведення даної експертизи іншому експерту (установі).

За клопотанням прокурора проведення експертизи слід доручити ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.143, 150 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає здійснена ОСОБА_7 прибудова до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 у м. Херсоні будівельним нормам і правилам? Якщо не відповідає, то яким саме?

2. Чи існує технічна можливість виконати перебудову вказаної прибудови до будинку по АДРЕСА_1 у м. Херсоні шляхом приведення її у відповідність до будівельних норм і правил; або у стан, що відповідає технічній документації Херсонського бюро технічної інвентаризації від 14.02.1997 р.

3. У який спосіб можливе проведення робіт по перебудові та, які роботи необхідно виконати у зв'язку з цим і яка їх вартість.

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_8, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 22ц/791/3395/14, інвентарну справу №5245 на житлову будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 у м. Херсоні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на прокуратуру Суворовського району міста Херсона до ухвалення рішення у справі.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання всіх необхідних документів та оплати робіт.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: