Справа № 2-137/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю та його розподіл та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ВГІРФО Житомирського району про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходяться цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком №6, який розташований в с.Тетерівка по пров.Партизанському, Житомирського району та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю та його розподіл.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: які можливі варіанти поділу квартири №1, що розташована в будинку №6 по пров.Партизанському в с.Тетерівка, Житомирського району та визначити перелік робіт, які необхідно зробити сторонам при встановленні автономного опалення та електропостачання для кожного окремо при розподілі будинку, з урахуванням рішення Житомирського районного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, які не заперечували проти клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки про призначення додаткової судово будівельно технічної експертизи.

На час проведення експертизи, суд зупиняє провадження по справі, в звязку з неможливістю її розгляду по суті без зазначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю та його розподіл та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ВГІРФО Житомирського району про усунення перешкод в користуванні власністю додаткову судову будівельно технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м.Житомир, вул.Львівська, 5, к.33).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

які можливі варіанту розподілу квартири №1, що розташована по пров.Партизанському, буд.6 в с.Тетерівка, Житомирського району, яка зареєстрована за ОСОБА_3 з урахуванням 1/2 частки кожному, з урахуванням рішення Житомирського районного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю ?

визначити перелік робіт, які необхідно провести при встановленні окремого автономного опалення та електропостачання, при розподілі квартири №1, що розташована по пров.Партизанському, буд.6 в с.Тетерівка, Житомирського району?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 20 квітня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук