Справа № 182/469/15-ц
Провадження № 2/0182/1126/2015
16.03.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,
при секретарі - Пометій Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у законному шлюбі з 13 грудня 2013 року, зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 503.
Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітньою ОСОБА_3 трьох років.
З грудня 2014 року подружжя ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини.
Дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги їй не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач має змогу утримувати її поки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, однак ніякої участі в утриманні родини не приймає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягла та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки 02 березня 2015 року, однак в судове засідання не з'явився без поважних причин, жодної заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 13 грудня 2013 року, зареєстрованому у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 503 (а.с. 2).
Від шлюбу подружжя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач працює в ПАТ «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь» та отримує заробітну плату, тому має змогу утримувати дружину поки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_1, яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід; матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, який на даний час працює та регулярно отримує заробітну плату.
З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2
Таким чином, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,217-218,224 ЦПК, 180,181,183 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: З. С. Шестакова