Провадження №6/337/7/2015р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа -,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікати виконавчих документів зведеного виконавчого провадження № 11/2А, а саме: виконавчого листа № 2-1267 від 17.05.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 6682,75 гривень та № 2-1607 від 08.10.2014 року виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу 11102,18 гривень, мотивуючи тим, що у вересні 2014 року внаслідок затоплення службового приміщення Хортицького ВДВС ЗМУЮ під час зливи матеріали зведеного виконавчого провадження № 11/2А було пошкоджено, що унеможливлює їх використання для проведення виконавчих дій.

У судове засідання державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ та ОСОБА_2 не зявилися, належними чином повідомлялися, заяв не надали.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подання державного виконавця та просила його задовольнити.

Розглянувши подання та матеріали цивільних справ № 2-1267/2010 року, № 2-1607/2010 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню наступних підстав.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 6304,50 гривень, за прострочення грошового зобовязання 193,28 гривень, а також стягнуто сплачені позивачем 64,97 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 6682,75 гривень.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 10413 гривень, три проценти річних в сумі 460,45 гривень, а також стягнуто сплачені позивачем 108,73 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнуто 11102,18 гривень.

У вересні 2014 року внаслідок затоплення службового приміщення Хортицького ВДВС ЗМУЮ під час зливи матеріали зведеного виконавчого провадження № 11/2А було пошкоджено, що унеможливлює їх використання для проведення виконавчих дій, що підтверджується довідкою начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 про втрату матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, суд вважає подавання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих документів зведеного виконавчого провадження № 11/2А, а саме: виконавчого листа № 2-1267 від 17.05.2010 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 6682,75 гривень та № 2-1607 від 08.10.2014 року виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу 11102,18 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: