Справа № 323/3680/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2015 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Щербань Л.С. при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця про розяснення подальшого порядку виконання виконавчого листа № 2-345/2009 ( 5106/212 (6-246/2012) від 25.12.2012 року виданого Оріхівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34394,81грн., -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Оріхівського РУЮ ОСОБА_3 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з заявою в якій вказує, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавчий документ в/л №-345/2009 ( 5106/212 (6-246/2012) від 25.12.2012 року виданого Оріхівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34394,81грн.

Виконавчий документ надійшов до відділу 16.05.2014 року.

19.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.05.2014 року відповідно до ст.. 46 ЗУ «Про виконавче провадження» після сплину строку для добровільної сплати державним виконавцем, відносно ОСОБА_2 розпочато примусове конання.

23.01.2015 року до відділу надійшло рішення Оріхівського районного суду №2/323/1013/14 323/3680/14-ц від 25.12.2014 року, згідно до якого з ОСОБА_4, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь КС «Хортиця» заборгованість по кредитному договору в сумі 19489,72грн та судові витрати в сумі 273,95грн. Всього стягнути 19763,67грн. при цьому відсутня інформація щодо скасування чи подальшого виконання виконавчого листа № 345/2009 ( 5106/212 (6-246/2012) від 25.12.2012 року виданого Оріхівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34394,81грн. тому просить розяснити подальший порядок виконання виконавчого листа виданого Оріхівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34394,81грн.

В судове засідання сторони по справі не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавчий документ в/л №-345/2009 ( 5106/212 (6-246/2012) від 25.12.2012 року виданого Оріхівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34394,81грн.

19.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.01.2015 року до відділу надійшло рішення Оріхівського районного суду №2/323/1013/14 323/3680/14-ц від 25.12.2014 року, згідно до якого з ОСОБА_4, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь КС «Хортиця» заборгованість по кредитному договору в сумі 19489,72грн та судові витрати в сумі 273,95грн. Всього стягнути 19763,67грн.

Відповідно до ст.. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення рішення.

Статтею 221 ЦПК України передбачено право суду розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лис таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 221, ч.4 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист № 2-345/2009 ( 5106/212 (6-246/2012) від 25.12.2012 року виданий 25.12.2012 року Оріхівським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Хортиця» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34394,81грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л.С.Щербань