Номер провадження № 4с/331/12/15
У Х В А Л А

24.02.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод», -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод».

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням з порушенням ст. 121 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана в.о. начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ОСОБА_3, в підтвердження повноважень якої суду не надано жодного доказу, який підтверджує призначення ОСОБА_3 в.о. начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, та її повноваження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з акту від 23.02.2015 року № 24, складеного Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, під час розкриття поштового відправлення № 69 , яке надійшло від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на адресу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, не виявилось вказаних у додатку документів а саме: завіреної копії наказу ФДМУ від 25я.11.2014 року № 150-р.

За таких обставин, суд зобовязаний повернути скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ВАТ «Запорізький сталепрокатний завод», повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що усунувши недоліки скарги, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька