Справа № 349/195/15-ц
Провадження № 2/349/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської областів складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.,з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнати недійсними рішень сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Підмихайлівської

сільської ради про визнання недійсними рішень сесії Підмихайлівської сільської Ради від 03.09. 2012 року в частині переведення земельної ділянки площею 0,1090 га в землі загального користування та від 01.04 2013 року в частині відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1090 га по АДРЕСА_1, зобов»язати Підмихайлівську сільську раду не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,1090 га по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник, кожен зокрема позов підтримали

суду пояснили , що мати позивачки ОСОБА_3 була землекористувачем земельної ділянки площею 0,1090 га в с. Журів Рогатинського району понад 40 років і протягом 2009 - 2013 років неодноразово зверталася до Підмихайлівської сільської ради з заявами про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1090 га по АДРЕСА_1 але отримувала безпідставні відписки. Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка, спадкоємець за заповітом успадкувала майно та майнові права спадкодавця ОСОБА_3 та звернулася з позовом про визнання недійсними рішень сесії Підмихайлівської сільської Ради від 03.09. 2012 року в частині переведення земельної ділянки площею 0,1090 га в землі загального користування та від 04.01. 2013 року, 27.11.2013 року в частині відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1090 га по АДРЕСА_1, зобов»язати Підмихайлівську сільську раду не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,1090 га по АДРЕСА_1, оскільки за життя матері спір не був вирішений. Не зважаючи на рішення Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2012 року , яким визнано протиправними та скасовано рішення Підмихайлівської сільської ради від 31.12.2009 року про переведення земельної ділянки площею 0,1090 га в землі запасу сільської ради та рішення Підмихайлівської сільської ради від 31.12.2009 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки площею 0,1090 га з підстав знаходження даної земельної ділянки в землях запасу Підмихайлівська сільська рада замість виконати рішення, яке набуло законної сили 09.09.2012 року виносить рішення про переведення земельної ділянки площею 0,1090 га в землі загального користування , а 04.01.2013 року та 27.11.2013 року відмовляє ОСОБА_3 в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою вказаної земельної ділянки з підстав заходження її в землях загального користування. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача сільський голова Підмихайлівської сільської Ради в

судове засідання не з»явився, суду написав заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, своєї позиції про визнання чи не визнання позову в заяві не зазначив.

Вислухавши позивача та її представника , дослідивши надані докази , суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Рішенням Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася до відповідача з заявами про приватизацію земельної ділянки якою вона користується в тому числі і земельною ділянкою площею 0,1090 га якою користується понад 20 років, на якій насадила дерева та кущі і спірна земельна ділянка не відноситься до земель загального користування та визнано протиправними та скасовано рішення Підмихайлівської сільської ради від 31.12.2009 року про переведення земельної ділянки площею 0,1090 га в землі запасу сільської ради та рішення Підмихайлівської сільської ради від 31.12.2009 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки площею 0,1090 га з підстав знаходження даної земельної ділянки в землях запасу.

Вказане рішення суду набуло законної сили і згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з вимогами аб.1 п.12 розділу 10 «Перехідні положення» ЗК України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель переданих у приватну власність та земель зазначених в абзацах 2 та 4 цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські, Ради з урахуванням вимог абзацу 3 цього пункту.

Виходячи із норм ст.116 ЗК України рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки є необхідною передумовою виникнення права власності на земельну ділянку.

З заяв матері позивачки від 21.11.2012 року, 14.01. 2013 року, 28.10.2013 року і інших вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася з заявами за місцем проживання до Підмихайлівської сільської ради про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, якою вона користується в тому числі і спірною.

Відповідно до вимог ст. 118 ЗК України за заявою громадянина орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування приймає рішення у відповідний термін щодо приватизації земельних ділянок.

Разом з тим, в порушення наведеної норми закону відповідачем не було прийнято відповідного рішення за заявами ОСОБА_3

Більше того, рішенням Підмихайлівської сільської ради від 09.09.2012 року всупереч рішенню Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2012 року, яке набуло законної сили і підлягає виконанню та всупереч вимогам ст.ст. 95,141,149 ЗК України земельну ділянку площею 0,1090 га що знаходиться в АДРЕСА_1 переведено в землі загального користування без належної мотивації, наведення підстав у зв»язку з чим прийняте дане рішення, яке цільове призначення її було до прийняття рішення, чи була вона в користуванні. А рішеннями Підмихайлівської сільської ради від 04.01.2013 року та 27.11.2013 року ОСОБА_3 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,1090 га по АДРЕСА_1, з підстав перебування її в землях загального користування.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати протиправним рішення сесії Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району від 09 вересня 2012 року в частині переведення земельної ділянки площею 0,1090 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в землі загального користування та рішення сесії Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району від 04.01. 2013 року , 27 .11.2013 року якими відмовлено ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1090 га з підстав переведення вказаної ділянки в землі загального користування, як такі, що не відповідають законодавчим нормам.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №11 вчинений виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАК №412629від 07.02.2015 року вбачається що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журів Рогатинського району, спадкова справа № 437/2014.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що

позивачкою доведено факт протиправності рішень сесії Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району від 09 вересня 2012 року в частині переведення земельної ділянки площею 0,1090 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в землі загального користування та рішення сесії Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району від 04.01. 2013 року , 27 .11.2013 року якими відмовлено ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1090 га з підстав переведення вказаної ділянки в землі загального користування тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.376, 386 ЦК України, ст.149,155, 15 8 Земельного Кодексу України, ст.ст. 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати визнати недійсними рішення Підмихайлівської сільської Ради від 03 вересня 2012 року «Про переведення земельної ділянки площею 0,1090 га яка знаходиться в АДРЕСА_1 в землі загального користування» та від 04 січня 2013 року, 27 листопада 2013 року про відмову ОСОБА_3 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1090 га яка знаходиться в АДРЕСА_1 з підстав віднесення вказаної земельної ділянки до категорії земель загального користування.

Зобов»язати Підмихайлівську сільську раду не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,1090 га яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод