Справа № 149/495/15-ц
Провадження №2/149/233/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до Хмільницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4. Позивач зазначає, що у встановлений законом строк він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в березні 2014 року виїхав на заробітки в Херсонську область, де перебував до жовтня 2014 року. Також позивач зазначає, що крім нього спадкоємцями першої черги є його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини та проживали окремо від спадкодавця.

За таких підстав позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Хмільницької міської ради у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 03.03.2015 року представник відповідача просив розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що при винесені рішення Хмільницька міська рада покладається на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3) підтверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого:

- земельна ділянка площею 3,1922 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-BH №051707 (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 12.03.2002 року №67 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,1922 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Допитаний у судовому засіданні 13.03.2015 року свідок ОСОБА_5 пояснив, що з березня по жовтень 2014 року ОСОБА_1 дійсно постійно перебував на заробітках в Херсонській області.

Оцінюючи поважність причин по яким позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини суд враховує те, що позивач з березня по жовтень 2014 року постійно перебував на заробітках в Херсонській області, що підтвердив у судовому засіданні як сам позивач так і свідок ОСОБА_5 Зазначені причини суд визнає як поважні, оскільки вони пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо оформлення спадщини.

Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинської Ю.П. №171/01-06 від 11.03.2015 року повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Олійник І. В.