Cправа № 324/2313/14-ц
Провадження № 2-к/324/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за клопотаннями відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Бєларусь та суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року в частині стягнення солідарно витрат на утримання неповнолітньої дитини та державного мита з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за клопотаннями відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Бєларусь та суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року в частині стягнення солідарно витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.05.2012 року по 31.10.2013 року та мита в дохід держави з ОСОБА_1, які надійшли з головного управління юстиції у Запорізькій області у відповідності з вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

В клопотанні відділ освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Бєларусь просить визнати і дозволити примусове виконання на території України рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року про стягнення солідарно витрат, затрачених на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Бєларусь з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В клопотанні суд Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь просить визнати і дозволити примусове виконання на території України рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року, яким стягнуте з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: Україна, Пологівський район Запорізької області с.Чубарівка, вул.Суворова, 56, мито в дохід держави в сумі 150000 рублів Національного Банку Республіки Бєларусь.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду та повернення клопотань про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року, особам, які їх подали, оскільки рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року оформлено не належним чином, а саме в ньому відсутня частина тексту, а тому не зрозуміло в якій валюті стягнуті солідарно з нього кошти, затрачені на утримання неповнолітнього ОСОБА_2

Суд, дослідивши копію рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року, на примусове виконання якого на території України просять надати дозвіл відділ освіти, спорту та туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Бєларусь та суд Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь, встановив, що вказана копія рішення суду оформлена неналежним чином.

Так, копія рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року була додана до клопотань в прошитому вигляді на трьох аркушах, скріплених підписом голови суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь ОСОБА_4 та печаткою цього суду. На другому аркуші цього рішення суду, де починається викладення резолютивної частини, зазначено: «Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 Украины, не работающего, на расчетный счет отдела образования, спорта и туризма Пинского городского исполнительного комитета Брестской области Республики Беларусь № 204, МФО 854, филиал 121 ОАО «СБ Беларусбанк», УНН 200299036, расходы на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, за период со 2 мая 2012 года по 31 октября 2013 года единовременно в сумме 21.221.718 (двадцать один миллион двести ». На цьому текст на другому аркуші даної копії рішення суду обривається, а на третьому аркуші ця фраза свого продовження не має.

Таким чином, з даної копії рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року не зрозуміло в якій валюті і в якій конкретно сумі стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 витрати, затрачені на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в описовій частині цього рішення зазначено, що позивач відділ освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Бєларусь просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 за період з 02.05.2012 року по 24.07.2012 року одночасно в сумі 2655460 рублів Національного Банку Республіки Бєларусь і суд визнав цей позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Без усунення зазначених недоліків копії рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року, суд позбавлений можливості вирішити питання про надання дозволу на його примусове виконання на території України.

Згідно п.1 ч.3 ст.394 Цивільного процесуального кодексу України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додається засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання.

Згідно ч.4 ст.394 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що копія рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року, про примусове виконання якого на території України подані клопотання, оформлена не належним чином, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення клопотань про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року, особам які їх подали, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, главою 1 розділу VIII Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу освіти, спорту і туризму Пінського міського виконавчого комітету Брестської області Республіки Бєларусь та суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пінського району і міста Пінськ Брестської області Республіки Бєларусь від 03.09.2014 року в частині стягнення солідарно витрат на утримання неповнолітньої дитини та державного мита з ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути разом з документами, доданими до них, особам, які їх подали.

Суддя: