Справа № 216/1148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Криворізька Державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із господарських споруд без житлового будинку, що пояснюється тім, що частину споруд та сам будинок його батько за життя продав відповідачу ОСОБА_3 Після смерті батька він, позивач, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку із тім, що відповідно до гл. 28 ЦК України він не може прийняти у спадщину у вигляді господарських споруд без житлового будинку. Просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті батька майно, яке той не продав відповідачу: гаражів «Д» та «И», літньої кухні «Ж», вбиральні «Е», воріт та огорожі «№1-2», водо колонки «І», вимощення «ІІ».

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що у 2003 році він дійсно купив у батька позивача не все домоволодіння, а лише частину його з житловим будинком. Він дійсно не купляв то майно, право власності на яке просить визнати позивач, оскільки на той час в нього не вистачило на все це майно грошей. Зараз він також не в змозі викупити його. Майно, право власності на яке просить визнати позивач, відгороджено від тої частини домоволодіння, яке купив він, до своєї смерті ним користувався батько позивача. Не визнає позов тому, вважаючи, що, оскільки спірне майно є часткою домоволодіння, яке він купив, воно також повинно належати йому.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із господарських споруд без житлового будинку, що пояснюється тім, що частину споруд та сам будинок батько позивача за життя продав відповідачу ОСОБА_3 Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку із тім, що відповідно до гл. 28 ЦК України він не може прийняти спадщину у вигляді господарських споруд без житлового будинку.

Вказані обставини підтверджуються:

- Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 21 червня 1996 року, із якого вбачається, що ОСОБА_6 прийняв у спадщину домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з глинобитного житлового будинку А-1, саманного сараю Б, шлакоблочного погребу В, гаража Д, деревяної вбиральні Е, 1/2 шлакоблочної, 1/2 цегляної кухні Ж, замощення І, водяної колонки ІІ, парканів № 1-3. В цьому ж свідоцтві є помітка про те, що 23.07.2003 року, а саме частина будинку А-1 і сарай Б власником продана (а.с. 7);

- Договором купівлі продажу від 23 липня 2003 року, згідно з яким відповідач купив у ОСОБА_6 частину домоволодіння, в склад якої входять житловий будинок А-1, та сарай Б (а.с. 37);

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с. 11);

- Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 6).

Таким чином все майно, що знаходилося у власності ОСОБА_6 за винятком будинку А-1 та сараю Б залишилися у його власності і після його смерті увійшло у спадкову масу, право на спадкування якої, як єдиний спадкоємець, має позивач по цієї справі.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тобто спадкодавець мав право продати лише частину належного йому домоволодіння, а частину залишити у своїй власності, маючи на них всі права та обовязки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 218 ЦПК України, ст. ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 328, 392, 1218,1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, а саме: гаражів «Д» та «И», літньої кухні «Ж», вбиральні «Е», воріт та огорожі «№1-2», водо колонки «І», вимощення «ІІ», загальною вартістю 90242 (девяноста тисяч двісті сорок дві) гривні, які розтошовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові розходи в розмірі 902 (девятсот дві) гривні 42 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.