Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 0801/2184/2012
Провадження № 22-ц/778/4366/15
У Х В А Л А

«18» червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на майно за іпотечним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на майно за іпотечним договором.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2012 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст. 318 ЦПК України якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Після перегляду справи в апеляційному порядку в червні 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року, посилаючись на незалучення до розгляду справи та отримання копії рішення лише 29 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки із зазначених в клопотанні причин є можливим поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року, апелянт не був залучений до розгляду справи, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку ст. 318 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «24» липня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: