БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/112/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання державного виконавця про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-5383/09 від 07.06.2010 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованості за договором кредиту в сумі 48659,75 грн., однак на виклик боржник до відділу ДВС не з'являється, згідно наявної інформації зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, без зазначення квартири. Проте даний будинок є багатоквартирним, тобто зазначена адреса є неповною, що унеможливлює виконання рішення суду. Попередня адреса проживання боржника: АДРЕСА_1. Але фактично по місцю реєстрації не проживає, і його місцезнаходження невідоме.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, просить проводити розгляд справи без її участі, що за змістом положень ст. 375 ЦПК України не перешкоджає слуханню справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Борзнянського РУЮ знаходиться виконавчий лист за № 2-5383/09 від 07.06.2010 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованості за договором кредиту в сумі 48659,75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою місцезнаходження ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_2. Однак, згідно довідки Борзнянського РС УДМС від 04.07.2014р. ОСОБА_2 18 жовтня 2011 року був знятий з реєстраційного обліку в м. Київ. Згідно довідки адресного бюро м. Києва від 20.08.2014 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.10.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Борзнянського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованості за договором кредиту в сумі 48659,75 грн. згідно ст. 49 п.10 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист № 2-5383/09 від 07.06.2010 р., виданий Оболонським районним судом м. Києва, постанова про закінчення виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження направлено для виконання за належністю до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

26.11.2014 року до відділу ДВС Борзнянського РУЮ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-5383/09 від 07.06.2010 року. У постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що згідно довідки адресного бюро м. Києва боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, без зазначення квартири. Проте даний будинок є багатоквартирним, тобто зазначена адреса є неповною, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом положень ст. 375 ЦПК України, ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника фізичної особи може бути оголошено за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача й проводиться органами внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про місце фактичного знаходження ОСОБА_2, що унеможливлює виконання судового рішення, то суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу ДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 про розшук боржника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 561098, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області від 20.11.1998р.

Виконання даної ухвали покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3