Справа № 639/858/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просить витребувати з 5-тої Харківської державної нотаріальної контори: копію заповіту ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке посвідчене 9-тою Харківською державною нотаріальною конторою 10.09.1956 року, реєстровий № 1-3594; інформацію про те, хто після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву: копію заповіту ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке посвідчене 9-тою Харківською державною нотаріальною конторою 10.09.1956 року, реєстровий № 1-3594; копію заповіту ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке посвідчене 9-тою Харківською державною нотаріальною конторою 14.09.1956 року, реєстровий № 2-3072; інформацію про те, хто після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання заявник не з'явилася, про день та ас слухання справи повідомлялася належним чином. У відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення доказів у відсутності заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є обґрунтованою, а тому суд її задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з П'ятої Харківської державної нотаріальної контори:

- копію заповіту ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений Дев'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 10.09.1956 року, реєстровий №1-3594;

- інформацію про те, хто після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву:

- копію заповіту ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який посвідчений Дев'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 10.09.1956 року, реєстровий № 1-3594;

- копію заповіту ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений Дев'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 14.09.1956 року, реєстровий № 2-3072;

- інформацію про те, хто після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину.

Роз'яснити заявнику положення ч.4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович