УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-201/11

6/241/33/2015

24.03.2015 року с.м.т Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Виконуючого обов*язки начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 .звернуася до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 , посилаючись на наступне :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-201/11 від 16.05.2011р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( смт. Мангуш, вул. Поштова,4-13) аліментів в розмірі 500 грн., щомісячно, і до повноліття дитини.

04.07.2011року, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

14.10.2013року, державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про зареєстроване рухоме майно на боржника. Відповідь не надходила.

14.10.2013року,державним виконавцем надіслано запит до відділу Держземагенства у Першотравневому районі Донецької обл. для встановлення, чи зареєстровані державні акти на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за боржником.

14.10.2013року, державним виконавцем надіслано запит до Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької обл., стосовно перебування боржника на обліку в управлінні. Відповідь не надходила.

13.11.2013 року,надійшла відповідь від відділу Держземагенства у Першотравневому районі

Донецької обл., в якій зазначено, що в Державному земельному кадастрі не значаться акти на право власності, постійного користування та договори оренди на земельні ділянки, та не зареєстровані земельні ділянки.

04.03.2014року, держаним виконавцем надіслано запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС.

31.03.2014року, отримано відповідь від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС та встановлено, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.05.2014року, надіслано запит №4821281 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії.

19.05.2014року, отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

19.05.2014року, надіслано запит №4821282 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

19.05.2014року, отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

19.05.2014року, надіслано запит №4821280 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

21.05.2014року, отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб ,щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

19.05.2014року, надіслано запит №4821278 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

21.05.2014року, отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

16.07.2014 року,державним виконавцем винесена постанова про привід боржника ОСОБА_2 на 29.07.2014 року та направлена до Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області. Привід не здійснено. Рапорт не надходив.

13.01.2015року,надіслано запит №9087595 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії.

15.01.2015року, отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

13.01.2015року, надіслано запит №9087603 до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

15.01.2015року, отримано відповідь № від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

13.01.2015 року, надіслано запит №9087585 до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

15.01.2015 року, отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

13.01.2015року, надіслано запит №9087588 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

15.01.2015року, отримано відповідь № від Державної податкової служби України, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

16.01.2015року, державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів належних на праві власності боржнику.

05.02.2015року, отримана відповідь від ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено що транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

17.02.2015року, надійшла заява від стягувана про направлення подання до Першотравневого РВ про притягнення боржника до кримінальної відповідальності згідно до ст. 164 КК України.

04.03.2015року, державним виконавцем надіслано виклик боржнику, в якому зазначалось що йому треба з'явитись до відділу ДВС Першотравневого РУЮ 17.03.2015 року. Боржник за викликом з'явився та надав письмові пояснення щодо несплати аліментів.

18.03.2015 року,державним виконавцем винесена постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

18.03.2015 року,державним виконавцем зазначена постанова про арешт майна боржника зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що отримано витяг.

18.03.2015року, державним виконавцем сформована інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої свідчить що боржник нерухомого майна не має.

23.03.2015 року,державним виконавцем направлено подання до Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області про порушення кримінально провадження згідно до ст. 164 КК України.

Заборгованість по аліментам ,разом ,станом на 23.03.2015року, складає 18 892,90 грн.

Станом на 23.03.2015року,боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Згідно п.18 ч.І ст.П Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Також ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду,та просить суд : встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи, громадянина України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: смт. Мангуш, вул. Поштова, 4-13 (РНОКПП: НОМЕР_1) за межі України ,без вилучення паспортного документу, до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань… Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2-201/11 від 16.05.2011р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( смт. Мангуш, вул. Поштова,4-13) аліментів в розмірі 500 грн., щомісячно, і до повноліття дитини..Боржник, достовірно знаючи про рішення суду про сплату аліментів, не виконує його,в разі чого сума заборгованості ,станом на 23.03.2015року, складає 18 892,90 грн..Таким чином, суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених вимог ,але боржник снігур П.О. ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення,377-1ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,який мешкає за адресою: смт. Мангуш, вул. Поштова, 4-13 (РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України ,без вилучення паспортного документу , до виконання ним зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №2-201/11 від 16.05.2011р., виданого Першотравневим районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( смт. Мангуш, вул. Поштова,4-13) аліментів в розмірі 500 грн., щомісячно, і до повноліття дитини, до погашення ним заборгованості по даному виконавчому листу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова