Провадження № 2/193/186/15
У Х В А Л А

ІНФОРМАЦІЯ_2 сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Відродження плюс» директор: ОСОБА_2, співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - депутати Новоюлівської сільської ради про захист гідності, честі та ділової репутації та компенсація моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач - ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем згідно позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену ОСОБА_2 - директор КП «Відродження плюс»; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - депутати Новоюлівської сільської ради (відповідачами), поширеними у газеті «Вісті Софіївщини» НОМЕР_1 стор. 2 під заголовком -ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати відповідача не пізніше наступного дня від дня набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію вказану в попередньому пункті, шляхом опублікування в цій же газеті спростування з причини подання недостовірної інформації та заявлено третю вимогу про відшкодування моральної шкоди, а саме: зобов'язати відповідача -ОСОБА_2, співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відшкодувати на її користь моральні збитки, до яких призвело порушення її законних прав, в розмірі 20000,00 гривень.

Згідно пункту 1 п.п. 6 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати, так як позивач просить відшкодувати моральні збитки 20000,00 грн., 1 відсоток ціни позову. Однак позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір. Тому необхідно сплатити судовий збір та надати квитанцію до суду.

В позовній заяві не зазначено у якій сумі повинна бути стягнута моральна шкода з кожного відповідача окремо, оскільки моральна шкода у солідарному порядку стягненню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, однак співвідповідачами в позовній заяві зазначено: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, повністю не зазначено ініціали співвідповідачів ії місце проживання (перебування), поштовий індекс та номер засобу зв'язку.

Позивачу належить уточнити позовні вимоги та надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Відродження плюс» директор: ОСОБА_2, співвідповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - депутати Новоюлівської сільської ради про захист гідності, честі та ділової репутації та компенсація моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позов буде рахуватися не поданим і повернутий позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області А.Г. Патинка