У х в а л а

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 34 м. Стрия Львівської області, третя особа - Департамент освіти та науки Львівської обласної державної адміністрації, про поновлення на роботі, визнання недійсним трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Олексишина Ігоря Богдановича, який діє від імені Вищого професійного училища № 34 м. Стрия Львівської області, на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що 30 червня 2013 року вона закінчила навчання на факультеті іноземних мов Львівського національного університету ім. Івана Франка, та здобула диплом магістра. ЇЇ направлено на роботу у Вище професійне училище № 34 м. Стрия Львівської області, як молодого спеціаліста, на підставі угоди, укладеної між нею, вищим навчальним закладом та Департаментом освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, відповідно до умов якої, вона повинна була відпрацювати в замовника до 31 серпня 2016 року. З наказом про прийняття на роботу її не було ознайомлено, лише 23 червня 2014 року вона дізналася, що прийнята на роботу на умовах строкового трудового договору на один навчальний рік та звільнена із займаної посади у зв'язку із закінченням строку трудового договору. Посилаючись на незаконність укладення з нею строкового трудового договору та незаконність звільнення, просила задовольнити позов.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Визнано недійсним трудовий договір, укладений між Вищим професійним училищем № 34 м. Стрия Львівської області та ОСОБА_1, оформлений наказом директора Вищого професійного училища № 34 м. Стрия № 56-к від 2 вересня 2013 року, в частині визначення строку його дії. Визнано незаконним та скасовано наказ директора Вищого професійного училища № 34 м. Стрия Львівської області № 43-к від 26 червня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача англійської мови у Вищому професійному училищі № 34 м. Стрия Львівської області з 30 червня 2014 року. Стягнуто з Вищого професійного училища № 34 м. Стрия Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20 090 грн 06 копійок. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Олексишин І.Б., який діє від імені Вищого професійного училища № 34 м. Стрия Львівської області, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Олексишина Ігоря Богдановича, який діє від імені Вищого професійного училища № 34 м. Стрия Львівської області, відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 7 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова