справа №619/160/15-ц
провадження №2/619/481/15
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участюсекретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було укладено 10 вересня 2011 року виконкомом Мирненської селищної ради Тельманівського району Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №3, 29 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач не займається вихованням доньки, не піклується ні про її фізичний та ні про духовний розвиток. Відповідач абсолютно не виконує обов'язки, що покладені законом на батька по відношенню до дитини. Батько не піклується про моральний розвиток дитини, оскільки не проводить часу з дитиною та навіть не намагається цього робити. Моральний вплив на дитину можливий або безпосередньо через спілкування з дитиною або не прямим впливом, шляхом фінансової участі в вихованні або іншої матеріальної допомоги. Відповідач абсолютно байдужий до здоров'я дитини. У зв'язку з повною відсутність будь-якого впливу на дитину, батьком абсолютно нівелюється обов'язок щодо виховання дитини у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своїх близьких і родини. Ніякого надання матеріальної допомоги на утримання доньки, на її лікування та харчування з боку відповідача не надходило у зв'язку з чим позивач була вимушена звертатись до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З відповідача по рішенню Дергачівського районного суду Харківської області стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки. Після відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів відповідач не виплачує аліменти.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у його відсутність.

У судове засідання представник служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації не з'явився, начальник служби Гасс Т.В. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, справу розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2014 року, шлюб зареєстрований 10 вересня 2011 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконкомом Мирненської селищної ради Тельманівського району Донецької області за актовим записом №3, розірвано.

Згідно довідки від 09.10.2014 року №1594, виданої виконкомом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3, проживала (без реєстрації) разом з донькою ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-62/1076 від 17.03.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про позбавлення батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до «Декларації про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок», схваленої Постановою Верховною Радою України №475-XIV від 05.03.1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації.

Пленум Верховного Суду України в п.18 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз'яснив судам, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до виховання та утримання дитини, вихованням не займається, в зв'язку з цим суд позбавляє його батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 61, 208, 209, 212-215, 233 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Болибок