Справа № 465/5884/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/1454/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Ванівського О.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЛМКП "Львівводоканал" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ЛМКП "Львівводоканал" просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянти вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликаються на те, що твердження суду про пропуск строку звернення до суду є помилковим, оскільки заборгованість виникла в серпні 2013 року, внаслідок проведення дорахунку згідно норми споживання на суму 4649,06 грн., про що ними неодноразово наголошувалось. ЛМКП "Львівводоканал" правомірно було проведено донарахування боргу після складення Акту обстеження від 22.08.2013 року на суму 4649, 06 грн. відповідно до затверджених тарифів.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про сплив позовної давності до вимог позивача, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в сумі 4649, 06 гривень за послуги водопостачання та водовідведення, жодних поважних причин пропуску позовної давності позивач не навів.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна, виходячи із наступного.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" визначені обов"язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг, а обов"язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідно до ст.264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність перевивається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом та матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в особняку по АДРЕСА_1 ЛМКП «Львівводоканал» надають відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, останні такими послугами користуються та згідно ст.. 67, 68 ЖК України та ст.. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

20 серпня 2013 року працівниками ЛМКП «Львівводоканал», при виконанні службових обов'язків, проведено обстеження за адресою АДРЕСА_1. Згідно акту від 20.08.2013 року виставлено норму водокористування за вказаною адресою, 8,52 куб.м. на 1 особу в місяць. (а.с. 22)

22 серпня 2013 року ЛМКП «Львівводоканал» проведено дорахунок згідно норми споживання по кількості зареєстрованих осіб на суму 4649,06 гривень за період з 01.09.2006 року по 01.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1.

09 січня 2014 року ЛМКП «Львівводоканал» звернулося до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу та стягнення солідарно з відповідачів 4795,26 гривень заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

20 березня 2014 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в користь ЛМКП «Львівводоканал» 4795,26 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року судовий наказ від 20.03.2014 року скасований за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5. (а.с. 3)

Таким чином, у даному випадку перебіг позовної давності був перерваний 09 січня 2014 року поданням позивачем заяви про видачу судового наказу та почався заново з поданням у вересні 2014 року відповідного позову після скасування 15 квітня 2014 року судового наказу від 20 березня 2014 року.

Тому помилковим є висновок суду першої інстанції про сплив позовної давності до вимог позивача, оскільки встановлено, що строк позовної давності переривався пред'явленням позивачем заяви про видачу судового наказу.

Згідно представленого розрахунку, заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2011 року по січень 2014 року (в межах строку позовної давності) становить 2267, 59 гривень, а саме: 4649,06 грн. (загальна сума заборгованості за період з 01.09.2006 року по 01.09.2013 року) - 2381,47 грн. (сума заборгованості за період з 01.09.2006 року по 01.01. 2011 року) = 2267, 59 грн.

Вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відтак рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим і таке підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. п.1, 4 , 314 ч. 2, 316 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ЛМКП "Львівводоканал" - задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в користь ЛМКП "Львівводоканал" 2267 грн. 59 коп. заборгованості послуги водопостачання та водовідведення.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: