Справа № 638/2464/15 Ц
Номер провадження 2 ВО/638/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

24.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_3, в якій вона просить виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2014 р. по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де не вірно вказано прізвище одного з відповідачів, а саме: ОСОБА_2, а правильно вказати ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. по справі № 638/17749/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/5191/14 винесено судовий наказ, яким наказано:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 14.08.1963 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 04.08.1984 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11, розрахунковий рахунок 13 у ВАТ „Державний ощадний банк України м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) за послуги з теплопостачання в сумі 17415,54 грн. (сімнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 54 коп.) за період з 01.01.2009 р. по 31.08.2014 р.

2. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, 14.08.1963 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, 04.08.1984 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначає представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судовому наказі допущена помилка в написанні прізвища боржника, зазначено стягнути з ОСОБА_2, а правильне прізвище боржника ОСОБА_2.

З таким твердженням представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_3 суд категорично не погоджується, оскільки відповідно до українського правопису 2012 р. «українські та інші словянські прізвища, що мають закінчення іменників І відміни, відмінюються як відповідні іменники І відміни, а прізвища з закінченнями іменників II відміни відмінюються за зразками відмінювання відповідних іменників ІІ відміни. Жіночі прізвища на приголосний та о не відмінюються: Марі?ї Се?ник, Наді?ї Балі?й, з Ні?ною Ба?йко. Аналогічні чоловічі прізвища відмінюються як відповідні іменники: Василя? Се?ника, Миха?йлові Баліє?ві, з Андрі?єм Ба?йком.»

Оскільки в судовому наказі зазначено, що стягнути з …, а це є родовий відмінок однини, тому чоловіче прізвище ОСОБА_2 відмінюється як іменник ІІ відміни однини, а це означає, що в судовому наказі не було допущено ніякої помилки при відмінюванні чоловічого прізвища ОСОБА_2, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: