Номер провадження: 22-ц/785/2515/15
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" - Будзар П.С. на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" на дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко Олексія Степановича, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_4, та за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича , заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_4,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року в задоволені скарг Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" відмовлено.

20.01.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" - Будзар П.С. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року.

Твердження представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" - Будзар П.С. про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту ухвали суду.

Зазначені обставини першкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" - Будзар П.С., яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк представнику Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" - Будзар П.С. на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" - Будзар П.С. на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2015 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" на дії в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко Олексія Степановича, заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_4, та за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтоварний ринок" на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича , заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець