Справа № 209/2221/13-ц
Провадження № 2/209/356/14
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідності з вимогами Закону України Про виконавче провадження,

встановив :

09 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видані виконавчі листи № 209/ 2221/ 13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири у сумі 2164 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири в сумі 100 грн. , та на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири у сумі 2164 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири в сумі 100 грн., а також на користь ОСОБА_1 в рахунок понесених судових витрат по справі у розмірі 60,90 грн. та на користь ОСОБА_3 в рахунок понесениї судових витрат по справі у розмірі 262,20 грн..

20 січня 2015 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про приведення виконавчих листів у відповідності із вимогами ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, оскільки у зазначених виконавчих листах відсутні паспортні данні та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, в звязку з чим Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - ТОВ Крона про відшкодування збитку внаслідок затоплення квартири, вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3. ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження N606-XIV від 21 квітня 1999 року (зі змінами та доповненням) у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, згідно вимог зазначеної статті у виконавчому листі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта та боржника.

В матеріалах цивільної справи відсутні паспортні дані або копія паспорту відповідача ОСОБА_2, а тому внести такі данні до виконавчих документів не представляється можливим.

Також неможливим є внесення до виконавчих документів індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, оскільки згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів від 02 грудня 2014 року, що була надіслана на запит судді, надати номер облікової картки ОСОБА_2, адреса: Україна АДРЕСА_1, не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідності з вимогами Закону України Про виконавче провадження, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Б. Ковальова