Ухвала

іменем україни

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

Журавель В.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Масив «Шевченка» про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів кооперативу, зобов'язання погодити та видати технічні умови на підключення домогосподарства до систем електропостачання, за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Масив «Шевченка» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Масив Шевченка» (далі - ОК «Масив «Шевченка»), у якому просила усунути їй перешкоди в користуванні майном шляхом визнання неправомірним і скасування рішення загальних зборів кооперативу про відмову у прийнятті її у члени кооперативу та зобов'язати відповідача погодити і видати технічні умови на підключення її домогосподарства до систем електропостачання.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі державного акта на землю від 29 квітня 2010 року № 2684668 вона є власником земельної ділянки площею 0,1000 га у с. Забороль Луцького району Волинської області, на якій побудований її житловий будинок.

Для належного використання житлового будинку необхідне підключення до загальної мережі електропостачання на даному масиві, енергопостачальником якого є ПАТ«Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії.

Змонтована окрема електроустановка KТП, в межах якої розміщені її земельна ділянка та будинок, знаходиться на балансі ОК «Масив «Шевченка»,

Вказувала, що вона неодноразово зверталась до директора ОК «Масив «Шевченка» з проханням про прийняття її в члени кооперативу та підключення будинку до електромережі, однак дані звернення не були задоволені.

07 лютого 2014 року вона повторно подала письмову заяву до відповідача, в якій просила надати інформацію про розмір внесків, порядок їх сплати та про прийняття її до членів кооперативу і проведення підключення її будинку до мережі електропостачання. Однак рішенням загальних зборів ОК «Масив «Шевченка» від 01 березня 2014 року їй було відмовлено у прийнятті і не видано та не погоджено технічні умови для підключення електроустановок будинку до електричних мереж.

Враховуючи наведене, просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення загальних зборів ОК «Масив «Шевченка» від 01 березня 2014 року про відмову в прийнятті позивача у члени ОК «Масив «Шевченка».

Зобов'язано відповідача погодити та видати технічні умови на підключення домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 до систем електропостачання, що належать до сфери відповідальності ОК «Масив «Шевченка».

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з третього абзацу резолютивної його частини слова «та видати».

У касаційній скарзі ОК «Масив «Шевченка» просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, закрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

АДРЕСА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 23 квітня 2010 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 серпня 2013 року.

21 травня 2009 року ВАТ «Волиньобленерго» на підставі звернення Заборольської сільської ради було розроблено та видано технічні умови на приєднання до електричних мереж електроустановок нового житлового масиву «Масив «Шевченка» у с. Забороль Луцького району (123 земельні ділянки для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд).

Проектом електропостачання масиву, який розроблявся на підставі даних технічних умов, передбачено приєднання до нових електричних мереж масиву електроустановок всіх житлових будинків, розташованих на його території. Земельна ділянка ОСОБА_3 входить до цього масиву.

На підставі рішення Заборольської сільської ради Луцького району від 05 квітня 2012 року № 15/36, на підставі акта прийому-передачі передано на баланс ОК «Масив «Шевченка» електроустановку КТП-1 0/0,4 кВ № 631.3 ТМ-250 кВа в комплектації.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого фактично погодився й апеляційний суд, виходив з того, що земельна ділянка позивача входить до сфери діяльності з надання послуг ОК «Масив «Шевченка», тому дозвіл ОСОБА_4 на видачу технічних умов на приєднання житлового будинку до електричних мереж повинен надати саме він, як власник місцевої електроустановки. Також суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач перешкоджає позивачеві у здійсненні права користування своєю власністю, тому позивач має право вимагати від нього усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю.

Колегія погоджується з такими висновками судів.

Доводи касаційної скарги про невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права не ґрунтуються на матеріалах справи, що відповідно до ст. 337 ЦПК України є підставою для відхилення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Масив «Шевченка» відхилити.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко