Справа №303/811/15-ц
ряд.стат.звіту №46
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі №303/811/15-ц.

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення суду згідно якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа головне управління Держземагенства у Закарпатській області Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області про надання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку розташованої за адресою м.Мукачево, вул.Набережна, 29"Е" та зобов"язання відповідача звільнення самовільно захопленої земельної ділянки - відмовлено.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду не вказано сторін з участю яких проводилось судове засідання, а саме з участю представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , в рішенні суду не зазначено співвідповідача Мукачівське міськрайонне управління юстиції та після змін позовних вимог, вимоги є такими : усунення перешкод у користуванні земельної ділянки розташованої за адресою м.Мукачево, вул.Набережна, 29"Е" та зобов"язання відповідача ОСОБА_2 звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Таким чином, у вказаному вище рішенні суду, зроблена описка, а саме не вказано сторін з участю яких проводилось судове засідання, не зазначено співвідповідача, та не вірно зазначені позовні вимоги, а тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року ухваленому у цивільній справі №303/811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа головне управління Держземагенства у Закарпатській області Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області про надання витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку розташованої за адресою м.Мукачево, вул.Набережна, 29"Е" та зобов"язання відповідача звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Вказати, що сторони з участю яких проводилось судове засідання є представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, співвідповідачем є Мукачівське міськрайонне управління юстиції та позовні вимоги є такими : усунення перешкод у користуванні земельної ділянки розташованої за адресою м.Мукачево, вул.Набережна, 29"Е" та зобов"язання відповідача ОСОБА_2 звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич