Провадження по справі № 2/635/600/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння №157 по вул.. 8 зїзду Рад в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 04 березня 2004 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила закрити провадження у зазначеній справі та вирішити питання щодо повернення їй сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти закриття провадження у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судових витрат суд зазначає наступне.

Як вбачається з платіжного доручення №Сб-1083 від 08 грудня 2014 року, при предявлені позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1012 гривень.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки судом прийнята відмова позивачів від позову, суд вважає можливим повернути позивачам суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 83, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1012 (тисяча дванадцять) гривень, сплачену ОСОБА_2 08 грудня 2014 року до Харківського відділення №9 Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (код 25959784) на розрахунковий рахунок 0429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, , МФО 851011.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: