Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати останньою такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 з 13.01.2012р. та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з вказаної адреси.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1. З відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1998р. до 08.11.2012р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1999р. відповідач як член сім'ї позивача зареєструвалась у спірній кватирі. Рішенням суду від 23.07.2012р. визначено, що неповнолітній син буде проживати разом з батьком за вказаної вище адреси. Вказаним рішенням встановлено, що відповідач з січня 2012р. проживає окремо. На теперішній час відповідач залишається зареєстрованою у квартирі позивача, при тому, що з січня 2012р. в квартирі не проживає, не користується, участі в комунальних та інших витратах не приймає. Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування його квартирою.

Позивач в судовому засіданні підтримав викладені у позові обставини та вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки не надала, у зв'язку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1

У вказаній квартирі зареєстровані позивач, його колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4

Такі обставини підтверджено копіями договору купівлі-продажу № Н6-596 від 07.08.1995р., довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця № 33 (а.с.6,7).

Далі, встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1998р. по 08.11.2012р., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місце проживання ОСОБА_3 визначено з батьком ОСОБА_1

Такі обставини підтверджено копіями рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2012р. та від 23.07.2012р., свідоцтва про народження від 03.08.2000р. (а.с.8, 11, 13).

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2012р. встановлено, що ОСОБА_5 з січня 2012р. мешкає окремо від сім'ї.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з січня 2012р. по теперішній час підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який допитаний в присутності представника служби по справах дітей.

Із наданої суду розписки, складеної ОСОБА_2 від 03.07.2012р., вбачається. Що остання отримала від позивача свої речі, що перебували в квартирі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрована, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 з січня 2012 року, знявши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку по вказаній адреси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три)грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя