Номер провадження: 22-ц/785/344/15
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

14.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що з 28.01.2003 року він з відповідачкою перебував у шлюбі, який було розірвано 13.07.2010 року, та від якого народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.07.2010 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). На той час він працював охоронником Троїцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. 12.07.2013 року ОСОБА_2 звільнився з Троїцької ЗОШ, і з того часу змінилось його матеріальне становище, ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Також змінився його сімейний стан, він проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, і у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того з ними проживають ще троє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу його співмешканки. У зв'язку з чим ОСОБА_2 не спроможний виплачувати аліменти, тому просить суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частки до 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця.

23.09.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стверджуючи, що 26.07.2010 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області стягується з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Неповнолітня донька ОСОБА_4 є хворою дитиною, якої необхідний постійний догляд, необхідні гроші на її утримання. ОСОБА_2 на даний час не має постійного заробітку, ніде не працює офіційно, а тільки отримує гроші за разові роботи. У зв'язку з цим, ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісяця.

У судовому засіданні позивач підтримав первісні позовні вимоги, та просив суд зменшити розмір аліментів. Зустрічний позов не визнав та просив відмовити в його задоволені, стверджуючи, що він не має коштів сплачувати аліменти в такій сумі.

У судовому засідання відповідачка зустрічну позовну заяву підтримала у повному обсязі, щодо задоволення первісного позову заперечувала.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2014 року відмовлено у задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Зустрічному позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 на підставі ст.184 СК України про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 має таку можливість як платити аліменти в розмірі 900грн.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2010року з 1/3 на 1/4 частину , суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 не надав доказів зміни матеріального та сімейного стану.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 на підставі ст.ст.180,184 СК України , суд першої інстанції виходив з того, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є хворою дитиною, ОСОБА_2 має нерегулярний заробіток і повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 900грн. щомісяця.

Однак погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи , суд не правильно застосував норми матеріального закону.

Колегія суддів вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення із наступних підстав.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов;язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі ( ч.3 ст.181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає можливість зменшення або збільшення за рішенням суду розміру аліментів, визначених за рішенням суду або за домовленістю між батьками, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров;я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України , розмір аліментів , визначений за рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв;язку із значним погіршенням матеріального стану платника аліментів він може подати до суду заяву про зменьшення розміру аліментів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у шлюбі з 28 січня 2003 року, який було розірвано 13 липня 2010 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, на підставі чого було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Троїцькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №24 .

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Суттєве погіршення матеріального стану платника аліментів ОСОБА_2 обгрунтовував тим, що з 12.07.2013 року по 07.10.2014року він не працював. В теперішній час працює в товаристві " Аквафрост" і його дохід за січень 2015року склав 1533грн., що підтверджується довідкою ТОВ " Аквафрост" від 24.02.2015року. В даний час він проживає з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу і у них народилась дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 записаний батьком, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини ( а.с.15).

Таким чином дані обставини підтверджують, що у ОСОБА_2 після ухвалення рішення суду від 26 липня 2010року змінився матеріальний та сімейний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частини заробітку щомісяця.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 " Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз;яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про зменшення розміру аліментів, які стягуються рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2010року з 1/3 до 1/4частини заробітку, починаючи з 16 березня 2015року.

Щодо зустрічних позовних вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900грн., то колегія суддів вважає, що в цій частині у задоволенні позову треба відмовити.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але аліменти не можуть бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має регулярний заробіток, розмір заробітку складає 1533грн. за січень 2015року , а також на утриманні у ОСОБА_2 знаходиться ще одна дитина, що не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 900грн.

Посилання ОСОБА_3 на те, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є хворою дитиною, яка потребує догляду, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у відповідності до вимог ст.185 СК України ОСОБА_3 не заявляла і не позбавлена можливості звернутись з позовом про стягнення додаткових витрат при наявності для цього підстав.

Суд першої інстанції розглядав позов ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.180,184 СК України , в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 підтвердила, що зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та про відмову у задоволені позову ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зменьшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 липня 2010року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не меньш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 16.03.2015року до досягнення донькою повноліття.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А.Гірняк