Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 литопада 2000 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки вони не проживають разом, часто виникають сварки, що суттєво впливає і на психіку дитини, тому просить шлюб розірвати та стягнути судовий збір по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень до суду не надходило.

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 24, ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1115. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин на протязі 1 року, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Відповідач вчиняє насильницькі дії в сім'ї відносно позивача. Зі слів позивача відповідач зловживає спиртними напоями.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача і їх дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 1115, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області