Справа № 2-403/07 Провадження №22-ц/773/319/15 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Р.С.
Категорія:39 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про продовження строку прийняття спадщини задоволено, визначено ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 13.01.2015р. подала апеляційну скаргу на дане рішення суду, тобто з пропуском встановленого законом строку.

27 січня 2015 року ухвалою апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору та подачі заяви з зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

03.02.2015 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву, у якій зазначає як поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження постійне перебування за кордоном та незнання процесуальних строків.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2010 року зверталась до Ковельського міськрайонного суду про отримання копії рішення суду від 26.02.2007 року, повторно копія рішення була нею отримана 02.01.2013року, а 12.11.2014 року копія рішення суду отримана її представником ОСОБА_4

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 не зазначила підстав, які б підтверджували поважні причини пропуску строку. Посилання заявниці на постійне перебування за кордоном не підтверджено жодними доказами, а незнання процесуальних строків, не є такою підставою.

Отже, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 27.01.2015року щодо зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 не вказує обставин та доказів, що оспорюваним рішенням вирішено питання про її права та обов'язки, та що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а згідно ч.1 ст.292 ЦПК України мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 292, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про продовження строку прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя