Провадження № 22-ц/783/1950/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області

в складі головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 02 березня 2001 року, від якого у ниє є двоє неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, господарство ведуть окремо, шлюбних відносин не підтримують, вони переконалися , що у них немає спільних інтересів та не мають бажання бути разом.

Заочним рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення і заочне рішення від 28 жовтня 2014 року скасовано.

Рішенням Галицького районного суду від 25 грудня 2014 року позов про розірвання шлюбу задоволено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2. Посилаючись на незаконність та необгрунтованість оскарженого рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Наводить доводи про те, що судом не враховано, що вони з дружиною проживають спільно, ведуть спільне господарство, виховують дітей, а причиною подачі позову може бути втручання родичів, а не наявність об'єктивних причин. Зазначає, що збереження шлюбу буде відповідати інтересам дітей, їхньому гармонійному і повноцінному розвиткові, а також відповідатиме інтересам подружжя. Вважає, що судом першої інстанції не вжито достатніх заходів щодо примирення подружжя.

У зв"язку з неявкою сторін в судове засідання 12 березня 2015 року, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог , заявлених у суді першої інстанції , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних мотивів.

Судом першої інстанції було встановлено, що обставини, викладені у позовній заві , знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи і причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини. Крім того судом першої інстанції було враховано те, що відповідачем в судовому засіданні не заявлено клопотання про надання строку для примирення.

У відповідності до ч.9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів , встановленим п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України є припинення правовідношення, а також його анулювання,

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, а примусове примушування подружжя до збереження шлюбу, суперечить моральним засадам суспільства, колегія суддів дійшла висновку про те, що у справі були підстави достатні для задоволення позову, оскаржене рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги законності і обґрунтованості оскарженого рішення не спростовують, тому апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржене рішення - залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 314, ч .ч. 1, 2 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді Приколота Т.І.

Федоришин А.В.