Справа № 752/1417/15-а
Провадження № 2-ав/752/1/15
У Х В А Л А

28.01.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій по зменшенню встановленого розміру пенсії та виплати її в зменшеному розмірі незаконними, зобов'язання провести доплату раніше сплаченої пенсії, починаючи з 01 січня 2011 року, та сплачувати призначену пенсію у розмірі 6 104,24 грн.

Постановою Євпаторійського міського суду від 13 січня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Севастополького апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року постанова Євпаторійського міського суду від 13 січня 2012 року залишена без змін.

Зазначені судові рішення у справі залишені без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року.

20 березня 2014 року суддя Верховного Суду України відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судової ухвали по адміністративній справі № К/9991/30781/12 з мотиву неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень з подібних правовідносин, та витребував її матеріали з Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, як вбачається з ухвали судді Верховного Суду України від 21 жовтня 2014 року, якою копії матеріалів заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії направлені до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження, на день постановлення цієї ухвали справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії не надійшла з технічних причин, зокрема, з огляду на те, територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України, тому є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року визначено територіальну підсудність справи № 2а/0106/23/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії, а саме: Голосіївському районному суду м.Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та обставини, приходжу до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0106/23/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про перерахунок пенсії.

2. зобов'язати ОСОБА_1 у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, Україна, 03127) належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а/0106/23/12 та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви з усіма додатками, заяв, клопотань тощо.

3. запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим у місячний строк із дня отримання копії даної ухвали подати до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, Україна, 03127) належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 2а/0106/23/12 та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення по справі, заперечення проти апеляційної та касаційної скарг з усіма додатками, заяви, клопотань, уточнень тощо.

Копії ухвали направити особам, які беруть та не брали участі у справі, (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.С. Пасинок