Справа № 379/217/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області та визнати за ним право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на цей будинок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте в позові зазначив, що просить суд розглядати справу у його відсутність, повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 12.01.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 1, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1965 року побудови, розташованого в АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області, вартістю 70703 грн; земельних ділянок площею 1,5021 га та 0,2330 га.

Спадкоємцями за заповітом є позивач та ОСОБА_3, останній спадщину не прийняв та заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав та до суду з приводу продовження строку прийняття спадщини не звертався. Спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_4 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по питанню прийняття спадщини нікуди не зверталася.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Рішенням Таращанського районного суду від 14.10.2014 року № 2/379/441/14 позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

13.11.2014 року позивач отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

14.01.2015 року нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року стверджується: випискою з погосподарських книг за 2006-2010 роки, виданою виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно якої вбачається, що головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області, зазначена ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також дане стверджується довідками № 1347 від 10.09.2014 року та № 1768 від 31.10.2014 року, виданими Лучанською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно яких померла ОСОБА_2 дійсно була власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області та проживала там до дня смерті.

Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2.

Таким чином, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати за бажанням позивача суд залишає за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1221- 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1965 року забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області, вартістю 70703 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складається з житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1965 року забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Таращанського району Київської області, вартістю 70703 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд