Справа № 369/538/15-ц
Провадження № 2/369/899/15
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черепинська сільська рада про поділ спільного майна подружжя нажитого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Черепинська сільська рада про поділ спільного майна подружжя нажитого під час шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, щопозови, щовиникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна,абоосновноїйогочастини.

Як вбачається з позовної заяви в даному випадку спір стосується нерухомого майна такого як: домоволодіння(житловий будинок заг.пл.-165,2 кв.м) та приватизованої земельної ділянкиплощею 0,4892 га, що знаходяться за адресою: Київська обл.,Тетіївський р-н., с.Григорівка, вул. 8-го березня, 4, земельної ділянки площею- 0,1820 га, що знаходиться в с.Гатне , Києво-Святошинського р-ну, Київської області, по вул.Незалежна, гаражного боксу119, площею 16,5кв.м. з підвалом 10кв.м., що знаходиться по проспекту Свободи, 13, Подільського p-ну м.Києва;

Оскільки, основначастина майна з приводу,якоговиникспірзнаходиться в с. Григорівка, вул. 8-го березня, 4Тетіївськогорайону Київської області, вказана справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Згідно ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи ч. 1 ст. 114 ЦПК України та роз'яснення постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 року, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, та не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, таким чином позовна заява разом з додатками підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заяваповертається у випадку, якщо справа не підсуднацьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.114, 115 Цивільного процесуального кодексу України, та, керуючись п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черепинська сільська рада про поділ спільного майна подружжя нажитого під час шлюбупро поділ спільного майна подружжяпозивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко