Справа №336/209/15-ц,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

23 січня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначає, що в його провадженні перебуває виконавчий лист № 2-1524, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 24.06.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 393,96 грн. щомісячно на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Під час пересилання виконавчого листа на ПП «Фірма Простел», на якому працевлаштований відповідач ОСОБА_2, оригінал листа було втрачено, що унеможливлює подальше виконання судового рішення та здійснення подальших виконавчих дій. На зазначених обставинах заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце проведення повідомлялись належним чином. В справі міститься заява від державного виконавця, вх.№ від 23.01.2015 року, про розгляд справи за його відсутності. Про причини своєї неявки заінтересовані особи суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе задовольнити її на наступних підставах.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд при вирішенні, відповідно до ст. 370 ЦПК України, питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин втрати виконавчого документа, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Встановлено, що 24.06.2010 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-1524/10 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 393,96 грн. з 05 лютого 2010 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист пред'явлений для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, постановою від 29.07.2010 року відкрито виконавче провадження ВП № 20593494.

Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вивчення матеріалів заяви, а саме втрата оригіналу виконавчого документа під час пересилки для виконання за місцем роботи відповідача ПП « Фірма Простел» підтверджена довідкою, яка додана до заяви, копією розпорядження від 07.02.2011 року. Тому, оскільки оригінал виконавчого документа був втрачений під час пересилання, його фактичне місце знаходження встановити не можливо, судом встановлено підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1524/10 від 24.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 393,96 грн. з 05 лютого 2010 року до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Артемова