Номер провадження 2/754/834/15
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Хімік-10", державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з зазначеною заявою, в якій просять визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34,7 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд витребувати від державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В. копію спадкової справи №207/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

У судове засідання представник відповідача, повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився.

У судове засідання третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Хімік-10" повідомлена про дату та час розгляду справи, не з'явилась.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Представник позивача просить суд витребувати копію №207/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, зазначивши, що на підтвердження позовних вимог вважає необхідним долучити до матеріалів справи зазначену спадкову справу, яка знаходиться державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В. копію спадкової справи №207/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.